Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-29/2010
Справа № 1-29/2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року Краснопільський районний суд Сумської області у складі

головуючого Басової В.І.

при секретарі Авраменко О.Є

з участю прокурора Яхниця І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, х.Сорєвнованіє, Краснопільського району, Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Краснопільського районного суду Сумської області № 2-96 від 23 червня 1997 року ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 до її повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_3, на повному матеріальному забезпеченні якої знаходиться дитина.

Але ОСОБА_1, який є працездатним, ніде офіційно не працевлаштований, на облік в Краснопільський районний центр зайнятості як безробітний не становлячись, з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки.

Внаслідок несплати вказаних аліментів у ОСОБА_1 виникла заборгованість за період з 01 січня 2008 року по 01 лютого 2010 року, станом на 1 лютого 2010 року, в розмірі 5 283 грн. 25 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що до 31 грудня 2007 року він їздив на заробітки до Російської Федерації, отримував за роботу грошові кошти і аліменти сплачував вчасно, але з січня 2008 року ніде не працював і жив за рахунок тимчасових заробітків, допомагаючи по господарству жителям села. Його декілька разів викликали до державної виконавчої служби та нагадували про необхідність сплатити заборгованість по аліментам, попереджали про кримінальну відповідальність по ст. 164 ч.1 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, але він на попередження не реагував і продовжував ухилятися від сплати аліментів. На даний час ніде не працює, але коли буде можливість, то буде погашати заборгованість. Крім того, ним після предявлення обвинувачення частково погашена сума заборгованості по аліментам. Розкаявся та просив суд суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України підтверджується і матеріалами справи, а саме: оголошеними у судовому засіданні показами законного представника потерпілої ОСОБА_3, наданими при провадженні досудового слідства, про те, що з січня 2008 року аліменти від ОСОБА_1 не надходили, він не приїздить до доньки, не цікавиться її життям, не надає матеріальної допомоги, не приносить продуктів харчування, внаслідок несплати аліментів вона поставлена в скрутне матеріальне становище; заявою, з якою звернулася представник потерпілої, в якій пояснила, що підсудний до розгляду справи в суді частково погасив заборгованість по аліментам і просила притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності та стягнути з нього заборгованість по аліментам, але суворо не карати; поданням ВДВС Краснопільського районного управління юстиції про порушення відносно ОСОБА_1 кримінальної справи за ст. 164 КК України (а. с. 6); виконавчим листом № 2-96/1997 від 23 червня 1997 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с.12); письмовими попередженнями про можливість настання кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України (а.с.9), розрахунком заборгованості по аліментам (а.с.7,8), рішенням Краснопільського районного суду Сумської області № 2-96 від 23 червня 1997 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні міри покарання суд враховує, що підсудний щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, як особа задовільно характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Басова