Справа 688/2187/17
№ 1-кп/688/173/17
Ухвала
Іменем України
03 серпня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника сектору кримінальної превенції Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області ОСОБА_13 ,
психолога ОСОБА_14 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000766 по обвинуваченню ОСОБА_11 та неповнолітнього ОСОБА_12 обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
встановив:

01 серпня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшов складений 31.07.2017 року слідчим СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , затверджений прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_11 та неповнолітнього ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з підстав невідповідності такого вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України із-за не притягнення обвинуваченого ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності за втягнення неповнолітнього ОСОБА_12 у злочинну діяльність, обгрунтовуючи таке, що повнолітній обвинувачений ОСОБА_11 залучив ОСОБА_12 до злочину і останній вчинив такий злочину під керівництвом ОСОБА_11 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайоному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Заявлене прокурором клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , проти якого інші учасники судового провадження не заперечують, підлягає до задоволення, а кримінальне провадження призначенню до судового розгляду.

У задоволенні клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.13. ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно вимог ч.4. ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України, зокрема має містити викладання фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статей закону України про кримінальну відповідальність та формування обвинувачення. Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд першої інстанції здійснює судовий розгляд. Повідомлення особі додаткової підозри в силу п. 11 ч. 2 ст. 36, п. 6 ч. 2 ст. 40, п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України покладено на сторону обвинувачення.

За вказаних обставин, обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому підстав повернення його прокурору не вбачається.

Крім того, частинами першою та другою ст. 3141 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально виконавчу службу України» та цим Законом, тому складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському міськрайонного відділу пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акта прокурору Шепетівської місцевої прокуратури відмовити.

Кримінальне провадження № 0000766 з обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_11 та неповнолітнього ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України прийняти до провадження Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 14 год. 00 хв. 09 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , психолога, представника сектору кримінальної превенції Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області, представника служби в справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області.

Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду в строк до 09 серпня 2017 року досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3