Ухвала

Іменем України

справа 712/7891/17

провадження 1кс/712/3529/17

про дозвіл на затримання з метою приводу
26 червня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000753 від 25 січня 2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2017 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000753 від 25 cічня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 190; ч. 1 ст. 361; ч. 1 ст. 200 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, 17 січня 2017 року, близько 00:00 год., більш точний час встановити не вдалося, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 43, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), умисно, з корисливих мотивів заволодів майном, що належить потерпілому ОСОБА_6 , 1985 р.н., а саме: мобільним телефоном марки Iphone 4 S, чорного кольору, середньозважена ринкова вартість котрого, станом на 17.01.2017, згідно товарознавчої експертизи № 4/1218 від 21.06.2017, могла становити - 2170 грн.

Так, перебуваючи у вказаному місці та час, ОСОБА_5 скористався мобільним телефоном потерпілого для здійснення телефонного дзвінка, після чого повернув його власнику, потерпілий поклав телефон до зовнішньої нижньої правої кишені куртки, під час подальшого спілкування у ОСОБА_5 виник намір заволодіти даним майном. Останній, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та в тому числі й потерпілий, і ніхто не може перешкодити здійсненню його злочинного плану, керуючись корисливим мотивом таємно, умисно, дістав із зовнішньої нижньої правої кишені куртки телефон марки Iphone 4 S та помістив його до кишені власної куртки, котрий в подальшому продав невстановленій особі, а отримані злочинним шляхом кошти за продаж телефону витратив на власні потреби.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому майнової шкоди на суму 2170,00 гривень.

Він же, 17 січня 2017 року, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 43, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами з карткового рахунку потерпілого, відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , зайшов на інтернет сайт ПРИВАТБАНКУ, інтернет банкінг «ПРИВАТ 24» та використовуючи сім карту моб. телефону потерпілого НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 та є його фінансовим номером телефону, який внесено до його реєстраційної картки Єдиної клієнтської бази, самочинно, без дозволу власника, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої банківської системи ПАТ КБ «ПриватБанк» та здійснив заміну пін коду при вході до П 24, що дало змогу останньому розпоряджатися рахунками потерпілого.

Він же, 17 січня 2017 року, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 43, реалізуючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами з карткового рахунку, відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , перебуваючи біля банкомату самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 43, використовуючи фінансовий телефон № НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 та є його фінансовим номером телефону, який внесено до його реєстраційної картки Єдиної клієнтської бази, за допомогою послуги «зняття коштів без карти», незаконно, умисно, здійснив дві операції по зняттю готівки, на суму 1146. 00 грн. ( з урахуванням комісії банку в розмірі 46.00 грн.) та на суму 532.00 грн. ( з урахуванням комісії банку в розмірі 32.00 грн.) при цьому підтверджуючи кожну операцію смс-кодом, який є дійним лише для однієї окремої банківської операції по перерахуванню коштів з рахунку, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1687 гривень.

Він же, повторно, 17 січня 2017 року, близько 07.03 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи при собі фінансовий телефон до карткового рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою банкомату самообслуговування за порядковим номером - САСS 8732, ПАТ КБ «Приватбанк», незаконно, умисно, здійснив дві операції по зняттю готівки, на суму 1146. 00 грн. ( з урахуванням комісії банку в розмірі 46.00 грн.) та на суму 532.00 грн. ( з урахуванням комісії банку в розмірі 32.00 грн.), при цьому підтверджуючи кожну операцію смс-кодом, який є дійним лише для однієї окремої банківської операції по перерахуванню коштів з рахунку.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому майнової шкоди на суму 1687 гривень.

24.06.2017 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 його матері - ОСОБА_7 , адже під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, так як він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Місце знаходження ОСОБА_5 по теперішній час не встановлено, по місцю реєстрації останній не проживає, про його місце знаходження рідним не відомо. Викладене підтверджується допитами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж.: м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта повна вища, не працюючий, не одружений, маючий на утриманні неповнолітню доньку, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 15.09.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 2) 25.05.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

26 червня 2017 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У відповідності до ч. 1 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140-143, 188, 190-192 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 або іншу особу за її дорученням в порядку КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1