Провадження № 1-кп/582/9/17
Справа № 582/1510/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000338, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тячів Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року до Недригайлівського районного суду Сумської області з Роменської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвалою від 28 грудня 2016 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 20 лютого 2017 року потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні №0000338 за обвинуваченням ОСОБА_7 , про що подав письмову заяву, та просить закрити провадження по справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України не заперечує, клопотання потерпілого підтримав, просив його задовольнити та закрити відносно нього дане кримінальне провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечує.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості закриття кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження №0000338 з таких підстав.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке було вчинене ним за таких обставин.

19 листопада 2016 року близько 14 години 00 хвили у ОСОБА_3 та його знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на присадибній ділянці - городі господарства за місцем проживання останнього за адресою АДРЕСА_1 через непорозуміння виникла сварка.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_6 шляхом нанесення ударів ногами.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , розуміючи злочинність своїх дій, перебуваючи біля ОСОБА_6 , наніс по ньому два удари правою ногою по голові, заподіявши тілесні ушкодження, які зафіксовані у висновку судово-медичної експертизи № 486 від 20.12.2016 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у т.ч. передбачених частиною 1 статті 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №00000338, яке надійшло з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1