Справа № 535/644/17
Провадження № 1-кп/535/73/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Котелевського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 07 липня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Новотроїцького району, Херсонської області, українця, громадянина України, маючого професійну технічну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 26.11.2011 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 2) 16.04.2014 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 3) 13.11.2014 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука 16.11.2016 року звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 2 дня, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 05 липня 2017 року близько 16 години перебуваючи в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс два удари пальцями рук стиснутими в кулак в область лівої частини обличчя та один удар пальцями рук стиснутими у кулак в область голови, після чого ОСОБА_4 , втратив свідомість. Після цього прийшовши до тями потерпілий ОСОБА_4 підвівся на ноги, а ОСОБА_5 наніс два удари пальцями рук стиснутими в кулак в область правої частини обличчя. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 9157 від 12.07.2017 року тілесні ушкодження у вигляді: гематоми м`яких тканин обличчя з субконьюктивальним крововиливом правого ока та рани м`яких тканин ділянки справа, які утворилися від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, тобто не характерні для утворення при падінні та вірогідніше за все, від однократної дії травмуючого фактору в строк та при обставинах на які посилається громадянин ОСОБА_4 , та кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.95 р.).

Ухвалою судді від 21 липня 2017 року призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 надав до суду письмове клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , в зв`язку з тим що він відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.

Під час судового засідання підтримав своє клопотання просить суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити, оскільки він як потерпілий відмовляється від обвинувачення щодо нього, прокурор, який брав участь у справі ОСОБА_3 , підтримав клопотання потерпілого, зазначивши суду про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

В ході підготовчого судового засідання кримінального провадження в суді обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього, про що надав суду відповідну письмову заяву.

Суд, системно дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку потерпілого, прокурора, обвинуваченого, вивчивши діючі норми кримінально-процесуального права, які регулюють дані правовідносини, дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до змісту вимог п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зі змісту ч.1 п. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту вимог ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, суд приходить до переконання, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, ст. 125 КК України, суд;-
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя