Справа № 336/3671/17,
пр.1-кп/336/378/2017
У Х В А Л А
10 липня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 11.03.2017 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05.07.2017 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 06.07.2017 року за матеріалами кримінального провадження призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні 11.07.2017 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надіслання кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об`єднання із іншим кримінальним провадженням №335/7543/17, пр.1-кп/335/445/2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя. Зауважила, що запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обраний, обвинувачений рахується за Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.
Обвинувачений та його захисник клопотання прокурора підтримали, зазначили, що окремий розгляд обвинувальних актів не відповідає інтересам ОСОБА_5 , просили надіслати кримінальне провадження до Апеляційного суду Запорізької області з відповідним поданням.
Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до висновку про необхідність його задоволення у зв`язку із наступними обставинами.
Як передбачено п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Як передбачено ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як стало відомо до початку проведення підготовчого судового засідання, на розгляді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з 23.06.2017 року перебуває кримінальне провадження №335/7543/17, пр.1-кп/335/445/2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (епізод від 25.05.2017 року). У кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 12.07.2017 року на 13-30 годину. На підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тому особа рахується за Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.
З метою забезпечення оперативного, ефективного та своєчасного розгляду справи, оскільки у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя вчинено більш тяжке правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, крім того, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_5 саме в межах кримінального провадження №335/7543/17, пр.1-кп/335/445/2017, тобто він рахується за іншим судом, суд вбачає законні підстави для звернення до Апеляційного суду Запорізької області з відповідним поданням.
Вирішуючи клопотання, суд враховує, що інтересам обвинуваченого відповідає спільний розгляд кримінальних проваджень, за його особистої присутності, Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, крім того, передання справи відповідає правилам територіальної підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Звернутися до Апеляційного суду Запорізької області з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №335/7543/17, пр.1-кп/335/445/2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (головуючий суддя ОСОБА_8 ).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1