Справа №: 398/446/16-к
провадження №: 1-кп/398/275/17
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальне провадження № 0001060 по обвинуваченню ОСОБА_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше судимого: 24.12.2009 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 04.10.2010 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 21.02.2012 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 13 днів; 06.06.2014 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 09.12.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи з метою визначення, до якого типу належить двигун мопеда «ALPHAZS50F49», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яка його потужність та робочий об`єм, та чи є даний мопед транспортним засобом.
Клопотання мотивоване тим, що за ст. 289 КК України передбачена відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом, отже, необхідно достовірно встановити, чи є вказаний мопед транспортним засобом.
Обвинувачений клопотання захисника підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи те, що для з`ясування того, який саме об`єм двигуна має мопед, та чи належить він до транспортних засобів, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення судової авто-товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 242,332 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001060 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України судову авто-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.До якого типу належить двигун мопеда «ALPHA ZS50F49», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, яка його потужність та робочий об`єм?
2. Чи є мопед «ALPHA ZS50F49», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, транспортним засобом?
Зобов`язати потерпілого ОСОБА_6 надати для дослідження експертам Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз мопед «ALPHA ZS50F49», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1