Справа № 583/471/17
УХВАЛА
"15" червня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гай Мошенка Охтирського району Сумської області, неодруженого, освіта середня, не працюючого, мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Охтирського міського суду Сумської області від 03.10.1997 року за ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 44, 42, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 2 роки;

2) вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 03.02.2000 року за ст. 81 ч. 3, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) вироком Охтирського районного суду Сумської області від 27.01.2003 року за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;

4) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2006 року за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2010 року за ст. 185 ч. 3 , 304 ч. 1, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

6) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

за ст. 289 ч. 2, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України
встановив:
З 03.03.2017 року в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 289 ч. 2, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області 15.06.2017 року обвинувачений доставлений не був у зв`язку із перебуванням в СІЗО м. Полтава, куди він був етапований для розгляду Котелевським районним судом Полтавської області кримінальної справи щодо ОСОБА_5 05.06.2017 року.

В судовому засіданні 15.06.2017 року прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, оскільки 23.06.2017 року закінчується строк тримання ОСОБА_5 під вартою та для розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області кримінальної справи щодо ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку прокурора та інших осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2017 року у справі № 583/397/17, провадження № 1-кс/583/158/17, ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.04.2017 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2017 року у справі № 583/471/17, провадження № 1-кп/583/96/17, строк тримання ОСОБА_5 продовжений до 23.06.2017 року.

Листами від 26.04.2017 року 04.06.2017 року надано дозвіл на доставку (конвоювання) обвинуваченого ОСОБА_5 із Сумського слідчого ізолятора до Полтавського слідчого ізолятора, та подальшого конвоювання до Котелевського районного суду Полтавської області для участі у підготовчому судовому засіданні, призначеному о 11.00 год. 05.06.2017 року.

Відповідно до ст. 42 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні є обов`язковою, клопотання про розгляд кримінальної справи в режимі відеоконференції ОСОБА_7 не подавав, підстави для перебування обвинуваченого в Полтавському слідчому ізоляторі перестали існувати з 06.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 КПК України, суд

ухвалив:
Зобов`язати керівників Сумського СІЗО та Полтавського СІЗО етапувати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 289 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України для його участі в судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області, яке відбудеться 21.06.2017 року о 15.00 год., для розгляду кримінальної справи по суті та вирішення питання про подальше застосування запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8