Справа № 705/3183/17
1-в/705/510/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Державної установи Старобабанівської виправної колонії № 92 у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка Бахмацького району Черкаської області , мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з неповною освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого : 09.02.2007 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.121 ч.1, ст.296 ч.2 , ст.70 КК України ( 2001 року) до 5-ти років позбавлення волі . Звільнився 13.04.2012 року по відбуттю строку покарання ,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений колегією суддів Городищенського районного суду Черкаської області від 16.04.2014 року за ст.187 ч.3 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що належить йому на праві особистої власності . Зарахувати в термін час знаходження його під вартою з 10.04.2013 року по 16.04.2014 року включно. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17.07.2014 року вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 16.04.2014 року змінити, пом?якшити покарання за ст.187 ч.3 КК України з 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна , що належить йому на праві особистої власності до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна , що належить йому на праві особистої власності . В решті вирок без змін. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув?язнення з дати затримання 10.04.2013 року по 16.04.2014 року та з 16.04.2014 року по день набрання вироком законної сили 17.07.2014 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за 2 два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 16.04.2014 року, кінець строку: 03.01.2019 року.
Станом на 27.07.2017 року відбув 3/4 строку покарання, а саме : 5 років 6 місяців 24 дні , не відбута частина покарання становить 1 рік 5 місяців 6 днів.
Під час перебування в СІЗО м. Черкаси порушень режиму утримання не допускав , до праці не залучався, заохочень та стягнень не мав. З 06.08.2014 року відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Виконує законні вимоги персоналу установи покарань , але не завжди дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи , має три стягнення , які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований днювальним відділення № 5, до своїх обов?язків та праці ставиться сумлінно, виконує поставлені завдання , приймає активну участь у роботі самодіяльної секції , 5 разів заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та тактовно та стримано ставиться до персоналу установи. Спальне ліжко та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Завжди дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, за напрямком «Фізкультура та спорт». Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Участь у суспільно-корисному житті відділення завжди приймає. За виконавчим листом мав позов на загальну суму 575,58 грн. , які відшкодував , заборгованості немає . Провину у скоєному злочині визнає.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 3/4 строку покарання і став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд клопотання задоволити і звільнити його умовно-достроково.
Представник СВК № 92 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримує та просить суд його задоволити.
Представник СК УРДА в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі .
Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений колегією суддів Городищенського районного суду Черкаської області від 16.04.2014 року за ст.187 ч.3 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що належить йому на праві особистої власності . Зарахувати в термін час знаходження його під вартою з 10.04.2013 року по 16.04.2014 року включно. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17.07.2014 року вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 16.04.2014 року змінити, пом?якшити покарання за ст.187 ч.3 КК України з 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна , що належить йому на праві особистої власності до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна , що належить йому на праві особистої власності . В решті вирок без змін. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від12.05.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув?язнення з дати затримання 10.04.2013 року по 16.04.2014 року та з 16.04.2014 року по день набрання вироком законної сили 17.07.2014 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за 2 два дні позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 27.07.2017 року засуджений ОСОБА_4 має 5 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, три стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 22.08.2017 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 4 місяці 11 днів.
На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи Старобабанівської виправної колонії № 92 в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 1рік 4 місяці 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1