ЄУН №1-кс/337/236/2014
Справа № 337/3571/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001434 від 25 травня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання від Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номеру телефону, з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 01.11.2013 р. по 26.05.2014 р., а також IMEI інших терміналів, за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_1 .

В клопотанні слідчий зазначив, що 25 травня 2014 року о 17:05 годині до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що до служби МНС надійшло повідомлення з мобільного телефону № НОМЕР_1 від аноніма, який повідомив, що школа № НОМЕР_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 , замінована. За результатами перевірки було встановлено, що зазначене повідомлення було неправдивим.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 25 травня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового слідства в якості свідка була допитана диспетчер ГУДСНС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка пояснила, що 25 травня 2014 року на добовому чергуванні о 16:50 годині нею було отримано вхідний дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_1 , під час якого чоловічий голос повідомив наступне: «Ми заклали заряд у школі № 32 та, якщо не припинять передвиборчу агітацію, то вони натиснуть на кнопку». Далі, вона записала даний виклик та передала його за підслідністю до ЗМУ України в Запорізькій області та СБУ.

З огляду на викладене, слідчий вважає, що з метою встановлення номера ідентифікатора (ІМЕІ - номера) мобільного телефону, який належить чоловіку, причетному до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримання якої в подальшому надасть можливість встановити місцезнаходження особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: Дніпропетровське територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та її місцезнаходження.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Дніпропетровського територіального управління Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та отримати завірену копію інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання; IMEI та номеру телефону, з яким було здійснено з`єднання; адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 01 листопада 2013 року по 26 травня 2014 року, а також IMEI інших терміналів, за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити 21 день до 17 червня 2014 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1