Справа №345/157/17
Провадження № 1-кс/345/28/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , захисника підозрюваного ОСОБА_7 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 1185 КК України, яке надійшло до суду 13.01.2017, -
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому, його законному представнику та захиснику копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується підписами останніх про їх отримання о 18.00 год. 12.01.2017 на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення зокрема, що 16.09.2016 ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за ст. 185 КК України на шлях виправлення не став, та вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна.
Втілюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 16.09.2016 року близько 01.20 год. переслідуючи корисливий мотив, прийшов до приміщення крамниці «Квартал Плюс», що в м. Калуші по вул. Хіміків, 10.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_5 через вікно проник до приміщення крамниці «Квартал Плюс», де з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, таємно викрав: лікер кавовий «Старий Ринок» об`ємом пляшки 0,5 л., -1 шт. вартістю 57 грн.;
лікер «Канарі» зі см. кави Польща об`ємом пляшки 0,35л - 1 шт. вартістю 87,5 грн.; лікер «Канарі» Колада об`ємом пляшки 0,35л - 1 шт. вартістю 87,5 грн.; лікер «Канарі» ТОФІ, об`ємом пляшки 0,35л - 1 шт. вартістю 87,5; напій алкогольний солодкий «Блек Джек» об`ємом пляшки 0,7 л. - 1 шт. вартістю 92 грн.; коньяк 4* «Старий Кахеті» об`ємом пляшки 0,5 л. - 4 шт. вартістю однієї пляшки 175,0 грн., загальною вартістю 700 грн.; коньяк 5* «Старий Кахеті» об`ємом пляшки 0,5 л. -5 шт. вартістю однієї пляшки 202 грн., загальною вартістю 1010 грн.; вино виногр. ар. білого «Мікадо біла слива» об`ємом пляшки 0,7 л. - 1 шт. вартістю 50 грн.; вино виногр. ароматиз. дес. Білого «Такадо слива» об`ємом пляшки 0,7 л. 1шт. вартістю 48 грн.; сигарети : «Бонд Стріт Блу» - 116 упаковок, вартістю однієї упаковки 17,85 грн. загальною вартістю 2070,6 грн.; «Вінстон Блу» (синій)- 65 упаковок, вартістю однієї упаковки 22,05 грн. загальною вартістю 1433,25 грн. ; «Вінстон Класік» (червоні) - 7 упаковок, вартістю однієї упаковки 21,00 грн. загальною вартістю 147 грн.; «Вінстон Такт Блу» - 7 упаковок вартістю однієї 20,5 грн., загальною вартістю 143,5 грн.; «Вінстон Такт сільвер» - 3 упаковки вартістю однієї - 19,95, загальною вартістю - 59,85 грн. ; «Вінстон Уайт» - 3 упаковки вартістю однієї 22,6 грн., загальною вартістю - 67,80 грн.; «Кемел Блу» (синій)- 5 упаковок, вартістю однієї упаковки - 23,6 грн., загальною вартістю 118 грн.; «Кент Блу» - 9 упаковок, вартістю однієї 25,75 грн., загальною вартістю - 231,75 грн.; «Кент Наві Блу» - 6 упаковок, вартістю однієї 25,2 грн., загальною вартістю 151,2 грн.; «Кент Сільвер 4» - 12 упаковок вартістю однієї 25,75 грн., загальною вартістю - 309 грн.; «ЛМ Лофт Блу» - 18 упаковок, вартістю однієї упаковки 18,9 грн., загальною вартістю - 340,2 грн.; «Парламент Аква» - 22 упаковки, вартістю однієї упаковки 30,45 грн., загальною вартістю - 669,9 грн.; «Парламент Найт Блу» - 18 упаковок, вартістю однієї упаковки 29, 4 грн., загальною вартістю 529,2 грн.; «Парламент Платінум» - 10 упаковок, вартістю однієї упаковки 30,45 грн., загальною вартістю 304,5 грн.; «Парламент Сільвер» - 11 упаковок, вартістю однієї упаковки 30,45 грн., загальною вартістю 334,95 грн.; «Прилуки Вишукані» (синій) - 20 упаковок, вартістю однієї упаковки 16,80 грн., загальною вартістю 336,0 грн.; «Прилуки Особливі» кл.12- 10 упаковок, вартістю однієї упаковки 116,8 грн., загальною вартістю 168,0 грн.; «Ротманс Демі Блу» - 40 упаковок, вартістю однієї упаковки 17,85 грн., загальною вартістю 710 грн.; «Собраніє Голд» - 7 упаковок, вартістю однієї упаковки 30,95 грн., загальною вартістю 216, 65 грн.; «Честер Блу» (синій) - 3 упаковки, вартістю однієї упаковки 23,6, грн., загальною вартістю 70,80 грн.; «Честер Бронза» (жовтий) - 42 упаковки, вартістю однієї упаковки 23.60 грн., загальною вартістю 991,2 грн.; «Честер Ред» (червоний) - 4 упаковки, вартістю однієї упаковки 24,65 грн., загальною вартістю 98,60 грн. та гроші у сумі 8800 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та поєднаному із проникненням в інше приміщення, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : протоколом огляду місця події від 21.12.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами у кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_10 та його законний представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 просив застосувати щодо його підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали з наведених у ньому підстав, просять його задоволити.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту у вигляді заборони залишати квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. по 08.00 год. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду щопонеділка.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту протягом 60 (шістдесяти) днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 позбавлення волі на строк від трьох до шести років; вік та стан його здоров`я, місце його проживання: квартиру АДРЕСА_1 ; те, що він являється раніше судимим.
Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту наявні.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України , -
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити йому залишати квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. по 08.00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду щопонеділка.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 13.01.2017 до 13.03.2017 включно.
Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосуванням більш суворого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: