Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7681/17
Провадження №1-кп/523/551/17
У Х В А Л А

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

21.06.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченого, під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вмінено вчинення закінченого замаху на таємне викрадення майна СПД ФО «Сірота», загальною вартістю 540 грн., вчинене повторно близько 18 години 00 хвилин 26 квітня 2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Заболотного,26А.

У зв`язку із закінченням строку застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу судом поставлено на обговорення учасників процесу відповідне питання. Прокурор вважав необхідним продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, в обґрунтування чого послався на тяжкість вчиненого діяння, відсутність у того легальних джерел матеріального існування, фактом порушення вимог застосованого в іншому кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також існуванням ризику можливого переховування обвинуваченого від судового розгляду та продовження злочинної діяльності.

З`ясувавши заперечення обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи із 1) факту його притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення іншого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, в межах якого, під час застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, йому вмінено повторне вчинення даного злочину корисливої спрямованості; 2) низьких соціальних зв`язків, оскільки до моменту ув`язнення був офіційно не працевлаштованою особою, що обумовлює пошук джерел матеріального існування, в тому числі неправомірного характеру.

На думку суду, зазначені обставини обумовлюють існування ризику можливого продовження ОСОБА_4 злочинної діяльності.

Керуючись ст.ст.176-178,183,369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Продовжити строк застосування стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» на строк до 19 серпня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити обвинуваченому, захиснику та начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань №21».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Суддя ОСОБА_1