Справа №127/4026/17
Провадження №1-кс/127/1583/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Управління карного розшуку ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів , -

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.02.2017 року звернувся начальник Управління карного розшуку ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який вказане клопотання мотивував тим, що 25.01.2017 р. УКР ГУНП у Вінницькій області на підставі ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» було заведено оперативно-розшукову справу № 49 стосовно групи в складі з чотирьох осіб, які спільно готуються до вчинення крадіжок майна шляхом проникнення до помешкань громадян та збуту психотропного засобу амфетаміну, за протиправні діяння яких передбачено покарання за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.313, ч. 2 ст. 309 та ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що мешканці Вінницької області об`єднались в злочинну групу та спільно готуються виготовляти та збувати психотропну речовину амфетамін у великих розмірах та вчиняти крадіжки майна з будинків громадян. За для цього вище зазначені особи почали підшукувати собі приміщення для виготовлення психотропної речовини та співучасників, які допомагатимуть йому виготовляти та збувати її. Активно шукають ринок збуту на території Вінницької області, пропонуючи 150 гривень за 1 грам. Компоненти на виготовлення психотропної речовини планують заказувати через Всесвітню мережу Інтернет. З метою вчинення крадіжок, підшуковують об`єкти посягань, вивчають механізми замків та способи їх відкриття.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено що вказані особи користуються мобільними телефонами з абонентними номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які працюють в мобільних терміналах з ІМЕІ № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 .

Дані абонентні номера та мобільні термінали фігуранти використовують в своїй злочинній діяльності, в тому числі під час пошуку об`єктів вчинення крадіжок та збуту наркотиків, спілкуються із співучасниками кримінальних правопорушень.

В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , якими користуються фігуранти.

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення, тому заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 просив клопотання задоволити.

Також ініціатор клопотання просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з тим, що матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 5 ст. 9 ЗУ "Про оперативно - розшукову діяльність" дане клопотання розглядати без виклику особи - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якої знаходяться заявлені заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 документи.

В судовому засіданні старший оперуповноважений в ОВС УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, оперативно-розшукової справи № 49, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами оперативно розшукової справи та клопотанням підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких надано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та даних, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) щодо інформації на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки за сім-картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , та за мобільними терміналами з ІМЕІ № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , які відбувались в період часу з 25.01.201 7 року по 28.02.2017 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки за сім-картками № НОМЕР_1 , а саме щодо:

Адреси розташування та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, адреси розташування та номери базових станцій абонентів, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- абонентні номери сім-карток (за вказаними ІМЕІ);

- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: