overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/736/10/17
Єдиний унікальний № 736/107/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у м. Корюківці у кримінальному провадженні № 0000004 подання Корюківського районного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Корюківський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.02.2016 року за ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді 1 року позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що за період іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор, представник Корюківського районного відділу з питань пробації, засуджений належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, представник Корюківського районного відділу з питань пробації, засуджений подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подання та матеріали додані до нього, зокрема особову справу № 7/2016, заведену Корюківською КВІ на ОСОБА_3 суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.02.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.122 КК України КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного йому судом покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

За час іспитового строку засуджений, згідно довідки ОСК ГУНП України в Чернігівській області № 48-15022017/74009 від 15.02.2017 року нового злочину не вчинив, згідно довідки Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській областідо адміністративної відповідальності за період з 11.02.2016 року по 11.02.2017 року притягувався 26.05.2016 року за ст.177 КУпАП, 14.11.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 24.01.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, термін іспитового строку, враховуючи приписи ст.165 КВК України, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.392, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.02.2016 року покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/743/17
У Х В А Л А
"20" лютого 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судове провадження про виправлення описки у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

встановив:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2017 року ОСОБА_3 ,, засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України і йому призначено покарання за даною статтею у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Прокурор та інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки

Як зазначено у описовій частині вироку ОСОБА_3 вчинив злочин 08.06.2016 року.

Однак як вказано в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості, яка була затверджена судом, злочин ОСОБА_3 було вчинено 08.06.2015 року, тобто суд помилково вказав неправильну дату вчинення злочину, а саме рік його вчинення, що є механічною опискою, яка підлягає виправленню.

Про допущення помилки свідчать досліджені судом документи обвинувальний акт, реєстр матеріалів, копія постанови про призначення прокурора у кримінальному провадженні, витяг з кримінального провадження, з яких видно, що події відбулися у 2015 році.

Вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що в описовій частині вироку слід виправити описку в частині зазначення дати вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2017 року щодо ОСОБА_3 , та вважати, що в описовій частині вироку вказано, що злочин вчинено 08.06.2015 року, приблизно о 12 год. 40 хв.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/2871/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/360/2017
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
20 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження надійшло із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ після скасування ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 13 липня 2016 року з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Провадження щодо ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2017 року о 09:00 год. ,що відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області.
Явка прокурора, засудженого та його захисника є обов`язковою.
Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді.
СуддяОСОБА_2
Справа № 405/8962/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з вказаною вище скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якої зазначив, що слідчі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не вживає жодних заходів на встановлення осіб причетних до спричинення йому тілесних ушкоджень, під час його перебування у слідчому ізоляторі м. Одеси. Крім того, вважає їх причетними до фальсифікації матеріалів кримінального провадження, в якому він на даний час має статус обвинуваченого.

ОСОБА_4 у судове засідання доставлений, надав пояснення, відповідно до яких скаргу підтримав та просив задовольнити. При цьому пояснив, що оскаржує бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яке на даний час розглядається в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, в якому він має статус обвинуваченого.

Прокурор в судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення скарги, оскільки заявником оскаржується бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження, яке на даний час розглядається в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Заслухавши заявника, прокурора та вивчивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих в судовому засіданні пояснень та змісту скарги, заявник просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає у не проведенні слідчих дій, щодо встановлення факту нанесення йому тілесних ушкоджень, під час його перебування в Одеському слідчому ізоляторі, куди він був направлений для проведення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, в якому заявник на сьогоднішній день має статус обвинуваченого.

Крім того, встановлено, що зазначене кримінальне провадження перебуває на розгляді в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області.

За правилами ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені до суду під час досудового розслідування.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого завершено, - підстави для задоволення скарги відсутні.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).
Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих - відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/297/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 20.02.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга обвинуваченого надійшла до Апеляційного суду Київської області 9 лютого 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі обвинувачений порушує питання про перевірку вироку суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 , на 10 год. 00 хв. 21 березня 2017 року.
Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 404/3713/16-к
Номер провадження 1-в/404/56/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням лікаря-психіатра Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло подання лікаря-психіатра Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .

Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України подання про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, розглядається в порядку, передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 цього Кодексу.

За змістом ст.ст. 52, 512 КПК України при розгляді вищевказаного подання участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 49 КПК України, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Кіровоградського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 512, 514 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника по справі № 404/3713/16-к, номер провадження 1-в/404/56/17, за поданням лікаря-психіатра Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів Кіровоградського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали направити для виконання голові Кіровоградського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги, повідомивши, що судове засідання відбудеться 07.03.2017 року, о 9-00 год., в Кіровському районному суді м. Кіровограда (каб. 21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 395/239/17 Провадження № 1-кп/395/39/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новомиргородського районного суду 17 лютого 2017 року згідно вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України надійшов з прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 .

За правилами ст. 314 КПК України:

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України, на 20 лютого 2017 року на 15 годину 40 хвилин у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з участю прокурора, захисника.

Повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 Орендовський
Провадження № 1-в/742/30/17
Єдиний унікальний № 742/2424/16-к
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.11.2016 ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.ст. 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі.

16.02.2017 до Прилуцького міськрайонного суду з Чернігівського СІЗО надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Положеннями ст.ст. 395, 425 КПК України передбачено право засудженого на ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження. Згідно ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження судових рішень.
Згідно частини 12 статті 537 КПК України, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.

Відповідно до розпорядження суду вирок про засудження ОСОБА_2 від 11 листопада 2016 року набрав законної сили 08 лютого 2017 року. Засуджений найближчим часом має бути направлений до місць відбування покарання, в звязку з чим, необхідно тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у Чернігівському слідчому ізоляторі на період ознайомлення його з матеріалами кримінальної провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 425, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Тимчасово, на час ознайомлення засудженим ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження (єдиний унікальний №742/2424/16-к), залишити останнього в Чернігівському слідчому ізоляторі (14000, м.Чернігів, вулиця Комсомольська, 2).

Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 найближчим конвоєм до ІТТ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області на для подальшого його ознайомлення в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області з матеріалами кримінального провадження.
Про виконання ухвали повідомити Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (м.Прилуки, вулиця Котляревського, 62).

Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 527/379/17
провадження № 1-кп/527/54/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 05 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 год. 30 хв. 09 березня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9323/16-к
Провадження 1-кп/524/143/17
УХВАЛА
21.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004287 від 04.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ч.2ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 10.02.2017 року (а.с.28), про причини неявки суду не повідомив,що свідчить про його неявку до судового засідання без поважних причин. У зв,язку з чим прокурором було заявлено клопотання про доставку обвинуваченого привідом .

Суд вислухавши думку потерпілого ОСОБА_4 , який не заперечує проти доставки обвинуваченого приводом до судового засідання , приходить до наступних висновків :

Згідно глав 27 -28 КПК України явка обвинуваченого до судового засідання є обов,язковою .Відповідно до ст. 323 ч.1 КПК України зазначено , що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з тим , що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи ,про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 10.02.2017 року (а.с.28), відповідно до ст. 138 КПК України не повідомив суду про поважність причини його неприбуття у судове засідання, тому суд вважає доставити його у підготовче судове засідання приводом , оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст. 314 ч.2 Кримінально - процесуального кодексу України є обов`язковою .

Керуючись ст.. 138, 140,314 ч.2, 323 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в підготовче судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 17 березня 2017 року о 13 годин 00 хвилин обвинуваченого :
ОСОБА_5 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :
Справа №538/1815/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні 20.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 дав показання про те, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження працівниками Лохвицького ВП до нього було застосовано незаконні методи слідства, а саме застосовано психологічний тиск, внаслідок чого ним було визнано вину під час досудового розслідування по епізоду крадіжки велосипеда у вересні 2016 року у потерпілого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, епізоду грабежу 28.09.2016 року у потерпілого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186 КК України, по епізоду крадіжки 4.10.2016 року у ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України.

За таких суд вважає за необхідне дану інформацію довести до відома керівника прокуратури Полтавської області для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України та проведення відповідної перевірки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 369, 372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Довести дану інформацію до відома керівника прокуратури Полтавської області для вирішення питання про прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1