Справа № 159/1196/16-к
Провадження № 1-в/159/117/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання начальника Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 10.08.16 р. надійшло вказане вище подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 08.08.16 р. засудженого за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 р. обмеження волі з іспитовим строком 1 р.. Подання обґрунтоване тим, що вирок щодо засудженого надійшов у Ковельський МРВ з питань пробації 14.09.16 р. та 19.09.16 р. засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку. За час перебування на обліку засуджений не допускав порушення обов`язків, встановлених вироком суду та передбачених чинним законодавством. Протягом випробувального терміну інформації на засудженого з боку правоохоронних органів щодо притягнення його до кримінальної, адміністративної відповідальності не надходило. Інспектором поліції Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області засуджений характерезується посередньо, як такий, який з розумінням ставиться до індивідуально - профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому злочині. За місцем проживання скарг на засудженого не надходило. Термін іспитового строк закінчився.
В судове засідання представник Ковельського МРВ з питань пробації не з`явився, хоча МРВ належно повідомлений. Попередньо МРВ подано до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, де зазначено, що подання підтримується.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 76/2016 р., суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 08.08.16 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 р. обмеження волі з іспитовим строком 1 р., стверджується копією вироку суду.
З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки. На даний час термін іспитового строку закінчився.
Як слідує із змісту ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.08.16 р..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.
Головуючий:ОСОБА_1