Справа № 209/1375/17
Провадження № 1-кс/209/462/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

26 травня 2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , особи щодо якої вирішується клопотання - ОСОБА_5 -

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №000828 слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з доданими матеріалами відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має професійно-технічну освіту, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

22.05.2002 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Зараховано з 18 по 21.06.2000 року. Звільнений 15.10.2003 року з Дніпропетровського СІЗО №3 на підставі постанови Красногвардійського РС м. Дніпропетровська від 15.10.2003 року ст.. 52, умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 24 дні;

26.05.2005 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 186 ч.1, 190 ч.2, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком від 22.05.2002 року. До відбуття 2 роки позбавлення волі. Звільнений 23.10.2006 року з Дніпропетровської ВК № 89 по відбуттю строку покарання;

19.06.2007 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 13.06.2008 року з Синельниковської ВК № 94 на підставі постанови Синельниковського МС Дніпропетровської області від 06.06.2008 року ст. 81 КК України, умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 25 днів;

10.12.2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком Дніпровського РС м. Дніпродзержинська від 19.06.2007 року. До відбуття 1 рік 1 день позбавлення волі. Звільнений 16.10.2009 року з Синельниковської ВК № 94 по відбуттю строку покарання;

19.10.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. 05.02.2016 року згідно Ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ст. 72 ч.5 КК України в редакції ЗУ від 26.11.2015 року, строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню в строк 1 день ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Зарахувати з 25.02.2011 року по 30.07.2013 року. Звільнений 15.02.2016 року з Дніпропетровської ВК № 89 на підставі постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2016 року ст. 72 ч.5 КК України, ЗУ від 26.11.2015 року « Про внесення змін в КК України про строк попереднього ув`язнення»,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засуджений за умисні, корисливі злочини, маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний, корисливий злочин проти чужої власності.

05 травня 2017, близько о 12:30 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 проходив біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив свого знайомого ОСОБА_7 , який при собі мав мобільний телефон марки «HuaweiY5 II», після чого у нього виник намір, на напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу майна потерпілого ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 попрохав у раніше знайомого ОСОБА_7 мобільний телефон для здійснення дзвінка, однак потерпілий відмовив ОСОБА_5 надати телефон, після цього ОСОБА_5 цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків,умисно з корисливих мотивів, напав на потерпілого ОСОБА_7 та вихопив з рук останнього його мобільний телефон марки «HuaweiY5 II» вартістю 2399,20 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1441 від 16.05.2017 року. Далі ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправний характер злочинних дій ОСОБА_5 , висловлюючи намір та спробу вчинити дії з метою повернення свого майна став прохати ОСОБА_5 повернути йому мобільний телефон. На це ОСОБА_5 , утримуючи в своїх руках майно потерпілого ОСОБА_7 , не реагуючи на вимоги потерпілого повернути його майно, з метою подолання опору потерпілого дістав з кишені штанів кастет та надягнув його на праву руку та умисно намагався нанести три удари по голові та тілу потерпілого ОСОБА_7 таким чином погрожував застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`ята тим самим подолав його опір з метою безперешкодного заволодіння майном. ОСОБА_7 , сприйняв загрозу ОСОБА_5 реально та, побоюючись за своє здоров`я, не став в подальшому чинити перешкоди останньому у його злочинній діяльності направленій на напад з метою заволодіння чужим майном.

У подальшому ОСОБА_5 заволодівши мобільним телефоном ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину втік та розпорядився вищевказаним телефоном на власний розсуд, а саме 05.05.2017 року заклав до ломбарду «Онікс, Анохіна, Яценко» по пр. Свободи, 55 в м. Кам`янське.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2399,20 (дві тисячі триста дев`яносто дев`ять гривень, 20 коп.).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №000828 від 05.05.2017 року.

Повідомлено про підозру 25 травня 2017 року.

26 травня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Суд заслухав прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого. Уточнив, що домашній арешт просять застосувати не на повний день, а із забороною виходити із житла в вечірній та нічний час, з 21-00 години однієї доби і до 06-00 годину іншої доби.

Слідчого, який просив задовольнити клопотання із врахуванням встановлення заборони виходити в певний проміжок часу.

Прокурор і слідчий вказали на існування визначених ст.177 КПК України ризиків, а саме:

п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

п.4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність зазначених ризиків в клопотанні обґрунтовано тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі не більше десяти років, а також те що останній офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку, вказує на те, що останній не дотримується суспільних норм поведінки і моралі, а також намагатися переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи те, що неодноразово раніше вчинював кримінальні правопорушення майнової спрямованості, що вказує на те, що підозрюваний може у подальшому вчинювати кримінальні правопорушення майнової спрямованості з метою заробітку коштів.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1, 5 ст.177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, через відсутність у підозрюваного офіційних джерел доходів, через те що він не працює, не одружений, йому може загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, та те що раніше вчиняв кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, доведеність прокурором слідчим та прокурором наявності всіх обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №000828 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 - в період доби з 21:00 годин до 06:00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк з 26 травня 2017 року по 25 липня 2017 року такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за викликом слідчого у зазначену ним дату;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)Утримуватися від спілкування з потерпілими без відповідного дозволу слідчого, прокурора, суду;

5)Не покидати в нічний час у період з 21:00 год. до 06:00 год. місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали встановити - до 25 липня 2017 року, включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1