Справа № 359/5687/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/171/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 14.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 грудня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та виправдано.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, яка працює оцінювачем ПП «Гарант Експерт», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення неюзлочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.368 КК України та виправдано.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:
До початку апеляційного розгляду по суті захисником ОСОБА_10 заявлено клопотання про закриття апеляційного провадження, оскільки до суду Апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу особою, яка не мала права її подавати в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в суді першої інстанції приймала участь прокурор ОСОБА_11 .

Статтею 393 КПК України визначено коло суб`єктів апеляційного оскарження судових рішень, до якого включено і прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України, право на подання апеляційної скарги мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня: Генеральний прокурор України, прокурори АР Крим, областей, міста Києва та Севастополя і прирівняних до них прокурори, їх заступники.

Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який буде керувати діями інших прокурорів. При цьому прокурор здійснює повноваження прокурора в кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Отже, прокурор, визначений у вищезазначеному порядку здійснює

повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні на всіх його

стадіях, в тому числі і на стадії судового провадження в суді апеляційної інстанції,

за умови його участі в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор ОСОБА_6 , який подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, не брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, а тому не є прокурором, який має право на подання апеляційної скарги, оскільки не є прокурором вищого рівня, так як обіймає посаду прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має право подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_10 підлягає задоволенню, апеляційна скарга прокурора поверненню особі, яка її подала, а провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - закриттю у зв`язку з подачею апеляційної скарги неналежноюособою.

Керуючись ст. ст. 399, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - закрити.

Апеляційну скаргу з доповненнями повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Суддя: Суддя: