233 № 233/2767/17
У Х В А Л А
31 травня 2017 року. Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, в якій вони зазначають, що 12 квітня 2017 року ОСОБА_3 написала заяву до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про злочин, вчинений гр-кою ОСОБА_4 , яка, на думку заявників, незаконно і безпідставно проникла та вселила сторонніх осіб до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Лише 24 травня 2017 року заявниками було отримано висновок від 13 квітня 2017 року, з якого стало відомо, що заява ОСОБА_3 зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень та інші події за № 3484 від 12 квітня 2017 року і за результатами перевірки не встановлено ознак кримінального характеру, тобто, заява ОСОБА_3 не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просили: поновити строк подання скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення; зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12 квітня 2017 року за фактом незаконного проникнення до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинення щодо зазначеного об`єкта нерухомого майна самоправства.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги та доданих матеріалів, адвокатом ОСОБА_2 надається правова допомога гр-ці ОСОБА_3 відповідно до договору про надання правової допомоги (у цивільній справі) від 10 грудня 2016 року терміном на 1 рік.

Заявниця ОСОБА_3 12 квітня 2017 звернулася до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області із заявою про вчинення злочину гр-кою ОСОБА_4 за фактом незаконного мешкання сторонніх осіб у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, а тому, початком відліку, передбаченого частиною 1 ст. 304 КПК України, десятиденного терміну можливості подання скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, є момент допущення слідчим бездіяльності, який слід пов`язати з обов`язком внесення невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, була закінченою 13 квітня 2017 року, і з цього часу починається перебіг десятиденного терміну її оскарження, тривалістю до 23 квітня 2017 року включно, а скарга до суду подана заявниками лише 31 травня 2017 року, тобто, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

В скарзі заявники порушують питання про поновлення строку подання скарги на бездіяльність слідчого, обґрунтовуючи своє клопотання тільки тим, що 24 травня 2017 року ними було отримано висновок від 13 квітня 2017 року, з якого стало відомо, що заява ОСОБА_3 лише зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень та інші події за № 3484 від 12 квітня 2017 року, тобто, заява ОСОБА_3 не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку подачі скарги.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про поновлення строку подання скарги відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в передбаченому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1