Справа №705/3647/15-к
1-кп/705/45/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час відбуває покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 01.10.2014 р. у ВК № 6 м. Кіровоград вул. Яновського, 50, раніше судимого:

1) 02.06.2008 року Уманським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 14.10.2008 року постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років; 23.03.2012 року на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2012 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 29 днів;

2) 07.04.2014 року Уманським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 315, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2008 року у виді 3 місяців позбавлення волі і остаточно призначене покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; початок строку відбування покарання з 27 листопада 2013 року;

3) 30.05.2014 р. Уманським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.04.2014 року у виді 5 місяців позбавлення волі і остаточно призначене покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі;

4) 01.10.2014 р. Уманським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2014 року у виді 10 місяців позбавлення волі і остаточно призначене покарання у виді 5 років 10 місяців позбавлення волі; судимості не зняті і не погашені,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , в середині березня 2013 р., більш точної дати слідством не встановлено, в нічний час доби, перебуваючи в с. Городецьке Уманського р-ну Черкаської обл., з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом вільного доступу проник на територію тракторної бригади, що розташована по АДРЕСА_3 , вказаного населеного пункту, та яке на праві приватної власності належить ФГ АГ «Базис», звідки таємно, повторно, шляхом демонтажу, викрав металеві прути (штахети) із 10 секцій паркану у кількості 130 штук загальною масою 351 кг, якими огороджена тракторна бригада, вартість яких згідно довідки ПП «Вторма» складає 1 грн. 80 ком. за 1 кг, чим спричинив вище вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 631 грн. 80 коп. Після чого викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, в кінці травня 2013 р., в нічний час доби, перебуваючи в с. Городецьке Уманського р-ну Черкаської обл., з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом вільного доступу проник на територію тракторної бригади, що розташована по АДРЕСА_3 , вказаного населеного пункту, та яке на праві приватної власності належить ФГ АГ «Базис», звідки таємно, повторно, шляхом демонтажу, викрав металеві прути (штахети) із 15 секцій паркану у кількості 195 штук загальною масою 526,5 кг, якими огороджена тракторна бригада, вартість яких згідно довідки ПП «Вторма» складає 1 грн. 80 ком. за 1 кг, чим спричинив вище вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 947 грн. 70 коп. Після чого викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, в середині липня 2013 р., в нічний час доби, перебуваючи в с. Городецьке Уманського р-ну Черкаської обл., з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом вільного доступу проник на територію тракторної бригади, що розташована по АДРЕСА_3 , вказаного населеного пункту, та яке на праві приватної власності належить ФГ АГ «Базис», звідки таємно, повторно, шляхом демонтажу, викрав металеві прути (штахети) із 15 секцій паркану у кількості 195 штук загальною масою 526,5 кг, якими огороджена тракторна бригада, вартість яких згідно довідки ПП «Вторма» складає 1 грн. 80 ком. за 1 кг, чим спричинив вище вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 947 грн. 70 коп. Після чого викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, в середині серпня 2013 р., в нічний час доби, перебуваючи в с. Городецьке Уманського р-ну Черкаської обл., з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом вільного доступу проник на територію тракторної бригади, що розташована по АДРЕСА_3 , вказаного населеного пункту, та яке на праві приватної власності належить ФГ АГ «Базис», звідки таємно, повторно, шляхом демонтажу, викрав металеві прути (штахети) із 20 секцій паркану у кількості 260 штук загальною масою 702 кг, якими огороджена тракторна бригада, вартість яких згідно довідки ПП «Вторма» складає 1 грн. 80 ком. за 1 кг, чим спричинив вище вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1263 грн. 60 коп. Після чого викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину відповідно до пред`явленого йому обвинувачення визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що він дійсно у період часу з березня по серпень 2013 р. в с. Городецьке Уманського р-ну викрадав металеві прути із паркану на території тракторної бригади.
Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнав свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Враховуючи наведені вище обставини, а саме: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжує покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, яке пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі. При призначенні покарання суд застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України про часткове складання призначених покарань за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2014 р. На думку суду, таке покарання є необхідним і буде достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_5 слід зарахувати день за два строк перебування його під вартою: з 03.12.2015 р. до дня вступу вироку в законну силу.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 349, 369-371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2014 р. шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років 10 (десять) місяців.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 03 грудня 2015 року, тобто з дня обрання йому міри запобіжного заходу.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_5 слід зарахувати день за два строк перебування його під вартою: з 03.12.2015 р. до дня вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1