Справа № 571/506/17
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000195 від 01 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

- сторони кримінального провадження: слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ( далі слідчий ),

в с т а н о в и в:
03 квітня 2017 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме:

- на вилучене в ході огляду місця події від 01.04.2017 майно - автомобіль марки PEUGEOT моделі PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований та на праві власності належить ОСОБА_5 жительці АДРЕСА_1 і який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

- каміння бурого кольору ззовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 7,800 кг., яке поміщено в спеціальний пакет «Україна Національна Поліція» №0002027, яке перебувало у володінні ОСОБА_6 , встановивши місцем його зберігання уповноважений банк, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань був рапорт інспектора СРПП Рокитнівського ВП- ОСОБА_7 про те, що 01.04.2017 року о 00:20 на автодорозі поблизу с. Остки Рокитнівського району Рівненської області було зупинено автомобіль марки PEUGEOT PARTNER р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Під час огляду автомобіля в салоні під сидінням пасажира було виявлено каміння бурого кольору ззовні схоже на бурштин сирець, загальною вагою близько 7,800 кг.

Транспортний засіб та каміння були тимчасово вилучені у зв`язку із тим, що в салоні даного автомобіля перевозилось каміння бурого кольору ззовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 7,800 кг., без будь-яких документів на його походження, тому є достатні підстави вважати, що вказаний камінь ззовні схожий на бурштин-сирець є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198, ч. 2 ст. 240 КК України, а автомобіль підшуканий та використаний як засіб вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 198 КК України. Відомості внесені до ЄРДР за № 0000195 від 01.04.2017 року.

Доказами, що свідчать про володіння ОСОБА_6 камінням бурого кольору ззовні схожим на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 7,800 кг., є протокол огляду місця події від 01.04.2017.

У зв`язку із викладеним, з метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, виникла обґрунтована необхідність арештувати автомобіль марки PEUGEOT моделі PARTNER реєстраційний номер НОМЕР_1 , каміння бурого кольору ззовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 7,800 кг., які є предметом кримінального правопорушення та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Володілець автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.
Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому розгляді встановлено, що ОСОБА_6 у даному провадженні, порушеному за ознаками ст. 198 КК України, не має статусу а ні підозрюваного, а ні обвинуваченого.

З досліджених судом доказів вбачається, що наявні достатні підстави вважати, що майно, а саме - каміння бурого кольору ззовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом та буде використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання про накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, вищевказаний автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт, не є доказом злочину та не відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, а тому у задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на каміння бурого кольору ззовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 7,800 кг., яке поміщено в спеціальний пакет «Україна Національна Поліція» №0002027, яке перебувало у володінні ОСОБА_6 , встановивши місцем його зберігання уповноважений банк, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В задоволенні клопотання про арешт автомобіля марки PEUGEOT моделі PARTNER реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, відмовити.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1