1-кс/754/1142/17
Справа № 754/6038/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №005698 від 06.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.05.2017р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження за №005698 від 06.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно з забороною його відчудження, розпорядження та користування на строк 60 днів, з метою збереження речових доказів.
Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просить накласти арешт на автомобіль марки «БМВ 350d» р.н. НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу.
Вислухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного

У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №005698 від 06.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, та досудовим розслідуванням встановлено 06.05.2017р. по вул. Милославській, 2-Б в м. Києві виявлено, що номер кузова автомобіля «BMW 530d» д.н.з. НОМЕР_1 , зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідає номеру зазначеному в базі «НАІС».
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Протоколом огляду від 05.05.2017р. по вул.Милославській, 2-А в м. Києві виявлено та вилучено автомобіль марки BMW 530d» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу .
06.05.2017р. постановою слідчого автомобіль марки «BMW 530d» р.н. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та технічний паспорт про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказоми у кримінальному провадженні №005698 від 06.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.
Власником автомобіля BMW 530d» д.н.з. НОМЕР_1 зазначена ОСОБА_5 .
Слідчий в судовому засіданні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись рухомим майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в судовому засіданні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна.
Накласти арешт на автомобіль марки BMW 530d» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що знаходиться на майдані затриманого автотранспорту ДП «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Київ, вул. Військовий проїзд, 8 з метою збереження речових доказів, на строк 60 днів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: