справа № 208/1741/17
№ провадження 1-кс/208/529/17
УХВАЛА
Іменем України
06 квітня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить суд скасувати арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia» А5 д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , який було вилучено під час проведення огляду як речовий доказ, на який в подальшому був накладений арешт ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.03.2017 року за клопотанням слідчого СВ Заводського відділу поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про накладення арешту на вказане майно.
В судовому засіданні заявниця клопотання підтримала та просила задовольнити
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував та пояснив, що на теперішній час автомобіль визнаний речовим доказом, обвинувальний акт вже складений, а тому доля вищезазначеного автомобіля буде вирішуватись під час розгляду справи.
Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у період часу з 13.30 год. 28.02.2017р. до 12 год. 10 хв. 01.03.2017р. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали належне ОСОБА_9 майно, чим завдали останньому майнової шкоди на суму 60 000,00грн.
В ході досудового розслідування, 01.03.2017р. ОСОБА_8 надав згоду на проведення огляду автомобіля марки «Skoda Octavia» А5 д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлені та вилучені речові докази.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.03.2017 було накладено арешт на вилучене майно, в тому числі і на автомобіль марки «Skoda Octavia» А5 д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 175, 369-372 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Арешт, накладений на автомобіль марки «Skoda Octavia» А5 д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.03.2017 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1