Справа №463/4980/16-к
Провадження №1-кп/463/363/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003665 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, ОСОБА_5 24жовтня 2016 року приблизно о 12:50 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, знаходячись в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м.Львів ТОВ «Епіцентр К», за адресою: м.Львів, вул. Б.Хмельницького,188А, де з торгового прилавка відділу сантехніки взяв три крани, а саме: угловий кран марки «рад FADO 1/2» в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 101,30 гривень, кран прямий нижній марки «рад FADO 1/2» в кількості 2 шт., закупівельною вартістю по 102,56 гривень, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав вказані вище крани у кишеню куртки та попрямував до виходу з гіпермаркету. В подальшому з викраденим майном оминув касові бокси, після чого був затриманий працівниками охорони.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку з зміною обстановки. Вказав,що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину, матір пенсійного віку, позитивно характеризується за місцем проживання,завдану ним шкоду відшкодував, він не є суспільно небезпечною особою, а тому існують підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі ст.48 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив клопотання захисника про його звільнення від кримінальної відповідальності задоволити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно положень ч.2 ст.12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у звязку із тим, що він перестав бути суспільно небезпечним.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості,має на утриманні малолітню дитину, матір пенсійного віку, позитивно характеризується за місцем проживання,завдану ним шкоду відшкодував, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закриттю.

При цьому, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він переста бути суспільно небезпечни, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого ОСОБА_5 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286 КПК України, ст.48 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0003665 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1