overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 154/2919/16 Провадження №11-кп/773/104/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 березня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Володимир Волинського міського суду Волинської області від 16 листопада 2016 року
В С Т А Н О В И В:
Під час апеляційного розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання, у якому просив призначити йому захисника у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів.

Заслухавши прокурора, який щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду, обвинуваченого, який просив його задовольнити, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно. У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як вбачається з вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 405 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення його захисту в Апеляційному суді Волинської області.
Забезпечити прибуття захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі у судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Волинської області за адресою: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, яке відбудеться о 12 год 00 хв 03 травня 2017 року.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для виконання.

Головуючий
Судді
Справа №295/2254/17
У Х В А Л А
28.02.2017 року
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та призначити до судового розгляду на 01.03.2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 4-Б-2.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №295/2495/17

У Х В А Л А
06.03.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РВП ЖВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у ненаданні відповіді на заявлене клопотання,-
ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 16-00 год. 09.03.2017 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 4-Б-1.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №278/551/17
УХВАЛА

10 березня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 31.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

в с т а н о в и в :

Матеріали даного кримінального провадження за автоматизованою системою документообігу суду передані на розгляд судді ОСОБА_1 . Підстав для самовідводу не має.

У відповідності до вимог частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: статтею 314 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 КК на 09 год. 30 хв. 13 квітня 2017 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90), у яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/117/17
Провадження № 1-кс/280/62/17
15 лютого 2017 року м.Коростишів
ВСТАНОВИВ:
02.02.2017 року близько 12 години 15 хвилин двоє невстановлених осіб через незамкнені двері проникли до будинку ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , після чого зламавши замикаючий пристрій дверцят металевого сейфу, здійснили з нього відкрите викрадення трьох одиниць мисливської гладкоствольної зброї, а саме: марки ИЖ-58, 16 калібру, заводський № НОМЕР_1 , яка зареєстрована та належить ОСОБА_5 , ИЖ-18, 12 калібру, заводський номер НОМЕР_2 та ИЖ-27 12 калібру, заводський номер НОМЕР_3 , які належать та зареєстровані на ім`я ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , який постійно спілкується з власником абонентського номеру НОМЕР_4 .
15.02.2017 року слідчий Коростишівського ВП ГУ НП Житомирській обл., за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його тим, що невстановлені особи, які вчинили даний злочин, могли користуватися мобільним телефоном НОМЕР_4 під час вчинення кримінального правопорушення.
Учасники процесу за викликом суду не з`явились.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати слідчому Коростишівского ВП ГУ НП в Житомирській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст.о/у СКП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , ст. о/у СКП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 або за дорученням слідчого уповноваженій ним службовій особі, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_4 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента "А", ІМЕІ абонента "А" та номера абонентів "Б", LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 08 години 00 хвилин 01 січня 2017 року по час надання інформації.
Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/939/17
Провадження № 1-кп/0285/327/17
У Х В А Л А
10 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
01.03.2017 року в провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив проти об`єднання.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372, суд , -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 355/1417/16
Провадження № 1-кп/355/34/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
03 березня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.03.2017 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 березня 2017 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-о/359/1/2017р.
У Х В А Л А
07 березня 2017 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 8 серпня 2000 року,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа слухається судом присяжних.

Автоматизованою системою документообігу суду 12.01.2016 року було визначено основні присяжні - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; запасні присяжні - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Під час розгляду справи повноваження вказаних основних присяжних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , запасні присяжні - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 закінчилися, що є підставою для їх звільнення від подальшої участі у судовому засіданні.

На теперішній час списки присяжних сформовані на підставі рішень Бориспільської міської ради від 13 та 22 грудня 2016 року та Бориспільської районної ради від 18.10.2016 року. Вказаними рішеннями підтверджено повноваження основної присяжної ОСОБА_9 , яка продовжує виконувати свої повноваження основного присяжного.

Присяжна ОСОБА_12 під час судового розгляду 07.03.2017 року усунена від включення до списку присяжних.

Після процедури відбору до загального списку відібраних присяжних мають бути внесені наступні особи:

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

Зазначений список підлягає направленню керівнику апарата Бориспільського міськрайонного суду Київської області для визначення основних та запасних присяжних із загального списку.

Приймаючи до уваги обрання нового складу присяжних, раніш обрані присяжні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підлягають звільненню від подальшої участі у судовому засіданні через сплив їх повноважень.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 387 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Раніше обраних присяжних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 звільнити від подальшої участі у судовому засіданні через сплив строку їх повноважень.

Направити керівнику апарата Бориспільського міськрайонного суду Київської області для визначення 2 основних та 2 запасних присяжних із загального списку присяжних:

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_17

ОСОБА_16

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2
137/246/17

У Х В А Л А
21.02.2017р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.
Враховуючи положення ч.6 ст.9 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Матеріали клопотання містять відомості про те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Літинській ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області, у зв`язку з чим існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.9, ст.318, ст.336, 539 КПК України,
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 07.03.2017 року об 11:00 годині. Зобов`язати керівництво Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити 07.03.2017 року об 11:00 годині проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.
Копію даної ухвали направити до Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
справа № 361/3069/15-к
провадження № 1-о/361/2/17
У Х В А Л А
10 березня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ., ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари заяву захисника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року відносно засудженого за цим вироком ОСОБА_5 за частиною 2 статті 307 КК України
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду вищезазначеної справи захисник ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що остання являлася процесуальним керівником під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною 2 статті 307 КК України, в ході якого і були штучно створені та підроблені ті обставини, які в подальшому вплинули на прийняте судом рішення, перегляд якого на даний час відбувається.
Прокурор ОСОБА_3 просила вирішити це питання на розсуд суду.
Суд, вислухавши підстави заявленого відводу дійшов висновку, що заявлений захисником відвід прокурора відвід задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до вимог частини 2 статті 77 КПК України, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.77 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заявлений захисником ОСОБА_4 по даній справі відвід прокурору ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
"10" березня 2017 р. Справа № 363/5222/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Черговий розгляд кримінального провадження було призначено на 06.02.2017 року на 11-00 годину.
27 грудня 2016 року за клопотанням прокурора було винесено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання в ВТК №6 м.Кіровограда., копію якої було направлено в виправно-трудову колонію.
06.02.2017 року в зв*язку з технічними причинами розгляд справи у режимі відеоконференції невідбувся , в зв*язку з чим було оголошено перерву на 09.03.2017 року. 09.03.2017 року справу було знято з розгляду в зв"язку з відрядженням судді.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) , у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров*я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України , якщо особа , яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно , тримається в установі виконання покарань , дії передбачені ч.4 цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.
Керуючись ст.ст.366 , 372 КПК України суд ,
УХВАЛИВ:
Забезпечити у вказаному кримінальному провадженні дистанційну участь підсудного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Виправно-трудовою колонією №6 м.Кіровограда 12.04. 2017 року о 14-00 годині.
На підставі ч.4 і ч.6 ст.336 КПК України зобов*язати уповноважену службову особу Виправно трудової колонії №6 , вручити підсудному ОСОБА_4 пам*ятку про його процесуальні права , пересвідчитися в його особі та перебувати поряд з ним до закінчення судового засдіання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
09.03.2017 Єдиний унікальний № 371/193/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 131 /17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та витребування матеріалів
кримінального провадження
09 березня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 07 березня 2017 року із заявою про відвід слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000215 звернувся потерпілий ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З метою об`єктивності та неупередженості розгляду заяви про відвід слідчого, вважаю за необхідне витребувати від СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000215 та витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 110 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Відкрити провадження за заявою потерпілого ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

2.Призначити розгляд заяви на 11 годину 30 хвилин 15 березня 2017 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3.Витребувати від СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000215.

4.Витребувати від СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженнв № 0000215.

5.Викликати на розгляд заяви слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , заявника та його представника.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/418/17
Провадження № 1-в/534/50/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 рокум. Горішні Плавні Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення , від подальшого відбування покарання.

в с т а н о в и в :

09.03.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення , від подальшого відбування покарання прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.03.2017 р. на 14 год 00 хв .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1