АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/31/17 Номер провадження 11-п/786/51/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія:ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
про направлення провадження з одного суду до іншого
19 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання Карлівського районного суду Полтавської області надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 17 січня 2017 року.

Згідно змісту подання, до Карлівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000539, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Однак, відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_6 , відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року звільнений з посади судді, а у судді ОСОБА_7 28.12.2015 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку.

При цьому, штатна чисельність суддів Карлівського районного суду Полтавської області становить 3 посади, але станом на теперішній час в даній установі фактично працює лише 1 зазначений суддя.

Тому, ІНФОРМАЦІЯ_2 ставить питання щодо направлення вказаних матеріалів клопотання з одного суду до іншого у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Указу Президента України №1290/2010 від 28 грудня 2010 року, суддю ОСОБА_7 призначено на посаду судді у місцевому загальному суді строком на 5 років, який сплинув 28 грудня 2015 року.

Згідно з Постановою ВРУ №1515-VIII від 08.09.2016 року суддя ОСОБА_6 звільнений з посади судді Карлівського районного суду Полтавської області.

Таким чином в ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично працює один суддя - ОСОБА_7 , у якого закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, на який його було призначено вперше.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 9 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді, який має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання Карлівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000539, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - направити до Чутівського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3