Дата документу Справа № 334/9421/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/568/16
Єдиний унікальний № 334/9421/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю:
прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інтернаціональне Целіноградської області, Казахстан, громадянина України, має повна загальна середня освіту, не одруженого, працюючого чистильником в ПАТ «Укрграфіт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.05.2009 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 16 лютого 2011р. зазначений вирок в частині засудження за ст.186 ч.2 КК України скасовано апеляційним судом Запорізької обл., дії перекваліфіковані за ст.186 ч.4 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69, 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

- 08.02.2012 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.186 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зазначене покарання поглинуте покаранням за вироком апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2011 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

- 15.06.2015 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України і призначено покарання: за ч.2 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2015 року остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід залишено без змін тримання під вартою. Строк відбування покарання постановлено рахувати з 10.09.2015 року з зарахуванням в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст. 72 КК України з 10.09.2015 року по 22.12.2016 року.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, розробили злочинний план, відповідно до якого невстановлена слідством особа 04.09.2015р., близько 00 год. 20 хв., зателефонувала з мобільного телефону на стаціонарний телефон, розташований по АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , та повідомила останній, що її син, знаходиться в міліції за підозрою у скоєнні злочину. За не притягнення до кримінальної відповідальності її сина, ОСОБА_9 , необхідно передати грошові кошти.

Після цього, ОСОБА_9 , за вказівкою невстановленої особи знаходилась за місцем свого мешкання, не дочекавшись ОСОБА_8 , добровільно передала йому грошові кошти в сумі 3000 грн., за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 3000 грн., заподіявши останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою повторно, розробили злочинний план, відповідно до якого невстановлена слідством особа 07.09.2015 р., близько 19 год. 00 хв., зателефонувала з мобільного телефону на стаціонарний телефон, розташований по АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , та повідомила останній, що її син побив чоловіка, і останній перебуває у лікарні. За не притягнення до кримінальної відповідальності її сина, ОСОБА_10 необхідно передати грошові кошти. Після цього ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_8 вийшла з приміщення своєї квартири, та знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , повинна була передати йому грошові кошти в сумі 1000 доларів США, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_8 , останній не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий працівниками міліції при передачі грошей.

Обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій, не оспорюючи доведеність вини та фактичні обставини справи, вважає вирок суду незаконним, посилається на грубі порушення кримінального та кримінального процесуального законодавства, допущені судом під час його ухвалення, а саме те, що судом в порушення ст. 75 КК України постановлено несправедливий вирок.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 до закінчення апеляційного розгляду звернувся до суду із усною заявою про відмову від апеляційної скарги, , обґрунтовуючи її тим, що на даний час спливає строк покарання до якого він засуджений за вироком суду першої інстанції.
На підставі положень ст. 403 КПК України, пересвідчившись, що заява обвинуваченого ОСОБА_8 подана добровільно, без будь-якого примусу або під умовою, колегія суддів вважає за необхідне таку заяву прийняти і закрити апеляційне провадження.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 положення ст. 72 ч.5 КК України, у зв`язку з тим, що строк покарання ОСОБА_8 закінчився.

Колегія суддів зараховує ОСОБА_8 в строк покарання термін його попереднього ув`язнення з 22.12.2016 року по день набрання чинності вироку 27.03.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2016 року закрити.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_8 термін його попереднього ув`язнення з 22.12.2016 року по 27.03.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Обвинуваченого ОСОБА_8 звільнити з-під варти у зв`язку з відбуттям покарання негайно.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5