1-в/381/33/17
381/437/17
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше судимого, засудженого 20.10.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
в с т а н о в и в:
07.02.2017 року інспектор Фастівського МРВ з питань пробації звернулась з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 20.10.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки іспитового строку та покладено виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив подання залишити без розгляду.
Представник Фастівського МРВ з питань пробації не заперечувала проти клопотання прокурора.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку прокурора, представника інспекції, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засудженого 20.10.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки іспитового строку та покладено виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
02.12.2015 року Фастівським МРВ з питань пробації отримано на виконання розпорядження та копію вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 20.10.2015 року щодо ОСОБА_5
05.01.2017 року проведені першочергові розшукові заходи та направлені запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , КЗ «Фастівський центр первинної медико - санітарної допомоги», відділу РАЦС, СІЗО № 13, Житомирського СІЗО № 8, ЛУ в метрополітені, військовому комісару Фастівського р-ну, але встановити місце знаходження громадянина ОСОБА_5 не вдалося.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 Кримінально- виконавчого Кодексу України ,суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого на підставі подання про його розшук, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки на даний час місце перебування засудженого не встановлено, він не може надати суду пояснення щодо його поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним подання залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кримінально- виконавчого кодексу України, ст.537,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 - повернути до Фастівського МРВ з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1