Провадження № 1-кс/369/2422/16
УХВАЛА
Іменем України
09.12.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 17.11.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 17.11.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що вказана заява отримана уповноваженою особою ВП 22.11.2016 року, але всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості вказані у ній в установлений строк не внесені до ЄРДР. Просить визнати бездіяльність слідчого протиправною; зобов`язати слідчого Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості щодо вчинення громадянином ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, зазначені у заяві представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 від 17.11.2016 року, та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

У судове засідання слідчий не зявився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, додані до нього документи, вислухавши представника заявника, приходжу до переконання, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 17.11.2016 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, яка отримана уповноваженою особою 22.11.2016 року, про що свідчить дані сайту «Укрпошта». Доказів, які б свідчили про внесення слідчим в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення злочину, зазначених у заяві представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 від 17.11.2016 року, суду не надано, що свідчить про його бездіяльність.

До суду представник заявника звернувся вчасно, подавши скаргу до поштового відділення 01.12.2016 року.

Скарга в частині визнання бездіяльності слідчого протиправною не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах ст.307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості, зазначені у заяві представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 від 17.11.2016 року про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1