Провадження №1-кс/127/9353/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Mitsubishi Pagero 3.0 GLS», тип кузова «легковий універсал-В», синього кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова відсутній, який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія та номер НОМЕР_2 , виданого 24.07.2001 року МРЕВ-3 м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 14 грудня 2016 року біля 09:45 год. до чергової частини Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Управління патрульної поліції м. Вінниці про те, що по вул. К. Василенка в м. Вінниці зупинено автомобіль із відсутнім ідентифікаційним номером кузова. При прибутті на місце події було встановлено, що працівниками патрульної поліції навпроти шино монтажу, що по вул. К. Василенка, 19А в м. Вінниці був зупинений автомобіль марки «MitsubishiPagero 3.0 GLS», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

При огляді вказано автомобіля та свідоцтва про реєстрацію ТЗ , серії НОМЕР_3 , виданого МРЕВ-3 м. Києва 24.07.2001, ідентифікуючі номери кузова не були встановленні.

За даним фактом 14.12.2016 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР №0009681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

14.12.2016 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль марки «MitsubishiPagero 3.0 GLS», тип кузова «легковий універсал-В», синього кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова відсутній, який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія та номер НОМЕР_2 , виданого 24.07.2001 року МРЕВ-3 м. Києва.

Даний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення експертизи ідентифікаційних номерів вищевказаного автомобіля та технічної експертизи документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт автомобіля марки «MitsubishiPagero 3.0 GLS», тип кузова «легковий універсал-В», синього кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова відсутній, який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м.Вінниця, вул. Ботанічна, 28 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія та номер НОМЕР_2 , виданого 24.07.2001 року МРЕВ-3 м. Києва, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 14.12.2016 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР № 0009681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

14.12.2016 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль марки «MitsubishiPagero 3.0 GLS», тип кузова «легковий універсал-В», синього кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова відсутній.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «Mitsubishi Pagero 3.0 GLS», тип кузова «легковий універсал-В», синього кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова відсутній та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія та номер НОМЕР_2 , виданого 24.07.2001 року МРЕВ-3 м. Києва зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Pagero 3.0 GLS», тип кузова «легковий універсал-В», синього кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова відсутній, який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія та номер НОМЕР_2 , виданого 24.07.2001 року МРЕВ-3 м. Києва.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: