11-сс/775/5/2017(м)
220/1453/16-к

220/1453/16-к
Суддя першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 304 КК України Доповідач: ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и

05 січня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20.12.2016 року, якою у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 на бездіяльність та протиправні дії прокурорів Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області та прокуратури Донецької області - відмовлено,-
В С Т А Н О В И Л А:
20.12.2016 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність та протиправні дії прокурорів Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області та прокуратури Донецької області, в якій заявник просить:
- постановити окрему ухвалу у зв`язку з виявленням слідчим суддею ознак кримінального правопорушення в діях прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , передбачених ст.. 367 КК України, та направити ухвалу для розв`язання Генеральному прокурору України.
Ухвалою слідчого судді Великоновосілківського райсуду Донецької області від 20.12.16 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 на бездіяльність та протиправні дії прокурорів Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області та прокуратури Донецької області - відмовлено.
27.12.16 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20.12.2016 року, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати, матеріали справи направити в суд першої інстанції для розгляду по суті. Зазначає, що рішення слідчого судді є неправосудним, оскільки суддя невірно трактує норми ст. 303 ч.1 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зі змісту заяви ОСОБА_7 до Великоновосілківського райсуду Донецької області вбачається, що він ставить на розсуд суду питання, розгляд яких, відповідно до вимог ст.303 КПК України, не передбачено. Не навів жодних доводів заявник з приводу які саме рішення та дії прокурорів він оскаржує, які процесуальні строки були порушені та в чому саме полягає бездіяльність прокурорів і в своїй апеляційній скарзі.
Таким чином, аналізуючи викладене, а також доводи заяви ОСОБА_7 судова колегія вважає, що слідчий суддя прийняв правильне, обґрунтоване і законне рішення, ухвала відповідає всім вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і не підлягає зміні чи скасуванню.
Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20.12.2016 року, про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 на бездіяльність та протиправні дії прокурорів Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області та прокуратури Донецької області залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: