Справа № 419/2964/16-к
Провадження № 11-кп/782/22/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 грудня 2016 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 28 вересня 2016 року, укладеної між прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 грудня 2016 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 28 вересня 2016 року, укладеної між прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 . Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, повернуто прокурору військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 для продовження досудового розслідування в загальному порядку, враховуючи, що угода була укладена на стадії досудового розслідування.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту ст.ст.314, 474 КПК України ухвала суду першої інстанції про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу суду.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по апеляційній скарзі прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 грудня 2016 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 28 вересня 2016 року, укладеної між прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.407 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати прокурору військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя