Справа №592/594/17
Провадження №1-кс/592/312/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Сумська кондитерська фабрика» ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області із заявою про вчинення злочину, а саме щодо невиконання Сумською міською радою рішення, ухвали суду, що набрали законної сили або перешкоджання їх виконанню вчинені службовими особами. Відповідно до відповіді Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області відомості повідомлені ним у заяві про вчинення злочину від 21.10.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, у зв`язку з відсутністю достатніх відомостей, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. Вважає, що вказана бездіяльність Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області є незаконною. Просить суд внести відомості про зазначені вище у письмовій заяві вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, дослідивши та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 21.10.2016 р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 ліквідатор ВАТ «Сумська кондитерська фабрика» звернувся до Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області з письмовою заявою про вчинення злочину /а.с.15/.

Відповідно до листа № 16527 від 26.12.2016 р. начальника Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області заява ліквідатора ВАТ «Сумська кондитерська фабрика» ОСОБА_3 від 21.10.2016 р. з приводу невиконання Сумською міською радою рішення Господарського суду Сумської області в частині прийняття сховища, яке знаходиться на території ВАТ «Сумська кондитерська фабрика» у власність територіальної громади м. Суми було зареєстроване до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень за № 46667 від 27.10.2016 р. та по ньому проводилась перевірка. Відомості за зверненням ліквідатора ОСОБА_3 не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відсутністю достатніх відомостей, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. Під час проведення перевірки було встановлено, що питання прийняття сховища до комунальної власності залишається відкритим. На даний час Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради проводяться заходи по збору пакету документів для прийняття сховища у комунальну власність.

Однак Сумським відділом поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області при проведенні перевірки на вищевказані у заяві факти увагу не звернуто, оцінку у повній мірі їм не надано.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.

За вищенаведених обставин вважаю, що відомості, які містяться в заяві ліквідатора ВАТ «Сумська кондитерська фабрика» ОСОБА_3 від 21.10.2016 р. підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання компетентних осіб Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ліквідатора ВАТ «Сумська кондитерська фабрика» ОСОБА_3 від 21.10.2016 р., відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Сумська кондитерська фабрика» ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Сумська кондитерська фабрика» ОСОБА_3 від 21.10.2016 р., відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1