Справа № 165/58/17 Провадження № 1-кс/165/7/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000009 від 03 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

12 січня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000009 від 03 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29 грудня 2016 року близько 19 год. до ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував, із номера НОМЕР_1 , невідомий чоловік, який представившись працівником служби безпеки з м. Києва, запропонував потерпілому представитись, вказати дату свого народження, та вказати послугами якого банку користується, так як це потрібно для перевірки даних з метою запобіганню корупції. Поспілкувавшись з даним чоловіком, потерпілий представився, а також вказав, що користується послугами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і зазначив номер своєї банківської картки: НОМЕР_2 . В подальшому невідомий чоловік сказав, щоб потерпілий зараз же йшов до банкомату і вставив свою банківську картку в банкомат, а далі він скаже, що потрібно робити. ОСОБА_5 відмовився будь-куди йти, мотивуючи, що на вулиці вже темно і завершив розмову. Пін-код до своєї банківської картки останній не говорив.

03 січня 2017 року близько 11 год. ОСОБА_5 звернувся до працівників « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які повідомили, що з його банківської картки № НОМЕР_2 зняті грошові кошти в сумі 35370 грн., що є підставою вважати вчинення відносно останнього шахрайських дій невстановленою особою.

У клопотанні слідчий вказує, що у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація стосовно операцій по картковому рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням дати, суми знятих коштів, назви контрагентів, місця розташування та інших ідентифікуючих даних банківських установ та банкоматів, через, які здійснювалося зняття (перераховування) коштів, а також фото- або відеоматеріали, якими зафіксовано особу (осіб), які здійснювали вищевказані операції по вказаному картковому рахунку, знаходяться і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні, що встановлюють факти та обставини незаконного заволодіння грошима ОСОБА_5 в період часу з 29.12.2016 року по 03.01.2017 року і мають значення для встановлення особи, що вчинила даний злочин, без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги, що зазначені документи, які містяться на паперових носіях та/або в електронному вигляді у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становлять банківську таємницю, проте вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами є доказами, які відображають факти і обставини вчинення злочину, мають значення для встановлення особи, що його вчинила, без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини злочину, а тому є всі підстави надати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість вилучення їх копій (здійснення виїмки).

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурору або оперативному підрозділу, чи за його дорученням слідчому СВ ВП ГУНП України у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , в порядку статей 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) інформації, яка перебуває у володінні Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: стосовно операцій по картковому рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням дати, суми, назви контрагентів, місця розташування та інших ідентифікуючих даних банківських установ та банкоматів, через, які здійснювалося зняття (перераховування) коштів, а також фото- або відеоматеріали, якими зафіксовано особу (осіб), яка здійснювала вищевказані операції по вказаному картковому рахунку.

Зобов`язати Публічне Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у друкованому та електронному вигляді через Волинське обласне управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (головне офісне приміщення).

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1