Дата документу 18.08.2017 Справа № 554/5651/17
Провадження № 1-кс/554/5599/2017

У Х В А Л А
18 серпня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000056 від 06.07.2017 року про відсторонення від посади, -

в с т а н о в и л а :
Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 06.07.2017 за фактом вчинення лісничим Великобагачанського лісництва Державного підприємства «Миргородське лісове господарство» ОСОБА_5 злочину, пов`язаного із наданням неправомірної вигоди т.в.о. Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 в сумі 52 тис. грн., за вирішення питання про закриття кримінального провадження, повернення вилученого автомобіля та деревини.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 будучи депутатом Великобагачанської районної ради сьомого скликання вчинив вказаний злочин за наступних обставин:

05 липня 2017 року співробітниками Великобагачанського відділу поліції Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області у с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області зупинено вантажний автомобіль марки «КамАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 , які були завантажені дерев`яними колодами об`ємом 22,44 куб. метрів.

На місце події прибула слідчо-оперативна група Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, якою було встановлено невідповідність товаротранспортних документів, а саме специфікації походження деревини № ПЛ-7 від 05.07.2017 та товаротранспортної накладної про перевезення деревини автомобільним транспортом серії ПЛА № 961180 від 05.07.2017. У зв`язку з цим вказаний вантажний автомобіль з причепом та дерев`яними колодами доставлено на територію Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою Полтавська область сел. Велика Багачка, вул. Шевченка,103.

Цього ж дня, на мобільний телефон № НОМЕР_3 тимчасово виконувача обов`язків начальника Великобагачанського відділу поліції Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 зателефонував лісничий Великобагачанського лісництва ДП «Миргородське лісове господарство» ОСОБА_5 та попросив зустрітися із ОСОБА_7 .

Під час зустрічі, 05.07.2017, близько 17 год. ОСОБА_5 знаходячись у службовому кабінеті ОСОБА_7 , який знаходиться в адміністративній будівлі Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103, запропонував ОСОБА_7 , який відповідно до своїх службових обов`язків був службовою особою та відповідно до посади займав відповідальне становище, неправомірну вигоду за повернення вищевказаного транспортного засобу та деревини.

07 липня 2017 року до ОСОБА_7 , який знаходився у своєму службовому кабінеті за вищевказаною адресою, близько 11 години знову завітав ОСОБА_5 та знову став пропонувати ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі від 3 до 5 тисяч доларів США, на вибір останнього, за повернення вказаного автомобіля із причепом та деревини після чого залишив кабінет.

13 липня 2017 року ОСОБА_5 у телефонному режимі назначив зустріч із ОСОБА_7 біля санаторію «Псьол» близько 18 години. Під час зустрічі ОСОБА_5 знову став пропонувати ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 3 тисячі доларів США за повернення зазначеного автомобіля з причепом та деревини та знову назначив час зустрічі на 14.07.2017 близько 20-21 години.

Під час зустрічі, 14.07.2017 близько 20-21 години на автозаправці «Marshall» у с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5 знову запропонував ОСОБА_7 неправомірну вигоду за повернення вказаного автомобіля з причепом та деревиною, але вже у сумі 2 000 доларів США та при цьому сказав, що більшої суми він не в змозі надати та домовився про зустріч на 18.07.2017 для передачі грошових коштів.

18 липня 2017 року, близько 12 години, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що він знаходиться біля Великобагачанського відділу поліції Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області на автомобілі ВАЗ 21213 темно зеленого кольору та попросив ОСОБА_7 вийти до нього. ОСОБА_7 вийшов із приміщення райвідділу та сів до вказаного автомобіля. Після цього ОСОБА_5 поїхав у сторону с.Затон Великобагачанського району Полтавської області. За с. Затон ОСОБА_5 звернув у поле та проїхавши хвилин 10 зупинив автомобіль серед поля. Після цього, переконавшись, що за ними ніхто не слідкує ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 52 000 грн. (еквівалентом 2 000 доларів США) за повернення затриманого вантажного автомобіля марки «КамАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 та завантажених у них дерев`яних колод об`ємом 22,44 куб. метр.

Цього ж дня, о 16 год. 45 хв. після надання неправомірної вигоди злочинну діяльність ОСОБА_5 припинено.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме:

-рапортом ОСОБА_7 ;

-протоколами допитів ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду службового кабінету, у ході якого ОСОБА_7 видано грошові кошти в сумі 52 тис. грн.

-протоколом обшуку кабінету ОСОБА_5 та додатками до нього;

-протоколом обшуку службового автомобіля ОСОБА_5 ;

-іншими матеріалами в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав його задовольнити з підстав в ньому наведених. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Підозрюваний в судовому засіданні просив відмовити в задоволені клопотання з огляду на те, що це не вплина на подальше досудове розслідування, на теперішній час його обов`язки виконує заступник.

Адвокат підозрюваного просив відмовити в задоволенні клопотання з огляду на те, що злочин, скоєний його підзахисним, не стосується його службового обов`язку

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, думку підозрюваного та адвоката підозрюваного, аналізуючи матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Так, згідно ч.ч. 1,2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ураховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання є законним та обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, від займаної посади лісничого Великобагачанського лісництва Державного підприємства «Миргородське лісове господарство», строком на 2 місяці.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1