УХВАЛА

Іменем України

Справа № 300/458/16-к

Провадження № 1-кп/300/8/2017

17.03.2017 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч.2, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України, встановив:
В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК, ч.1 ст. 296, ч.2, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України.
Розгляд справи призначено на 17 березня 2017 року на 13.00 год.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , надіслав на адресу суду заяву про неможливість взяти участь у розгляді справи через захворювання. Просив розгляд справи щодо ОСОБА_4 , за погодженням із ним провести без його участі, або відкласти на іншу дату.
Відповідно до ухвали Воловецького районного суду від 12.01.2017 року, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 22 березня 2017 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою і про забезпечити захисника обвинувачено за призначенням.
Учасники судового провадження не заперечували щодо призначити захисника для вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 хворіє, відомостей про те, що він зможе взяти участь у судовому засіданні 22.03.2017 року немає, суд визнав, що клопотання прокурора про забезпечення обвинуваченому захисника за призначенням для виконання окремої процесуальної дії підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Призначаючи захисника центром безопланої правової допомоги слід врахувати те, що адвокат ОСОБА_7 була відведена в цьому кримінальному провадженні.
Керуючись п.7 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 52, 53 КПК України суд, ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області забезпечити участь захисника для проведення окремої процесуальної дії в кримінальному провадження, що знаходиться на розгляді Воловецького районного суду Закарпатської області, для здійснення за призначенням захисту прав та інтересів ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч.2, ч.4 ст. 296 КК України.
Забезпечити прибуття призначеного захисника на 10-30 годину на 22 березня 2017 року до Воловецького районного суду Закарпатської області за адресою: смт. Воловець, вул. Зарічна, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий ОСОБА_1