Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/15/17
Номер провадження 1-кп/540/31/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000359 від 24.12.2016 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Карлівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого художнім керівником Кустолово-Суходільського сільського будинку культури, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше судимого 07.05.2007р. Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого 19.10.2013р. по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 03 січня 2017 року під час досудового розслідування встановлено, що в жовтні 2016 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 на території відстійників цукрового заводу, що знаходиться поблизу с. Ланна Карлівського району Полтавської області знайшов рослини коноплі і в подальшому у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, для власного вживання, шляхом куріння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 незаконно нарвав стебла коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому перевіз придбаний ним наркотичний засіб до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де на горищі господарського приміщення висушив та частину подрібнив, після чого в подальшому зберігав без мети збуту.

24 грудня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_5 був проведений обшук, в ході якого на горищі господарського приміщення, на полімерній плівці, було виявлено гілки рослини та подрібнену рослинну речовину, які згідно висновку експерта № 2434 від 28.12.2016 року мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом, загальною масою 280, 3 г.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

03 січня 2017 року між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження, у з`ясуванні усіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, офіційне працевлаштування.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Виходячи з викладеного, сторони погодили покарання підозрюваному за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується класифікується, як середньої тяжкості за яким шкода завдана лише державним інтересам.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він беззастережно визнає винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, також має можливість виконати обов`язок щодо сприяння розслідуванню та виявленню інших кримінальних правопорушень і просить суд затвердити угоду.

Захисник та прокурор вважають, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом, порушень при її укладенні не допущено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства та держави, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості, а відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 280, 3 г; саморобну конструкцію з фрагментів полімерних пляшок з мундштуком з нашаруванням екстракту канабісу масою 0, 078 г; дерев`яне сито із залишками рослини коноплі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області, слід знищити.

Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2434 від 28.12.2016р. в розмірі 880, 40 грн, № 2433 від 27.12.2016р. в розмірі 527, 76 грн та № 2432 від 27.12.2016р. в розмірі 351, 84 грн, а всього 1760 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 03 січня 2017 року укладену між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 280, 3 г; саморобну конструкцію з фрагментів полімерних пляшок з мундштуком з нашаруванням екстракту канабісу масою 0, 078 г; дерев`яне сито із залишками рослини коноплі знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2434 від 28.12.2016р., № 2433 від 27.12.2016р., № 2432 від 27.12.2016р. в загальному розмірі 1760 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: