Дата документу 21.06.2017 Справа № 554/3514/17
Провадження № 1-кс/554/3989/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором прокуратури Полтавської області за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 17.03.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 17.03.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, щодо заволодіння працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР коштами підприємців-орендарів майна ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Полтаві, право власності на цілісний майновий комплекс якого належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме підтвердження факту неправомірних дій з боку працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР, або спростування такого; необхідно отримати тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо утворення земельної ділянки площею 19470 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 15:008:0363, а саме: розпорядження або інший документ органу місцевого самоврядування,, довіреність представляти інтереси в ІНФОРМАЦІЯ_4 , накази про надання дозволу на розроблення технічної документації,накази про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером: 15:008:0363, кадастровий план земельної ділянки з кадастровим номером: 15:008:0363, технічну документацію по земельній ділянці з кадастровим номером 15:008:0363; документації, щодо виконання рішень господарської справи №917/498/15 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР; документації, щодо виконання рішення десятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.03.2017 року, а беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані та підстави вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, їх отримати можливо лише у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового доступу, і будь-яким іншим шляхом отримати неможливо, тому слідчий просив задовольнити клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, про часта місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про залишення без розгляду даного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі наведеного, враховуючи ту обставину, що слідчий просив залишити клопотання без розгляду, тобто фактично його не підтримав, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором прокуратури Полтавської області за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 17.03.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1