Справа № 197/168/17
Номер провадження № 1-кп/197/59/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 10.01.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судмого: 30.08.2016р за ч.1 ст. 396, ч.1 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 місяців арешту, звільнився 10.04.2017р. з Жовтоводської ВК № 26 по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим, 30.08.2016 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1, ст. 396 ч. 1 КК України до трьох місяців арешту, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 , 08.01.2017 року о 07:00 годині, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту, розташованої навпроти гастроному «Центральний» по вул. Соборна, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, на землі знайшов пачку з під цигарок «LM» синього кольору, в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом в подрібненому стані, схожа на «коноплю».

Знайдену пачку із вмістом ОСОБА_4 привласнив, тобто незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вжитку без мети збуту, шляхом куріння.

10.01.2017 року о 09:00 годині ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , поклав до зовнішньої правої кишені своєї чорної куртки знайдену ним раніше пачку з під цигарок «LM» синього кольору, в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, схожа на «коноплю» та пішов здійснити покупку продуктів харчування до магазину «Світанок», розташованого по вул. Соборна (перша дільниця) смт. Широке, де придбав пляшку горілки. Цього дня о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_4 розпиваючи спиртні напої біля магазину «Салтівский м`ясокомбінат», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Соборна 203, був зупинений старшим ДОП Широківського ВП за порушення адміністративного законодавства, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, після чого, в присутності двох свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_4 , під час проведеного особистого огляду та огляду його речей у зовнішній правій кишені його чорної куртки була виявлена та вилучена пачка з під цигарок «LM» синього кольору, в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яку ОСОБА_4 носив при собі для власного вжитку без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2/8.6-34 від 20.01.2017 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,061 г, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля магазину «Салтівский м`ясокомбінат», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Соборна 203, є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 5,494 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив час, місце, спосіб та обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті, при цьому пояснив, що він в січні 2017р. біля магазину «Центральний» в смт. Широке знайшов пачку з під цигарок «LM», там було 4 цигарки та конопля, він залишив коноплю собі, щоб курити. 10.01.2017р. він з товаришем в смт. Широке біля магазину пили горілку, їх зупинили працівники поліції, спочатку склали протокол за розпивання горілки, потім з понятими провели огляд, виявили коноплю. У вчиненому розкаюється, має трьох дітей, двоє неповнолітніх, 10.04.2017р. звільнився, так як відбув покарання, зараз має намір влаштуватись на роботу слюсарем.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим за ч.1 ст. 309 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння кримінального правопорушення, та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та можливим обмежитися допитом обвинуваченого, письмовими матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого та письмовими матеріалами щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який належить до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Таким чином, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі та звільнити від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, надавши йому можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.
В ході досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявляв. Оскільки прокурор не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, суд з цим погоджується.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, речові докази відповідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 /один/ рік, він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 660 (шіствот шістдесят) гривень 30 копійок процесуальних витрат (вартість експертизи).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" вагою 6, 061 г, в перерахунку на суху речовину 5, 494 г., який знаходиться в коробці з під цигарок, поміщений у полімерний опечатаний пакет №0006951, що знаходиться на зберіганні в Широківському відділенні поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпрпетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1