Коминтерновский районный суд г. Харькова
Дело № 5-272/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.08.2011 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление Коминтерновского МРО УИИ ХГУ УМВДУ в Харьковской области о замене наказания на лишение свободы в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого осужденного 25.08.2009 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 368 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными административно-хозяйственными функциями сроком на 2 года , на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год-

У С Т А Н ОВ И Л:
ОСОБА_5 осужден 25.08.2009 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 368 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными административно-хозяйственными функциями сроком на 2 года , на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год.
28.01.2010 года в суд поступило представление Коминтерновского МРО УИИ ХГУ УМВДУ в Харьковской области о замене ОСОБА_5 наказания на лишение свободы, в связи с тем, что осужденный уклоняется от выполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно: не уведомил орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции просила представление разрешить на усмотрение суда.
Прокурор в судебном заседании не возражал в отказе в удовлетворении представления Коминтерновскому МРО УИИ.
ОСОБА_5 , его защитник ОСОБА_4 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении представления.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что представление удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что ОСОБА_5 25.08.2009 года осужден приговором Киевского районного суда г. Харькова по ст. 368 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно распорядительными и административно- хозяйственными функциями сроком на 2 года, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_5 возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы.
Согласно представления Коминтерновского МРО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области, ОСОБА_5 нарушил возложенные на него судом обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины, а именно: не уведомил органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, то есть в подписке, которую ОСОБА_5 дал в Киевском районном суде г.Харькова указал место жительства АДРЕСА_2 , в приговоре Киевского районного суда г.Харькова указано место регистрации ОСОБА_5 - АДРЕСА_3 , однако как было установлено в процессе исполнения приговора, ОСОБА_5 ни по месту регистрации, ни по указанному в подписке месту жительства, не проживает.
Как усматривается из материалов представления, органами уголовно-исполнительной системы принимались меры по установлению места жительства ОСОБА_5 , вследствие чего ОСОБА_5 явился в Коминтерновский МРО УИИ и 18.12.2009 года написал объяснения, в которых указал причины изменения места жительства. Также указал, что намерен проживать в квартире АДРЕСА_4 .Харькове вместе с родителями.
Однако материалы представления не содержат информации о том, что ОСОБА_5 получал почтовые уведомления о явке в органы уголовно-исполнительной системы и после получения уведомлений на регистрацию не являлся.
Таким образом , суд расценивает данное обстоятельство как уважительную причину нарушения ОСОБА_5 возложенных на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, а не его нежелание стать на путь исправления.
Кроме того, истекли сроки рассмотрения судом вопроса об отмене наказания с испытанием и направлении осужденного ОСОБА_5 для отбытия назначенного приговором Киевского районного суда г. Харькова, наказания
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.75,76 УК Украины, ст. 408-2,411 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л
В удовлетворении представления Коминтерновского МРО УИИ УМВДУ в Харьковской области об отмене наказания с испытанием и о направлении осужденного ОСОБА_5 для отбывания наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г. Харькова от 25.08.2009 года отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_1