Справа № 357/2479/15-к
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0005210, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
22.11.2015 року, до Білоцерківського МВМ-1 (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 08.11.2014 року шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 6700 гривень, з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила їй матеріального збитку.

22.11.2015 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що вона користується карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має кредитну картку № НОМЕР_1 . На протязі трьох днів, а саме 6-8 листопада на її номер телефону телефонував невідомий чоловік, який хотів придбати векторні малюнки на шафи купе. Під час розмови він просив постійно її перетелефонувати йому, так як він ніби то її не чув, на що вона до нього передзвонювала. Піднімавши слухавку він з нею не спілкувався, а лише мовчав. Після даної розмови він попросив її, щоб вона йому зателефонувала пізніше, що вона і зробила, але він слухавку вже не піднімав. Під час розмови з невідомим чоловіком будь-які особисті дані про себе та номер кредитної карти вона не надавала. 08.11.2014 року близько 09 години вона помітила, що на екрані написано, що не має зв`язку. Тому, цього ж дня вона пішла до сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться по АДРЕСА_2 . В даному центрі співробітники повідомили, що її сім карта № НОМЕР_2 заблокована та сказали, що вона зможе її розблокувати в центральному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_3 , що вона й зробила. 10.11.2014 року приїхавши до центрального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » його співробітники повідомили, що її особистий номер був заблокований невідомою особою та дана сім карта відновлена в м. Кривий Ріг 08.11.2014 року о 14 год. 12 хв. за заявкою № НОМЕР_3 . Дізнавшись це, остання відразу подала заявку № о 10 год. 14 хв 10.11.2014 року про заблокування її сім карти, на що співробітник видав їй нову сім карту з її телефонним номером. 21.11.2014 року вона пішла до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_4 , щоб покласти гроші. Підійшовши до вищевказаного банкомату побачила, що на її рахунку 41 гривня, після чого остання одразу зайшла до відділення, щоб з`ясувати дану проблему, так як на її рахунку було близько 7000 грн., які вона не знімала, та ніяких операцій зі своєю кредитною картою не проводила. В даному відділенні їй надали роздруківку по номеру моєї картки та надали запит до служби безпеки в м. Дніпропетровськ. Близько через 15 хв. прийшла відповідь на запит в якій вказано, що її заявку прийнято до розгляду, та кошти, які знаходились на кредитній карті, були зняті невідомою особою через зовнішній інтернет 08.11.2014 року о 14 год. 45 хв.

Під час досудового слідства виникає необхідність у отриманні інформації з карткового рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , а саме про рух коштів по вказаному рахунку (роздруківка) за період з 07.11.2014 року по 09.11.2014 з розшифровкою кореспондентів, номерів карткових рахунків, на які здійснювався переказ коштів, з зазначенням особи, якій належить вказана картка (рахунок) та її анкетних даних та отримання фото-відеозйомки з камер зовнішнього спостереження банкоматів ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у випадку їх фактичного зняття з карткового рахунку в період часу з 07.11.2014 по теперішній час.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що всі документи щодо відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , за період з 07.11.2014 року по 09.11.2014 з розшифровкою кореспондентів, номерів карткових рахунків, на які здійснювався переказ коштів, з зазначенням особи, якій належить вказана картка (рахунок) та її анкетних даних, отримання фото-відеозйомки в момент зняття готівки з рахунку, знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а також з метою виключення реальної загрози змінити або знищити вищевказані документи, а тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий просив провести розгляд клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою попередження заміни чи знищення документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Розкрити банківську таємницю та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роздруківки руху коштів по даному рахунку за період з 07.11.2014 року по 09.11.14 з розшифровкою кореспондентів, номерів карткових рахунків, на які здійснювався переказ коштів, з зазначенням особи, якій належить вказана картка (рахунок) та її анкетних даних та провести їх вилучення в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , МФО: НОМЕР_4 .

2.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме фото - відеозйомки з камер зовнішнього спостереження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в момент зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 07.11.2014 року по 24.02.2015 року.

Строк дії ували не перевищує 24 березня 2015 року.

Належним чином завірені копії вищевказаних документів залишити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1