Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/66/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене прокурором Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 28.01.2017 року про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 80 гривень із забороною користування та розпорядження ними, так як вказані грошові кошти набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
В обґрунтування клопотання вказав, що 28 січня 2017 року ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 з метою здійснення розбійного нападу на автогазозаправну станцію.
Цього ж дня близько 1 години 00 хвилин реалізуючи свій корисливий умисел ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , використовуючи автомобіль ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , приїхали на територію автогазозаправної станції, що розташована в АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .
Знаходячись на території автозаправної станції та діючи за заздалегідь узгодженим планом, ОСОБА_4 залишився чекати за кермом вищевказаного автомобіля, а ОСОБА_5 , взяв предмет зовні схожий на пістолет та препарат сльозоточивої та дратівної дії з якими пішов за приміщення оператора автогазозаправної станції.
Дочекавшись коли з приміщення автозаправочної станції вийшов оператор ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи у суворій відповідності до попередньої домовленості подав оператору відволікаючі сигнали світлом фар автомобіля, зосередивши у такий спосіб увагу потерпілого на автомобілі. В цей час до ОСОБА_7 підійшов ззаду ОСОБА_5 та приставив предмет схожий на пістолет до потилиці потерпілого, поєднавши свої дії з словесною вимогою надати йому грошові кошти.
Реагуючи на дії ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_7 повернувся до нападника обличчям відводячи рукою пістолет у бік. В цей час ОСОБА_5 використавши препарат сльозоточивої та дратівної дії бризнув ним в обличчя ОСОБА_7 .
У такий спосіб ОСОБА_5 подолав у подальшому можливий опір потерпілого та викликав своїми діями у нього страх за своє життя та здоров`я.
Після чого ОСОБА_5 продовжив утримувати пістолет біля потилиці потерпілого та наказавши останньому рухатись з ним до приміщення оператора автогазозаправної станції, поєднавши свій наказ з вимогою передати йому грошові кошти.
Проникнувши у такий спосіб до вищезазначеного приміщення, ОСОБА_5 здійснив у ньому огляд. Не виявивши цінних речей ОСОБА_5 продовжуючи погрожувати предметом схожим на пістолетом зірвав з пояса ОСОБА_7 гаманець на ремінцеві, у якому знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень, що належали на праві приватної власності ОСОБА_6 . Після чого, виявивши у кишені ОСОБА_7 належний йому на праві приватної власності мобільний телефон «Нокія» ОСОБА_5 наказав його віддати на що потерпілий знаходячись під впливом страху за своє життя і здоров`я погодився.
Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом із викраденим майном на вищезазначеному автомобілі з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 майнову шкоду.
Автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення 28.01.2017 року в ході проведення огляду був вилучений.

28 січня 2017 року слідчий Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся з клопотанням до Новоархангельського районного суду в Кіровоградській області про арешт автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який згідно інформаційно-аналітичної довідки з бази даних ДАІ «НАІС» на праві власності належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , так як даний автомобіль використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Крім того, 28 січня 2017 року слідчий Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся з клопотанням до Новоархангельського районного суду в Кіровоградській області про дозвіл на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є засобом вчинення кримінального правопорушення. Вказані клопотання були задоволені слідчим суддею Новоархангельського районного суду.

31 січня 2017 року на підставі ухвали Новоархангельського районного суду в Кіровоградській області від 30 січня 2017 року було проведено обшук автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час проведення якого у салоні автомобіля виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 80 гривень купюрами по 10 гривень, які ОСОБА_5 викрав з автогазозаправної станції та відрахував ОСОБА_4 , які є набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Вилучені грошові кошти в сумі 80 грн. про кримінальному провадженні визнані речовим доказом.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.
31.01.2017 року під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 80 грн, які 31 січня 2017 року приєднані до кримінального провадження, як речовий доказ.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.2 ст.167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; що вони одержані в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Надані слідчому судді матеріали клопотання свідчать про сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме-грошові кошти в загальній сумі 80 грн, які ОСОБА_5 та ОСОБА_4 викрали з автогазозаправної станції, які є набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення та на які було спрямоване кримінальне правопорушення, мають статус тимчасово вилученого майна, є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає необхідним його задовольнити та накласти арешт на вказані грошові кошти.
Керуючись ст.ст.167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 28.01.2017 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно- грошові кошти в загальній сумі 80 грн, із забороною користування та розпорядження ними, та як вказані грошові кошти набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: