Справа № 535/192/17
Провадження № 1-кп/535/32/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 13.01.2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учня 2-го курсу ПТУ № 54 (смт Котельва Полтавської області), раніше судимого 26.09.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до громадських робіт строком 60 годин. 26.12.2016 року відбув покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 (по батькові обвинуваченого уточнено в ході судового розгляду), маючи судимість не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, та вчинив новий корисливий злочин, а саме: 12 січня 2017 року, у період часу з 23 до 24 години (точний час досудовим та судовим слідством не встановлено), повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбивання віконного скла вхідних дверей, та в подальшому пошкодження скла вікна, проник до приміщення торгівельного кіоску "ФОП ОСОБА_6 " що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку пляшок пива наступних торгівельних марок:

- "Bud" ємністю 0,5 л. у кількості 4 пляшки загальною вартістю 46 грн. 12 коп.;

- "Львівське світле" ємністю 0,5 л. у кількості 2 пляшки, загальною вартістю 14 грн. 11 коп.;

- "Старопрамен світле" ємністю 0,5 л. у кількості 4 пляшки, загальною вартістю 20 грн. 64 коп.;

- "Балтика №3 класичне" ємністю 0,5 л. у кількості 4 пляшки, загальною вартістю 34 грн. 10 коп.;

- "Оболонь ж/б Бірмікс" ємністю 0,5 л. у кількості 2 пляшки, загальною вартістю 17 грн. 33 коп.;

- "Рогань Традиційне" світле, ємністю 1,2 л. у кількості 2 пляшки, загальною вартістю 34 грн. 60 коп.;

- "Рогань Традиційне" світле ємністю 0,5 л. у кількості 1 пляшка , вартістю 07 грн. 99 коп.;

- "Запоріжське Жигулівське" ємністю 0,5 л. у кількості 1 пляшка, вартістю 07 грн. 18 коп.; чим заподіяв матеріальних збитків потеплілій ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 182 грн 07 коп.

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В ході досудового слідства матеріальна шкода відшкодована частково на суму 109 грн. 29 коп., шляхом повернення частини викраденого майна.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 12 січня 2017 року в нічний час, він шляхом розбивання за допомогою порожньої пляшки, віконного скла вхідних дверей, та в подальшому пошкодження скла вікна, проник до приміщення торгівельного кіоску "ФОП ОСОБА_6 ", що розташований в центрі смт Котельва Полтавської області, звідки вчинив крадіжку різних видів пива. В ході викрадення, він близько 7 пляшок пива розбив. Викрадене пиво переніс до сміттєвого баку, біля районного будинку культури, де сховав. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється. На наступний день, частину викраденого пива, він добровільно видав працівникам поліції.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, бо він умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, повторно.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання, що передбачені ст.67 КК України, під час судового розгляду справи не встановлено.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину; конкретні обставини справи та невелику вартість викраденого, а також повне визнання обвинуваченим вини у скоєному злочині, відсутність обставин, які обтяжують покарання, часткове відшкодування заподіяних збитків шляхом повернення викраденого майна, з урахуванням особи обвинуваченого, який має молодий вік, та характеризується в цілому позитивно; суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст.69 КК України, призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком визначеним судом.

Відповідно до ст. 76 КК України на обвинуваченого слід покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Потерпілою ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні був заявлений цивільний позов на суму 1640 грн. 72 коп. про відшкодування матеріальної шкоди, яка складається з вартості пошкодженого майна торгового кіоску - склопакета дверей на суму 1504 грн. 24 коп., пошкоджених пляшок пива в кількості 7 шт. на суму 63 грн. 70 коп, та невідшкодованої вартості викраденого майна - пива, в сумі 72 грн. 78 коп., який повністю підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а також були надані потерпілою під час заявлення цивільного позову.

Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, оскільки винними та злочинними діями обвинуваченого потерпілій ОСОБА_6 спричинені збитки на вказану в позові суму, та яка була повністю визнана обвинуваченим в судовому засіданні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі:

електрофотозображення двух слідів взуття, поміщене в експертиний пакет, яке знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області слід знищити, як таке що не має цінності;

- 11 пляшок з пивом: а саме: "Bud" ємністю 0,5 л. у кількості 2 пляшки; "Старопрамен світле" ємністю 0,5 л. у кількості 1 пляшка, "Балтика №3 класичне" ємністю 0,5 л. у кількості 4 пляшки, "Оболонь ж/б Бірмікс" ємністю 0,5 л. у кількості 2 пляшки, "Рогань Традиційне" світле, ємністю 1,2 л. у кількості 1 пляшка, "Запоріжське Жигулівське" ємністю 0,5 л. у кількості 1 пляшка - передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , слід повернути їй.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи відносно обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КПК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі:

- електрофотозображення двух слідів взуття - знищити;

- 11 пляшок з пивом: а саме: "Bud" ємністю 0,5 л. у кількості 2 пляшки; "Старопрамен світле" ємністю 0,5 л. у кількості 1 пляшка, "Балтика №3 класичне" ємністю 0,5 л. у кількості 4 пляшки, "Оболонь ж/б Бірмікс" ємністю 0,5 л. у кількості 2 пляшки, "Рогань Традиційне" світле, ємністю 1,2 л. у кількості 1 пляшка, "Запоріжське Жигулівське" ємністю 0,5 л. у кількості 1 пляшка - передати потерпілій ОСОБА_6 .

Стягти з ОСОБА_5 на користь ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1640 (одну тисячу шістсот сорок) грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя