Справа № 645/2690/17
Провадження № 1-кс/645/524/17
У Х В А Л А
іменем України

27 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000056 від 09 червня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просив надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення медичної картки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі всіма довідками, знімками та дисками, які перебувають в КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 14.05.2017 року до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, СГМ, гематома піраорбітальної області голови доставлена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані тілесні ушкодженням ОСОБА_6 , отримала за адресою: АДРЕСА_3 о 15 год. 00 хв.

За даним фактом в СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що 13.05.2017 року приблизно в 16:00 год. до неї додому прийшла її подруга ОСОБА_8 та розказала, що вона знайшла ОСОБА_6 на третьому поверсі під`їзду № НОМЕР_1 будинку за адресою: АДРЕСА_3 , без свідомості з тілесними ушкодженнями. Була викликана бригада швидкої медичної допомоги, лікарі якої по приїзді госпіталізували ОСОБА_6 до КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділення нейрохірургії з 14.05.2017 року по 25.05.2017 року, з діагнозом: ТЧМТ, ушиб головного мозку тяжкого ступеня, пластинчата субдуральна гематома лівої гемосфери мозку, ушиб м`яких тканин голови, ІБС, кардіосклероз, психорганічний синдром.

Після того як стан здоров`я покращився, ОСОБА_6 проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з 29.05.2017 року по 19.06.2017 року.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичні картки зі всіма довідками, знімками та дисками ні ім`я ОСОБА_6 , яка проходила лікування в КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням до вказаних речей і документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Проте, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, крім нього старшому оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , при цьому в клопотанні не обрунтовано, чому саме йому необхідно надати доступ до документів. Згідно витягу з кримінального провадження взагалі не вбачається, що старший оперуповноважений ВКП Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 має відношення до цього провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення медичної картки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі всіма довідками, знімками та дисками, які перебувають в КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали один місяць, тобто до 27.07.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1