Справа № 464/2410/17
пр.№ 1-кс/464/670/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 квітня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в:
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 20.03.2017, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, у зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування покликається на те, що 19.03.2017 приблизно о 23.00 год. біля будинку АДРЕСА_2 , невідомі особи вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, а саме, ззаду приставили до шиї гр. ОСОБА_5 невідомий металевий предмет та відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Самсунг», вартістю 1600 грн., та годинником марки «Романсом», вартістю 1500 грн., чим спричинили матеріальної шкоди на суму 2900 грн. У ході досудового розслідування було отримано рапорт о/у СКП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий, який користується абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Враховуючи вищенаведене та те, що в інший спосіб не можливо встановити зв`язки, коло контактів ОСОБА_7 та інші дані, які мають істотне значення для встановлення осіб, які вчинили казане кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування вважає, що необхідно отримати інформацію про вхідні-вихідні телефонні з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, у зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 № НОМЕР_1 за період часу з 18.03.2017 по термін дії ухвали, що має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення і іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задоволити.

У суді слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять таке задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого та прокурора у підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, з доводів, викладених ним у клопотанні та у суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 Кримінального процесуального кодексу України і містять охоронювану законом таємницю, проте маютьсуттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, у зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 18.03.2017 по 21.05.2017 з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1