Справа № 558/384/17
номер провадження 1-кп/558/84/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :
одноосібно суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 14.07.2017 року і угоду про примирення потерпілої з підозрюваною від 31 липня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Демидівка, Демидівського району, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, професійно-технічна освіта, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не депутата, відповідно до ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 14 липня 2017 року, приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись в кімнаті кухні, житлового будинку належного ОСОБА_4 , що розташований в АДРЕСА_2 , де разом із власницею будинку та її дочкою ОСОБА_6 розпивали спиртні напої, на тумбочці побачила тимчасово залишений без нагляду ОСОБА_4 мобільний телефон марки "SAMSUNG" моделі "GT-І18160". Саме в цей момент в неї раптово виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом викрадення даного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_5 , скориставшись тимчасовою відсутністю в будинку власниці майна ОСОБА_4 , дочки останньої ОСОБА_6 та інших сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна, підійшла до тумбочки та умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "SAMSUNG" моделі "GT-І18160", в якому були встановлені SIM-картка оператора мобільного зв"язку "Київстар" вартістю 25,00 грн. та флеш-карта пам"яті "microSD 8 Gb" вартістю 150,00 грн., які поклала до кишені свого комбінезону, та в подальшому перенесла їх до свого місця проживання, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 925,00 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Більськ Рокитнівського району, Рівненської області, жителька АДРЕСА_2 .

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаюється в скоєному, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 просить затвердити укладену угоду про примирення від 31 липня 2017 року та призначити узгоджене сторонами покарання. Викрадене їй повернуто, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченою на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про примирення і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 31 липня 2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винною за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 31 липня 2017 року покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ: мобільний телефон марки "SAMSUNG" моделі "GT-І18160", який переданий на тимчасове відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_4 передати їй у власність.

Вирок може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя