печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю володільця майна ОСОБА_3 ,

його представника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу володільця вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справ слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_6 та процесуальних керівників у кримінальному провадженні прокурорів відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_7 та молодшого радника юстиції ОСОБА_8 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001054,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга володільця вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справ слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_6 та процесуальних керівників у кримінальному провадженні прокурорів відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_7 та молодшого радника юстиції ОСОБА_8 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001054, котре було вилучене під час проведення 7 квітня 2017 року невідкладного обушку транспортного засобі Volkswagen Passat, сірого кольору, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , на території автозаправної станції WOG за адресою: м. Київ, вул. Акадаміка Глушкова, 139, майно згідно з протоколом опису (додатку) до протоколу та майно, вилучене під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України. Просив повернути вилучене майно, оскільки воно є тимчасово вилученим майном так, як відсутня ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку та на вилучені речі не накладено арешт.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник уточнили скаргу, просили повернути:

- чипований ключ від замка запалення з пультом до штатної сигналізації автомобіля «Volkswagen Passat» 2006 року випуску д.н.з НОМЕР_2 (відомості про вилучення якого відсутні в матеріалах кримінального провадження взагалі);

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 ;

- грошові кошти в сумі 25 114 грн. 55 копійок та 2 долари США;

- листи формату A4 в кількості 4-х штук, на яких міститься друкований текст;

- грошові кошти в сумі 8500 Євро номіналом по 500 Євро в кількості 17 штук;

- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_10 ;

- ключ від замка запалення до автомобіля «Субару»;

- мобільний телефон «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Samsung» НОМЕР_5 ;

- флеш-карту ємкістю 16 Гб;

- мобільний телефон «iPhone» чорного кольору без ідентифікуючих у матеріалах провадження ознак.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що на відшукання вилучених речей та документів надано дозвіл ухвалою слідчого судді від 10 квітня 2017 року, у зв`язку з чим вилучені документи, речі, грошові кошти не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України та після їх вилучення накладення арешту не потрібно.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду за скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 5 ст. 27 ст. 368 КК України.

7 квітня 2017 року під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України та проведення його особистого обшуку, невідкладеного обшуку його автомобіля в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим було вилучено речі та документи, де серед іншого були:

- чипований ключ від замка запалення з пультом до штатної сигналізації автомобіля «Volkswagen Passat» 2006 року випуску д.н.з НОМЕР_2 (відомості про вилучення якого відсутні в матеріалах кримінального провадження взагалі);

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 ;

- грошові кошти в сумі 25 114 грн. 55 копійок та 2 долари США;

- листи формату A4 в кількості 4-х штук, на яких міститься друкований текст;

- грошові кошти в сумі 8500 Євро номіналом по 500 Євро в кількості 17 штук;

- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_10 ;

- ключ від замка запалення до автомобіля «Субару»;

- мобільний телефон «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Samsung» НОМЕР_5 ;

- флеш-карту ємкістю 16 Гб;

- мобільний телефон «iPhone» чорного кольору без ідентифікуючих у матеріалах провадження ознак.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/20279/16-к від 10.04.2017 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Volkswagen Passat, сірого кольору, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , на території автозаправної станції WOG за адресою: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 139 з метою відшукання речей та документів у тому числі і тих, котрі просить повернути ОСОБА_3 . Отже проведення обшуку 7 квітня 2017 року та вилучення названих речей та документів ухвалою слідчого судді легалізовано.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на відшукання та вилучення речей та документів, котрі просить повернути ОСОБА_3 , то такі вилучені речі та документи не є тимчасово вилученим майном на підставі ч. 7 ст. 236 КПК України.

З урахуванням наведеного, необхідності у накладенні арешту на вказане вилучене майно немає, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає, так як ухвалою слідчого судді надано безпосередню вказівку на їх відшукання.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги володільця вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справ слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_6 та процесуальних керівників у кримінальному провадженні прокурорів відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_7 та молодшого радника юстиції ОСОБА_8 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001054 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1