Провадження № 1-кп/554/32/2017
У Х В А Л А
22 травня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004170 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК

в с т а н о в и в :
6 грудня 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0004170 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України.
26 квітня 2017 року у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_6 та відповідно до розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 436 від 26 квітня 2017 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, дане кримінальне провадження передано до мого провадження.
Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор та інші учасники процесу вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором також заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, яке він мотивував тим, що ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу щодо обвинуваченого продовжують мати місце, оскільки, зважаючи на характер вчиненого злочинного діяння, спосіб його скоєння, поведінку обвинуваченого як до, так і під час скоєння злочину, є всі підстави вважати, що він може як продовжити злочинну діяльність, так і ухилитися від суду з метою уникнення покарання за вчинене.

Захисник обвинуваченого, погоджуючись з думкою прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, заперечував проти задоволення клопотання про продовження строків тримання під вартою, зазначаючи, що на даний час відпали підстави для цього, а тому належну поведінку обвинуваченого можна забезпечити обранням щодо останнього іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Обвинувачений, погоджуючись з думкою свого захисника, також просив змінити щодо нього запобіжний захід з мотивів, наведених останнім.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду та продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з мотивів, наведених прокурором, вважаючи при цьому, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на момент обрання цього запобіжного заходу щодо обвинуваченого, продовжують мати місце і на даний час, так як сам факт перебування обвинуваченого в умовах ізоляції, на думку суду, не міг відмінити або змінити їх настільки, що зникла суспільна небезпечність вчинених діянь і особи обвинуваченого або змінились обставини, які б виключали можливість повторення ним вчинення аналогічних дій, а також суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого, клопотання про що заявлено його захисником.

Керуючись статтями 177, 183, 314, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0004170 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о13 год. 30 хв. 3 липня 2017 року.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 22 липня 2017 року.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

В судове засідання доставити обвинуваченого та викликати інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1