Номер провадження: 11-п/785/529/17
Номер справи місцевого суду: 518/935/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №0000366 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2017 року,

встановив:

16.08.2017 року керівник апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного клопотання для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Ширяївському районному суді склад суду для його розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що 16.08.2017 року слідчий СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до Ширяївського районного суду Одеської області з клопотанням від 15.08.2017 року, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000366 від 15.08.2017 року за ч.2 ст.289 КК України.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, сформованого автоматизованою системою документообігу Ширяївського районного суду Одеської області, призначення судді для розгляду зазначеного клопотання не відбулось у зв`язку з тим, що в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд не здійснює технічну фіксацію розгляду подання.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання вбачається, що в Ширяївському районному суді Одеської області за штатним розкладом передбачено три посади судді, з яких суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, одна посада судді є вакантною.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про те, що в Ширяївському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання, у зв`язку з чим вважає за необхідне дане подання задовольнити, а клопотання слідчого - направити для розгляду по суті до іншого місцевого.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:
Подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №0000366 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2017 року, - направити до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3