Справа 635/5882/16-к
Провадження 1-кп/635/300/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9
захисника - ОСОБА_10
обвинуваченого - ОСОБА_11
захисника - ОСОБА_12
обвинуваченого - ОСОБА_13
захисника - ОСОБА_14
обвинуваченого - ОСОБА_15
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_16
захисника - ОСОБА_17
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 було заявлено клопотання про заміну його підзахисному запобіжного заходу з застави на особисту поруку. Своє клопотання захисник мотивував тим, що термін дії слідчого судді, на який ОСОБА_11 був встановлений зазначений запобіжний захід сплив, крім того, гроші, які пішли на заставу, були зайняті батьком обвинуваченого і на теперішній час підійшов строк їх повернення. Також зазначив, що ОСОБА_11 позитивно характеризується за місцем проживання.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення цього клопотання, посилаючись на те, що зазначений запобіжний захід є альтернативним до запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був обраний слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області, а тому підстав для його заміни не існує, обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , їх захисників, які підтримали заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що особистість поручителів та обвинуваченого в сукупності з обставинами справи, положеннями ст.ст. 177, 180 та 194 КПК України дозволяють зробити висновок про можливість застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.183, 194 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистої поруки з боку ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , поклавши на ОСОБА_11 наступні обов`язки:
- на першу вимогу з`являтися до органу досудового розслідування, прокурора та суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.
Покласти на поручителів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 обов`язки, передбачені ст.180 КПК України, а саме поручитися за виконання обвинуваченим визначених ст.194 КПК України обов`язків, за першої необхідності доставити до органу досудового розслідування, прокуратури, суду та повідомити про місце перебування обвинуваченого.
Роз`яснити ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , що вони можуть відмовитись від взятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою їх відповідальність. У такому разі вони забезпечують явку обвинуваченого до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший.
Роз`яснити ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , що в разі невиконання ними взятих на себе зобов`язань, на них буде накладено грошове стягнення в розмірі від десяти до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя ОСОБА_1