Справа № 479/144/15-к
№ 1-в/479/3/17
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Кривоозерського РС пробації з питань виконання покарань ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро подання інспектора Кривоозерського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, проживає без реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня за спеціальністю електромонтер, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого:

-23 лютого 2015 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

в с т а н о в и в :
Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2015 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з п. 2, п.3 ч.1 ст.76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

В поданні інспектор Кривоозерського РС пробації вказує, що ОСОБА_4 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, які були вчинені в стані алкогольного сп`яніння, що потягли за собою адміністративні стягнення, тобто порушує порядок і умови відбування покарання, його дії свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні інспектор Кривоозерського РС пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував факт вчинення адміністративних порушень, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши засудженого, інспектора Кривоозерського РС пробації, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню зі слудуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області 23 лютого 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п. 2, п.3 ч.1 ст.76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Судом встановлено, що 4 серпня 2016 року кримінальною виконавчою інспекцією до суду направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі, ухвалою суду від 05 серпня 2016 року в задоволенні клопотання відмовлено 9а.с. 112-114).

ОСОБА_4 постановами суду притягнуто до адміністративної відповідальності:

-06 березня 2016 року за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення в виді попередження (а.с. 69).

-11 липня 2016 року за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення в виді 60 годин громадських робіт (а.с. 110-111).

-11 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу в 85 грн. (а.с. 126).

-06 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення в виді 7 діб арешту (а.с.138) .

-29 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення в виді попередження (а.с. 149).

-18 січня 2017 року за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 51 грн. (а.с. 156).

Згідно матеріалів справи з засудженим ОСОБА_4 неодноразово проводились профілактичні бесіди, винесені застереження у вигляді письмового попередження, на які він не реагує, висновків із своєї поведінки для себе не зробив.

Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Також згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 неодноразово, шість разів протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності, виявлені порушення є систематичними, вчиняє адміністративні порушення в стані алкогольного сп`яніння, які свідчать про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення, тому суд вважає можливим подання задовольнити.
На підставі 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Подання задовольнити

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити в місця позбавлення волі для відбування покарання згідно вироку Кривоозерського району суду Миколаївської області від 23 лютого 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з утриманням в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала суду вступила в законну силу «____» ____________ 2017 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/144/15-к № 1-в/479/3/17
Керівник апарату суду ОСОБА_6