overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 510/1282/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.12.2016

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 10.05.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 10.05.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна із проникненням у інше приміщення.

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань за № 0000291 від 10.05.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - підготовче судове засідання на 11 год. 30хв. 27 грудня 2016 року

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/68/16
Справа № 582/1510/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2016 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2016 року за №0000338 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, п непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами, затверджений 28 грудня 2016 року начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, №0000338 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000338, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному 23 листопада 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000338 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України на 11 годину 30 хвилин 03 січня 2017 року в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/2662/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
26 грудня 2016 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 11 січня 2017 року о 11-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4769/16-к
Провадження № 1-кп/589/387/16
УХВАЛА
29 листопада 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001432 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Клишки Шосткинського району та мешканець АДРЕСА_1 гр. України, раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України з затвердженим 29.11.2016 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України на 30.11.2016 року на 09.05 годину в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №583/3617/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/463/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 12 грудня 2016 року, про часткове задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:
В ході апеляційного розгляду від представника ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про відвід суддів колегії суддів яка здійснює апеляційне провадження. Заява мотивована тим, що судді даної колегії суддів здійснювали апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 12 грудня 2016 року, про часткове задоволення клопотання слідчого Охтисрького ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області та накладення арешт на майно що належить ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ».

За результатами апеляційного розгляду судді даної колегії суддів своєю ухвалою задовольнили апеляційні вимоги прокурора. скасували вказану ухвалу слідчого судді та постановили нову ухвалу якою наклали арешт на майно ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ».

Оскільки апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженню є аналогічним за своїми обставинами то судді даної колегії суддів не мають права приймати участь у цьому апеляційному розгляді.

Заслухавши думку представника ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» адвоката ОСОБА_7 про підтримку відводу, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення відводу, колегія суддів вважає необхідним відмовити представнику ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» у відводі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за наступних обставин.

Те, що вказані судді приймали рішення в складі колегії суддів по іншим матеріалам кримінального провадження, у відповідності з ст. ст. 75; 76 КПК України, не є підставою для відводу суддів, оскільки здійснюваний апеляційний розгляд є окремим кримінальним провадженням, не дивлячись на аналогічність обставин апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 75; 76; 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Представнику ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» адвокату ОСОБА_7 у відводі суддів колегії суддів судової палати з розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , відмовити.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
н/п 1-кп/766/1058/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 грудня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.09.2016 року за №0003565, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Зазначений обвинувальний акт надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 27 жовтня 2016 року.

Відповідно до здійсненого 23 грудня 2016 повторного авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.09.2016 року за №0003565, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11 січня 2017 року о 10.00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілмх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 731/566/16-к
Провадження № 1-кп/731/49/16
У Х В А Л А
29 грудня 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2016 року з Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілі заявили клопотання про призначення провадження до судового розгляду. Обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечив та заявив клопотання про недоцільність виклику свідків у судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду у відповідністю зі статтею 315 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Варвинському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду на 9 год. 13 січня 2017 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих, захисника та представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4275/16-к
Провадження № 1-в/740/236/16
УХВАЛА
27 грудня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині клопотання начальника Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Паливодин Ніжинського району, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:
До початку розгляду клопотання від начальника Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов лист про повернення клопотання та особової справи відносно ОСОБА_4 , так як на день розгляду даного клопотання в засудженого закінчився термін іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе повернути клопотання до Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.

Врахувавши, що від начальника Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов лист про повернення клопотання та особової справи відносно ОСОБА_4 , прокурор не заперечує повернення клопотання, суд приходить до висновку про можливість повернення клопотання та особової справи відносно ОСОБА_4 Ніжинському міськрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року повернути начальнику Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №735/831/14
Провадження №1-в/745/75/2016
УХВАЛА
іменем України
29.12.2016 року смт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі, мотивуючи його тим, що 16.12.2016 року засуджений подав заяву про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги. В іншому випадку засуджений після набрання вироком законної сили буде етапований до місць відбування покарання
Учасники процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання без представника прокуратури.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Сосницького районного суду від 16.04.2016 року, залишеного без змін ухвалю апеляційного суду Чернігіської області від 09.12.2016 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до семи років позбавлення волі.
16.12.2016 року засуджений звернувся з заявою про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Таким чином, необхідно вирішити питання тимчасового залишення засудженого в Чернігівському слідчому ізоляторі управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області з метою забезпечення його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 110, 369, 425, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Доставити засудженого ОСОБА_3 в Сосницький районний суд для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 06.01.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Сосницький районний суд.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/1167/16-к Номер провадження 11-кп/775/1326/2016

У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
29 грудня 2016 року місто Бахмут
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 засудженого за ст. 402 ч. 1, ст. 407 ч. 4 КК України, -
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2016 року засуджено ОСОБА_5 за ст. 402 ч. 1, ст. 407 ч. 4 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Не погодившись із зазначеним вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, пропустивши строк її подачі, у зв`язку з чим просить його поновити, вважаючи, що він пропущений з поважних причин. Доводи, викладені в клопотанні мотивує тим, що він не був присутнім при оголошенні вироку та суд не роз`яснив строк та порядок оскарження вироку, крім того, будучи військовим та перебуваючи в розташуванні своєї частини був обмежений в можливостях пересуватися та отримати кваліфіковану юридичну допомогу.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 не був присутнім під час оголошення вироку, яке відбулось 14.03.2016 р. Головуючим у судовому засіданні особисто йому не було роз`яснено зміст рішення порядок і строк його оскарження, доводи автора апеляції про поновлення строку викладені в клопотанні, колегія суддів вважає слушними.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає необхідним поновити обвинуваченому ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 117, 395 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Судді
Єдиний унікальний номер 236/975/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1225/2016

УХВАЛА
19 грудня 2016 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
До апеляційного суду Донецької області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 , про участь в апеляційному розгляді у режимі відеоконференції, з причин зайнятості на роботі та не прибуття до м.Бахмут.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, вважаю необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Краснолиманського міського суду Донецької області.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2 КК здійснити у режимі відеоконференції в умовах Краснолиманського міського суду Донецької області о 11:00 годині 12 січня 2017 року.

Виконання ухвали покласти на Краснолиманський міський суд Донецької області.

Копію ухвали надіслати до Краснолиманського міського суду Донецької області та захиснику.

Суддя ОСОБА_1