Справа № 366/2704/15-к
Провадження 1-кс/366/362/15
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000625 від 04.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента за номером НОМЕР_1 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ніч з 03 на 04.10.15 р., невстановлені слідством особи, шляхом зриву замка на вхідних дверях будівлі магазину СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , проникли в середину, звідки таємно викрали продукти харчування, вино-горілчані вироби та грошові кошти в сумі 500 гривень, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

За даним фактом 04 жовтня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

В ході досудового розслідування відпрацьовується одна із версій, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користуються мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що особі у користуванні якої перебуває вказаний мобільний номер можуть бути відомі обставини зазначеного кримінального правопорушення чи відомості про правопорушника, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 .
На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення та місцезнаходження мобільного телефону. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки та викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України
УХВАЛИВ :
1. Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:
- роздруківку з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2015 року до моменту виконання ухвали суду із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому і користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

2. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання можливості вилучення вказаних документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1