01.08.2017 Справа № 756/9965/17
756/9965/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.07.2017 року у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:
27 липня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.07.2017 року у кримінальному провадженні.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , вказує на те, що 25.03.2017 року ОСОБА_4 звернулась до Оболонського УП ГУНП у м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення.

05.04.2017 року адвокатом ОСОБА_3 , діючим в інтересах ОСОБА_4 поштовою кореспонденцією було надіслано до Оболонського районного суду м. Києва, скаргу на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 25.03.2017 року.

Як вказується у скарзі, за результатами розгляду справи № 756/4950/17-к, провадження № 1-кс/756/707/17, була винесена ухвала, якою скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 25.03.2017 року - задоволено та зобов`язано СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 25.03.2017 року про вчнення кримінального правопорушення.

12.07.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 поштовою кореспонденцією направив до Оболонського УП ГУНП у м. Києві клопотання у порядку ст. ст. 55, 56, 93, 220, 221 КПК України.

Як вказується у скарзі, за інформацією з сайту УДППЗ «Укрпошта» клопотання було отримане 21.07.2017 року, однак на час подання скарги клопотання не було розглянуто.

У зв`язку з вищевикладеним, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , просить зобов`язати СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання скаржника, у разі відмови або часткової відмови винести вмотивовану постанову копію, якої особисто вручити представнику скаржника.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про те, що вимоги скарги він повністю підтримує та просить розглядати скаргу без його участі.
Слідчий слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві до суду не з`явився.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Разом з тим, слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не розглянуто у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, клопотання від 12.07.2017 р. адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 .

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.07.2017 року у кримінальному провадженні, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.07.2017 року у кримінальному провадженні задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в місті Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , від 12.07.2017 р., у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1