№ 336/4486/16-к
пр. № 1-кс/336/355/2016
УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в ході підготовчого розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Державне обвинувачення по кримінальному провадженню підтримується прокурорами Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Кримінальне провадження надійшло до суду 29.07.2016 року, підготовче судове засідання було призначено судом 18.08.2016 року.

Натомість в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про місце та час проведення судового засідання, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки підготовче судове засідання проводиться виключно за участі обвинуваченого, судом підготовче судове засідання по цьому кримінальному провадженню відкладалось шість разів, а саме на 29.08.2016 року, на 07.09.2016 року, на 19.09.2016 року, на 06.10.2016 року, на 08.12.2016 року та на 21.12.2016 року.

В жодне з судових засідань обвинувачений ОСОБА_5 , якому не обрано запобіжного заходу в ході досудового провадження, оскільки не заявлено відповідних клопотань, не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 06.10.2016 року за клопотанням прокурора до обвинуваченого був заснований примусовий привід в судове засідання 08.12.2016 року.

При цьому ухвалою суду організацію виконання ухвали суду та здійснення контролю за належністю виконання ухвали суду покладено на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Особи, відповідні за виконання приводу, зобов`язані до початку судового засідання, яке було призначене судом о 12.00 годині 08.12.2016 року повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Натомість, всупереч ухвалі суду, в судове засідання 08.12.2016 року привід обвинуваченого здійснений не був, причин невиконання приводу повідомлені суду не були, жодного контролю з прокурору прокурорів, які здійснюють повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, не здійснювалось.

Так, на запитання суду прокурор не змогла відповісти причини невиконання ухвали суду та відсутності письмових повідомлень з цього приводу.

Відповідно до ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься, зокрема, розумність строків.

Як вказує ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Натомість з вини сторони обвинувачення, а саме внаслідок того, що стороною обвинувачення в ході досудового розслідування не ініціювалось обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а в ході судового провадження не виконуються безпідставно ухвали суду и при цьому з боку прокурорів не вчиняється жодного контролю, розглянути кримінальне провадження у розумний строк не виявляється можливим.

Статті 1, 2 Дисциплінарного статуту прокуратури України вказують, що Генеральний прокурор України та підлеглі йому прокурори здійснюють вищий нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів. Важливою передумовою успішного виконання покладених на прокуратуру функцій є компетентність та особиста дисципліна прокурорів і слідчих прокуратури.

Будь-які порушення прокурорсько-слідчими працівниками законності та службової дисципліни підривають авторитет прокуратури, завдають шкоду інтересам держави та суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити прокурора Запорізької області про вищевикладені обставини з метою проведення перевірки щодо неналежного виконання прокурорами Запорізької міської прокуратури № 1 своїх обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного суд,
УХВАЛИВ:
Довести до відома прокурора Запорізької області факт неналежного виконання своїх обов`язків прокурорами Запорізької місцевої прокуратури № 1, які здійснюють повноваження прокурора у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

У відповідності до ст. 535 КПК України зобов`язати осіб, відповідальних за виконання ухвали суду, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання в письмовій формі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.12.16