overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/5995/16-к
Провадження № 1-кп/204/85/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про привід свідків
16 січня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
головуючого судді: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора: - ОСОБА_4
захисника: - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: - ОСОБА_3 ,
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Зазначене кримінальне провадження було призначено судом до розгляду у судовому засіданні, зокрема на 27.10.2016 року, 02.11.2016 року, 16.01.2017 року, однак розглянуто не було, так як в судове засідання не з`явився свідок, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Учасники судового провадження: прокурор, захисник обвинуваченого, обвинувачений, вважали неможливим розгляд кримінального провадження за відсутності свідка, що не з`явився.
Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності свідка не виявляється можливим, суд приходить до висновку, що до свідка слід застосувати примусовий привід у судове засідання, призначене на 20.01.2017 року о 09.30 годині.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
Доручити начальнику СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області забезпечити явку в судове засідання, призначене 20 січня 2017 року о 09.30 годині (пр. Пушкіна, 77Б, каб.15 м. Дніпро):
- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;
Виконання ухвали доручити Начальнику СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/151/17
Провадження № 1-кп/191/142/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"16" січня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши обвинувальний акт №0002094 від 17 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002094 від 17 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту №0002094 від 17 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на 13-00 годин 01 лютого 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Гречко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/102/17 Справа № 190/1015/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із хворобою, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2016 року змінено склад суддів, у зв`язку із неможливістю продовження розгляду справи суддею-доповідачем ОСОБА_5 через рішення Вищої ради юстиції про звільнення від 08 грудня 2016 року.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у провадженні щодо ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд провадження щодо ОСОБА_4 на 10 годину 02 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/409/17 Справа № 180/2098/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянув апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 22 листопада 2016 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 ,-

встановив:
Вироком Марганецього міського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року затверджено угоду про визнання винуватості від 22 листопада 2016 року, укладену між прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , якому призначено узгоджену стронами міру покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

На зазначений вирок прокурором у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 05 січня 2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 22 листопада 2016 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Встановити строк до 26 січня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/610/16-к
У Х В А Л А

30.05.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши під час підготовчого судового засідання у м. Гайвороні Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000958 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду Кіровоградської областінадійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської областівід 17 квітня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 09 год. 00 хв. 06 червня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження та подані прокурором та потерпілим цивільні позиви, копії яких вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1.

2.

3.

4.
Справа № 392/1720/16-к
Провадження № 1-кп/392/53/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 09 лютого 2017 року о 9.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №613/552/16-к Провадження № 1-кп/613/16/17
УХВАЛА
16 січня 2017 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000265 від 31 березня 2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.- Івани Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова загально-середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000265 від 31 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Свідки по кримінальному провадженню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 викликані на 16.01.2017 року, повторно в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повторно не з`явилися в судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, або ознайомлений з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне доставити приводом свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в Богодухівський районний суд Харківської області на 09-00 годину 09 лютого 2017 року:
- свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4
- свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Ухвалу для виконання направити Богодухівському ВП Валківського Відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвалу для відома та контролю направити прокурору Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/600/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 314, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України
У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду

12.01.2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 року, -
в с т а н о в и в:
Вказаним вироком визнаний винним та засуджений ОСОБА_3 , 1988 року народження за ч.2 ст. 314, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.ч. 1,4 ст. 70, ст. 72 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього його майна.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.03.2016 р. зазначений вирок районного суду був залишений без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.12.2016 року скасована наведена ухвала апеляційного суду, призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи, що апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами відкрито, підготовчі дії по справі виконано, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 314, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України на 11-30 год. 23.03.2017 року.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №718/2750/16-к
Провадження №1-кп/718/150/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 27 жовтня 2016 року біля 23:00год. на вулиці біля цілодобового магазину «Жабка», що по вул. Шевченка, № 143А, в с. Мамаївці, Кіцманського району Чернівецької області, в ході словесної суперечки, які на грунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком руки в обличчя. Від чого останній, не втримавшись на ногах, впав на землю, а ОСОБА_5 умисно наніс удар ногою в область голови ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: - синців: на спинці носа, в проекції дуги нижньої щелепи зліва; - гематоми пара орбітальні; - субкон`юнктивальних крововиливів в склеру обох очей; - скалкових переломів кісток очниці нижній край, зовнішній край зліва; - перелому вилицевої кістки зліва; - перелому внутрішнього краю правої гайморової пазухи; - скалкового перелому спинки носу та бокових стінок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1659 від 17.11.2016, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що потягли довготривалий розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, оскільки він умисно спричинив середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя :
Справа № 138/66/17
Провадження №:1-кп/138/78/17

УХВАЛА
16 січня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000921 від 15.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 11.01.2017 з військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000921 від 15.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого згідно обвинувального акту.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000921 від 15.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України на 09 лютого 2017 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №278/63/17
УХВАЛА

16 січня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 18.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

в с т а н о в и в :

На розгляд судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення, укладеною між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Підстав для самовідводу не має.

У відповідності до вимог частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: статтею 314 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК на 15 год. 00 хв. 15 лютого 2017 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 92).

У засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №278/3136/16-к
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

16 січня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), підстав для його повернення прокурору не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Даних для його закриття не має.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Інші учасники провадження позицію прокурора підтримали.

Керуючись статтями 314-316 КПК суд , -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 1 статті 122 КК, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 25 січня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області ( м. Житомир, вул. Покровська, 90).

У наступне судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1