Справа № 591/1061/17
Провадження № 1-кп/591/248/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000322, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. В.Сироватка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо- спеціальною освітою, не працює, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше не засуджувався,у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 24.01.2017 року близько 02 години 00 хвилин, точного часу встановити не видалось за можливе, ОСОБА_5 перебуваючи у гуртожитку ДПТНЗ «СВПУ» будівництва та дизайну, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи у вище вказаному гуртожитку, таємно шляхом вільного доступу викрав майно з кімнати №3 , а саме мобільний телефон «Хіаомі Редмі, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №19 від 16.02.2017 року розміром 4352, грн., чим завдав збитки потерпілому ОСОБА_6 ..
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Потерпілий і обвинувачений , в ході судового розгляду звернулись до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення обвинуваченого і потерпілого з призначенням покарання.

ОСОБА_5 , свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, та суду пояснив, що з потерпілим вони уклали угоду про примирення, з зазначенням покарання, він вибачився перед потерпілим, збитки відшкодував, просить суд затвердити угоду.

Адвокат і прокурор не заперечували проти затвердження угоди.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши саму угоду про примирення обвинуваченого з потерпілим від 11 квітня 2017 року відповідно до якої ОСОБА_5 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах, та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому засіданні та враховуючи, що ОСОБА_5 , до складання угоди усунув заподіяну шкоду, вибачився перед потерпілим, в зв`язку з чим потерпілий морально задоволений каяттям, та немає до нього претензій матеріального характеру. ОСОБА_5 , сприяв досудовому слідству у встановленні істини у кримінальному правопорушенні. У судовому засіданні обвинувачений і потерпілий усвідомлюють наслідки укладеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України просять суд її затвердити.

Таким чином суд вважає, що є всі правові підстави затвердити угоду про примирення потерпілого ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_5 і призначити покарання відповідно до умов угоди про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

По справі судові витрати , речові докази під час судового розгляду прокурором не зазначені.

Керуючись ст. ст. 368,370,475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про примирення потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 від 11 квітня 2017 року про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 850 грн., що відповідає 50 неоподаткованим мінімумам доходів громадян

Судові витрати, речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя