Справа № 676/434/17
Провадження № 1-кп/676/161/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 26 грудня 2016 року близько 07 год. 00 хв, знаходячись у приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з метою особистого збагачення, із шкатулки, що знаходилася в шафі, таємно викрав належні потерпілим золоті вироби, а саме належні потерпілій ОСОБА_4 жіноче кільце із трьома вдавленнями із передньої сторони із золота 585 проби вагою 2 грами вартістю 579 грн. 12 коп. за 1 грам золота у виробі загальною вартістю 1158 грн. 24 коп., одну сережку у вигляді напівмісяця із золота італійської проби вагою 2 грами вартістю 579 грн. 12 коп. за 1 грам золота у виробі загальною вартістю 1158 грн. 24 коп., золотий жіночий браслет простого плетіння схожий на тип «бісмарк» із золота італійської проби вагою 2 грами вартістю 579 грн. 12 коп. за 1 грам золота у виробі загальною вартістю 1158 грн. 24 коп. та пару сережок в вигляді витягнутого овалу із золота 585 проби вагою близько 3 грами вартістю 579 грн. 12 коп. за 1 грам золота у виробі загальною вартістю 1737 коп. 36 коп., чим завдав останній майнову шкоду в розмірі 5212 грн. 08 коп., а також належний потерпілому ОСОБА_6 чоловічий перстень квадратної форми, поверхня якого була гладкою без оздоблення із золота 585 проби вагою 4 грами вартістю 579 грн. 12 коп. за 1 грам золота у виробі загальною вартістю 2316 грн. 48 коп., чим завдав останньому майнову шкоду в зазначеному розмірі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому суспільно небезпечному діянні та дав суду показання, що дійсно 26 грудня 2016 року близько 07 год. 00 хв, знаходячись за місцем проживання потерпілих - у приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , куди прийшов напередодні для проводів свого товариша - сина потерпілих у республіку Польща та ночував, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із шкатулки, що знаходилася в шафі, таємно викрав зазначені в обвинувальному акті золоті вироби, які здав у два ломбарди. Разом із тим, в подальшому викупив викрадені золоті вироби та повернув їх потерпілим.
Крім визнання своєї винності, винуватість обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні об`єктивно підтверджується дослідженими судом доказами в судовому засіданні.
А саме показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні підтвердила ту обставину, що 31 грудня 2016 року разом із чоловіком виявили крадіжку належних їм золотих виробів, що зазначені в обвинувальному акті та які зберігалися в шкатулці, що знаходилася в серванті однієї з кімнат. У цей же день до них додому прийшов ОСОБА_5 та зізнався в крадіжці золотих виробів, а через деякий час добровільно їх повернув. Будь-яких претензій ні вона, ні чоловік до обвинуваченого не мають, просили ОСОБА_5 суворо не карати та призначити останньому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією інкримінованого обвинуваченому злочину.
Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31 грудня 2016 року (а.м.к.п.8), відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 повідомив про таємне викрадення невідомою особою в період з 26 листопада по 31 грудня 2016 року з приміщення квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного золотих виробів.
Даними протоколу огляду місця події від 31 грудня 2016 року та доданих до нього таблиць - ілюстрацій, (а.м.к.п.10-15), згідно яких оглянуто місце події - приміщення квартири АДРЕСА_2 , в одній з кімнат якої розташована шафа, з якої обвинувачений ОСОБА_5 шляхом вільного доступу таємно викрав належні потерпілим золоті вироби.
А довідками відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ «Ломбард Сіндікат Плюс, Гульцов та Компанія» (а.м.к.п.35,36) підтверджено ту обставину, що вартість одного граму металу «золота» проби 585 у ювелірному виробі та ломі станом на 26 грудня 2016 року, тобто на день вчинення крадіжки, становила 579 грн. 12 коп.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особа, ОСОБА_5 раніше не судимий, компрометуючими даними відносно нього Колибаївська сільська рада Кам`янець-Подільського району не володіє, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує повне визнання винності у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_5 раніше не судимий та вперше притягається до кримінальної відповідальності, добровільне відшкодування завданої майнової шкоди, а також відсутність у потерпілих до обвинуваченого будь-яких претензій майнового та морального характеру.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Тому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, добровільно та повністю відшкодував потерпілим завдану майнову шкоду, наявності багатьох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думки потерпілих щодо призначення ОСОБА_5 несуворого покарання у виді штрафу і в мінімальних межах санкції інкримінованого йому злочину, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд уважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Цивільний позов потерпілими не пред`являвся.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 867 грн.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1