УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представника скаржника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. л-та поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 14.06.2017 року , -
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. л-та поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 14.06.2017 року.
Представник у своїй скарзі вказує, що 24.06.2017 року отримано постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. л-та поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 14.06.2017 року . 17.12.2015 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 було розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України. З постанови вбачається, що досудовим слідством не встановлено достатніх доказів у вчиненні невідомою особою кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Слідчий не допитав свідків, на які вказує потерпілий, не допитав його самого, не допитав особу, яка безпосередньо нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а тому постанова є передчасною та незаконною.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала повністю, просила її задоволити з обставин викладених у ній.
Слідчий в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника скаржника, всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 1 ст. 94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що 17.12.2015 року за фактом нанесення 15.12.2016 року по АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0008722 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Однак, постановою слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. л-та поліції ОСОБА_5 від 14.06.2017 року вказане провадження було закрито. Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З вищевказаної скарги вбачається, що слідчим не досліджено усіх обставин кримінального провадження, не було вжито можливих заходів для отримання наявних доказів, які мають відношення до події злочину, не проведено ряд експертиз, а також не виконано інших необхідних слідчих ( розшукових ) дій для встановлення істини по справі. Разом з тим, слідчим не вжито реальних заходів для встановлення для встановлення свідків події, на які вказує скаржник, не допитано особу, на яку вказує ОСОБА_4 , яка нанесла йому тілесні ушкодження. Крім того, не допитаний сам ОСОБА_4 по даному провадженні.
Після виконання всіх вищеперечислених необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів скаржника, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
Вимог наведених норм КПК України слідчий при винесенні постанови не дотримав, відтак, вона не може залишатися чинною та підлягає скасуванню.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303,305,307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. л-та поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0008722 від 14.06.2017 року - задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. л-та поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0008722 від 14.06.2017 року
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1