У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1531/17
Номер провадження: 1-кс/511/368/17
04.08.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів фіксування, клопотання про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 04.08.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.08.2017 року до суду надійшло клопотання про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 04.08.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.135 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2017 р. о 20:05 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 03.08.2017 р. біля 19:50 год. він у своєму недобудованому будинку розташованому АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходиться новонароджене немовля ( хлопчик ) із пуповиною. Дитину швидкою допомогою доставлено до ЦРЛ м. Роздільна на даний час загрози життю та здоров`ю не має. Проводяться заходи по встановленню породіллі при виїзді СОГ на місці події та проведенні розшукових заходів було встановлено породіллю яка є дружина заявника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 меш. АДРЕСА_1 , яку було доставлено до ЦРЛ та госпіталізовано до пологового відділення, остання пояснила, що приховувала від чоловіка свою вагітність та 03.08 2017 р. в денний час самостійно народила дитину у власному недобудованому будинку, та думала, що дитина померла положила у пакет та залишила її у небезпеці, після чого пішла додому.

04.08.2017 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № №0000978 від 04.08.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.135 КК України.

03.08.2017 з письмового дозволу ОСОБА_4 проведено огляд подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлені та вилучені наступні речі:

1.зріз з дивану з плямами бурого кольору;

2.пакет поліетиленовий з тканиною з плямами бурого кольору та серветками;

3.зріз з покривала з плямою бурого кольору;

4.зіскоб з кам`яної підлоги з плями бурого кольору.

Проведення 03.08.2017 року огляду місця події з письмового дозволу ОСОБА_4 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , до постановлення ухвали слідчого судді, викликано необхідністю врятування від знищення речових доказів.
Під час огляду подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та тимчасово вилучено наступні речі, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку, пов`язаним з врятуванням від пошкодження та знищення майна (речових доказів), суд вважає , що були наявні підстави для проникнення на територію та до приміщень, які знаходяться в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.
Керуючись ст. ст. 233,234, 237, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст.слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Вважати правомірним, проведений 03.08.2017 року, огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за письмовою згодою ОСОБА_4 , проведений ст.слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 , пов`язаний з врятуванням від знищення майна (речових доказів), які могли зберегти на собі сліди злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1