Справа №293/692/17
Провадження № 1-кс/293/148/2017
УХВАЛА
17 липня 2017 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 16.07.2017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на штучний зубний протез, зріз дошки з плямою бурого кольору, два вирізи з ковдри з плямами бурого кольору, дитячу куртку блакитного кольору з плямами бурого кольору, чоловічу куртку з плямами бурого кольору, які були вилучені 16.07.2017 в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.07.2017 близько 15 години, в будинку АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, внутрішньочерепної гематоми, саднів та забоїв тканин обличчя, голови та грудної клітини, був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий отримав вищевказані тілесні ушкодження при невстановлених обставинах.

16.07.2017 під час проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: штучний зубний протез, зріз дошки з плямою бурого кольору, два вирізи з ковдри з плямами бурого кольору, дитячу куртку блакитного кольору з плямами бурого кольору, чоловічу куртку з плямами бурого кольору.

Вище вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказаний факт СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській областізареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000290 від 16.07.2017 року.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч.1 ст.107 КПК України слідчим суддею здійснюється без фіксації технічними засобами.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання клопотання про арешт майна підтримала у повному обсязі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.07.2017року під час проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:штучний зубний протез, зріз дошки з плямою бурого кольору, два вирізи з ковдри з плямами бурого кольору, дитячу куртку блакитного кольору з плямами бурого кольору, чоловічу куртку з плямами бурого кольору.

Оскільки вказані речі мають значення у кримінальному провадженні речового доказу, були вилучені з метою збереження на них слідової інформації, тому з метою запобігання можливості їх відчуження, приховування, пошкодження, знищення, суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172,173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на штучний зубний протез, зріз дошки з плямою бурого кольору, два вирізи з ковдри з плямами бурого кольору, дитячу куртку блакитного кольору з плямами бурого кольору, чоловічу куртку з плямами бурого кольору, які були вилучені 16.07.2017 в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.175 КПК України дана ухвала в виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1