Справа № 131/1223/15-к
Провадження №11-п/772/255/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувльного акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру доудових розслідувань за № 0000141 від 26.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувльного акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру доудових розслідувань за № 0000141 від 26.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України.

В поданні зазначено, що до Липовецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру доудових розслідувань за № 0000141 від 26.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України.

В Липовецькому районного суду Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду цього клопотання, оскільки, згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу, не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи.

У Липовецькому районному суді здійснює правосуддя двоє суддів, яким було заявлено відводи та за наслідками розгляду яких їх було задоволено.

В зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду на даний час, з метою оперативного розгляду вказаного вище кримінального провадження, Липовецький районний суд Вінницької області, у відповідності до ст. 34 КПК України направив матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України до АВпеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про визначення підсудності.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Враховуючи те, що у Липовецькому районному суді здійснює правосуддя двоє суддів, яким було заявлено відводи та за наслідками розгляду яких їх було задоволено, колегія суддів вважає що, відповідно вимог ст.34 КПК України доводи подання про неможливість розгляду справи Липовецьким районним судом Вінницької області є обґрунтованими, тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України підлягає направленню до іншого суду.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и в :
Подання голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру доудових розслідувань за № 0000141 від 26.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру доудових розслідувань за № 0000141 від 26.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України, - направити для розгляду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3