УХВАЛА
20 липня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 22.03.2016 близько 07 год. в АДРЕСА_1 , пішов та не повернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.05.2016 скелетоване тіло ОСОБА_5 виявлено в лісо смузі неподалік с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району та встановлено факт насильницької смерті.
Вивченням близького оточення ОСОБА_10 та в ході аналізу моніторингів, проведених за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 та деталізації дзвінків за окремими номерами встановлено ряд абонентських номерів, які неодноразово фіксувались які фіксувались у місцях, де потерпілий сів до невстановленого автомобіля (де його востаннє бачили живим), за місцем виявлення трупа останнього та виявлення його особистих речей, зокрема: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . В результаті проведення заходів по встановленню осіб, які можуть користуватись зазначеними номерами встановлено, що власником абонентського номеру НОМЕР_1 являється ОСОБА_12 , абонентським номером НОМЕР_2 користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_3 (також може проживати в м. Кам`янці-Подільському за адресами: АДРЕСА_4 або АДРЕСА_5 ), має прізвисько " ОСОБА_14 ", так як можуть являтися родичем ОСОБА_10 .
Власники інших абонентських номерів на даний час проведеними заходами встановити не представилось можливим.
Окрім того, в ході аналізу деталізації дзвінків абонентського номера НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_15 , 1983 року народження, житель АДРЕСА_6 , який у день зникнення телефонував до потерпілого та домовився про зустріч, наявні зєднання з абонентським номером ОСОБА_7 . Таким чином можливо припустити, що ОСОБА_15 за проханням ОСОБА_7 домовився про зустріч із потерпілим ОСОБА_5 , про що повідомив ОСОБА_7 . У свою чергу ОСОБА_7 відомості про час і місце вказаної зустрічі передав для ОСОБА_10 , який у подальшому повідомив про це ОСОБА_13 , який разом з іншими невстановленими особами був співвиконавцем даного злочину.
Враховуючи, що перевірка вище вказаних осіб до обставин вчинення злочину, а також встановлення користувачів абонентських номерів яка мають значення для розслідування, перевірка їх причетності до вчинення даного злочину, можливе лише шляхом аналізу та перевірки отриманої від мобільних операторів України інформації про їх з`єднання в проміжок часу з 01.01.2016 по даний час.
Беручи до уваги вище викладене, тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ СУ ГУНП в області ОСОБА_16 , старшим слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , заступнику начальника УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_29 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в області ОСОБА_30 , старшому о/у в ОВС УКР ГУНП в області ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , о/у УКР ГУНП в області ОСОБА_33 , начальнику СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_34 , заступнику начальника СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_35 ; старшому о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_36 , о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_37 ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 , поштова адреса: АДРЕСА_8 ), із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (поштова адреса: АДРЕСА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_10 ) роздруківок, що містять інформацію про номери мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, СМС повідомлення, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.01.2016 по граничний термін дії ухвали, а саме:
- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
- із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_9
Строк дії даної ухвали до 03 серпня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: