ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/3813/16-к

07.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0001129 від 16.03.2016 р. за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горно-Ульбінка, Глубоківського району, Східно-Казахстанської області, росіянина, громадянина України, із середно-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.11.1998 року Дніпровським районним судом м. Херсону за ч. 1 ст. 229-1 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 1 рік, 20.04.2000 року Суворовським районним судом м. Херсону за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 9 А Закону України «Про амністію» не відбуту частину скорочено на 1/2, 27.02.2001 року Дніпровським районним судом м. Херсону за ч. 2 ст. 140 (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 3 роки, 07.04.2008 року Суворовським районним судом м . Херсона за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 27.11.2012 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. З ст. 15, ч. 3 ст. 358 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений від покарання 18.07.2014 року згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 10.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію"

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вечірній час (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, потрапивши шляхом вільного доступу на територію Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» розташованої за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе 4 км., з виробничої будівлі інвентарний номер 015303, шляхом перерізання за допомогою газового різака, заволодів частинами кровельних конструкцій, а саме 6 відрізками швелеру № 10-14 розмірами 2,7 м. х 0,08 м., 2,6 м. х 0,08 м., 2,07 м. х 0,08 м., 2,47 м. х 0,08 м., 1,95 м. х 0,08 м., 2,6 м. х 0,08 м., які сховав в кюветі по Миколаївському шосе поблизу бетонних плит, з метою подальшого використання в особистих цілях, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2559 від 29.04.2016 року становить 719,50 грн., які перебували на балансі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком». В результаті чого спричинив матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на суму 719,50 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, пояснив, що дійсно зрізав швелери, мав намір зробити у своєму дворі вольєр. В скоєному розкаюється.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується задовільно, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини і щиросердне каяття, сприяння в розкритті злочину, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з арештом.

Керуючись ст.ст. 367-371, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 6 місяців арешту.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи на користь держави у сумі 351,84 грн.

Речовий доказ вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1