н/п 1-кс/640/1381/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
22 лютого 2017р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення, що містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , власників абонентських номерів, які або яким здійснювалися телефонні дзвінки або надсилалися SMS з телекомунікаційного обладнання з IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , за період з 01.01.2016р. до 28.02.2017р., а саме: адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок кінцевого обладнання; інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Крім того, 07.02.2017р. 830 год., ОСОБА_5 маючи намір на викрадення особи, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі останнього прибули за місцем роботи ОСОБА_9 , де шляхом погроз застосування фізичного насилля та фізичної розправи над потерпілим, членами його родини, незаконно та проти волі ОСОБА_9 , помістили його до автомобілю. Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , з метою переоформлення майна потерпілого, примусили забрати з місця мешкання, належні йому паспорт та ідентифікаційний код, для проведення нотаріальних дій спрямованих на відчуження на користь третіх осіб. Після того, як потерпілий забрав документи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 оділи на його руки пластикові кайданки та утримували в салоні автомобіля до 1100 год. 07.02.2017р.
07.02.2017р. при огляді місця події, оглянуті та вилучені мобільні телефони, належні ОСОБА_7 НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_11 ; ОСОБА_8 НОМЕР_14 , НОМЕР_8 ; IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ; ОСОБА_5 НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_12 .
Також, під час досудового розслідування встановлена причетність до кримінального правопорушення громадян: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які користуються абонентськими номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .
Вказана інформація необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення вхідні та вихідні дзвінки, з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались абонентами, що обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:
Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; власників абонентських номерів, які або яким здійснювались телефонні дзвінки або надсилались SMS з телекомунікаційного обладнання з IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , за період з 01.01.2016р. до 28.02.2017р.; адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок кінцевого обладнання; вмикання-вимикання мобільного терміналу (реєстрація в мережі оператора зв`язку); координати базових станцій, час і місце реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про: зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; власників абонентських номерів, які або яким здійснювались телефонні дзвінки або надсилались SMS з телекомунікаційного обладнання з IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , за період з 01.01.2016р. до 28.02.2017р.; адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок кінцевого обладнання; вмикання-вимикання мобільного терміналу (реєстрація в мережі оператора зв`язку); координати базових станцій, час і місце реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.03.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1