Справа № 211/3909/15-к
Провадження № 1-в/211/53/17
У х в а л а

09 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3 про виправлення арифметичної помилки,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду 03 березня 2017 року з заявою про виправлення арифметичної помилки, в якій вказав, що в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала кримінальна справ № 211/3909/15к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Потерпілим по даній кримінальній справі визнано заявника.

В кримінальній справі ОСОБА_3 було заявлено цивільний позов щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вироком суду позовні вимоги заявника було задоволено частково, а розмір викрадених коштів з його кредитної картки визначено не вірно, а саме: на сторінці 3 вироку зазначено: «Згідно обвинуваченню ОСОБА_4 викрала грошові кошти потерпілого на загальну суму 5693,51 гривні, що є арифметичною помилкою. Суми викраденого поепізодично складають 3120, 101,51, 302, 100, 104, 624, 1040 гривень, що загалом складає 5391,51, а не 5693,51».

Це твердження є помилковим, оскільки сума викрадених коштів дійсно складає 5693,51 грн., а не 5391,51 грн., оскільки поза увагою суду залишилась ще одна сума 302 грн., яка була перерахована ОСОБА_4 на рахунок оплати комунальних послуг за липень 2014 року, що чітко вбачається з банківськї виписки щодо руху коштів по картці/рахунку НОМЕР_1 за період 01.08.2014 31.10.2014на ім`я ОСОБА_3 .

Таким чином, протягом 15.09.2014 року ОСОБА_4 виконала 2 транзакції по сплаті комунальних послуг за червень 2014 року в розмірі 302 грн. та липень 2014 року також в розмірі 302 грн., яка і залишилась поза увагою суду.

З урахуванням зазначеної суми в 302 грн. оплати комунальних послуг за липень 2014 року загальна сума викрадених коштів складе 5693,51 грн.

Тому ОСОБА_3 просить суд виправити арифметичну помилку в вироку суду та встановити загальну суму викрадених коштів 5693,51 грн.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися. Відповідно до частини 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що неявка вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.11.2015р. засуджено ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, ОСОБА_3 був визнаний у справі потерпілим (а.с.155,156 вирок суду). 10 лютого 2016 року апеляційний суд Дніпропетровської області залишив вирок суду без змін (а.с.196-198 ухвала суду).

У вищевказаних вироку та ухвалі судом була визначена загальна сума матеріальної шкоди 5391,51 гривня. Дана сума не оскаржувалась ані підсудною, ані потерпілим. Вирок та ухвала набрали законної сили.

Відповідно до 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Отже, суд приходить до висновку, що при розрахунку матеріальної шкоди суд використав не правильний вихід даних, тому це не може розцінюватися як арифметична помилка.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
заяву ОСОБА_3 про виправлення арифметичної помилки залишити без задоволення.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1