Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2382/17
У Х В А Л А
11.08.2017 року м.Виноградів
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке 10.08.2017 року доповнив.
Клопотання мотивоване тим, що 03.03.2017 до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт начальника ВПК в Закарпатській області Карпатського управління кіберполіції ДК НПУ майора поліції ОСОБА_7 про те, що 02.03.2017 до ВПК в Закарпатській області Карпатського управління кіберполіції ДК НПУ надійшла заява від заступника голови Української анти піратської асоціації ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 в якій останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка створила інтернет - ресурс веб сайт trk.local та надає можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог ЗУ «Про авторське право і суміжні права» відтворювати і розповсюджувати велику кількість аудіовізуальних творів, права на які належать компаніям, які вони представляють, чим самим компаніям Twentieth Century Fox Film Corporation (Fox), Universal City Studios LLLP (Universal) незаконними діями з відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів за допомогою веб-сайту trk.local заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1220198 гривень.
08 серпня 2017 року відповідно до протоколу проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 було вилучено наступне:
- Мобільний телефон марки «Самсунг» дуос ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;
- Мобільний телефон марки «Самсунг» дуос ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім картами з написами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
- Мобільний телефон марки «ЛЖ» дуос ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім картою з написом «Білайн» НОМЕР_9 та сім картою з написом «МТС» НОМЕР_10 та флеш картою мікро СД ємністю 8 Гігабайт;
- Мобільний телефон марки «Леново Вайб» дуос ІМЕІ 1: НОМЕР_11 ІМЕІ 2: НОМЕР_12 з сім картою з написом НОМЕР_13 та сім картою з написом «МТС» НОМЕР_14 ;
- Мобільний телефон марки «Самсунг» дуос ІМЕІ 1: НОМЕР_15 ІМЕІ 2: НОМЕР_16 ;
- Мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_17 з сім картою з написом НОМЕР_18 ;
- Ноутбук марки «Гігабайт» серійний номер НОМЕР_19 ;
- Ноутбук марки «Леново» серійний номер MP115TN8;
- Ноутбук марки «HP» сірого кольору без маркувань;
- Ноутбук марки «Дел» серійний номер CV8K2X1;
- Ноутбук марки «Гігабайт» серійний номер ESD-0904015C;
- Ресівер з серійним номером 603044B;
- Ресівер з серійним номером 5202733A;
- Жорсткий диск марки «Самсунг» з серійним номером S1V0JDWS416838;
- Жорсткий диск марки «Seagate» з серійним номером 9VPOJQPP;
- Жорсткий диск марки «Самсунг» з серійним номером SOMUJ1EQ245014;
- Жорсткий диск об`ємом 256 гігабайт з написом «Spark»;
- Жорсткий диск з написом «Good Ram C40» серійний номер 6MW002842;
- Флеш накопичувач марки «Good Ram» об`ємом 16 гігабайт;
- Флеш накопичувач марки «Take MS»;
- Флеш накопичувач марки «Take MS»;
- Флеш накопичувач марки «Kingston» об`ємом 4 гігабайт;
- Флеш накопичувач об`ємом 32 мегабайт;
- Флеш накопичувач марки «Sandisk» об`ємом 64 мегабай;
- Флеш накопичувач Micro SD об`ємом 4 гігабайт з перехідником;
- Флеш накопичувач Micro SD об`ємом 4 гігабайт з перехідником;
- Записник із написом «Gold Brisk»;
- Записник із написом «Urban Rebel»;
08 серпня 2017 року відповідно до протоколу проведення обшуку будинку № 39 по вулиці Миру в м. Виноградів, за місцем здійснення діяльності ТОВ «ТРК Севлюш» було вилучено наступне:
- Монітор марки «Flatron L1953T»;
- Системний блок чорного кольору марки «Microstar»;
- Системний блок чорно-сірого кольору марки «Asus»;
- Системний блок білого кольору марки «40x Max», який знаходиться в розібраному вигляді;
- Ноутбук марки «Asus» чорного кольору модель X751-L;
- Мобільний телефон «Meizu M2» серійний номер 88HKBWG22XXC IMEI: НОМЕР_20 сірого кольору без сім карток;
- Договір оренди нежитлових приміщень від 22.07.2016;
- Супутниковий ресівер марки «ECHOSTAR-DSB 707 VIACCES» сірого кольору, зверху якого наявний аркуш білого кольору з написом «Фурик Вітя»;
- Супутниковий ресівер сірого кольору марки «HUMAX VA-ACE»;
- Супутниковий ресівер чорного кольору моделі «SRT 4300 REV - P»;
- Супутниковий ресівер чорного кольору марки «HUMAX VA-5200»;
- Супутниковий ресівер чорного кольору марки «Strong SRT 4000»;
- Супутниковий ресівер сірого кольору марки «Tacliron Scopus Codico IRD 250»;
- Супутниковий ресівер сірого кольору марки «Tacliron Scopus Codico IRD 1055»;
- Супутниковий ресівер сірого кольору марки «Tacliron Scopus Codico IRD 1087»;
- Супутниковий ресівер сірого кольору марки «Tacliron Scopus Codico IRD 1115»;
- Супутниковий ресівер сірого кольору марки «Tacliron Scopus Codico IRD 1088»;
- Супутниковий ресівер сірого кольору марки «Openbox X 820C»;
- Супутниковий ресівер сірого кольору марки «Strong SR4 4450»;
- Супутниковий ресівер сірого кольору марки «Strong SRT 4450» серійний номер 445503235;
- Супутниковий ресівер сірого кольору марки «Strong SRT 4450» серійний номер 445505297;
- Оптичний дільник кабельних мереж марки «GOAS OPTIKAL RECEVER OR 860T - 2» сірого кольору;
- Оптичний приймач марки «Arcotel WT8616C (AOI)».
08 серпня 2017 року відповідно до протоколу проведення обшуку будинку № 39 по вулиці Миру в м. Виноградово, за місцем здійснення діяльності ТОВ «Електрон Сервіс» було вилучено наступне:
- Жорсткий диск марки «Самсунг» серійний номер S0MUJ1FP908496;
- Жорсткий диск марки «Самсунг»;
- Системний блок білого кольору з написом чорного кольору «Video 1»;
- Системний блок білого кольору з написом чорного кольору «Video 2»;
- Системний блок білого кольору з блакитною кришкою з написом чорного кольору «IP TV 2»;
- Системний блок без панелі на рамі якого наявний напис «TV 4»;
- Системний блок чорного кольору з написом білого кольору «Backup»;
- Системний блок з написом «TV 5»;
- Системний блок сірого кольору марки «Delux»;
- Системний блок з написом «TV 1».
На вказане майно слідчий просить накласти арешт, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені речі є предметом, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості перетворення, передачі чи відчуження на користь третіх осіб, необхідно накласти арешт на вищевказані речі, без виклику у судове засідання власника майна, їх захисника, представника.
09.08.2017 року слідчим суддею не встановлені правові підстави, визначені ч. 2 ст. 172 КПК України для його розгляду без виклику відповідних осіб, зокрема, відсутність обставин, які б вказували на те, що майно не було вилучено, у звязку з чим повторне судове засідання призначено на 11.08.2017 року в межах процесуального строку, передбаченого частиною першої вказаної статті.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Треті особи проти клопотань заперечували, пояснювали, що більша частина майна не стосується веб-сайту trk/local/
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні про накладення арешту повинно бути зазначено : 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати ; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, узгодженне прокурором, не відповідає вимогам вищенаведеної норми закону, оскільки у ньому не зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна. Крім того, у клопотанні жодним чином не зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк 72 години для усунення його недоліків.
З наведених підстав клопотання про накладення арешту на майно - в порядку ч.2 ст. 171 КПК України підлягає поверненню прокурору для усунення його недоліків.
Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України,
Клопотання про арешт майна з доповненням повернути прокурору ОСОБА_3 для усунення його недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.
Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1