УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680 від 20 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.14, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 09 грудня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680 від 20 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.14, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме мобільного телефону «Apple» модель «iPhone 6s», ІМЕІ НОМЕР_1 та інформації, яка в ньому знаходиться.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680 від 20 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.14, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 вересня 2016 року, близько 18 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи під погрозою застосування зброї (предметів схожих на автомати «Калашникова») із надписом на одязі «СБУ» здійснили напад на гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та відкрито заволоділи грошовими коштами в особливо великих розмірах та які зникли з місця вчинення злочину на автомобілі.

В ході допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_6 останні повідомили,що 20.09.2016, приблизно о 17 год. 50 хв., знаходячись по АДРЕСА_1 , невстановлені особи під погрозою застосування зброї (предметів схожих на автомати «Калашникова») із надписом на одязі «СБУ» та в балаклавах здійснили напад та відкрито викрали сумку з грошовими коштами в сумі 2 400 000 гривень, а також 20 000 доларів США та їх особисті речі, після чого з місця вчинення злочину зникли на автомобілі.

В ході розслідування кримінального було встановлено причетність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було 06 грудня 2016 року затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведеного його особистий обшук. Під час обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон «Apple» модель «iPhone 6s», ІМЕІ НОМЕР_1 .

Під час затримання ОСОБА_8 останній повідомив, що 01 червня 2016 року в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в парку ім. Пушкіна він зустрівся з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Оскільки на той час він остерігався даних осіб і їм не довіряв та боявся, що з їхньої сторони це може бути провокація, на всяк випадок вирішив зробити аудіо запис на своєму мобільному телефоні марки ««Apple» модель «iPhone 6s», ІМЕІ НОМЕР_1 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження №0001680 від 20 жовтня 2016 року та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0001680 від 20 жовтня 2016 року, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому, дані відомості мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0001680 від 20 жовтня 2016 року, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, яка знаходиться в мобільному телефоні «Apple» модель «iPhone 6s», ІМЕІ НОМЕР_1 , вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження №0001680 від 20 жовтня 2016 року, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680 від 20 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.14, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , та слідчим, що входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №0001680 від 20 жовтня 2016 року, тимчасовий доступ до речей і документів, саме мобільного телефону «Apple» модель «iPhone 6s», ІМЕІ НОМЕР_1 та інформації, яка в ньому знаходиться
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1