№755/4031/16-к
1-кп/755/455/16

ВИРОК
"16" березня 2016 р. м. Київ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської обл., українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , 19 липня 2015 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету Ашан», розташованого по п-ту. Ватутіна, 2-Т, в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належало ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до відділу текстилю, звідки таємно викрав ковдру в поліетиленовій сумці коричневого кольору з написом фірми «Руно», вартістю 263 грн. 72 коп., що належала ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном не розрахувавшись за товар вийшов через пожежний вихід з торгового залу гіпермаркету «Ашан» та у лісосмузі на одному з дерев заховав викрадену ковдру.
В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, пройшов через пожежний вихід до торгової зали гіпермаркету «Ашан», та скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до м`ясного відділу, звідки таємно викрав буженину українську, вагою 2 кг., вартістю 140 грн. 05 коп., грудинку свинну, вагою 0,738 кг., вартістю 51 грн. 79 коп., палку ковбаси «Чоризо тунел», вартістю 56 грн. 36 коп., дві палки ковбаси «Салямі Екстр. Бланко», вартістю 54 грн. 18 коп., жві палки ковбаси «Salchichon», вартістю 56 грн. 84 коп., ковбасу «Альпійська салямі», вагою 0,596 кг., вартістю 42 грн. 54 коп., ковбасу «Мелітопольська», вагою 1,130 кг., вартістю 97 грн. 40 коп., свинину «Пікантна», вагою 0,674 кг., вартістю 48 грн. 27 коп., грудинку свинну «Особлива», вагою 1,720 кг., вартістю 119 грн. 01 коп., сир «Комо Гранде», вагою 0,970 кг., вартістю 68 грн., 93 коп., а всього на загальну суму 735 грн. 37 коп.
Після чого, ОСОБА_4 не оплативши за вказаний товар на касі, з місця вчинення злочину зник, а викраденими майном розпорядився за власним розсудом, чим спричинив ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 999 грн. 09 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.
Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Інші докази у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за згодою учасників судового провадження не досліджувались, в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якого учасникам судового провадження були роз`яснені.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і тому знаходить правильною кваліфікацією його дій за ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, характеризуються посередньо, раніше скоював злочин судимість за який погашена.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання, суд не вбачає.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді особистого зобов`язання.
Речовий докази у кримінальному проваджені продукти харчування та ковдру «Руна» залишити у володінні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: