Справа №642/1590/15-к
№1-кр/642/50/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
представника потерпілих: ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника : - ОСОБА_8
перекладача: - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Єреван, з повною вищою освітою, працює фізичною особою підприємцем, одружений, раніше не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.149 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В серпні 2014 року ОСОБА_7 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, у зв`язку з оголошенням її в розшук, діючи з корисливих мотивів, посягаючи на фізичну свободу та особисту недоторканність людини, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи достатній життєвий досвід що дозволяв їм розташовувати до себе громадян, діючи за попередньою змовою та в групі осіб, згідно узгодженого між ними злочинного плану, маючи умисел спрямований на торгівлю людьми, здійснення незаконних угод, об`єктом яких є людина, вербування, переміщення, передачу людини з метою його експлуатації, з використанням обману і уразливого стану, приступили до підбору і вербування громадянок України для подальшого їх переміщення за межі України з метою подальшої сексуальної експлуатації у Німеччині.
Так, 12.08.2014 року о 19.00 год., ОСОБА_7 вступив в злочину змову з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, умисно за попередньою змовою та в групі, згідно обумовленого злочинного плану з вербування громадянок України для подальшого їх переміщення на територію Німеччини з метою їх сексуальної експлуатації, зустрілися в кафе «Пірат» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 150, з ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 .. При зустрічі, ОСОБА_7 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, візуально визначивши зовнішні дані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 як відповідні для заняття наданням оплатних сексуальних послуг, з`ясував в ході розмови, що вони перебувають у важкому матеріальному становищі і використовуючи їх уразливий стан, запропонували ОСОБА_10 та ОСОБА_11 роботу повіями в Німеччині. З метою вербування ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для подальшої сексуальної експлуатації в Німеччині, ОСОБА_7 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, пообіцяли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які не мали постійного джерела доходів, що у разі їх згоди вони можуть заробляти значні суми грошей, шляхом надання платних сексуальних послуг в Німеччині під керівництвом особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження. Крім того, ОСОБА_7 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, переслідуючи мету втягнення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в матеріальну залежність, пообіцяли взяти на себе всі затрати пов`язані з оформленням для них закордонних паспортів та Шенгенських віз, необхідних для виїзду до Німеччини. В свою чергу, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, не маючи постійної роботи і джерел існування, довірившись ОСОБА_7 та особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, погодились на запропоновану пропозицію. Таким чином, ОСОБА_7 та особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, при вищезазначених обставинах виконали всі необхідні та залежні від них дії пов`язані з підбором та вербуванням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для виїзду до Німеччини з метою надання сексуальних послуг, тобто для їх подальшої сексуальної експлуатації.
Крім того, 27.08.2014 року о 19.00 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою та в групі з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, згідно обумовленого злочинного плану з вербування громадянок України для подальшого їх переміщення на територію Німеччини з метою їх сексуальної експлуатації, зустрівся в кафе «Пірат» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 150, з ОСОБА_12 .. При зустрічі ОСОБА_7 візуально визначив зовнішні дані ОСОБА_12 як відповідні для заняття наданням оплатних сексуальних послуг, а так само в ході розмови з нею з`ясував, що вона перебуває у важкому матеріальному становищі і використовуючи її уразливий стан, діючи у злочинній змові з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, запропонував ОСОБА_12 роботу повіями в Німеччині. З метою вербування ОСОБА_12 для подальшої сексуальної експлуатації в Німеччині, ОСОБА_7 пообіцяв ОСОБА_12 , яка не мала постійного джерела доходів, що у разі її згоди вона зможе заробляти значні суми грошей, шляхом надання платних сексуальних послуг в Німеччині під керівництвом особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження. Крім того, ОСОБА_7 діючи у злочинній змові з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, переслідуючи мету втягнення ОСОБА_12 в матеріальну залежність, пообіцяв взяти на себе всі затрати пов`язані з оформленням для неї закордонного паспорту та Шенгенської візи, необхідної для виїзду до Німеччини. В ході бесіди з нею ОСОБА_7 телефонував особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, яка у той час знаходилась у Німеччині та телефоном та підтверджувала слова ОСОБА_7 про те що всі матеріальні витрати на їх переміщення до Німеччини вони візьмуть на себе. В свою чергу, ОСОБА_12 , знаходячись у скрутному матеріальному становищі, не маючи постійної роботи і джерел існування, довірившись ОСОБА_7 та особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, погодилась на цю пропозицію.
Таким чином ОСОБА_7 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, при вищезазначених обставинах, діючи повторно, виконали всі необхідні та залежні від них дії пов`язані з підбором та вербуванням ОСОБА_12 для виїзду до Німеччини з метою надання сексуальних послуг, тобто для її подальшої сексуальної експлуатації.
Після цього, на протязі вересня-жовтня 2014 року ОСОБА_7 з метою реалізації спільного з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, злочинного наміру, спрямованого на торгівлю людьми, здійснення незаконних угод, об`єктом яких є людина, вербування, переміщення, передачу громадянок України для подальшого їх переміщення за межі України з метою подальшої сексуальної експлуатації у Німеччині, виконуючи відведену йому функцію, сприяв в оформленні необхідних документів, закордонних паспортів та Шенгенських віз для завербованих ними ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та особисто оплачував всі необхідні для цього обов`язкові платежі. Після того, як всі необхідні документи для виїзду за кордон для ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 були отримані, ОСОБА_7 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, почали планувати їх виїзд з території України до Німеччини з метою їх подальшої сексуальної експлуатації.
10.01.2015 ОСОБА_7 повинен був відвезти на своєму автомобілі з Харкова до Києва ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , де їх повинна була зустріти особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та в подальшому супроводжувати до Німеччини.
Однак, довести свій злочинний намір спрямований на вивіз та переміщення через державний кордон України до Німеччини з метою сексуальної експлуатації громадянок України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . ОСОБА_7 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, не змогли, оскільки в ході проведення оперативних заходів 10.01.2015 р. о 18-50 год. були затримані співробітниками міліції на спеціальному посту ДПС «Пісочин», Харківського району, Харківської області .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, однак, в силу ст.63 Конституції України від пояснень відмовився. Зазначив, що проти обставин встановлених в ході судового слідства та досліджених в судовому засіданні документів він не заперечує. Факти, які були з`ясовані при перегляді відео зйомці та прослуховуванні аудіозаписів не спростовує.
В ході судового розгляду вина обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведена та підтверджується наступними доказами, а саме:
Показами потерпілої ОСОБА_10 , яка пояснила, що з ОСОБА_7 та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження її познайомила її знайома на ім`я ОСОБА_13 . При зустрічі з ОСОБА_7 та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, 12.08.2014 р. в кафе « Пірат»,яке розташоване в м.Харкові по вул..Полтавський шлях,150, повідомила їй, що робота буде полягати в наданні сексуальних послуг за кордоном , а саме в Німеччині. При цьому, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження розповіла про умови проживання в Німеччині, гарантувала повну безпеку, повідомила про оплату такої праці. ЇЇ дані умови влаштовували і вона погодилась. Оформленням документів необхідних для виїзду займався ОСОБА_7 , при цьому вона жодних грошей за це не платила. Після прибуття до Німеччини їй необхідно було витрачені на оформлення її документів кошти відпрацювати. На дану роботу вона погодилась , так як перебувала в скрутному матеріальному становищу і довгий час не могла знайти в м.Харкові роботу. Ні якого натиску та погроз зі сторони ані ОСОБА_7 , ані особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження на неї не було. На надання інтимних послуг в Німеччині вона погодилась добровільно. Однак, 10.01.2015 р., при переїзду до м. Києва з метою виїзду до Німеччини вона разом з іншими дівчатами, які також їхали до Німеччини для надання інтимних послуг та разом з ОСОБА_7 були затримані працівниками міліції в п.Пісочин, Харківського району, Харківської області.
Показами потерпілої ОСОБА_12 , яка пояснила, що їй зателефонувала її знайома ОСОБА_13 та запропонувала високооплачувальну роботу. Після чого, 12.08.2014 р. в кафе « Пірат», яке розташоване в м.Харкові по вул..Полтавський шлях,150, Настя познайомила її з з ОСОБА_7 та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження. ОСОБА_7 розповів їй в чому буде полягати робота, це було надання інтимних послуг за кордом, а саме в Німеччині. Їй були повідомлені умови проживання та праці, їх оплата. Вона погодилась. Оформленням усіх необхідних документів для виїзду за кордон займався ОСОБА_7 .. Ні яки кошти за це вона не платила. Однак, в майбутньому вона була повинна їх відпрацювати. На вказану роботу вона погодилась через скрутне матеріальне становище та неможливість знайти роботу в м.Харкові. Однак, до Німеччини вона не виїхала, через те, що в день перевезення її та інших дівчат до м.Києва, 10.01.2015 р., з метою виїзду за кордон ОСОБА_7 був затриманий працівниками міліції в п.Пісочин, Харківського району, Харківської області.
Показами потерпілої ОСОБА_11 , яка пояснила, що її знайома на ім`я ОСОБА_13 запропонувала їй роботу в Німеччині. Коли вона повідомила їй, що дана робота її зацікавила, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в кафе « Пірат»,яке розташоване в м.Харкові по вул..Полтавський шлях,150, познайомила її з з ОСОБА_7 та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження При зустрічі з ОСОБА_7 та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в кафе «Пірат» , яке розташоване за адресою: м.Харків, вул..Полтавський шлях,150 повідомила їй, що робота буде полягати в наданні сексуальних послуг за кордоном , а саме в Німеччині. При цьому особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження розповів про умови проживання в Німеччині, гарантувала повну безпеку, повідомила про оплату такої праці. ЇЇ дані умови влаштовували і вона погодилась. Оформленням документів необхідних для виїзду займався ОСОБА_7 , при цьому вона жодних грошей за це не платила. Після прибуття до Німеччини їй необхідно було витрачені на оформлення її документів кошти відпрацювати. На дану роботу вона погодилась , так як перебувала в скрутному матеріальному становищу і довгий час не могла знайти в м.Харкові роботу. Ні якого натиску та погроз зі сторони ані ОСОБА_7 , ані особи матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження на неї не було. На надання інтимних послуг в Німеччині вона погодилась добровільно. Однак, 10.01.2015 р., при переїзду до м.Київа з метою виїзду до Німеччини вона разом з іншими дівчатами,які також їхали до Німеччини для надання інтимних послуг та разом з ОСОБА_7 були затримані працівниками міліції в п.Пісочин, Харківського району, Харківської області.
Показами представника потерпілих ОСОБА_6 який підтвердив покази потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Заявлені цивільні позови підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі. Стосовно призначення покарання ОСОБА_7 просив суд не призначати йому покарання пов`язане з позбавленням волі, через його погіршений стан здоров`я та низку тяжких хвороб .
Показами свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що в літній період 2014 року через знайомого вона познайомилась з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, яка на той час перебував в Німеччині. Особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження запропонувала їй підшукати молодих з привабливою зовнішністю дівчат для роботи у Німеччині. Вона йому представилась на ім`я ОСОБА_13 . Про роботу у Німеччині вона повідомила ОСОБА_10 та ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .. І в середині літа 2014 року особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження приїхала до м.Харкова і при їх зустрічі вона розповіла, що робота в Німеччині буде полягати в наданні інтимних послуг. Особисто вона наміру на виїзд на роботу до Німеччини немала. Однак, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зацікавились даною роботою. Особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження розповіла про умови праці, оплату та їх місце проживання в Німеччині. Після того, як дівчата надали свою згоду, їм було повідомлено, що для виїзду за кордон необхідно підготувати документи. Підготовкою документів займався ОСОБА_15 . При цьому, зазначила, що ОСОБА_15 майже завжди був присутній при їх зустрічах з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження Але, взагалі про умови праці розповідала особа матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження.
Протоколами про результати оперативно розшукових заходів аудіо, - відеоконтролю особі на ім`я ОСОБА_16 від 19.09.2014 року, носії : micro sd 51т, micro sd 61т, micro sd 69т, micro sd 70т, з яких вбачається, спілкування особи на ім.»я Сурен та осіб жіночого роду, та з розмова між якими стосується вирішення зі сторони особи на ім.»я Сурен питання про придбання закордонних паспортів для потерпілих та з яких випливає вербування особою на ім.»я Сурен потерпілих для подальшого їх переміщення за межі України з метою подальшої сексуальної експлуатації у Німеччині . ( том № 1 а.с.128-130, а.с.131-133, а.с.134-139, а.с.140-143).
Протоколом про результати оперативно розшукових заходів аудіо, - відеоконтролю особі на ім`я ОСОБА_16 від 19.09.2014 року, носій : micro sd 77т, де особа на ім.»я ОСОБА_16 обговорює порядок оформлення необхідних документів для виїзду за кордон та процедуру їх підготовки. ( том.1 а.с. 144-148
Протоколом про результати оперативно розшукових заходів аудіо, - відеоконтролю особі у відношенні особи, матеріали відносно якої відселені в окреме провадження від 03.02.2015 року, зафіксовані негасні слідчі дії відбувались 09.01.2015 р. , в якому обговорюється процедура вивезення потерпілих за межі України. ( а.с. том. №1 а.с.150-153).
Протоколом за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж , вих..№20/118 т, які були зняті з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону,яким користується ОСОБА_7 , та з яких вбачається вирішення питання стосовно підготовки документів зі сторони ОСОБА_7 необхідних для виїзду за межі України до Німеччини. ( том № 1 а.с.154-156).
Протоколами за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, знятих з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону,яким користується ОСОБА_7 від 02.02.2015 р., та від 28.02.2015 року інформація з яких стосується домовленості ОСОБА_7 питання щодо виїзду потерпілих до м.Київа, для подальшого виїзду за межі України ( том.№ 1 а.с. 157-173, а.с.174- 181).
Протоколом за результатами оперативно розшукових заходів, -аудіо, -відеоконтроль особи на ім.»я Сурен, носій : micro sd 52т, яким підтверджується, що ОСОБА_7 безпосередньо займався вербуванням потерпілих. ( том. № 1 а.с.182-186).
Протоколом про результати контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 10.01.2015 року , в ході якого були вилучені гроші, які ОСОБА_7 передав ОСОБА_14 за вербування потерпілих з метою їх подальшого перевезення за межі України до Німеччини для здійснення сексуальної експлуатації. ( том.№1 а.с. 188-190).
Протоколом за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону, яким користується ОСОБА_14 , яким підтверджується факт, придбання квітків для переміщення потерпілих за межі України. ( том № 1 а.с.191-193).
Протоколами про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону, яким користується ОСОБА_7 , якими підтверджується факт підготовки ОСОБА_7 необхідних документів для перевезення потерпілих за межі України, ( том № 1 а.с.194-202).
Анкетами отримувача паспорту громадянки України для виїзду за кордон на ім.»я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , якими підтверджується, факт здійснення оформлення закордонних паспортів ( том № 2 а.с.3-5).
Протоколом огляду предметів та документів від 10.02.2015 року , відповідно до якого в ході контролю за вчинення злочину у ОСОБА_7 10.01.2015 року були вилучені наступні документи: паспорт громадянки України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , виданий 27.03.2008 року, орган що видав 6317. В паспорті мається Шенгенська мульті-віза видана посольством Польщі, строк дії з 29.09.2014 до 31.08.2015; паспорт громадянки України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , виданий 02.09.2014 року, орган що видав 6390; паспорт громадянки України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 , виданий 22.08.2014 року, орган що видав 6390. В паспорті мається Шенгенська мульті-віза видана посольством Польщі, строк дії з 29.09.2014 до 31.08.2015; паспорт громадянки України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_4 , виданий 27.08.2014 року, орган що видав 6390. В паспорті мається Шенгенська мульті-віза видана посольством Польщі, строк дії з 29.09.2014 до 31.08.2015; залізничний квиток № НОМЕР_5 , на потяг № 225 «Харків-Київ» на 09.01.2015 в 23.07 год. вагон 15 місце 28 на ім`я ОСОБА_21 ; залізничний квиток № НОМЕР_6 , на потяг № 225 «Харків-Київ» на 09.01.2015 в 23.07 год. вагон 15 місце 27 на ім`я ОСОБА_22 ; залізничний квиток № НОМЕР_7 , на потяг № 225 «Харків-Київ» на 09.01.2015 в 23.07 год. вагон 15 місце 26 на ім`я ОСОБА_23 ; рапорт інспектора ПС ЛВ в аеропорту «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області сержанта міліції ОСОБА_24 від 12.01.2015, в якому він вказує що при обході території аеропорту «Бориспіль», біля терміналу «Д», виявив закордонні паспорти громадянок України ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 ; грошові кошти у сумі 1000 доларів США, купюри номіналом 100 доларів: LE30595215А LB48120545 LH77247882В LD22037521С LE48777437В НН79153105А НЕ2731155D НВ60326150R, купюрми номіналом 50 доларів: МF16745254А GВ24705556В GL38900550А МF12972070А. Залізничний квиток № ЄИ 150452, на потяг № 225 «Харків-Київ» на 09.01.2015 в 23.07 год. вагон 15 місце 25 на ім`я SARGASJAN ARMAN; телефон «Nokia 520 RM-914» ІМЕІ: НОМЕР_8 , без Сим-карт; телефон «Nokia C2-01 RM -721 » ІМЕІ: НОМЕР_9 , в телефоні Сим-карта оператора Q2сер.№ НОМЕР_10 ; телефон «Samsung fuos gt-e1202» ІМЕІ1: НОМЕР_11 ; ІМЕІ2: НОМЕР_12 , в телефоні встановлена Сим-картка оператора «Київстар» сер№ НОМЕР_13 та Сим-картка оператора «Лайф» сер.№ НОМЕР_14 ; телефон «Nokia 6700c-1» ІМЕІ: НОМЕР_15 , в телефоні встановлена Сим-карта оператора «Київстар», сер.№ НОМЕР_16 . Крім того оглянуті матеріали легалізованих проведених негласних оперативно-технічних заходів, а саме: флеш-картка формату micro SDHC, Transcеnd,4Гб, №77/нт; флеш-картка формату micro SDHC, Apacer,4Гб, №52/нт; флеш-картка формату micro SDHC, Transcеnd, 4Гб, №77/нт; флеш-картка формату micro SDHC, Transcеnd 4Гб, №69/нт; флеш-картка формату micro SDHC, Team4Гб, №70/нт; флеш-картка формату micro SDHC, Transcеnd4Гб, №61/нт; DVD-R диск № 101 нт; DVD-R диск № 86 нт; DVD-R диск № 65 нт; DVD-R диск № 50 нт. ( том.№2 а.с.7-8);
Протоколом огляду місця події від 10.01.2015 року, а саме ділянка автодороги « Харків Київ», п.Пісочин, Харківського району, Харківської області, відповідно до якого було оглянуто автомобіль « Фольксваген Транспотер» держ.номер НОМЕР_17 , водієм якого був ОСОБА_7 , та біля якого перебували потерпілі: ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ..
В ході судового слідства були здійснено прослуховування флеш-картка формату micro SDHC, Transcеnd,4Гб, №77/нт; флеш-картка формату micro SDHC, Apacer,4Гб, №52/нт; флеш-картка формату micro SDHC, Team4Гб, №70/нт; флеш-картка формату micro SDHC, Transcеnd4Гб, №61/нт на яких зафіксовані розмови за участю ОСОБА_7 стосовно вербування та агітації потерпілих з метою їх вивезення за межі України для подальшої сексуальної експлуатації у Німеччині, і якими підтверджується факт зайняття ОСОБА_7 питанням щодо підготовки необхідних документів для вчинення вказаних злочинних дій.
Таким чином в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_7 в здійсненні незаконної угоди, об`єктом якої є людина, а так само вербування, переміщення, вчинене з метою експлуатації, з використання уразливого стану особи, вчинене щодо кількох осіб, повторно та за попередньою змовою групою осіб, знайшла свого підтвердження і тому суд його дії кваліфікує за ч.2 ст.149 КК України.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину та батьків похилого віку, страждає на ряд тяжких хвороб , в тому числі сахарний діабет, гіпертонічна хвороба ІІ ст., та діабетична ангеопатія судин нижніх конечностей
Відповідно до вимоги ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття, страждання на низку тяжких хвороб, та наявність на утриманні неповнолітньої дитини та батьків похилого віку.
Відповідно до вимоги ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлені .
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжувальних покарання обставин, та вважає, що ОСОБА_7 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі, але в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування призначеного судом основного покарання, якщо він протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції ОСОБА_7 від суспільства.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
По справі маються цивільні позові потерпілої ОСОБА_12 на суму5000 грн.00 коп., потерпілої ОСОБА_10 на суму 5000 грн.00 коп., потерпілої ОСОБА_11 на суму 5000 грн. 00 коп., які підлягають задоволенню, оскільки внаслідок неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_7 потерпілим були заподіяні душевні страждання .
Судові витрати по справі відсутні .
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбачено ч.2 ст.149 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
В силу ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробування з іспитовим строком на 3 (три) роки поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції, являтися для реєстрації у вказану інспекцію і повідомляти її про зміну місця проживання або роботи .
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту оголошення вироку, тобто з 25.01.2016 року.
До набрання вироком законної сили, запобіжний заходу відносно ОСОБА_7 залишити тим самим - у вигляді домашнього арешту.
Речові докази : паспорт громадянки України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , виданий 27.03.2008 року, орган що видав 6317. В паспорті мається Шенгенська мульті-віза видана посольством Польщі, строк дії з 29.09.2014 до 31.08.2015; паспорт громадянки України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , виданий 02.09.2014 року, орган що видав 6390; паспорт громадянки України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 , виданий 22.08.2014 року, орган що видав 6390. В паспорті мається Шенгенська мульті-віза видана посольством Польщі, строк дії з 29.09.2014 до 31.08.2015; паспорт громадянки України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_4 , виданий 27.08.2014 року, орган що видав 6390. В паспорті мається Шенгенська мульті-віза видана посольством Польщі, строк дії з 29.09.2014 до 31.08.2015, які передані на зберігання потерпілим ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 - повернути за належністю, вищевказаним потерпілим.
Речові докази : залізничний квиток № НОМЕР_5 , на потяг № 225 «Харків-Київ» на 09.01.2015 в 23.07 год. вагон 15 місце 28 на ім`я ОСОБА_21 ; залізничний квиток № НОМЕР_6 , на потяг № 225 «Харків-Київ» на 09.01.2015 в 23.07 год. вагон 15 місце 27 на ім`я ОСОБА_22 ; залізничний квиток № НОМЕР_7 , на потяг № 225 «Харків-Київ» на 09.01.2015 в 23.07 год. вагон 15 місце 26 на ім`я ОСОБА_23 ; рапорт інспектора ПС ЛВ в аеропорту «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області сержанта міліції ОСОБА_24 від 12.01.2015, в якому він вказує що при обході території аеропорту «Бориспіль», біля терміналу «Д», виявив закордонні паспорти громадянок України ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , залізничний квиток № НОМЕР_18 , на потяг № 225 «Харків-Київ» на 09.01.2015 в 23.07 год. вагон 15 місце 25 на ім`я ОСОБА_30 ,які зберігати при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження том.2 а.с. 10-11,
Речові докази : грошові кошти у сумі 1000 доларів США, купюри номіналом 100 доларів: LE30595215А LB48120545 LH77247882В LD22037521С LE48777437В НН79153105А НЕ2731155D НВ60326150R, купюрами номіналом 50 доларів: МF16745254А GВ24705556В GL38900550А МF12972070А., які передані на зберігання до банківської установи - повернути за належністю
Речові докази телефон «Nokia 520 RM-914» ІМЕІ: НОМЕР_8 , без Сим-карт; телефон «Nokia C2-01 RM -721 » ІМЕІ: НОМЕР_9 , в телефоні Сим-карта оператора Q2сер.№ НОМЕР_10 ; телефон «Samsung fuos gt-e1202» ІМЕІ1: НОМЕР_11 ; ІМЕІ2: НОМЕР_12 , в телефоні встановлена Сим-картка оператора «Київстар» сер№ НОМЕР_13 та Сим-картка оператора «Лайф» сер.№ НОМЕР_14 ; телефон «Nokia 6700c-1» ІМЕІ: НОМЕР_15 , в телефоні встановлена Сим-карта оператора «Київстар», сер.№ НОМЕР_16 , передані на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУМВС України в Харківській області повернути за належністю.
Речові докази : флеш-картка формату micro SDHC, Transcеnd,4Гб, №77/нт; флеш-картка формату micro SDHC, Transcеnd, 4Гб, №77/нт; флеш-картка формату micro SDHC, Transcеnd 4Гб, №69/нт; флеш-картка формату micro SDHC, Team4Гб, №70/нт; флеш-картка формату micro SDHC, Transcеnd4Гб, №61/нт; - зберігати при матеріалах кримінального провадження том.2 а.с. 53,71..
Цивільні позови ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_12 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.00 коп..
Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_10 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.00 коп.,
Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_11 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.00 коп..
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3