справа № 631/1802/16-к
провадження № 1-кп/631/3/16
про призначення до судового розгляду
23 грудня 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харьковської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Валківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно розпорядження керівника апарата суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.10.2016 року № 136 справа для розгляду передано судді ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_7 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року № 1600-VIII.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження не має. У справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Інші учасники процесу також висловили думку щодо можливості призначення справи для розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору не має. Провадження за обвинувальним актом відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження чи направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду відсутні.
У підготовчому засіданні прокурор та інші учасники справи з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися.
До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжні заходи не обиралися, ніяких клопотань з цього приводу до суду не надходило.
У підготовчому засіданні встановлено, що потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 заявили цивільні позови про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Форма та зміст позовних заяв відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, з урахуванням думки учасників провадження,враховуючи положення ч. 1 ст. 128 КПК України, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов та визначити статус ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , як цивільних позивачів, а ОСОБА_5 , як цивільного відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 369, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_8 цивільними позивачами, ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14 годину 00 хвилин 03 січня 2017 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, зал судових засідань № 1.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1