Справа № 161/3703/17
Провадження № 1-кс/161/1820/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 09 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі та документи, вилучені:
- у ході проведення 27.02.2017 огляду місця події, а саме автомобіля «Фольксваген Пасат B 3» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , що був на заправній станції «Amic energy», що в м. Устилуг, яка розташована з правої сторони по дорозі до митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС, під водійським сидінням виявлено грошові кошти в розмірі 2100 гривень, 21 купюра номіналом по 100 гривень (серії КП 6791368, МЕ 5790995, СД 4013878, БУ 9216183, ЕФ 8493374, ЕЗ 5952107, ТБ 5466927, ТА 2863589, СЄ 1989470, КИ 6753137, КК 0107467, СД 3148219, КЗ 1221469, КА 5248250, СА 5536121, ЕИ 7433939, КГ 4861839, КТ 5882468, СИ 6791223, КА 5301611, ГФ 8965849) грошові кошти в розмірі 869 гривень, а саме 3 купюри номіналом 200 гривень
( серії КЛ 8792611, КМ 9695355, ЗБ 2108958) 2 купюри номіналом 100 гривень
- під час проведення 27.02.2017 обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 372 долари США, 85 Євро, 400 злотих, 900 гривень 9 купюрами по 100 гривень; згорток з фольги із вмістом орошкоподібної речовини рожевого кольору; аркуші паперу білого кольору із відтисками печатки "Виконавчий комітет Устилузької міської ради" записник в твердій обгорці.
- вилучений 27.02.2017 за адресою: м. Устилуг, вул. Левінцова, 32/2 проведено на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, блокнот із записами на якому зовні зображена собака та надпис "Planet of Animal".
Оскільки в ході проведення санкціонованих обшуків 27.02.2017 були виявлені та вилученні вищевказані речі, документи, грошові кошти, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, захисники та підозрюваний клопотання слідчого про накладання арешту заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 27.02.2017 в ході проведення обшуків, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, грошима, які набути кримінально-протиправним шляхом, а тому на підставі вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слід накласти арешт на нижчеперелічене майно.
Водночас, при розгляді даного клопотання слідчим та прокурором не доведено, що вилучені під час проведення 27.02.2017 обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 грошові кошти в іноземній валюті відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на них.
З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Накласти арешт на речі та документи, що були вилучені:
- у ході проведення 27.02.2017 огляду місця події, а саме автомобіля «Фольксваген Пасат B 3» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , що був на заправній станції «Amic energy», що в м. Устилуг, яка розташована з правої сторони по дорозі до митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС, під водійським сидінням виявлено грошові кошти в розмірі 2100 гривень, 21 купюра номіналом по 100 гривень (серії КП 6791368, МЕ 5790995, СД 4013878, БУ 9216183, ЕФ 8493374, ЕЗ 5952107, ТБ 5466927, ТА 2863589, СЄ 1989470, КИ 6753137, КК 0107467, СД 3148219, КЗ 1221469, КА 5248250, СА 5536121, ЕИ 7433939, КГ 4861839, КТ 5882468, СИ 6791223, КА 5301611, ГФ 8965849) грошові кошти в розмірі 869 гривень, а саме 3 купюри номіналом 200 гривень
( серії КЛ 8792611, КМ 9695355, ЗБ 2108958) 2 купюри номіналом 100 гривень
- під час проведення 27.02.2017 обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 900 гривень 9 купюрами по 100 гривень; згорток з фольги із вмістом орошкоподібної речовини рожевого кольору; аркуші паперу білого кольору із відтисками печатки "Виконавчий комітет Устилузької міської ради" записник в твердій обгортці.
- вилучений 27.02.2017 за адресою: м. Устилуг, вул. Левінцова, 32/2 проведено на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, блокнот із записами на якому зовні зображена собака та надпис "Planet of Animal".
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Згідно ч.3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя