Справа № 448/230/17 1-кп/441/65/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городок кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 від 27 січня 2017 р. на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 201 КК України,-

в с т а н о в и в:

27.01.2017р. о 13 год. 47 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в одному з промислових ринків у м. Перемишль (Республіка Польща) придбав у невстановленої досудовим слідством особи двадцять електронних пристроїв GSM-мікрофонів на загальну суму 1100 польських злотих, які планував використати в особистих цілях.
Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне переміщення вказаного товару через митний кордон України поза митним контролем, прямуючи з Республіки Польща в Україну через піший перехід пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС України на території Мостиського району Львівської області умисно з приховуванням від митного контролю у внутрішній кишені своєї куртки переніс через митний кордон України електронні пристрої GSM-мікрофони з маркуванням ІМЕІ: 05663, 78344, 77593, 76918, 16948, 00110, 06059, 05820, 17284, 12459, 11428, 12897, 11360, 11675, 20304, 20635, 20247, 11691, 20841, 78807.
Згідно висновку експерта №20 від 03.02.2017р. вищеназвані електронні пристрої відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та перебувають у робочому стані.
В ході проведення огляду місця події в зоні митного пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» співробітниками СБУ України були виявлені та вилучені в обвинуваченого вказані технічні засоби негласного отримання інформації.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 додатково у поліетиленовому пакеті перемістив через митний кордон України двадцять адаптерів живлення та двадцять USB кабелів до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

З метою реалізації свого злочинного наміру та усвідомлюючи значення своїх дій, обвинувачений до митного контролю товар не пред`явив, а також під час усного опитування не повідомив про їх наявність.

Таким чином, ОСОБА_4 , 27.01.2017р. умисно, незаконно, з приховуванням від митного контролю, серед своїх особистих речей, а саме у внутрішніх кишенях куртки «NEXT», в яку він був одягнений, перемістив через митний кордон України з Республіки Польща смугою руху «зелений коридор» через піший перехід пункта пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська»Львівської митниці ДФС України на території Мостиського району Львівської області двадцять електронних пристроїв GSM-мікрофонів, чим порушив вимоги ч.1 ст.201 КК України (контрабанда).
21.02.2017 р. прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до умов вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.201 КК України.

Обвинувачений дав свою згоду на призначення покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк визначений судом, відповідно до ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України обвинуваченому зрозумілі. Предмети контрабанди конфіскувати.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості укладену з обвинуваченим затвердити і призначити ОСОБА_4 покарання узгоджене в угоді, крім того просив вирішити питання щодо речових доказів.

Обвинувачений в присутності адвоката ОСОБА_5 визнав себе винними у вчинені кримінального правопорушення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди просив призначити узгоджені покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди є добровільною.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про взнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.201 КК України, тобто у переміщенні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю (контрабанда).

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, є доведеною та ніким не оспорюється, а тому обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджено прокурором та обвинуваченим в угоді про визнання винуватості від 21.02.2017 р.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 368,370,373,374,475 КПК України, суд,
у х в а л и в:

угоду про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену в приміщенні слідчого відділу УСБ України у Львівській обл. за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 1 від 21.02.2017 р. затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.201 КК України та призначити йому покарання узгоджене за угодою від 21.02.2017 р. у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, відповідно до ст.75 КК України, та покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, якими є мобільний телефон Самсунг GT S7580 imei: НОМЕР_1 з сім картою Лайф НОМЕР_2 ; поліетиленовий пакет синьо рожевого кольору з зображенням іграшкового ведмедя, тряпчана куртка бренду «NEXT» кольору хакі, що знаходиться на зберіганні в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області, повернути ОСОБА_4 як власнику.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз в сумі 3961 грн. 60 коп. в користь Зонального експертного сектору Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз в УСБ України у Львівській області і перерахувати на р/р 7395; одержувач: ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО: 820172.

Речові докази: двадцять електронних пристроїв GSM-мікрофонів з маркуванням ІМЕІ: 05663, 78344, 77593, 76918, 16948, 00110, 06059, 05820, 17284, 12459, 11428, 12897, 11360, 11675, 20304, 20635, 20247, 11691, 20841, 78807; двадцять адаптерів живлення; двадцять USB кабелів, що на зберіганні в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області конфіскувати в дохід держави.

Вирок на підставі угоди між прокурором та засудженим про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги виключно з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1