336/7872/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського ВП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)13.11.2002 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст..186 ч.2, КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2)09.12.2003 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст..ст. 185 ч.З КК України до 4 років 6 місяцям позбавлення волі . Звільнений 17.10.2006 року умовно-достроково .

3)21.07.2008 року Коммунарським районним судом м. Запоріжжя до 3 років З місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки .

4)21.07.2008 року Коммунарським районним судом м. Запоріжжя за ст..185 ч.З КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

5)03.07.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст..ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського ВП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 в якому зазначив, що 04.02.2016 року гр. ОСОБА_6 звільнився з Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) , згідно довідки про звільнення, на підставі ухвали від 27.01.2016 Вільнянського районного суду Запорізької області умовно-достроково, згідно ст..81 КК України.

Після звільнення з місць позбавлення волі 04.02.2016 року р гр. ОСОБА_5 , прибув до обраного місця проживання і став на профілактичний облік до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, своєчасно.

За період з дня звільнення та по сьогоднішній день, гр. ОСОБА_6 ,зарекомендував себе з негативного боку. На даний час поведінка гр. ОСОБА_6 , свідчить про його вперте не бажання стати на шлях виправлення і що він залишається небезпечним для суспільства. Так 10.04.2016 року він скоїв кримінальне правопорушення , передбачене ч.І ст.121 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001511 від 10.04.2016 року. Згідно ухвали 3 336/7228/16-К, Пр.1кс/336/640/2016 від 29.11.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя останньому було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. До теперішнього часу, після звільнення з місць позбавлення волі офіційно не працевлаштувався, на попередження ОВС про недопущення здійснення нових кримінальних правопорушень не відреагував, та вчинив новий злочин.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив встановити адміннагляд відносно засудженого ОСОБА_5 оскільки засуджений на шлях випривлення не став.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не має офіційного працевлаштування, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Представник Шевченківського ВП ОСОБА_7 наполягала на задоволенні подання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. В ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

В матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_5 змістом яких підтверджується, що права та обов`язки у зв`язку із встановленням адміністративного нагляду та відповідні правила адміністративного нагляду йому роз`яснені.

Але, як випливає з матеріалів подання, ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства. Так 10.04.2016 року він скоїв кримінальне правопорушення , передбачене ч.І ст.121 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001511 від 10.04.2016 року., що свідчить про його небезпечність суспільству, тому судом встановлено підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 5, ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на один рік, із встановленням наступних обмежень:

-Заборона виходу з будинку ,де мешкає ,з 22.00 до 06.00 наступного дня;

-Заборона відвідувати певні місця(місця продажу та вживання спиртних напоїв,гральні заклади);

-Заборона виїзду за межі міста за місцем проживання на строк більше,ніж 2 доби;

-Реєстрація в ОВС України,за місцем проживання ,2 (два) рази на місяць.

На постанову суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів після її винесення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1