Справа № 296/2006/17
УХВАЛА
Іменем України
10 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду, Житомира ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження за участю сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 про арешт майна, що було вилучено під час проведення обшуку.

У клопотанні зазначено, В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 23 лютого 2017 року.

Досудовим розслідування встановлено, що начальник ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 причетний до вчинення злочину пов`язаного з одержанням неправомірної вигоди за безперешкодне переміщення товаро-матеріальних цінностей поза митним контролем через державний кордон України.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з оперуповноваженим ОРВ ОРУ ПнРУ ДПС України ОСОБА_5 та громадянами України ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в період з початку грудня 2016 року по даний час налагодили протиправний механізм та здійснюють незаконне переміщення товаро-матеріальних цінностей поза митним контролем через ділянку державного кордону України, яка відноситься до зони діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за не перешкоджання у незаконному переміщенні ТМЦ через державний кордон одержували від останніх грошові кошти в сумі 300 дол. США з одного автомобільного транспорту завантаженого гов`яжими та свинними тушками, які в подальшому по наданому військовослужбовцями ДПСУ «коридору» незаконно переміщувались на територію республіки Білорусь.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. З ст. 368 КК України.

28 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_10 надано дозвіл на проведення обшуку житла зa адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення певних записів на паперових або інших носіях щодо кількості та об`єму товаро-матеріальних цінностей, які вивозяться, осіб та транспортних засобів, які залучаються до вивезення через державний кордон України, дати минулих або запланованих вивезень, грошові кошти, які могли бути отриманні за сприяння ведення вищевказаної діяльності, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину

09 березня 2017 року на підставі вищевказаної ухвали суду у період з 07 години 35 хвилин по 08 годину 40 хвилин проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 .

Під час обшуку житла громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено три картонні коробки з радіостанціями BAOFENG Povtable two-way Radio та комплектом навушників та інших засобів, службове посвідчення ДПС України ПС ДЮ076635, три мобільні телефони: «Айфон-6 чорного кольору» Самсунги чорного та білого кольору, блокнот чорного кольору формату А5 з особистими записами ОСОБА_4 , робочий зошит синього кольору формату A4.

Також, 09 березня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира під час проведення обшуку автомобіля «Toyota Prado» 2004 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 виявлено та вилучено два мобільних телефони чорного кольору.

Вказане вище вилучене майно відповідно до ст. ст. 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, а також використовувалось під час вчинення злочину, пов`язаного з одержанням неправомірної вигоди.

Тому на указані предмети необхідно накласти арешт, адже відповідно до вимог ст. ст. 98, 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів тобто вилучені речі могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити посилаючись на те, що вищевказані дані в подальшому можливо використати як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 172, 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку житла та автомобіля за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 а саме:

- три картонні коробки з радіостанціями BAOFENG Povtable two-way Radio та комплектом навушників та інших засобів;

- службове посвідчення ДПЄ України НОМЕР_2 ;

- три мобільні телефони: «Айфон-6 чорного кольору» Самсунги чорного та білого кольору;

- блокнот чорного кольору формату А5 з особистими записами ОСОБА_4 ;

- робочий зошит синього кольору формату А4;

- два мобільних телефони чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1