Справа № 585/19/17
Номер провадження 1-кп/585/117/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0001319 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженця с. Бобрик Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.02.2016 року Роменським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289 КК України по п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в період відбування іспитового строку вчинив новий корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

24.11.2016 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходив повз магазин продтоварів № 5, що знаходиться в АДРЕСА_2 , в якому здійснює торгівлю ОСОБА_6 та Перекопівське Споживче Товариство. В цей час у нього виник умисел на викрадення товарно-матеріальних цінностей з приміщення вищевказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що діє незаконно, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, кинув у вікно магазину каміння, яке підняв із землі поруч, цим самим розбивши скло. Після цього відбіг від будівлі магазину та трохи зачекавши, знову повернувся до магазину з метою продовження крадіжки. Пересвідчившись, що його дії є таємними, повиймав залишки розбитого скла та виявив металеву решітку, яка перешкоджала проникненню до приміщення магазину. З метою продовжити свої злочинні дії, направлені на викрадення майна з магазину, пішов до свого місця проживання, де взяв ножівку по металу та повернувшись знову до магазину, відпиляв один прут металевої решітки, таким чином утворивши отвір, через який близько 02.00 години проник до приміщення магазину, з якого викрав наступний товар: дві пляшки «Маренго» вартістю 73 грн. кожна на загальну суму 146 грн., дві пляшки «Маренго» вартістю 57 грн. кожна на загальну суму 114 грн., дві пляшки «Маренго» вартістю 47 грн. кожна на загальну суму 94 грн., одну пляшку коньяку «Сонячний берег» об`ємом 0,5 л. вартістю 85 грн., одну пляшку коньяку «Ай-Петрі» об`ємом 0,5 л. вартістю 53 грн., дві пляшки коньяку «Жан-Жак» об`ємом 0,5 л. вартістю 46 грн. кожна на загальну суму 92 грн., дванадцять скляних пляшок напою «REVO» об`ємом 0,5 л та вартістю 24 грн. кожна на загальну суму 288 грн., одну металеву банку напою «REVO» об`ємом 0,5 л вартістю 30 грн., дванадцять металевих банок напою «REVO» об`ємом 0,5 л вартістю 27 грн. кожна на загальну суму 324 грн., одну скляну пляшку напою «Віскі-Вишня» об`ємом 0,33 л вартістю 21 грн., п`ять пачок цигарок «Ротсман» вартістю 18 грн. 35 коп. кожна на загальну суму 91 грн. 75 коп., десять пачок цигарок «Прима люкс» вартістю 17 грн. кожна на загальну суму 170 грн., вісім пачок цигарок «Прилуки» вартістю 16 грн. 80 коп. кожна на загальну суму 134 грн. 40 коп., вісім пачок цигарок «Прилуки» вартістю 18 грн. 90 коп. кожна на загальну суму 151 грн. 20 коп., дев`ять пачок цигарок «Прима без фільтра» вартістю 15 грн. кожна на загальну суму 135 грн., чотирнадцять пляшок «Ром-кола» об`ємом 0,5 л вартістю 21 грн. кожна на загальну суму 294 грн. Загальна сума викрадених речей становить 2 706 грн. 35 коп. Вказаними злочинними діями ОСОБА_3 завдав збитків Перекопівському споживчому товариству на вище вказану суму.

Також з магазину ОСОБА_3 викрав: п`ять пачок чіпсів вартістю 8 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 42 грн. 50 коп., дев`ять пачок чіпсів вартістю 22 грн. кожна на загальну суму 198 грн., шість пачок чіпсів вартістю 14 грн. 50 коп. на загальну суму 87 грн., п`ять пачок чіпсів вартістю 6 грн. кожна на загальну суму 30 грн., двадцять п`ять шоколадних батончиків вартістю 8 грн. кожна на загальну суму 200 грн., п`ятнадцять плиток шоколаду вартістю 24 грн. кожна на загальну суму 360 грн., шість пачок соняшникового насіння вартістю 6 грн. кожна на загальну суму 60 грн., сім пачок соняшникового насіння вартістю 5 грн. кожна на загальну суму 35 грн., 2,5 кг ковбаси «Батон» вартістю 60 грн. за 1 кілограм на загальну суму 150 грн., 1,2 кг ковбаси «Фірмова» вартістю 73 грн. за 1 кілограм на загальну суму 87 грн. 60 коп., 0,9 кг ковбаси марки «На дровах» вартістю 60 грн. за 1 кілограм на загальну суму 54 грн., 1,5 кг салату «Олів`є» вартістю 58 грн. за 1 кілограм на загальну суму 87 грн., одну палку ковбаси «Мінська» вартістю 49 грн. 50 коп., дві пачки «Сардельки» вартістю 51 грн. кожна на загальну суму 102 грн., чотири пачки цукру по 1 кг кожна вартістю 16 грн. 50 коп. на загальну суму 66 грн., тридцять пачок «Макарони фасовані» по 1 кг вартістю 12 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 375 грн., тридцять п`ять пачок «Мівіна» вартістю 5 грн. кожна на загальну суму 175 грн., три пачки кави «Якобс» вартістю 77 грн. кожна на загальну суму 231 грн., п`ять пачок кетчупу вартістю 12 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 62 грн. 50 коп., чотири плитки шоколадок вартістю 21 грн. кожна на загальну суму 84 грн., одну пачку масла вартістю 19 грн. 20 коп., одну пачку кефіру вартістю 7 грн. 60 коп., дві пачки «Сирок дитячий» вартістю 5 грн. кожна на загальну суму 10 грн., десять запальничок вартістю 6 грн. на загальну суму 60 грн., чотирнадцять шоколадних батончиків вартістю 11 грн. 50 коп. кожний на загальну суму 161 грн., п`ять пакетів з ручками вартістю 5 грн. кожний на загальну суму 25 грн., сорок п`ять пакетів «УКС» вартістю 2 грн. 50 коп. кожний на загальну суму 72 грн. 50 коп., один сир «Косичка» вартістю 22 грн., 624 грам твердого сиру «Російський» вартістю 33 грн. 50 коп., одну пачку кетчупу вартістю 21 грн. 70 коп. Загальна сума викрадених продуктів становить 2 968 грн. 30 коп. Вказаними злочинними діями ОСОБА_3 завдав збитків ФОП ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Загальна сума викраденого товару становить 5 674 грн. 65 коп.

У подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що 24 листопада 2016 року близько 21 год. вечора проходив повз магазин у с.Бобрик. Подивився, що поруч нікого не було, узяв декілька каменів, та кинув у вікно магазину. Хотів потрапити в середину і щось викрасти звідти, бо на той час жив у дренажній трубі, пішовши з дому через сварку з вітчимом і не мав харчів та коштів. Розбивши скло магазинного вікна, побачив, що на вікні ще металева решітка, тому пішов додому, узяв ножівку по металу і повернувся знову до магазину. Упевнився, що його ніхто не бачить, розпиляв один прут решітки. Відігнувши його проліз у середину магазину. Було вже близько другої години ночі. Продукти харчування складав у поліетиленові мішки, які знайшов у магазині. Вийшло десь 5-6 пакетів, які поступово, за декілька раз переніс і сховав на кладовищі. Носив десь за 300 м від магазину, доки не стало світати. З сумою збитків, кількістю та найменуванням товару, вартістю викраденого згоден. Збитки відшкодував повністю. Частину викраденого з`їв незначну, щось розтягли на кладовищі собаки, дещо повернули власникам працівники поліції.

Крім визнання вини ОСОБА_3 , його вина доводиться поясненнями потерпілих та письмовими доказами.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що як приватний підприємець здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині у с. Бобрик Роменського району. 25 листопада 2016 року від ОСОБА_9 дізнався, що магазин обікрали. Приїхавши на місце побачив, що у будівлі магазину розбите скло і розпиляна решітка вікна та відігнута. Викликав бухгалтера, і на підставі документації виявили нестачу, тобто що було викрадено. Деякі продукти, на суму приблизно 1800 грн. повернули. Працівники поліції пояснили, що знайшли їх на кладовищі. Просить обрати обвинуваченому міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.

Представник потерпілого ОСОБА_9 пояснив, що «Перекопівське Споживче Товариство» здійснює свою діяльність також і у магазині у с.Бобрик Роменського району. У ніч з 24 на 25 листопада 2016 року з цього магазину сталася крадіжка продовольчих товарів. Через день йому подзвонила продавчиня магазину і повідомила, що один з мешканців села бачив, що на кладовищі щось лежить. Він ( ОСОБА_10 ) з сільським головою поїхали на кладовище і виявили там зграю собак та ОСОБА_11 , який, помітивши їх, став тікати. Знайшли викрадені з магазину товари, через касовий апарат встановили, що саме вкрадено і на яку суму. Повернули товар приблизно на 1500 грн. ОСОБА_3 він пробачив.

Протоколом огляду місця події від 25 листопада 2016 року та фототаблицею до нього (а.с. 38-43) підтверджується проникнення до приміщення магазину шляхом розпилу та відгинання металевої решітки вікна.

З протоколу огляду місця події від 26.11.2016 року та фототаблиці до нього вбачається, що на кладовищі, розташованому поблизу господарства по АДРЕСА_3 , виявлені поліетиленові мішки з продуктами харчування (а.с. 47-50).

Протоколом огляду місця події від 26.11.2016 року та фототаблицею до нього, зафіксовано наявність викрадених продуктів харчування, пустої пачки з-під цигарок «Ротманс» та інших, у дренажній трубі, що знаходиться під дорогою з вул..Київської до вул..Транспортної Бригади (а.с. 51-57).

Вказані протоколи узгоджується з поясненнями обвинуваченого та потерпілих.

Протоколом огляду місця події від 26.11.2016 року та фото таблицею до нього зафіксовано, що у ході огляду вмісту кишень ОСОБА_3 виявлено почку з-під цигарок «Прима-люкс», обгортки з-під цукерок, само різ по металу червоного кольору, дві пари рукавичок та ін. (а.с. 61-64).

Згідно висновку експерта № 19/119/6-2/1513е від 27.12.2016 року слід матеріалу…залишений виробом з матеріалу, який має таку ж саму структуру як і матеріал долонних поверхонь рукавичок № 2, вилучених у гр. ОСОБА_3 (а.с. 92-101).

Згідно протоколу огляду місця події від 27.11.2016 року (а.с.68-69) у обвинуваченого ОСОБА_3 були оглянуті та вилучені берци чорного кольору. Згідно висновку експерта № 19/119/6-2/1514е від 21.12.2016 року слід низу підошви взуття… залишений взуттям того ж типу, що і взуття на праву ногу, вилучене у гр. ОСОБА_3 .

З висновку експерта № 19/119/6-1/877е від 19 грудня 2016 року вбачається, що слід пальця руки… з поверхні пляшки «Жан-Жак» та слід пальця руки…, вилучені 25.11.2016 року в ході огляду місця події.., залишені середнім пальцем правої руки та вказівним пальцем правої руки відповідно, на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я гр. ОСОБА_3 , 1997 р.н. (а.с.73-81).

Вищевказаними висновками підтверджується перебування ОСОБА_3 на місці вчинення злочину. Дані висновки також узгоджуються з іншими доказами по справі.

У протоколі слідчого експерименту від 12.12.2016 року за участю ОСОБА_3 зафіксовано обставини вчинення крадіжки ( а.с. 103-110). Дані протоколу співпадають з поясненнями обвинуваченого у судовому засіданні та узгоджуються з іншими доказами.

Кількість, найменування та вартість викраденого підтверджується довідками власників (а.с. 114-131) та визнається обвинуваченим.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 доведена у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, а саме, що тяжких наслідків не настало, у ході судового розгляду збитки потерпілим відшкодовані, особу обвинуваченого, його поведінку під час розгляду справи, яка свідчить про щире розкаяння, проте обвинувачений раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого покарання у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2016 року - один місяць позбавлення волі. Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин у період іспитового строку, суд вважає, що існують ризики, передбачені п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, але, ураховуючи при цьому поведінку обвинуваченого під час розгляду справи, вважає доцільним обрати йому запобіжний захід до вступу вироку у законну силу у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю та забороною залишати житло цілодобово.

З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України витрати, пов`язані з проведенням дактилоскопічної експертизи № 19/119/6-1/877е від 19.12.2016 року в розмірі 880 грн. 40 коп., судово-трасологічної експертизи № 19/119/6-2/1514е від 21.12.2016 року в розмірі 527 грн. 76 коп., судово-трасологічної експертизи № 19/119/6-2/1513е від 27.12.2016 року в розмірі 1055 грн. 52 коп.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:
1) мікрочастки на відрізку дактоплівки, вилучені під час огляду магазину та поміщені до пакету експертної служби № 2801883, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

2) викрадені продукти харчування, а саме: дві пачки чіпсів вагою по 65 г кожна, п`ять пачок чіпсів вагою по 120 г кожна, п`ять пачок чіпсів вагою по 25 г кожна, дві пачки чіпсів «Санчо», сорок одна пачка вермішелі «Мівіна», сім пачок соняшникового насіння вагою по 100 г кожна, три пачки соняшникового насіння вагою по 120 г кожна, вісім пачок соняшникового насіння вагою по 60 г кожна, чотири пакети цукру вагою по 1 кг кожен, дев`ять одноразових тарілок, шість пакетів-майка, сімнадцять пачок «Макарони фасовані» вагою по 1 кг кожна, двадцять шість одноразових пластикових ложок, шістнадцять свічок білого кольору, п`ять запальничок, дві керамічні миски, три пляшки «Кока-кола» об`ємом 2 л кожна, одна пляшка «Віскі-вишня» об`ємом 0,5 л, дві пляшки «Маренго» об`ємом 0,5 л кожна, вісім скляних пляшок напою «REVO» об`ємом 0,33 л кожна, десять металевих банок напою «REVO», чотири пляшки «Бренді-кола» об`ємом 0,5 л кожна, одна пляшка коньяку «Сонячний берег» об`ємом 0,5 л, одна пляшка «Маренго» об`ємом 1 л, передані на відповідальне зберігання під схоронну розписку представнику потерпілого ОСОБА_9 , - залишити Перекопівському Споживчому Товариству;

3) пилку по металу, яка являлась знаряддям вчинення злочину, передану на зберігання власнику ОСОБА_3 , вилучити та знищити;

4) кухонний ніж та металеві обценьки, передані на зберігання власнику ОСОБА_3 , - залишити в його розпорядженні;

5) запальничку марки «Крікет» блакитного кольору, пачку цигарок «Прилуки» із 10 цигарками всередині, три цукерки «ВООМ-ВОМ», вилучені під час особистого огляду речей ОСОБА_3 і передані на зберігання останньому, - залишити в його розпорядженні;

6) взуття (шкіряні берци чорного кольору), вилучені під час огляду у гр. ОСОБА_3 , передані до камери зберігання речових доказів Роменського ВП, - повернути власнику ОСОБА_3 ;

7) дві пари рукавичок, вилучені під час особистого огляду речей ОСОБА_3 , поміщені до пакету експертної служби № 1828977 та аркуш паперу зі слідом рукавичок, який після експертного дослідження поміщено до пакету експертної служби № 2800204, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП - знищити;

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді одного місяця позбавлення волі,

Остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід до вступу вироку у законну силу у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту прибуття до установи відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження») 880 грн. 40 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи № 19/119/6-1/877е від 19.12.2016 року, 527 грн. 76 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/119/6-2/1514е від 21.12.2016 року, 1055 грн. 52 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/119/6-2/1513е від 27.12.2016 року.

Речові докази по справі

1) мікрочастки на відрізку дактоплівки, вилучені під час огляду магазину та поміщені до пакету експертної служби № 2801883, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

2) продукти харчування, а саме: дві пачки чіпсів вагою по 65 г кожна, п`ять пачок чіпсів вагою по 120 г кожна, п`ять пачок чіпсів вагою по 25 г кожна, дві пачки чіпсів «Санчо», сорок одна пачка вермішелі «Мівіна», сім пачок соняшникового насіння вагою по 100 г кожна, три пачки соняшникового насіння вагою по 120 г кожна, вісім пачок соняшникового насіння вагою по 60 г кожна, чотири пакети цукру вагою по 1 кг кожен, дев`ять одноразових тарілок, шість пакетів-майка, сімнадцять пачок «Макарони фасовані» вагою по 1 кг кожна, двадцять шість одноразових пластикових ложок, шістнадцять свічок білого кольору, п`ять запальничок, дві керамічні миски, три пляшки «Кока-кола» об`ємом 2 л кожна, одна пляшка «Віскі-вишня» об`ємом 0,5 л, дві пляшки «Маренго» об`ємом 0,5 л кожна, вісім скляних пляшок напою «REVO» об`ємом 0,33 л кожна, десять металевих банок напою «REVO», чотири пляшки «Бренді-кола» об`ємом 0,5 л кожна, одна пляшка коньяку «Сонячний берег» об`ємом 0,5 л, одна пляшка «Маренго» об`ємом 1 л, передані на відповідальне зберігання під схоронну розписку представнику потерпілого ОСОБА_9 , - залишити Перекопівському Споживчому Товариству;

3) пилку по металу, яка являлась знаряддям вчинення злочину, передану на зберігання власнику ОСОБА_3 , вилучити та знищити;

4) кухонний ніж та металеві обценьки, передані на зберігання власнику ОСОБА_3 , - залишити в його розпорядженні;

5) запальничку марки «Крікет» блакитного кольору, пачку цигарок «Прилуки» із 10 цигарками всередині, три цукерки «ВООМ-ВОМ», вилучені під час особистого огляду речей ОСОБА_3 і передані на зберігання останньому, - залишити в його розпорядженні;

5) взуття (шкіряні берци чорного кольору), вилучені під час огляду у гр. ОСОБА_3 , передані до камери зберігання речових доказів Роменського ВП, - повернути власнику ОСОБА_3 ;

7) дві пари рукавичок, вилучені під час особистого огляду речей ОСОБА_3 , поміщені до пакету експертної служби № 1828977 та аркуш паперу зі слідом рукавичок, який після експертного дослідження поміщено до пакету експертної служби № 2800204, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП - знищити;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили через 30 днів, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1