№707/185/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, а жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 25 вересня 2016 року близько 09 год., шляхом вільного доступу зайшла до будинку АДРЕСА_2 , де проживала зі співмешканцем ОСОБА_6 , де скориставшись відсутністю членів його сім`ї та тим, що за її діями ніхто не спостерігає таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, із шкатулки, що знаходилася в одній із кімнат викрала золоті сережки 583 проби вагою 2,03 гр., вартість яких згідно висновку експерта № 4/134 від 23 січня 2017 року становить 1294 грн. 55 коп. та золоту каблучку 583 проби, вагою 6,7 гр., вартість якої згідно договору №ДОН від 12 грудня 2016 року становить 5060 грн., що належать ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зникла, у результаті чого спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 6354 грн. 55 коп.

Обвинувачена у судовому засіданні винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що дійсно, зайшовши до однієї з кімнат будинку, у якому раніше проживала зі своїм співмешканцем, забрала із шкатулки золоті сережки та золоту каблучку, що належали ОСОБА_4 .

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченою, її винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не одружена, не працююча, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаялася у вчиненому злочині, вибачилася у судовому засіданні перед потерпілою, шкода частково відшкодована, що є пом`якшуючими покарання обставинами, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченій у виді штрафу, вважаючи, що дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченої.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи у розмірі 175 грн. 92 коп. покласти на обвинувачену.

Позовні вимоги потерпілої у розмірі 5060 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди обвинуваченою визнано повністю, а тому указані кошти підлягають стягненню з обвинуваченої на користь потерпілої, оскільки саме обвинуваченою завдана зазначена шкода.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити попередній до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 в бюджет держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 175 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5060 грн.матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди.

Речові докази: - договір про надання фінансового кредиту та заст. №ДОН від 21 жовтня 2016 року та договір страхування майна, що знаходиться у заставі №ДОН на 2 арк; договір про надання фінансовго кредиту та заст. №ДОН від 18 листопада 2016 року та договір страхування майна, що знаходиться у заставі №ДОН на 2 арк; договір №ДОН про заміну кредитора у зобов`язанні від 12 грудня 2016 року, що приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити там же; - одна пара золотих сережок, з металу жовтого кольору з биркою із написом «Арт ДОН . Вид Сережки пара. Золото 583. Вага 2,0 г. Ціна 1678 грн», що передані під зберігальну розписку ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 , звільнивши останню від зобов`язань по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1