overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1899/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, розглянувши подання Камянка-Бузького РВ УМВСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючому, раніше судимого, останній раз 16.05.2007 р. Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 23.12.2009 р., проживаючому за адресою: вул ОСОБА_2, 39/3, с. Сапіжанка, Кам'янка-Бузького району, Львівської області,

в с т а н о в и в :

заступник начальника Камянка-Бузького РВ УМВСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд, мотивуючи подання тим, що останній раніше судимий, останній раз 16.05.2007 р. Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 23.12.2009 р., на шлях виправлення не став.

27.08.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, визнаний винним та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.

28.08.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП визнаний винним та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.

06.09.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП, визнаний винним та підданий адміністративному стягненню у виді попередження.

В судовому засіданні дільничний інспектор міліції подання підтримав, просив таке задовольнити, встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, заборонивши останньому вихід з дому з 22 до 06 годин ранку, крім роботи в нічний час, перебувати у місцях торгівлі та громадського харчування, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, виїжджати за межі Кам'янка-Бузького району Львівської області без дозволу органів внутрішніх справ, щопонеділка кожного місяця зявлятися в органи міліції для реєстрації.

ОСОБА_1 пояснив, що у вчинених проступках винен, розкаявся у вчиненому та що надалі таке не повториться.

На підставі наведеного, оглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст.5,6,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя

п о с т а н о в и в :

встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 1 (один) рік, встановивши такі обмеження:

1. Заборонити ОСОБА_1 вихід з дому з 22 до 06 годин ранку, крім роботи в нічний час.

2. Заборонити ОСОБА_1 перебувати у місцях торгівлі та громадського харчування, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити ОСОБА_1 виїзд в особистих справах за межі Кам'янка-Бузького району Львівської області.

4. Зобовязати ОСОБА_1 щопонеділка кожного місяця зявлятися в органи міліції для реєстрації.

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку

Суддя:

Оригінал постанови.
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/2024/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Стефаніва Р.М.

представника кримінально - виконавчої інспекції Камянка - Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в:

Вироком Камянка-Бузького районного суду від 22.09.2010 р. ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 5/пять/ років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 3/три/ роки.

Кримінально-виконавча інспекція Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання, так як протягом часу іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, покладені судом обовязки виконував добросовісно, за місцем проживання характеризується задовільно, нового злочину не скоїв.

Суд, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1, який підтримав подання та висновок прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області слід задовольнити і звільнити засудженого, від призначеного йому покарання, оскільки він протягом часу іспитового строку зарекомендував себе позитивно, нового злочину не скоїв, чим довів своє виправлення і перевиховання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому за вироком Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 22.09.2010 року у виді 5/пяти/ років позбавлення волі.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 373/242/17

У Х В А Л А
02 лютого 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального (правопорушення) злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
02.02.2017 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального (правопорушення) злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з необхідними додатками.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального (правопорушення) злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 16 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року .
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та його законного предстанвика, прокурора, захисника та законного представника неповнолітнього обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1 (підпис)
Справа № 364/96/17
Провадження № 1-кп/364/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2017 року до Володарського районного суду Київської області в порядку ст. 291 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Дана справа підсудна Володарському районному суду Київської області. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- визначено дату, час та місце проведення судового розгляду;

- з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про застосування запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Отже, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та документів.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та документів.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біліївка, Володарського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, не судимий, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.02.2017 року о 10 годині 00 хвилин суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/2389/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Мазяра М.Т.

представника кримінально - виконавчої інспекції Камянка - Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузького району Львівської обл., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3»янка-Бузького району Львівської області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3»янка-Бузького районного суду від 08.11.2012 р. ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.185 КК України на 1/один/ рік позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1/один/ рік.

Кримінально-виконавча інспекція Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, так як протягом часу іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, покладені судом обовязки виконував добросовісно, за місцем проживання характеризується задовільно, нового злочину не скоїв.

Суд, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1, який підтримав подання та висновок прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області слід задовольнити і звільнити засудженого, від призначеного йому покарання, оскільки він протягом часу іспитового строку зарекомендував себе задовільно, нового злочину не скоїв, чим довів своє виправлення і перевиховання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому за вироком ОСОБА_3»янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.11.2012 року у виді 1/одного/року позбавлення волі.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 446/2605/13-к
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

11.12.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін Маркіян Леонович, розглянувши клопотання інспектора КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2013 року до Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від інспектора КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 поступило клопотання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 по закінченню випробувального терміну.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за поданням інспектора КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 по закінченню випробувального терміну та призначити судове засідання на 20 грудня 2013 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: м. Кам»янка-Бузька Львівської області, вул. Незалежності, 29.

Викликати в судове засідання прокурора, представника КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області та засудженого ОСОБА_2

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :

Оригінал ухвали.
Справа № 446/2388/13-к
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

13.11.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін Маркіян Леонович, розглянувши клопотання інспектора КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2013 року до Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від інспектора КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 поступило клопотання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2»яни Віталіївни по закінченню випробувального терміну.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за поданням інспектора КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 по закінченню випробувального терміну та призначити судове засідання на 20 листопада 2013 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: м. Кам»янка-Бузька Львівської області, вул. Незалежності, 29.

Викликати в судове засідання прокурора, представника КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області та засуджену ОСОБА_2

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 446/2315/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

31.10.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,-

у с т а н о в и в:

Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам»янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2 31.10.2013 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 1 листопада 2013 р. о 09.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Роз»яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя У.І.Костюк
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/37/17
Провадження № 1-кп/391/26/17
У Х В А Л А

30.01.2017 селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
25.01.2017 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 11:00 годину 14 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/212/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
03.02.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2016 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити провадження № 11-кп/781/212/17 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2016 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 591/517/17
Провадження № 1-кп/591/195/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 на 10:00 год. 08.02.2017 з викликом учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4436/16-к
Провадження № 1-кп/577/48/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" лютого 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження № 0001741 від 01 вересня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.ст. 185 ч.3, 156 ч.2, 153 ч.3 КК України,

відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України

Встановив:

Під час досудового розслідування 06 вересня 2016 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений ухвалами суду.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки строк спливає 19 лютого 2017 року о 24 годині, а ризики, які були наявні при обранні цього запобіжного заходу, не перестали існувати на даний час, серед яких вказує на тяжкість вчинених злочинів та репутацію обвинуваченого та ризики, що може вчинити новий злочин або впливати на потерпілих та свою сестру, яка є законним представником потерпілих, а кримінальне провадження не може бути завершене до цього часу.

Обвинувачені та їх захисник заперечують. Захисник вказує, що неповнолітні потерпілі перебувають у дитячих закладах, а тому у ОСОБА_6 не буде можливості чинити на них тиск.

Потерпіла підтримує думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, враховуючи що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, має таку репутацію, що характеризується негативно, дійшов висновку, що наявні ризики, що обвинувачений може вчинити новий злочин, негативно впливати на потерпілих, які є малолітніми, а тому підлягає задоволенню клопотання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. ст. 183, 331 КПК України,-

Ухвалив :

Запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити до 02 квітня 2017 року до 24 години.

СуддяОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/193/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
30.01.2017 року. м. Кропивницький

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000341 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000341 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 389 КК України, до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 16 лютого 2017 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2