печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
20.03.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет ззовні схожий на автомат «Форт-201» кр. 7,62x39 за № НОМЕР_1 без магазину, який знаходиться у тряпчаному чохлі зеленого кольору та дозвіл № НОМЕР_2 від 31.01.2017 на ім`я ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що У провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження №0000596 від 10.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що окремі співробітники ГУНП в Київській області за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення займаються нелегальним збутом вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв.

17.03.2017 під час огляду автомобіля Renault, у якому підозрюваний ОСОБА_6 збув два патронних цинки ОСОБА_7 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який проводився за згоди його власника ОСОБА_8 , виявлено предмет ззовні схожий на автомат «Форт-201» кр. 7,62x39 за № НОМЕР_1 без магазину, який знаходиться у тряпчаному чохлі зеленого кольору з дозволом №10361 від 31.01.2017 р. на ім`я ОСОБА_5 , які вилучено у передбаченому КПК України порядку.

На даний час є достатньо підстав вважати, що вищевказані речі та документ можуть містити відомості які мають значення для подальшого досудового розслідування у зв`язку із чим, що на даний час виникла необхідність слідчим шляхом перевірити їх відношення до кримінального правопорушення, детального огляду, призначення відповідних перевірок, судових експертиз та встановлення осіб які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет ззовні схожий на автомат «Форт-201» кр. 7,62x39 за № НОМЕР_1 без магазину, який знаходиться у тряпчаному чохлі зеленого кольору та дозвіл № НОМЕР_2 від 31.01.2017 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1