Справа №345/2968/16-к
Провадження № 1-кп/345/40/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого: вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області 05.05.2016 року за ст. 125 ч. 1 КК України на 150 годин громадських робіт, громадянина України, за ст. 389 ч. 2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
що ОСОБА_6 вчинив ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 05.05.2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та засуджено до покарання у вигляді громадських робіт.
Після набрання вироком законної сили 06.06.2016 року в Калуський МРВ КВІ УДПтС України в Івано Франківській області Калуським міськрайонним судом надіслано розпорядження про виконання даного вироку відносно засудженого ОСОБА_3 .
22.07.2016 року ОСОБА_3 з`явився в Калуський МРВ КВІ УДПтС України в Івано Франківській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначених вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 05.05.2016 року та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування вказаного покарання.
Однак, ОСОБА_3 відмовився від відбування громадських робіт та оформлення необхідних документів, так як вважає вирок Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 05.05.2016 року незаконним.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України як ухилення від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав та, пояснив, що громадські роботи не відбув, оскільки вважав, що вирок Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 05.05.2016 року незаконним є незаконним, однак даний вирок не оскаржив до Апеляційного суду.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні підтверджена сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:
-показаннями свідка ОСОБА_7 інспектора Калуського МРВ КВІ УДПтС України в Івано Франківській області, яка суду пояснила, що обвинувачений знаходиться на обліку в КВІ, так як був засуджений для відбування покарання у вигляді громадських робіт. Йому було роз`яснено умови відбування покарання, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Однак, обвинувачений відмовився від відбування покарання та оформлення відповідних документів, не відпрацював жодної години, чим злісно ухилився від відбування покарання;
-відомостями, які вміщені у оглянутому у судовому засіданні поданні про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ;
-відомостями, які вміщені у оглянутому у судовому засіданні в розпорядженні від 16.06.2016 року;
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, позитивну характеристику.
Обставин, що обтяжуючих обставин, судом не встановлено.
Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі і, що відносно нього слід застосувати ст. 75 КК України.
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 05.05.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 125 ч. 1 КК України на 150 годин громадських робіт, які він не відбув, що відповідно до ст. 72 КК України становитиме 18,75 днів обмеження волі.

Тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання із врахуванням вимог ст. 71 КК України та до покарання за даним вироком суду слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 05.05.2016 року.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65, 71, 72 КК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 389 ч. 2 КК України та призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.

Згідно ст. 71 КК України, до зазначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 05 травня 2016 року й остаточно призначити покарання 2 (два) роки 10 (десять) днів обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обовязки:

-повідомляти Калуський міськрайонний сектор з питань пробації за місцем проживання про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися для реєстрації в Калуський міськрайонний сектор з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: