Справа № 589/1524/16-к
Провадження № 1-кс/589/93/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17 лютого 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.12.2010 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1,70 ч. 1, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки і 6 місяців.

- про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2017 року слідчий звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, відомості про які 01 березня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000493.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2013 в вечірні час, під час проведення обшуку квартири, де мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, як в сухому подрібненому вигляді так і в сухому не подрібненому вигляді, яка згідно висновку експерта № 239 від 20.03.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальною вагою у висушеному стані 5615,78 г, що є особливо великим розміром. Також в ході обшуку було виявлено та вилучено дві обрізані пластикові пляшки, на одній з яких мається нашарування речовини, яка згідно вищевказаного висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісу» загальною вагою 4,043 г., що є великим розміром, який ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно виготовив та незаконно зберігав без мети збуту.

21.08.2013 в порядку ст.. 135 КК України ОСОБА_5 було повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом обшуку, висновком судово-хімічної експертизи.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, покарання за вчинення якого, передбачене у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. Раніше судимий за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вчинив новий аналогічний злочин під час іспитового строку, що свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та продовжив займатися незаконною діяльністю у сфері обігу наркотиків. На момент вчинення злочину ніде не працював, не має постійного джерела прибутку, проживав за рахунок випадкових заробітків, за місцем мешкання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

В теперішній час ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, і його місце знаходження на даний час невідоме. У зв`язку з чим 13.01.2017 підозрюваного ОСОБА_5 , було оголошено в міжнародний розшук за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України

Таким чином, зібрані під час досудового розслідування дані слід дійти висновку, що наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а таким чином перешкоджає встановленню істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи обставини та зухвалість вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, з метою унеможливлення його подальшого ухилення від органів досудового розслідування слідства та суду, перешкоджання встановленню обставин кримінального правопорушення та вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав повністю, просив задовольнити.

В призначене судове засідання на 09 лютого 2017 року на 9-00 год., належним чином повідомлений підозрюваний ОСОБА_5 , шляхом направлення рекомендованого листа поштовою кореспонденцією не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не надав.

Поштове повідомлення повернулось без виконання з позначкою «через не запит».

У зв`язку з неявкою підозрюваного в судове засідання за клопотанням прокурора до підозрюваного було застосовано привід на 17 лютого 2017 року на 14 год.00 хв. Проте, привід не виконаний через оголошення в міжнародний розшук.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами до клопотання: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом обшуку, висновком судово-хімічної експертизи.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, покарання за вчинення якого, передбачене у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 почав переховуватись від органів досудового розслідування, і до теперішнього часу його місцезнаходження не відоме.

13.01.2017 р. ОСОБА_5 було оголошено в міжнародний розшук, що підтверджується листом старшого інспектора з особливих доручень Укрбюро Інтерполу ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_9 від 16.01.2017 р. № 73/23-17 (а.с.7).

Вказане дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, та підтверджує визначені в клопотанні про обрання запобіжного заходу ризики, а саме, що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, може продовжувати подальше ухилення від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання встановленню обставин кримінального правопорушення та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні прокурором крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 , оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений, оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 6 ст. 193, 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

2. Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шостка, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утримуванням у СІЗО м. Суми.

3. Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Виконання взяття під варту доручити Шосткинському відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

5. Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 уповноважена службова особа, яка здійснила затримання, зобов`язана негайно повідомити слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 за адресою: м. Шостка, вул. Свободи 67, тел. (05449) 4-79-00.

6. Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 не пізніш як через сорок вісім годин, з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити підозрюваного ОСОБА_5 до Шосткинського міськрайонного суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Направити копію ухвали Шосткинського міськрайонного суду начальнику Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області полковнику поліції ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1