Справа № 186/430/17
Провадження № 1-кс/0186/96/17
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

07 квітня 2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, внесене у кримінальному провадженні № 0000188 від 01 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, неодруженого (малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И Л А:
07 квітня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Згідно клопотання слідчого, 31 березня 2017 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_5 , на автомобілі «Богдан 2110» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , під`їхав до гаражу № НОМЕР_2 , гаражного товариства «Степове», м. Першотравенська, Дніпропетровської області, маючи при собі мисливську гладкоствольну рушницю 12 калібру KHAN-A-TAC № НОМЕР_3 .

Після чого, ОСОБА_5 з метою затримання особи, яка перебувала всередині гаражу № НОМЕР_2 , який належить його знайомому ОСОБА_7 , заліз на дах вищевказаного гаражу. У цей час із отвору в даху, виліз ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, побачивши ОСОБА_5 , почав втікати, зістрибнувши з даху гаражу на огороджену територію ПРУВОКС ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля», розташованого за адресою вул.Мечнікова, буд.89-А. ОСОБА_5 , побачивши, що невідома особа намагається втекти, умисно, з метою заподіяння смерті останній, перебуваючи на даху гаражу № НОМЕР_2 , гаражного товариства «Степове», м. Першотравенська, Дніпропетровської області, здійснив з мисливської гладкоствольної рушниці 12 калібру KHAN-A-TAC № НОМЕР_3 один постріл у спину ОСОБА_8 , який перебував від нього на відстані приблизно 10 метрів, спричинивши останньому вогнепальне дробове поранення грудної клітини, від якого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №200 від 03 квітня 2017 року, причиною смерті ОСОБА_8 , є гостра крововтрата, травматичний гемоторакс, зумовлені вогнепальним дробовим пораненням грудної клітини.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, за місцем реєстрації та мешкання відсутній, повідомлення про підозру 06 квітня 2017 року вручено у порядку, передбаченому ст.ст. 111, 135, 278 КПК України.

Підозрюваним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта вища, не працює, неодружений (малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.04.2017 року, який показав, що 31.03.2016 року приблизно о 22.00 годині він разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 приїхали у ГТ «Степове», м. Першотравенська, Дніпропетровської обл., до гаражу № НОМЕР_4 , для того, щоб перемістити автомобіль «ВАЗ-2109», сірого кольору, д/н НОМЕР_5 , до гаражу № НОМЕР_2 даного гаражного товариства. Коли вони штовхали автомобіль до вищевказаного гаражу, то по дорозі втомились, і ОСОБА_9 сказав йому, щоб він йшов відкривати гараж № НОМЕР_2 , в якому стояв автомобіль «ВАЗ-2108», зеленого кольору, який належить ОСОБА_10 . Коли він підійшов до гаражу, то почув у ньому якийсь стукіт, і так як знав, що всередині знаходиться авто ОСОБА_11 , то зателефонував йому. Після цього, до вищевказаного гаражу на автомобілі «ВАЗ-2110», темно - зеленого кольору, під`їхали ОСОБА_12 і ОСОБА_13 . Приблизно через хвилину, до гаражу під`їхав білий автомобіль «ВАЗ-2109», в якому сиділи ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . В цей час з автомобіля «ВАЗ-2110» вийшов ОСОБА_12 , у якого в руках була помпова мисливська рушниця. ОСОБА_16 , тримаючи в руках рушницю, заліз по дереву на дахи гаражів. Коли він був на даху, він зробив постріл вгору та комусь крикнув «Стій» і вистрелив ще раз. Після чого, він почув чоловічий крик. Після цього, ОСОБА_14 також заліз на дах гаражу, і зістрибнув на іншу сторону. Через декілька хвилин ОСОБА_17 разом з ОСОБА_18 зістрибнули з даху, сіли в автомобілі, на яких приїхали і кудись поїхали. Він разом з ОСОБА_19 підійшли до сторожа та попрохали його допомогти доштовхати автомобіль до сторожки, на що останній погодився. Після цього вони роз`їхалися додому.

2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.04.2017 року, який дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_7 .

3. Протоколом огляду місця події від 01.04.2016 року, а саме: території ПРУВОКС (насосна станція), розташованого за адресою буд. АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено труп потерпілого ОСОБА_8 , пиж контейнер з мисливської рушниці.

4. Лікарським свідоцтвом про смерть № 200 від 03.04.2017 р., згідно якого причиною смерті ОСОБА_8 є гостра крововтрата, травматичний гемоторакс, зумовлені вогнепальним дробовим пораненням грудної клітини.

5. Протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 01.04.2017 р., згідно якого на тілі трупа було виявлено тілесні ушкодження у вигляді дробового вогнепального поранення спини.

З огляду на викладене ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Одночасно з даним клопотанням слідчим Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням з начальником Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від суду, намагається уникнути покарання, та є достатньо підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши слідчого, прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

На підставі ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про обрання та зміну запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

У судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також факт його ухилення від слідства, та намагання уникнути покарання за вчинення тяжкого злочину (відповідно до пояснень свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , відсутній за місцем проживання з 01 квітня 2017 року по теперішній час).

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 188-190, 309 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Першотравенського відділення Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовільнити.

Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали з моменту її ухвалення до 15 години 00 хвилин 20 квітня 2017 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, або у разі відкликання ухвали прокурором, або о 15.00 годині 20 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .