печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В :
18 травня 2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . відомостей про власника номеру мобільного зв`язку, НОМЕР_1 та інформації за період з 01.11.2013 по 01.03.2014, щодо їх з`єднань, типу з`єднань (вхідних, вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень), дати, часу, тривалості та прив`язки до базово-передаючих станцій під час з`єднань.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень колишніми високопосадовцями ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), а також командиром та заступником СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при незаконному позбавленні волі особистого помічника нині покійного Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_4 і всієї України ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), - ОСОБА_12 (архієпископ Переяслав-Хмельницький і ОСОБА_13 ).
19.11.2014 слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України, повідомлено про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 ч. 1 ст. 365 КК України.
21.11.2016 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України.
19.12.2016, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 ч. 2 ст. 365 КК України.
Під час слідства допитано як потерпілого ОСОБА_12 який зазначив, що колишнім Президентом України ОСОБА_5 питання щодо його переміщення та взагалі надання дозволу на його пересування були покладенні на народного депутата України ОСОБА_14 , якому були надані контакти невідомої особи якої він телефонував з приводу отримання дозволу на пересування ОСОБА_15 .

Згідно показів свідка, ОСОБА_16 під час вищезазначених подій він користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , він безпосередньо вказав проте, що 16.06.2013 він зустрічався з ОСОБА_12 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де останній йому повідомив, що не може вільно пересуватись.

Під час проведення допиту ОСОБА_12 добровільно видав щоденник для проведення судово-технічної, яка призначена 18.10.2016, а також вказав на те, що він у виданому ним щоденнику проводив записи однією і тою ж ручкою та чорнилам, яким писав рапорти на предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оригінали вказаних рапортів, містяться в його особовій справі.
Судом винесено ухвалу, якою надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: особової справи ОСОБА_12 , яка знаходиться у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , дану ухвалу було реалізовано.
Також під час проведення огляду щоденника, встановлено, що в ньому велись записи розмов між ОСОБА_12 та ОСОБА_16 безпосередньо в період з 01.11.2013 по 01.03.2014.
Заслухавши пояснення в обгрунтування клопотання, сторони кримінального провадження та вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обгрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваних законом таємниці, яка міститься в речах та документах. належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обгрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для вилучення запитуваних органом досудового розслідування документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в іншій спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного и керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, - задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_17 та іншим членам слідчої групи тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати згоду на вилучення відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, як на паперовому так і на електронному носіях, у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_1 та інформації за період з 01.11.2013 по 01.03.2014 року, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, місця їх знаходження із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень упродовж зазначеного періоду.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/27584 /17-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1