печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у неприйнятті належного процессуального рішення відносно скасування постанов про зупинення досудовго розслідування в рамках КП № 0007257.

В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що слідчий, який виніс так постанову вчинив незаконно.

Особа, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

Прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 КПК України визнав за можливе розглянути провадження у відсутність осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі ставить питання про скасування постанови прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 від 20.11.2015 року про зупинення досудового розслідування; постанови старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 від 13.02.2016 року про зупинення досудового розслідування; постанови начальника слідчого відділення СВ Печерського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_7 від 14.07.2016 року про зупинення досудового розслідування; постанови слідчого СВ Печерського управлінні поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_8 від 04.08.2016 року про зупинення досудового розслідування; постанови заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києві ОСОБА_9 від 03.11.2016 року про зупинення досудового розслідування у КП № 0007257.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2016 року скасовано постанову старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в Києві ОСОБА_6 від 23.12.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007257 від 13.09.2013 року та зобов`язано відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Проте, згідно вимог ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 303 ч. 2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Крім того, згідно ст. 308 КПК України підозрюваний та захисник під час досудового розслідування мають право оскаржити вищестоящому прокурору недотримання розумних строків слідчим, прокурором.

За таких обставин, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1