Справа № 461/4190/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 близько 01 години 10 хвилин 10.03.2017 року, перебуваючи у нічному клубі «Пасаж», що на вул. Незалежності, 3 у м. Івано-Франківськ, діючи умисно, придбав у невстановленої особи пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, усвідомлюючи, що дана порошкоподібна речовина, є психотропною речовиною, зокрема згідно висновку експерта №3/303 від 25.05.2017 року амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить 7, 4916 грам. Вказану порошкоподібну речовину, ОСОБА_4 , зберігав при собі для власного споживання, без мети збуту. 25.03.2017 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, його було виявлено працівниками поліції біля будинку №6 по вул. Саксаганського, що у м. Львові, а вказаний пакетик вилучено під час огляду.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, яка в межах даного кримінального провадження №0001232 від 26.03.2017 року, укладена 14.06.2017 року, між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку.

Згідно з умовами даної угоди, обвинувачуваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому, передбаченого ч.2 ст.309 КК України злочину, і зобов`язується її беззастережно визнати в обсязі обвинувачення у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, у виді двох років позбавлення волі із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням тривалістю на один рік.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні злочину визнав беззастережно. Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також, судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку що угоду про визнання винуватості, укладену 14 червня 2017 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по справі знищити.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення по справі експертизи в сумі 892 (вісімсот дев`яносто дві) гривні 32 коп.

Керуючись ст.ст.374, 468, 469, 472-475 КПК України , суд -

у х в а л и в:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 червня 2017 року, в межах кримінального провадження №0001232 від 26.03.2017 року, між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

-пакет №2929582, в якому міститься амфетамін, маса якого становить 7,4915 грам - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення по справі експертизи в сумі 892 (вісімсот дев`яносто дві) гривні 32 коп.

Копію вироку вручити засудженому, захиснику та прокурору негайно після його проголошення.

З підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_1