печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні номер 0000062 від 12 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, в якому просив змінити запобіжний захід з застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат на заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів, що становить 123500,00 гривень. До судового засідання ОСОБА_4 не з,явився.

Прокурор у судовому засіданні заявив про те, що на даний час кримінальне провадження номер 0000062 від 12 січня 2017 року,

Направлено до суду з обвинувальним актом. Вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до наступного висновку: 14 квітня 2017 року на адресу Печерського районного суду міста Києва Генеральною прокуратурою України направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні номер 0000062 від 12 січня 2017 року за підозрою колишнього директора ТОВ «Вектор Фарма» ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов,язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;рішення слідчого, потерпілого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час досудове розслідування закінчено і кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом. Таким чином, підстави для задоволення клопотання відсутні, вказане клопотання у відповідності до ст. 315 КПК України підлягає розгляду під час підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні номер 0000062 від 12 січня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя