Провадження №: 1-кп/752/859/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України,
з участю сторін та інших учасників:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
встановив:
Прокурором до Голосіївського районного суду м.Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України з угодою про визнання винуватості.
Як видно з формулювання обвинувачення, ОСОБА_7 , перебуваючи на території Голосіївського району міста Києва, зустрівся з невстановленою досудовим розслідування особою, матеріали відносно якої, в порядку ст. 217 КПК України, виділені в окреме провадження, яка запропонувала йому допомогу в отриманні відбитку штампа у вигляді відмітки про перетинання Державного кордону України з метою подальшого його використання як відмітки, що надає право на продовження терміну перебування на території України, на що ОСОБА_7 погодився та надав оригінал закордонного паспорта гр. Республіки Узбекистан на своє ім`я, для того, щоб невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виготовила відбиток штампа у вигляді відмітки про перетин Державного кордону України, а також за отримання вказаного відбитку штампа ОСОБА_7 сплатив невстановленій досудовим розслідуванням особі, грошові кошти в сумі 2000 гривень.
Надалі, невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, при невстановлених обставинах за допомогою невстановлених слідством технічних засобів виготовила та передала в розпорядження ОСОБА_8 завідомо підроблені відбитки штампа у вигляді відмітки про перетин Державного кордону України № 014 від 30.03.2015 року, відбиток штампа у вигляді відмітки про перетин Державного кордону України № 018 від 01.04.2015 року які проставлено на 35 сторінці та відбиток штампа у вигляді відмітки про перетин Державного кордону України № 014 від 01.12.2014 року який проставлено на 36 сторінці паспорта громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
26.01.2017 року ОСОБА_7 , перебуваючи на Володимирському ринку за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 155, маючи умисел направлений на використання завідомо підробленого штампа у вигляді відмітки про перетин Державного кордону України № 014 від 30.03.2015 року, відбиток штампа у вигляді відмітки про перетин Державного кордону України № 018 від 01.04.2015 року які проставлено на 35 сторінці та відбиток штампа у вигляді відмітки про перетин Державного кордону України № 014 від 01.12.2014 року який проставлено на 36 сторінці паспорта громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використав вказаний вище та завідомо підроблений штамп, пред`явивши його працівнику Державної міграційної служби України задля ідентифікації особи та підтвердження законних підстав перебування на території України.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
16.06.2017 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_9 , з участю захисника, укладено угоду про визнання винуватості.
Як видно із змісту угоди, сторони узгодили, що в разі затвердження угоди судом, до ОСОБА_5 буде застосовано покарання:
за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень;
за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., та, на підставі ст. 70 ч.1 КК України, визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень. Підозрюваний, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, наряду з іншим, має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України.
ОСОБА_10 визнав себе винним і просив затвердити угоду про винуватість, яку уклав добровільно. Має кошти щоб сплатити штраф. Наслідки укладення, затвердження угоди та невиконання, йому роз`яснені та зрозумілі. Захисник просив затвердити угоду.
Прокурор висловлюючи думку, просив затвердити угоду на визначених умовах.
Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду та міри покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 703,68 грн.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 469-475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання: за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень; за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_12 визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 703,68 грн.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1