У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 за №0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням, встановлено, що 19.02.2017, близько 3 години, ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , взяли ніж і дерев`яну качалку та, діючи умисно, з метою вбивства, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до своєї матері ОСОБА_5 , яка лежала на ліжку на правому боці, обернута головою до стіни, та ОСОБА_3 розпочав насильницькі дії у відношенні останньої, зокрема наніс їй з великою силою множинні удари дерев`яною качалкою у життєво важливі органи, зокрема у ліву скроневу ділянку голови. Оскільки від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не померла, неповнолітня ОСОБА_4 передала ОСОБА_3 ніж, яким той наніс множинних ударів у передню частину шиї матері та повернув ніж неповнолітній ОСОБА_4 , яка в свою чергу завдала близько двох ударів ножем у передню частину шиї ОСОБА_5 . Побачивши, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень смерть матері не настала, бажаючи довести злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя матері до кінця, неповнолітня ОСОБА_4 накрила обличчя матері подушкою, перекривши доступ повітря до рота та носових отворів та утримувала подушку, допоки ОСОБА_5 померла на місці події. Переконавшись у настанні смерті матері, ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_4 відразу після вчинення злочину загорнули труп у ковдру, принесли до берегу річки Ріка, роздягнули труп та зіштовхнули у воду в ділянці річки біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на об`їзній трасі в м. Хусті.

В клопотанні слідчий зазначає, що на даний час є необхідність у перевірці можливої причетності і інших осіб у перенесенні та можливому транспортуванні трупа ОСОБА_5 до річки. В ході досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП в Закарпатській області спільно із працівниками ВКР Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічну розвідку. Для розкриття та встановлення всіх учасників вказаного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, що здійснювалися в місці події та по шляху перенесення трупа ОСОБА_5 в період часу з 15:00 год. 18.02.2017 по 15:00 год. 20.02.2017 з метою встановлення осіб, котрі причетні до його вчинення, а відповідно у тимчасовому доступі до інформації оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований у АДРЕСА_1 до з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та IMEI телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з базових станцій, а саме:

АДРЕСА_3 , (місце події),
LAC52370CID49261

м. Хуст, з вул. Жайворонкова від буд 51 на об`їзну дорогу (місце перенесення),
LAC52370CID17701, 17703

м. Хуст, берег річки Ріка
LAC52370CID17703

Дана інформація має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонентів на місці події в час кримінального правопорушення, їх зв`язків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, а отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо. Беручи до уваги вищевикладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований у АДРЕСА_1 , слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити, з підстав викладених у такому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для розкриття та встановлення всіх учасників вказаного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, що здійснювалися в місці події та по шляху перенесення трупа ОСОБА_5 в період часу з 15:00 год. 18.02.2017 по 15:00 год. 20.02.2017 з метою встановлення осіб, котрі причетні до його вчинення, а відповідно у тимчасовому доступі до інформації оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований у АДРЕСА_1 , оскільки дана інформація має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонентів на місці події в час кримінального правопорушення, їх зв`язків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, а отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що в ході розгляду клопотання слідчим доведено те, що під час провадження досудового слідства, для розкриття та встановлення всіх учасників вказаного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, що здійснювалися в місці події та по шляху перенесення трупа ОСОБА_5 в період часу з 15:00 год. 18.02.2017 по 15:00 год. 20.02.2017 з метою встановлення осіб, котрі причетні до його вчинення, а відповідно у тимчасовому доступі до інформації оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований у АДРЕСА_1 , оскільки дана інформація має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонентів на місці події в час кримінального правопорушення, їх зв`язків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, а отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні обвинувачення, зокрема працівникам СУ ГУНП в Закарпатській ОСОБА_2 та УКП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований у АДРЕСА_1 , а саме, роздруківок з`єднань всіх абонентів мобільного зв`язку в період часу з 15:00 год. 18.02.2017 по 15:00 год. 20.02.2017, які обслуговувалися базовими станціями:

АДРЕСА_3 , (місце події),
LAC52370CID49261

м. Хуст, з вул. Жайворонкова від буд 51 на об`їзну дорогу (місце перенесення),
LAC52370CID17701, 17703

м. Хуст, берег річки Ріка
LAC52370CID17703

із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1