Справа № 738/1229/17
№ провадження 1-в/738/274/2017
УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
У серпні 2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Менського районного суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 24.10.2013 року, засуджений за ч. 3 ст. 286, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 16.01.2014 року вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 24.10.2013 року в частині призначеного покарання скасований вважати засудженим за ч. 3 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 09.11.2016 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахується з 13.02.2015 року.

Кінець строку покарання 30.10.2019 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надав до суду заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Представник установи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, заяв чи клопотань про розгляд даного клопотання тільки за його присутності до суду не надходило.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд клопотання засудженого тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 частину строку призначеного покарання. Як слідує з характеристики, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином: встановлений порядок відбування покарання та розпорядок дня установи не порушує. Стягнень не має. З березня 2017 року працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Березнянський» - скотарем. До роботи ставиться сумлінно за що отримав два заохочення, одне правами начальника відділення соціально психологічної служби та одне правами начальника установи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За характером: спокійний, врівноважений. Приймає активну участь в виховних заходах, які проводяться в установі, реагує на них правильно, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Фізкультура і спорт», програму виконує за планом. За час відбування покарання усвідомив тяжкість скоєння злочину вину визнає повністю.

В судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення, а тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 16.01.2014 року, звільнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 1 (один) місяць 25 (двадцять п`ять) днів обмеження волі.
На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1