Справа № 443/1946/16-к
Провадження № 11-п/783/514/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 16 грудня 2016 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 22.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:
23 грудня 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 22.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для його розгляду.

Заслухавши доповідача щодо суті подання, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається із подання, 16 грудня 2016 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 22.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу від 16.12.2016 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №443/1946/16-к (провадження №1-кс/443/361/16) між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з поданням, штатна чисельність Жидачівського районного суду складає 4 судді, одна посада судді вакантна з 2015 року. Відповідно Постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року за № 1600-У111 судді Жидачівського районного суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільненні з посад у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Суддя ОСОБА_9 відповідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2705/2 від 10.10.2016 року визнаний інвалідом 1 групи «Б» і потребує постійної сторонньої допомоги. З 11.10.2016 року у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю під час перебування у щорічній основній відпустці, наданої наказом по суду за № 18/В від 15.04.2016 року, ОСОБА_9 продовжує перебувати у щорічній основній відпустці (накази по ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.10.2016 року за № 82/Вта від 11.11.2016 року за № 89/В) та у невідбутій відпустці за 2014-2016 р.р. наказ по суду від 02.12.2016 року за № 97/В.

11 жовтня 2016 року відповідно до п.1 ч.5 ст.126, п.1 ч.4 ст. 131 Конституції України та ст.113 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ним подано заяву до Вищої ради юстиції (Вищої ради правосуддя) про звільнення з посади у зв`язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров`я.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, а відтак подання керівника апарату суду є обґрунтованим, підлягає до задоволення, а матеріали клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 22.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направленню до Золочівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 16 грудня 2016 року задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 22.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити для розгляду до Золочівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3