Справа № 521/2516/17
Номер провадження:1-кс/521/894/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000009 від 13.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання прокурора та наданих матеріалів вбачається, що 13.02.2017 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, незаконно збув ОСОБА_5 наркотичний засіб у кількості 10 гр.

За даним фактом 06.02.2017 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000009.

Слідчий звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, яке 13.02.2017 року було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, а саме: згорток, що був перемотаний липкою стрічкою, в середині якого перебувала речовина рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібна речовина невідомого походження білого кольору та полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки «LG» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , S/N НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «лайфселл»; запальничка червоного кольору; два металевих ключа з брелоком; грошові купюри у кількості 3-х штук номіналом 200 гривень КБ0510642, ТЄ4391958, ЕЄ5418328, грошова купюра номіналом 10 гривень МД7831724, грошова купюра номіналом 2 гривні ТД2402464, грошова купюра номіналом 1 гривня ТЕ7349092; посвідчення поліцейського сержанта поліції ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , видане 22.11.2016 року, дійсне до 22.11.2020 року, спеціальний жетон №0041289, спеціальний жетон №0041289; обкладинка шкіряного типу чорного кольору з написом «національна поліція»; мобільний телефон марки «MEIZU m3 note» в корпусі чорного та сірого кольору ІМЕІ-1 НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 НОМЕР_5 з картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

В даному випадку, майно, а саме: згорток, що був перемотаний липкою стрічкою, в середині якого перебувала речовина рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібна речовина невідомого походження білого кольору та полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки «LG» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , S/N НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «лайфселл»; грошові купюри у кількості 3-х штук номіналом 200 гривень КБ0510642, ТЄ4391958, ЕЄ5418328, грошова купюра номіналом 10 гривень МД7831724, грошова купюра номіналом 2 гривні ТД2402464, грошова купюра номіналом 1 гривня ТЕ7349092; обкладинка шкіряного типу чорного кольору з написом «національна поліція»; мобільний телефон марки «MEIZU m3 note» в корпусі чорного та сірого кольору ІМЕІ-1 НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 НОМЕР_5 з картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 підпадає під критерії п.1, 3, 4 ч.2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що інше вилучене майно до кримінального провадження за номером ЄРДР №0000009 від 13.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України не відноситься та не підпадає під критерії, передбачені ч.2 ст. 167 КПК України, тому в даній частині клопотання необхідно відмовити.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000009 від 13.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 13.02.2017 року було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, а саме: згорток, що був перемотаний липкою стрічкою, в середині якого перебувала речовина рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібна речовина невідомого походження білого кольору та полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки «LG» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , S/N НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «лайфселл»; грошові купюри у кількості 3-х штук номіналом 200 гривень КБ0510642, ТЄ4391958, ЕЄ5418328, грошова купюра номіналом 10 гривень МД7831724, грошова купюра номіналом 2 гривні ТД2402464, грошова купюра номіналом 1 гривня ТЕ7349092; обкладинка шкіряного типу чорного кольору з написом «національна поліція»; мобільний телефон марки «MEIZU m3 note» в корпусі чорного та сірого кольору ІМЕІ-1 НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 НОМЕР_5 з картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 .

Усе інше майно, вилучене 13.02.2017 року було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, а саме: запальничка червоного кольору; два металевих ключа з брелоком; посвідчення поліцейського сержанта поліції ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , видане 22.11.2016 року, дійсне до 22.11.2020 року, спеціальний жетон №0041289, спеціальний жетон №0041289 негайно повернути.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1