Справа № 360/392/17-к
УХВАЛА

29 травня 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до трьох місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 в невстановлений час, у невстановленої слідством особи, з метою подальшого незаконного збуту придбав невстановлену кількість наркотичного засобу - опію ацетильованого, який зберігав при собі, та частину якого 30.03.2017 року, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув, а саме продав за 150 гривень ОСОБА_7 , помістивши опій ацетильований до шприца об`ємом 6 мл. Після чого, медичний шприц, об`ємом 6 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,077 г, був вилучений працівниками поліції у ОСОБА_7 в присутності понятих.
06.04.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.04.2017 року ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.05.2017 року.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було виявлено ще ряд злочинів вчинених ОСОБА_5 , який в період з 30.03.2017 року по 06.04.2017 року, в точно не встановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, повторно, з метою подальшого збуту, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу - опію ацетильованого, який незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 до того часу, коли 06.04.2017 року о 09 годині 05 хвилин опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,288 г, був виявлений та вилучений в присутності понятих працівниками поліції.
Відомості за вказаним фактом 07.04.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.05.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Він же, 06.04.2017 року близько 08 години 30 хвилин, діючи умисно, надав ОСОБА_8 , для незаконного вживання наркотичного засобу опію ацетильованого, приміщення металевого вагончика, в якому мешкав, за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 , за допомогою медичного шприца ємністю 5 мл з голкою, шляхом внутрішньовенної інє`кції в область паху, вжив наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого, 06.04.2017 року о 09 годині 05 хвилин медичний шприц ємністю 5 мл, з голкою в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,007 г був виявлений та вилучений за вищевказаною адресою працівниками поліції в присутності понятих.

Відомості за вказаним фактом 23.05.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

23.05.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

24.05.2017 року кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 № 0000008, за ч. 2 ст. 307 КК України, № 0000352, за ч. 2 ст. 307 КК України та № 0000525, за ч. 1 ст. 317 КК України були об`єднані в одне провадження за № 00000008.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою мотивовано тим, що у кримінальному провадженні не в повному обсязі виконані всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, зокрема, ще не отримано висновок судової психолого-психіатричної експертизи, призначеної в кримінальному провадженні за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_6 , не виконано вимоги ст. 290 КПК України, не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також клопотання мотивовано наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6-ти до 10-ти років, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, займатися подальшим збутом наркотичного засобу опію ацетильованого, оскільки ніде не працює та не має постійного джерела доходу, знаючи про те, що йому оголошено обґрунтовану підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України, та знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вказаних кримінальних правопорушеннях, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, крім того, перебуваючи на волі, може незаконно впливати, шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, на покази свідків, які вже допитані по даному кримінальному провадженню, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_5 являється підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6-ти до 10-ти років. Обставини, що були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 31 травня 2017 року.

Враховуючи, що до 31 травня 2017 року закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, та те, що за постановою Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області від 29 травня 2017 року продовжено строк досудового розслідування до 06 липня 2017 року, вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до 03 липня 2017 року.

Керуючись ст.177,178, 183,193,196,197, 199, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 по 03 липня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_9