Справа № 697/186/17
Првадження № 1-кс/697/27/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2017 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000767 від 10.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2017 слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: мисливського карабіну «Remington 700» промислового виробництва США №G7027773, калібру 308 Winchester, та чотирьох набоїв, які перебувають у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.12.2016 на території природно-заповідного фонду РЛП «Трахтемирів» в адміністративних межах с.Григорівка, Канівського району, Черкаської області, в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено карабін «Remington 700» та чотири набої.

10.12.2016 СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень за № 0000767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

Згідно висновку балістичної експертизи №1/2173 від 22.12.2016 наданий на експертизу предмет є нарізною вогнепальною зброєю мисливський карабін «Remington 700» промислового виробництва США № НОМЕР_1 , калібру 308 Winchester, який придатний до стрільби, надані на експертизу набої є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї мисливськими патронами калібру 308 Winchester.

У судовому засіданні слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, беручи до уваги викладене вище , просить накласти арешт на карабін «Remington 700» та чотири набої до нього, які перебувають у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Судом встановлено, що Канівським ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000767 від 10.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України (а.с.2).

Згідно протоколу проведення огляду місця події (а.с.3) 10.12.2016 при проведенні огляду місця події природно-заповідного фонду РЛП «Трахтемирів» в адміністративних межах с.Григорівка, Канівського району, Черкаської області, у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено карабін «Remington 700» та чотири набої до нього, які були використані як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Фактичним володільцем вищевказаного карабіну та чотирьох набоїв є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , згідно дозволу на зброю МВС Ураїни № НОМЕР_2 , виданого за №27517 від 18.12.2014 (а.с.4).

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як було встановлено, під час розгляду клопотання слідчим суддею 30.01.2017, мисливський карабін «Remington 700» промислового виробництва США № НОМЕР_1 , калібру 308 Winchester та чотири набої, які належать ОСОБА_6 , були вилучені слідчим 10.12.2016, а клопотання подане слідчим до суду 26.01.2017, тобто з порушенням вимог норми процесуального закону.

Отже, слідчим порушено строки звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а питання про поновлення пропущених строків слідчим не ставиться.

Крім того, до клопотання по кримінальному провадженню №0000767 від 10.12.2016 не додано постанови про визнання мисливського карабіну «Remington 700» та чотирьох набоїв до нього - речовими доказами.

За таких обставин, дане клопотання є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000767 від 10.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, про накладення арешту на майно, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1