Провадження № 1-кп/537/8/2017
Справа № 537/3968/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 14.04.2017 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.

На підставі повідомлення з відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ухвалою суду 13.05.2017 року відновлено кримінальне провадження. Згідно, доданого до повідомлення, письмового зобов`язання та пояснення ОСОБА_5 останній зазначив, що постійного місця мешкання не має та зобов`язується прибути до суду за викликом у найближчий час.

Не маючи конкретної адреси щодо місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , суд позбавлений можливості направити останньому повістку про його виклик до судового засідання, у зв`язку з чим на адресу відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області 13.05.2017 року направлено вимогу про забезпечення явки до судового засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки в повідомленні відділення поліції № 1 зазначалось, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено.

Однак, вимога суду про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 залишилася не виконаною, обвинуваченого у судове засідання не доставлено. .

Захисник обвинуваченого в судове засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак судового повістка повернулась без вручення.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання, оскільки останній надав зобов`язання про явку до суду, однак до суду не з`являється і запиту суду щодо забезпечення його явки до суду відділенням поліції №1 не виконується.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України: «Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 надав зобов`язання про явку до суду, однак до суду не з`являється, тобто свідомо ігнорує виклик до суду, без наявних поважних причин, вимога суду щодо забезпечення явки ОСОБА_5 не виконується, враховуючи вимогу закону про обов`язкову участь підозрюваного (обвинуваченого) у судовому розгляді кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 13 червня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Ухвалу виконання направити начальнику відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП у Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Кременчуцької місцевої прокуратури для організації виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1