Провадження № 1-кс/344/3218/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003098, внесеного 25.07.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0003147 від 18.07.2016р. за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, виявлено факт привласнення невстановленими досудовими розслідування особами бюджетних коштів в ході реконструкції котельні по АДРЕСА_1 , що виразилось в установці твердопаливного котла марки «ARS 200 LM» по завищеній ціні, в наслідок чого державі завдано збитків на 73579 грн. в результаті чого зареєстровано кримінальне провадження №0003098 від 25.07.2017 за фактом вчинення протиправних дій службовими особами ДМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в злочинній змові з суб`єктами підприємницької діяльності, вчинили розкрадання бюджетних коштів при здійсненні закупівель товарів, робіт та послуг.

Вході проведення розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи могли вчинити аналогічні правопорушенням при закупівлі товарів робіт та послуг в 2016 - 2017 р.р. зокрема при закупівлі в 2016 році в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " пальників газових RS 250/М МZТС з арматурою.

Так, 11.08.2017р. на адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_2 за № 3098/108/46/02-2017 направлено листа з проханням надати завірені належним чином копії документів однак вказаною організацією відмовлено в наданні зазначених копій.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_2 , а саме щодо реалізації протягом 2015-2017 р.р. товару ДМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: договори купівлі продажу, накладні, товарно-транспортні накладні, акти прийому передачі, тощо, та щодо придбання товару який в подальшому був реалізваний ДМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: договори купівлі продажу, накладні, товарно-транспортні накладні, акти прийому передачі, тощо, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, зокрема до документів щодо реалізації протягом 2015-2017 років товару ДМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: договори купівлі продажу, накладні, товарно-транспортні накладні, акти прийому передачі, тощо, та щодо придбання товару який в подальшому був реалізований ДМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: договори купівлі продажу, накладні, товарно-транспортні накладні, акти прийому передачі, тощо.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 вересня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1