Номер провадження 1-кс/754/624/17
Справа № 754/3197/17
У Х В А Л А
09 березня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії Київської місцевої прокуратури № 3,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 9.03.2017 р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії Київської місцевої прокуратури № 3.

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не вбачається виходячи з наступного.

Зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 та долучених до неї документів вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 1.02.2017 р. зобов`язано уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 3 внести до ЄРДР відомості відносно посадових осіб служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві держадміністрації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, по заяві ОСОБА_6 від 28.03.2016 р. Відповідно до листа за № 4-17-03-13 від 14.02.2017 р. заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за № 0000013 по факту невиконання рішення суду. 6.03.2017 р. адвокат ОСОБА_2 отримав від заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 лист від 24.02.2017 р., з якого вбачається, що на підставі п.7 ст. 214 КПК України, матеріали кримінального провадження скеровано до СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві для проведення досудового розслідування. Оскільки проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, «вчиненого посадовою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, відноситься до підслідності слідчих органів прокуратури, а саме, Київської місцевої прокуратури № 3», адвокат просить визнати незаконними дії Київської місцевої прокуратури № 3 по скеруванню матеріалів кримінального провадження № 0000013 до СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві та зобов`язати прокуратуру невідкладно розпочати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

В скарзі адвокат ОСОБА_2 оскаржує рішення прокурора, яке не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження до управління поліції для проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження до управління поліції для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя -