ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/3280/17
провадження № 1-кс/201/2434/2017
01 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій остання просить вжити заходів до знайомих їй жінок, які 19.01.2017 року приблизно о 05.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок сварки під час розпиття спиртних напоїв, відкрито, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, викрали мобільний телефон марки «HUAWEI Y6 II» (імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ) заявниці.
Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіо електронного засобу, а саме мобільного телефону марки «HUAWEI Y6 II» (імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_4 , виникла необхідність про інформацію зв`язку абонента, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: Дніпропетровської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі данні, що стосуються абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться безпосередньо у юридичної особи: Дніпропетровської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: Дніпропетровської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

Дозволити слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: Дніпропетровської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок мобільного телефону марки «HUAWEI Y6 II» (імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 18.01.2017 року до теперішнього часу, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб, які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1