Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/21/17
Провадження №: 1-кп/332/68/17
Вирок
Іменем України
Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ;
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, освіта загальна середня, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,
26.10.2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись біля колодязю телефонної каналізації, розташованого поруч із будинком № 35 по вул. Радіаторній в м. Запоріжжі, дістав з колодязю один фрагмент мідного кабелю марки ТПГТеп 100x2x0,4, який перерізав за допомогою полотна - пилки по металу, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, прослідував до наступного колодязю телефонної каналізації, який розташований неподалік будинку № 36 по вул. Союзній в м. Запоріжжі, де аналогічним способом, без суттєвого розриву у часі, дістав вкачаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна - пилки по металу, після чого таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4 довжиною 43 метри, який належить ПАТ «Укртелеком». Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2313 гривень 89 копійка (з урахуванням 50 % зносу).
Крім того, 02.11.2016, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись біля колодязя телефонної каналізації, розташованого між будинками № 15 та № 21 по вул. Машинній в м. Запоріжжі, дістав з колодязя один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,5 та один фрагмент мідного кабелю ТППеп 100x2x0,4, які перерізав за допомогою полотна - пилки по металу, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, прослідував до наступного колодязя телефонної каналізації, розташованого по вул. Машинній в м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказані кабелі та перерізав їх з іншого боку за допомогою полотна - пилки по металу, після чого таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,5, довжиною 33 метри та кабель марки ТППеп 100x2x0,4 довжиною 85 метрів, які належать ПАТ «Укртелеком». Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3585 гривень 31 копійка (з урахуванням 50 % зносу).
Також, 03.11.2016 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись біля колодязя телефонної каналізації, розташованого поруч з будинком № 64 на перехресті вул. Союзної та вул. Сеченова в м. Запоріжжі, дістав з вказаного колодязя один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 50x2x0,4, який в подальшому перерізав за допомогою полотна - пилки по металу, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, без розриву у часі, прослідував до наступного колодязю телефонної каналізації, який розташований на перехресті вул. Союзної та вул. Сеченова, поруч із будинком № 27 в м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна - пилки по металу, після чого таємно викрав кабель марки ТППеп 50x2x0,4 довжиною 48 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком». Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 728 гривень 56 копійок (з урахуванням 50 % зносу).
Крім того, 07.11.2016 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись поруч із будинком № 65 по вул. Л. Чайкіної в м. Запоріжжя, дістав з фасадної сторони зазначеного будинку один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 10x2x0,4, один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 30x2x0,4, три фрагменти мідного кабелю марки ПРППМ 2x0,9, які перерізав за допомогою полотна - пилки по металу, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, прослідував до протилежної сторони фасаду зазначеного будинку, де аналогічним способом дістав вказані кабелі та перерізав їх з іншого боку за допомогою полотна - пилки по металу, після чого таємно викрав кабель марки ТППеп 10x2x0,4, довжиною 20 метрів, кабель марки ТППеп 30x2x0,4, довжиною 22 метри та кабель марки ПРППМ 2x0,9, довжиною 23 метри, які належать ПАТ «Укртелеком».
В подальшому, без розриву у часі, ОСОБА_4 направився до будинку № 61 по вул. Л. Чайкіної в м. Запоріжжі, де знаходячись поруч із вказаним будинком, дістав з фасадної сторони будинку, один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 10x2x0.4, один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 20x2x0,4, які перерізав за допомогою полотна -пилки по металу, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, прослідував до протилежної сторони фасаду зазначеного будинку, де аналогічним способом дістав вказані кабелі та перерізав їх з іншого боку за допомогою полотна - пилки по металу, після чого таємно викрав кабель марки ТППеп 10x2x0.4 довжиною 6 метрів, кабель марки ТППеп 20x2x0.4. Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 426 гривень 40 копійок (з урахування 50 % зносу).
Крім того, 04.11.2016, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили, зняв чавунну кришку з колодязя водопровідних мереж, розташованого неподалік будинку № 25-А по вул. Фінальній в м. Запоріжжі, після чого таємно викрав вказану чавунну кришку, вартістю 607 гривень 12 копійок, яка належить КП «Водоканал», чим спричинив зазначеному комунальному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Цивільний позов визнав у повному обсязі. В судовому засіданні пояснив, що 26 жовтня минулого року, у нічний час, по вул. Радіаторній побачив відкритий каналізаційний люк, заліз у колодязь, там за допомогою пилки по металу обрізав один фрагмент кабелю, потім заліз в інший люк, де обрізав другий фрагмент кабелю. В подальшому кабель обпалив та здав на металобрухт, отримавши за це 500 грн..
02 листопада, також у нічний час, заліз до колодязя, який був розташований по вул. Машинній, там пилкою по металу обрізав одну частину кабелю, а в іншому колодязі дістав іншу частину кабелю. Кабель здав на металобрухт.
Потім 3 або 4 листопада, у Заводському районі, точну адресу не знає, так само, у нічний час заліз до каналізаційного колодязя, де пилкою по металу обрізав одну частину кабелю, потім в іншому колодязі дістав та обрізав іншу частину кабелю, який, в подальшому, здав.
11 листопада у нічний час, підійшов до одного з будинків по вул. Л. Чайкіної, де на фасаді були розміщені кабелі. Він за допомогою пилки по металу обрізав 5 кабелів з однієї сторони, потім прослідував до іншої частини будинку, де обрізав з іншої сторони ці кабелі, змотав їх та пішов до іншого будинку, розташованого по цій же вулиці. Там, таким же способом викрав два фрагменти кабелю. Кабель здав на металобрухт.
04.11.2016 року, приблизно о 6 годині ранку, він йшов до друга по вул. Фінальній, там, біля будинку № 25, побачив каналізаційний люк, він підійшов підняв його та відніс на 10 метрів у кущі, щоб його ніхто не помітив. В подальшому, коли повернувся, взяв зазначений люк, замотав його у тканину та пішов на пункт прийому металобрухту, але по дорозі його зупинили співробітники поліції.
Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив цивільний позов задовольнити.
Представник потерпілого КП «Водоканал» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив речовий доказ залишити у власності КП «Водоканал».
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорюєвсі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, а саме: матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, довідок про суми матеріальних збитків, постанов про долучення до справи речових доказів.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України як крадіжка, вчинена повторно.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
-ступінь тяжкості вчинених злочинів, які законодавцем віднесені до категорії середньої тяжкості;
-особу обвинуваченого, який на обліку в КУ «ОКНД» ЗОР та в КУ «ОКПЛ» ЗОР не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працевлаштований, збитки від злочину не погасив;
-обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільств та приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованих статей обвинувачення у вигляді арешту. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.1 ст. 70 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив залишити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 без змін, проте строк застосування запобіжного заходу відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2016 року сплинув 26.02.2016 року, а отже суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376, 377 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:
за ст. 185 ч.1 КК України у виді 1 місяця арешту,
за ст. 185 ч.2 КК України у виді 3 місяців арешту.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки прибувати до суду за викликом, не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Речові докази: 4 фрагменти мідної проволоки, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, передати законному володільцеві потерпілому ПАТ «Укртелеком», у разі відмови, якщо речові докази не представляють цінності для потерпілого - знищити.
4 фрагменти пилки по металу, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Чавунну кришку з каналізаційного колодязя, що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_7 передати законному володільцеві КП «Водоканал».
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1