печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 ,., представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_4 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м.Києва клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна -

В С Т А Н О В И В :
12.05.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку 11.05.2017 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

- грошові кошти у національній валюті загальною сумою 931185 (дев`ятсот тридцять одна тисяча сто вісімдесят п`ять) грн.;

- грошові кошти у іноземній валюті (долари США) загальною сумою 7026 (сім тисяч двадцять шість) доларів США, які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги визначені у клопотанні підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на обґрунтованість поданого клопотання та необхідності забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вилученого під час обшуку.

Представник володільця майна ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_5 щодо накладення арешту та майно заперечували, просили відмовити у його задоволенні вказавши, що дані речі не мають жодного відношення до розслідуваного кримінального провадження, ОСОБА_5 не повідомлено про підозру, та вилучені печатки та грошові кошти не відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін судового процесу, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000019, внесене до ЄРДР 13.07.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

11.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами даної слідчої дії було вилучено грошові кошти у національній валюті загальною сумою 931185 (дев`ятсот тридцять одна тисяча сто вісімдесят п`ять) грн.; грошові кошти у іноземній валюті (долари США) загальною сумою 7026 (сім тисяч двадцять шість) доларів США, які належать на праві власності ОСОБА_5 .

Постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 11.05.2017 у рамках кримінального провадження № 0000019 визнано речовими доказами вказані вище грошові кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що є необхідність у забезпеченні кримінального провадження, як арешт зазначеного вище майна, переслідуючи мету його збереження, оскільки може містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а незастосування заходу забезпечення як арешт майна, може призвести до його втрати, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 11.05.2017 року у квартирі за адресою : АДРЕСА_1 майно, а саме:

- грошові кошти у національній валюті загальною сумою 931185 (дев`ятсот тридцять одна тисяча сто вісімдесят п`ять )грн.;

- грошові кошти у іноземній валюті (долари США) загальною сумою 7026 (сім тисяч двадцять шість) доларів США , які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1