Справа № 541/738/17
Провадження № 1-в/541/41/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
21 квітня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Миргородського ВП ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді подання начальника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.05.2001 Миргородським міським судом Полтавської області за ст. 140 ч.1 КК України (в редакції 1960р.) до 1-го року позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік із сплатою штрафу 680 грн.;
- 18.07.2002 Миргородським міським судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 71 КК України до 5-ти років 3-х місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково по постанові Ленінського районного суду м.Полтави від 02.03.2006, невідбута частина покарання 1 рік 7 місяців 16 днів;
- 25.09.2006 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.289, 69, 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі;
- 17.06.2010 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.15ч.3 ст.186, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, 29.10.2010 Апеляційним судом Полтавської області вирок змінено, перекваліфіковано з ч.3 ст.186 КК України на ч.2 ст.186 КК України, в іншій частині вирок залишено без змін;
- 09.12.2010 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 17.06.2016 року по відбуттю строку покарання;
- 16.03.2017 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 6 місяців арешту,
- 20.04.2017 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 6 місяців арешту,
установив:
Начальник Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який після повернення із місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не працює, порушує громадський порядок, допустив ряд правопорушень: 07.11.2016 за розпивання спиртних напоїв у громадському місці по ст. 178 ч. 1 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження, одночасно йому винесено офіційне попередження про припинення порушень громадського порядку та можливість встановлення адміністративного нагляду; 22.03.2017 року за появу в нетверезому стані у громадському місці по ст. 178 ч. 2 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривня, одночасно йому винесено офіційне попередження про припинення порушень громадського порядку та можливість встановлення адміністративного нагляду;

В судовому засіданні представник Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував, однак повідив, що 20.04.2017 вироком Миргородського міськрайонним суду Полтавської області його було засуджено до 6 місяців арешту.
Суд, заслухавши представника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, пояснення ОСОБА_4 , вивчивши матеріали подання приходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ст.3 Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
З наданих матеріалів не вбачається, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок та інтереси інших осіб, вчиняє правопорушення, оскільки в матеріалах справи міститься лише дві постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, що не свідчить про систематичність вчинення ним правопорушень. вищезазначені правопорушення, які були вчинені ОСОБА_4 , є малозначними та такими, які досить часто допускаються в повсякденному житті іншими громадянами.
Крім того, вироком Миргородським міськрайонним судом Полтавської області від 20.04.2017 по справі № 541/720/17 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) місяців арешту, за таких обставин суд приходить висновку про недоцільність встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, який фактично не відбув призначене судом покарання.
Керуючись ст.158 КВК України, ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд
постановив:
У задоволенні подання начальника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1