1Справа № 335/1512/17 1-кс/335/930/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Згідно із постановою слідчого про передачу на збереження речового доказу від 24.09.2016, паростки соняшника, що знаходились на земельних ділянках, які перебувають на праві постійного користування ДП «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» були визнані речовими доказами та передані на зберігання ПС «Запорізькі земельні ділянки та паї».
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що представниками ПС «Запорізькі земельні ділянки та паї», було проведено збір насіння соняшника, що знаходився на земельних ділянках, які перебувають на праві постійного користування ДП «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне», в загальній кількості 126,06 тон, яке було в подальшому передане на зберігання до складського приміщення філії «Сільгосптехніка» ТОВ «Стюкс», розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район,.с. Терпіння, вул. Таврійська (Леніна), 42.
При проведенні перевірки стану збереження врожаю соняшника, переданого на зберігання ПС «Запорізькі земельні ділянки та паї», було встановлено, що вищевказаний врожай насіння соняшника був вивезений представниками ПС «Запорізькі земельні ділянки та паї» зі складського приміщення філії «Сільгосптехніка» ТОВ «Стюкс», його місцеперебування на даний час невідоме.
Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , використовує номер телефону № НОМЕР_1 .
Також, встановлено, що частина врожаю насіння соняшника була вивезена зі складського приміщення філії «Сільгосптехніка» ТОВ «СТЮКС» в с. Терпіння Запорізької області за участю вищезазначених осіб для подальшої реалізації та привласнення грошових коштів, отриманих від неї, до ТОВ «Мелітопольський елеватор», розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного (Фрунзе), буд. 53.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , пояснив, що восени 2016 року, він, на безоплатній основі допомагав ОСОБА_6 за його проханням та за проханням ОСОБА_5 у проведенні збору врожаю насіння соняшника з земельних ділянок в с. Лазурне та транспортуванні його до с. Терпіння для зберігання. Зокрема, він залучав до роботи водіїв ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Також, ОСОБА_10 пояснив, що він входив до складу комісії з контролю по збиранню врожаю на земельних ділянках в с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області.
Окрім того, допитані в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які підробляють водіями у ФОП ОСОБА_10 , пояснили, що протягом жовтня 2016 року вони, за усною домовленістю із ОСОБА_10 , на безоплатній основі, здійснювали перевезення врожаю насіння соняшника з полів в с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області до с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області на вантажних автомобілях КАМАЗ із причепами.
На теперішній час, з метою встановлення місцезнаходження врожаю насіння соняшника, кола осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців, виникла необхідність у проведенні аналізу інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру ОСОБА_5 , із встановленням його зв`язку, ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 19.09.2016 року до 18.11.2016.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_2 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна».
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номера НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, виду та тривалості сеансів з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, за період з 19 вересня 2016 року до 18 листопада 2016 року, яка інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити
Надати слідчому СГ СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_17 або уповноваженим особам за їх дорученням, а саме: старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області капітану ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області майору ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області капітану ОСОБА_20 , оперуповноваженому ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області лейтенанту ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15, про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номера НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, виду та тривалості сеансів з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, за період з 19 вересня 2016 року до 18 листопада 2016 року.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 14.03.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1