Справа № 689/2552/16-к
ВИРОК
Іменем України
15.02.2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2016 за №0000412, яке надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Видошня Ярмолинецького району у своїх родичів, вирішив здійснити крадіжку риби зі ставка, що розташований в с. Михайлівка Ярмолинецького району, який орендує ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 2 жовтня 2016 року близько 9 години, ОСОБА_6 взяв у свого тестя ОСОБА_7 надувний резиновий човен, резинові чоботи та рибальську сітку, пішов до вказаного ставка та закинув сітки. Того ж дня, близько 14 год. 00 хв. Якимишин знову прийшов до даного ставка, витягнув закинуті ним рибальські сітки та незаконно виловив 12 штук риби виду карась загальною вагою 3,845 кг, вартістю 173,025 грн., 8 штук риби виду окунь загальною вагою 0,950 кг, вартістю 47,5 грн. та 2 штуки риби виду щука загальною вагою 1,620 кг, вартістю 129,6 грн., після чого був затриманий працівниками Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 350,13 грн.

Підсудний ОСОБА_6 по суті обвинувачення винним себе визнав повністю, не заперечував факт вчинення крадіжки за обставин, як про це вище вказано, щиро розкаявся та показав, що 30.09.2016 він приїхав в с. Видошня до тестя. 2 жовтня 2016 року зранку він взяв у тестя сітку, резиновий човен і пішов на став ловити рибу. Близько 9 години ранку він поставив сітку, а о 14 год. зняв сітку з рибою. Після чого його затримав хазяїн ставу, який викликав поліцію.
Крім визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується зібраними у справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Під час огляду ставка, який знаходиться в с. Михайлівка Ярмолинецького району, на березі було виявлено надувний човен, резинові рибацькі чоботи, рибальську сітку та поліетиленовий пакет з рибою, яку незаконно виловив ОСОБА_6 , що підтверджується даними протоколу огляду місця події від 02.10.2016 із фототаблицями (а.к.п. 9).

Згідно довідки кооперативного підприємства "Ярмолинецький коопринок" №44 від 18.10.2016 вартість одного кілограма живої риби станом на 02.10.2016 становить: карась - 45,00 грн., окунь - 50,00 грн., щука - 80,00 грн. (а.к.п. 18).

Згідно договору оренди землі від 29.06.2006 земельна ділянка під об'єктом водного фонду площею 61,1000 га для риборозведення, яка знаходиться за межами с Михайлівка, Михайлівської сільської ради, кадастровий номер :07:038:0001, передана в оренду строком на 40 років ОСОБА_5 (а.к.п. 25)

Таким чином, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, дії ОСОБА_6 суд кваліфікуєза ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_6 щиро розкаявся, позитивно характеризуються за місцем проживання, є таким, що не має судимості. За таких обставин, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин справи, даних про особу підсудного, ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного.
Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат немає, питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Речові докази по справі:

-рибальську сітку, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;

-резиновий човен Kolibri та резинові чоботи - повернути ОСОБА_7 .

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1