КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5118/14-к
Провадження № 1-кс/552/360/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Київського району м. Полтави, розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №0000010 внесеного 06.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Вказував, що Державним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». проведено процедуру закупівлі за бюджетні кошти, за результатами якої з переможцем торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір на закупівлю навчально-комп`ютерного комплекс для кабінету інформатики (мобільний) у комплектації 1+17, на підставі якого придбано комп`ютерну техніку у кількості 18 портативних комп`ютерів «Samsung 355Е5». При співвідношенні ціни комп`ютерного комплексу марки «Samsung 355Е5», технічних даних та при порівняні їх зі специфікацією обладнання зазначеного у договорі, підтверджено завищення ціни на загальну суму 50 300 грн., що завдало збитків інтересам держави. Незважаючи на невідповідність поставленного обладнання та відсутність ліцензійного програмного забезпечення, посадовими особами навчального закладу підписано акт приймання передачі навчально-комп`ютерного комплексу для кабінету інформатики (мобільний) у комплектації 1+17.

06.05.2014 року по даному кримінальному провадженню призначено комплексну (комп`ютерно-технічну та товарознавчу) експертизу.

Згідно клопотання експертної установи від 10.07.2014 року, у розпорядження експерта необхідно надати 18 корпоративних комп`ютерів, які необхідно дослідити.

Беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані з метою встановлення об`єктивних ознак кримінального правопорушення, слідчий просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до предметів, що маються в Державному навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі в подальшому можуть бути використані з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані з метою встановлення об`єктивних ознак кримінального правопорушення, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей, що перебувають у володінні Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме,

- навчальний комп`ютерний комплекс (мобільний) у комплектації НОМЕР_1 , що являється предметом договору №34 від 07.05.2013 року: «машини обчислювальні, частини та приладдя до них (навчальний комп`ютерний комплекс (мобільний) у комплектації (1 + 17 - 1 компл.)», код ДК 016-2010:26.20.1.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1