Справа № 760/3630/17
Кримінальне провадження № 1-кп/760/758/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001161 від 01 лютого 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жолоби, Кременецького р-ну, Тернопільської області, громадянки України, з середньою освітою, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої неофіційно, маючої на утриманні дитину 2012 р.н., раніше не судимої
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 30.01.2017 року приблизно о 21:55 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила таємно викрасти чуже майно, а саме майно, що належить ПП «БІЛЛА Україна».
Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 30.01.2017 року, близько 21:50 годин, зайшла до маркету ПП «БІЛЛА Україна», що за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючи у магазині впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку таємно викрала чуже майно, яке належить ПП «БІЛЛА Україна», а саме: пляшку бренді «Шустов» 0,5 л. вартістю 85,82 грн. без ПДВ, пляшку коньяку «Шустов» 0,25 л. вартістю 49,99 грн. без ПДВ, гель для душа «Nivea» 250 мл. вартістю 32,72 грн. без ПДВ та піну для волосся «Wellaflex» вартістю 54,53 грн. без ПДВ.
В подальшому, сховавши викрадене нею майно до своєї сумки та тримаючи викрадене при собі, ОСОБА_4 , з викраденим майном, яке належало ПП «БІЛЛА Україна» приблизно о 21:55 годин, вийшла з торгівельного залу та пройшов повз касові апарати, не сплативши за вищевказаний товар. Після цього, продовжуючи приховувати викрадене майно, ОСОБА_4 , направилася до виходу з приміщення магазину та залишила місце вчинення злочину. В подальшому, ОСОБА_4 , викраденим майном розпорядилася у власних цілях та на власний розсуд, завдавши ПП «БІЛЛА Україна», майнову шкоду на загальну суму 223,06 гривень без ПДВ та 258,96 гривень з ПДВ.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Окрім того, 31.01.2017 року приблизно о 11:45 годин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, а саме майно, що належить ПП «БІЛЛА Україна».
Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 31.01.2017 року, близько 11:45 годин, зайшла до маркету ПП «БІЛЛА Україна», що за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 16-6, та перебуваючи у магазині, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку таємно викрала чуже майно, яке належить ШІ «БІЛЛА Україна», а саме: пляшку горілки «Перепелка» 0,7 л. вартістю 86,66 грн. без ПДВ, гель для душа «Nivea» 500 мл. вартістю 72,72 грн. без ПДВ два сирка вершкових плавлених 180 г. загальною вартістю 63,26 грн. без ПДВ та ковбасу «Московську» вартістю 55,39 грн. без ПДВ.
В подальшому, сховавши викрадене нею майно до своєї сумки, та тримаючи викрадене при собі, ОСОБА_4 , з викраденим майном, яке належало ШІ «БІЛЛА Україна» приблизно о 11:55 годин, вийшла з торгівельного залу та пройшов повз касові апарати, не сплативши за вищевказаний товар. Після цього, продовжуючи приховувати викрадене майно, ОСОБА_4 , направилася до виходу з приміщення магазину та залишила місце вчинення злочину. В подальшому, ОСОБА_4 , викраденим майном розпорядилася у власних цілях та на власний розсуд, завдавши ПП «БІЛЛА Україна», майнову шкоду на загальну суму 278,03 гривні без ПДВ та 320,04 гривень з ПДВ.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, 01.02.2017 року приблизно о 09:30 годин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 16-6, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, а саме майно, що належить ГПІ «БІЛЛА Україна».

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 01.02.2017 року, близько 09:30 годин, зайшла до маркету ПП «БІЛЛА Україна», що за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 16-6, та перебуваючи у магазині, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку таємно викрала чуже майно, яке належить ПП «БІЛЛА Україна», а саме: пляшку вина «Барон Лірондо» вартістю 149,16 грн. без ПДВ, гель для душа «Camay» 500 мл. вартістю 72,72 грн. без ПДВ та піну для волосся «Wellaflex» вартістю 54,53 грн.

В подальшому, сховавши викрадене нею майно до своєї сумки та тримаючи викрадене при собі, ОСОБА_4 , з викраденим майном, яке належало ПП «БІЛЛА Україна» приблизно о 09:37 годин, вийшла з торгівельного залу та пройшов повз касові апарати, не сплативши за вищевказаний товар. Після цього, продовжуючи приховувати викрадене майно, ОСОБА_4 , направилася до виходу з приміщення магазину та залишила місце вчинення злочину. В подальшому, ОСОБА_4 , викраденим майном розпорядилася у власних цілях та на власний розсуд, завдавши ПП «БІЛЛА Україна», майнову шкоду на загальну суму 276,42 гривень без ПДВ та 318,98 гривень з ПДВ.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, 01.02.2017 року приблизно о 16:30 годин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, а саме майно, що належить ПП «БІЛЛА Україна».

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 01.02.2017 року, близько 16:25 годин, зайшла до маркету ПП «БІЛЛА Україна», що за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 16-6, та перебуваючи у магазині, та скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взявши з полиці одну пляшку шампуню «Garnier Fructis», 400 мл, вартістю, згідно довідки ПП «Білла-Україна» 53,63 гривень без ПДВ та 58,99 гривень з ПДВ, одну пляшку гелю для душу «Camay» об`ємом 500 мл, вартістю, згідно довідки ПП «Білла-Україна» 72,72 гривень без ПДВ та 79,99 гривень з ПДВ, одну пляшку піни для волосся «Wellaflex», об`ємом 200 мл, вартістю, згідно довідки ПП «Білла-Україна» 54,54 гривень без ПДВ та 59,99 гривень з ГТДВ, пляшку напою алкогольного «Житній м`якуш», об`ємом 0,5 літра, вартістю, згідно довідки ШІ «Білла-Україна» 64,99 гривень без ПДВ та 77,99 гривень з ПДВ, сховавши у сумку, яка була при ній. Після чого, ОСОБА_4 , направилась до касової зони. Пройшовши касову зону приблизно о 16:50 годині, ОСОБА_4 , з викраденим вказаним вище чужим майном направилась до виходу з приміщення магазину, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як на виході з приміщення магазину була зупинена охоронцями магазину з викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення нею не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Всіма своїми злочинними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялася та зазначила, що товар викрадала для власних потреб, але в подальшому була затримана працівниками охорони

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185України, доведеною, оскільки вона вчинила дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, викрадення чужого майна повторно, однак третій раз не довела злочин до кінця, оскільки була затримана охороною магазину.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем відбування покарання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1, 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Іванюту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1