УХВАЛА
Справа № 126/1248/17

Провадження № 1-кс/126/386/2017

"11" травня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000309 від 08.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ :
10.05.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000309 від 08.05.2017 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 07.05.2017 року близько 18 год. 40 хв. в с.Флорино Бершадського району Вінницької області водій автомобіля ВАЗ-2102 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку с.Лісниче не впорався з управлінням, з`їхав з дороги на узбіччя та допустив зіткнення з електроопорою. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодженнями та госпіталізовані в травматологічне відділення Бершадської ОЛІЛ.

08.05.2017 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

7 травня 2017 року працівниками поліції з місця події було вилучено автомобіль марки ВАЗ-2102 д.н.з НОМЕР_1 , який був поміщені на арешт майданчик Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Приймаючи до уваги, вищевказаний автомобіль має значення для кримінального провадження та може бути використаний в якості речового доказу, слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

Згідно з ч. 1ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000309 від 08.05.2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2102 д.н.з НОМЕР_1 , який був вилучений 07.05.2017 року з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1