ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3643/17
провадження № 1-кп/753/535/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №2 27.02.2017 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, провадження підсудне Дарницькому райсуду м. Києва.
Захисник ОСОБА_4 зазначив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 вже повертався прокурору для усунення недоліків, але на даний час недоліки не усунуті, тому акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам кримінально-процесуального законодавства.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Вислухавши сторони кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду , вивчивши обвинувальний акт та долучене до нього письмове клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу. А саме частина 2 зазначеної статті передбачає, що до обвинувального акту додається: 1). реєстр матеріалів досудового розслідування; 2). цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3). розписка підозрюваного про отримання копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування. Вказаний перелік є вичерпним.
Однак зазначені вимоги закону прокурором не виконані , а саме в реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказано про допит потерпілих , про заявлені ними цивільні позови, 22.12.2015 року зроблено відкриття матеріалів відповідно до ст. 290 КПК України , однак , зазначено , що повідомлення про зміну підозри здійснено 29.12.2015 року , ознайомлення потерпілих з матеріалами проведено з 8 години 30 хвилин до 9 години 35 хвилин 29.12.2015 року , а зміну підозри ОСОБА_5 у другій половині дня 29.12.2015 року , чим порушено права потерпілих, більше потерпілі з матеріалами провадження не ознайомлювались . В реєстрі зазначено , що запобіжний захід обрано 2.11.2015 року , а скасовано 1.01.2016 року , хоча застава внесена 6 листопада 2015 року.
Крім того, відповідно до вимог ч. З ст. 291, ч. 1 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування, який є засобом фіксації дій і рішень, які фігурували у кримінальному провадженні і які по суті обґрунтовують собою висновки слідчого, викладені в обвинувальному акті, додається до обвинувального акту та разом з ним направляється до суду для вирішення питання про початок судового розгляду.
Тобто, закон визначив, що реєстр матеріалів досудового розслідування є невід`ємною частиною обвинувального акту, без наявності якого неможливе ініціювання слідчим та прокурором процесу судового розгляду, оскільки сам по собі обвинувальний акт не спричиняє жодних правових наслідків.
Тому наявність недоліків в реєстрі матеріалів досудового розслідування свідчить про наявність недоліків складової частини обвинувального акту, не усунувши яких неможливо |успішно перейти від стадії досудового розслідування до судового розгляду та прийняти справедливе рішення у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
З урахуванням вищевказаних вимог закону , суд вважає, що оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, то вони підлягають поверненню прокурору.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008221 від 26.09.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №2, який затверджував обвинувальний акт ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: