АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 липня 2017 року про відмову в задоволені скарги у кримінальному провадженні за № 0000166 від 11 травня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 липня 2017 року відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 23 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 000166 від 11 травня 2017 року.
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 липня 2017 року та постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 23 червня 2017 року скасувати.
В обґрунтування поданої апеляційної скарги ОСОБА_6 посилається на те, що прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 під час розгляду кримінального провадження № 0002840 від 26 жовтня 2016 року за обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального
Провадження № 11-сс/794/159/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Категорія ст. 422 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, були порушені процесуальні вимоги під час здійснення досудового розслідування та судового розгляду. Також, ОСОБА_6 зазначає про невиконання ухвал суду, щодо ознайомлення його з матеріалами справи та співучастю в скоєнні кримінального правопорушення свідком обвинувачення ОСОБА_10 , який завідомо давав неправдиві покази.
Заслухавши доповідь судді, думку заявника - ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який просив відмовити в задоволені апеляційної скарги у зв`язку з її необґрунтованістю, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до нижчевикладених висновків.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 травня 2017 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Чернівецької області задоволено та зобов`язано прокуратуру Чернівецької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_6 від 12 квітня 2017 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що міститься в матеріалах кримінального провадження, судом встановлено, що на виконання вищенаведеної ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 11 травня 2017 року внесено до ЄРДР вищенаведені відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 0000166 за ч. 1 ст. 365 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 здійснено перевірку за заявою ОСОБА_6 , допитано його в якості свідка, допитано в якості свідків прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 .
Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 23 червня 2017 року кримінальне провадження № 0000166 від 11 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення.
Пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, а відповідно до вимог частини 4 даної статті постанова з даного приводу приймається слідчим, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
При цьому, Кримінальний процесуальний кодекс України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 91 КПК України доказування при проведенні досудового розслідування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Постанова слідчого, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, окрім іншого, повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
При апеляційному розгляді встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження відповідає вищенаведеним вимогам ст.ст. 110, 284 КПК України.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0000166, у ході досудового розслідування були виконані всі необхідні для встановлення істини слідчі дії, однак даних, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України в діях прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 встановлено не було. Внаслідок чого старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 прийнято законне та обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження.
Колегія суддів вважає, що слідчим суддею належним чином перевірені викладені в скарзі ОСОБА_6 підстави для скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 23 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, досліджені наявні матеріали в їх сукупності та обґрунтовано відмовлено в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого.
Оцінюючи доводи ОСОБА_6 викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку про їх необґрунтованість, оскільки вони носять суб`єктивний характер і не містять даних про залишення недослідженими обставин, з`ясування яких може мати істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, висновки суду першої інстанції про те, що орган досудового розслідування виконав всі дії для встановлення даних, які б вказували на ознаки злочину, є переконливими та правильність цих висновків не спростовуються доводами апеляційної скарги.
Порушень кримінального процесуального закону при судовому розгляді скарги ОСОБА_6 не встановлено, слідчим суддею прийнято законне і обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 липня 2017 року та постанови старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 23 червня 2017 року під час апеляційного розгляду не встановлено, а отже апеляційна скарга заявника не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-306, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 23 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000166 від 11 травня 2017 року - залишити без змін.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий [підпис] ОСОБА_1
Судді [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1

12.07.2017 року

(дата засвідчення) копії)