Справа № 520/3906/17
Провадження № 1-кс/520/1311/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0003504 від 23.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.05.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 23.12.2016 року до ЧЧ Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 16.00 22.12.2016 року по 09.20 годин 23.12.2016 року, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «BMW X5» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , обладнаний заводським центральних замком, 3-5 л бензину, об`єм двигуна 4799, чим спричинила матеріальний збиток на суму 575000 гривень.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує фактом вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання слідчого, жодним чином не зрозуміло, чому саме до абонентського номеру НОМЕР_3 необхідно отримати тимчасовий доступ, оскільки слідчий за винятком короткого викладу фабули можливого вчинення кримінального правопорушення, обставин, згідно яких було встановлено особу зі вказаним абонентським номером не зазначає. В клопотанні слідчого відсутнє будь-яке обґрунтування необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Крім того, слідчий до клопотання долучає копії процесуальних документів у вигляді, який унеможливлює їх безпосереднє дослідження слідчим суддею. В цілому, процесуальна форма клопотання слідчого не відповідає вимогам, які ставляться до процесуальних рішень слідчих та прокурорів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необгрунтованість клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0003504 від 23.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1