Справа № 646/4299/17
№ провадження 1-кс/646/3114/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000808 від 17.06.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках матеріалів кримінального провадження за №0000808 від 17.06.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування за фактом ДТП, яка сталась 16.06.2017 о 21.00 у районі перехрестя вул. Героїв Сталінграду та вул. Харківських Дивізій у м. Харкові за участю автомобілів «БМВ -520», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та «Форд-Фіеста», р.н., НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду дорожньо-транспортної події 17.06.2017 вилучено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Форт Фієста НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ВІВ 059378, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу БМВ НОМЕР_5 , страховий поліс АК №1882663, страховий поліс АК 0308889, ключ від автомобілю Форт Фієста, ключ від автомобілю БМВ.

Крім того, оглянуті та поміщені на спеціальні площадки для тимчасово затриманих автотранспортних засобів автомобілі «БМВ -520», р.н. НОМЕР_1 та «Форд-Фіеста», р.н., НОМЕР_2 .

З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що вилучені автомобілі «БМВ-520», р.н. НОМЕР_1 та «Форд-Фіеста», р.н., НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Форт Фієста НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ВІВ 059378, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу БМВ НОМЕР_5 , страховий поліс АК №1882663, страховий поліс АК 0308889, ключ від автомобілю Форт Фієста, ключ від автомобілю БМВ, можуть бути використані як доказ неправомірних дій водіїв у цьому кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів для проведення ряду судових експертиз та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий клопоче про накладення арешту на вищезазначене майно.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Частина 2 ст.171 КПК України передбачає, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1)Підстави і мету та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2)Перелік і види майна, що належить арештувати;
3)Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4)Розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 КПК України
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У зв`язку з вище викладеним, вилучені автомобілі «БМВ-520», р.н. НОМЕР_1 та «Форд-Фіеста», р.н., НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Форт Фієста НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ВІВ 059378, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу БМВ НОМЕР_5 , страховий поліс АК №1882663, страховий поліс АК 0308889, ключ від автомобілю Форт Фієста, ключ від автомобілю БМВ, мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження в якості речових доказів та з урахуванням запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.06.2017 під час проведення огляду дорожньо-транспортної події та огляду та затримання транспорту, а саме:
- автомобілі «БМВ-520», р.н. НОМЕР_1 та «Форд-Фіеста», р.н., НОМЕР_2 , які у теперішній час знаходиться на території спеціальної площадки для тимчасово затриманих автотранспортних засобів,
- ключ від автомобілю Форт Фієста та ключ від автомобілю БМВ,
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_3 ,
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Форт Фієста НОМЕР_4 ,
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ВІВ 059378,
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу БМВ НОМЕР_5 ,
- страховий поліс АК №1882663,
- страховий поліс АК 0308889,
які можуть бути використані як докази у цьому кримінальному у кримінальному провадженні №0000808 від 17.06.2017.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню згідно ст.175 КПК України.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1