АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/3039/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/272/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0000946 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 27.01.2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульянівка, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою обвинувальний акт повернутий прокурору для усунення недоліків. В обґрунтування свого висновку суд першої інстанції послався на те, що в обвинувальному акті відсутні відомості про потерпілого.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що особа, що визнана потерпілим під час досудового розслідування ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості про потерпілого.
При цьому, ці відомості мають бути встановлені на час складання обвинувального акта.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, який складно слідчим СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області 13.08.2015 року слідчим вказані вимоги кримінального процесуального закону виконані у повному обсязі вказане прізвище, ім`я та по батькові потерпілого ОСОБА_8 , його громадянство, освіту, відомості про сімейний стан, відсутність судимостей, зареєстроване та фактичне місце проживання.
Те, що вказана особа померла через півтора року після складання обвинуваченого акту не свідчить про порушення слідчим вимог ст. 291 КПК.
Крім того, згідно із ч. 7 ст. 55 КПК України якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, однак в подальшому висловила свою письмову згоду на визнання потерпілою, - за письмовою згодою цієї особи суд має право визнати цю особу потерпілою.
Виходячи з наведеного, питання про визнання іншої особи потерпілим у кримінальному провадженні, якщо від такої особи надійде відповідна письмова заява може бути вирішено судом під час судового розгляду в порядку ч. 7 ст. 55 КПК України.
Керуючись ст.ст. 407, 409 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 27.01.2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст. 121 ч. 2 КК України - скасувати, призначити новий судовий розгляд вказаного кримінального провадження зі стадії підготовчого провадження в тому ж суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_2