1-кс/754/356/17
Справа № 754/1639/17
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 08.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.02.2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю виїмки, які перебувають у володінні службових осіб Комунального підприємства житлових будинків « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів виконавчих схем з будівництва об`єкта «Веломаршрут Житловий масив Троєщина-Європейська площа» із зазначенням конкретних вулиць та проїздів, де виконувались будівельні роботи та в який період часу, мотивуючи тим, що 23.03.2016р. прокурором у даному кримінальному провадженні призначено комплексні судову будівельно-технічну експертизу, та згідно клопотання експертів КНДІСЕ за вих. № 5185/5186/16-42 від 17.01.2017р.. виникла необхідність додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме виконавчих схем з будівництва об`єкта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням конкретних вулиць та проїздів, де виконувались будівельні роботи та в який період часу.
В судовому засіданні прокурор підтримав викладені обставини в клопотанні, просить задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно матеріалів клопотання, Київською місцевої прокуратурою №3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000103 від 08.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
23.03.2016р. прокурором у даному кримінальному провадженні призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу.
Згідно клопотання експертів КНДІСЕ за вих. № 5185/5186/16-42 від 17.01.2017р.. виникла необхідність додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме виконавчих схем з будівництва об`єкта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням конкретних вулиць та проїздів, де виконувались будівельні роботи та в який період часу.
Відповідно до інформаційних даних, документи до яких планується отримати доступ знаходяться у службових осіб Комунального підприємства житлових будинків « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст.160 КПК України прокурор звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи знаходяться у володінні службових осіб Комунального підприємства житлових будинків « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ,та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки дані документи містять охоронювану законом інформацію, та з урахуванням необхідності проведення судової будівельно-технічної експертизи яка проводиться на підставі оригіналів документації, з урахуванням клопотання експертів КНДІСЕ за вих. № 5185/5186/16-42 від 17.01.2017р.,слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до оригіналів виконавчих схем з будівництва об`єкта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням конкретних вулиць та проїздів, де виконувались будівельні роботи та в який період часу р., з можливістю ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку).
Керуючись статями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури№3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні службових осіб володінні службових осіб Комунального підприємства житлових будинків « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів виконавчих схем з будівництва об`єкта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням конкретних вулиць та проїздів, де виконувались будівельні роботи та в який період часу, з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: