Справа № 461/7668/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003945 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлучений, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 1) вироком Личаківського районного суду м. Львова від 12.03.2010 р. за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, 23.11.2012 року іспитовий строк скасований, направлений до місць позбавлення волі; 2) вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.04.2014 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 24.11.2015 року в зв`язку з повним відбуттям покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 31.08.2016 р. по 01.09.2016 р., точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи напроти Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, що за адресою: м. Львів вул. Підвальна, 6, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «Ford Mondeo» державні номерні знаки Республіки Польщі « НОМЕР_1 », чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1500 гривень.

В період з 15.09.2016 р. по 16.09.2016 р., точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти будинку №3, що за адресою: м. Львів вул. С. Крушельницької, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «Toyota Yaris» державні номерні знаки Республіки Польщі « НОМЕР_2 », чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1500 гривень.

В період з 25.09.2016 р. по 27.09.2016 р., точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на пл. Данила Галицького, 4 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «Opel Combo-C» державні номерні знаки Республіки Польщі « НОМЕР_3 », чим завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1500 гривень.

В період з 28.09.2016 р. по 29.09.2016 р., точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Б. Лепкого, 11 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «Audi A6» державні номерні знаки Республіки Чехії « НОМЕР_4 », чим завдав ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 600 гривень.

В період з 28.09.2016 р. по 29.09.2016 р., точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Менцинського, 3 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «BMW 319» державні номерні знаки Литовської Республіки « НОМЕР_5 » чим завдав ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 435 гривень.

В період з 01.10.2016 р. по 02.10.2016 р., точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Підвальна, 45 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «Opel Signum» державні номерні знаки Республіки Польщі « НОМЕР_6 », чим завдав ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 1500 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що у період з 31.08.2016 року по 02.10.2016 року ним були викрадені реєстраційні номери з шести автомобілів в центральній частині м. Львова.

Потерпілі, будучі повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули.

Крім визнання обвинуваченими вини у інкримінованому йому злочині, винуватість ОСОБА_4 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Зокрема:

- протоколами проведення слідчих експериментів від 04.10.2016 року з фототаблицями;

- висновком судової почеркознавчої експертизи № 6/453 від 31.10.2016 року, відповідно до якої рукописні тексти на записках, залишених власникам транспортних засобів, належить ОСОБА_4 .

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Вони узгоджуються з показаннями обвинуваченого про повне визнання ним вини. Ці докази також є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність чи відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, наявність у нього малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні заявлений не був.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь державі підлягає стягненню витрати на проведення почеркознавчої експертизи у сумі 879,60 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- державний номерний знак Литовської Республіки « НОМЕР_5 », які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , - залишити йому за належністю;

- державний номерний знак Республіки Чехії « НОМЕР_4 », який зберігається у камері схову Галицького ВП ГУНП у Львівській області, передати власнику ОСОБА_8 ;

- державний номерний знак Республіки Польщі «KBR 33W9», який зберігається у камері схову Галицького ВП ГУНП у Львівській області, передати власнику ОСОБА_10 ;

- сім-картки операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення почеркознавчої експертизи № 6/453 від 31.10.2016 року (Львівський НДІСЕ) у сумі 879,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя: ОСОБА_1