Номер провадження: 11-п/785/201/17
Номер справи місцевого суду: 512/49/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання керівника апарату Савранського райсуду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду подання Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 ,

встановив:
Керівник апарату Савранського райсуду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду подання Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не повідомили, про місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно, належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, правосуддя у Савранському районному суді Одеської області здійснюється трьома суддями.

Суддя ОСОБА_7 з 30.06.2016 р. по 26.10.2016 р. перебував на лікарняному. 26.10.2016 року судді ОСОБА_7 Одеською обласною МСЕК №1 надано першу «А» групу інвалідності та рекомендовано постійний сторонній догляд. з 27.10.2016 р. по 31.12.2016 р. перебував у черговій щорічній відпустці. З 01.01.2017 р. по 30.01.2017 р. він знаходився у частині відпустки без збереження заробітної плати відповідно до п.7 ч. 1 ЗУ «Про відпустки». Починаючи з 31.01.2017 р. по 01.03.2017 р. суддя ОСОБА_7 відбув у невикористану частину відпустки без збереження заробітної плати. Крім того, ним, 24.11.2016 р. до Вищої ради правосуддя подана заява про звільнення з посади судді за станом здоровя.

У суддів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді, у зв`язку з чим автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Савранського районного суду Одеської області (а.с. 18-21)

Отже, апеляційний суд вважає, що подання керівника апарату Савранського райсуду Одеської області про направлення до іншого суду вищевказаного подання Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 - направленню до Любашівського райсуду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання керівника апарату Савранського райсуду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду подання від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження за поданням Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 передати доЛюбашівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2