Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1371/17
номер провадження 1-кс/695/189/17
Номер рядка у звіті 28
У Х В А Л А
17 травня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мехедівка, Драбівського району, Черкаській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, тимчасово не працює, інвалід 2-ї групи, на утриманні має неповнолітніх дітей, раніше судимого:

22.07.2004 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 115 України до 13 років позбавлення волі. Звільнений 16.04.2014 року згідно постанови Придніпровського райсуду м. Черкаси від 08.04.2014 на підставі ст. 81 КК України умовно достроково, невідбутий строк 3 роки 1 місяць 3 дні,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Клопотання обґрунтоване наступним.

11.05.2017 року до чергової частини Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла інформація про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та чоловік на ім`я ОСОБА_9 , незаконно зберігають обріз гладкоствольної мисливської рушниці.
По даному факту 11.05.2017 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575. Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу., передбачене ч. 1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 близько наприкінці березня 2017 року, перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване на території колишньої залізничної станції «Золотоноша-2» за адресою м. Золотоноша, вул. Жашківська без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, знайшовши предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці у зібраному вигляді, курковий двохствольний, замотаний у відрізок тканини та незаконно без передбаченого законом дозволу переніс його при собі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав у дрова на подвір`ї власного домоволодіння та незаконно зберігав, а 11 травня 2017 року переніс його до домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , де останній був виявлений та вилучений працівниками Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в ході проведення обшуку 11 травня 2017 року близько 15 години 30 хвилин.
17 травня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 ККУкраїни.

У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_10 .
Обґрунтованість підозри підтверджується:

протоколом обшуку від 11.05.2017 року;

висновком експерта № 1/1108 від 15.05.2017 року;

показаннями свідка ОСОБА_8 від 11.05.2017 року;

показаннями свідка ОСОБА_7 від 15.05.2017 року;

показаннями свідка ОСОБА_11 від 15.05.2017 року.

Відповідно до п. 4 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, він раніше притягувався до кримінальної відповідальності. На даний час приймаються міри до встановлення всіх можливих свідків даного злочину, а тому, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може впливати тим чи іншим способом на них.
Також не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не має постійного місця проживання, не працює, що вказує на відсутність у останнього стійких соціальних зв`язків та вказує на можливі спроби ОСОБА_5 переховуватись від слідства та суду.

Дані обставини вказують на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

ОСОБА_5 заперечував проти обрання запобіжного заходу, але вказував, що буде сприяти слідству всіма способами для з`ясування істини, так як даного злочину не вчиняв.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали подання, кримінального провадження, заслухавши мотивацію прокурора, дослідивши матеріали досудового провадження в режимі таємниці слідства, позицію підозрюваного, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта практику Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що хоча прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України (може впливати на ймовірних свідків, не одружений, не працює, що вказує на відсутність у нього сталих соціальних зв`язків). При цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, однак судом враховується, що підозрюваний за місцем проживання характеризується задовільно, має постійне місце проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є інвалідом 2 групи, а тому на думку суду, достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного буде домашній арешт.

На підставі ст. 176, 177, 178, 183, 192 194, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

2) цілодобово перебувати за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 .

3) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали - до 17 липня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу направити до Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області для виконання та Золотоніський місцевій прокуратурі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1