Дело № 1-106/2010 г
Великоновоселковский районный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи - Кучеренко O.A.
при секретаре - Сербиной И В.
с участием: прокурора - Полищук A.B.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великая Новоселка Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Запорожской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 7 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, раннее судимого приговором Гуляйпольского районного суда от 12.07.2005 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к четырем годам лишения свободы, освободившегося 18.07.2008 г. по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 совершил корыстное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.
01 апреля 2010 года примерно в 23-00 часов (точное время органами предварительного следствия не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_3 находился на проезжей части улицы Партизанской с. Времьевка Великоновоселковского района Донецкой области В указанное время у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на нападение с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего с целью завладения денежными средствами, имеющимися у ОСОБА_3 М Н., о наличии которых ОСОБА_2 достоверно знал.
После чего, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом ОСОБА_3 подобрал с земли палку и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, напал на ОСОБА_3 и нанес последнему не менее двух ударов палкой в область головы, и не менее трех ударов ногой в область туловища ОСОБА_3 М Н., после чего завладел денежными средствами последнего в сумме 180 грн.
В результате действий ОСОБА_2 С В. потерпевшему ОСОБА_3 согласно заключения эксперта № 26/68 от 06.04.2010 г. были причинены телесные повреждения, а именно: припухлость мягких тканей затылка, ссадины лба справа, правой и левой скулы, спинки носа, левой щеки, подбородка, нижней губы, боковой поверхности шеи справа, правой кисти, кровоподтек, ссадина и припухлость мягких тканей левой ушной раковины образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше шести, но не менее двадцати одного дня (трех недель). Своими умышленными действиями ОСОБА_2, совершил преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 1 УК Украины - разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергнувшегося нападению.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 С В., в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование в соответствии со ст. 299 УПК Украины. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Так, подсудимый ОСОБА_2, полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что 01.04 2010 г. он находился у себя дома по адресу: с. Нескучное, ул. Учительская, 12, где сожительствовал с ОСОБА_4. В этот день приехала ОСОБА_5, сестра ОСОБА_4. Около 17-00 час -17-30 час ОСОБА_5 отправилась в магазин и принесла продукты питания. После чего все вместе сели ужинать и распили 1 бутылку водки. Когда почти допили, ОСОБА_4 позвонила своей подруге Яне и пригласила ее в гости. Примерно в 21 час. вечера пришла Яна и все вместе отправились в кафе «Колибри», расположенное в с. Времьевка. В кафе он купил девушкам вино, а себе 1 бутылку пива. В 22 час. в это кафе вошел ОСОБА_3, который был в состоянии алкогольного опьянения и сел за стол возле бара попросил бутылку пива и пачку сигарет «Бонд», достав из кармана деньги. Однако ОСОБА_6 вначале не хотела брать деньги, поскольку они были в смятом состоянии, после взяла их и дала сдачу. После этого ОСОБА_3 вышел на улицу, а следом вышли он, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и Яна. Анна пригласила всех, в том числе ОСОБА_3 к ним домой Все отправились по ул. Героя с Времьевка домой. Анна, Яна, Максим шли впереди, а он с ОСОБА_7 шли сзади. Он попросил Яну подождать, и увидел с левой стороны палки. После чего у него возник умысел на кражу денежных средств ОСОБА_3, Он подошел, взял палку, догнал ОСОБА_4, Яну и ОСОБА_3, одернул Яну и ударил несколько раз ОСОБА_3 по голове, после чего последний упал на земли поскольку в этом месте дорога неровная, была лужа, на которую тот упал, после чего нанес ОСОБА_3 несколько ударов ногой. ОСОБА_8 не терял, издавал звуки боли. После этого он полез в карман джинс, принадлежащих ОСОБА_8 и обнаружил деньги сумме 80 гривен. Проверив, что ОСОБА_8 в сознании, он отправился домой. Денежные средства, изъятые у ОСОБА_3, хотел потратить на продукты питания, поскольку у его сожительницы имеется двое малолетних детей. В содеянном раскаивается.
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 1 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению - разбой.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенно преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, ОСОБА_7 личность подсудимый ОСОБА_2В по месту жительства характеризует положительно (л.д. 134), в содеянном чистосердечно раскаивается, активно способствовав раскрытию преступления, что позволило суду рассмотреть данное дело в порядке ст. 2 УПК Украины.
Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказания.
Отягчающими наказание обстоятельствами является совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что подсудимый раннее судим за корыстное преступление против собственности, судимость не снята и не погашена в законном порядке.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, его характеристику как личности, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступлений, как смягчающие наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, судимость за корыстное преступление, и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осуждается.
Потерпевшим гражданский иск не заявлен, претензий к подсудимому не имеет (л.д.189).
На основании ст. 72 ч.5 УК Украины срок наказания ОСОБА_2В .следует исчислять с момента задержания - 2 апреля 2010 года.
Вещественные доказательства по делу - бейсболку, принадлежащую ОСОБА_3 М Н., денежные средства в сумме 80 грн., также принадлежащие ему и находящиеся под сохранной распиской у него, следует оставить во владении ОСОБА_3. Обгорелый корпус мобильного телефона Нокиа 1100, обгорелую батарею мобильного телефона Нокиа 1 100, находящиеся на хранении в Великоновоселковском РО У МВД Украины в Донецкой области - оставить в качестве вещественных доказательств по материалам выделенного постановлением от 27.04.2010 г. уголовного дела по факту причинения телесных повреждений и потери мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_9, CD диск с допросами в качестве подозреваемых ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_10 Е В. и с воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2В - оставить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст 187 ч 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде четырех лет лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ № 7 гор. Мариуполя, срок наказания исчислять с 2 апреля 2010 года.
Вещественные доказательства по делу - бейсболку, принадлежащую ОСОБА_3, денежные средства в сумме 80 грн., также принадлежащие ему и находящиеся под сохранной распиской у него, следует оставить во владении ОСОБА_3. Обгорелый корпус мобильного телефона Нокиа 1100, обгорелую батарею мобильного телефона Нокиа 1100, находящиеся на хранении в Великоновоселковском РО УМВД Украины в Донецкой области - оставить в качестве вещественных доказательств по материалам выделенного постановлением от 27.04.2010 г. уголовного дела по факту причинения телесных повреждений и потери мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_9; CD диск с допросами в качестве подозреваемых ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_5 и с воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 - оставить при данном уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный районный суд.
Судья: Кучеренко O.A.
Великоновосілківський районний суд Донецької області