АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/316/17 Справа № 712/5308/17 Категорія: ст. 303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
26 травня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2017 р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
26.04.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення посадовими особами ТОВ «АРКА-ПЛЮС» до ЄРДР, мотивуючи її тим, що 07.02.2017 р. він подав заяву до прокуратури Черкаської області про вчинене кримінальне правопорушення посадовими особами ТОВ «АРКА-ПЛЮС» за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 357, 358, 366 КК України. 14 лютого 2017 р. за вих. № 04/2/2-614вих.17, заява разом з доданими матеріалами спрямована прокуратурою Черкаської області до Черкаської місцевої прокуратури, 17.02.2017 р. за вих. № 126р17 167-2506вих.17, перенаправлена для розгляду по суті до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Про результати розгляду заяви у встановлений строк його не було повідомлено, тому 06.04.2017 р. він звернувся до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за інформацією щодо внесення відомостей до ЄРДР. 24.04.2017 р. він отримав лист Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за № 5679/46/01-2017, в якому йде мова про приєднання звернення до матеріалів КП № 0001770. Всупереч положенням ст. 214 КПК України даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР він не отримав.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_3 слідчий суддя в ухвалі зіслався на те, що його заява від 07.02.2017 р. зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за № 17579 від 07.04.2017 р. та за результатами розгляду приєднана до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001770 від 23.02.2017 р. за ст. 358 КК України. Тобто, за даним фактом вже відкрито кримінальне провадження, а додаткового внесення до ЄРДР законодавство не вимагає; питання вірності кваліфікації діяння при внесенні слідчим чи прокурором до ЄРДР інформації не підлягає перевірці слідчим суддею під час досудового розслідування.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставить питання про його скасування та постановлення нової ухвали про повернення його скарги до суду першої інстанції для розгляду по суті.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що слідчий суддя виніс ухвалу, яка належним чином не обґрунтована, і справу було розглянуто у його відсутність та відсутність його захисника, що призвело до порушення його прав на захист.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження має бути відмовлено.

Ухвалою суду 1 інстанції прийнято рішення про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення посадовими особами ТОВ «АРКА-ПЛЮС» до ЄРДР.

Згідно ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 ч. 4 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2017 р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2