Справа №127/7811/17
Провадження №1-кс/127/3041/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ,за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000421 від 25.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), будучи зобов`язаними дотримуватись правил безпеки на виробництві, здійснюючи в період 2015-2016 років діяльність з переробки меляси на обладнанні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , яке відноситься до вибухо-небезпечного, порушили правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що створило загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.

28.12.2016 винесена постанова про призначення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До органу досудового розслідування 09.03.2017 надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 , про надання додаткових документів.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої та криміналістичної експертизи, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також документи необхідні для належного та якісного проведення експертизи.
У зв`язку з цим, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, перелік яких зазначений в клопотанні судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .
Отримати вказані документи в інший спосіб не представляється можливим, тому ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або членам слідчої групи: слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області, підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику СВ Оратівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:
-розділ Колективного договору «Охорона праці та безпека життєдіяльності» з відповідними додатками;

-наказ про призначення відповідальних за стан охорони праці, або інших нормативних документів, якими визначено посадових осіб, відповідальних за забезпечення вирішення конкретних питань охорони праці, їх інструкції та обов`язки;

-актів, приписів за результатами перевірок стану охорони праці та безпеки життєдіяльності на об`єктах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівниками органів Держпраці;

-актів, приписів за результатами перевірок технічного стану та організації експлуатації енергетичного обладнання на об`єктах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівниками інспекції Держенергонагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії;

-актів експертно-технічного центру щодо технічного стану котельного обладнання та обладнання по переробці меляси на спиртовмісну рідину;

-журналів обліку і випробувань захисних засобів;

-протоколів випробування захисних засобів;

-договорів на обслуговування засобів колективного захисту та акти виконаних робіт;

-протоколів навчання та перевірки знань з питань охорони праці адміністративно-технічних працівників, керівників структурних підрозділів, які задіяні в забезпеченні та організації проведення робіт з масового виготовлення спиртовмісних рідин шляхом перегонки меляси;

-журналів обліку проведення інструктажів з питань охорони праці працівників, які виконують роботи з масового виготовлення спиртовмісних рідин шляхом перегонки меляси, а також працівників котельні;

-протоколів навчання та перевірки знань з питань електробезпеки адміністративно-технічних, оперативних (чергові), оперативно-ремонтних, ремонтних, електротехнічних працівників;

-актів приймально-здавальних і профілактичних випробувань електроустановок, протоколи вимірювань опору ізоляції та опору заземлення згідно з Правилами технічної експлуатації електроустановок споживачів;

переліку небезпечних і шкідливих виробничих чинників при переробці меляси на спиртовмісну рідину на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто можливість ознайомитися з ним та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: