Справа № 455/339/17
Провадження № 1-кс/455/64/2017
У Х В А Л А
28 березня 2017 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділення ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному проваджені №0000183від 24.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівського району ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, в межах кримінального провадження №0000183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в чергову частину Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшов письмовий рапорт поліцейського СРПП №3 Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно із поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим сержантом поліції ОСОБА_6 24.03.2017 року, близько 16:00 години, в с.Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області було зупинено автомобіль марки «LAND ROVER», сірого кольору, моделі «FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , 1989 року народження, жителя с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області, де під час перевірки технічного паспорта на даний автомобіль стало відомо, що по жодній базі даних України даний автомобіль не зареєстрований.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000183 24.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду місця події встановлено, що об`єктом огляду місця події являється арешт майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . На даній території знаходиться автомобіль, легковий універсал- НОМЕР_2 , марки «LAND ROVER», сірого кольору, моделі «FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що даний автомобіль належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , 1967 року народження, жителя с. Стільбичі Старосамбірського району Львівської області встановлено, що він є фактичним користувачем автомобіля марки «LAND ROVER», сірого кольору, моделі «FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та даний автомобіль він придбав в середині вересня 2016 року біля с. Суховоля, що в передмісті м. Львів, у чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , прізвища та адреси проживання якого не знає, за 7500 доларів США.

Враховуючи те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та автомобіль легковий універсал- НОМЕР_2 , марки «LAND ROVER», сірого кольору, моделі «FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є засобами злочинної діяльності і мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обгрунтована необхідність здійснення тимчасового вилучення вище зазначеного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення автомобіля легкового універсал-В марки «LAND ROVER», сірого кольору, моделі «FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області, та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на арешт майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль, яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000183 від 24.03.2017 року.

Правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні, а саме автомобіль легковий універсал-В марки «LAND ROVER», сірого кольору, моделі «FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , міг би бути отриманий шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії, є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

При цьому, збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку), а органом досудового розслідування при поданні клопотання, яке розглядається, слідчі дії фактично підміняються заходами забезпечення кримінального провадження. При цьому слідчим не доведено існування перешкод у проведенні слідчих дій.

З протоколу огляду місця події встановлено, що об`єктом огляду місця події являється арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено автомобіль легковий універсал-В марки «LAND ROVER», сірого кольору, моделі «FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що даний автомобіль належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 . Під час огляду вилучено автомобіль легковий універсал-В марки «LAND ROVER», сірого кольору, моделі «FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 . Автомобіль не пошкоджений, чотири диски(колісні) в автомобілі є титанові. Даний автомобіль поміщено на арешт майданчик Старосамбірського ВП.

Згідно заяви ОСОБА_9 відомо, що останній добровільно видав працівникам поліції технічний паспорт серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «LAND ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він придбав у середині вересня 2016 року, біля с.Суховоля в передмісті м.Львів, для подальшої перевірки та до прийняття рішення по суті.

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляд.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженні слідчий не звертався до суду з жодними клопотаннями про проведення огляду чи обшуку.

На підставі зазначеного та беручи до уваги те, що працівниками Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області грубо порушено вимоги КПК України щодо тимчасового вилучення майна; на даний час майно, до якого просять надати тимчасовий доступ слідчим є оглянутим та вилученим, суд позбавлений можливості відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів зазначити прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки дане майно вже є вилученим від володільців, вважаю, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «LAND ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з можливістю її вилучення та приєднання до матеріалів кримінального правопорушення в якості речового доказу.

На час розгляду клопотання ні власнику автомобіля, ні його користувачу не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Також, слід зазначити, що жодного клопотання про арешт автомобіля " марки «LAND ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до суду не подано, а тому відсутні підстави для його тимчасового вилучення.

Керуючись ч.1 ст. 107, ч.4 ст. 132, ч.1 ст.159, п.4 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 167, ч.2 ст.168, 223 233, ч.1 та ч.2 ст.234, ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення автомобіля, а також надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1