Єдиний унікальний номер № 285/1515/16-к
Провадження № 1-кп/0285/98/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальні провадження № 0000491 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемога, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2016 року близько 02 години ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки майна, а саме консервації та продуктів харчування, які належать ОСОБА_5 , прийшов на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 впевнився, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, без відриву у часі, за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, шляхом відкручування шурупів, якими кріпиться затвор вхідних дверей приміщення сараю, проник до кладової кімнати зазначеного сараю.

Далі, перебуваючи в кладовій кімнаті приміщення сараю, ОСОБА_4 маючи при собі заздалегідь приготовлені дві сумки, помістив до них консервацію та приніс на територію свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Після цього, без відриву у часі, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, направленим на крадіжку консервації ОСОБА_6 , взявши дома ще дві сумки, повернувся до зазначеної вище кладової кімнати сараю, належної ОСОБА_5 , та шляхом поміщення до сумок консервації, умисно, таємно, в загальному викрав з кладової кімнати наступну консервацію: 2 банки персикового варення об`ємом 0,5 л., загальною вартістю 40 грн., 3 банки малинового варення об`ємом 0,5 л., загальною вартістю 120 грн., 2 банки полуничного варення об`ємом 1 л., загальною вартістю 60 грн., 2 банки абрикосового варення об`ємом 1 л., загальною вартістю 60 грн., 2 банки вишневого варення об`ємом 1 л., загальною вартістю 40 грн., 2 банки смородинового варення об`ємом 1 л., загальною вартістю 50 грн., 3 банки аджики об`ємом 0,5 л., загальною вартістю 45 грн., 3 банки помідорів об`ємом 1,5 л., загальною вартістю 70 грн., 2 банки огірків об`ємом 3 л., загальною вартістю 43 грн., 10 банок тушонки об`ємом 0,5 л., загальною вартістю 150 грн., три банки шпротів марки «Море» загальною вартістю 35 грн., 10 банок бичків в томаті загальною вартістю 32 грн., 5 банок сардин загальною вартістю 44 грн.. 1 банка зеленого горошку марки «Слав Продукт» вартістю 10 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 умисно таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 799 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, також переліку та вартості викраденого. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява в якій вона просить дане кримінальне провадження розглядати у її відсутність. Цивільний позов не заявлено. Просить суд суворо не карати обвинуваченого.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, яка просить суд суворо не карати обвинуваченого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують покарання, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, думку потерпілої, яка просить суд суворо не карати обвинуваченого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: слід пальця руки на липкій стрічці СТ та в спеціальному експертному пакеті № 2348953, викрутку знищити, банку тушонки із позначенням НОМЕР_1 , 1016 UA, дві банки консерви «Бички», банку горошку об`ємом 0,5 л., марки «Слав Продукт», банку вишневого варення та банку абрикосового варення, літрову банку вишневого варення без кришки у відкритому стані, порожню банку консерви «Бички», вагою 240 грамів, порожню банку з під тушонки залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1