Справа № 362/1245/14-к
Провадження № 1-кс/362/115/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського MB ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з їх вилученням, -
20.03.2014 р. слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з вилученням до виконавчого провадження, яке знаходиться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2355 від 06.07.2005 р., виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів в розмірі ? частини щомісячно на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 04.02.2005 р. та до досягнення дитиною повноліття.
Клопотання мотивовано тим, що 17.02.2014 р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 з жовтня 2011 р. та до теперішнього часу злісно ухиляється від сплати аліментів на свого сина.
На підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №2-2355 від 06.07.2005 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.10.2005 р .
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до виконавчого провадження, яке знаходиться на виконання у ІНФОРМАЦІЯ_6 та відкритого на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №2-2355 від 06.07.2005 р.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні частково заперечила проти заявленого клопотання, а саме - в частині вилучення виконавчого провадження, оскільки в такому випадку необхідно буде зупинити виконавче провадження, відповідно виконавчі дії не будуть проводитися і фактично припиниться стягнення аліментів.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що зазначене у клопотанні слідчого виконавче провадження з перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 і задоволення клопотання має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в цій частині та необхідність його задовольнити частково і надати слідчому тимчасовий доступ до речей.
Що стосується вимоги про вилучення вищезазначених документів, то зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки відсутні достатні підстави вважати, що без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни чи знищення чи таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Окрім того, суд вважає недоцільним вилучення виконавчого провадження, оскільки доступ до матеріалів виконавчого провадження з наданням можливості ознайомлення зі зняттям копій вказаного виконавчого провадження в повній мірі забезпечить можливість отримання інформації, необхідної для встановлення обставин у зазначеному кримінальному проваденні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження, яке знаходиться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів в розмірі ? частини щомісячно на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 04.02.2005 р. та до досягнення дитиною повноліття.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними, виготовити їх копії.
В решті заявлених вимог відмовити.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1