Справа № 752/2106/17
Провадження №: 1-кп/752/437/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000876 по обвинуваченню, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який не працює, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , 14.09.2016 року, приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи у маршрутному таксі № 303 на кінцевій зупинці метро «Теремки» КП «Київський Метрополітен» у м. Києві на сидінні знайшов паперовий згортокт та офольгований згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, а сам «метамфетамін» загальною масою 0,258 г, який поклав собі до одного із відділень сумки, яку мав при собі. В подальшому, 14.09.2016 року, о 12:40, ОСОБА_4 , у вестибюлі станції метро «Теремки» КП «Київський Метрополітен» був затриманий співробітником поліції, де в присутності двох понятих було виявлено та вилучено із сумки яку мав при собі ОСОБА_4 паперовий згорток, який містив у собі офольгований згорток та ще один паперовий згорток з кристалічною порошкоподібною речовиною.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та показав, що знайшов паперовий згорток на сидінні у маршрутному таксі № 303 на кінцевій зупинці метро «Теремки» КП «Київський Метрополітен», йому було цікаво, що знаходилось у середині згортку та він поклав його до одного із відділень сумки яку мав при собі. Після чого попрямував до станції метро «Теремки» де у вестибюлі вказаної станції був затриманий працівником поліції, який в присутності двох запрошених понятих виявив та вилучив паперовий згорток із наркотичною речовиною. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, має постійне місце проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття і відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речовий доказ по справі психотропну речовину «метамфетамін», загальною масою 0,258 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 3022х від 16.12.2016 року в розмірі 1587 гривень 72 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_5