Справа № 333/1853/17
Пр. № 1-кп/333/307/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Замзор, Ніжнеудінського району, Іркутської області, РФ, росіянки, громадянки України, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_3 . В ході конфліктної ситуації з ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень.

Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно протиправно, почергово нанесла своїми руками декілька прямих ударів травматичної дії, в область голови та обличчя ОСОБА_5 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді рани в області носа, синців з набряком м`яких тканин в області носа, в області правої щоки, синців навколо обох очей, в лівій скроневій області, які згідно з висновком експерта № 520 від 28.02.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та пояснила, що 27 лютого 2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де разом з потерпілою та ще двома жінками святкували день народження, приймали алкогольні напої. В ході конфліктної ситуації з ОСОБА_5 , яка негативно висловлювалась в її адресу, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень. Вона нанесла руками декілька ударів в область голови та обличчя ОСОБА_5 , від ударів у потерпілою потекла кров з носу, її відвели у ванну кімнату, а потім вона покинула квартиру. Зазначила, що їй відомі способи нанесення ударів для самооборони.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що27 лютого 2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин вона разом з ОСОБА_4 та ще двома жінками святкували день народження, приймали алкогольні напої в квартирі АДРЕСА_3 . Між нею та обвинуваченою виник конфлікт, в результаті якого остання нанесла їй декілька ударів у область обличчя, від чого у неї пішла кров з носу. Після чого її син викликав співробітників поліції.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої та потерпілої.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченоїОСОБА_4 повністю доведена, її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченоїОСОБА_4 не виявлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, думку потерпілої щодо призначення покарання, дані про обвинуваченуОСОБА_4 , яка раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває, в зв`язку з чимвважає за необхідне обрати покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, оскільки вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати по данному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченоїОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обиралась.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду
м. Зпоріжжя ОСОБА_1