Справа № 727/2066/17
Провадження № 1-кп/727/141/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
за участі захисника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.05.2007 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.02.2009 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.04.2010 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців, звільненого умовно-достроково постановою від 19.09.2012 року, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 29 днів, -
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою, яка має стійку залежність від вживання наркотичних засобів, на початку жовтня 2016 року, перебуваючи за місцем свого постійного проживання в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області виростив рослини коноплі та переслідуючи мету незаконного виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, для особистого вживання, зірвав рослини коноплі, висушив їх та перетер, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який носив з собою та при можливості наодинці вживав до 12 год. 13.02.2017 року.
В подальшому, 13.02.2017 року приблизно о 12 год. ОСОБА_5 знаходився неподалік будинку №21 по вулиці Мізюна в м. Чернівці, перебуваючи у стані сп`яніння внаслідок вживання канабіоїдів, був зупинений працівниками поліції, яким у присутності понятих, добровільно видав пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно з висновком експерта № 98-Х від 20.02.2017 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься у пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину становить 154,273 г.); надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься у двох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,585 г. та 0,232 г.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно виготовив та зберігав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 156,09 г.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав та пояснив, що 13.02.2017 року він знаходився в м. Чернівці в парку ім. Шіллера та вживав канабіс. Канабіс був при ньому, оскільки він сам його вирощував в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, де фактично проживає. Вказав, що канабіс він вживає 4 роки, останній час - не вживає. Просить його суворо не карати, у вчиненому розкаюється, врахувати також те, що він перебуває в цивільному шлюбі та утримує дитину цивільної дружини.
Показання ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
ОСОБА_5 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані правильно.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше судимою. Разом з тим, позитивно характеризується за місцем проживання, приймає участь у громадському житті міста.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину та вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Таким чином, враховуючи, те що злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 належить до категорії злочинів середньої тяжкості, той факт, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів та вчинив злочин в період непогашеної судимості, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без реального відбування покарання, підстав для застосування до ОСОБА_5 вимог ст.ст.75, 76 КК України немає.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, а також невелику кількість наркотичного засобу, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді 3-х місяців арешту.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.
Керуючись ст.ст. 100, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді трьох місяців арешту.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 кошти в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 (тридцять) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: канабіс масою 154,273 гр., 1,585 гр. та 0,232 гр., що опечатані у два сейф-пакети (сейф-пакет №3988707, №4094738), які згідно постанови слідчого від 24.02.2017 року (т.1 а.п.19) визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно квитанції №245 (т.1 а.п.20) передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ НП в Чернівецькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1