БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №728/2170/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзни кримінальне провадження № 0000744 від 14.08.2016 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого старшим розпорядником Бахмацького районного суду Чернігівської області, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачено в тому, що 14 серпня 2016 року близько 01-00 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля Григорівського будинку культури, розташованого в с.Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, вул. Шевченка, 27-А, де проходив публічний захід - дискотека, виявляючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моралі, він вчинив дії, що грубо порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме: безпричинно розпочав сварку з неповнолітньою ОСОБА_6 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, на її зауваження та інших присутніх осіб належно не реагував; після цього, продовжуючи свою зухвалу поведінку, ОСОБА_5 умисно схопив ОСОБА_6 за ліву руку та за волосся, заламав руку за спину і намагався посадити до свого автомобіля, в ході чого умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку та забою м`яких тканин лівої тім`яно-потиличної ділянки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 53 від 16.08.2016р. відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я строком не більше 21 дня.

В судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження обвинуваченим заявлено про повне визнання вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.296 ч.1 КК України.

Водночас ним заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Він також пояснив, що після вчинення злочину він, усвідомлюючи протизаконість своїх дій, попросив у потерпілої ОСОБА_6 та її батька ОСОБА_7 пробачення, й на підтвердження глибого розкаяння просив прийняти від нього грошову компенсацію за заподіяну шкоду.

Аналогічне за змістом клопотання заявлено захисником ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні погодились з заявленим клопотанням ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Вони погодились з доводами ОСОБА_5 , якими він обґрунтував своє клопотання, що дійсно він звертався зі словами пробачення за його протиправну поведінку і просив прийняти грошову компенсацію за свої вчинки та їх наслідки.

В судовому засіданні прокурор, погодившись з обґрунтованістю клопотань ОСОБА_5 та його захисника, зазначивши, що дійсно дії обвинуваченого після вчинення ним даного кримінального правопорушення свідчать про його щире каяття, і він зробив все, щоб залагодити свою вину перед потерпілою ОСОБА_6 , яка не має до обвинуваченого будьяких претензій матеріального та морального характеру. З огляду на вимоги ст.45 КК України та виходячи з встановлених судом обставин він вважає, що маються підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу та її законного представника, міркування захисника та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України.

Так в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.296 ч.1 КК України.

Він також пояснив, що після вчинення злочину, усвідомлюючи протизаконість своїх дій, він попросив у потерпілої ОСОБА_6 та її батька ОСОБА_7 пробачення, й на підтвердження глибого розкаяння просив прийняти від нього грошову компенсацію за заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні погодились з заявленим клопотанням ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Вони визнали факти щодо доводів ОСОБА_5 , якими він обґрунтував своє клопотання, що дійсно він звертався зі словами пробачення за його протиправну поведінку, і просив прийняти грошову компенсацію за свої вчинки та їх наслідки.

Прокурор заявив про правомірність та обґрунтованість клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 і його захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження у проваджені, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Свою вину у вчиненому злочині ОСОБА_5 визнав у повному обсязі й щиро розкаявся. Він також активно сприяв органу досудового розслідування у з`ясуванні фактів, пов`язаних з даним злочином.

Обвинувачений повністю відшкодував завдані потерпілій моральні та матеріальні збитки, що підтверджено нею та її законним представником в судовому засіданні, й що відсутні претензії морального та матеріального характеру.

Стаття 12 КК України визначає злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується, як злочин невеликої тяжкості, і який не відноситься до корупційних.

Клопотання узгоджується з правовою позицією, визначеною абз. 8 п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 № 12.

Також, ст.284 ч.2 п.1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 296 ч.1 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, тобто з підстав, передбачених ст.45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області упродовж 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1