У Х В А Л А
29.12.2016 Справа №607/1485/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 21 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001918, внесеного в ЄРДР від 15 липня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 та ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 із скаргою на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 21 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001918, внесеного в ЄРДР від 15 липня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 та ч.1 ст.382 КК України.

У своїй скарзі представник потерпілого вказує на те, що постанову слідчим прийнято незаконно, передчасно та необґрунтовано, без проведення усіх необхідних слідчих дій, у тому числі, і тих, на необхідності проведення яких зазначалось в ухвалах слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2015 року та 26 лютого 2016 року.

Представник потерпілого крім цього, також вказує про те, що слідчим: не проведено додаткових та одночасних допитів потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 , одночасного допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_3 , одночасного допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , з метою усунення суперечностей в їхніх показаннях, що б сприяло досудовому слідству, а також не вчинено інших, необхідних, слідчих дій з метою прийняття об`єктивного рішення у к/п.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши закрите кримінальне провадження №00001918, внесене в ЄРДР від 15 липня 2015 року, приходжу до висновку, що скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вивченням матеріалів закритого к/п №0001918 та постанови слідчого від 21 червня 2016 року у ньому встановлено, що слідчим не у повній мірі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, а також не виконано вимог ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2015 року та 26 лютого 2016 року, а тому передчасно прийняте оскаржуване рішення.

Зокрема, у матеріалах закритого кримінального провадження №0001918 міститься ряд клопотань потерпілого ОСОБА_3 (а.м.к.п. 112-114, 135-137), які у передбачений законом строк та порядок не вирішені, оскільки у матеріалах к/п відсутні процесуальні документи по результатах їх вирішення, обов`язкові вказівки прокурора (а.м.к.п. 14-15) у повній мірі слідчим не виконано, на що зверталась увага в ухвалах слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2015 року та 26 лютого 2016 року.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 21 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001918, внесеного в ЄРДР від 15 липня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 та ч.1 ст.382 КК України необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження повернути ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати зазначені вище процесуальні дії.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 21 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001918, внесеного в ЄРДР від 15 липня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 та ч.1 ст.382 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 21 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001918, внесеного в ЄРДР від 15 липня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 та ч.1 ст.382 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001918, внесеного в ЄРДР від 15 липня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 та ч.1 ст.382 КК України повернути ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати зазначені у мотивувальній частині ухвали процесуальні дії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1