overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/5796/16-к
н/п 1-кс/766/7103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Херсонського суду Херсонської області ОСОБА_6 про самовідвід під час розгляду кримінального провадження №0000763 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ст.ст.190 ч.1, 15 ч.2 КК України, -
встановив:
На розгляд судді надійшла заява судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 про самовідвід по вищезазначеному кримінальному провадженню, у якій він посилається на те, що він вже брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечували щодо задоволення заяви судді про самовідвід.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами
Суд вважає заявлений самовідвід вмотивованим, та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75,81 КПК України суд, -
постановив:
Задовольнити самовідвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 про самовідвід під час розгляду кримінального провадження №0000763 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ст.ст.190 ч.1, 15 ч.2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 731/209/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/854/2017
Категорія - ст. 213 ч. 1 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
16 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2017 року, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

адвоката ОСОБА_10

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2017 року, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.08.2017 року о 15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду на протязі трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 278/1814/17

Ухвала

іменем України

16 серпня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Лікарні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (далі Лікарня) ОСОБА_4 про зміну раніше застосованих примусових заходів медичного характеру шляхом госпіталізації ОСОБА_6 , 1963 року народження до психіатричного закладу (відділення) зі звичайним наглядом , -

В С Т А Н О В И В:

Представник Лікарні ОСОБА_4 , посилаючись на медичний висновок щодо покращеного психічного стану ОСОБА_6 , просить суд змінити останньому раніше застосовані примусові заходи медичного характеру шляхом госпіталізації його із відділення з посиленим наглядом до відділення зі звичайним наглядом. Ці вимоги були повністю підтримані лікарем ОСОБА_4 у суді.

Прокурор, посилаючись на комісійний висновок лікарів-психіатрів, який не викликав у нього сумніві, просив задовольнити заяву. Захисник ОСОБА_6 вважала заяву ґрунтовною, адже у даному випадку права її підзахисного не будуть порушені.

Ухвалою цього суду від 01.03.2017 ОСОБА_6 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом. Разом з тим відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів №39/2017 від 03.08.2017 психічний стан ОСОБА_6 стабілізувався і йому може бути змінений вид раніше застосованих примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) зі звичайним наглядом.

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» застосовані примусові заходи медичного характеру можуть змінюватися судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів. Пленум Верховного Суду України у пункті 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» також роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Керуючись: статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», статтею 514 Кримінального процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , 1963 року народження вид раніше застосованих примусових заходів медичного характеру шляхом госпіталізації його до психіатричного закладу (відділення) зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/8963/17
У Х В А Л А
16.08.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_5 , в ході відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 23 серпня 2017 р. о 12 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 23 серпня 2017 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7369/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/119/2017
У Х В А Л А
10 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_6 на неодноразові виклики до суду не з`являється, про причини неявки не повідомляв. Згідно зворотніх повідомлень свідок ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Також, судові повістки свідок не отримує, конверти повертаються за закінченням терміну зберігання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, за необхідне направити судове доручення начальнику Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , щодо встановлення місця проживання свідка і доставку його в судове засідання.
Керуючись ст. 333 КПК України суд, -
ухвалив:
Направити судове доручення начальнику Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 для встановлення місця перебування свідка та доставки його в судове засідання:
свідка ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , яке відбудеться 30.08.2017 року о 16.00 год.
Копію ухвали направити керівнику Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 для здійснення контролю.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/872/17
Провадження № 1-кс/375/205/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.06.2017 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 винесено ухвалу відносно ОСОБА_3 .

У резолютивній частині даної ухвали допущено помилку при друкові року народження ОСОБА_3 , зазначено "1981", тоді як необхідно було зазначити "1987".

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 26.06.2017 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_3 зазначивши у резолютивній частині ухвали рік народження: "1987".

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 368/854/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/991/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 11.08.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 18 липня 2017 року про відмову в задоволенні подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115» Київської області погодженого з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 18 липня 2017 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/991/17 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 18 липня 2017 року про відмову в задоволенні подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115» Київської області погодженого з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 15 годин 30 хвилин 06 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 535/736/17
Провадження № 1-кс/535/99/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, -

У С Т А Н О В И В:
11.08.2017 року адвокат ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у відсутності процесуального реагування на клопотання про здійснення процесуальних дій.

У судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_6 не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд скарги провести без його участі, скаргу просив задовільнити. Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засідання просив скаргу його представника адвоката ОСОБА_6 задовільнити з тих підстав, що вказані у скарзі на бездіяльність слідчого.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , кожен окремо, просили суд закрити провадження по скарзі так як припинено бездіяльність, яка оскаржується.

Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження, вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, виходить з такого.

Положеннями ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що 12.08.2017 року слідчим проведено додатковий огляд місця події та зроблено фото таблиці до нього; до матеріалів кримінального провадження долучені акти прийому передачі автомобілів від 04.07.2017 року; допитано в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; Начальнику Котелевського ВП ОСОБА_10 доручено у порядку ст. 40 КПК України встановити та допиту працівників УСБУ в Сумській області та інших осіб, які приймали участь у проведенні обшуку 10.06.2017 року у господарстві гр. ОСОБА_5 .

Разом з цим, надаючи оцінку вказаним обставинам слідчий суддя справидливо зазначає, що слідчим в даному кримінальному провадженні не було дотримано вимог ч. 1 ст. 220 КПК України щодо строків розгляду клопотання про здійснення слідчих дій, яке було подано стороною провадження - 21.07.2017 року, та такий підхід слідчого не можна визнати обгрунтованим з огляду на встановлені КПК вимоги щодо короткого, трьохденного, строку розгляду клопотань, а тому слідчий суддя відображає це в ухвалі, незважаючи на те, що це не змінює рішення слідчого судді по суті з метою недопущення таких випадків на майбутнє.

Відтак, приходжу до висновку, що слідчий самостійно припинив свою бездіяльність, яка оскаржується, що є підставою для закриття провадження за цією скаргою.

Керуючись ст. 303 ,305, 372 КПК України, слідчий суддя-
п о с т а н о в и в:
1. Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - закрити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Повний текст ухвали проголошено 15.08.2017 року о 09.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2057/17
Провадження № 1-кп/553/203/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14.08.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000936 від 18.07.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
11 серпня 2017 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000936 від 18.07.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України з обвинувальним актом від 02 серпня 2017 року, складеним слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000936 від 18.07.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 10 год. 30 хв. 22 серпня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 15.08.2017 Справа № 554/5714/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000118,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000118.

01.02.2017 р. було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №00000118.

Строк дії ухвали сплив, ОСОБА_3 до суду не доставлена.

В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000118 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 546/763/17
Провадження № 1-кп/546/125/17
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, з угодою про примирення.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 22 серпня 2017 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 548/1042/17
Провадження №1-кп/548/114/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000321 за обвинуваченням ОСОБА_4 ,
у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, до суду надійшов 19.07.2017 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 16.08.2017 року на 10:15 годину.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Головуючий: ОСОБА_1