Справа № 591/5424/16-к
Провадження № 1-кс/591/1073/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та недотримання вимог ст.220 КПК України прокурором Сумської місцевої прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що 15.03.2017 року він звернувся до ст. процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004122 ОСОБА_4 про долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження завірених копій ухвал Зарічного районного суду м.Суми від 28.12.2016 року: по справі 591/5424/16-к провадження 1-кс/591/2815/16, по справі 591/5424/16-к провадження 1-кс/591/3106/16р. , по справі 591/5424/16-к провадження 1-кс/591/3107/16р., по справі 591/5424/16-к провадження 1-кс/591/3108/16р., по справі 591/5424/16-к провадження 1-кс/591/3109/16р.; від 06.01.2017року: по справі 591/5424/16-к провадження 1-кс/591/120/17р.., по справі 591/5424/16-к провадження 1-кс/591/117/17р.., по справі 591/5424/16-к провадження 1-кс/591/121/17р.; від 30.01.2017року: по справі 591/5424/16-к провадження 1-кс/591/284/17р.; від 06.02.2017 року: по справі 591/5424/16-к провадження 1-кс/591/312/17р., по справі 591/5424/16-к провадження 1-кс/591/113/17р.; від 14.02.2017року: по справі 591/5424/16-к провадження 1-кс/591/471/17р.; від 09.03.2017 року: по справі 591/5424/16-к провадження 1-кс/591/700/17р. та Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.02.2017року: по справі № 592/1333/17 провадження № 1-кс/592/632/17; від 17.02.2017 року: по справі № 592/1881/17 провадження № 1-кс/592/928/17, від 20.02.2017 року: по справі № 592/1948/17 провадження № 1-кс/592/966/17; від 23.02.2017 року: по справі № 592/1948/17 провадження № 1-кс/592/966/17.

На даний час прокурором його клопотання залишилися поза увагою та під час судового розгляду скарги йому стало відомо, що прокурор надіслав йому листа, в якому зазначив, про те, що вказані копії документів не потребують засвідчення та повідомив, що такі ухвали направлені слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0004122 . Письмової відповіді скаржником так і не отримано. Тому звернувся із скаргою на бездіяльність та недотримання прокурором вимог ст.220 КПК України, оскільки він є стороною у кримінальному провадженні, що підтверджується ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 09.03.2017 року, де прокурору роз`яснено, що ОСОБА_3 у вищезазначеному провадженні має статус потерпілого.

В судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги, просив скаргу задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_5 звернувся до Сумської місцевої прокуратури з відповідним клопотанням, яке вмотивоване ним з раніше зазначених судом обставин та просив процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004122розглянути його в порядку ст. 220 КПК України (а.с.5). Натомість процесуальним керівником у цьому провадженні було відмовлено у задоволенні такого клопотання , направивши письмову відповідь на адресу скаржника.

Слідчий суддя погодитися з такими обставинами не може, оскільки згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 09.03.2017 року (справа № 591/5424/16-к провадження 1-кс/591/1700/17) прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 роз`яснено, що ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0004122 має статус потерпілого. Отже відповідно до норм КПК України має права та обов`язки потерпілого та його клопотання повинно бути вирішено в порядку ст. 220 КПК України з винесенням вмотивованої постанови, яка направляється або вручається особі, яка заявила клопотання.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянути в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0004122 клопотання ОСОБА_3 від 15.03.2017 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер