overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/230/15-к
Провадження № 11-кп/779/231/2017
Категорія ст. 199 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 13.03.2017 року,-

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 13.03.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 9:30 год. 23 травня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 308/4248/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
08.05.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004464 від 31.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004464 від 31.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004464 від 31.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 13 год. 40 хв. 01 червня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/151/17
Справа №447/1042/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.05.2017 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000633 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

03.05.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:00 годину 16.05.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/310/17
№ провадження 1-кп/453/118/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000193 від 02.03.2017 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
05.05.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16.05.2017 року об 12 год. 45 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-395/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

16.09.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

з участю прокурора Моргоч Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 47, 237, 273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 23 вересня 2011 року в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного та свідків у відповідності до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора Першотравневого району м.Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 В. Т.
Справа № 5-131/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

з участю прокурора Моргоч Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці подання інспектора Першотравневого підрозділу Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_1 про застосування Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року щодо засудженої вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 21.02.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Першотравневого підрозділу ЧМВ КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище поданням.

Посилався на те, що за час перебування на обліку в Чернівецькому МВ КВІ ОСОБА_2 зарекомендувала себе посередньо, вирок суду виконувала, але не в повному обсязі, по місцю проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якого не позбавлена батьківських прав, засуджена за злочин, за який передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років.

У звязку з наведеним, просив застосувати щодо засудженої ОСОБА_2 Закон України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника КВІ, вважає, що матеріали подання разом з особовою справою засудженої ОСОБА_2 підлягають поверненню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений, підсудний або засуджений заперечує проти цього.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду подання, в судові засідання не зявляється, а також із урахуванням того, що у матеріалах подання відсутні будь-які відомості щодо бажання засудженої про застосування відносно неї Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, суд вважає, що матеріали подання підлягають поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.9,10 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання про застосування Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року щодо засудженої вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 21.02.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути до Першотравневого підрозділу Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

Особову справу засудженої ОСОБА_2 №38/2011 повернути до Першотравневого підрозділу Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

Копію даної постанови для відома направити прокурору та начальнику Першотравневого підрозділу ЧМВ КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 В. Т.
Справа № 1-264/2012
ПОСТАНОВА

про привід

01.08.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Калинчук М.І.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 25.06.2012 року.

В судове засідання з невідомих суду причин не доставлено приводом ряд свідків.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає, що до свідків слід застосувати повторний привід.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 290, 292 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання за адресою м. Чернівці, вул..Головна,105, каб. 3, яке відбудеться 14 серпня 2012 року о 15 год. 00 хв. свідків:

· ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.;

·Апетрі ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови доручити працівникам Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій обл..

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити начальнику УМВС України в Чернівецькій обл., прокурору Першотравневого району м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.
Справа № 1-243/2012
ПОСТАНОВА

про привід

17.08.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 27.06.2012 року.

В судове засідання за викликом суду повторно не зявилися свідки, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини свої неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає, що до свідків слід застосувати повторний привід.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 290, 292 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання за адресою м. Чернівці, вул..Головна,105, каб. 3, яке відбудеться 10 вересня 2012 року, 10 год. 00 хв. свідків:

·Мандрик ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

·Волошенюк ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

· ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_6, ОСОБА_7, мешканців м.Чернівці, пр.-т Незалежності, 64/28;

·Усік ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

·Мойсей ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

· ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, мешканців м.Чернівці, вул. Руська,183;

ОСОБА_17, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9.

Виконання даної постанови доручити працівникам Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл.., Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій обл.., Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій обл..

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити начальнику УМВС України в Чернівецькій обл., прокурору Першотравневого району м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_18 А. В.
Справа № 1-243/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

22 жовтня 2012 року в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення дактилоскопічної та почеркознавчої експертизи.

Посилався на те, що під час проведення оперативної закупки 07.02.2011 року та під час обшуку в його помешканні були допущенні порушення законодавства, а тому проведення дактилоскопічної та почеркознавчої експертизи можуть спростувати докази обвинувачення.

Захисники підтримали клопотання підсудного.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання про призначення дактилоскопічної та почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_4 про призначення по справі дактилоскопічної та почеркознавчої експертизи задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Статтею 76 КПК України надано вичерпний перелік підстав за наявності яких експертиза призначається обовязково.

Згідно ч. 3 ст. 310 КПК України після з'ясування обставин, що мають значення для висновку експерта, головуючий пропонує прокуророві, підсудному, його захисникові та іншим учасникам судового розгляду подати у письмовому вигляді питання, які вони бажають поставити експертові.

Враховуючи той факт, що кримінальна справа знаходиться на стадії судового слідства, по справі не було допитано всіх свідків та не було досліджено всіх матеріалів справи, а тому клопотання підсудного ОСОБА_4 про призначення дактилоскопічної та почеркознавчої експертизи є передчасним.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75,76, 310,311, 312 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 про призначення дактилоскопічної та почеркознавчої експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.
Справа № 1-434/2012
ПОСТАНОВА

про привід (повторно)

18.01.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Сокровольського В.М.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 219 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 18.01.2013 року.

В судове засідання не зявився свідок, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 290, 292 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання за адресою м. Чернівці, вул..Головна,105, каб. 3, яке відбудеться 01 лютого 2013 року о 10 год. 00 хв. свідка:

● ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання даної постанови доручити працівникам Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити начальнику УМВС України в Чернівецькій обл., прокурору Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 А. В.
Справа № 1-127/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Чорній О.П.

за участю прокурора: Рулякова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 10.03.2011 р.

В судове засідання не зявилися свідки.

Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.71, 72, 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом через органи міліції у судове засідання за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. № 6, яке відбудеться 22 березня 2011 р., о 12.10 год. свідків:

- ОСОБА_3, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_4, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_5, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_6, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_7, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_8, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_9, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_7;

-ОСОБА_10, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_8;

-ОСОБА_11, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_9;

-ОСОБА_12, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_10.

Виконання даної постанови доручити працівникам Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області, Коломийському РВ УМВС України в Івано-Франківській області, УМВС України Івано-Франківської області.

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити прокурору Першотравневого району м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_13 А. В.
Справа № 725/4553/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10.09.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Лерко І.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 06.08.2013 року, кримінальне провадження, яке надійшло до суду 06.08.2013 року від прокуратури Першотравневого району м. Чернівці, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000484 від 22.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2013 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов з прокуратури Першотравневого району м. Чернівці обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000484 від 22.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Усі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.177,182,183, 314,315,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000484 від 22.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 17 вересня 2013 року.

Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

В судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.