Справа № 598/1697/16-к
провадження № 1-кп/598/134/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/1697/16-к по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
24 жовтня 2016 року приблизно о 07 годині ОСОБА_4 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав інформаційно-вказівний дорожній знак 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України, що знаходився за опорною стінкою тротуару по вул.Незалежності поблизу парку ім.Бурляя в м.Збараж Тернопільської області, спричинивши своїми діями філії «Збаразький райавтодор» матеріальну шкоду в розмірі 844 грн. 63 коп..
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 24 жовтня 2016 року приблизно о 7 годині проходячи біля парку ім.Бурляя в м.Збараж побачив дорожній знак «Пішохідний перехід» і викрав його.

Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального правопорушення. Їхня позиція є добровільною.
Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
Обираючи ОСОБА_4 покарання суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вважає необхідним призначити його у виді громадських робіт, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також те, що в потерпілого не має до нього претензій.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1