АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці 11 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі ОСОБА_4
За участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 березня 2016 року клопотання задоволено частково та зараховано засудженому ОСОБА_6 у строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 09.10.2012 року по 30.07.2013 року , що становить 9 місяців 21 день , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , що відповідатиме 1 року 7 місяців 12 дням.

На вказану ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду від 17.03.2016 року як незаконну та про прийняте рішення повідомити ОСОБА_6 .
Посилається на те, що ухвала районного суду винесена з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, а висновки суду викладені у вказаній ухвалі не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Так апелянт в своєму клопотанні не просив суд зарахувати йому у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України, а просив суд тимчасово перевести його до Чернівецького слідчого ізолятора для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для складання такого клопотання. Також посилається на те, що при зарахуванню йому строку попереднього ув`язнення суд з невідомих міркувань керувався вироком від 24.05.2013 року, яким ОСОБА_6 було засуджено, а не ухвалами про тримання ОСОБА_6 під вартою на підставі яких здійснювалося попереднє ув`язнення. Посилається на те, що його, ОСОБА_6 незаконно утримували під вартою в СІЗО м. Чернівці в період з 09.01.2013 року по 25.04.2013 року. Вказаний термін попереднього ув`язнення ОСОБА_6 не покривається
Провадження №11кп/794/167 /16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст.537 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_9
жодним судовим рішенням, а тому судовий розгляд питання про зарахування ОСОБА_6 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення проведено без його участі.
Заслухавши доповідача, засудженого в режимі відео конференції та його
захисника, які підтримали апеляційну скаргу повністю та просили її задовольнити, думку прокурора, який просив суд залишити ухвалу районного суд без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 як необґрунтовану без задоволення, надавши учасникам судового провадження слово в судових дебатах, розглянувши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Як встановлено матеріалами судового провадження та зазначено в ухвалі суду першої інстанції, ОСОБА_6 24.05.2013 року засуджений вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 30.07.2013 року вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.05.2013 року залишено без змін.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 зараховано з дня обрання міри запобіжного заходу, а саме з 09 жовтня 2012 року по 30.07.2013 року, тобто по дату набрання вироком законної сили.
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до районного суду з клопотанням про його етапування для ознайомлення з матеріалами справи та участі в судовому засіданні Кіцманського районного суду Чернівецької області при розгляді клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, засудженого за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання у Манивецькій виправній колонії ДПтС України у Волинській області № 42.
Безпідставними є посилання Дєдова на те, що він звернувся до районного суду тільки з клопотанням про його етапування і ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та не звертався з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання , так як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_6 в своєму клопотанні чітко вказував на необхідність перерахування йому строку попереднього ув`язнення з посиланням на вимоги ст. 72 КК України.
Крім того Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи , членів її сім`ї або захисника, або за власною ініціативою суду.
Як вбачається з матеріалів судового провадження районний суд розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання посилався на вимоги ст. 72 ч.5 КК України та зарахував засудженому ОСОБА_6 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 09.10.2012 року по 30.07.2013 року, що становить 9 місяців 21 день.
Відповідно до протоколу про затримання особи , підозрюваної у вчиненні злочину від 09.10.2012 року ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, переведено його до СІЗО № 33 м. Чернівці, де він утримувався до 30.07.2013 року включно, тобто до набрання вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.05.2013 року законної сили, як особа якій було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Також колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно врахував в строк попереднього ув`язнення, час фактичного утримання обвинуваченого під вартою на досудовому слідстві і в суді.
У відповідності до ч.5 ст. 72 КПК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року встановлено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином колегія суддів вважає, що засудженому ОСОБА_6 правильно зараховано у строк відбування покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 .05.2013 року, строк попереднього ув`язнення з 09.10.2012 року по 30.07.2013 року, так як згідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року зазначено, що у строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, та тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Також на думку колегії суддів є безпідставними посилання ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі на ті обставини, що районний суд при зарахуванні йому строку попереднього ув`язнення керувався тільки вироком від 24.05.2013 року, та не враховано час незаконного його перебування під вартою з 09 січня 2013 року по 25 квітня 2013 року, так як даний строк попереднього ув`язнення врахований як у вироку суду, так і при застосуванні вимог ч. 5 ст. 72 КК України. Крім того по справі не вбачаються підстав для відводу судді, так як вирок суду першої інстанції набрав законної сили і обставини на яких посилається засуджений як на підстав для відводу судді є складовою частиною даного вироку. Крім того порушень правила підсудності розгляду даного клопотання судова колегія не вбачає.
Тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегією суддів не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 березня 2016 року, якою зараховано засудженому ОСОБА_6 у строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 09.10.2012 року по 30.07.2013 року , що становить 9 місяців 21 день , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , що відповідатиме 1 року 7 місяців 12 дням залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_9
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3 .
Копія вірна суддя