Справа № 159/3683/16-к
Провадження № 1-кп/159/225/16
УХВАЛА
20 грудня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження № 0005064 від 20.07.2016 року щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від свого захисника адвоката ОСОБА_7 , який на думку обвинуваченого, не належним чином виконує свій обов`язок, а саме мало спілкується з ним, не приділяє належної уваги при здійсненні захисту його інтересів.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив також, що коштів на захисника за угодою в нього не має.

Захисник ОСОБА_7 вважає, що дане клопотання є надуманим, оскільки він приходив до обвинуваченого, узгоджував з ним позицію в судовому засіданні, на досудовому слідстві був на всіх слідчих діях.

Прокурор ОСОБА_5 вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника ОСОБА_7 не підлягає до задоволення, оскільки в цьому провадженні обов`язкова участь захисника .

Потерпіла сторона погоджується в цій частині з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання, приходить до висновку, що таке клопотання не підлягає до задоволення.

Право обвинуваченої особи мати захисника закріплено ст.42 КПК України. Відповідно до ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Як заявив суду обвинувачений ОСОБА_6 він не має на даний час наміру та фінансової можливості укласти угоду з іншим адвокатом, який буде захищати його інтереси у даному кримінальному провадженні .

Згідно ст. 52 ч.1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 153 ч.3 КК України та ст.12 ч.5 КК України злочин за яким обвинувачується ОСОБА_6 є особливо тяжким злочином .

Згідно ст. 54 ч.3 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження захисник ОСОБА_7 здійснює своє повноваження за призначенням на підстави постанови слідчого від 08.08.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що коштів на захисника за угодою в нього не має.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив, що він належним чином здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 .

За таких обставин суд відхиляє клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника, оскільки участь захисника у цьому провадженні є обов`язковою, доказів про те, що захисник ОСОБА_7 не належним чином здійснює свої повноваження обвинуваченим не надано, а з іншим захисником обвинувачений угоди не укладав.

Із урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 12 КК України, ст. ст. 52, 54, КПК України , суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3