Провадження № 322/226/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 19 лютого 2017 року, близько 12 години 10 хвилин до Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що три невідомі особи, на території лісосмуги, розташованої між с. Новосолоне та с. Вікторівка Новомиколаївського району Запорізької області, незаконно вирубують дерева.
19 лютого 2017 року, під час проведення огляду місця події, на території вказаної лісосмуги, було встановлено факт порубки 73 дерев породи ясень, а також виявлено та вилучено розпиляні частини дерев.
За даним фактом 19 лютого 2017 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України.
20 лютого 2017 року за участю спеціаліста лісничого Новомиколаївського лісництва ДП "Запорізьке лісомисливське господарство" ОСОБА_5 було проведено огляд вилученої деревини, під час якого встановлено, що вилучена деревина являється породою дерева клена ясенелистого, об`ємом 2,4 м3.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вищевказані частини стовбурів дерев.
Особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000055, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 246 КК України.
Вказані у клопотанні частини дерев породи клена ясенелистого являються предметом злочину, перебувають у володінні ОСОБА_6 , можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказану деревину не потягне за собою негативних наслідків для її володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказану у клопотанні деревину.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Накласти арешт на частини стовбурів дерев породи клена ясенелистого, об`ємом 2,4 м3, які було вилучено у ОСОБА_6 , і які знаходяться в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, залишивши їх на зберіганні в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1