Справа № 128/2099/15-к
Провадження№ 1-кп/127/1012/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України, надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області 15.05.2017.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування та просив суд продовжити строк дії заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого на два місяці.
Потерпілий ОСОБА_10 підтримав думку прокурора.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , підтримали думку прокурора, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків.
Захисник ОСОБА_11 не заперечував, щодо продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_9 вважає, що підстав для продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 не має оскільки прокурор не навів ризиків передбачених ст. 177 КПК України, та просив змінити на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку своїх захисників.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області з апеляційного суду Вінницької області відповідно до ст. 34 КПК України, а тому підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області. Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Клопотання прокурора про виклик у судове засідання свідків підлягає задоволенню у зв`язку із тим, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинувачених та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 11.07.2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих та свідків.
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб з 04.07.2017 до 01.09.2017 включно.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 01.09.2017 включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області та прокурору Вінницької області, для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя: