Справа № 133/3153/15-к
УХВАЛА
Іменем України
10.05.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

ст. інспектора Козятинського

міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Козятині клопотання ст. інспектора Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 , українця, громадянина України, АДРЕСА_1 , , засудженого вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.01.2016 , який змінений ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.05.2016 в частині призначення покарання, за ч.2 ст. 185 , ч.4 ст. 70 КК України до 3 ( трьох) років 8 місяців позбавлення волі із звільненням згідно ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.01.2016 , який змінений ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.05.2016 в частині призначення покарання ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 , ч.4 ст. 70 КК України до 3 ( трьох) років 8 місяців позбавлення волі із звільненням згідно ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки .

Ст. інспектора Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 , засудженого вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.01.2016 , який змінений ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.05.2016 в частині призначення покарання за ч.2 ст. 185 , ч.4 ст. 70 КК України до 3 ( трьох) років 8 місяців позбавлення волі із звільненням згідно ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,.

Посилається на те, що ОСОБА_5 поставлений на облік в Козятинській кримінально-виконавчій інспекції 27.05.2016 , того ж дня викликаний до інспекції на 03.06.2016 для постановки на облік через Козятинське відділення вузла поштового зв`язку, проте в указаний день не з`явився. Так, гр-н ОСОБА_5 , повторно був викликаний до інспекції на 13.06.2016 , проте в указаний день також не з`явився. Тому 14.06.2016 до Козятинського ВП інспекцією було направлено подання №1398 про здійснення приводу засудженого.

04.07.2016 ОСОБА_5 був доставлений приводом до Козятинської кримінально-виконавчої інспекції інспектором поліції ОСОБА_6 , в поясненні засуджений ОСОБА_5 , зазначив, що не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції по тій причині, що перебував на тимчасових заробітках та в подальшому буде проживати за адресою АДРЕСА_1 . Також, цього ж дня, засуджений під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за допущення правопорушень і невиконання покладених судом обов`язків згідно ст. 78 ч.2 КК України.

Проте, після постановки на облік засуджений ОСОБА_5 , жодного разу не з`явився за викликами до Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації, у з`язку з чим 17.02.2017 року ним ст. інспектором уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , було проведено перевірку на факт встановлення проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . та під час якої з`ясувалося, що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає. Також було відібрано пояснення в ОСОБА_7 , який являється сусідом засудженого ОСОБА_5 , в якому він зазначив, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не проживає та місце знаходження йому невідоме.

В зв`язку з чим 17.02.2017 для встановлення місця знаходження гр-на ОСОБА_5 . Козятинським міськрайонним відділом з питань пробації були направлені запити до Козятинської центральної лікарні, до відділення судмедекспертизи м. Козятин, до Козятинського відділу ДРАЦС, до Козятинського ВГІ ГУНГІ, до ІНФОРМАЦІЯ_1 та до Вернигородоцької сільської ради.

Початковими розшуковими заходами, проведеними Козятинським міськрайонним відділом з питань пробації місцезнаходження гр-на ОСОБА_5 не встановлено.

Так, керуючись ст.164 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України та спільним наказом ДДУ ПВП та МВС № 270/1560 від 19.12.2003 року розділом IV п.6.5, матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 були передані до Козятинського ВП для проведення подальших розшукових заходів.

Також , відповідно ч.1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України: - «Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України « Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.»

Згідно спільного наказу ДДУ ПВП та МВС України від 19.12.2003 №270/1560 розділ IV п.5.3 зазначено, що «... коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання..., то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання».

Враховуючи вищевикладене, уповноважений орган з питань пробації приходить до висновку, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання та жодного разу не з`явився за викликами до Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації .

В судовому засіданні ст. інспектор Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задоволити, вказавши, що засуджений що ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення ст. інспектор Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік в Козятинській кримінально-виконавчій інспекції 27.05.2016, того ж дня викликаний до інспекції на 03.06.2016 для постановки на облік через Козятинське відділення вузла поштового зв`язку, проте в указаний день не з`явився. Так, гр-н ОСОБА_5 , повторно був викликаний до інспекції на 13.06.2016 , проте в указаний день також не з`явився. Тому 14.06.2016 до Козятинського ВП інспекцією було направлено подання №1398 про здійснення приводу засудженого.

04.07.2016 ОСОБА_5 був доставлений приводом до Козятинської кримінально-виконавчої інспекції інспектором поліції ОСОБА_6 , в поясненні засуджений ОСОБА_5 , зазначив, що не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції по тій причині що перебував на тимчасових заробітках та в подальшому буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Також, цього ж дня засуджений під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за допущення правопорушень і невиконання покладених судом обов`язків згідно ст. 78 ч.2 КК України (а.с.9,10).

Проте, після постановки на облік засуджений ОСОБА_5 , жодного разу не з`явився за викликами до Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації, у з`язку з чим 17.02.2017 ст. інспектором уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , було проведено перевірку на факт встановлення місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . , під час якої з`ясувалося, що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає. Також було відібрано пояснення в ОСОБА_7 , який являється сусідом засудженого ОСОБА_5 , в якому він зазначив, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не проживає та місце знаходження йому невідоме (а.с.14).

В зв`язку з чим ,17.02.2017, для встановлення місця знаходження гр-на ОСОБА_5 , Козятинським міськрайонним відділом з питань пробації були направлені запити до Козятинської центральної лікарні, до відділення судмедекспертизи м. Козятин, до Козятинського відділу ДРАЦС, до Козятинського ВГІ ГУНГІ, до ІНФОРМАЦІЯ_1 та до Вернигородоцької сільської ради.

Початковими розшуковими заходами, проведеними Козятинським міськрайонним відділом з питань пробації місцезнаходження гр-на ОСОБА_5 не встановлено (а.с.15-19).

Матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 були передані до Козятинського ВП для проведення подальших розшукових заходів.

Відповідно ст. 164 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно спільного наказу ДДУ ПВП та МВС України від 19.12.2003 №270/1560 розділ IV п.5.3, у разі неявки засудженої особи до інспекції двох і більше разів без поважних причин або зникнення з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання..., то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання».

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 166 КВК України , якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При таких обставинах суд приходить до висновку про наявність законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.01.2016 , який змінений ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.05.2016 в частині призначення покарання, за ч.2 ст. 185 , ч.4 ст. 70 КК України до 3 ( трьох) років 8 місяців позбавлення волі із звільненням згідно ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166 КВК України, 78 ч. 2 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , призначене йому вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.01.2016 , який змінений ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.05.2016 в частині призначення покарання .

Направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 3 ( трьох) років 8 місяців позбавлення волі, призначеного йому вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.01.2016 , який змінений ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.05.2016 в частині призначення покарання .

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 10.05.2017