Справа № 1-189/2009
Провадження № 1-в/314/254/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Семипалатинськ Казахстан, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.04.2009 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 17 серпня 2009 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі. Початок строку: 18.04.2009, кінець строку: 14.06.2018,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник адміністрації колонії дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 з 05 квітня 2010 року відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20). За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував. Мав одне стягнення, накладене правами начальника установи та одне стягнення, накладене правами начальника відділення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника відділення та три рази правами начальника установи. Працевлаштований на виробництві установи різноробочим у цеху № 3, до праці ставиться сумлінно. Згідно ст. 118 ч. 5 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою місць позбавлення волі. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з представниками адміністрації. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожарної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь в організації програм диференційованого виховного впливу «Творчість» та «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. За вироком суду має позов у розмірі 29572,02 гривні, який не відшкодовується, у зв`язку з відсутністю виконавчого листа в установі. Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_5 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 подання адміністрації колонії підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 у 2011 та у 2012 роках мав два стягнення, однак вони зняті та погашені у встановленому законом порядку, в подальшому вимоги режиму відбування покарання не порушував. За сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався правами начальника відділення та установи. Працевлаштований на виробництві установи різноробочим у цеху № 3, до праці ставиться сумлінно, поставлені перед ним завдання виконує вчасно та якісно. У скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, зважаючи на це ОСОБА_5 заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації установи про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши представника адміністрації установи, захисника, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання адміністрації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2009 року, на невідбутий строк, що складає 2 роки 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

13.06.2016
13.06.2016

21.06.2016