Справа № 141/308/17
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вербівка Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 31.05.2016 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, у відсутність особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
До Оратівського районного суду Вінницької області від начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 матеріали про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 . З матеріалів подання вбачається, що працівниками Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально- Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 10.03.2017 року було вручено засудженому ОСОБА_5 припис про виїзд до Крижопільського ВЦ № 113, куди він мав прибути не пізніше 13.03.2017 року. Однак до районного сектору з питань пробації надійшло повідомлення з Крижопільського ВЦ-113 за вих. № 4/351 від 27.03.2017 року про неприбуття засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.
10.04.1017 року працівниками Оратівського районного сектору з питань пробації з метою з`ясування факту неприбуття до Крижопільського ВЦ-113 був перевірений за місцем проживання ОСОБА_5 . В ході бесіди із засудженим було з`ясовано, що він 13.03.2017 року прибув до Крижопільського ВЦ-113, однак не був прийнятий працівниками установи у зв`язку з відсутністю документів, що засвідчують його особу. Після того ОСОБА_5 повернувся до свого дому у с. Вербівка, Оратівського району, де перебуває по даний час.
Начальник Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 просить подання задовольнити, прокурор ОСОБА_3 підтримує подання про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання.
ОСОБА_5 до суду не з`явився, однак надав суду письмові пояснення, згідно яких він 13.03.2017 року прибув до Крижопільського ВЦ-113, однак не був прийнятий працівниками установи у зв`язку з відсутністю документів, що засвідчують його особу, та повернувся до свого дому у с. Вербівка, Оратівського району, де перебуває по даний час. На даний час він повторно їхати до Крижопільського ВЦ-113 не має можливості, у зв`язку з відсутністю коштів на дорогу. Його повідомлено про те, що його може бути доставлено до місця відбування покарання у примусовому порядку.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного
Згідно ч.2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
У відповідності до ч.4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Згідно ч.5 ст. 87 КВК України після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Судом встановлено, що 10.03.2017 року працівниками Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально- Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України вручено ОСОБА_5 припис про виїзд до Крижопільського ВЦ № 113, куди він мав прибути не пізніше 13.03.2017 року.
Як вбачається з повідомлення Крижопільського ВЦ (№113) за вих. № 4/351 від 27.03.2017 року ОСОБА_5 до установи не прибув, та станом на 27.03.2017 року на обліку у Крижопільському ВЦ (№113) не перебуває.
Згідно пояснень ОСОБА_6 від 10.04.2017 року ОСОБА_5 являється її сусідом та на даний час знаходиться вдома в с. Вербівка Оратівського району Вінницької області, востаннє вона бачила ОСОБА_5 03.04.2017 року на АДРЕСА_1 .
Згідно пояснень ОСОБА_7 від 10.04.2017 року, ОСОБА_5 станом на 10.04.2017 року перебуває за місцем свого проживання в с. Вербівка Оратівського району Вінницької області, та йому невідомі причини невиїзду ОСОБА_5 до ВЦ-113.
Як вбачається з пояснення ОСОБА_5 , він на даний час перебуває в с. Вербівка Оратівського району Вінницької області. 13.03.2017 року він прибув до Крижопільського ВЦ-113, однак не був прийнятий працівниками установи у зв`язку з відсутністю документів, що засвідчують його особу (не було паспорта). Після цього ОСОБА_5 повернувся до свого дому в с. Вербівка, Оратівського району, де перебуває по даний час, та повторно до Крижопільського ВЦ (№113) не виїжджав. Йому повідомлено про те, що його може бути доставлено до місця відбування покарання у примусовому порядку.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не виїхав до місця відбування покарання: Крижопільського виправного центру (№113), що згідно вимог абз.2 ч.4 ст.57 КВК України тягне за собою його направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Виконання ухвали в частині затримання покласти на територіальний відділ Національної поліції у Вінницькій області.
На підставі викладеного і керуючись ч.4 ст. 57 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року та направити в місце відбування обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.
Направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Виконання ухвали в частині затримання покласти на Оратівське ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Вінницької області.
СУДДЯ ОСОБА_1