ВИРОК
іменем України
14.12.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 16.11.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ободівка Тростянецького райрну Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 18.11.1975 Тростянецьким районним судом у Вінницькій області по ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 215-3, ст. 42 КК України призначено покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 рік; 12.08.1977 Тростянецьким районним судом у Вінницькій області по ч. 2 ст. 215-3 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На основі ст. 43 КК України приєднано 1 рік по вироку Тростянецького районного суду від 24.05.1977, всього 3 роки загального режиму; 19.10.1989 Бершадським районним судом у Вінницькій області по ч. 3 ст. 81 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 27.09.1995 Бершадським районним судом у Вінницькій області по ч. 1 ст. 215-3, ст. 44, ст. 42 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років; 4.11.2002 Тростянецьким районним судом у Вінницькій області по ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; 16.07.2004 Тростянецьким районним судом у Вінницькій області по ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць; 27.03.2015 Тростянецьким районним судом у Вінницькій області по ч. 1 ст. 186 КК України призначено покарання 140 годин громадських робіт, відбув 01.07.2015. Згідно ст. 89 КК України судимість погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2016 року ОСОБА_4 на узбіччі вулиці Притики в с.Нова Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області знайшов в пачці з-під цигарок 11 патронів, які згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № 457-Б від 18.11.2016 є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматичними патронами калібру 5,45 мм., зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АК - 74, РПК - 74) виготовлені заводським способом та придатні для стрільби. Придбавши вказані бойові припаси, ОСОБА_4 незаконно переніс їх до себе додому де зберігав без передбаченого законом дозволу в період з 13 листопада 2016 року по 16 листопада 2016 року в своєму житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . 16.11.2016 під час огляду будинку в якому проживає ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , проведено на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 17.11.2016, вказані патрони були вилучені працівниками Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

29 листопада 2016 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Крім того, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді чотирьох років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з покладанням обов?язків, передбачених ст.76 КК України, визначених судом. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 придбав, носив, зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 29 листопада 2016 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29.11.2016 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: одинадцять бойових припасів, які зберігається в камері схову речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 703 (сімсот три)грн. 68 (шістдесят вісім)коп. витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Тростянецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: