Справа № 584/1502/16-к
Провадження № 1-кс/584/39/17
УХВАЛА

19.01.17 року м. Путивль
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Путивльського району Сумської області, українця, громадянина України, мешкаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з мотивів, наведених в ньому.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечував, а підозрюваний просив змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, а також просив не застосовувати до нього захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника та прідозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
У ході досудового розлідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що, що ОСОБА_4 30 листопада 2016 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_7 , під час якої, застосовуючи фізичну силу, повалив батька на підлогу у приміщенні кухні, після чого наніс кілька ударів ногою в обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми та перелому кісток лицьового черепу. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.
01 грудня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.
Ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 02 грудня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці з 12 год. 00 хв. 02 грудня 2016 року до 12 год. 00 хв. 31 січня 2017 року.
Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 483 від 12.12.2016 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; в момент скоєння злочину ОСОБА_4 страждав хронічним психічних захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом (а.с.21-22).
Статтею 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду.
За приписами ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Застосування до особи запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з урахуванням положень статті 94 КК України, має здійснюватися залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб.
ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, якt є особливо тяжким і за вчинення якого передбачено позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Оцінюючи в сукупності надані докази та наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або сховати речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення. Факт психічної хвороби встановлено. Наявні ризики свідчать про неможливість запобігання їм іншим шляхом ніж застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зміни застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 184, 194, 196, 200, 309, 503-508 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити повністю.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на заступника начальника СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали по 18 березня 2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному та його захиснику після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1