ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 05 жовтня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою спеціальною освітою, не працюючого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.15.2016 року приблизно о 14:00 годині в с. Гармаки Барського району Вінницької області на вул.. Соборній, біля магазину «Каштан» ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив умисні дії на грубе порушення громадського порядку у громадському місці з мотивів явної неповаги до суспільства, тобто з прагненням показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки суспільства, самостверджуючись за рахунок приниження інших осіб, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме почав безпідставно ображати ОСОБА_5 та намагався вчинити з нею бійку, після чого отримав зауваження від ОСОБА_6 , яка проходила неподалік, на яке відреагував в грубій формі, безпричинно, умисно, з хуліганських спонукань, наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № 279 в ОСОБА_6 виявлено синець навколо правого ока, який належить до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся, дав пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: заявою потерпілого про злочин; висновком експерта №279 від 09.12.2016 року; протоколом огляду місця події від 28.10.16; протоколом проведення слідчого експерименту від 30.11.16 р.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та потерпілого.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, також обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Потерпілий клопотав суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти його волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: