Єдиний унікальний номер 725/4385/14-к
Номер провадження 1-кп/725/169/14
УХВАЛА
про виправлення описки

06.10.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000748 від 27.05.2014 року за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.09.2014 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і за його вчинення призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі ст. 76 КК України суд наклав на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

При виготовленні тексту вище вказаного вироку судом було допущено описку, а саме не зазначено в мотивувальний та резолютивній частинах посилання на ст. 104 КК України, у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 104 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується до неповнолітніх відповідно до статей 75-78 цього Кодексу, з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути застосоване до неповнолітнього лише у разі його засудження до позбавлення волі. Іспитовий строк установлюється тривалістю від одного до двох років. У разі звільнення неповнолітнього від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на окрему особу, за ц згодою або на й прохання, обов`язок щодо нагляду за засудженим та проведення з ним виховної роботи.

Як вбачається зі змісту вироку, при звільненні неповнолітньої ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком, судом було дотримано вимог ст. 104 КК України, проте посилання на вказану статтю у тексті вироку відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без участі осіб, що не з`явились в судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що допущена судом технічна описка підлягає виправленню, та мотивувальну і резолютивну частину слід доповнити посиланнями на ст. 104 КК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 104 КК України, 372,379,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.09.2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме доповнити мотивувальну частину вироку посиланнями на ст. 104 КК України, а саме абзац десятий вважати вірним «За таких обставин, враховуючи тяжкість злочину, особу винної та інші обставини справи, зокрема, можливість обвинуваченої понести призначене їй покарання, суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченій іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст. 185 КК України, окрім позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити її від призначеного покарання з випробуванням.» та абзац другий резолютивної частини вважати вірним : «На підставі ст. 75, ст. 104 КК України обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1