Справа № 369/6744/17
Провадження № 1-кс/369/1822/17
У Х В А Л А
іменем України
26.06.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0003805 від 24.06.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0003805 від 24.06.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 24.06.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2017 близько 20.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Електронмаш», що за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка вул. Велика Кільцева, 4, в ході сварки, яка виникла раптово на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи ніж здійснив три удари в область шиї, правого стегна та передньої черевної стінки.

На місці вчинення злочину, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений сторонніми особами, які перебували поряд з ними.

Відомості за даним фактом 24.06.2017 року СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0003805, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Так, 24.06.2017 року слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події, а саме поблизу зупинки громадського транспорту «Електронмаш», що розташована за адресою вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району, Київської області.

В ході проведення огляду виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж та медична рукавиця; чотири змиви речовини бурого кольору; вільний зразок марлевої тканини; світло блакитна футболка із написом «Conela»; футболка блакитного кольору «Dannay»; футболка кольору хакі із біркою «boob»; футболка світло-сірого кольору із біркою «mim»; жгут (пластиковий дріт).

У зв`язку з тим, що по кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчих дій, проведення судових експертизи із виявленими та вилученими під час огляду предметами: предметом зовні схожим на ніж та медичною рукавицею, чотирма змивами речовини бурого кольору, вільним зразком марлевої тканини, світло блакитною футболкою із написом «Conela», футболкою блакитного кольору «Dannay», футболкою кольору хакі із біркою «boob», футболкою світло-сірого кольору із біркою «mim», жгутом (пластиковим дротом), вилучених поблизу зупинки громадського транспорту «Електронмаш», що розташована за адресою вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району, Київської області, виникла необхідність у накладені арешту на вказані предмети.

На підставі наведеного, з метою можливості подальшого використання доказів отриманих під час огляду ділянки поблизу зупинки громадського транспорту «Електронмаш», що розташована за адресою вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району, Київської області.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 24.06.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

24.06.2017 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події, а саме поблизу зупинки громадського транспорту «Електронмаш», що розташована за адресою вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району, Київської області. В ході проведення огляду виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на ніж, та медичну рукавицю; чотири змиви речовини бурого кольору; вільний зразок марлевої тканини; світло-блакитну футболку із написом «Conela»; футболку блакитного кольору «Dannay»; футболку кольору хакі із биркою «boob»; футболку світло-сірого кольору із биркою «mim»; жгут (пластиковий дріт).

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна, як речових доказів, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: предмет, зовні схожий на ніж, та медичну рукавицю, чотири змиви речовини бурого кольору, вільний зразок марлевої тканини, світло-блакитну футболку із написом «Conela», футболку блакитного кольору «Dannay», футболку кольору хакі із біркою «boob», футболку світло-сірого кольору із біркою «mim», жгут (пластиковий дріт), що вилучені поблизу зупинки громадського транспорту «Електронмаш», що розташована за адресою вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району, Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
С