Номер провадження 1-кп/243/621/2017
Номер справи 243/6892/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«19» серпня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001752 від 29 червня 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 02 серпня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23 червня 2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 15 ч.1, ст. 289 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , будучи особою, що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знаходився на пустирі, розташованому біля цвинтаря «Северное» м. Слов`янська Донецької області, де побачив кущі дикорослої коноплі. В указаний час, в указаному місці у ОСОБА_7 , виник протиправний злочинний намір, спрямований на незаконне, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 в цей же день, а саме 29 червня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи на пустирі, біля цвинтаря «Северное» м. Слов`янська Донецької області, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, зірвав листя та верхівки з декількох кущів коноплі, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В цей же день, а саме 29 червня 2017 року приблизно о 12 годині 39 хвилин ОСОБА_7 був зупинений співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області біля будинку № 28 по пров. Петровському м. Слов`янська, якими у період часу з 12 години 39 хвилин по 13 годину 10 хвилин під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_7 з письмового дозволу останнього, у присутності двох понятих, у пакеті який знаходився при ньому, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 183,86 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 35,66 г), яку ОСОБА_7 , незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України від 29 липня 2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07 жовтня 2010 року № 900/18195 (Таблиця №1)- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вилучений у ОСОБА_4 не відноситься до невеликих розмірів і маса особливо небезпечного наркотичного засобу є достатньою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та суду пояснив, що раніше притягався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 29 червня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, він знаходився на пустирі, розташованому біля цвинтаря «Северное» м. Слов`янська Донецької області, де побачив кущі дикорослої коноплі. В указаний час, в указаному місці у нього виник протиправний злочинний намір, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

З цією метою, він в цей же день, а саме 29 червня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи на пустирі, біля цвинтаря «Северное» м. Слов`янська Донецької області, зірвав листя та верхівки з декількох кущів коноплі, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В цей же день, а саме 29 червня 2017 року приблизно о 12 годині 39 хвилин він був зупинений співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області біля будинку № 28 по пров. Петровському м. Слов`янська, якими у період часу з 12 години 39 хвилин по 13 годину 10 хвилин під час проведення огляду його особистих речей, з його письмового дозволу, у присутності двох понятих, у пакеті який знаходився при ньому, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, яку він незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу огляду місця події від 29 червня 2017 року вбачається, що об`єктом огляду є особисті речі ОСОБА_4 , який знаходиться на ділянці відкритої місцевості біля домоволодіння № 28 по провулку Петровського у м. Слов`янську Донецької області. Вході огляду було встановлено, що ОСОБА_4 одягнений у тапці чорного кольору, шорти синьо-білого кольору та сорочку чорно-білого кольору. Вході подальшого огляду було встановлено, що ОСОБА_4 тримає у правій руці полімерний пакет жовтого кольору, в якому знаходяться стебла рослини зовні схожі на рослину роду коноплі з ідентичним специфічним запахом у кількості 11 рослин. В ході подальшого огляду вищезазначений полімерний пакет з рослинами зовні схожими на рослину роду коноплі у кількості 11 штук було поміщено до сейф пакету № 3477930, який було опечатано (а.с.25-28).

Із Висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-676 від 03 липня 2017 року вбачається, що надані на експертизу ламані частини рослин загальною масою 183,86г. містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 35,66г. (а.с.39-43).

Із Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 888 від 28 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок споживання канабіоїдів. В період часу відповідного інкримініруємого діяння ОСОБА_4 не знаходився у тимчасово-хворобливому стані. В теперішній час ОСОБА_4 хронічними психічними хворобами не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.72-75).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем мешкання, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса в перерахунку на суху речовину становить 35,66г., особу винного, який перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер міста Слов`янська» з 2001 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.», та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів несе підвищену соціальну небезпеку, а наркоманія, як явище, стає передумовою вчинення інших злочинів, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту, в межах санкцій інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 118 ч.3 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Донецькій області МВС України витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 3/12-676 від 03 липня 2017 року проведеної в кримінальному провадженні № 0001752 складають 494 грн. 80 коп. (а.с.38).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: вилучену речовину у ОСОБА_4 , канабіс масою 34,76г., 19,93г., яка залучена до матеріалів кримінального провадження № 0001752 від 29 червня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 10 липня 2017 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 508 від 10 липня 2017 року - після набуття вироком чинності - у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону за цим вироком у виді арешту на строк три місяці.

Строк відбуття покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_8 відраховувати з моменту його затримання і поміщення до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для подальшого направлення для відбуття покарання у виді арешту до арештного будинку.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_6 і етапування його для відбування ним покарання у виді арешту до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції доручити працівникам Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0001752 - Висновок експерта № 3/12-676 від 03 липня 2017 року у розмірі 494 грн. 80 коп. (чотириста дев`яносто чотири гривні 80 коп.).

Речові докази по справі: вилучену речовину у ОСОБА_4 , канабіс масою 34,76г., 19,93г., яка залучена до матеріалів кримінального провадження № 0001752 від 29 червня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 10 липня 2017 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 508 від 10 липня 2017 року - у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .