Справа № 496/1994/17
Провадження № 1-кс/496/697/17
У Х В А Л А

23 червня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені №0000454, на добровільно видані речі ОСОБА_5 під час огляду місця, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: кросівки сірого кольору з плямами на поверхні якого маються плями бурого кольору зовні схожі на кров, які запаковані до поліетиленового пакету; спортивні штани чорного кольору та футболку темно-зеленого кольору, які запаковані до поліетиленового пакету.

При цьому посилається на те, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 13.06.2017 року до ЄРДР за № 0000454, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. 12.06.2017 року до Біляївського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.06.2017 року о 04:00 годині знаходячись на автобусній зупинці за адресою вул. Перемоги, с. Троїцьке, Біляївський район, Одеської області невстановлені особи відкрито заволоділи майном ОСОБА_6 при цьому спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді саден правого ока та області переносиці. (ЄО-2741). В ході розгляду матеріалів, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження було проведено впізнання особи потерпілим. В ході проведення вказаної слідчої дії потерпілий ОСОБА_6 пізнав особу ОСОБА_5 , як особу яка причетна до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення. 22.06.2017 року ОСОБА_5 добровільно видав свій одяг, а саме: кросівки сірого кольору з плямами на поверхні якого маються плями бурого кольору зовні схожі на кров, спортивні штани чорного кольору та футболку темно-зеленого кольору, при цьому пояснив що саме в цьому одязі був одягнений в ніч з 12.06.2017 по 13.06.2017 року. 22.06.2017 року в приміщені каб. 23 за адресою вул. Успенська 2, м. Біляївка, Одеська область було проведено огляд даних речей, в ході якого вилучено та запаковано спортивні штани чорного кольору та футболку темно-зеленого кольору до поліетиленового пакету, кросівки чоловічі сірого кольору, які поміщені до поліетиленового пакету. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судових експертиз, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вище перераховані предмети зберегли на собі його сліди, необхідно накласти арешт на вилучене майно з метою проведення збереження речових доказів та проведення судових експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видані речі ОСОБА_5 під час огляду місця, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кросівки сірого кольору з плямами на поверхні якого маються плями бурого кольору зовні схожі на кров, які запаковані до поліетиленового пакету; спортивні штани чорного кольору та футболку темно-зеленого кольору, які запаковані до поліетиленового пакету.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .