Справа № 409/240/17
Провадження № 11-п/782/79/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

ознайомившись з поданням в.о. Голови Білокуракинського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 319, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 307 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
19 квітня 2017 року до Апеляційного суду Луганської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження разом з поданням для зміни підсудності. З подання голови Білокуракинського районного суду Луганської області вбачається, що до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 319, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 307 КК України. Дана справа розглядалася суддею ОСОБА_7 04.04.2017 року суддя Білокуракинського районного суду Луганської області ОСОБА_7 помер. Відповідно до протоколу автоматичного перерозподілу, у відповідності до ст. 35 КПК України, в автоматизованій системі документообігу призначення суддів не відбулося.

Разом з тим, перевіривши матеріали кримінального провадження на відповідність вимогам КПК України, колегією суддів встановлені перешкоди у розгляді зазначеного подання.

Згідно Глави 31 Розділу V КПК України розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку є стадією кримінального процесу, в якій перевіряється законність і обґрунтованість судових рішень, постановлених судами першої інстанції.

Тобто, предметом апеляційної перевірки завжди виступає акт правосуддя вирок, ухвала суду чи подання, постановлені судом першої інстанції за наслідками здійснення попередньої стадії кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 369-376 КПК України та положень «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва і Севастополя, АРК та ВССУ», вказаний акт правосуддя складається у письмовій формі, містить підпис (и) складу суду та приєднується до матеріалів відповідного кримінального провадження.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000171 від 09.11.2016 року, які надійшли із Білокуракинського районного суду Луганської області 19.04.2017 року, в поданні про зміну підсудності зазначеного кримінального провадження відсутній підпис в.о. Білокуракинського районного суду Луганської області ОСОБА_5 , що свідчить про відсутність на даний час предмету апеляційного розгляду.

Білокуракинським районним судом Луганської області наступного дня було передано подання, яке було підписано.

Але слід зауважити, що підпис в.о. голови Білокуракинського районного суду Луганської області ОСОБА_5 в отриманому поданні відрізняється від підпису в.о. голови Білокуракинського районного суду Луганської області ОСОБА_5 в супровідному листі про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Луганської області.

Крім того, у поданні є посилання на те, що відповідно до протоколу автоматизованого перерозподілу, у відповідності до ст.35 КПК України, в автоматизованої системі документообігу призначення суддів не відбулося.

Вищезазначений протокол автоматизованого перерозподілу справи у матеріалах кримінального провадження відсутній.

Таким чином, судом першої інстанції не дотримано вимог ст.397 КПК України в частині, що стосується оформлення матеріалів кримінального провадження, які надсилаються до суду апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що Білокуракинським районним судом Луганської області порушено вимоги ст.397 КПК України та Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 173, що не дає можливості розглянути подання суду, вважаємо за необхідне матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 разом з поданням невідкладно надіслати в суд першої інстанції для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 392, 395, 397, 398, 400, 401, КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Повернути матеріали кримінального провадження № 0000171 від 09.11.2016 рок відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 319, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 307 КК України до Білокуракинського районного суду Луганської області для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: