overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №460/4234/16-к
Провадження №1-кп/460/149/17
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

10.01.2017 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001038 від 13 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а:
05 вересня 2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_4 05.09.2016р..
Згідно ухвали підготовчого судового засідання від 24.11.2016 року Яворівський районний суд Львівської області ухвалив кримінальне провадження № 0001038 від 13 липня 2016 року, (судове провадження 460/4234/16-к, провадження №1-кп/460/457/2016 рік), про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України передати судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000759 від 14.06.2016 року (судове провадження №460/2032/13-к, провадження №1-кп/460/4/2016 рік), про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.296,ч.1 ст.304, ч.2 ст.345 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.309, КК України, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 24.11.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001038 від 13 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 березня 2017 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9025/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження підозрюваного у міжнародному розшуку, при цьому, підозрюваний в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/150/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив: зобов`язати прокуратуру Херсонської області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення, дій які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 358 КК України.
В скарзі зазначено, що 12.12.2016 року ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення дій, що містять злочину, передбаченого ч.2,4 ст. 358 КК України. В заяві про скоєння злочину зазначено: «що працівник прокуратури у підготовчому засіданні надав суду завідомо підроблену позовну заяву яку потерпілий не надавав, також в позовній заяві не вірно зазначена адреса потерпілого, та дана заява підписана невідомою особою, оскільки на момент подачі позовної заяви потерпілий знаходився у Київській області.»
Заява про скоєння злочину була прийнята прокуратурою Херсонської області. Після отримання заяви жодних дій спрямованих на внесення відомостей про скоєння злочину до ЄРДР не було здійснено, досудове слідство не вчинялось, про що 28.12.2016 року було отримано лист від прокуратури Херсонської області що підстави для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину відсутні .
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Прокуратуру Херсонської області прийняти та невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі поданої заяви до ЄРДР та провести досудове розслідування по факту вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 358КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/3148/16-к
Номер провадження 11-кп/791/131/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

10 січня 2017 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , відносно якого постановлено ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
У зазначеній справі 26.12.2016 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії у справі з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , відносно якого постановлено ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2016 року, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 18.01.2017 року в режимі відеоконференції між Північною ВК УДПтСУ в Херсонській області № 90 та Апеляційним судом Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора та засудженого, повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 739/1956/16-к
Номер провадження 1-кп/739/7/17
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :
пред`явлений ОСОБА_6 обвинувальний акт, що надійшов до суду 02 грудня 2016 року - відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Ухвалою судді від 05 грудня 2016 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні:
прокурор, вказавши на відсутність підстав, які можуть перешкодити призначенню судового розгляду, висловилась про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні. Також висловилася про необхідність прийняття процесуального рішення про продовження застосованого запобіжного заходу.
Потерпіла ОСОБА_4 висловилась про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні. Також подала суду позовну заяву.
Потерпілий ОСОБА_5 висловився про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні
Обвинувачений ОСОБА_6 висловився про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 висловився про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, не заперечував проти продовження застосованого відносно його підзахисного запобіжного заходу.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 висловився про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання та вивчивши направлені до суду матеріали кримінального провадження, не встановивши підстав для прийняття передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України рішень - вважає необхідним призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - вважати продовженим до 10 лютого 2017 року.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, доручити представнику Новгород-Сіверського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області (органу пробації) скласти досудову доповідь щодо особи ОСОБА_6 - яку надати суду до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити кримінально виконавчій інспекції (органу пробації) - для виконання в частині підготовки досудової доповіді.
Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання на судовий розгляд викликати сторону обвинувачення, сторону захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_9
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 січня 2017 року Справа № 608/12/17

Номер провадження1-кп/608/53/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000476 від 8 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

4 січня 2017 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000476 від 8 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 15-й годині 30 хвилин 18 січня 2017 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2037/16-к
У Х В А Л А

30.12.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000590 від 17.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

28.12.2016 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000590 від 17.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000590 від 17.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 31.01.2017 року о 16 год. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/795/15/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
10 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено ч. 3 ст. 395 КПК України.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 січня 2017 року о 13:00 год. Про день судового засідання повідомити апелянта та прокуратуру Чернігівської області. Витребувати з суду першої інстанції матеріали справи № 751/11468/16-к.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 159/5022/16-к
Провадження № 1-кп/159/54/17
УХВАЛА
про призначення судового засідання

11 січня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 26 березня 2016 року щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Невір Любешівського району Волинської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, інвалід третьої групи, пенсіонер МВС, раніше не судимий, обвинуваченого за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ківерці Волинської області, житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, раніше не судимий, обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 грудня 2016 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 26.03.2016 року, за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України щодо ОСОБА_7 та за ч. 2 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор, потерпілі та обвинувачені вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за можливе судовий розгляд цього кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, С У Д, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 26.03.2016 року, за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за ч. 2 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити до судового розгляду одноособово, у відкритому судовому засіданні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на 11 год. 00 хв. 20 січня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

У судове засідання викликати потерпілих і обвинувачених та повідомити прокурора і захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 158/1617/16-к
Номер провадження 1-кп/0158/9/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху

11 січня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході судового розгляду потерпілим позивачем ОСОБА_9 було заявлено цивільний позов про стягнення із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди.
Дана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Сплата судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року. Так, згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становить 1600 грн.
Тому, позивачу слід додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі відповідно до заявлених позовних вимог тобто 1600 грн. або навести обставини, що свідчать про звільнення її від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про сстягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали суду.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1