Справа №: 398/493/15-к
УХВАЛА

"17" січня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження № 0000566 за обвинуваченням:
ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст. 115 КК України,
та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2016 року скасовано вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2016 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 115 КК України та призначено новий судовий розгляд в іншому складі суддів.

При повторному комп`ютерному авторозподілі даної кримінальної справи, її було розподілено головуючому судді ОСОБА_1 та суддям, які входять до складу колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_12 .

Прокурори вважають можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Підстав для закриття провадження, для зміни підсудності не вбачають. Прокурори заявили клопотання про виклик в судове засідання свідків та про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 та обвинуваченій ОСОБА_11 , оскільки строк тримання під вартою закінчується 20 січня 2017 року.
Судом не встановлено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України.

Обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було роз`яснено право, передбачене ст. 384 КПК України щодо заявлення у підготовчому судовому засіданні клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них судом присяжних. Обвинувачені відмовились від права на розгляд кримінального провадження стосовно них судом присяжних.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника, які не заперечували щодо продовження йому міри запобіжного заходу, обвинуваченої ОСОБА_11 та її захисника, які заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати ОСОБА_11 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, прокурора, який вважає необхідним продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, потерпілої, яка підтримала думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим строком до двох місяців, виходячи з наступних підстав.

В ході судового розгляду ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 22.11.2016 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було визначено граничний строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20 січня 2017 року, включно, при цьому, розгляд кримінального провадження відносно вказаних обвинувачених не завершено.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачено ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинувачених ухилитись від кримінальної відповідальності, впливати на потерпілу, свідків та інших учасників кримінального провадження, які ще не допитані.Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке їм інкримінується та ймовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки у подальшому.

Відтак, вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення кримінального провадження підлягають продовженню на шістдесят днів, підстав для обрання інших запобіжних заходів, суд не вбачає, а захисники та обвинувачені їх не навели.

Оскільки під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, то суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000566 відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст. 115 КК України на 14 год. 00 хв. 14 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на 60 днів, тобто до 16 березня 2017 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 , обвинуваченій у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на 60 днів, тобто до 16 березня 2017 року включно.

В судове засідання викликати прокурорів, потерпілу, свідків, захисників та доставити обвинувачуваних.

Копію ухвали вручити прокурорам, захисникам, обвинуваченим для відома та направити для виконання до Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_12