Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/9849/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до на тимчасовий доступ до оригіналів речей (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливого змінення та знищення), які належать публічному акціонерному товариству комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 , а саме: внутрішні та зовнішні накопичувачі, на яких зберігається інформація що фіксується камерами зовнішнього відео спостереження розташованими за адресами: 1) 27.05.2017 о 02:21 год. за адресою: АДРЕСА_3 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 2) 27.05.2017 о 11:42 та о 11:43 год. за адресою АДРЕСА_4 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 3) 27.05.2017 о 11:43 год. за адресою АДРЕСА_5 термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

28.05.2017 до ч/ч Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій він просить встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , 1974 року народження, яка 27.05.2017 приблизно о 09:00 год. вийшла з адреси мешкання по АДРЕСА_6 , та по теперішній час її місцезнаходження не відоме. На зупинці по місцю мешкання ОСОБА_5 , також відсутній її автомобіль марки «Хюндай» червоного кольору, д/н НОМЕР_1 .

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002885 від 29.05.2017, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 (зникнення безвісті).

29.05.2017 під час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих зі складу слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Так, з метою встановлення теперішнього місцезнаходження гр. ОСОБА_5 співробітникам КП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , який пояснив що з серпня 2016 року він знаходиться в товариських відносинах з ОСОБА_5 , яка працює менеджером в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який розташований за адресою АДРЕСА_7 . Також, під час свого допиту, ОСОБА_4 повідомив, що до моменту зникнення у ОСОБА_5 в користуванні знаходився мобільний термінал обладнаний сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з № НОМЕР_2 .

Проведеними співробітниками КП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області оперативно-розшуковими заходами направленими на встановлення теперішнього місцезнаходження ОСОБА_5 , було встановлено, що зникла до моменту зникнення користувалася кредитною карткою публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 із якої були виконані транзакції через деякий час після зникнення ОСОБА_5 , а саме: 1) 27.05.2017 о 02:21 год. за адресою: АДРЕСА_3 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знято грошові кошти у розмірі 5050 гривень, 2) 27.05.2017 о 11:42 год. за адресою АДРЕСА_4 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знято грошові кошти у розмірі 5050 гривень, 3) 27.05.2017 о 11:43 год. за адресою АДРЕСА_4 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знято грошові кошти у розмірі 4117 гривень, 4) 27.05.2017 о 11:43 год. за адресою АДРЕСА_5 термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знято грошові кошти у розмірі 5200 гривень.

Інформація, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливого змінення та знищення), які належать публічному акціонерному товариству комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 , а саме: внутрішні та зовнішні накопичувачі, на яких зберігається інформація що фіксується камерами зовнішнього відео спостереження розташованими за адресами: 1) 27.05.2017 о 02:21 год. за адресою: АДРЕСА_3 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 2) 27.05.2017 о 11:42 та о 11:43 год. за адресою АДРЕСА_4 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 3) 27.05.2017 о 11:43 год. за адресою АДРЕСА_5 термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення прошу надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.06.2017