Справа № 296/4137/17
Постанова
Іменем України
29.05.2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю дільничного інспектора поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.01.2002 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 25.08.2005 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 296 ч.1, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 16.12.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч.1, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 17.09.2012 року рішенням Корольовського районного суду м. Житомира іспитовим строк скасовано та направлено ОСОБА_3 до місць відбування покарання на строк 2 роки,-

встановив:

23.05.2017 року до суду надійшло подання, в якому начальник Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ставить питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що останній допускає порушення правил встановленого адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зарекомендував себе з негативної сторони.

В судовому засіданні представник Житомирського відділу поліції підтримав подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти продовження йому адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення дільничного інспектора, пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_3 , перебуваючи з 31.05.2016 року в Житомирському відділі поліції ГУНП в Житомирській області під адміністративним наглядом зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, вставлені відносно нього постановою Корольовського районного суду м. Житомира 31.05.2016 року. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, періодично зловживає спиртними напоями, допускає порушення в побуті та громадських місцях, вчиняє психологічне насильство в сім`ї, неодноразово був помічений у нетверезому стані та схильний до скоєння правопорушень.

10.01.2017 року гр. ОСОБА_3 за порушення правил адміністративного нагляду було визнано винним за ст. 187 ч.2 КпАП України та звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Після чого, 11.01.2017 року ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду. 01.03.2017 року ОСОБА_3 за порушення правил адміністративного нагляду було визнано винним за ст. 187 ч.2 КпАП України та звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Після чого, 02.03.2017 року ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду. 02.03.2017 року ОСОБА_3 за вчинення психологічного насильства в сім`ї відносно брата ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. В подальшому, 03.03.2017 року ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду. Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.03.2017 року за порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та обрано йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень. 11.03.2017 року ст. ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду. Крім того, 30.03.2016 року до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_7 з приводу спричинення їй тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 . Матеріали по її зверненню були внесені до ЄРДР за № 0001651 від 01.04.2017 року за ст. 125 ч.1 КК України та на даний час перебувають в провадженні СВ Житомирського ВП.

Відповідно до п.»в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушує правила встановленого адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість продовження у відношенні нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив, схильний до скоєння правопорушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя

постановив:

Подання начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:

- заборонити залишати постійне місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які здійснюють торгівлю алкогольними напоями з метою придбання алкогольних напоїв;

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області чотири рази щомісячно ( дні тижня і години реєстрації визначаються органом поліції);

- повідомляти про зміну місця проживання і роботи органи поліції;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Житомира без дозволу начальника підрозділу.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1