Справа № 581/284/17
Провадження № 1-кс/581/140/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27 липня 2017 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
В ході досудового розслідування було встановлено, що вказівку працівникам свердловини ОСОБА_4 надавав, спілкуючись по мобільному телефону. В свою чергу водій ОСОБА_5 обумовлював свою зустріч з ОСОБА_6 в ході спілкування по мобільному телефону. Крім того ОСОБА_6 підтвердив факт надання вказівки його батьком ОСОБА_4 про відпуск нафтопродуктів теж шляхом дзвінка з мобільного телефону. В ході проведення допитів встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 - мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_4 - мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 - мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_8 - мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 .
Під час вчинення кримінального правопорушення вказані особи користувалися послугами операторів мобільного зв`язку та було встановлено їх абонентські номери.
У зв`язку з цим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер телефонного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 8 год. 00 хв. до 17 год. 25 квітня 2017 року за абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з метою перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів послуг.
Також слідчий зазначив, що ці відомості можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Представники операторів про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися.
Заступник начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, письмово клопотання підтримав та просив його розгляд провести за своєї відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаних юридичних осіб, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею, відомості, що містяться в документах, можуть використовуватися як докази, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих: слідчому СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_9 , слідчому СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання даної інформації в електронному та паперовому вигляді), які містять інформацію, що знаходиться в
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,
а саме: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) у тому числі з`єднання нульової тривалості, переадресація, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, абонентські номери, ІМЕІ, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаних вище абонентів з 8 години до 17 години 25 квітня 2017 року.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1