Справа № 761/3825/17
Провадження № 1-кс/761/2458/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 4 ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ 4 ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку у кримінальному провадженні № 120 120 001 000 001 91, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 04.05.2006, в денний час, невстановлена слідством особа, маючи на меті злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документу, а саме довіреності від імені гр. ОСОБА_5 щодо уповноваження гр. ОСОБА_6 на вчинення юридично значимих дій щодо квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом наслідування підпису ОСОБА_5 , підробила підпис останньої у вищевказаній довіреності, тим самим внесла недостовірні відомості до офіційного документу.

Того ж дня, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , вчинила нотаріальну дію, а саме нотаріально посвідчила довіреність від імені гр. ОСОБА_5 щодо уповноваження гр. ОСОБА_6 на вчинення юридично значимих дій щодо квартири АДРЕСА_1 та зареєструвавши вказану довіреність в реєстрі за № 1431.

Зметою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, враховуючи недієздатність потерпілої ОСОБА_5 та те, що вона являється інвалідом з дитинства та станом на 11.05.2006 не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, слідство приходить до висновку, що не є доцільним стверджувати про підробку лише з одного документу та з одного підпису тому на даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме оригіналу довіреності посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 двома роками раніше до факту вчинення кримінального правопорушення, виданої 25.03.2004 від ОСОБА_5 на ім`я свого сина ОСОБА_7 на право розпорядження усім майном та майновими правами зареєстрованої в реєстрі за № 568 для проведення почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, з підстав наведених у ньому.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У своєму клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дані документи міститься лише у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
За таких обставин вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ 4 ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є підставою для надання судом розпорядження про виявлення таких документів з можливістю вилучення їх копій.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ 4 ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ 4 ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 25 березня 2004 року посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером - 568, яка знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , з можливістю її вилучення для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий судя: