Справа № 713/686/17
Провадження №1-кп/713/102/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000135 від 24.03.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скалева Новоархангельського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, непрацюючого, з освітою повною загальною середньою, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

03.05.2017 судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000135 від 24.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою від 03.05.2017 року призначено підготовче судове засідання на 10.30 год. 18.05.2017 року, однак обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив у зв`язку з чим було оголошено перерву на 11.00 год. 19.05.2017 року.

19.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого у наступне судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просив провести підготовче судове засідання без його участі.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід з таких підстав.

Частиною 2 статті 139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до нього привід для забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 369-372 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, призначене на 11.30 год. 22 травня 2017 року

Виконання ухвали про привід доручити Вижницькому ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1