1-кс/381/171/17
381/328/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , та секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, у кримінальному провадженні № 0000095 від 27.01.2017 року, за ознаками ч. 2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 22 березня 2017 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його адвоката ОСОБА_4 , дійшов таких висновків:

У провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 27.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному та його захиснику копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: особистий підпис на копії клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків від 22.03.2017 року о 11-10 годині.

28.01.2017 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.01.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

30.01.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб (до 28.03.2017 року 15 години 20 хвилин) з визначенням застави 20 розмірів мінімальних заробітних плат.

01.02.2017 року відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 30.01.2017 року підозрюваний ОСОБА_3 був звільнений з Київського СІЗО під заставу у розмірі 64000 грн.

При цьому, відповідно до вказаної ухвали Фастівського міськрайонного суду у випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_3 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

протягом місяця з`являтися до слідчого в установлений ним термін;

не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого;

повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну місця проживання.

Вказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_3 строком до 28.03.2017 року 15 години 20 хвилин.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення підозрюваного ОСОБА_3 для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення підозрюваного ОСОБА_3 для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .

Відповідно до постанови керівника Фастівської місцевої прокуратури, строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000095 продовжено до 28.04.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

В ході судового розгляду клопотання, підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, захисник суду пояснив, що прокурором не доведені ризики, передбачені ст..177 КПК України. Крім того, стороні підозрюваного не вручено протоколу допиту свідків, а саме відеозйомки під час допиту свідків, про що зазначено в письмовому протоколі.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 199 ч.3 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 01.02.2017 року відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 30.01.2017 року підозрюваний ОСОБА_3 був звільнений з Київського СІЗО під заставу у розмірі 64000 грн.

Протягом дії даної ухвали органами досудового розслідування були допитані свідки, потерпілий та проведено ряд інших слідчих дій.

Разом з тим, у слідства існує необхідність в рамках даного провадження, яке є досить складним, здійснити ще певний ряд слідчих дій, на які дійсно потрібен певний час.

Суд, враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що строк досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 27.01.2017 року закінчується, а до цього часу внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки на даний час необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ «Лайфселл», допитати в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , провести впізнання за фотознімками підозрюваних ОСОБА_16 та ОСОБА_3 з свідками, провести одночасні допити, остаточно повідомити про підозру ОСОБА_16 та ОСОБА_3 з урахуванням всіх здобутих доказів під час досудового розслідування, ознайомити підозрюваних та потерпілих з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та направити його до Фастівського міськрайонного суду Київської області, тому суд вважає за доцільне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків в межах одного місяця.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_3 , враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194,196 КПК України, -

у х в а л и в :
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 30.01.2017 на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне, Фастівського р-ну, Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 24.06.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, на один місяць, а саме до 27.04.2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню органами Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Термін дії ухвали закінчується 27.04.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1