Справа №127/5205/17
Провадження №1-кс/127/2053/17
13 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна , -
13.03.2017 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно із автомобіля марки «Мерседес CLS 500» з д/н НОМЕР_1 , а саме: куртку, упакованої у спец пакет № 4366360, болгарку (вилучена з багажника) упакованої у спец пакет № 4366355, двоє штанів та кофту упакованих у спец пакет № 4366353, страховий поліс, стікер до страхового полісу упакованих у спец пакет № 4277585, штани, шапка, кофта упаковані у спец пакет № 4366354, картину упакованої у спец пакет № 4366359, ноутбук марки АСУС в корпусі темного кольору упакований у спец пакет № 4366356, пляшку алкогольного напою ЧИВАС упакованого у спец пакет № 4366361, парфуми ШАНЕЛЬ упаковані у спец пакет № 4277241, матерчату сумку упаковану у спец пакет № 4255310, книгу упаковану у спец пакет № 4255304, 2 металевих предмети упаковані у спец пакет № 4366357, бахіли синього кольору упаковані у спец пакет № 4277240, 3 рукавиці робочі упаковані у спец пакет № 4277239, рукавиці упаковано у спец пакет № 4255300, рукавиця з лівої передньої дверці упакована у спец пакет № 4277232, пара шкіряного взуття упаковані у спец пакет № 4366358.
Клопотання мотивовано тим, що В період часу з 8 по 11 год. 11.03.2017, невідомі особи, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли в середину будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 5000 грн. та інше особисте майно чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди.
За даним фактом 11.03.2017 було розпочато розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Тому слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Адвокат в судовому засіданні заперечувала проти клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, вилучене із автомобіля марки «Мерседес CLS 500» з д/н НОМЕР_1 , а саме куртка, упакована у спец пакет № 4366360, болгарка (вилучена з багажника) упакована у спец пакет № 4366355, двоє штанів та кофта упаковані у спец пакет № 4366353, страховий поліс, стікер до страхового полісу упаковані у спец пакет № 4277585, штани, шапка, кофта упаковані у спец пакет № 4366354, картина упакована у спец пакет № 4366359, ноутбук марки АСУС в корпусі темного кольору упакований у спец пакет № 4366356, пляшка алкогольного напою ЧИВАС упакований у спец пакет № 4366361, парфуми ШАНЕЛЬ упаковані у спец пакет № 4277241, матерчата сумка упакована у спец пакет № 4255310, книга упакована у спец пакет № 4255304, 2 металевих предмети упаковані у спец пакет № 4366357, бахіли синього кольору упаковані у спец пакет № 4277240, 3 рукавиці робочі упаковані у спец пакет № 4277239, рукавиці упаковано у спец пакет № 4255300, рукавиця з лівої передньої дверці упакована у спец пакет № 4277232, пара шкіряного взуття упаковані у спец пакет № 4366358, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене мано із автомобіля марки «Мерседес CLS 500» з д/н НОМЕР_1 , а саме: куртку, упакованої у спец пакет № 4366360, болгарку (вилучена з багажника) упакованої у спец пакет № 4366355, двоє штанів та кофту упакованих у спец пакет № 4366353, страховий поліс, стікер до страхового полісу упакованих у спец пакет № 4277585, штани, шапка, кофта упаковані у спец пакет № 4366354, картину упакованої у спец пакет № 4366359, ноутбук марки АСУС в корпусі темного кольору упакований у спец пакет № 4366356, пляшку алкогольного напою ЧИВАС упакованого у спец пакет № 4366361, парфуми ШАНЕЛЬ упаковані у спец пакет № 4277241, матерчату сумку упаковану у спец пакет № 4255310, книгу упаковану у спец пакет № 4255304, 2 металевих предмети упаковані у спец пакет № 4366357, бахіли синього кольору упаковані у спец пакет № 4277240, 3 рукавиці робочі упаковані у спец пакет № 4277239, рукавиці упаковано у спец пакет № 4255300, рукавиця з лівої передньої дверці упакована у спец пакет № 4277232, пара шкіряного взуття упаковані у спец пакет № 4366358.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя