Справа №639/3952/17
Провадження № 1 -кс/639/1250/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Харків
встановив:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.03.2016 року постанову прокурора ОСОБА_4 від 03.02.2016 року скасовано, зобов`язано прокурора повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 01.02.2016р.
Постановою прокурора ОСОБА_4 від 01.04.2016 року відмовлено у задоволенні її клопотання про визнання потерпілою по кримінальному провадженню, копія постанови отримана нею 27.04.2016 року.
Вказана постанова слідчого оскаржена нею до Харківського районного суду Харківської області.
23.06.2017 року нею отримано листа прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 14.06.2017 року, згідно якого постановою процесуального керівника від 01.04.2016 року їй відмовлено у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про поновлення строків на звернення до суду та задовольнити скаргу, посилаючись на наведені вище обставини.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти скарги заперечує вважає, що постанова, яка оскаржується винесена законно та обґрунтовано, оскільки ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням будь якої шкоди не заподіяно.
Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника про поновлення строку на звернення до слідчого судді та для задоволення скарги в цілому з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотання заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.03.2016 року постанову прокурора ОСОБА_4 від 03.02.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою по кримінальному провадженню скасовано, зобов`язано прокурора повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 01.02.2016р.
Постановою прокурора ОСОБА_4 від 01.04.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілою по кримінальному провадженню.
Копія постанови отримана ОСОБА_3 - 27.04.2016 року.
23.06.2017 року ОСОБА_3 отримано листа прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 14.06.2017 року, згідно якого постановою процесуального керівника від 01.04.2016 року їй відмовлено у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий, або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Постанова прокурора від 01.04.2016 року, не містить обґрунтованого висновку про те, з яких підстав прокурор встановив наявність обставин для відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілою по кримінальному провадженню.

Однак, за вказаних вище обставин встановлених в судовому засіданні, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на звернення до суду із скаргою на постанову прокурора від 01.04.2016 року про відмову у визнанні потерпілою, оскільки ОСОБА_3 , як з дня отримання копії вказаної вище постанови прокурора, а саме 27.04.2016 року, так із дня скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження - - 03.02.2017 року, в межах строку встановленого КПК України, об`єктивно мала нагоду звернутись до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган прокуратури із відповідною скаргою. Будь яких доказів на підтвердження поважності підстав пропуску зазначеного вище строку ОСОБА_3 суду не надано.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення скарги через пропуск ОСОБА_3 строків на звернення до суду без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 01.04.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою по кримінальному провадженню №0000081 від 07.12.2015 року відмовити через пропуск процесуального строку на звернення до суду без поважних причин.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.07.2017 року о 16-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1