Провадження №1-кс/366/98/17
Справа №366/717/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року, слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), розглянувши ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність службових осіб Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Мотивуючи скаргу заявник посилається на те, що 01.02.2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 він виявив крадіжку гідроциліндрів з належного йому екскаватора. Про крадіжку повідомив 102. На виклик приїхав слідчий Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .
13.2.2017 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ( вх.№Я-99), однак, відповідно до вимог ст.214 КПК України відомості про злочин не були внесені до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив задовольнити з мотивів, викладених у скарзі.
Представник Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його відсутність не перешкоджає розгляду скарги. При цьому на адресу суду були надані матеріали провадження за заявою ОСОБА_3 .
Вивчивши скаргу та додатки до неї, вислухавши прояснення скаржника, надані в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим чи прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з положеннями ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, виявлених з інших джерел.
Як вбачається з матеріалів провадження за заявою ОСОБА_3 за результатами розгляду його заяви начальником сектору ГРПП Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , було винесено висновок про те, що проведеною перевіркою встановлено що 01.02.2017 року ОСОБА_3 перебув на території автопарку, за адресою: АДРЕСА_1 та звернувся за допомогою Іванківського ВП, По приїзді працівників поліції ОСОБА_3 відмовився з ними спілкуватись та давати будь-які пояснення, при цьому поводив себе не адекватно, постійно скаржився на бездіяльність працівників поліції, хоча працівники поліції Іванківського ВП перебували на місці події, а тому, у зв`язку з відсутністю даних, які б свідчили б про наявність кримінального правопорушення, у внесенні відповідної інформації до ЄРДР відмовлено, а матеріали згідно з Законом України «Про звернення громадян», «Положення про порядок роботи зі зверненням громадян, організації їх особистого прийому в системі МВС України», затверджених наказом МВС України №1177 від 10.10.2004 року та Розділу IV КУпАП, доручено розглядати працівникам сектору реагування.
Суд вважає такий висновок неправомірним, оскільки виходячи з норм КПК України органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
А тому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання службової особи Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відомості за повідомленням про виявлення кримінального правопорушення ОСОБА_3 (вх.№Я-99, зареєстровано в журналі ЄО №477 від 01.02.2017 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відомості за ОСОБА_3 (вх.№Я-99, зареєстровано в журналі ЄО №477 від 01.02.2017 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя: