Справа № 375/28/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/11/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18.01.2017

УХВАЛА
Іменем України
18 січня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність прокурора з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області, -

ВстАновИЛА :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність прокурора з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

Подання обґрунтовано тим, що протоколом автоматизованого визначення слідчого судді кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_6 було розподілено судді ОСОБА_7 , який 10.01.2017 року заявив самовідвід, подавши про це належним чином мотивовану заяву. За результатами повторного автоматизованого розподілу справи №375/28/17 слідчим суддею було призначено ОСОБА_5 , який заявою від 11.01.2017 року заявив самовідвід. Скарга ОСОБА_6 судом не може бути розглянута, оскільки суддя ОСОБА_8 не бере участь у автоматизованому розподілі справ між суддями у зв`язку із закінченням 13.05.2014 року повноважень судді. Вказані обставини унеможливлюють розгляд вказаної скарги ОСОБА_6 Рокитнянським районним судом Київської області.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що скарга ОСОБА_6 підлягає направленню для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищезазначене, та з метою об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України для направлення вищевказаної скарги ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

Оскільки скарга ОСОБА_6 стосується протиправної бездіяльності прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, яка полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, тому колегія суддів вважає, що необхідно направити скаргу ОСОБА_6 для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора з одного суду до іншого задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.

Головуючий :

Судді :