Справа № 314/870/17
Провадження № 1-в/314/390/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 20 березня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 22 грудня 2014 року по 01 липня 2015 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2016 року невідбуту частину основного покарання 1 рік 8 місяців 29 днів замінено на обмеження волі на той же строк, та зараховано у строк відбуття покарання час знаходження під вартою з дня винесення ухвали до дня прибуття у виправний центр на підставі ст. 72 УК України із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі. Початок строку: 22.12.2014, кінець строку: 27.05.2018,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування свого подання адміністрація виправного центру зазначає, що засуджений ОСОБА_3 з 30 вересня 2016 року відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушує. Стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався правами начальника відділення та три рази правами начальника установи. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, завжди виконує їхні законні вимоги, розпорядження. Працевлаштований робочим дільниці № 1 с. Новсофіївка, до праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушує. Відносно ставлення до праці з боку виробничого персоналу зауважень не має. У відносинах з іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». У скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки. Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_3 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судове засідання представник адміністрації виправного центру та засуджений ОСОБА_3 не з`явились, про день, час і місце розгляду подання повідомлялись належним чином, надали письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, у зв`язку з чим суд, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника адміністрації виправного центру та засудженого.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, беручи до уваги заяви засудженого та представника адміністрації виправного центру, позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання адміністрації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2015 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

16.03.2017
16.03.2017

24.03.2017