Справа № 452/1658/17
Провадження № 1-кс/452/444/2017
УХВАЛА
Іменем України
29 червня 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надання інформації,

В С Т А Н О В И В:
19 травня 2017 року надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який являється начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в ніч на 19.05.2017 року невідома особа шляхом проникнення через вікно таємно викрала з приміщення Тягової підстанції ЕЧЕ-21, що у с. Новосілки-Гостинні Самбірського району Львівської області, мідний одножильний кабель з`єднання ПВ-50 мм2, загальною довжиною 50 метрів. Сума завданих збитків встановлюється.

Однак невстановлена особа що вчинила дану крадіжку, знаходячись на місці вчинення даного кримінального правопорушення, в період часу з 17 год. 00 хв. 18.05.2017 року по 08 год.

00 хв. 19.05.2017 року, могла мати при собі та користуватись мобільним стільниковим зв`язком.

Слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000570 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (запис до ЄРДР, внесений 20 травня 2017 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 ) та надання інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 17 год. 00 хв. 18.05.2017 року по 08 год. 00 хв. 19.05.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 51281; 51281; 51281 CID 17562, 17563, 30203 з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, оскільки вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв`язку які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

В судовому засіданні слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені нею в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163,164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативному підрозділу Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 ), інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з

17 год. 00 хв. 18.05.2017 року по 08 год. 00 хв. 19.05.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 51281; 51281; 51281 CID 17562, 17563, 30203 з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 29 липня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя