overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/2546/16-к
Провадження № 1-кп/488/47/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.06.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.06.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 13.07.2016 року на 13.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1145/17
Провадження № 1-кп/484/158/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.04.2017 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа №487/1729/16-к 05.05.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Копію ухвали та апеляційних скарг направити прокурору, потерпілому ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Учасникам кримінального провадження направити інформацію про їх права та обов`язки й роз`яснити право щодо подання до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 12 травня 2017 року.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/784/441/17

Категорія: ч. 2 ст. 189 КК України
Справа № 522/5603/17
Провадження 1-кс/522/5249/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на незаконне затримання слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000036 від 08.02.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на незаконне затримання слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000036 від 08.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 вказує на те, що 21.03.2017 р. слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області був затриманий його підзахисний ОСОБА_3 на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

22.03.2017 р. ОСОБА_3 , було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України

Однак, на думку заявника в порушення вимог норм КПК України затримання ОСОБА_3 було незаконним, оскільки протягом двадцяти чотирьох годин йому не було вручено повідомлення про підозру, а тому він підлягав негайному звільненню, але всупереч вимогам КПК України слідчий продовжував незаконно його утримувати.

23.03.2017 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про закриття провадження по вищезазначеній скарзі.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне провадження за його скаргою на незаконне затримання, слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000036 від 08.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на незаконне затримання., слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000036 від 08.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
1-кс/522/7705/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , щодо відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 по справі №522/13870/15-к,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5
27.04.2017 року під час судового засідання адвокатом ОСОБА_2 був заявлений відвід судді ОСОБА_3 . Журнал судового засідання разом із диском технічної фіксації наданий на розгляд судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , вважаю за необхідне залишити її без розгляду.

Так, прослухавши диск технічної фіксації судового засідання стало відомо, що під час судового засідання адвокатом ОСОБА_2 не було зазначено причин відводу судді, а було зазначено, що письмовий відвід буде наданий до канцелярії суду. Так 03.05.2017 року було зареєстровано заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , відповідно до автоматизованої системи документообігу вищезазначена заява була розподілена на суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 . У зв`язку із відсутністю вмотивованої заяви про відвід судді ОСОБА_3 , вважаю за необхідне у розгляді заяви адвоката ОСОБА_2 , щодо відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 по справі №522/13870/15-к - відмовити.

Керуючись: ст.ст. 75, 80-82 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У розгляді заяви адвоката ОСОБА_2 , щодо відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 по справі №522/13870/15-к - відмовити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 515/562/17
Провадження № 1-кп/515/984/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2017 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 09.08.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвину- вальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 09.08.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звіль- нення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призна- чає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засі- дання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 09.08.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, пере- дбаченого ч.3 ст.190 КК України, призначити на 15.05.2017 р. на 09 год.40 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/518/17
Провадження по справі № 1-кп/514/47/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 14 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 14 березня 2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 14 березня 2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відкрите підготовче судове засідання на 24 травня 2017 року о 12 годині 45 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, інспектора Тарутинського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1517/16
Номер справи місцевого суду: 520/2019/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 121 ч. 1КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити до розгляду на27.12.2016 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/703/17
Номер справи місцевого суду: 520/4615/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05.05.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2017 року про повернення обвинувального акту, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2017 року обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0005031 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.296 ч.4, 121 ч.1, 122 ч.1 КК України; ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.4 КК України; у кримінальному провадженні №0000181 відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України повернутий прокурору прокуратури Одеської області для усунення недоліків.

Відповідно до ч.4 ст.314 КПК України ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Прокурор та захисник обвинуваченого, відповідно до положень п.6 ч.1 ст.393 КПК України є особами, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України та подані в межах строку, передбаченого ст.395 КПК України.

Таким чином, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами на ухвалу суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2017 року про повернення обвинувального акту.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії відповідних апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 12 травня 2017 року подати заперечення на апеляційні скарги, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 405/2366/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на невнесення Кіровоградською місцевою прокуратурою відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаною скаргою.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 304-305 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення Кіровоградською місцевою прокуратурою відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, каб. №413 на 10.05.2017 року о 10:45 год.
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали направити сторонам.

Явка особи, яка подала скаргу її захисника, представника у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
справа №619/1346/17
провадження №1-кп/619/241/17
УХВАЛА
28 квітня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янське Дніпропетровської області , громадянки України , не працюючої , не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму ,-

у вчиненні кримінальних злочинів , передбачених ч.1 ст. 305 , ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 305 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
28.04.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінальних злочинів , передбачених ч.1 ст. 305 , ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 305 КК України внесених до ЄРДР за № 0000080 від 04.03.2017 року .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінальних злочинів , передбачених ч.1 ст. 305 , ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 305 КК України на 04 травня 2017 року на 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
права № 643/9700/16-к
Провадження № 1-кп/645/209/17
У Х В А Л А
іменем України

26 квітня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: №0005853 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,
встановив:
30 грудня 2016 року з апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005853 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.
У судові засідання, призначені 03 лютого 2017 року, 20 лютого 2017 року, 10 березня 2017 року, 29 березня 2017 року, 26 квітня 2017 року обвинувачений не з`являся, причини неявки суду не повідомив, ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого, який не з`являвся без поважних причин та не повідомив суду про причини свого неприбуття.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні №0005853 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 18 травня 2017 року на 15 год. 00 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському відділу поліції ГУНП в Харківській області та Московському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Прокуратуру Харківської місцевої прокуратури №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа №718/226/17
Провадження №1-кп/718/16/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, 395 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 13.01.2017 року обрано запобіжний захід у виді тривання під вартою з продовження строку до 11.05.2017 року.
Прокурор в судовому засіданні просила продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки не зменшилися ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 обрано з підстав наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків.
Відповідно до вимог ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Розгляд даного кримінального провадження не завершено.
Судом не встановлено, що зменшились передбачені ст..177 КПК України ризики.
Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень під час випробувального терміну, тому, з урахуванням передбачених ст.178 КПК України підстав, для запобігання скоєння інших правопорушень, наявні обставини, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, а отже наявність підстав для продовження строку такого запобіжного заходу на шістдесят днів.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 199 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 10 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: