Справа № 185/292/17
Провадження № 1-кс/185/61/17
У Х В А Л А
18 січня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного № 0001591 від 21.06.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу слідчому слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕЙ НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 за період часу з 00.00 год. 19.06.2015 року до 00.00. год. 21.06.2015 року.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.
Суд вислухавши слідчого, прокурора , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
21.06.2015 року до Павлоградського МВ надійшло повідомлення про те, що 20.06.2015 року в період часу з 22:40 год. по 23:00 год. невідомі особи знаходячись біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по АДРЕСА_3 , з хуліганських мотивів спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , 1988 р.н., а також пошкодила автомобіль марки "Мітсубісі лансер" д/н НОМЕР_3 .
Дані про кримінальне правопорушення зареєстровано до ЄРДР 21.06.2015 р. за № 0001591, правова кваліфікація ст. 296 ч. 2 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені групою осіб.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив що, 20.06.2015 року приблизно о 22:40 годині він їхав на власному автомобілі марки Мітсубісі лансер д/н НОМЕР_3 до м. Дніпропетровськ по справам.Проїхавши кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він доїхав до повороту на сел. Новоселівське, Павлоградського району. На вулиці йшов сильний дощ. Йому в цей час необхідно було поговорити по телефону, він зупинився на узбіччі дороги, так-як із-за дощу видимість була дуже поганою. Зупинився на відстані приблизно 500 метрів від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з`їхав на узбіччя дороги. Місцевість, де він зупинився не освітлювалась, було дуже темно, йшов сильний дощ, через який видимість навколо була дуже обмежена. Вікна в автомобілі були зачинені. В той час, як він розмовляв по телефону, то довкола свого автомобіля нікого не бачив, оскільки видимість була обмежена, при цьому будь-чиїх голосів він не чув. Коли він розмовляв по телефону, то він почув, як хтось вдарив якимось предметом по вікну автомобіля з його сторони, цим же предметом йому попали в голову зліва, в скроневу область. В результаті вказаного удару він одразу відчув різкий біль, на голові утворилась рана. Як він побачив скло в автомобілі розбивалось дерев`яною битою. Того чоловіка, який розбивав скло, він встиг розгледіти, роздивився його риси обличчя. В цей час він почув раніше не знайомий йому чоловічий голос, який крикнув «Что ты здесь делаешь, омон, мордой в пол». В цей час різко відкрились двері в автомобіль з його сторони і його хтось почав витягувати з автомобіля, скільки на той момент було чоловіків йому не відомо, оскільки він почав чинити супротив та закривав голову руками. Коли його витягали з автомобіля він відчув різкий запах алкоголю. Коли його витягли з автомобіля на вулицю, то його повалили на землю, обличчям до низу та почали наносити удари, він закривав голову руками. По частоті нанесення ударів він зрозумів, що б`ють двоє чоловіків, обидва раніше не знайомі йому чоловіки наносили удари дерев`яними битами, він встиг це розгледіти. Били його протягом п`яти хвилин, було нанесено не менше 10 ударів, удари наносились по всьому тілу, однак більшість ударів припадала на голову. Після чого, чоловік, який розбивав йому скло, продовжував наносити удари, коли він почав наносити удари в область живота ногами, то він зміг трохи підняти голову та побачити, що відбувається довкола, і він чітко бачив, як другий чоловік підійшов до його автомобіля позаду та почав битою наносити удари по автомобілю, він почув характерні звуки і бачив, як він це робить і в цей час він його дуже добре розгледів, він перебував на відстані приблизно 1,5 метри від нього. На той момент фари в автомобілі були вимкнені. В той час, коли чоловік, який наносив йому удару відволікся він різко піднявся та почав тікати. Він побіг в сторони залізної дороги, з правої сторони від автомобіля, в полі. Коли він біг, то не оглядався, коли він трохи відбіг, то почув, як по автомобілю наносяться удари, і по частоті нанесення ударів він зрозумів, що автомобіль б`ють два чоловіка. Коли він добіг до лісосмуги, то почав полем перебиратись на заправку, яка розташована неподалік від того місця. Коли він оглянувся, то побачив, як ті двоє чоловіків перестали бити його автомобіль та почали рухатись у бік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », увесь час, поки вони рухались він їх супроводжував очима, тобто вони весь час були в полі його зору, і чітко бачив, як вони підійшли до кафе з тильної сторони, там горів ліхтар, вони зупинились перед входом, обтрусили свій одяг та зайшли до приміщення кафе. Він перебував на відстані приблизно 70-100 метрів. Коли він прийшов на заправку «Укр тат нафта» аби викликати працівників міліції.
Хочу додати, що той чоловій, хто кричав, першим бив по автомобілю, розбив скло та наносив мені удари, поки другий чоловік бив автомобіль це був ОСОБА_7 , а другий чоловік ОСОБА_8 .
Також під час досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка показала, що їй на праві власності належить кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
20.06.2015 року зранку вона приїхала до кафе та знаходилась на робочому місці. На території кафе є сауна, яка здається клієнтам для відпочинку. Про це мається об`ява в газеті. В вищевказаний день, в першій половині дня, точного часу вона зазначити не може, їй на мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕЙ НОМЕР_2 , в якому перебуває сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та яким вона користується останніх п`ять років, подзвонив невідомий чоловік, який хотів замовив сауну для відпочинку. В той же день, 20.06.2015 року, через декілька годин до кафе приїхав раніше не знайомий чоловік зі своїм товаришем, з метою подивитись сауну. Після того, як вони її подивились, то замовили сауну для відпочинку на 20.06.2015 року в період часу з 18.00 год. до 23.00 год. Вказаних чоловіків вона бачила вперше в житті. Їх контактного телефону та анкетних даних у неї немає. Вказані чоловіки відпочивали в сауні 20.06.2015 року.
Слідчий вважає, що на мобільний телефон ОСОБА_5 могла телефонувати особа, яка скоїла вищевказаний злочин.Для встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕЙ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 00.00 год. 19.06.2015 року до 00.00 год. 21.06.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕЙ НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 за період часу з 00.00 год. 19.06.2015 року до 00.00. год. 21.06.2015 року.
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1