Номер провадження 1-кс/754/1050/17
Справа № 754/5363/17
У Х В А Л А
12 травня 2017 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, що подала скаргу, - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001258 від 25.01.2013 р., в рамках якого 19.04.2017 р. адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Тріумф часу" подав слідчому Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві клопотання про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. В передбачений законом строк вказане клопотання слідчим розглянуто не було, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 19.04.2017 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, особи, що подала скаргу, дослідивши долучені до скарги додатки, дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001258 від 25.01.2013 р..

19.04.2017 р. адвокат ОСОБА_4 в інтересах Т ОВ "Тріумф часу" подав до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві.

В матеріалах кримінального провадження № 0001258 відсутнє зазначене клопотання адвоката ОСОБА_4 і дані щодо його розгляду, у зв"язку з чим вважаю необхідним зобов"язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 19.04.2017 р.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Тріумф часу" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, якому доручено проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 30002318 від 25.01.2013 р., розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 19.04.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -