№566/732/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Радививлівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000137, яке внесено до ЄРДР від 02 квітня 2016 року (в порядку ст.ст.303,304 КПК України),-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Радививлівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000137, яке внесено до ЄРДР від 02 квітня 2016 року (в порядку ст.ст.303,304 КПК України).
В судове засідання, 02 серпня 2017 року, скаржник ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому повістки. Звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.
(а.с.15, 18)
Суд, дослідивши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Радививлівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000137, яке внесено до ЄРДР від 02 квітня 2016 року (в порядку ст.ст.303,304 КПК України) вважає, що дану скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав: у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.

Відповідно до п.21 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 січня 2017 року № 9 - 49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» слідчому судді доцільно у випадку відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, залишати скаргу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені ч.2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст.303, 306 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Радививлівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000137, яке внесено до ЄРДР від 02 квітня 2016 року (в порядку ст.ст.303,304 КПК України)- залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника ОСОБА_4 .
Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1