н/п 1-кс/766/7591/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та отримання їх копій, а саме:матеріалів кримінального провадження №0002721 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000364 від 24.03.2017 рокуза фактом перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими 09.03.2017 близько 15.00 год незаконно проведено огляд та вилучення автомобіля МАNд/з НОМЕР_1 2008 р. в, в якому знаходився вантаж кукурудзи, який належить ОСОБА_4 з попередньою правовою кваліфікацією зач.1 ст.365 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що СВ Корабельного ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002721 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час розслідування 03.03.2017 у вказаному кримінальному провадженні прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України надано доручення у проведенні слідчих та процесуальних дій направлених на документування можливої протиправної діяльності підприємств з ознаками фіктивності, що здійснюють транспортування зернових без належно оформлених документів.

На виконання зазначеного доручення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 09.03.2017 на території Бериславського району на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зупинений вантажний автомобіль «МАN» д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив кукурудзу. При перевірці товарно-транспортної накладної виникла підозра про підробку даного документу, оскільки він був заповнений самим водієм без належно оформлених реквізитів.

Після проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу та причепу з вантажем кукурудзи слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 тимчасово вилучено товарно-транспортну накладну, автомобіль з причепом та вантаж кукурудзи для з`ясування обставин, проведення перевірки та прийняття рішення. Транспортний засіб з вантажем під керуванням ОСОБА_6 направлений на майданчик тимчасового тримання у АДРЕСА_2 .

Однак ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.03.2017 у задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна відмовлено, оскільки представниками власника вантажу гр. ОСОБА_8 надано оригінали документів на перевезення вантажу.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що огляд та вилучення автомобіля МАN д/з НОМЕР_1 2008 р. в, в якому знаходився вантаж кукурудзи, який належить ОСОБА_4 проведено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно.

Враховуючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийрозташований за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються матеріали кримінального провадження №0002721 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК Україниі те, що вказані документи мають велике значення для встановлення обставин кримінального провадження, існує можливість використання зазначених документів як доказів, що в них містяться, і в інший спосіб, як отримання їх шляхом тимчасового доступу до речей і документів не можливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме матеріали кримінального провадження №0002721 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та отримання їх копій, а саме:матеріалів кримінального провадження №0002721 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 18.08.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/12017/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________