Справа № 539/4515/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П., з участю прокурора Лобач Е.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658 від 08.11.2013 року , -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2013 року відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658, та розпочате його досудове розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що 08.11.2013 року близько 15 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «Скарбниця» по вул. Монастирській 59/1 в м. Лубни Полтавської області, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, таємно викрала жіночий гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 60 грн. та кредитна картка банку «Приватбанк» №389762, належані ОСОБА_2, з якої в подальшому зняли грошові кошти в сумі 3450 грн., чим спричинила останній матеріальних збитків на загальну суму 3510 грн.

В ході досудового розслідування, а саме допиту потерпілої ОСОБА_3 стало відомо, що 08.11.2013 року невстановлена особа в приміщенні магазину «Скарбниця», що по вул. Монастирській, 59/1 таємно, шляхом вільного доступу викрала у неї з жіночої сумки гаманець червоного кольору, в якому містились гроші в сумі 60 грн. та карточка «Приватбанк» №389762 обгорнута в шматок паперу, на якому містився код даної карти. Пізніше ОСОБА_3 почали приходити на її мобільний телефон смс повідомлення від «Приватбанку» про те, що з її вище вказаної карти №389762 знімаються кошти. Перше смс прийшло о 15 год. 47 хв. зняли 1000 грн., далі о 15 год. 48 хв. прийшло знову смс повідомлення про те, що зняли 2000 грн., потім о 15 год. 50 хв. зняли ще 250 грн. та о 15 год. 52 хв. 200 грн. Відразу після цього ОСОБА_3 звернулась з заявою до міліції.

Враховуючи вищевикладене, та з метою отримання обєктивних даних у справі, а також підтвердження умислу спрямованого на шахрайські дії невідомої особи з приводу заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3, прохають надати тимчасовий доступ та вилучити з Приватбанку, що за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, наступну інформацію, а саме: хто саме здійснював зняття грошових кошт з картки «ПриватБанк» №389762 в період часу з 15 год. 30 хв. 08.11.2013 року по 16 год. 00 хв. 08.11.2013 року, де саме здійснювались зняття коштів, отримання фото та відеозапису з банкоматів, з котрих знімалися гроші з зазначеної картки, без виклику до суду власника, представника ПАТ КБ „ПриватБанк, тобто особи у володінні якої знаходяться підтверджуючі документи власника рахунку, оскільки існує реальна загроза знищення, або схову носіїв інформації

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, та думку прокурора, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Так, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до даних, які знаходяться у банківській установі - у ПАТ «ПриватБанк», розташованого за адресою : вул.Набережна Перемоги 50 м.Дніпропетровськ.

Іншим шляхом неможливо отримати достовірні відомості, а тому необхідно отримати доступ до речей і документів, а саме підтверджуючих документів ( в тому числі носіїв відеоінформації ), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин і може бути доказом у кримінальному провадженні, без виклику до суду власника, представника ПАТ КБ „ПриватБанк, тобто особи у володінні якої знаходяться підтверджуючі документи власника рахунку, оскільки існує реальна загроза знищення, або схову носіїв інформації, а тому вони мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме підтверджуючих документів ( в тому числі носіїв відеоінформації ), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 про інформацію:

1. Де саме здійснювались зняття грошових кошт з даної картк (повні адреси) в період часу з 15 год. 30 хв. 08.11.2013 року по 16 год. 00 хв 08.11.2013 року . При цьому надати фото та відео, що були зроблені з терміналів чи іншої техніки Приватбанку в моменти зняття грошових коштів з вказаної вище картки, з метою встановлення особи яка вчинила злочин.

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів, закінчується 18.12.2013 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Яценко В. В.