overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/795/337/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
16 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області 19 серпня 2017 року о 09:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 461/5499/17
Провадження № 1-кс/461/5444/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000679 від 18.02.2016 року ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000679 від 18.02.2016 року.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії направлені на забезпечення повноти досудового розслідування, викладені в ухвалі слідчого судді.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.08.2017 року о 15.15 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 448/522/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/601/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
18 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 28 липня 2017 року про продовження строку тримання під вартою із визначенням розміру застави підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишня Городоцького району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
з участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисників - адвокатів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 28 липня 2017 року про продовження строку тримання під вартою із визначенням розміру застави підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_7 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22 серпня 2017 року, без визначення розміру застави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 30 хв. 19 серпня 2017 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 30 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 .

На підставі викладеного необхідно витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила :

Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скаргинадіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційнускаргу впродовж семи діб з дня її отримання.

Ухвала суду касаційної інстанції відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2017 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 та прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на три роки та покладенням на нього на цей період обов`язків: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вказаний вирок суду заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 та прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 подалиапеляційні скарги.
27 липня 2017 року за апеляційними скаргами заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 та прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 рокуу відповідності до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за апеляційними скаргами заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 та прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 рокудо апеляційного розгляду на 12 год. 30 хв. 29 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1630/2017 Категорія КК: ч.1 ст.121
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/4802/15-к
Номер провадження 11-кп/775/693/2017

УХВАЛА

про етапування

19 серпня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000593 від 31.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді десяти років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 6 вересня 2016 року, вирок першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою ВССУ від 12 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 6 вересня 2016 року щодо ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

ОСОБА_2 знаходиться під вартою і відбуває покарання у Селидівській виправній колонії №82, його необхідно етапувати до Бахмутської установи виконання покарань (№6), для участі у судовому засіданні.

Відповідно, до ч. 1 ст. 405 КПК України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно правил судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.405 КПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000593 від 31.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, призначити на 11 годину 29 серпня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м Бахмуті.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Селидівської виправної колонії № 82 до Бахмутської установи виконання покарань(№6).

Копію ухвали направити начальнику Селидівської ВК-82 для виконання.

Доставити під вартою в зал судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 на вказану дату, інших учасників кримінального провадження повідомити про час і місце розгляду провадження.

Суддя
Справа № 314/2904/17
Провадження № 1-кп/314/241/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
01.08.17 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 07 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 07 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 липня 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 07 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 07 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 07 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 07 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 17 серпня 2017 року о 16 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.08.2017
Дата документу Справа № 335/5288/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1418/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/5288/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.125 КК України
УХВАЛА
17 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
До апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , в якому наявний вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 червня 2016 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Проте з журналу судового засідання вбачається, що фактично вирок було проголошено судом 26 червня 2017 року.
Апеляційні скарги потерпілим та захисником також подані на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 червня 2017 року.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за апеляційними скаргами потерпілого та захисника, у зв`язку чим, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки, допущеної в даті (рік) ухвалення вироку.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 повернути до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для вирішення питання про виправлення описки, допущеної в даті (рік) ухвалення вироку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 446/198/17
УХВАЛА
19.08.2017 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 16 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2017 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0001001 від 16 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 11.08.2017 р. обвинувачений ОСОБА_2 оголошений в розшук, кримінальне провадження за його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинено.

19 серпня 2017 р. обвинувачений ОСОБА_2 доставлений до суду.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого та такий 19.08.2017 р. доставлений до суду, тому дане провадження необхідно відновити та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відновити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 16 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України
Призначити відкрите судове засідання на 19 серпня 2017 року о 13.00 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А справа 274/2618/17 провадження: 1-в/0274/534/17

16.08.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши провадження за поданням начальника Райківської виправної колонії № 73 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Коростень Житомирської області, з середньою освітою, неодруженому, до засудження непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому.

Засудженому 03.12.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 308 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.2016 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув"язнення за період з 24.10.2012 року по 26.12.2012 року.

Початок строку: 24.10.2012 року; кінець строку: 23.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 на підставі ст. 3 п.п."б", "г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

В судове засідання засуджений не з"явився.

Згідно довідки про звільнення серії ЖИТ 12315 від 16.06.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.06.2017 року звільнений з Райківської ВК (№ 73) по ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2017 року у зв"язку з тяжким захворюванням, згідно ст. 84 КК України.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 на момент розгляду подання звільнений від відбування покарання, про час та місце розгляду подання не був повідомлений, згідно зі ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у п.п. "б","г" вказаного Закону - в судовому засіданні за місцем знаходження виправної установи, суддя вважає, що подання начальника РВК (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 274/2924/17
Провадження № 1-кп/280/203/17
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

Постановив:

По вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання у приміщені зали засідань №1 Коростишівського районного суду Житомирської області на 20 вересня 2017 року на 09 год. 00 хвл.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6398/15-к
Провадження 1-в/524/226/17
УХВАЛА
19.08.2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.08.2015 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст. 336 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.08.2015 року був засуджений за ст. 336 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації з 30.09.2015 року.

За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо.

12.10.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, у нього відібрано підписку, анкету та пояснення. На профілактичні бесіди за викликом з`являвся вчасно.

Засуджений ОСОБА_5 працює по окремим цивільно-трудовим відносинам.

В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.

Компрометуючих матеріалів не надходило.

Іспитовий строк закінчився.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, прокурора, представника органу з питань пробації , дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився, він не вчинив нового злочину, характеризується задовільно , тому на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного м.Кременчука Полтавської області від 12.08.2015 року

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за вироком Автозаводського районного м. Кременчука Полтавської області від 12.08.2015 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді Полтавської області протягом 7 днів , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: