Справа № 589/954/17
Провадження № 1-в/589/144/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 13.05.2014 по 06.07.2014.

Прокурор вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 в зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 № 3352-XII попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.03.2014 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та призначено покарання в виді позбавлення волі на строк 8 років.

Вирок набрав законної сили 13.05.2014 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.08.2014 року зараховано в строк відбутого покарання період з 17.10.2013 року по 19.10.2013 включно.

Крім того, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2016 року зараховано строк попереднього ув*язнення період з 17.10.2013 по 19.10.2013 та з 25.10.2013 по 12.05.2014 в строк відбутого покарання на підставі ст. 72 ч. 5 КК України 6 місяців 21 день.

Таким чином, ОСОБА_4 вищезазначеними ухвалами строки попереднього ув*язнення зараховані у строк відбування покарання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 370, 395, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування йому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1