Справа № 592/2828/17
Провадження № 1-в/592/131/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про переведення його з колонії максимального рівня безпеки в колонію середнього рівня безпеки для хворих туберкульозом, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з клопотанням про переведення його з колонії максимального рівня безпеки (Херсонської виправної колонії №61) в колонію середнього рівня безпеки для хворих туберкульозом в Харківській області (Жовтневська виправна колонія №17) у зв`язку з тим, що він відбув більше половини строку призначеного покарання, його мати хворіє, а дружина є інвалідом 2 групи і у зв`язку з віддаленістю його рідні не можуть їздити до м.Херсон. Також в клопотанні засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання за час перебування в Сумському СІЗО на час розгляду його заяви про перегляд вироку суду за ново виявленими обставинами Зарічним районним судом м.Суми.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_2 останній етапований до Сумського СІЗО у зв`язку з поданням ним заяви про перегляд вироку суду за ново виявленими обставинами.

Під час виконання вироків судом вирішуються питання, передбачені ст.537 КПК України: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.
Переведення засудженого з однієї колонії до іншої не входять до переліку питань, які вирішуються судами під час виконання покарань.
Згідно з ч.3 ст.100 Кримінально-виконавчого кодексу України зміна умов тримання засудженого шляхом переведення його до виправної колонії іншого рівня безпеки здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, за поданням адміністрації виправної колонії, погодженим з начальником управління (відділу) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, в Автономній Республіці Крим, області, місті Києві та Київській області.
З врахуванням викладеного, оскільки вирішення питання переведення до іншої колонії не належить до компетенції суду, клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню засудженому.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процессуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч.5 ст.72 КК України, заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що є пом`якшенням покарання, а відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Тому, клопотання в порядку ч.5 ст.72 КК України повинно розглядатися за територіальною підсудністю за місцем відбування покарання засудженим.

Сумський слідчий ізолятор, де тимчасово перебував ОСОБА_2 не є місцем відбування покарання засудженим.

Беручи до уваги, що місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_2 є Херсонська виправна колонія №61, клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строку покарання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, оскільки засуджений відбуває покарання поза межами територіальної юрисдикції суду, а тому підлягає поверненню засудженому.

Суд вважає необхідним роз`яснити засудженому право звернутися з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до відповідного суду м.Херсона в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Херсонська виправна колонія №61, тобто за місцем виконання вироку суду.

Керуючись ч.3 ст.100, ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про переведення його з колонії максимального рівня безпеки в колонію середнього рівня безпеки для хворих туберкульозом, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що питання про переведення з однієї колонії в іншу вирішуються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, за поданням адміністрації виправної колонії, погодженим з начальником управління (відділу) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, в Автономній Республіці Крим, області, місті Києві та Київській області.
З клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_2 має право звернутися до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту її проголошення чи з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1