н/п 1-кп/640/696/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова, Дергачівського району, Харківської області. громадянина України, освіти середньої / 10 класів /, не працюючого, раніше судимого:
1/. 24.03.2004 року Дергачівським районним судом Харківської області, за ч.2 ст.121, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі.
2/. 23.09.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
Угода про примирення між представником ТОВ « Український Рітейл » ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, була досягнута під час досудового провадження 29 червня 2017 року.
У судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2017 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у продовольчому магазині «Бруснична», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з мстою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із стелажу з алкогольними напоями одну пляшку коньяку «Bolgrad» об`ємом 0,5 л., після чого, разом із вказаним товаром пройшов до складського приміщення магазину через відчинені двері, в якому з піддону для зберігання товару взяв другу пляшку коньяку «Bolgrad», об`ємом 0,5 л., загальною вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №301 від 29.06.20І7 року на загальну суму 282 гри. 00 коп., належні ТОВ «Український рітейл», після чого покинув приміщення магазину, не сплативши за вищевказане майно, розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що 26 червня 2017 року приблизно о 08 год. 00 хв. він знаходячись у продовольчому магазині «Бруснична», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із стелажу з алкогольними напоями одну пляшку коньяку «Bolgrad» об`ємом 0,5 л., після чого, разом із вказаним товаром пройшов до складського приміщення магазину через відчинені двері, в якому з піддону для зберігання товару взяв другу пляшку коньяку «Bolgrad», об`ємом 0,5 л., належні ТОВ «Український рітейл», після чого покинув приміщення магазину, не сплативши за вищевказане майно, розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд.
В судовому засіданні представник ТОВ «Український Рітейл» та ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про примирення укладену 29.06.2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє вимоги закону, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовано, в результаті затвердження угоди про примирення, та наполягав на затвердженні угоди про примирення.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий під час досудовогопровадження досягли угоди про примирення, підписали її, при цьому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та потерпілим була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді стяґнення штрафу у сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави.
Потерпіла особа не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.
У зв`язку з наведеним, суд має підстави розглянути дане провадження відповідно до положень ст. 473 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Судом достовірно встановлено, що:
1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає можливість укладення угоди;
2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;
3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особи обвинувачених.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, потерпілого дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна / крадіжка /.
Згідно з положеннями ст. 12 КК України, скоєний злочин відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подану угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання передбачене угодою про примирення.
Позовних вимог по справі на заявлено.
Долю речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд , -
ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення між представником ТОВ « Український Рітейл » ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, була досягнута під час досудового провадження 29 червня 2017 року, затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді стягнення штрафу у сумі 850 гривень на користь держави.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Речових доказів по справі не має.
Судові витрати по справі відсутні.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілою особою, прокурором виключно з підстав, передбачен их ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -