Справа № 162/93/17
п/с 1-кп/164/35/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка вчинила суспільно-

небезпечні діяння ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 26.11.2016 року, про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Луцьк Волинської області, жителем АДРЕСА_1 , зареєстрованим в АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, непрацюючим, неодруженим, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання надійшло до суду 10 лютого 2017 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , особи, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 26.11.2016 року, за вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно клопотання 26.11.2016 року, в с. Лахвичі Любешівського району Волинської області, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом виривання скоби, на якій кріпився навісний замок, проник до нежилого будинку ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав речі, що були в користуванні, а саме: пральну машинку „Saturn ST-WM 0612, вартістю 1875 гривень, телевізор „Samsung GS 2124723 Q, вартістю 1700 гривень, тюнер цифрового телебачення „Т2 „Strong, вартістю 449 гривень 75 копійок, які належали ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 4024 гривень 75 копійок.

26.11.2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 30.11.2016 року, в с. Лахвичі Любешівського району Волинської області, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкривання незамкнених дверей, проник до побутового приміщення ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав речі, що були в користуванні, а саме: два алюмінієвих бідони, ємкістю по 40 л кожен, вартістю 525 гривень за штуку, алюмінієвий бідон, ємкістю 20 л, вартістю 329 гривень 75 копійок, зварювальний апарат кустарного виробництва, вартістю 1000 гривень, які належали ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2379 гривень 75 копійок.

2.12.2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 7.12.2016 року, біля 10 год., в с. Лахвичі Любешівського району Волинської області, ОСОБА_4 , з метою відкритого викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи навпроти житлового будинку АДРЕСА_5 , підійшов до ОСОБА_9 та, застосувавши до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилосьу нанесенні останньому одного удару дерев`яною палицею по лівій руці, заволодів належним ОСОБА_9 мобільним телефоном „Samsung GT-E 1202 I (IMEI НОМЕР_1 ), вартістю 306 гривень 25 копійок із двома SIM-картами мобільних операторів „Vodafone Україна та ,,Київстар, вартістю по 25 гривень кожна, який внаслідок нанесеного удару випав з руки на землю, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 356 гривень 25 копійок.

7.12.2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

Постановою прокурора ОСОБА_10 від 12.12.2016 року вказані кримінальні провадження було об`єднано з присвоєнням єдиного № 0000274.

12.12.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 186 КК України.

13.12.2016 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 10.02.2017 року.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 21 від 27.01.2017 року ОСОБА_4 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій виявляв, як виявляє по даний час ознаки шизотипового розладу з вираженим психопатоподібним синдромом (псевдопсихопатичної шизофренії), що позбавляло і позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відповідає вимогам ст.ст. 184, 508 КПК України.

ОСОБА_4 в суд доставлений на підставі судового виклику від 8.02.2017 року.

Документами, які підтверджують надання ОСОБА_4 копії клопотання та доданих до нього матеріалів є клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, в якому вказано, що дані документи отримані ОСОБА_4 9.02.2017 року о 11 год. 30 хвилин, що останній засвідчив власноручно.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 довела:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 186 КК України;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості вчинення ОСОБА_4 інших суспільно-небезпечних діянь, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам;

4) необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, протягом 60 днів.

ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували відносно задоволення клопотання та обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_4 інкримінуєтьсявчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 186 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, санкціями статей яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років;

2) вік та стан здоров`я ОСОБА_4 дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку;

3) ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_2 , однак за місцем реєстрації не проживає тривалий час, ніде не працює, неодружений, фактично проживає без реєстрації одиноко в АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання характеризується негативно, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, але судимість погашена у встановленому законом порядку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, суд також бере до уваги вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів, оскільки більш м`який запобіжний захід, зазначений в ст. 508 КПК України, не зможе забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду, можливості вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а тому в такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є обґрунтованим, оскільки застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 184, 186-187, 193-194, 196, 315, 369, 372, 395, 508 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Застосувати доОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 (шістдесяти) днів до 10 квітня 2017 року включно.

Помістити ОСОБА_4 у Волинську обласну психіатричну лікарню № 2, яка знаходиться за адресою: 45263, Волинська область, Ківерцівський район, смт. Олика, вул. Замкова, 28.

Ухвала підлягає негайному виконанню ІТТ № 1 ГУНП у Волинській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити начальнику Луцького слідчого ізолятора та головному лікарю Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1