Номер провадження 1-кп/643/344/17
УХВАЛА

16.05.2017
16 травня 2017 року м. Харків
Московський райсуд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Московського суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити судовий розгляд за даним обвинувальним актом.
Сторона захисту заперечувала проти призначення справи до розгляду, заявивши клопотання про повернення обвинувального акту, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України та ст.. 109 КПК України щодо даних реєстру матеріалів досудового розслідування.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши заявлені клопотання, матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Відповідно до правил ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Так, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України до обставин кримінального правопорушення, зокрема, відносяться: - подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); - винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотив та мета вчинення кримінального правопорушення; - вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Як вбачається із змісту обвинувального акту, останній відповідає вимогам ст. 291 КПК України та в обвинувальному акту зазначені усі, передбачені ч.1 ст. 91 КПК України обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.
Посилання захисту щодо відсутності зазначення конкретних порушень п.п. 3.1, 3.2 Посадової інструкції завідувача наркологічного відділення № 3 ХОКНЛ при викладені змісту тексту даних пунктів, не зазначення прізвища підлеглого лікаря тощо та зауважень до реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає такими, що не перешкоджають призначенню судового розгляду за вказаним обвинувальним актом.
При встановлені під час судового розгляду нових фактичних обставин кримінального правопорушення, прокурор має право змінити обвинувачення з метою зміни правової кваліфікації або обсягу обвинувачення, що передбачає положення ст. 338 КПК України.
Питання щодо доведеності обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , що є предметом судового розгляду вирішується у судовому засіданні.
Отже, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про повернення обвинувального акту.
Далі, встановлено, що справа підсудна Московському суду м. Харкова.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи не має.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 91, 291, 314, 315, 350 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у відкритому судовому засіданні на 25.05.2017 о 15.30 год., з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.
У клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Суддя ОСОБА_1