Справа № 570/1712/17
номер провадження 1-кп/570/171/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000056 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обич Шумського району Тернопільської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, є військовослужбовцем військової служби за контрактом на ососбливий період, є командиром відділення управління штабу дивізіону взводу управління 2-го гарматно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який є не судимим, проживає в с. Обич Шумського району Тернопільської області,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , який 16 березня 2016 року уклав контракт на проходження військової служби у Збройних Силах України, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11,16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно 17 червня 2016 року близько 14 години 00 хвилин вчинив дезертирство в умовах особливого періоду: з метою назавжди ухилитися від проходження військової служби самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується на базі військової частини польова пошта НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 (233-ій Рівненський загальновійськовий полігон) в умовах особливого періоду та залишився за місцем свого проживання.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні ним дезертирства в умовах особливого періоду, тобто в ухиленні від військової служби шляхом самовільного залишення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася на базі військової частини польова пошта НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 визнав повністю і суду показав, що умисно 17 червня 2016 року близько 14 години 00 хвилин з метою назавжди ухилитися від проходження військової служби самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася на базі військової частини польова пошта НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 (233-ій Рівненський загальновійськовий полігон) в умовах особливого періоду та залишився за місцем свого проживання.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в самовільному залишенні військової частини з метою ухилитися від військової служби в умовах особливого періоду, за ч.3 ст. 408 КК України, як дезертирство, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом встановлено не було.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 408 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини за місцем проходження військової служби, а у випадку звільнення із військової служби - до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою засудженого на час проходження військової служби покласти на командира військової частини за місцем проходження такої служби, а у випадку звільнення з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - домашній арешт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1