Справа № 478/1265/17 Провадження № 1-в/478/229/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ВК-93 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт Казанка подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчино Миколаївської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого: 1). 13.01.2012 року Миколаївським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з іспитовим строком 3 роки; 2). 11.02.2014 року Миколаївським районним судом м. Миколаєва скасовано вирок від 13.01.2012 року в частині іспитового строку та направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, початок строку: 03.02.2015 року; кінець строку: 03.08.2018 року, про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе негативно, вимоги режиму відбування покарання порушує, за що має 4стягнення, був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Засуджений у 2016 році мав 3 заохочення та у 2017 році 1. На заходи впливу засуджений не реагує.
На підставі ст.ст.132,135 КВК України, просив перевести засудженого до приміщення камерного типу.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно порушував вимоги режиму утримання, але й має заохочення.
Представник Казанківської ВК №93 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії (№ 93) з 18.02.2015 року.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 16.08.2017 року засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим, на нього було накладено чотири стягнення: 2 догани, 1 сувора догана, 14 діб ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушені розпорядку дня, порушення форми одягу, вилучення заборонених предметів. Стягнення не зняті та не погашені. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та коректний, допускає випадки сперечання, до виконання законних вимог персоналу установи та благоустрою установи ставиться зневажливо.
Засіданням дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська ВК (№93)» від 16.08.2017 року (Протокол №85) про порушення засудженим вимог режиму утримання, засудженого ОСОБА_5 вирішено перевести до приміщення камерного типу на 3 місяці у зв`язку із небажанням засудженого дотримуватись чіткого виконання розпорядку дня та режиму утримання.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Казанківської виправної колонії (№93) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку режиму утримання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: