справа №215/4405/15-к
провадження №1-кп/176/114/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого помічником машиніста бурової установки ПАТ «Північний ГЗК», зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року за №0001062,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовотводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В даному кримінальному провадженні свідками являється: 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 ; 2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 ; 3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_4 ; 4) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_5

В судовому засіданні прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення допиту цих свідків за місцем їх мешкання в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення Тернівського районного суду Дніпропетровської області, оскільки мешкають в межах територіальної юрисдикції цього суду, для забезпечення їх явки в приміщення цього суду здійснити їх привід, оскільки в добровільному порядку від явки в суд ухиляються, та просив виключити із обсягу доказування допит свідка ОСОБА_10 , який як військово службовець знаходиться в зоні дії АТО.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник погодились і підтримали думку прокурора, не заперечували проти забезпечення їх явки, встановлення порядку і допиту саме цих свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу та раховуючи, що дані свідки згідно відомостей, які маються в матеріалах справи, фактично мешкають поза межами територіальної юрисдикції суду, який розглядає справу, на віддаленій відстані в іншому місті Кривий Ріг, за адресою місце їх мешкання підпадає під територіальну юрисдикцію Тернівського районного суду Дніпропетровської області, виходячи з технічної можливості, з метою дотримання та забезпечення ефективного, повного, всебічного судового розгляду, суд вважає можливим проводити подальший розгляд справи, забезпечивши участь цих осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення цього суду.

Відповідно до положень ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання та вживає заходів для прибуття цього свідка. Такими заходами зокрема є привід свідка, який доручаєтья відповідному відділу поліції.

Виходячи з положень ст. 327 КПК України, суд вважає клопотання прокурора щодо приводу свідків задовольнити частково та вважає за необхідне забезпечити явку в судове засідання у цій справі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 шляхом здійснення їх приводу органами поліції, оскільки мається підтвердження отримання останніми судового виклику під особистий розпис, але від явки в судове засідання ухилились.

Суд не вбачає підстав вжиття заходів щодо доставки приводом свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , вважає викликати їх в судове засідання шляхом повторного направлення судової повістки, оскільки на цей час мається підтвердження лише доставки судового виклику останнім за місцем їх мешкання.

Виходячи з дизпозитивності сторін та положень ч. 2 ст. 349 КПК України, оскільки прокурор посилається на обставини і такі підтверджені доповідною щодо неможливості допиту у якості свідка ОСОБА_10 , який у якості військовослужбовця перебуває у зоні АТО, його явка і допит є не можливий, то виходячи з дизпозитивності сторони обвинувачення суд вважає можливим прийняти відмову прокурора від допиту цього свідка.

Керуючись ст.ст. 327, 336, 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року за №0001062, починаючи з судового засідання, яке призначене на 13 годину 30 хвилин 24 січня 2017 року, з врахуванням наступних перерв у справі на іншу дату і час, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а саме з приміщення Тернівського районного суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: 50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.

Доручити голові Тернівського районного суду Дніпропетровської області забезпечити участь свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_5 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тернівського районного суду Дніпропетровської області, та забезпечити здійснення дій, які передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме посадовій службовій особі цього суду вручити свідкам кожному пам`ятку про процесуальні права та обов"язки, розписку про вручення пам`ятки, про приведення до присяги, про попередження про кримінальну відповідальність, інші розписки, заяви невідкладно направити до суду, перевірити документи, що посвідчують особу цих свідків та перебувати поряд до закінчення судового зсідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Тернівського районного суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Застосувати привід для участі шляхом відеоконференцзв"язку під час трансляції з іншого приміщення до свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_5 на 13 годину 30 хвилин 24 січня 2017 року в приміщення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання даної ухвали приводу свідка у судове засідання доручити начальнику Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та задля цього надіслати копію ухвали.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати зазначену посадову особу у разі неможливості здійснення приводу свідка повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Прийняти відмову прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 від допиту свідка ОСОБА_10 та внести зміни, включивши із обсягу і порядку доказування допит цього свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1