Справа № 577/5080/16-к
Провадження № 1-кп/577/403/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001824 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 19 травня 2008 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2016 року близько 17 год. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість, перебував за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , де на грунті неприязних відносин між ними виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_5 умисно, незважаючи на те, що ОСОБА_4 являється жінкою, фізично слабша за нього, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно ударив один раз кулаком в область лівої щелепи. Після чого ОСОБА_5 взяв потерпілу ОСОБА_4 правою рукою за грудки та наніс ще 3 удари кулаком в праву щелепу обличчя та покинув місце вчинення злочину.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №411 від 07.10.2016 року, встановлено, що у ОСОБА_4 на час обстеження мали місце синці на верхній повіці лівого ока, нижній повіці вушній ділянці. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером пошкодження. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілій було спричинено біля 4 ударів. По ступеню важкості синці згідно правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень.(л.с.6-10).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і прохає затвердити угоду про примирення між ним і потерпілою. .

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування між потерпілою по справі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення від 24 листопада 2016 року, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_5 має понести покарання, згідно вимог ст. 65 КК України в межах санкції ст. 125 ч.1 КК України у виді 120 годин громадських робіт. Обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. (л.с.5-6).

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила в судовому засіданні досягнення вказаної угоди із обвинуваченим.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 . Узгоджена між потерпілою по справі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 міра покарання у виді 120 годин громадських робіт відповідає санкції ст. 125 ч.1 КК України, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 , 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 24 листопада 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ст.125 ч.1 КК України і призначити покарання 120 годин громадських робіт .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1