Справа № 285/1279/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія cт.75 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
10 травня 2017 р. м. Житомир
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2017 року, до Апеляційного суду Житомирської області від захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на вказане рішення слідчого судді Новоград Волинського міськрайонного суду та заява про поновлення строку в яких, адвокат ОСОБА_4 просить Апеляційний суд зазначену ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту та поновити йому строк на апеляційне оскарження цього рішення.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом.
Згідно п.3 ч.1 ст.393 КПК України, підозрюваний та його захисник мають право на апеляційне оскарження.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, ухвала слідчого судді може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Крім цього, вказаною нормою закону передбачено, що якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, з матеріалів судового провадження вбачається, що 12.04.2017, розгляд клопотання слідчого СВ Новоград Волинського ВП про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою проводився за участі останнього та його захисника адвоката ОСОБА_5 .
Оголошення рішення слідчого судді за наслідками розгляду вищевказаного клопотання, згідно журналу судового засідання (а.с.69) відбувалось в той же день. При цьому, в матеріалах провадження відсутні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_3 , чи його захисник ОСОБА_5 оскаржували рішення слідчого судді в апеляційному порядку, а також про те, що останні просили поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вище рішення слідчого судді.
Крім цього, в матеріалах судового провадження відсутні будь які дані про те, що адвокат ОСОБА_4 був призначений захисником ОСОБА_3 на момент розгляду зазначеного вище клопотання слідчого чи оголошення рішення слідчого судді.
За таких обставин, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строків на її апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити апелянту адвокату ОСОБА_4 .
На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а особою, яка перебуває під вартою в той же самий строк з дня вручення йому її копії.
Суддя: