СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№1-кс/759/2459/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0009201, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.07.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю №8674), яка здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , після пред`явлення ухвали негайно розкрити таємницю вчинення нотаріальних дій, що міститься у документах, які знаходяться у його володінні.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2015 року по 16.08.2016 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном, яке належить ОСОБА_6 .

В ході досудового слідства достеменно встановлено, що 15.05.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю №8674) яка здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчено договір купівлі-продажу №169 від 16.05.2016, предметом якого є квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями документів.

Згідно свідоцтва про право власності від 18.12.2007, встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 .

Згідно реєстраційного посвідчення, кв. АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_8 .

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, встановлено, що земельна ділянка АДРЕСА_4 , належить ОСОБА_7 .

Згідно договору купівлі продажу від 19.11.2007, встановлено, що садовий будинок АДРЕСА_4 , належить ОСОБА_7 .

Окрім цього, 24.11.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю №8674) яка здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчено договір купівлі-продажу №555 від 24.11.2015, предметом якого є квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується копіями документів.

Окрім цього, 24.11.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю №8674) яка здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчено договір купівлі-продажу №554 від 24.11.2015, предметом якого є земельна ділянка АДРЕСА_4 .

Окрім цього, 24.11.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю №8674) яка здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчено договір купівлі-продажу №553 від 24.11.2015, предметом якого є садовий будинок АДРЕСА_4 .

У зв`язку з чим планується здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю №8674), яка здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику ПН КМНО ОСОБА_5 , оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Під нотаріальною таємницею слід розуміти сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та не-майнові права і обов`язки тощо (ст. 8 Закону України "Про нотаріат").
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0009201, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю №8674), яка здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , після пред`явлення ухвали негайно розкрити таємницю вчинення нотаріальних дій, що міститься у документах, які знаходяться у його володінні, а саме:
- реєстру нотаріальних дій, вчинених нею 24.11.2015 та 16.05.2016 з наданням можливості зробити відповідні копії;
- копії документів нотаріальної справи від 16.05.2016 за фактом посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , що стосуються укладення вказаного договору, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).
- копії документів нотаріальної справи від 24.11.2015 за фактом посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , що стосуються укладення вказаного договору, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).
- копії документів нотаріальної справи від 24.11.2015 за фактом посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , договору купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_4 , що стосуються укладення вказаного договору, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).
- копії документів нотаріальної справи від 24.11.2015 за фактом посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , договору купівлі-продажу садового будинку АДРЕСА_4 , що стосуються укладення вказаного договору.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1