overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1695/16-к
Провадження № 1-кс/280/33/17
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на відмову слідчого у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана скарга, в обґрунтування якої зазначено, що в провадженні слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за ч.2 ст. 296 КК України. 17.01.2017 скаржником було подано слідчому заяву про залучення його як потерпілого, однак постановою слідчого від 21.01.2017 було відмовлено в залученні як потерпілого. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки в обґрунтування останньої покладено висновок СМЕ № 31 від 05.01.2017, згідно якого у скаржника не виявлено тілесних ушкоджень, однак йому також наносили удари в обличчя, зламали зуб, тобто він зазнав фізичного болю і відповідно також є потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а тому просить скасувати постанову слідчого та зобов`язати останнього визнати його потерпілим.

Скаржник підтримав скаргу, обґрунтувавши її викладеними в скарзі доводами.

Прокурор не заперечив щодо задоволення скарги, оскільки в даному випадку скаржник також може бути визнаний потерпілим.

Слідчий суддя розглянувши скаргу, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000847, вважає, що скарга підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, в провадженні слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за ч.2 ст. 296 КК України. 17.01.2017 скаржником було подано слідчому заяву про залучення його як потерпілого, однак постановою слідчого від 21.01.2017 було відмовлено в залученні як потерпілого, оскільки у останнього не виявлено тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то скаржнику також наносились удари, тобто можливо визнати його потерпілими по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника слідчого відділення Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 винесену 21.01.2017, якою ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим у вказаному кримінальному провадженні

Зобов`язати заступника начальника слідчого відділення Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню № 0000847.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/265/17
Номер провадження 1-кс/289/96/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi Свінцицького ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2017 року.

Як вказано в клопотанні, 09 лютого 2017 року, біля 06-00 години ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Renault Premium» реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі «Київ-Чоп» на 79 км + 487 м, в напрямку м. Житомир, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 який рухався в попутному напрямку по тій самій смузі руху, в результаті чого автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 в свою чергу зіткнувся з автомобілем «Renault Premium» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався попереду, результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 , отримав тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вказали, що вилучені автомобілі являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню і для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні виникла необхідність запобігання можливому відчуженню, розпорядженню, а також користуванню даним майном, оскільки, особа, яка вчинила даний злочин, наявність ознак вчиненого злочину підтверджується проведеними слідчими діями, а тому є ризик, що в ході використання автомобілі, можуть бути знищені або втрачені сліди, які вказують на наявність ознак злочину та можуть допомогти при проведенні досудового розслідування.

Заслухавши думку слідчого та прокурора було встановлено, що існує необхідність запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі та відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1.Накласти арешт на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,«Renault Premium» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Renault Premium» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_4 та на свідоцтва про реєстрацію вище вказаних транспортних засобів, які вилучені і являється речовими доказами в кримінальному провадженні №0000074 з метою забезпечення збереження даного речового доказу.

2.Ухвалу направити для виконання слідчому ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа№340/68/17
Провадження № 1-кп/340/31/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2017 року селище Верховина

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2017 за №0000013, -

ВСТАНОВИВ:
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 10 лютого 2017 року прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 лютого 2017 року о 11:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0003717 на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури м. Біла Церква Київської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого, до якого запобіжний захід не обирався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.10.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0003717 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 04.11.2015 року на 09:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Турчанінова, 7.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 358/1312/13-к Провадження № 1-кс/358/86/13
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

09 серпня 2013 року м.Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 погоджене старшим прокурором прокуратури Богуславського району ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів Розкопанецької ЗОШ І-ІІ ступенів, а також дати дозвіл на можливість ознайомитись та вилучити: книгу обліку руху учнів, алфавітну книгу, книгу наказів по навчальному закладу та класний журнал 9 класу за 2012 рік, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про здійснення тимчасового доступу до речей Розкопанецької ЗОШ І-ІІ ступенів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2013 року на 15 годин 00 хв. в залі засідань №2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 629/221/17
Номер провадження 1-кп/629/149/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
13.02.2017 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді 26.01.2017 року, в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0003216, який надійшов від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 25.01.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова,Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, інваліда 2 групи, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимий

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Клопотань учасників судового провадження щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, проведення закритого судового засідання до суду не надходило.

У ході підготовки до судового розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 15 березня 2017 року на 09годину 00хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Запасний суддя за даним кримінальним провадженням не визначається.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/1266/16-к
Номер провадження № 1-в/708/6/17
УХВАЛА

13 лютого 2017 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Чигиринського РС з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині подання Чигиринського районного сектору з питань пробації про розстрочку сплати штрафу або його заміну на інше покарання відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Чигиринського районного суду від 21.10.2016 року ОСОБА_5 засуджено по ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесяти гривень.
Посилаючись на те, що станом на 17.01.2017 року штраф засудженою не сплачено, начальник Чигиринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо рострочки сплати вказаного штрафу або заміни даного покарання іншим видом покарання.

В судовому засіданні начальник Чигиринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 просив повернути матеріали подання для доофрмлення та встановлення місця перебування ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Прокурор не заперечувала проти повернення подання на дооформлення.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає можливим повернути дане подання до Чигиринського районного сектору з питань пробації для дооформлення з метою встановлення міся перебування засудженої ОСОБА_5 , оскільки у її відсутності неможливо вирішити питання про розстрочку сплати штрафу або його заміну на інше покарання.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання про розстрочку сплати штрафу або його заміну на інше покарання відносно ОСОБА_5 повернути до Чигиринського районного сектору з питань пробації для встановлення місця перебування засудженої.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча
Справа № 727/987/17
Провадження № 1-в/727/31/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання ОСОБА_5 засудженої за ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі та захисника ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла заява ОСОБА_5 засудженої за ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі та захисника ОСОБА_4 про застосування до неї ст.6 Закону України « Про амністію».

В судовому засіданні ОСОБА_5 та захисник свою заяву підтримали та просили задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до Закону України « Про амністію», амністія може бути застосована до певної категорії осіб, передбачених Законом тільки за їх заявою та згодою.

Статею 6 цього Закону встановлено, що можливо скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Стаття 12., втановлює , що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 підпадає під дію Закону України « Про амністію» в 2014 році, а тому її заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 12 Закону України « Про амністію» в 2014 році , суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_5 задовольнити та застосувати до останньої ст. 6 Закону України « Про амністію».

Скоротити наполовину невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі призначену ОСОБА_5 за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2016 року.

На підставі ст. 11 Закону України « Про амністію» новий строк відбування покарання рахувати з 19.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року Суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005876 від 02.09.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20.10.2016р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005876 від 02.09.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 20 грудня 2016р. на 10 год 30 хв.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року Суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 25.08.2016р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31.10.2016р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілу, обвинувачених.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 25.08.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 01 грудня 2016р. на 17 год 30 хв.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, потерпілу, обвинувачених.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1