Справа № 305/957/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

03.07.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11п/777/44/2017 за поданням голови Рахівського районного суду про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алуксне (Латвія), мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 377 КК України, до іншого суду в зв`язку з неможливістю розгляду цього кримінального провадження Рахівським районним судом.
У поданні зазначено, що потерпілим у цьому кримінальному провадженні є голова Рахівського районного суду.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді, промову прокурора, яка вважає, що подання підлягає до задоволення, а кримінальне провадження до передачі на розгляд Тячівського районного суду, перевірив доводи подання і знаходить, що його слід задовольнити з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо потерпілий працює або працював у суді до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 28.03.2017 у приміщенні Рахівського районного суду, під час судового засідання у кримінальному провадженні за його обвинуваченням, з метою здійснення психічного впливу на суддю головуючого в кримінальному провадженні ОСОБА_7 , який є і головою цього суду, усно висловив йому погрозу фізичним насильством, яку збирається здійснити після звільнення з установи виконання покарань.
Отже, у Рахівському районному суді розгляд цього кримінального провадження неможливий.
Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Таким чином подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Закарпатської області відповідає вимогам ст. 34 КПК України.
Виходячи з положення ч.2 ст. 32 КПК України, в разі неможливості розгляду кримінального провадження судом визначеним за правилом територіальної підсудності, його здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, з якого передається справа. Найбільш територіально наближеним до Рахівського районного суду є Тячівський районний суд Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
подання голови Рахівського районного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 11п/777/44/2017 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 377 КК України, передати на розгляд Тячівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Судді: