печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7176/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні номер 0001716,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив поновити строк на оскарження бездіяльності групи прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні номер 0001716 та зобов,язати прокурорів групи прокурорів прокуратури міста Києва у вказаному кримінальному провадженні розглянути його клопотання в інтересах ОСОБА_4 у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України. До судового засідання адвокат ОСОБА_3 не з,явився.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явився. Надав заперечення, в яких зазначає, що вказана скарга не підсудна Печерському районному суду міста Києва.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до заяви, прийшов до наступного: у відповідності до ст. 39 КПК України постановою заступника начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва від 24 грудня від 24 грудня 2016 року внесено зміни до складу слідчої групи, якою для розслідування даного провадження створено слідчу групу та визначено місце проведення досудового розслідування третій слідчий відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, розміщений у приміщенні за адресою: місто Київ вулиця Каунаська, 3, що у Дніпровському районі міста Києва.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування. У відповідності до наказу прокуратури міста Києва номер 131 від 29 серпня 2016 року про визначення місць розташування органу досудового розслідування слідчих відділів управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, другий та третій слідчі відділи прокуратури міста Києва не розташовані в Печерському районі міста Києва. Відтак, наявні підстави дійти висновку, що заява адвоката ОСОБА_5 не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції району за місцем знаходження третього слідчого відділу прокуратури міста Києва.

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

Разом з тим, статтею 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладених обставин та норм чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки провадження у скарзі було відкрито та під час судового розгляду встановлено, що подана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києві, то відповідно до статті 307 КПК України у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні номер 0001716 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя