Справа № 569/9274/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000886 від 10.02.2017р., -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000886 від 10.02.2017р.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 10.02.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

09 лютого 2017 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, перебуваючи на сходовій клітці першого поверху під`їзду №6 будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , умисно, з корисливою метою, вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, шляхом застосування спеціального знаряддя у вигляді двох газових балончиків.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи заздалегідь підготовлені предмети у вигляді двох газових балончиків, якими раптово розпилили газ дратівливої дії в обличчя потерпілого ОСОБА_7 , шляхом ривка, відкрито заволоділи майном останнього, а саме: шкіряною сумкою вартістю 2300 гривень в якій знаходились: авторучка марки «Паркер» вартістю 1000 гривень, дві платіжні картки «Ощадбанку», паспорт громадянина України та посвідчення водія видані на ім`я ОСОБА_7 , технічний паспорт на автомобіль марки «Шкода Октавія», грошові кошти в сумі 155000 гривень, а також іноземна валюта у вигляді 2000 польських злотих, 8000 доларів США, 2000 євро та 200 англійських фунтів, що в загальній сумі за курсом Національного банку України становить 447728 гривень.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 451028 гривень.

10 лютого 2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

27 травня 2017 року прокуратурою Рівненської області підслідність у кримінальному провадженні визначена за слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області.

30 травня 2017 року проведення досудового розслідування доручено слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3

13 червня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, 2 одруженого, непрацюючого, судимого за ч.2 ст.307 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

13 червня 2017 року слідчий суддя Рівненського міського суду обрав запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, тому останній на даний час утримується в СІЗО-24 м. Рівне.

Згідно інформації КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру АДРЕСА_4 , значиться за наступними громадянами: 4/5 частини на праві приватної спільної сумісної власності зареєстровано за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.02.1995 Фондом державно- комунального майна міської адміністрації Рівненської міської Ради народних депутатів. 1/5 частина зареєстрована за ОСОБА_9 .

Таким чином, нерухоме майно ОСОБА_5 має значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки щодо нього існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає конфіскації у підозрюваного для забезпечення цивільного позову і відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також виконання санкції статті.

Завданням арешту майна, є запобігання можливості їх приховування, зникнення, втрати, використання, перетворення, передачі, відчуження, оскільки не вжиття заходів щодо арешту цього майна може призвести до вказаних наслідків, зважаючи на зацікавленість ОСОБА_5 у тому, щоб вчинити вищевказані дії, що можуть перешкодити проведення досудового розслідування та забезпечення відшкодування шкоди.

В разі повідомлення власника майна, а саме ОСОБА_5 , про наміри накласти арешт на його майно, він може перереєструвати таке майно на інших осіб або іншим чином унеможливити накладення на нього арешту. Тому, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв`язку з тим, що це є необхідним для забезпечення відшкодування шкоди, враховуючи, що нерухоме майно не було тимчасово вилучене, прошу здійснити розгляд даного клопотання без виклику власника майна, тобто ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав провив його задоаолити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт, із забороною розпорядження, на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_4 , що на праві приватної спільної сумісної власності зареєстровано за останнім, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.02.1995 Фондом державно- комунального майна міської адміністрації Рівненської міської Ради народних депутатів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слядчий суддя ОСОБА_1