Справа№751/2474/17
Провадження №1-кс/751/1018/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
представника ДП «Чернігівське лісове господарство» ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про призначення позапланової перевірки діяльності суб`єкта господарювання,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення позапланової перевірки діяльності суб`єкта господарювання ДП «Чернігівське лісове господарство» з питань дотримання вимог законодавства у сфері лісового та природоохоронного законодавства України під час здійснення в 2016 вибіркових санітарних рубок у кварталі 20 виділу 2 (лісовий заказник місцевого значення «Бігацький ліс»).
Вказує, що з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів про факти і обставини вчиненого правопорушення, необхідно проведення позапланової перевірки діяльності Березнянського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» щодо дотримання вимог законодавства у сфері у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ДП «Чернігівське лісове господарство» ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо проведення вказаної перевірки з урахуванням висловлених зауважень щодо поставлених питань.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, представника підприємства, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про надання дозволу на проведення позапланової перевірки діяльності суб`єкта господарювання ДП «Чернігівське лісове господарство» з питань дотримання вимог законодавства у сфері лісового та природоохоронного законодавства України є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки отримані в результаті проведення такої перевірки дані можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 369-372 КПК України, Указом Президента України № 454/2011 від 13.04.2011року «Про затвердження Положення про Державну екологічну інспекцію України», роз`ясненнями, що викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України №17 від 10.12.2004 року «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про призначення позапланової перевірки діяльності суб`єкта господарювання - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки діяльності Березнянського лісництва Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство», яка полягатиме саме у перевірці питань дотримання вимог законодавства у сфері лісового та природоохоронного законодавства України під час здійснення в 2016 вибіркових санітарних рубок у кварталі 20 виділу 2 (лісовий заказник місцевого значення «Бігацький ліс»).
На вирішення Державної екологічної інспекції у Чернігівській області поставити наступні питання:
1. Чи наявні державні акти на право постійного користування земельними ділянками на яких знаходиться квартал 20 виділ 2 в Березнянському лісництві ДП «Чернігівське лісове господарство» (лісовий заказник місцевого значення «Бігацький ліс»)?
2. Чи являється правомірним призначення та проведення рубки в кварталі 20 виділу 2 Березнянського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» (лісовий заказник місцевого значення «Бігацький ліс»)?
3. Чи являється правомірним відведення насаджень у рубку в кварталі 20 виділу 2 Березнянського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» (лісовий заказник місцевого значення «Бігацький ліс»)?
4. Чи являється правильним відбір дерев до рубки в кварталі 20 виділу 2 Березнянського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» (лісовий заказник місцевого значення «Бігацький ліс»)?
5. Чи наявні акти обстежень насаджень у кварталі 20 виділу 2 в Березнянському лісництві ДП «Чернігівське лісове господарство» (лісовий заказник місцевого значення «Бігацький ліс»)?
6. Який стан здійснення контролю за охороною та захистом лісів у кварталі 20 виділу 2 Березнянського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» (лісовий заказник місцевого значення «Бігацький ліс») з боку постійного лісокористувача, вжиття заходів із боротьби з незаконними рубками?
7. Чи забезпечено належне утримання межових, квартальних, ділянкових стовпів у кварталі 20 виділу 2 Березнянського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» (лісовий заказник місцевого значення «Бігацький ліс»)?
8. Чи правомірно видано лісорубний квиток на здійснення вирубки в кварталі 20 виділу 2 Березнянського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» (лісовий заказник місцевого значення «Бігацький ліс»)?
9. Чи здійснено вирубку в кварталі 20 виділу 2 Березнянського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» (лісовий заказник місцевого значення «Бігацький ліс») відповідно до матеріалів відводу та лісорубного квитка?
10. Ким безпосередньо здійснювалась вирубка дерев у кварталі 20 виділу 2 Березнянського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» (лісовий заказник місцевого значення «Бігацький ліс»), та чи законно вони діяли?
11. Яка кількість вирубаних дерев є сирими та сухостоєм?
12. Чи законно здійснювалася рубка в кварталі 20 виділу 2 Березнянського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» (лісовий заказник місцевого значення «Бігацький ліс»)?
13. Яка кількість дерев вирубана незаконно та на якій площі?
14. Чи наявні у деревах пошкодження, захворювання, ураження шкідниками спиляних кварталі 20 виділу 2 Березнянського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» (лісовий заказник місцевого значення «Бігацький ліс»)?
15. З порушенням яких нормативних актів, які регулюють порядок порубки дерев чагарників, у лісах, захисних та інших лісових насадженнях здійснювалась вирубка дерев в кварталі 20 виділу 2 Березнянського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» (лісовий заказник місцевого значення «Бігацький ліс»)?
16. Чи відноситься територія кварталу 20 виділу 2 Березнянського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» (лісовий заказник місцевого значення «Бігацький ліс») до заповідників, природно-заповідного фонду, або інших особливо охоронюваних лісів.
17. Яка сума матеріальних збитків, завданих державі в результаті здійснення незаконних вирубок дерев в кварталі 20 виділу 2 Березнянського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» (лісовий заказник місцевого значення «Бігацький ліс»)?
18. Яка шкода завдана навколишньому природному середовищу в результаті здійснення незаконних вирубок дерев в кварталі 20 виділу 2 Березнянського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» (лісовий заказник місцевого значення «Бігацький ліс»)?
19. Чи погіршилися породний склад, якість, захисні, водоохоронні й інші властивості лісу в кварталі 20 виділу 2 Березнянського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» (лісовий заказник місцевого значення «Бігацький ліс»)?
20. Чи знищені певні види дерев на території кварталу 20 виділу 2 Березнянського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» (лісовий заказник місцевого значення «Бігацький ліс»)?
21. Чи вплинула порубка дерев на території лісу в кварталі 20 виділу 2 Березнянського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» (лісовий заказник місцевого значення «Бігацький ліс») на ерозію ґрунту, зміну ландшафту чи якість атмосферного повітря?
Зобов`язати посадових осіб ДП «Чернігівське лісове господарство» забезпечити допуск до перевірки працівникам Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та надати всі необхідні документи для проведення позапланової перевірки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1