Cправа № 750/6784/17
Провадження № 1-кс/750/1662/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

17.07.2017 ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30.05.2017 про закриття кримінального провадження № 0008461 від 30.10.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів із моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається із дня отримання особою її копії.

Разом із тим, з незрозумілих причин, ігноруючи такі вимоги закону, у своїй скарзі ОСОБА_2 не зазначає, коли саме вона отримала копію скарги, котру оскаржує тобто своєчасно або ні, як і не наводить ніякого мотивування та не долучає ніяких доказів про порушення слідчим вимог ст. 284 КПК України щодо своєчасного направлення копії постанови про закриття кримінального провадження. При цьому вона зазначає, що 13.06.2017 нею була написана скарга керівнику Чернігівської місцевої прокуратури із проханням скасувати постанову слідчого від 30.05.2017 про закриття кримінального провадження, що може свідчити про те, що початок терміну на судове оскарження такої постанови належить обраховувати саме із цієї дати, оскільки особа, яка подала скаргу таке не спростовує.

Суд звертає увагу й на те, що терміни, установлені законодавцем у ч. 1 ст. 304 КПК України щодо строків подання скарги до суду на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, жодним чином не пов`язані, а саме не призупиняються, не продовжуються, не відновлюються, тощо, з такою окремою інституцією, котра регламентує процедуру звернення громадян на стадії досудового розслідування, зі скаргами до прокурора, що унеможливлює для суду, у даному випадку, пов`язувати процедуру судового розгляду із процедурою розгляду скарг прокурором.

Суд також виходить із приписів ст. 22 КПК України «Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості», а саме того, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення й стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Наряду із чим, суд послуговується й вимогами ст. 26 КПК України «Диспозитивність», відносно того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та в спосіб, передбачений цим Кодексом.

Таким чином, ураховуючи, що особа, яка подала скаргу, не зазначає конкретної дати отримання постанови, а також не порушує в ній питання про поновлення строку на таке оскарження, у разі пропущення такого строку з поважних причин, суд уважає, що при винесення оскарженої постанови саме 30.05.2017, а таке з тексту скарги, під сумнів не ставиться, особою були пропущені строки на подачу такої скарги, відповідно до вимог ст. 304 КПК України, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку на оскарження. Ці норми закону кореспондуються, відповідно до приписів ст. 304 КПК України, яка передбачає два самостійних інститути, що унеможливлюють розгляд скарги по суті, оскільки законодавець покладає на суд обов`язок повернути скаргу чи відмовити у відкритті провадження саме за умови порушення особою, яка подала суду процедури подачі такої, оскільки це може бути судом перевірене лише до відкриття провадження, але не після того, про що й наголошує принцип диспозитивності.

Ця ухвала суду, не є перешкодою для подальшого захисту прав та законних інтересів особи, яка подала скаргу, за умови дотримання приписів закону, оскільки невірне використання громадянином засобів захисту своїх прав не є тотожнім перешкоджанню його права на судовий захист.

Керуючись ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження повернути тій, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами після вступу даної ухвали в законну силу направити особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1