1Справа № 335/2880/17 1-кс/335/1972/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 з клопотанням про зміну запобіжного заходу, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 р. до його підзахисної застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб. Як вказує захисник, ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час відсутні, ОСОБА_6 має сім`ю, з якою постійно мешкає у м. Запоріжжі, раніше не засуджена, переховуватись від органів досудового розслідування не збирається, має стійкі соціальні зв`язки, а також, зважаючи на те, що слідчим вже допитані всі можливі свідки кримінального правопорушення, то підозрювана не зможе перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. Посилаючись на ст. 201 КПК України просить змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечують проти зміни запобіжного заходу.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
8 січня 2017 р. до ЄРДР за №0000090 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
9 січня 2017 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 р., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2017 р., застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, починаючи з 16 січня 2017 р. по 16 березня 2017 р., з покладенням на підозрювану певних обов`язків.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що надані матеріали кримінального провадження доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує лише ризик незаконного впливу на свідків, проте для запобігання вказаному ризику, а також забезпечення належної поведінки підозрюваної та досягнення мети застосування запобіжного заходу, достатньо буде застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
27 лютого 2017 р. до суду надійшло вищевказане клопотання сторони захисту.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 201 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Частиною 3 цієї є статті передбачено, що до клопотання мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
На порушення вищенаведених норм права стороною захисту до клопотання не додано жодного документу, якими підозрюваний обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В даному випадку, враховуючи дані про особу підозрюваного та межі пред`явленої підозри, а також встановлені слідчим суддею обставини, не дають підстав застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт, відтак підстави для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176 178, 179, 181, 194, 210 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 7 березня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 13 березня 2017 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1