ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1586/17
Провадження № 1-кс/210/927/17

"24" травня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали, надані слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області, юристом 1-го класу ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000016 від 07 квітня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області, юрист 1-го класу ОСОБА_2 , із вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, винесеного в рамках кримінального провадження №0000016 від 07 квітня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Клопотання слідчим вмотивовано тим, що другим слідчим відділом прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 04 липня 2017 року, відомості про кримінальне правопорушення, у якому внесено за ст.366 ч.1 КК України, за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів працівниками правоохоронних органів Металургійного та ІНФОРМАЦІЯ_2 про виклик громадянина ОСОБА_4 .

До Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшов лист ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (вх.№72-7607вх.16 від 19 липня 016 року), в якому повідомлялось про те, що машиніст насосних установок ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаного підприємства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 2013 року по час написання листа надав в якості виправдного документа його відсутності на робочому місці 17 повісток про знаходження на допиті в якості свідка по різним кримінальним провадженням, що розслідувались слідчими Дзержинського та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до проведеної перевірки прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області поза обґрунтованим сумнівом достовірно встановлено відсутність слідчих дій за участі громадянина ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях №№0000419, 0000065, 0001405, 0001935, 0001895, 0002242, 0002144, 0002144, 0002274, 0002724, 0002650, 0002174, 0000643, що категорично суперечить інформації відображеній на повістках про виклик, щодо явки та участі в слідчих діях учасника слідчої дії, - ОСОБА_4 .

Повістка 1, - видана 01 квітня 2013 року від імені слідчого СВ Довгинцівського РВ ОСОБА_5 ОСОБА_4 на 09:00 годину 02 квітня 2013 року в каб.№331, для участі у слідчому експерименті у якості свідка по кримінальному провадженню №0000419.

Повістка 2, - видана 10 квітня 2013 року від імені слідчого СВ Довгинцівського РВ ОСОБА_5 ОСОБА_4 на 08:00 годину 10 квітня 2013 року в каб.№331, для участі у слідчому експерименті у якості свідка по кримінальному провадженню №0000065.

Повістка 3, - видана 21 квітня 2013 року від імені слідчого СВ Довгинцівського РВ ОСОБА_5 ОСОБА_4 на 08:00 годину 22 квітня 2013 року в каб.№331, для участі у слідчому експерименті у якості свідка по кримінальному провадженню №0001405.

Повістка 4, - видана 17 червня 2013 року від імені слідчого СВ Довгинцівського РВ ОСОБА_5 ОСОБА_4 на 09:00 годину 17 червня 2013 року в каб.№331, для участі у слідчому експерименті у якості свідка по кримінальному провадженню №0001935.

Повістка 5, - видана 15 липня 2013 року від імені слідчого СВ Довгинцівського РВ ОСОБА_5 ОСОБА_4 на 09:00 годину 15 липня 2013 року в каб.№331, для участі у слідчому експерименті у якості свідка по кримінальному провадженню №0001895.

Повістка 6, - видана 23 липня 2013 року від імені слідчого СВ Довгинцівського РВ ОСОБА_5 ОСОБА_4 на 09:00 годину 23 липня 2013 року в каб.№331, для участі у слідчому експерименті у якості свідка по кримінальному провадженню №0002242.

Повістка 7, - видана 19 серпня 2014 року від імені о/у ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 ОСОБА_4 на 09:00 годину 19 серпня 2014 року в каб.№443, для участі у допиті у якості свідка по кримінальному провадженню №0002144.

Повістка 8, - видана 11 листопада 2014 року від імені слідчого СВ Довгинцівського РВ ОСОБА_7 ОСОБА_4 на 09:00 годину 11 листопада 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення слідчих дій у якості свідка по кримінальному провадженню №0002274.

Повістка 9, - видана 27 листопада 2014 року від імені слідчого СВ Довгинцівського РВ ОСОБА_7 ОСОБА_4 на 09:00 годину 27 листопада 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення слідчих дій у якості свідка по кримінальному провадженню №02274.

Повістка 10, - видана 09 грудня 2014 року від імені слідчого СВ Довгинцівського РВ ОСОБА_7 ОСОБА_4 на 09:00 годину 09 грудня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення слідчих дій у якості свідка по кримінальному провадженню №0002274.

Повістка 11, - видана 22 грудня 2015 року від імені о/у СКП Довгинцівського ВП ОСОБА_6 ОСОБА_4 на 09:00 годину 24 грудня 2015 року в каб.№443, для участі у допиті, впізнанні у якості свідка по кримінальному провадженню №0002724.

Повістка 12, - видана 24 грудня 2015 року від імені о/у СКР Довгинцівського ВП ОСОБА_6 ОСОБА_4 на 14:00 годину 24 грудня 2015 року в каб.№443, для участі у впізнанні у якості свідка по кримінальному провадженню №0002724.

Повістка 13, - видана 09 січня 2016 року від імені слідчого СВ Довгинцівського ВП ОСОБА_7 ОСОБА_4 на 09:00 годину 09 січня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 для проведення слідчих дій у якості свідка по кримінальному провадженню №0002650.

Повістка 14, - видана 19 липня 2013 року від імені слідчого СВ Дзержинського ВП ОСОБА_8 ОСОБА_4 на 09:00 годину 19 липня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 для участі у слідчих діях у якості свідка по кримінальному провадженню №0002174.

Повістка 15, - видана 04 серпня 2013 року від імені слідчого СВ Дзержинського ВП ОСОБА_8 ОСОБА_4 на 09:00 годину 04 серпня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 для участі у слідчих діях у якості свідка в слідчому експерименті по кримінальному провадженню №0002174.

Повістка 16, - видана 27 жовтня 2013 року від імені слідчого СВ Дзержинського ВП ОСОБА_9 ОСОБА_4 на 09:00 годину 27 жовтня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 для участі у слідчому експерименті. Номер кримінального провадження при цьому у повістці не зазначений.

Повістка 17, - видана 21 квітня 2016 року від імені о/у СКП Дзержинського ВП ОСОБА_10 ОСОБА_4 на 09:00 годину 22 квітня 2016 року в каб.№416, для участі у допиті та інших слідчих діях у якості свідка по кримінальному провадженню №0000643.

Так, в ході досудового розслідування заплановано проведення ряду почеркознавчих експертиз з метою встановлення причетності працівників Довгинцівського та ІНФОРМАЦІЯ_10 до внесення в офіційні документи завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до абзацу 2 п.п.1.1. п.1 розділу І «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно п.п.1.3. п.1 розділу І «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Відповідно до п.п.1.8. п.1. «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5-8 аркушів.

Отже, з метою забезпечення судового експерта порівняльними зразками вільного характеру виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів із зразками почерку (цифрових записів, підпису), які знаходяться в особовій справі оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_6 , - ОСОБА_6 , 1990 року народження.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи із рукописним текстом (буквеним, числовим) та підписами ОСОБА_6 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів особової справи оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_6 , - ОСОБА_6 , 1990 року народження, з можливістю вилучення їх в оригіналах не менш як на 15 документах, які знаходяться в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.163 ч.2 КПК України розгляд клопотання доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Значення документів та речей, вказаних у клопотанні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що вони містять важливу доказову базу про осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, також для отримання доказу їх причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Їх значимість також пов`язана зі специфікою розслідування кримінальних правопорушень, оскільки без дослідження певного ряду документів та речей, в тому числі тих до яких планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ, проведення їх відповідного аналізу, не можливо прийняти відповідне законне процесуальне рішення та зробити висновок про наявність в діях певної особи ознак кримінального правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які знаходиться в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 07 квітня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи знаходиться в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці речі та документи можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 131, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області, юриста 1-го класу ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000016 від 07 квітня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме особової справи оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_6 , - ОСОБА_6 , 1990 року народження, з можливістю вилучення оригіналів не менш як 15 окремих документів із рукописним текстом (буквеним, числовим) та підписами ОСОБА_6 , які знаходяться в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей та документів слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з можливістю вилучення оригіналів не менш як 15 окремих документів із рукописним текстом (буквеним, числовим) та підписами ОСОБА_6 .

Строк дії даної ували, - до 23 червня 2017 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1