У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2016 Справа №607/14579/16-к

Провадження №1-кс/607/5856/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000219 від 19 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про накладення арешту на вилучені під час особистого обшуку при затриманні в порядку ст.208 КПК України 19 грудня 2016 року ОСОБА_5 одягу підозрюваного: куртку спортивну, чорного кольору зі смугами; штани джинсові синього кольору; кросівки спортивні біолого кольору з жовто-червоними вставками, футболка білого кольору зі слідами бурого кольору на ній; 2 пари штанів сірого кольору зі слідами бурого кольору на них; футболку коричневого кольору зі слідами бурого кольору; ніж кухонний; шарф футбольного вболівальника; частина брючного ременя чорного кольору із пряжкою, на якій мається напис «Луі Вітон»; наволочку на подушку білого кольору зі слідами бурого кольору на ній; фрагмент шпатлівки зі слідами бурого кольору з правої сторони кімнати, виявлений та вилучений зі стіни біля дивану; ковдру пухову синього кольору зі слідами бурого кольору на ній; мобільний телефон білого кольору невстановленої моделі, аналогічний до «iPhone3» в непрацюючому стані.
Клопотання обґрунтовано тим, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та вони здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення цивільного позову.

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, 19.12.2016 року близько 00.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , під час суперечки, умисно наніс ряд ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_6 , 1960 р.н., чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, крововиливів під оболоки та в шлуночки головного мозку, від яких він за місцем проживання помер.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 19 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

19 грудня 2016 року в квартирі АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого виявлено, зафіксовано та вилучено одяг, предмети та речі, які містять на собі сліди вчинення правопорушення, а саме: футболка білого кольору зі слідами бурого кольору на ній; 2 пари штанів сірого кольору зі слідами бурого кольору на них; футболка коричневого кольору зі слідами бурого кольору; ніж кухонний; шарф футбольного вболівальника; частина брючного ременя чорного кольору із пряжкою, на якій мається напис «Луі Вітон»; наволочка на подушку білого кольору зі слідами бурого кольору на ній; фрагмент шпатлівки зі слідами бурого кольору з правої сторони кімнати, виявлений та вилучений зі стіни біля дивану; ковдра пухова синього кольору зі слідами бурого кольору на ній; мобільний телефон білого кольору невстановленої моделі, аналогічний до «iPhone3» в непрацюючому стані.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, українець, громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .

19 грудня 2016 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 при проведенні особистого обшуку в період з 21 год. 15 хв. до 20 год. 40 хв. 19 грудня 2016 року було виявлено та вилучено: одяг підозрюваного: куртка спортивна, чорного кольору зі смугами; штани джинсові синього кольору; кросівки спортивні біолого кольору на жовто-червоними вставками.
За змістом п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, були використані під час вчинення кримінального правопорушення, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та доказами вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання їх знищення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, проведення необхідних експертиз, обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: майно, вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_5 : куртку спортивну, чорного кольору зі смугами, штани джинсові синього кольору, кросівки спортивні біолого кольору з жовто-червоними вставками; майно, вилучене у кваритрі АДРЕСА_1 : футболку білого кольору зі слідами бурого кольору на ній; 2 пари штанів сірого кольору зі слідами бурого кольору на них; футболку коричневого кольору зі слідами бурого кольору; ніж кухонний; шарф футбольного вболівальника; частина брючного ременя чорного кольору із пряжкою, на якій мається напис «Луі Вітон»; наволочку на подушку білого кольору зі слідами бурого кольору на ній; фрагмент шпатлівки зі слідами бурого кольору з правої сторони кімнати, виявлений та вилучений зі стіни біля дивану; ковдру пухову синього кольору зі слідами бурого кольору на ній; мобільний телефон білого кольору невстановленої моделі, аналогічний до «iPhone3» в непрацюючому стані.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1 .
Копія вірна з оригіналом
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .