У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Слідчого управління ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають володінні ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення №0000971 відкритого 28.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

1.Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням установлено, що 28.08.2015 до чергової частини Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення із приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що о 17.00 год. було доставлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 із непроникаючим травматичним пораненням правого стегна, лівої гомілки, грудної клітки. Дане повідомлення зареєстровано в журналі Єдиного обліку за № 8158 від 28.08.2015. Під час виїзду СОГ на місце події було встановлено, що 28.08.2015 близько 17.00 години за адресою с. Романків, Обухівський район Київської області (Ново Обухівська траса, 12-й км.) у лісному пивному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у приміщенні ресторану, за одним із столиків сиділи двоє громадян виконавчий директор зазначеного закладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 та співзасновник вказаного закладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , які розмовляли між собою. В подальшому, ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих в ході словесного конфлікту, неприязних відносин, наніс один удар кулаком руки в район обличчя ОСОБА_6 . Після того ОСОБА_6 взяв у руки пристрій для відстрілу набоїв споряджених гумовою кулею «Форт 12Р» 9 мм, № НОМЕР_1 та здійснив близько 3х пострілів у тіло ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих травматичних поранень правого стегна, лівої гомілки, грудної клітки. Після даного конфлікту працівники пивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викликали швидку медичну допомогу та ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання медичної допомоги. Під час досудового розслідування встановлено, що на території ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , де відбулася стрілянина міститься відео фіксуючі пристрої (відеокамери) інформація з якої може містити данні про особу підозрюваного та обставини вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин є необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення з ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 інформації (відео зйомки), яка міститься на відео фіксуючих пристроях в період часуз 14 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 28.08.2015. Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та існує реальна загроза знищенню речових доказів (відео з камер спостереження), так як особа яка здійснила стрілянину із вогнепальної зброї «Форт 12Р» 9 мм. являється ОСОБА_6 власник ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі.

В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання, просив задовольнити в повному обсязі. Зазначив, що іншим чином ніж за ухвалою слідчого судді отримати необхідну інформацію неможливо.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення особи, яка внесла клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження № 0000971 відкрито 28.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання зазначена слідчим інформація може перебувати у володінні ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, наявності загрози зміни чи знищення медичної документації, клопотання підлягає задоволенню.

Також вважаю, що слідчий навів достатньо підстав, в розумінні положень КПК України, для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Слідчого управління ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- до інформації (відео зйомки), яка міститься на відео фіксуючих пристроях в період часу з 14 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 28.08.2015 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: