ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«05» грудня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого на посаді чергового по гаражному масиву «Західний», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого: -18.12.2006р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді сплати штрафу у розмірі 850 гривень;
-21.05.2007р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 02.04.2009р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на термін 4 роки 1 місяць;
- 24.05.2011 р. Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області на підстав ст. 82 КК України змінено покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, а саме виправні роботи на строк 1 рік 11 місяців 8 днів, з відрахуванням в дохід держави 10% заробітної плати. Знято з обліку 04.06.2013 року у зв`язку із відбуттям покарання.
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не погашену судимість за скоєння злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та скоїв новий аналогічний злочин, за наступних обставин.
Так, 04.08.2016 року, приблизно о 23 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Західний», що знаходиться по вул. Степанкова у м. Хмельницькому, де він працює на посаді чергового по гаражному масиву, під час обходу гаражного масиву, помітив навпроти боксу 6 , гаража № НОМЕР_1 , припаркований автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , жовтого кольору, який належить ОСОБА_6 . Скориставшись тим, що на території гаражного масиву у вказаний період нікого не було, ОСОБА_4 переслідуючи корисливі мотиви, з метою власної наживи, взяв із свого автомобіля домкрат, та піднявши автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився поряд із боксом № 6, гаража № НОМЕР_1 , шляхом демонтажу, таємно, повторно, викрав задні два колеса в зборі з стальними дисками та резиною марки «Belshina» розміром 175х70, вартістю 350 гривень за одне колесо, загальною вартістю 700 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочину. При цьому показав, що дійсно у вказаний час та місці, він перебуваючи на чергуванні, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав, шляхом демонтажу, з належного потерпілому ОСОБА_6 автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , жовтого кольору, два задні колеса в зборі зі стальними дисками та резиною марки «Belshina» розміром 175х70. зазначену вартість викраденого майна не оспорює. В скоєному щиро розкаюється. В ході досудового розслідування він добровільно відшкодував потерпілому спричинені збитки, а саме відкупив нові колеса з дисками.
Крім особистого визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених протиправних дій повністю підтверджується і іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами, які повністю узгоджуються як між собою так і з показами обвинуваченого, а саме:
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.08.2016 року, про повідомлення потерпілого ОСОБА_6 в правоохоронні органи про викрадення з належного йому автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на території гаражного масиву «Західний», що по вул.Степанкова, у м.Хмельницькому, в період з 31.07.2016 року по 12.08.2016 року двох задніх коліс;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 12.08.2016 року, якими підтверджується місце скоєння злочину, а саме територія гаражного масиву «Західний», що по вул.Степанкова у м.Хмельницькому, де було виявлено вказаний автомобіль потерпілого без задніх коліс;
- відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_4 від 28.10.2016 року, з яких слідує, що в ході проведення слідчої дії останній повідомив та показав на місці скоєння злочину аналогічні вищенаведеним показанням обвинуваченого, обставини скоєння злочину;
- відомостями з розписки потерпілого ОСОБА_6 та заяви обвинуваченого ОСОБА_4 від 17.10.2016 року підтверджується факт добровільного відшкодування останнім першому спричинених злочином збитків;
Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає їх достовірними та достатніми, а винуватість ОСОБА_4 доведеною, в тому що він за вищевикладених обставин, повторно, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно загальною вартістю 700 грн.
Такі дії обвинуваченого суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно і кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому суд приймає до уваги, що обвинувачений, маючи не погашену судимість, знову скоїв середньої тяжкості, корисливий злочин проти власності, за що підлягає більш суворому покаранню з передбачених альтернативних в санкції ч.2 ст.185 КК України.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується в цілому посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадського порядку не порушує, скарг від сусідів на його поведінку не надходило. Разом з тим, схильний до крадіжок, перебуває на обліку в поліції як особа причетна до незаконного обігу наркотичних засобів. Згідно акту проведеного огляду наркологічного диспансеру від 19.10.2016 року №9 у ОСОБА_4 виявлено наркоманію опійну 2 ст., у зв`язку з чим він перебуває на диспансерному обліку в ХОНД з 2002 року, примусового лікування не потребує. На обліку в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері ОСОБА_4 не перебуває.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та добровільне повне відшкодування спричинених збитків потерпілому, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.
За таких обставин, враховуючи тяжкість злочину, відомості про обвинуваченого, його щире каяття у скоєному, добровільне і повне відшкодуванням спричинених вчиненням злочину збитків потерпілому, позиції прокурора та потерпілого, суд вважає за доцільне та можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному згідно санкції ч.2 ст.185 КК України розмірі.
Також враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відомості про обвинуваченого, зокрема його пост кримінальну поведінку пов`язану із добровільним відшкодуванням збитків потерпілому, засудженням своєї протиправної поведінки під час судового розгляду та зобов`язанням не вчиняти злочинів в майбутньому, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та конкретних обставин справи, а саме незначної вартості викраденого майна та позиції прокурора і потерпілого, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, місцевий суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (1) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1