АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_6 , засудженого 15 квітня 2013 року вироком Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за ч.1 ст.115, п.9, п.13 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_6 від 26.12.2016 року, в якому останній просить, відповідно до ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України від 15 квітня 2014 року, визначити один із районних судів м. Києва для розгляду клопотання про поновлення строку на подачу ним касаційної скарги на вирок Київського районного суду м. Сімферополя Автономної республіки Крим від 15 квітня 2013 року, в порядку ст. 353 КПК України 1960 року.
В обґрунтуваннях клопотання зазначає, що його було позбавлено можливості на касаційне оскарження вироку Київського районного суду м. Сімферополя Автономної республіки Крим від 15 квітня 2013 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2013 року, відповідно до КПК України та Конституції України, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ. При цьому посилається на те, що 20.01.2014 року ним через адміністрацію СИЗО № 15 м. Сімферополя була подана касаційна скарга, проте через політичні події в Криму, вона була направлена до суду касаційної інстанції лише 24.03.2014 року, що призвело до пропуску строку її подачі.
22 жовтня 2014 року, без згоди ОСОБА_6 , вказаний вище вирок був приведений у відповідність до законодавства Російської Федерації, а вказаний засуджений направлений для відбування покарання до Республіки Мордовії.
Через посольство України 15.12.2016 року ОСОБА_6 повторно подав касаційну скаргу, але ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ від 27 жовтня 2016 року йому було роз`яснено про необхідність поновлення строку на касаційне оскарження в порядку ст. 353 КПК України 1960 року.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши доводи, викладені у клопотанні ОСОБА_6 колегія суддів приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_6 , вироком Київського районного суду м. Сімферополя Автономної республіки Крим від 15 квітня 2013 року його засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі, і на даний час він відбуває покарання за вказаним вироком у Республіці Мордовія, Зубово-Полянський рай с. Сосновка ФКУІК № 1 УПЛС Росії.

При цьому ОСОБА_6 посилається на те, що з поважних на його думку причин, він не зміг скористатись правом на касаційне оскарження вироку суду, постановленого іменем України за правилами КПК 1960 року.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 353 КПК України 1960 року питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.
Як зазначено в статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ до повноважень Апеляційного суду м. Києва віднесено визначення одного з районних судів міста Києва, якими забезпечується розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях.
Таким чином, клопотання ОСОБА_6 підлягає направленню для розгляду до одного з районних судів міста Києва, яким на думку колегії суддів має бути Деснянський районний суд м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 386 КПК України 1960 року, п.15 Перехідних положень КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва,

У Х В А Л И Л А
Направити клопотання ОСОБА_6 , засудженого вироком Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2013 року, для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7

Справа № 11-сс/796/724/2016
Доповідач ОСОБА_1