Справа 522/8152/17
Провадження №1-КС/522/7865/17
У Х В А Л А
04 травня 2017 року
04 травня 2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що заступник Ренійського міського голови Одеської області ОСОБА_4 , який на підставі пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», є посадовою особою місцевого самоврядування, на підставі ст. 45 цього Закону зобов`язаний подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
29 березня 2017 року ОСОБА_4 подав декларацію за 2016 рік, в якій у порушення вимог ЗУ «Про запобігання корупції» умисно не вказав, що він являється єдиним засновником і органом управління юридичної особи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) статутний капітал якої складає 1 млн. гривень.
Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 також є співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Зважаючи на вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій матеріалів особової справи заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , а також копій можливих актів виконаних робіт та договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2016-2017 роки, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Документи особової справи заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 містять інформацію щодо призначення його на вищезазначену посаду, а також щодо поданих ним раніше декларацій, а документи фінансово-господарських взаємовідносин ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть підтвердити причетність ОСОБА_4 щодо можливих зловживань своїм службовим становищем при укладенні договорів.
Посилаючись на зазначене, слідчий просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) копій актів виконаних робіт та договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2016-2017 роки, та копії матеріалів особової справи заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, просив розглянути клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні яких знаходяться документи, у зв`язку з наявністю реальної загрози зміни та знищення документів, так як саме посадові особи зазначеної установи знаходяться у підпорядкуванні ОСОБА_4 , зважаючи на займану останнім посаду.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Однак, доказів щодо необхідності тимчасового доступу та можливості вилучення (виїмки) копій актів виконаних робіт та договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2016-2017 роки слідчим не надано, а в судовому засіданні не встановлено.
Крім того, слідчим також не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
В решті вимог відмовити.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1