Справа № 404/518/17
Номер провадження 1-кп/404/223/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
05.09.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України;
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вчинення грабежу, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин.
01.01.2017 року о 18.30 год. ОСОБА_5 , який в цей час перебував у приміщенні магазину №106 «Файномаркет», що розташований по вул. Дніпровська, 64 в м. Кропивницький, виник умисел на таємне викрадення пляшки джину «Бомбей Сапфір», ємністю 0,5 літрів. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 в той же час, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи в приміщенні магазину №106 «Файномаркет» по вул. Дніпровська, 64 в м. Кропивницький, переконавшись, що його злочинні дії непомітні для сторонніх осіб, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу в приміщенні ТОВ «Вересень Плюс» пляшку джину «Бомбей Сапфір», ємністю 0,5 літрів, вартість якої згідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3 від 05.01.2017 року складає 318 грн. 50 коп. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вересень Плюс» матеріальну шкоду на суму 318 грн. 50 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що зайшов 01.01.2017 року до магазину «Вересень» купити цигарки, при цьому він хотів викрасти джин, тому скориставшись нагодою, він сховав пляшку джину собі під куртку. На касі розрахувався за придбане та вийшов із пляшкою джину. Коли охоронник магазину окликнув та почав кричати на нього, що він щось вкрав, він дозволив йому його оглянути, однак охоронник пляшку джину не знайшов, тому він випив її вдома. Розкаюється у скоєному, повернув вартість викраденого спиртного, почав працювати.
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами за клопотанням сторони захисту.
Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.
- повідомленням про вчинений злочин адміністрації магазину « Файномаркет» №106 від 05.01.2017 року з копією чека ТОВ «Вересень плюс» про вартість джину «Бомбей Сапфір» ємністю 0,5 л -318, 5 грн.
- відеозаписом з камери внутрішнього спостереження магазину « Файномаркет» по АДРЕСА_2 від 01.01.2017 року, який знаходиться на ком пакт диску
- висновком товарознавчої експертизи № 3 від 05.01.2017 року, згідно якої вартість джину «Бомбей Сапфір» ємністю 0,5 л складає 318, 5 грн.
Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта обвинувачення доведене, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, умисне та закінчене.
Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив:
ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким характеризувався позитивно, не одружений, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, осудний, працює офіційно з 26.01.2017 року ( а. с. 30), судом не встановлено, а стороною обвинувачення не доведено про наявність зв`язків з антигромадськими елементами, що свідчить про те, що оточуюча його обстановка у сім`ї та побуті виражає належні соціальні зв`язки, однак особа, маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення грабежу, продовжила вчиняти злочини, при цьому обвинувачений відшкодував завдані збитки злочином у повному обсязі 27.02.2017 року( а. с. 49-50).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та відшкодування завданих збитків.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ст.185 ч.2 КК України з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, оскільки він раніше судимий, на шлях виправлення не став, та у період іспитового строку вчинив умисний корисливий злочин, а тому за глибоким переконанням суду його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
За вказаних обставин суд вважає, що підстави до застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні.
Приймаючи до уваги те, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.09.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, і він вчинив новий злочин протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до ст.78 ч.3 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71, 72 КК України.
Цивільний позов представником потерпілого в рамках даного кримінального провадження не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.09.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити на апеляційний період без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1