Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1225/17
Провадження №: 1-кп/332/170/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0001056 від 14.04.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка має повну загальну середню освіту, не заміжньої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої -
обвинуваченої за ст.. 15 ч. 2 , ст.. 185 ч.1 КК України.
В С Т А Н О В И В:
14.04.2017 приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва-114», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 15, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала з прилавку чоловічі картриджі для гоління «Жилет Фьюжн» у кількості чотирьох одиниць, вартістю 316 гривень 80 копійок, але не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітниками магазину «Єва- №114» біля виходу з вищевказаного магазину. Своїми діями ОСОБА_4 намагалась спричинити матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 316 гривень 80 копійок
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю, підтвердила обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті та при цьому пояснила, що вона 14.04.2017 намагалась викрасти в магазині «Єва» картриджі для гоління, але була затримана співробітниками магазину. Представник потерпілого в судове засідання не з*явився, звернувся до суду з заявою в якій просять розглянути справу без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинуваченнята кваліфікує дії обвинуваченої,за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином середньої тяжкості.
-ступінь здійснення злочинного наміру, не закінчено з підстав, що не залежать від волі обвинуваченої,
-дані про особу обвинуваченої, яка раніше не була засуджена, за місцем мешкання характеристики не надано, офіційно не працевлаштована, має неповнолітню дитину, на обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічному диспансері не перебуває, має постійне місце проживання, не заміжня,
-обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченій у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 15 ч. 2 , ст.. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили залишити особисте забов*язання.

Речові докази чотири чоловічі картриджі для гоління «Жилет фьюжен», що передані на зберігання у ТОВ «РУШ» , передати власнику - ТОВ «РУШ», диск для лазерних систем зчитування, , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1