Справа №642/7426/16-к
Провадження №1-кп/642/652/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 03.12.2010 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, відносно якого запобіжний захід не обирався, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.08.2016 близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці біля літнього кафе, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Залізнична, 19-А1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, з мотиву раптово виниклої неприязні до нього, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 на відстань витягнутої руки та наніс йому кулаком правої руки один удар в область щелепи з правої сторони обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми нижньої щелепи у вигляді двобічного перелому в ділянках 45,44 зубів, з наявністю синця в цій ділянці, та перелому суглобового відростку ліворуч, які за сгупенем тяжкості відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинив за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), відповідно п.п. 2.2.1. «а», «б», «в», і 2.2.2. Наказу МОЗ України від 17.01.1995 №6, «Правили судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав пояснення, як зазначено вище.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 спричинив умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_4 раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні двох малолітніх дітей (2007 р.н., та 2012 р.н.).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у скоєному злочину.

Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та призначає йому покарання у вигляді обмеження волі, але при цьому згідно до вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від покарання, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки , поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1