АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/222/17 Справа № 712/2425/16-к Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2017 року, якою скасовано арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000097 від 03 вересня 2015 року за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України, а саме: грошові кошти, що знаходяться на рахунку ПП «Укрпромспецкомплект-ІІІ» () № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), також поновлено видаткові операції з грошовими коштами, які знаходяться на розрахунковому рахунку ПП «Укрпромспецкомплект-ІІІ» № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно ухвали суду першої інстанції, до суду з клопотанням про скасування арешту звернувся директор ПП «Укрпромспецкомплект-ІІІ» ОСОБА_8 .. Клопотання мотивується тим, що 10 березня 2016 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000097 було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_7 про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку ПП «Укрпромспецкомплект-ІІІ» № НОМЕР_1 відкритому в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) та заборонено ними розпоряджатися. Ухвала мотивована тим, що грошові кошти, які знаходяться на рахунку ПП «Укрпромспецкомплект-ІІІ» відповідають вимогам ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом. В даний час, по кримінальному провадженню № 0000097 відсутня будь-яка особа, якій повідомлено про підозру чи пред`явлено обвинувачення, а тому просить скасувати накладений арешт на грошові кошти, які знаходяться в безготівковому вигляді на розрахунковому рахунку ПП «Укрпромспецкомплект-ІІІ» № НОМЕР_1 відкритому в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) та зняти заборону на розпорядження ними. Поновити видаткові операції з грошовими коштами, які знаходяться на розрахунковому рахунку ПП «Укрпромспецкомплект-ІІІ» № НОМЕР_1 відкритому в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005).

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2017 року скасовано арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000097 від 03 вересня 2015 року за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України, а саме: грошові кошти, що знаходяться на рахунку ПП «Укрпромспецкомплект-ІІІ» () № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), також поновлено видаткові операції з грошовими коштами, які знаходяться на розрахунковому рахунку ПП «Укрпромспецкомплект-ІІІ» № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005)..

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції прокурор, подав апеляцію, в якій вказує, що вказана ухвала суду винесена незаконно та підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам вчинення злочину, матеріалам кримінального провадження та істотним порушенням при проведенні судового розгляду та прийнятті рішення вимог кримінального процесуального законодавства. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні вказаного вище клопотання директора ПП «Укрпромспецкомплект-ІІІ» ОСОБА_8 ..

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_7 , яка підтримали подану апеляцію, та просили її задоволити з наведених в ній підстав, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто з вище викладеного вбачається, що ч.1 ст. 174 КПК України передбачено чіткий перелік підстав для скасування арешту майна, а саме: вказані особи доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак судом першої інстанції, вказаних вимог не дотримано, оскільки як на підставу скасування арешту майна, суд першої інстанції посилається на те, що ПП «Укрпромспецкомплект-ІІІ» не може вільно користуватися та розпоряджатися власними грошовими коштами, що не передбачено вимогами ч.1 ст. 174 КПК України.

В свою чергу директор ПП «Укрпромспецкомплект-ІІІ» ОСОБА_8 в своєму клопотанні посилається лише на норми права, однак не наводить жодних мотивів того, що на даний час відпала потреба в арешті майна, або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, на думку колегії суддів, із матеріалів кримінального провадження №0000097 не вбачається даних про те, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт було накладено необґрунтовано.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом грошових коштів, що знаходяться в безготівковому вигляді на розрахунковому рахунку ПП «Укрпомспецкомплект - III» № НОМЕР_1 відкритому в АТ «УрСиббанк», тому з метою забезпечення належного зберігання речових доказів та розгляду питання про їх долю та конфіскацію в дохід держави, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання ПП «Укрпомспецкомплект - III» немає.

Також, колегія суддів, бере до уваги те, що директор ПП «Укрпомспецкомплект - III» ОСОБА_8 ухвалу про накладення арешту від 10.03.2016 року в апеляційному порядку не оскаржував, проте неодноразово звертався до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотаннями про скасування вказаного арешту, в задоволенні яких йому було відмовлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2017 року задоволити.
Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2017 року, якою скасовано арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000097 від 03 вересня 2015 року за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України, а саме: грошові кошти, що знаходяться на рахунку ПП «Укрпромспецкомплект-ІІІ» () № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), також поновлено видаткові операції з грошовими коштами, які знаходяться на розрахунковому рахунку ПП «Укрпромспецкомплект-ІІІ» № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) скасувати.
В задоволенні клопотання директора ПП «Укрпромспецкомплект-ІІІ» ОСОБА_8 про скасування арешту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :