Справа № 727/1162/17
Провадження № 1-кс/727/360/17
Ухвала
08 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
До суду звернувся слідчий СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні посилається на те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час складання актів про виконані роботи форми КБ-2в за 2016 року, щодо проведення реконструкції кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_3 під кіно мистецький центр на АДРЕСА_1 , внесли до них завідомо недостовірні дані щодо виконаних робіт.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в 09.11.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) розпочав процедуру відкритих торгів на закупівлю робіт з Реконструкції кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_3 під кіно мистецький центр на АДРЕСА_1 .
12.01.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі директора ОСОБА_4 , який діє на підставі Положення про департамент, затвердженого рішенням 69 сесії міської ради VI скликання від 25.09.2015 №1737, з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту, з другої сторони, керуючись рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.12.2015 №18, був укладений договір підряду №1/16 на реконструкцію кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_3 під кіно мистецький центр на АДРЕСА_1 .
Відповідно до рушення сесії міської ради VII скликання від 26.05.2016 №237 «Про внесення змін до рішення сесії міської ради VII скликання від 12.01.2016 №75 «Про приведення міського бюджету на 2016 рік у відповідність із законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» та іншими нормативно-правовими актами» та спрямування залишків коштів міського бюджету, які утворились станом на 01.01.2016» на об`єкт «Реконструкція кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_3 під кіно мистецький центр на АДРЕСА_1 » виділено видатки у сумі 4000,000 тис. грн.
На даний час для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, так, як є необхідність проведення почеркознавчої та технічної експертиз документів, з метою встановлення осіб, які підписували акти виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, а також проведення судової будівельно-технічної експертизи по вказаному об`єкту, з метою встановлення суми збитків завданих вказаними службовими особами державним інтересам, виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до наступних документів: додаткового договору №1 до договору підряду №1/16, дефектного акту, актів обстежень, проектно-кошторисної документації, змін до проектно-кошторисної документації, договірної ціни, локальних та зведених кошторисів, договорів підряду та субпідряду, платіжних доручень, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості форми КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, актів огляду прихованих робіт по об`єкту «Реконструкція кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_3 під кіно мистецький центр на АДРЕСА_1 », з можливістю їх вилучення та які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме до наступних документів: додаткового договору №1 до договору підряду №1/16, дефектного акту, актів обстежень, проектно-кошторисної документації, змін до проектно-кошторисної документації, договірної ціни, локальних та зведених кошторисів, договорів підряду та субпідряду, платіжних доручень, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості форми КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, актів огляду прихованих робіт по об`єкту «Реконструкція кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_3 під кіно мистецький центр на АДРЕСА_1 » з можливістю їх вилучення.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме до наступних документів: додаткового договору №1 до договору підряду №1/16, дефектного акту, актів обстежень, проектно-кошторисної документації, змін до проектно-кошторисної документації, договірної ціни, локальних та зведених кошторисів, договорів підряду та субпідряду, платіжних доручень, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості форми КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, актів огляду прихованих робіт по об`єкту «Реконструкція кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_3 під кіно мистецький центр на АДРЕСА_1 » з можливістю їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1