Провадження № 1-кс/638/1766/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 червня 2017 року
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05.05.2017 року,
В С Т А Н О В И В :
16.06.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05.05.2017 року, в якій просить скасувати постанову від 05.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001568, внесеного до ЄРДР 02.04.2016 року.
До скарги заявником подано клопотання про поновлення строку на подання скарги на постанову від 05.05.2017 року про закриття кримінального провадження.
Дана скарга підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, відповідно ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до вимог ст. 304 КПК України з розгляду скарги, немає.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого заявник посилається на те, що копію постанови про закриття кримінального провадження нею отримано поштовим зв`язко 01.06.2017 року. Слідчим копію постанови відправлено 19.05.2017 року, що підтверджується копією поштового конверта зі штемпелем. У зв`язку з тим, що її довіритель ОСОБА_2 виїхав до Російської Федерації, де проживає з донькою, адвокатом було витрачено час на відправку постанови ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вона у встановлений законом строк не встигла подати скаргу на постанову слідчого.
Згідно даних електронної системи документообігу Дзержинського районного суду м. Харкова, 09.06.2017 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05.05.2017 року. Ухвалою слідчого судді від 09.06.2017 року скаргу повернуто заявнику.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Приймаючи до уваги, що уповноваженим представником заявника копію постанови про закриття кримінального провадження від 05.05.2017 року отримано поштовим відправлення 01.06.2017 року та 09.06.2017 року нею було подано аналогічну скаргу, яку повернуто ухвалою слідчого судді від 09.06.2017 року, до цього часу вона та її довіритель не отримували копію даної постанови, вважаю, строк пропущено заявником з поважної причини, тому вбачаються законні підстави для поновлення процесуального строку.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявника ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження постанови від 27.02.2017 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Поновити процесуальний строк на подання скарги захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05.05.2017 року.
Відкрити провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05.05.2017 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 17-00 год. 21 червня 2017 року.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Витребувати з Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській матеріали кримінального провадження №0001568, внесеного до ЄРДР 02.04.2016 року по зверненню ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1