Справа № 592/2114/17
Провадження № 1-кс/592/1041/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

22 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч. 1, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 16.01.2017 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, під приводом переводу грошових коштів з рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами в сумі 6,900 грн, належними ОСОБА_5 , спричинивши матеріальний збиток на вказану суму.

17.01.2017 р. за даним фактом слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що 05.01.2017 року вона перебувала вдома, їй зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 , який представився співробітником служби безпеки банку та повідомив, що на даний момент відбувається злиття банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому ОСОБА_5 , з визначеного номеру НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік, який представився фінансовим директором, та запропонував в телефонному режимі здійснити переоформлення банківської карти з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході розмови потерпіла повідомила особисті дані, пін-код карти та кодове слово. Після завершення розмови ОСОБА_5 надійшли повідомлення про зняття грошових коштів та перевищення кредитного ліміту.

На даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких містяться наступна інформація:

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , за період часу із 05.01.2017 по 06.01.2017 р.;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_4 грошових коштів за період часу із 05.01.2017 по 06.01.2017 р. із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1