Справа № 481/1338/16-к
Провадж.№ 1-кп/481/117/2016
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.16 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
його законного представника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майорівка Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого в селі Антонівка Новобузького району Миколаївської області ,де грались його два сини ОСОБА_8 та ОСОБА_5 почав сварити свого пасинка ОСОБА_5 через його недбале поводження з молодшим братом ОСОБА_9 , в ході чого, наніс долонею правої руки один удар в область задньої частини голови ОСОБА_5 . Після отриманого удару ОСОБА_5 почав тікати від ОСОБА_4 , але останній наздогнав, та розуміючи свою значну перевагу над малолітнім ОСОБА_5 , та те, що його дії можуть спричинити падіння малолітнього, умисно завдав ще один удар правою ногою в область сідниці малолітнього, від чого ОСОБА_5 упав та вдарився головою об цеглу. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , що спричинили короткочасний розлад його здоров`я у вигляді забитої гнійної рани в лівій тьмяно-лобній ділянці.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від обвинувачення, пояснивши, що вони з обвинуваченим помирились і вона та її малолітній син не мають до нього претензій, тому просили закрити кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого законного представника та підтвердив те, що він з обвинуваченим помирились, претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що вони з потерпілим помирились та не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого та його законного представника, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26,477, п.7 ч.1 ст.284 ,п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя :