Справа №№643/8761/17, 1-кс/643/1607/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 09.07.2017 приблизно о 21:30 ОСОБА_5 , шляхом пошкодження двох замків вхідних дверей, незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , 1962р.н., чим спричинив матеріальної шкоди останній та порушив недоторканість житла.
В ході проведення досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження, зі свідчень ОСОБА_6 встановлено, що 09.07.2017 приблизно о 21:30 вона поверталась додому: квартира АДРЕСА_1 , де побачила, що замки на вхідних дверях її квартири виламані, в результаті чого вхідні двері до квартири відчинені. Побачивши несанкціоновано-відчинені вхідні двері ОСОБА_6 викликала поліцію та чекала на її прибуття. В цей момент, біля свого під`їзду, заявниця побачила двох підозрілих осіб, прикмети яких описала. Далі заявниця знову піднялась до поверху де розташована її квартира і побачила як з неї вибіг невідомий і побіг сходами на верхні поверхи, де його наздогнали робітники поліції. Особою, яка незаконно проникла до житла ОСОБА_6 виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.07.2017 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області, на ділянці місцевості, розташованій поблизу під`їзду №6, будинку АДРЕСА_2 , проведено огляд транспортного засобу, який знаходився в користуванні ОСОБА_5 автомобіль DAEWOO LANOS, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до інформації зазначеної в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 . Огляд транспортного засобу проводився з дозволу користувача ОСОБА_5 , який склав відповідну заяву, надав доступ до автомобіля та безпосередньо був присутнім при проведенні огляду. В ході вказаної процесуальної дії було виявлено та вилучено:
- автомобіль DAEWOO LANOS, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- чоловічий гаманець чорного кольору з особистими речами;
- електрошок ер темного кольору з написом «704»;
- 1 металевий ключ;
- 2 мобільний телефон SAMSUNG білого кольору, кнопковий;
- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DAEWOO LANOS, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ;
- паспорт громадянина Вірменії з фотокарткою;
- страховий поліс серії АМ0211323;
- полімерна коробка з інструментами;
- кусачки металеві.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке вилучене ході проведеного 09.07.2017 огляду автомобіля DAEWOO LANOS, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене ході проведеного 09.07.2017 огляду автомобіля DAEWOO LANOS, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- автомобіль DAEWOO LANOS, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- чоловічий гаманець чорного кольору з особистими речами;
- електрошокер темного кольору з написом «704»;
- 1 металевий ключ;
- 2 мобільний телефон SAMSUNG білого кольору, кнопковий;
- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DAEWOO LANOS, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ;
- паспорт громадянина Вірменії з фотокарткою;
- страховий поліс серії АМ0211323;
- полімерна коробка з інструментами;
- кусачки металеві.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя