Справа № 459/1607/17
Провадження № 1-кс/459/774/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
05 липня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що в ніч на 15.06.2017 невідомі особи розбивши вікно проникли у магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований на АДРЕСА_1 , де із відділу ювелірних виробів викрали прикраси із золота, чим ФОП ОСОБА_4 завдано матеріальні збитки.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 15.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 за ч. 3 ст.185 КК України.
Зазначив, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримано відомості про те, що до вчинення крадіжки ювелірних виробів у ФОП ОСОБА_5 можуть бути причетні особи з числа постачальників ювелірних виробів, які користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а тому на думку слідчого необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки інформації усіх вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних СМС-повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків нульової тривалості з прив`язкою до місцевості, часу та тривалості, із вищевказаних абонентських номерів, адреси розташування базових станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ((абонента А НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) (ІМЕІ-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається (відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості, за наявності контактної угоди відомості про абонента, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, з можливістю її вилучення в копіях, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , зокрема, інформації щодо усіх з`єднань за період часу із 01.05.2017 року по 04.07.2017 року здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надатистаршому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у друкованому вигляді та цифровому носії (компакт диску), з можливістю вилучення копії носія, що містить таку інформацію, щодо вказаних абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та інформацію періодом часу з 01.05.2017 року по 05.07.2017 року про: адреси розташування базових станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ((абонента А НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) (IMEI-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається (відбувався) сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1