Справа № 592/2516/17
Провадження № 1-кс/592/1200/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 31.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому і слідчому групи доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України. Так 30.01.2017 до Сумського районного відділу поліції надійшло повідомлення від заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з відомостями про те, що невстановлені особи у кварталі № 112 виділу № 2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу с. Н-Сироватка, Сумського району, здійснюють незаконну порубку лісу. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події ділянку місцевості що знаходиться поблизу залізно-дорожнього переїзду у с. Н-Сироватка, Сумського району, виявлено мотоцикл «Днепр 11», 1989 р.в., номер виробу якого 469818, номер двигуна якого НОМЕР_1 , на колясці якого виявлено фрагмент сліду взуття, крім того під час проведення вказаної слідчої дії проведено огляд лісової полоси, неподалік якої знаходився вищевказаний мотоцикл, у якій виявлено 8 свіже-спиляних пнів, що ззовні схожі на пні від дерева породи дуб звичайний, поблизу яких виявлено фрагменти слідів взуття які сфотографовано методом масштабної фотозйомки, також поблизу вказаних пнів виявлено 8 колод деревини, що ззовні схожі не деревину породи дуб звичайний, вказані колоди під час проведення огляду вилучені та передані на відповідальне зберігання ліснику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , вказаний мотоцикл вилучено та у подальшому переміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . Допитаний у якості свідка лісник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надав показання про те, що під час чергового рейду по кварталу № 112 виділу № 2 ним виявлено незаконну порубку лісу у подальшому ним разом із іншими працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено особу яка їхала на мотоциклі поблизу місця порубки, яка у подальшому їх помітила після чого залишила мотоцикл і направилась у невстановленому напрямку.Покази лісника ОСОБА_5 підтверджуються показами заступником директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 та показами головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . Проведеним оглядом вказаної ділянки місцевості 31.01.2017 виявлено 12 пнів дерева породу дуб звичайний. Відповідно до розрахунку розміру шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев в кварталу 112 виділу 2 Нижньосироватської сільської ради ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальний розмір шкоди внаслідок вказаної порубки лісу становить 56912 грн. 06 коп. Під час проведення досудового розслідування проведено допит свідка від якого отримано покази про те, що мешканець с. Сироватка, Сумського району ОСОБА_7 залучав його для завантаження спиляної деревини породи дуб з лісової полоси за залізно-дорожнім переїздом у напрямку виїзду з с. Н-Сироватка, Сумського району, де проростають дерева породи дуб, яку він разом з іншими особами у т.ч. ОСОБА_8 та його батька ОСОБА_9 завантажував у вантажний автомобіль марки «Газель», що належить останньому, яку у подальшому перевезено за їх місцем мешкання, крім того під час завантаження вказаної деревини він бачив поблизу неї бензинову пилу що виготовлена у корпусі жовтого кольору.У подальшому на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського РС м. Суми проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 під час якого виявлено бензинову пилу «Дружба-4М Электрон», що виготовлена у корпусі який пофарбовано у фарбу помаранчевого кольору, бензинову пилу «Урал БП-45-3,0», фрагменти деревини породи дуб звичайний та інші фрагменти деревини, що не мають значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. ОСОБА_10 під час надання пояснень, з приводу виявлених речей, свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення заперечив, пояснивши, що виявлені у нього фрагменти деревини породи дуб, він виготовив з колод деревини дуб, яку він придбав у жовтні 2016 року у раніше йому невідомого чоловіка якого він зустрів поблизу заводу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2500 грн., які останній привіз йому за місцем мешкання, будь-якими документами про походження вказаної деревини він не цікавився. Інформація про походження фрагментів деревини породи дуб звичайний, що виявлені під час проведення обшуку у ОСОБА_10 , яка надана ОСОБА_10 у його поясненні, спростовується матеріалами кримінального провадження, які вказують на те, що виявлені фрагменти деревини породи дуб звичайний у ОСОБА_10 виготовлені з дерев породи дуб звичайний поруб яких виявлено 30.01.2017 на території кварталу № НОМЕР_2 , виділу № 2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу с. Н-Сироватка, Сумського району.Відомості отримані під час досудового розслідування вказують на те, що ОСОБА_10 та ніші члени його сім`ї причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що у період вчинення досліджуваного кримінального правопорушення ОСОБА_10 користувався абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_3 , його дружина ОСОБА_11 користувалась абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_4 , його син ОСОБА_12 користувався абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_5 , його інший син ОСОБА_13 користувався абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_6 , його інший син ОСОБА_14 користувався абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_7 . Тому слідчий з метою встановлення місця знаходження вказаних осіб у період вчинення вказаного кримінального правопорушення для подальшого підтвердження/спростування того факту що вказані особи перебували у місці його вчиненняпросить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.08.2016 00 год. 00 хв. до 30.01.2017 00 год. 00 хв. по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчим групи ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.08.2016 00 год. 00 хв. до 30.01.2017 00 год. 00 хв. по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у вигляді роздруківки даної інформації.
Строк дії ухвали до 31.03.2017 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1