Провадження № 1-о/761/19/2017
У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2017 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

В своєму клопотанні заявник вказує на те, що він, вироком Київського міського суду від 21.06.1999 р. був засуджений до смертної кари.

Ухвалою Київського міського суду від 22.08.2000 року смертну кару йому було замінено на довічне позбавлення волі.

Заявник зазначає, що постановлення вищевказаних рішень було здійснено з грубим порушенням норм КПК України та не були враховані положення діючих на той час Законів.

Враховуючи викладене заявник просить суд переглянути його кримінальну справу в суді першої інстанції за участю суду присяжних.

У відповідності до ст.462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Згідно зі ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Зазначене клопотання про перегляд за нововиявленими обставинами вироку надійшла на адресу суду 28 липня 2017 року, тобто з пропуском тримісячного строку звернення про перегляд судового рішення, при цьому, у поданому клопотанні ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу та подана з пропуском строків звернення до суду, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. При цьому копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Враховуючи, що заявник просить переглянути судові рішення Київського міського суду, клопотання ОСОБА_2 подано до неналежного суду.

На підставі викладеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.429, 460, 461, 462, 463, 464 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 що повернення клопотання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного зверненя до суду.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .