1-кп/381/331/16
381/2601/16-к
У Х В А Л А
«12» грудня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судового засідання в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000948відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , (у підготовче судове засідання підозрюваний не викликався, оскільки цьому перешкоджає характер його захворювання та розладу психічної діяльності), -

У С Т А Н О В И В:
Прокурор просить невідкладно призначити судовий розгляд на підставі клопотання, оскільки на його думку, при його складанні і затвердженні були дотримані вимоги, передбачені ст. 292 КПК України, а саме клопотання підсудне цьому суду.

До того ж прокурор, посилаючись на вагомість доказів підозри ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявних ризиків переховування підозрюваного від суду, вважав за необхідне продовжити йому строки поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом на максимальний строк.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Також сторона захисту не заперечувала проти продовження поміщення до психіатричного закладу в психіатричному закладі з посиленим наглядом.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі клопотання обґрунтованим, з огляду на те, що: підстав для закриття провадження немає, клопотання складено у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане клопотання підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд, за погодженням з учасниками судового провадження, виконав вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, при цьому клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та вчинення інших дії, необхідних для підготовки до судового розгляду, від них не надходило.

Також залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 , опинившись на волі, зможе переховуватися від суду і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він підозрюється і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра у вчиненні тяжкого насильницького злочину (з урахуванням попередніх судимостей), тим більше, що за місцем розгляду справи у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки (не одружений, не працює, утриманців не має). Також приймаючи до уваги вік та стан здоров`я ОСОБА_6 , який згідно висновку судово психіатричної експертизи № 185 від 01 червня 2016 року страждає на психічні розлади у вигляді псевдо деменції (синдрому Ганзера) і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, ОСОБА_7 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення.

Тому за сукупністю цих ознак суд вважає необхідним продовжити підозрюваному строк поміщення до психіатричного закладу в психіатричному закладі з посиленим наглядом, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176, 177, 197, 314 317, 331, 350, 369, 372, 503, 508 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «12» грудня 2016 року о 10 год. 40 хв.

Клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом - задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом залишити без зміни та вважати продовженим на два місяці, а саме, по «09» лютого 2017 року, включно.
Копію ухвали надіслати для виконання генеральному директору Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання».
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Забезпечити учасникам судового провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_9 БОНЧЕВ