Справа № 708/1414/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/14/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року
Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченоЇ ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 22.08.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України-

ВСТАНОВИВ:
30.11.2015 року до Чигиринського суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 22.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вироком Чигиринскього районного суду Черкаської області від 22.01.2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05.01.2017 р. зазначений вирок скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання для вирішення наведених в мотивувальній частині даної ухвали.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору посилаючись на те, що ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року через невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України був скасований вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.01.2016 року, у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників провадження та перевіряючи відповідність складеного обвинувального акта вимогам КПК України, встановлено, що згідно ухвали апеляційного суду Черкськоїобласті від 05 січня 2017 року (т.2 аркуш к.п. 172-175), обвинувальний акт складений щодо ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки сформульоване ОСОБА_4 обвинувачення є неконкретизованим, чим порушено право обвинуваченої на захист, що зумовлює неможливість постановити законне та обґрунтоване судове рішення.

Так, процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України

Згідно ч.3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Названі обставини унеможливлюють розгляд кримінального провадження по суті, а тому в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні №0000016 від 22.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1