24.01.2017
359/3418/16к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 , сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
У невстановлені час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну для власного вживання без мети його збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлені дату і час, перебуваючи у невстановленому місці у невстановленої особи незаконно придбав невстановленим способом психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін вагою 0, 4367 г та переніс його до квартири АДРЕСА_2 , тобто за адресою свого проживання, де поклав його на меблеву тумбочку в одній з кімнат зазначеного будинку, тим самим почавши незаконне зберігання вказаної психотропної речовини без мети збуту. В ході проведення 18.03.2016 за місцем проживання ОСОБА_4 у кв. АДРЕСА_2 санкціонованого обшуку співробітниками поліції на меблевій тумбі в одній з кімнат вказаного будинку виявлено та вилучено пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, всередині якого знаходилась речовина білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 7-02/303 від 24.03.2016 представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,4367 г. Відповідно до Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, показав, що дійсно з метою незаконного придбання та зберігання амфетаміну для власного вживання без мети його збуту він придбав амфетамін вагою 0, 4367 г та переніс його до квартири АДРЕСА_2 , де поклав його на меблеву тумбочку в одній з кімнат зазначеного будинку. Водночас, 18.03.2016 під час обшуку співробітниками поліції було виявлено та вилучено пакет з вказаним амфетаміном.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюють ся, зокрема щодо обставин події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину , форми вини, мотиву, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, висловив жаль з приводу вчиненого, у зв`язку із чим, щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення. У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, характеризується за місцем свого проживання негативно, як вказано у характеристиці Вишеньківської сільської ради від 28.03.2016 року ОСОБА_4 не працює, на нього неодноразово надходили скарги від сусідів та мешканців села щодо аморального способу життя. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді арешту на строк п`ять місяців.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку: 1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини; 2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий 15.12.2016 року та ухвалою від 16.12.2016 року до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Отже, строк його попереднього ув`язнення за період з 15.12.2016 р. по 24.01.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі складає 82 дні позбавлення волі. Після цього, визначений таким чином строк позбавлення волі (82 дні) необхідно перевести у призначений судом вид покарання, відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою статті 72 КК України, згідно якого одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 661,55 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, а саме : психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4367 г. у встановленому порядку слід знищити. Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк п`ять місяців.

На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 15.12.2016 р. по 24.01.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
Строк відбування покарання рахувати з 15.12.2016 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 661,55 грн.

Речові докази, а саме : психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4367 г. у встановленому порядку слід знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1