печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001), у кримінальному провадженні №0004205 від 08.04.2017,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадженні №0004205 прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вказаним клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 за викладених в клопотанні фактичних обставин кримінального правопорушення кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001), та згідно клопотання відповідний злочин мав місце в 2007 році.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру

Відповідно до вимог ст.287 КПК України у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора;

4) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри;

5) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування;

6) докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення;

7) наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава;

8) відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності;

9) дата та місце складення клопотання.

До клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Поряд із тим, всупереч п. 4 ч. 1 ст. 287 КПК України клопотання прокурор не містить формулювання повідомленої ОСОБА_4 підозри.

В судовому засіданні сторони у зв`язку із вказаними обставинами просили клопотання повернути прокуророві для усунення його недоліків.

Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю в клопотанні формулювання підозри ОСОБА_4 , суд не може визнати його обґрунтованим, а тому вважає за необхідне відмовити прокурору в задоволенні клопотання та повернути йому кримінальне провадження для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Вказане не перешкоджає прокуророві повторно звернутись до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за спливом строків давності після усунення зазначених в ухвалі недоліків клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 287, 288, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001) у зв`язку із закінченням строків давності відмовити.

Кримінальне провадження №0004205 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001), повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 для організації досудового розслідування в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1