Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-287/11
П О С Т А Н О В А

27.09.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі : Ландар О.О.,

за участю прокурора: Мандича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 04 червня 2011 року, близько 11 години 30 хвилин, на вул. Сінній в м. Полтаві у невстановленого слідством особи придбала за 150 грн. 3 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту, який на громадському транспорті незаконно перевезла до вул. Леніна, 89 в м. Полтава, де об 12 годині 30 хвилин була затримана працівниками міліції, які у неї виявили та вилучили полімерний флакон обємом 5 мл, який був частково заповнений рідиною світло коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0702 грами.

Підсудна ОСОБА_1 у судові засідання 22.08.11, 31.08.11, 12.09.11, 20.09.11, 27.09.2011 жодного разу не зявилася, та не повідомила суд про причини неявки.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку та зміну відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 262 КК України розгляд справ у суді першої інстанції відбувається з обовязковою участю підсудного. Тому, вказана кримінальна справа не може бути розглянута у відсутність підсудної ОСОБА_1

Відносно ОСОБА_1 органами досудового слідства 14 червня 2011 року обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Згідно підписки про невиїзд ( а.с. 22 ) ОСОБА_1 зобовязувалася не відлучатися з місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу органів дізнання, слідчого, суду. У відповідності до ст. 151 КПК України він попереджався про наслідки порушення цього обовязку, про що свідчить його підпис в підписці про невиїзд.

Вказане свідчить про те, що підсудна ОСОБА_1 злісно ухиляється від явки в судове засідання та порушила зобовязання не відлучатись з місця проживання, зазначеного в підписці про невиїзд, тому у суду є підстави для оголошення розшуку ОСОБА_1 та для зміни відносно неї, обраного на досудовому слідстві запобіжного заходу підписки про невиїзд, на більш суворий тримання під вартою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.274, 155, 273, 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, українки.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Контроль за виконанням постанови покласти на помічника прокурора Ленінського району м. Полтави ОСОБА_2

Зобовязати Ленінське РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області вручити копію постанови ОСОБА_1.

Провадження по справі призупинити до розшуку підсудної ОСОБА_1.

На постанову в частині призупинення провадження по справі може бути принесено апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3