Справа № 638/2472/17
Провадження № 1-кс/638/555/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
Старший слідчий Шевченківського ВП ГУ Національної поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 .

В судовому засіданні під час встановлення особи, яка доставлена до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим надано копію форми № 1 на підтвердження того, що вказана особа є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши прокурора та слідчого, які наполягали на встановленні особи на стадії досудового слідства та пред`явили в обґрунтування копію форми № 1 на ім`я ОСОБА_7 , при цьому вказуючи як на документ, який підтверджує особу його власника, захисника, який наполягав на відсутність законних підстав при встановленні особи пред`являючи неналежну копію форми № 1, що не підтверджує статус особи, особу, що доставлена до суду в якості підозрюваного, який вказав про вилучення оригіналу довідки про звільнення з місць позбавлення волі працівником карного розшуку Воробйовим за декілька місяців до його затримання, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну; тимчасове посвідчення громадянина України.
Даний перелік документів, що посвідчує особу, визначений діючим законодавством України та широкому тлумаченню чи доповненню не підлягає.
Таким чином, надана слідчим копія форми № 1 не є належним документом, що посвідчує особу, а тому визначити, що саме ОСОБА_7 доставлений до суду для обрання запобіжного заходу, суд не має можливості.
Також, суд звертає увагу на те, що надана копія форми № 1 на ім`я ОСОБА_7 є копію, що посвідчена неналежним чином, а саме відсутні прізвище ім`я та по батькові особи, що посвідчила даний документ, відсутній відбиток печатки.
Право на свободу й особисту недоторканість, закріплене в ч.2 ст.29 Конституції України, є одним із найбільш значущих прав людини.
Запобіжний захід це передбачений кримінальним процесуальним законом різновид забезпечення, що застосовуються до визначеного кола суб`єктів кримінального процесу, в порядку та у межах, визначених законом, і полягає в обмеженні конституційних прав і свобод, яке зумовлено досягнення конкретної проміжної мети досудового розслідування чи судового розгляду.
Враховуючи викладене, відсутність документу, що посвідчує особу, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити, що саме ОСОБА_7 доставлений до суду для розгляду даного клопотання, суд прийшов до висновку про залишення клопотання без задоволення.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя