Справа № 520/6018/17
Провадження № 1-кс/520/1250/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001916 від 22.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.05.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що слідчим відділом Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001916 від 22.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку з надходженням 21.05.2017 до ЧЧ Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області заяви ОСОБА_5 про те, що в період часу з 14.00годин 20.05.2017 року по 14.00 годин 21.05.2017 особа, відома їй на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти у сумі 1600 доларів США.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював водієм ОСОБА_5 , в зв`язку з її перебуванням в лікарняному закладі 20.05.2017 отримав від неї ключі від квартири АДРЕСА_2 для того, щоб відвезти її особисті речі.

Однак ОСОБА_7 , перебуваючи в лікарняній палаті Одеської обласної клінічної лікарні за адресою: м. Одеса, вул. Заболотного, 26, користуючись непритомним станом потерпілої, яка перебувала під дією наркозу, таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 600 доларів США та пластикову картку «Альфа Банк», пін-код від якої був йому відомий в зв`язку з його трудовою діяльністю.

Після цього ОСОБА_7 за допомогою отриманих за вказаних обставин ключів, проник до кв. АДРЕСА_2 звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 доларів США.

Крім цього, в період часу з 01.03год. по 08.12год. 21.05.2017 ОСОБА_7 здійснив транзакції зі зняття належних ОСОБА_5 грошових коштів в сумі близько 200 000грн.

Частиною вказаних грошових коштів ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, а частину в сумі 1800 доларів США, 50 Швейцарських франків, 1750грн. добровільно видав співробітникам поліції. Крім того, ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції три ключі від вищевказаної квартири, пластикову картку «Альфа Банк» №781365, стартовий пакет оператора lifecell,карта Інго Україна, фіскальний чек «ПриватБанк», коробка від мобільного телефону Nokia 105, мобільний телефон Nokia 105IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , товарний чек № ОВ000013936/1, квитанція № ПИ3030РК0.
24.05.2017 речі, добровільно видані ОСОБА_7 , оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.
Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначені у клопотанні речі визнані речовими доказами та можуть бути використані для доказування факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі та просила слідчого суддю його задовольнити.

Власник майна, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рапортом, однак до суду не з`явилася.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з долученої до клопотання постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24.05.2017 року, тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0001916 від 22.05.2017 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що вказане майно було добровільно видано, по кримінальному провадженні визнано речовими доказами, може бути використано для доказування факту та обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001916 від 22.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 1800 доларів США, 1750 гривень, 50 Швейцарських франків, стартовий пакет оператора lifecell,карта Інго Україна, фіскальний чек «ПриватБанк», коробку від мобільного телефону Nokia 105, мобільний телефон Nokia 105IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , пластикову карта Альфа-Банку № НОМЕР_3 , товарний чек №ОВ000013936/1, три ключа, квитанція № ПИ3030РК0.
Арештовані речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 1800 доларів США, 1750 гривень, 50 Швейцарських франків, карта Альфа-Банку № НОМЕР_3 ,три ключа, передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Речові докази, які не передано на відповідальне зберігання власнику, зберігати відповідно до вимог постанови КМУ від 19.11.2012 №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».
Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1