Справа № 444/808/17
Провадження № 1-кс/444/346/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 травня 2017 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській област звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що у травні 2014 року, невідома особа, діючи умисно, обманом під приводом допомоги у продажі автомобіля ввійшла у довіру до ОСОБА_4 та зловживаючи такою довірою, заволоділа автомобілем марки «Ореl Vivаrо» номерний знак державної реєстрації наземних транспортних засобів НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами від нього, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 , яка є власником вказаного транспортного засобу, матеріальну шкоду на загальну суму 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень.
Відомості про даний факт 10.10.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
10.03.2017 року кримінальне правопорушення перекваліфіковане з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 3 ст. 190 КК України.
Зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 30.04.2014 від імені ОСОБА_5 було видано довіреність на бланку НАА 003708 від 30.04.2014, посвідчена нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (запис в реєстрі № 2799) громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на право розпоряджатися автомобілем марки «Ореl Vivаrо», номерний знак НОМЕР_1 , яка не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_5 не видавалася.
07.05.2014 від імені ОСОБА_9 було видано довіреність на бланку ВТТ 518576 від 07.05.2014, посвідчена нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (запис в реєстрі № 1033) громадянину ОСОБА_11 на право розпоряджатися(продати, зняти з обліку, керувати) автомобілем марки «Ореl Vivаrо», номерний знак НОМЕР_1 .
Вказує, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, якими від імені ОСОБА_9 було надане право третім особами розпоряджатися транспортним засобом «Ореl Vivаrо» номерний знак НОМЕР_1 , а саме довіреність ВТТ 518576 від 07.05.2014, посвідчена нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (запис в реєстрі № 1033); інших документів, що подавалися нотаріусу ОСОБА_10 при оформленні даної довіреності з метою вивчення вказаних документів, визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних криміналістичних та почеркознавчих експертиз.
Наголошує, що таким чином, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, оригіналів документів, котрі містяться у нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З копії витягу кримінального провадження № 0001073, вбачається, що 10.10.2014 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у тому числі можуть являтися об`єктом дослідження під час призначення почеркознавчої експертизита мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.8 Закону України Про нотаріат є нотаріальною таємницею. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та встановлення важливих обставин, в тому числі можуть являтися об`єктом дослідження під час призначення почеркознавчої експертизи, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Надати заступнику начальника СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться у нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреності ВТТ 518576 від 07.05.2014 року , посвідченої нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (запис в реєстрі № 1033); інших документів, що подавалися нотаріусу ОСОБА_10 при оформленні даної довіреності ВТТ 518576 від 07.05.2014 року, а також надати можливість вилучити їх у нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати тимчасовий доступ до Реєстру нотаріальних дій нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення його копії з записом зареєстровано в реєстрі за №1033 від 07.05.2014 року.
Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1