Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/545/17
Провадження № 1-кп/475/76/17
Провадження слідчих органів № 2017 15 021 0000158
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Доманівка, Миколаївської області,українця, громадянина України, не одружений, не судимий, освіта середня, не працює, прож.в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2017 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виявив рослини за зовнішніми ознаками схожі на коноплю, у кількості 53 куща, з яких 23 куща за приміщенням свого гаражу, які самостійно насіялися.

У подальшому, ОСОБА_4 , 23 куща коноплі розміщених за приміщенням свого гаражу обсапував та час від часу проводив їх полив, давши змогу рослинам коноплі подальшого нормального зростання. Таким чином, ОСОБА_5 вирощував рослини коноплі, без передбаченого на те законом дозволу для власних потреб.

12.05.2017року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , було вилучено 53 кущів рослин, схожих на коноплю.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №665 від 17.05.2017 року встановлено, що надані на експертизу рослини у кількості 53(пятдесят три) штуки є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які мають наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається до промислових цілей.

Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до Законодавства України, рослини виду коноплі (таблиця 1, список №3) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно навесні 2017р. він виявив, що по всій території домоволодіння, в якому він проживає, ростуть молоді рослини коноплі, які самостійно насіялися. За гаражем він залишив 23 кущі коноплі, за якими доглядав, а саме: обсапав та періодично поливав. Коноплю вирощував для власних потреб, так як періодично вживає наркотичні засоби. Під час обшуку виявили 53 кущі конопель, які зростали по всій території його домоволодіння. Коноплю вирвали та вилучили працівники поліції.

Крім, визнаня вини обвинуваченим, його вина підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 12.05.2017р. із фотозображеннями, проведеним на підставі ухвали суду від11.05.2017р., в ході якого на території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 53 шт., із яких 23 шт. вирощувалися за підсобними приміщеннями, обсапані та политі;

- висновком судово-хімічної експертизи №665 від 17.05.2017р., згідно якого надані на експертизу рослини у кількості 53 шт. є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленному обвинувачені доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч 1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості 23 кущів.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 як такі, що злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання , вину свою визнав повністю.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 злочин вчинив вперше, повністю визнав свою вину, позитивно характеризується за місцем проживання , щиро кається, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Беручи до уваги, що обвинувачений не працює, доходів не має, періодично підробляє по найму, але на даний час роботи не має, суд вважає доцільним призначити покарання з застосуванням ст..75 КК України , звільнивши його від відбування покарання з встановленням випробування.

Судові витрати за проведення експертиз по даній справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст..310 КК України і призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі..

На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1(один) рік , зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у виді : насіння коноплі вагою 435гр., двох фрагментів полімерних пляшок та чотири фрагменти фольгованого паперу, рослини коноплі у кількості 53 шт., які знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області- знищити, як такі , що не мають цінності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1484.80 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1