Справа № 273/212/17
Провадження № 1-кп/273/71/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.02.2017 року за № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого 01.09.2015 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:
Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 27.03.2014 року №273/210/14-ц ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, було зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання двох дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2014 року до виповнення повноліття ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в подальшому в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до виповнення повноліття сина ОСОБА_9 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочин передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, в період з серпня 2016 року по січень 2017 року включно злісно ухиляється від виплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів), ніде не працює, в районний центр зайнятості з метою сприяння у працевлаштуванні не звертався, на обліку в управлінні пенсійного фонду не перебуває, матеріальну допомогу дітям не надає, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_6 в період з 01.08.2016 року по 01.01.2017 року включно внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 4536,00 грн., загальна заборгованість складає 22369,80 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що згідно з рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання двох дітей, внаслідок відсутності постійної роботи виникла заборгованість в розмірі 22369,80 грн. Зобов`язувався в подальшому влаштуватися на роботу та сплачувати аліменти.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що обвинувачений аліментів не сплачує, жодним чином не бере участі у вихованні дітей, матеріально не допомагає.

Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, його показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши наслідки застосування вказаної норми КПК України, обмежившись

допитом обвинуваченого, допитом потерпілої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 164 КК України, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), особою раніше судимою за злісне ухилення від сплати аліментів.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 164 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 має судимість, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, тому суд обирає йому покарання у виді обмеження волі з застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжні заходи по кримінальному провадженню не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 164 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в орган з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1