КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6935/16-к
Провадження № 1-кс/552/1336/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави із клопотанням про скасування арешту на майно. Своє клопотання обґрунтував тим, що 14. 11.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 наклала арешт на грошові кошти в сумі 48900 гривень, які були вилучені в нього в ході проведення обшуку 19.10.2016 року на підставі ухвали слідчого судді.

На початку розгляду справи прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення клопотання про скасування арешту на майно, оскільки на даний час змінився орган досудового розслідування, який проводить слідство, він розташований в іншому районі міста, отже дане клопотання не підсудне даному слідчому судді.

Захисник заперечував щодо заявленого клопотання та пояснив, що нормами ст.174 КПК України не передбачено повернення клопотання, а його розгляд повинен здійснювати слідчий суддя того суду в якому розглядалось клопотання про накладення арешту.

Слідчий в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що арешт на майно згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2016 року був накладений в межах кримінального провадження № 0003305.

В судовому засіданні було з`ясовано, що дане кримінальне провадження об`єднано з іншими та йому присвоєно новий номер №0002886, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснює Головне управління Національної поліції в Полтавській області, яке розташоване на території Шевченківського району м. Полтави.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Питання накладання арешту та його скасування регулюються нормами ст.170-175 КПК України. Даними нормами не врегульовано питання про те яким судом розглядається клопотання про скасування арешту.

Слідчий суддя задовольняючи клопотання прокурора керувався загальними нормами кримінального закону, які передбачають, те, що всі клопотання, які подаються стороною обвинувачення та стороною захисту розглядаються слідчим суддею за місцем розташування органу досудового розслідування.

Орган, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження Головне управління Національної поліції в Полтавській області розташовано в Шевченківському районі м. Полтави, отже слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підсудне слідчому судді Київському районному суду м. Полтави та за аналогією з нормою ст. 304 КПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7,9,174,304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 клопотання про скасування арешту на майно для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1