Провадження 1-кп/331/175/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/175/16 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України
У судовому засіданні від ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 надійшла заява про визнання ОСОБА_7 потерпілим по даному кримінальному провадженню, оскільки після визнання недійсною угоди про продаж ОСОБА_9 йому спірної квартири за рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 18.03.2016 року та фактичного повернення цієї квартири її законним володільцям спадкоємцям ОСОБА_10 у їх фактичне володіння, єдиною особою, якій спричинено матеріальну шкоду злочинними діями ОСОБА_6 є саме він, оскільки він передав усю суму грошових коштів за придбання квартири ОСОБА_9 та повернув квартиру її законним володільцям, однак до теперішнього часу йому ця сума грошей не відшкодована, при цьому квартира у його володінні вже не перебуває.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила вирішити зазначену заяву на розсуд суду, при цьому зауважила, що на момент направлення справи до суду (більше двох років потому), квартира перебувала у володінні ОСОБА_7 , питання про її повернення законним володільцям вирішено не було, тому ними були визнані потерпілими лише законні володільці, а саме: спадкоємці.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти позитивного вирішення цього питання, спираючись на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області в тій частині, що судом було вказано на порушення, допущені судом першої інстанції, саме в частині визнання потерпілим ОСОБА_7 .
Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що влітку 2016 року її довірителями була отримана у фактичне володіння спірна квартира, тому на теперішній час матеріальних претензій до обвинуваченого вони не мають.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним визнати потерпілими та залучити до участі у справі ОСОБА_7 з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 , використовуючи підробний документ та участь у вчиненні угоди ОСОБА_9 , діючи шляхом обману, продав квартиру ОСОБА_7 .

На теперішній час на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2016 року, яке набрало чинності 08.06.2016 року квартира витребувана із чужого незаконного володіння та передана у фактичне користування її власникам ОСОБА_11 .

Під час досудового слідства ОСОБА_7 потерпілим по справі не визнавався.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчинення шахрайства, а саме: продажу квартири обманним шляхом ОСОБА_7 , від якого незаконним шляхом отримав певні грошові кошти, чим спричинив матеріальну шкоду, враховуючи рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2016 року про визнання вказаної угоди недійсною та повернення спірної квартири законним володільцям, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_7 необхідно визнати потерпілим від даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, 350 КПК,-
У Х В А Л И В:

Визнати потерпілими у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1