печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення застави,
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про повернення застави, в якому просить повернути заставодавцю ОСОБА_4 , заставу у розмірі 650 тис. 000 грн., застосовану до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2016 та внесену на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва. Захисник вказує на те, що 19.10.2016 вироком Печерського районного суду м. Києва затверджено угоду від 27.09.2016 між прокурором Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості. Разом з тим, при постановленні вироку судом не вирішено питання щодо застави.
Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися.
Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Суд, заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2016, в межах кримінального провадження № 0001053, до підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 650 тис. 000 грн.
Згідно копії квитанції від 19.09.2016 № 329 грошові кошти розмірі 650 тис. 000 грн. з призначенням платежу: ОСОБА_4 застава у відповідності до ухвали Голосіївського р-ного суду м. Києва від 16.09.2016 р. за ОСОБА_5 , сплачені на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва.
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2016 затверджено угоду від 27.09.2016 між прокурором Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 та не вирішено питання щодо застави.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
За таких обставин вбачається, що у зв`язку із застосуванням до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_8 припинив свою дію, тому клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення застави підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 182, 203, 309 КК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення застави, задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заставу у розмірі 650 тис. 000 грн. (шістсот п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., застосовану ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2016 та внесену на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва: р/р 4844; МФО банку 820019; ЄДРПОУ банку: 02896756; банк одержувача: УДКСУ в Голосіївському районі ГУ ДКСУ в м. Києві, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1