САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/43/17
Провадження №1-кп/726/19/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000508 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 03.10.2016 року в ході проведення співробітниками Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області огляду приміщення, де проживає обвинувачений, в трьох літровій банці виявлено рідину, яка в своєму складі містить психотропну речовину амфентамін, тобто обвинувачується в незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту.29 грудня 2015 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи на подвір`ї господарства №

Крім того ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що по вул. Хотинській87-а у м. Чернівці, протягом вересня жовтня 2016 року виготовляв психотропну речовину амфетамін, тобто обвинувачується в організації місця для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин.

06.01.2017 року, між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вони дійшли згоди, щодо беззастережного визнання обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та щодо узгодженого покарання за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України, строком на 2 роки і 6 місяців.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та прокурор підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд затвердити її.

Крім того обвинувачений вказав, що проходив лікування від наркотичної залежності.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За таких обставин, на підставі викладеного вище та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні угоди про визнання винуватості необхідно відмовити. При цьому суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно розпочав лікування від наркоманії, що може бути підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України, в цій частині. Крім того в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено, що під час огляду місця події 03.10.2016 року, було вилучено обріз гвинтівки, спис, шаблю, алебарду, однак в реєстрі та обвинувальному акті про долю цих предметів нічого не зазначено. За таких обставин суд вважає, що слід перевірити та встановити наявність складу інших правопорушень під час розгляду справи. Тому суд вважає, що судове провадження необхідно проводити в загальному порядку.

Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено та він відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 309 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
В задоволенні угоди про визнання винуватості від 06.01.2017 року, між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 відмовити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, призначити до судового розгляду на 09.02.2017 року на 11:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження розглянути одноособово в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Головуючий суддя ОСОБА_1