Cправа № 750/1504/17
Провадження № 1-кс/750/365/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000791 від 30.01.2017 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000791, порушеному за ч.2 ст.289 КК України.

29.01.2017 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який проживає за адресою: м. Славутич, про те, що перебуваючи по АДРЕСА_1 , близько 20 год. 00 хв. наочно знайомий на ім`я ОСОБА_6 , 1986 р.н., незаконно заволодів автомобілем марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що має у власності автомобіль марки «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . У нього є знайомий ОСОБА_5 , якого він знає протягом 5 років, та періодично з ним спілкується. 29.01.2017 року у ранковий час ОСОБА_8 попросив у нього його автомобіль для власних потреб. Тоді вони зустрілись у м. Славутич, біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де потерпілий передав ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу останньому. 29.01.2017 року приблизно о 22 год. 30 хв. йому зателефонував ОСОБА_9 та сказав, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 викрав у нього автомобіль потерпілого. При яких саме обставинах це сталось останньому невідомо. ОСОБА_9 сказав потерпілому, що ОСОБА_6 попросив останнього віднести документи в якийсь офіс, а коли ОСОБА_10 повернувся, то ОСОБА_6 та автомобіля не було. ОСОБА_11 проживає у м. Славутич, він неодноразово його бачив у закладах м. Славутич. На даний час ОСОБА_11 користується мобільними телефонами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка оперуповноваженого карного розшуку ОСОБА_12 , який показав, що в ході вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , який користується номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, зважаючи на наявність відповідних документів щодо повноважень вказаних в клопотанні осіб, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 28.01.2017 року по час пред`явлення ухвали до виконання в межах строку її дії та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучити слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 чи оперуповноваженим карного розшуку Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 17 березня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1