І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 22.07.2017 року, точного часу не встановлено, неподалік с. Світ- логірське Кобеляцького району Полтавської області знайшов дикоростучий кущ коноплі, з якого обірвав листя та відніс до себе додому.
25.07.2017 року, в ході обшуку господарства по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , працівниками поліції виявлено та вилучено паперовий пакунок з речовиною рослинного походження у висушеному стані, який є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 13,639 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Крім цього, під час обшуку виявлено та вилучено три пристрої для куріння (бульбулятори), на стінках та кришці з отворами яких були виявлені нашарування речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою у висушеному стані 0,152 г.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені судово - хімічні експертизи, вартість проведення яких становить 3559,32 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз.
Речові докази по справі слід знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 3559,32 грн.
- спеціальний полімерний пакет експертної служби МВС № 3607375, з кришкою з отворами, на якій виявлено нашарування, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою у висушеному стані 0,017 г.,
- спеціальні полімерні пакети експертної служби МВС № 4023621, № 4023617, № 4023622 та № 4023620 з пристроями для куріння (бульбуляторами), на стінках яких виявлено нашарування речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, масою у висушеному стані 0,051 г. 0,055 г., 0,013 г. та 0,016 г.,
- спеціальний полімерний пакет експертної служби МВС № 3607708 з пакунком із речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 13,639 г,
які знаходяться на зберіганні в камері схову ГУНП в Полтавській області знищити.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя