Справа № 152/242/17
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ленінград Октябрського району Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.297 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ширяєве Ширяєвського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.297 КК України,
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 14.02.2017 року, на 23.02.2017 року.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 12.01.2017 року, 17.01.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; 01.02.2017 року, про зміну раніше повідомленої підозри; 01.02.2017 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися; запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, і містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 просить викликати в судовий розгляд свідків обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечують щодо виклику свідків сторони обвинувачення. Клопотань про виклик свідків не мають.
Прокурор ОСОБА_3 просить суд доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Клопотань щодо обрання обвинуваченим запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають.
Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:
- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;
- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає;
- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, тому підстав для його повернення прокуророві немає;
- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України;
- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до судового розгляду.
Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.
При цьому обвинувачена ОСОБА_4 повідомила суду, що бажає брати участь у підготовці досудової доповіді та надаватиме представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді.
Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суду, що не бажає брати участь у підготовці досудової доповіді представником персоналу органу пробації.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.297 КК України, за які передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від чотирьох до п`яти років або позбавлення волі від чотирьох до семи років, тобто у вчиненні тяжких злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, у зв`язку із чим, в силу вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
З вказаних вище мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:
- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 27.02.2017 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду;
- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;
- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачені, викликати в судовий розгляд потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- здійснити виклик в судовий розгляд для допиту в якості свідків за клопотанням прокурора ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , враховуючи, що, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що вказані особи допитувалися в якості свідків обвинувачення на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адресу місця проживання та вказано, на підтвердження яких доводів ці особи можуть надавати показання;
- доручити представнику персоналу органу пробації Шаргородського районного відділу Центрально-західного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до судового розгляду скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, слід покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу, підстав для їх застосування немає.
Керуючись ст.ст.28, 314-316, 369, 372 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ленінград Октябрського району Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.297 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ширяєве Ширяєвського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.297 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №3 о 10 годині 30 хвилин 27.02.2017 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , викликати в судовий розгляд потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника персоналу органу апробації Шаргородського районного відділу Центрально-західного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, який здійснюватиме підготовку досудової доповіді.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити і викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Клопотання прокурора про підготовку досудової доповіді задовольнити і доручити представнику персоналу органу пробації Шаргородського районного відділу Центрально-західного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до початку судового розгляду, тобто до 27.02.2017 року до 10 години 30 хвилин скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ленінград Октябрського району Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , яка бажає брати участь у підготовці досудової доповіді та надаватиме представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, та щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ширяєве Ширяєвського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , який не бажає брати участь у підготовці досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1