30.01.2017
Справа № 469/107/17
1-кс/469/20/17
УХВАЛА
іменем України
30 січня 2017 року смт Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чапаєвка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, працездатного, не працює, не одруженого, раніше судимого 31.10.2016 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 України до позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановила:
30 січня 2017 року слідчий СВ Березанського ВП Очакевського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 за згодою прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 строком на два місяці, з покладенням на підозрюваного обов`язків прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна,вчиненій повторно, а саме у тому, що він 08 жовтня 2016 року о 01.20 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Bravis» моделі «Bright», вартістю 1800 грн. з сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 грн., сім картою мобільного оператора «Водафон» вартістю 50 грн., карткою памяті «Мікро СД» об`ємом 8 гігабайт вартістю 100 грн., належних ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій матеріальні збитки на суму 2000 грн., зазначений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості і за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Слідчий посилається на наявність ризику можливості переховування від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 безпосередньо після вчинення злочину зник з місця події, раніше судимий за вчинення крадіжок, 26 січня 2017 року на виклик слідчого для проведення слідчих дій не з"явився, та можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки він є раніше судимим, офіційно не працює, постійного заробітку не має.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Підозрюваний ОСОБА_4 з клопотанням погодився, викладені у ньому обставини не заперечував.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
23.01.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно (с.11).
Підозра є обгрунтованою, що підозрюваним не оспорюється та підтверджено довідкою про вартість викраденого (а.с.10), заявою потерпілої (а.с.5), іншими матеріалами клопотання.
Виходячи з того, що ОСОБА_7 раніше судимий у 2016 році за вчинення злочину проти власності, офіційно не працює, є підстави вважати доведеною наявність передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.
Наявність ризику переховування слідчим не доведено.
При вирішенні питання щодо обсягу обов"язків, які слід покласти на підозрюваного, слідчим суддею враховано, що підозрюваний не працює, є працездатним, тяжких хвороб чи інвалідності не має, а тому покладення на підозрюваного зазначених у клопотанні слідчого обов"язків є необхідним і достатнім для забезпечення його належної поведінки.
Тривалість запобіжного заходу слід визначити з урахуванням тривалості досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 23 березня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 23 березня 2017 року такі обов"язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та діє до 23 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: