Провадження №1-кс/592/4551/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

08.12.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004367 від «06» жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: в період часу з 22.00 год. 28.09.2016 до 07.00 год. 29.09.2016 невстановлена особа діючитаємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, шляхом підбору ключа проникла до підсобного приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструмент, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 5000 грн. (ЖЄО No 42906)

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:

- за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100, CID 20156, 10156, 8671, 92, 8091, 412.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 58471, 58474, 58477, 37181, 37105, 37183, 37185.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21904 CID 113, 111, 112, 101, 343, 102

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 32112, 32111, 32113

Оператори мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22 год. 00 хв. «28» вересня 2016 року по 07 год. 00 хв. «29» вересня 2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій - за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 53100, CID 20156, 10156, 8671, 92, 8091, 412; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22 год. 00 хв. «28» вересня 2016 року по 07 год. 00 хв. «29» вересня 2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій - за адресою: АДРЕСА_1 , LAC 15900 CID 58471, 58474, 58477, 37181, 37105, 37183, 37185; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіє електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22 год. 00 хв. «28» вересня 2016 року по 07 год. 00 хв. «29» вересня 2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій - за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 21904 CID 113, 111, 112, 101, 343, 102; LAC 24431 CID 32112, 32111, 32113.

Дана інформаціє може містити дані про номери операторів мобільного зв`язку, ІМЕІ мобільних терміналів які використовували злочинці та мобільні номери їх спільників. Встановити такі дані в інший спосіб не є можливим (злочин не розкрито, свідків які б прямо вказували на осіб не встановлено), отже аналіз такої інформаціє оперативними підрозділами надасть можливість отримання доказів

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка, або в електронному вигляді (шляхом запису на матеріальний носій) інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22 год. 00 хв. «28» вересня 2016 року по 07 год. 00 хв. «29» вересня 2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій - за адресою: АДРЕСА_1 за координатами:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 координатами: LAC 53100, CID 20156, 10156, 8671, 92, 8091, 412;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 15900 CID 58471, 58474, 58477, 37181, 37105, 37183, 37185;

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 21904 CID 113, 111, 112, 101, 343, 102; LAC 24431 CID 32112, 32111, 32113.

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий Суддя ОСОБА_1