Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/245/17
№ 1-кп/733/33/17
Вирок
Іменем України

"31" травня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Срібнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 26 квітня 2013 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за 296 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, яке він відбув, про те судимість не знята та не погашена у встановленому порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

15 грудня 2016 року, приблизно о 08-00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кімнати № НОМЕР_1 Ічнянського професійного аграрного ліцею, розташованого по вул. Воскресінській, 23 в м. Ічня Чернігівської області, де, скориставшись відсутністю в кімнаті гуртожитку ОСОБА_3 , здійснив крадіжку мобільного телефону марки «S-TELL» моделі М-465, належного останньому, який лежав на столі в кімнаті, чим завдав матеріальних збитків потерпілому на суму 1 012,50 грн, при цьому здобутий злочинним шляхом мобільний телефон ОСОБА_4 здав за 50 грн у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 . 11 січня 2017 року в ході проведення огляду магазину «Мобільні телефони аксесуари» співробітниками Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «S-TELL» моделі М-465. Таким чином ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_3 на суму 1 012,50 грн.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 05 лютого 2017 року було укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000004 від 02 січня 2017 року.

Відповідно до угоди потерпілий ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 досягли згоди щодо визнання останнім своєї винуватості, та з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди, а також обставин, які обтяжують покарання рецидив злочинів, визначили ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 просили затвердити угоду про примирення від 05 лютого 2017 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тобто правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 05 лютого 2017 року відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди є добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги, те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення від 05 лютого 2017 року та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

засудив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 05 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 0000004 від 02 січня 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: мобільний телефон марки «S-TELL» моделі М-465, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 , - залишити у нього за належністю.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді

Головуючий суддя ОСОБА_1