АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №0000395 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст.15, ч.3 ст.289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289,ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області, -
В С Т А Н О В И Л А:
13 жовтня 2016 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження №0000395 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
27 червня 2017 року вище вказане кримінальне провадження разом із поданням голови Герцаївського районного суду Чернівецької області направлено до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.
Провадження № 11-п/794/108/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
В поданні зазначено, що в порядку ч. 2 ст. 31, ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено колегію суддів для розгляду вище зазначеного кримінального провадження у складі головуючого судді ОСОБА_13 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_14 .
У зв`язку із закінченням 24 квітня 2017 року у ОСОБА_13 повноважень судді та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл кримінального провадження №0000395, де автоматизованою системою документообігу суду було визначено новим головуючим суддею ОСОБА_15 .
Під час судового засідання, головуюча по справі ОСОБА_15 заявила, що її син ОСОБА_16 згідно рішення Ради адвокатів чернівецької області № 81/12 від 19 травня 2017 року проходить стажування у адвоката ОСОБА_17 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_9 .
Прокурор у судовому засіданні зважаючи на інформацію головуючого по справі та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявила головуючому по справі відвід.
Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 червня 2017 року заяву прокурора ОСОБА_18 про відвід головуючому судді у вказаному кримінальному провадженні задоволено, а справу направлено в канцелярію суду.
На виконання п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження №0000395, однак призначення не відбулося, через неможливість створення колегії суддів в Герцаївському районному суді Чернівецької області.
Заслухавши доповідача, думку прокурора та захисників, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289,ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно інформації про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями, вбачається, що призначення судової справи не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а тому колегія суддів вважає, що наведені обставини в подані голови Герцаївського районного суду Чернівецької області є обґрунтованими.
Таким чином, наведені обставини, у відповідності до вимог вказаного процесуального закону, є такими що унеможливлюють розгляд даної справи в Герцаївському районному суді Чернівецької області, а отже подання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000395 до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до найбільш територіального наближеного суду першої інстанції, а саме до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.
З врахуванням територіальної наближеності Сторожинецького району Чернівецької області до Вижницького району Чернівецької області, органом досудового слідства якого було закінчено кримінальне провадження, та де проживають всі обвинуваченні і більшість потерпілих, свідків по даному кримінальному провадженню, направлення даної судової справи до вказаного району буде доцільним та обґрунтованим, забезпечить оперативність та ефективність судового розгляду.
Також, апеляційний суд враховує, що на даний момент у Сторожинецькому районному судді Чернівецької області працюючих суддів п`ятеро, що дає можливість, враховуючи складність справи, призначити, відповідно до ст. 320 КПК України, запасного суддю та, з дотриманням ст. 28 КПК України, розглянути її в межах розумних строків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 - задовольнити.
Визначити підсудність матеріалів кримінального провадження №0000395 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289,ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за Сторожинецьким районним судом Чернівецької області.
Копію даної постанови для відома направити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та до Герцаївського районного суду Чернівецької області, а також потерпілим у справі.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1
Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

03.07.2017 року

(дата засвідчення) ко