Справа № 524/8911/15-к
Провадження № 1-в/524/89/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м Кременчук, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 22.03.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання начальника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.03.2016 року ОСОБА_5 засуджена за ст.. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Незважаючи на те, що ОСОБА_5 попереджена неодноразово як органами пробації так і судом про належне виконання обов`язків, встановлених судом, ОСОБА_5 в черговий раз не з`явилась на реєстрацію до інспекції, доказів про поважність причин неявки не повідомила.
Дії останньої свідчать про небажання стати на шлях виправлення та містять ознаки ухилення від контролю за її поведінкою, у зв`язку з чим начальник Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити в місця позбавлення волі.
Суд вислухавши думку представника органу пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, оскільки засуджена без поважних причин не з`являлась на реєстрацію, прокурора, який вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, засудженої ОСОБА_5 , яка просить суд у задоволенні подання відмовити, так як вона не з`являлась на реєстрацію у зв`язку з тим, що хворіє, але вона виправдовуючих документів не може надати, дослідивши матеріали справи, вважає наступне:
Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, застосовується до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені ч.1 ст. 166 КВК України, Законом України « Про пробацію», а також покладені на нього вироком суду, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, до суду направляється подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.03.2016 року постає, що ОСОБА_5 визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і їй призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним строком на 2 роки, з покладенням відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Із оглянутої в судовому засіданні особової справи №69/2016 на постає, що що постановою інспектора від 31.05.2016 року встановлені дні явок на реєстрацію 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.
Відносно того, що ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію 20 лютого та 20 березня 2017 року, то суд приходить до висновку, що засуджена не з`являлась на реєстрацію з поважних причин, оскільки тяжко хворіє.
Судження відносно неявок ОСОБА_5 на реєстрацію надано судом в ухвалах від 26.10.2016 року та 10.02.2017 року.
Засуджена ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання . Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженої ОСОБА_5 не надходило.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не містять доказів і такі докази не надані суду, про те що ОСОБА_5 систематично, грубо порушувала покладені на неї судом обов`язки .
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -,
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні подання начальника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , в місця позбавлення волі - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м.Кременчука.
Суддя : ОСОБА_1