Єдиний унікальний номер 205/3248/17
29 травня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/ 3248/17
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримує пенсію за віком з 06.10.2004р. ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно актів зустрічної перевірки № 58/06-18, № 57/06-18 від 03.02.2017р. встановив, що суми заробітної плати ОСОБА_4 , які зазначені у довідці від 19.10.2004р. № 147 та у довідці № 773 від 15.10.2016р., наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 , не співпадають із сумами заробітної плати в особових рахунках за період з січня 1981 року по грудень 1985 року включно, та з 1992 року по грудень 1996 року включно.
В ході перевірки надано нову довідку, згідно якої пенсійна справа приведена у відповідність. Розрахунок пенсії за новою довідкою про заробітну плату призвів до зайво нарахованих коштів за період з 01.10.2014р. по 28.02.2016р. на суму 185 624,03 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , використовуючи вищезазначені довідки про доходи № 147 від 19.10.2004р. та № 773 від 15.10.2016р., отримала зайво нараховані грошові кошти, що спричинило збитки державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Постановою слідчого СВ Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 23.05.2017р. призначено судово-почеркознавчу експертизу у вищевказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та можливості проведення у справі призначеної експертизи, виникла необхідність в отриманні пенсійної справи ОСОБА_4 , оригіналу довідки про заробіток для обчислення пенсії № 773 від 15.10.2006р., оригіналу довідки про заробіток для обчислення пенсії № 147 від 19.10.2004р., оригіналу акту зустрічної перевірки щодо достовірності видачі довідки для обчислення пенсії № 58/06-18 від 03.02.2017р., оригіналу акту зустрічної перевірки щодо достовірності видачі довідки для обчислення пенсії № 57/06-18 від 03.02.2017р., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення.
Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Враховуючи вищевказане, беручи до уваги наявність постанови слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено необхідність надання йому тимчасового доступу до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилученні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-166, 245 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: пенсійної справи ОСОБА_4 ; оригіналу довідки про заробіток для обчислення пенсії № 773 від 15.10.2006р.; оригіналу довідки про заробіток для обчислення пенсії № 147 від 19.10.2004р.; оригіналу акту зустрічної перевірки щодо достовірності видачі довідки для обчислення пенсії № 58/06-18 від 03.02.2017р.; оригіналу акту зустрічної перевірки щодо достовірності видачі довідки для обчислення пенсії № 57/06-18 від 03.02.2017р., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), шляхом їх вилучення
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1