Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1522/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000402 від 24 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 березня 2017 року близько 15 години обвинувачений ОСОБА_4 з приміщення Будинку культури Гладковицької сільської ради таємно викрав металеву рейку марки «R 50» довжиною 04 метри та вартістю 832 грн., заподіявши власнику - Гладковицькій сільській раді майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, вказаних у обвинувальному акті, визнав повністю та показав, що в денний час 08 березня 2017 року він проїжджав мимо Будинку культури в с.Селище, побачив металеву рейку. Він її викрав, перевіз до себе додому, а потім продав за 412 грн.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується іншими дослідженими судом доказами.

Так, з протоколу огляду від 3 травня 2017 року убачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення являється Будинок культури в с.Селище, який належить Гладковицькій сільській раді.

Відповідно висновку товарознавчої експертизи вартість одної рейки становить 832 грн. Розглянувши справу у межах висунутого обвинувачення та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці) доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння його розкриттю.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому, суд враховує, як ступінь тяжкості кримінального правопорушення, так і особу винного, його молодий вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, те, що він не працює, але являється працездатним, по місцю проживання характеризується задовільно, думку представника потерпілого, викладену в письмовій заяві, який покладається на погляд суду.

Враховуючи викладене, суд призначає обвинуваченому покарання , не пов`язане з його ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст.368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 ( ста ) годин громадських робіт.

Речові докази у справі трактор залишити в розпорядженні його законного власника ОСОБА_4 ..

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1