Справа № 640/9993/17
н/п 1-кп/640/684/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Мала Рогань Харківського району Харківської області, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого: 17.12.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 24.10.2013 року Суворовським районним судом м.Херсон за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 02.12.2013 року Орджонікідзевським судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 07.11.2016 року звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання; 29.11.2016 року Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області до суду направлено обвинувальний акт за ч.1 ст.162 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Прокурор у судовому засідання не заперечував проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень та заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб. Обґрунтовуючи дане клопотання прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177, 178 КПК України, визначених під час обрання запобіжного заходу, з метою їх запобігання.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки обвинувачений має постійне місце мешкання та реєстрації в м. Харкові..
Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання в одне провадження вказаних кримінальних проваджень та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень №1-кп/640/634/17, справа № 640/8219/17 та №1-кп/640/684/17, справа №640/9993/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_6 , суд враховує наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: можливість переховування від суду; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватими у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, та приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 02.09.2017 року.
Ухвалою Киїаського районного суду м.Харкова від 26 травня 2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,
Кримінальне провадження №1-кп/640/634/17, справа № 640/8219/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/640/684/17, справа №640/9993/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти спільний номер № 1-кп/640/634/17, справа № 640/8219/17.
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді тримання під вартою в в Харківській установі виконання покарань (№27), та продовжити строк тримання його під вартою на 60 днів, тобто до 02.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1