Справа № 496/4371/16-к
Провадження № 1-кс/496/432/17
У Х В А Л А
14 квітня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580 від 28.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 0202.2017 року на - автомобільний кузов іноземного виробництва сірого кольору; автомобільний кузов іноземного виробництва чорного кольору; автомобільний кузов іноземного виробництва синього кольору; автомобільний кузов іноземного виробництва сріблястого кольору; автомобільний кузов іноземного виробництва синього кольору; автомобільний кузов іноземного виробництва зеленного кольору; автомобільний кузов іноземного виробництва червоного кольору; автомобільний кузов іноземного виробництва зеленного кольору; фрагмент передньої частини автомобілю зеленного кольору; фрагмент передньої частини автомобілю зеленного кольору.
Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 02 лютого 2017 року накладено арешт на вказані кузови та фрагменти автомобілів. При цьому вказує, що арешт було накладено за клопотанням прокурора, проте вважає, що в арешті вказаного майна відпала потреба, оскільки ОСОБА_4 є законним власником вказаних речей, оскільки вони були нею придбані у невідомих їй осіб у тому стані, в яких вони перебувають по теперішній час, її процесуальний статус у кримінальному провадженні не визначений, цивільний позов не заявлено, сліди кримінального правопорушення відсутні, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Заявник у судовому засіданні пояснив, що оскільки відпала обставина, яка слугувала накладенню арешту на майно, тому вважає за можливе його скасувати.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Як встановлено у судовому засіданні, дійсно ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 02 лютого 2017 року в тому числі, крім іншого, накладено арешт на автомобільний кузов іноземного виробництва сірого кольору; автомобільний кузов іноземного виробництва чорного кольору; автомобільний кузов іноземного виробництва синього кольору; автомобільний кузов іноземного виробництва сріблястого кольору; автомобільний кузов іноземного виробництва синього кольору; автомобільний кузов іноземного виробництва зеленного кольору; автомобільний кузов іноземного виробництва червоного кольору; автомобільний кузов іноземного виробництва зеленного кольору; фрагмент передньої частини автомобілю зеленного кольору; фрагмент передньої частини автомобілю зеленного кольору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки судом встановлено, що в подальшому арешті відпала потреба, суд вважає за можливе скасувати арешт.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений крім іншого на:
?Автомобільний кузов іноземного виробництва сірого кольору;
?Автомобільний кузов іноземного виробництва чорного кольору;
?Автомобільний кузов іноземного виробництва синього кольору;
?Автомобільний кузов іноземного виробництва сріблястого кольору;
?Автомобільний кузов іноземного виробництва синього кольору;
?Автомобільний кузов іноземного виробництва зеленного кольору;
?Автомобільний кузов іноземного виробництва червоного кольору;
?Автомобільний кузов іноземного виробництва зеленного кольору;
?Фрагмент передньої частини автомобілю зеленного кольору;
?Фрагмент передньої частини автомобілю зеленного кольору, ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 02 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .