АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п/796/700/2016 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та

ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_16 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до іншого районного суду м. Києва або для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва надійшло подання заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_16 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР 26.12.2015 за № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_13 за ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_15 за ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України з Солом`янського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва або для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до колегії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (у разі необхідності направлення згаданих матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів).

Подання голови внесене на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року і мотивоване тим, що органом досудового розслідування встановлено, що злочинний умисел обвинувачених був спрямований на незаконне заволодіння земельними ділянками, які розташовані на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, де його фактично було закінчено отримані державні акти на земельні ділянки. Виконання об`єктивної сторони кримінального правопорушення відбувалось на території Святошинського району м. Києва, де розташоване Головне Управління Держгеокадастру у Київській області за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3/14, та на території Солом`янського району м. Києва, де розташоване ТОВ «Науково-виробниче об`єднання Українська геодезична служба» за адресою: м. Київ, вул. Сурікова, 3.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти задоволення подання, та інших учасників процесу, які вважали за необхідне направити обвинувальний акт до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обговоривши доводи подання та перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Виконання об`єктивної сторони даного кримінального правопорушення відбувалось на території Святошинського району м. Києва, де розташоване Головне Управління Держгеокадастру у Київській області за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3/14, та на території Солом`янського району м. Києва, де розташоване ТОВ «Науково-виробниче об`єднання Українська геодезична служба» за адресою: м. Київ, вул. Сурікова, 3.

Разом з тим, оскільки досудове розслідування даного кримінального правопорушення проводилося Національним антикорупційним бюро України, яке територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва, то кримінальне провадження у ньому згідно ч.3 ст. 32 КПК України, не може здійснювати Солом`янський районний суд м. Києва

При цьому, як вбачається з обвинувального акту, органом досудового розслідування встановлено, що злочинний умисел обвинувачених був спрямований на незаконне заволодіння земельними ділянками, які розташовані на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, де його фактично і було закінчено шляхом отримання державних актів на земельні ділянки та їх реєстрації.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити частково подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_16 та направити кримінальне провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання підсудності.

Таким чином, керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_16 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до іншого районного суду м. Києва або для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_13 за ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_15 за ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: