Справа № 308/2248/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

- представника Ужгородського РВП

Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

- особи, стосовно якої розглядається питання

про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання начальника Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оноківці Ужгородського району Закарпатської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою неповною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.12.2012 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 27.02.2013 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн; 11.02.2014 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України на 5 років позбавлення волі. 08.11.2016 р. ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області умовно-достроково звільнено від відбування покарання на невідбутий строк 7 місяців 2 дні, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , як особи звільненої з місць позбавлення волі.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та неодноразово попереджався, як особа, стосовно якої може бути встановлений адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя.
Не дивлячись на прийняті заходи профілактичного впливу, ОСОБА_4 продовжує порушувати громадський порядок. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- 25.01.2017 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Крім того, був попереджений про припинення антигромадського способу життя як особа, стосовно якої може бути встановлений адміністративний нагляд;
- 06.03.2017 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. Крім того, 13.02.2017 був попереджений про припинення антигромадського способу життя як особа, стосовно якої може бути встановлений адміністративний нагляд;
- 16.02.2017 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Крім того, 13.02.2017 ОСОБА_4 здійснив крадіжку продуктів харчування з магазину в АДРЕСА_2 , за що було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 51 КУпАП України., який перебуває на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
В судовому засіданні представник Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримав за викладених в ньому обставин. Просив подання задовольнити та встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, таким чином допомогти останньому стати на шлях виправлення.
ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду стосовно нього.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення за наступних підстав.
Так, згідно матеріалів подання, ОСОБА_4 був неодноразово судимим, останній раз засуджений 11.02.2014 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України на 5 років позбавлення волі. 08.11.2016 р. ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області умовно-достроково звільнено від відбування покарання на невідбутий строк 7 місяців 2 дні,
Оцінюючи надані докази в підтвердження систематичності вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 178 ч.1 (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних, 175-1 ч.1 (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) КУпАП, а також вчинення правопорушення передбаченого ст. 51 (дрібна крадіжка) суд вбачає в діях ОСОБА_4 систематичне порушення громадського порядку та спокою громадян.
Відповідно до вимог ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В даному випадку судом встановлено, що ОСОБА_4 систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, що вказує на наявність підстав, передбачених ст. 3 п. «в» Законі України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на який йде посилання, як на обґрунтування клопотання щодо необхідності застосування стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, а відтак подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження під час адміністративного нагляду:
1. Заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби.
2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв.
3. Заборонити виїзд за межі Ужгородського району без дозволу Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
2. З`являтися для реєстрації до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області кожну першу та третю суботу місяця з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1