УХВАЛА
Справа № 521/6399/16-к
Номер провадження:1-кп/521/543/17
25 квітня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачуваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ;
при розгляді кримінального провадження № 521/6399/16-к щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.1,2, ст. 187 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.1,2, ст.187 ч.1 КК України, при викладених у обвинувальному акті обставинах.
Відповідно до вимог п.3 ст. 331 КПК України, судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою після спливу строку, встановленого ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 23.02.2017 року в зв`язку з неможливістю закінчення розгляду кримінального провадження до вказаної дати.
Прокурор вважав доцільним продовжити строк перебування ОСОБА_8 під вартою на два місяця у зв`язку з тим, що ризики, передбачені ч.1, 5 ст. 177 КПК України не усунуті. При цьому прокурор вказав на обставини, які вказують на існування таких ризиків: обвинувачення у скоєнні тяжкого злочину у період притягнення до відповідальності за вчинення іншого злочину, обвинувачення у вчиненні кількох тяжких злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник та законий представник, кожен окремо, заперечували проти продовження строків перебування обвинуваченого під вартою і просили суд обрати відносно обвинуваченого менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вказуючи на те, що на час розгляду питання про продовження строків перебування ОСОБА_8 ризики, передбачені ст.177 КПК України, суттєво зменшилися.
Розглянувши питання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяця ( 60 днів). При цьому суд виходить з наступного.
Строк перебування ОСОБА_8 під вартою, встановлений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 23.02.2017 року, спливає 4.05.2017 року. Закінчити розгляд кримінального провадження до вказаної дати не уявляється можливим з об`єктивних причин. Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, яки відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, обвинувачення у скоєнні тяжкого злочину у період дії більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк перебування під вартою ОСОБА_7 на два місяця (60 днів), тобто до 3.07.2017 року з утриманням його у Одеській установі виконання покарань №21 ДПтС України в Одеській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору на направити начальнику Одеської установи виконання покарань №21 ДПтС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: