Справа № 646/3408/17
№ провадження 1-кс/646/2782/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 06.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , або за дорученням о/у ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , ст. о/у ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , о/у ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Приватного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстру даних за період з 01.04.2017 р. до моменту здійснення тимчасового доступу протягом терміну дії ухвали про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 06.05.2017 року о 08.00 невстановлені особи чоловічої статі, перелізли через паркан приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та проникли до сараю, який розташований на території вказаного домоволодіння, після чого, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, здійснили напад на громадянина ОСОБА_7 , зв`язавши його за допомогою липкої стрічки, після чого через відчинені двері проникли до приватного будинку, звідки викрали належні йому грошові кошти в сумі 100 000 гривень та 6200 доларів США, чим спричинили останньому матеріальну шкоду у великих розмірах.
Також, слідчий зазначила, що в ході проведення оперативно- розшукових заходів, направлених на встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили даний злочин, встановлено, що донька ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протязі останнього року проживала за вищевказаною адресою разом із своїм співмешканцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким посварилась за тиждень до скоєння розбійного нападу та вигнала його з будинку. Крім того, встановлено, що до скоєння даного злочину причетні особи на ім`я ОСОБА_10 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентський номер НОМЕР_1 та невстановлена особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_11 , яка користується послугами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентський номер - НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування здійснені можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які вчинили даний злочин, встановити не надалось можливим. В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які скоїли злочин, можливо користувались мобільним телефоном.
Слідчий зазначила, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, протягом часу з 01.04.2017 року до моменту здійснення тимчасового доступу. Вказана інформацію має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що адвокатом доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації до моменту здійснення тимчасового доступу протягом терміну дії ухвали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині клопотання, і вважає правильним надати доступ до 30.05.2017 року.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 06.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , або за дорученням о/у ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , ст. о/у ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , о/у ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Приватного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстру даних за період з 01.04.2017 р. до 30.05.2017 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1