Справа № 367/585/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/414/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 13.07.2017

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
13 липня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2017 року про зобов`язання слідчого розглянути клопотання про оголошення в розшук від 04.05.2017, -
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2017 року вказану скаргу задоволено та зобов`язано слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про оголошення в розшук від 04.05.2017.
Не погоджуючись із таким рішенням, адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2017 та постановити нову, якою визнати протиправною бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області; зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про оголошення в розшук від 04.05.2017; встановити процесуальний строк для проведення процесуальної дії з включення відомостей про розшук ОСОБА_5 до єдиної бази МВС щодо осіб, які перебувають у розшуку.
Вивчивши апеляційну скаргу та перевіривши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 - слід відмовити, виходячи із наступного.
Згідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Вказаний перелік є вичерпний, тому скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
З матеріалів справи убачається, що адвокат ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді про зобов`язання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській розглянути клопотання про оголошення в розшук від 04.05.2017, проте, така ухваладо переліку рішень, визначених ст. 309 КПК України, не відноситься.
Враховуючи приписи ч.4 ст.399 КПК України, відповідно до яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2017 року
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2