Справа № 438/341/17
Номер провадження 1-в/438/30/2017
УХВАЛА
Іменем України
16 травня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі представника ОСОБА_3

правопорушника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Борислава Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 23 жовтня 1995 року засуджений Бориславським міським судом Львівської області за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 10 червня 1999 року засуджений Бориславським міським судом Львівської області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 05 травня 2008 року засуджений Бориславським міським судом Львівської області за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі; 07 жовтня 2009 року засуджений Бориславським міським судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 28 травня 2010 року засуджений Бориславським міським судом Львівської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
Начальник Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на підставі Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" терміном на один рік.

Подання мотивовано тим, що звільнившись з місць позбавлення волі 24 вересня 2015 року по закінченню терміну відбування, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності: 17 листопада 2016 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, 02 березня 2017 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 07 березня 2017 року року за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Представник Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП України ОСОБА_3 подання підтримав та просив суд встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, так як він регулярно вчиняє адміністративні правопорушення.

Допитаний ОСОБА_4 не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання не підлягає до задоволення,

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України 3 від 04.06.93, N 19 від 26.10.95) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що за систематичні порушення громадського порядку 30 жовтня 2014 року гр. ОСОБА_4 . Бориславським міським судом було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленими для нього обмеженнями.

27 жовтня 2015 року ОСОБА_4 . Бориславським міським судом було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з встановленням для нього обмежень.

27 квітня 2016 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 закінчився.

У відповідності до п. «а» ч.3 ст.8 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Крім того, відповідно положенням статей 1,2,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється та може бути продовжений з метою застосування до окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, профілактичних засобів спостереження і здійснення виховного впливу на них.

Адміністративний нагляд є доцільним у разі, коли є підстави вважати, що особа, є небезпечною для суспільства, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дані про те, що ОСОБА_4 залишається суспільно небезпечним немає, оскільки систематично не порушує громадський порядок та права інших громадян, до адміністративної відповідальності він притягувався але не вчиняв будь-яких інших дій, що свідчили б про його суспільну небезпечність на даний час.

Керуючись ст.ст. 5,6,8 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п. 2 ч.2 ст. 395 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні подання начальника Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1