Справа № 196/242/17
№ провадження 1-кс/196/129/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000103,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 вніс до суду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000103, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування №0000103 до 30 травня 2017 року.

Слідчий клопотання мотивує наступними обставинами.

16 березня 2017 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за №0000103 за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом і пов`язане з опором представникові влади, який припиняв хуліганські дії.

17.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КПК України.

Слідчим Царичанського ВП Новомосковського ВП визнано зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000103 від 16.03.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, докази достатніми для складання обвинувального акту.

13.05.2017 року, о 17.08 год., слідчим Царичанського ВП за дорученням процесуального керівника прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_7 здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження та надано доступ сторонам кримінального провадження до них.

13.05.2017 року в порядку ч.1 ст.290 КПК України по телефону повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, та викликано його до СВ Царичанського ВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, на численні виклики слідчого, захисник ОСОБА_6 до слідчого Царичанського ВП не прибули, про причину своєї неявки не повідомляли.

Вказані факти свідчать про зволікання зі сторони підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, що в свою чергу призводить до затягування досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000103.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на вимоги ч.10 ст.290 КПК України, з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про встановлення строків підозрюваному та його захиснику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі. Посилаючись на те, що матеріали даного клопотання тривалий час перебувають в суді, уточнив дату - до 07 липня 2017р.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав повністю та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора та пояснення підозрюваного і його захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст.290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Як встановлено в судовому засіданні 17.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КПК України.

10.05.2017 року захиснику підозрюваного ОСОБА_6 слідчим Царичанського ВП ОСОБА_4 вручено повістку про виклик його до кабінету №7 Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на 13.05.2017 року о 10.00 год. для проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с.17), однак відповідно до рапорту слідчого захисник ОСОБА_6 у встановлений час до слідчого Царичанського ВП не прибув, про причину своєї неявки не повідомив (а.с.18).

15.05.2017 року через відділення поштового зв`язку в смт.Царичанка Дніпропетровської області на адресу захисника ОСОБА_6 вул.Котляревського, 5/206 м. Дніпро листом з повідомленням №853 направлено повістку про виклик до слідчого СВ Царичанського ВП на 18.05.2017 14.00 год. для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 (а.с.23-24). Однак, докази того, що ОСОБА_6 отримав дане повідомлення, в матеріалах провадження відсутні.

З матеріалів, наданих суду слідчим, вбачається, що захисник лише один раз був належним чином повідомлений про дату і час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Адвокат ОСОБА_6 суду пояснив, що він в той день був зайнятий в м.Дніпро в іншому провадженні, про що ним було повідомлено слідчому.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та вимоги кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки не доведено факт умисного затягування чи зволікання підозрюваним та його захисником з ознайомленням з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000103 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8