Справа №295/7591/17
УХВАЛА
Іменем України

11.07.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :
11.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області в особі начальника ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, зазначене у повідомленні старшого державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області ОСОБА_5 від 21.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати Житомирський ВП ГУ НП в Житомирській області в особі начальника ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості, зазначені у повідомленні старшого державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області ОСОБА_5 від 21.02.2017 року №3210 та розпочати досудове слідство відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 за вчинення ним кримінального правопорушення (умисне невиконання рішення суду), передбаченого ст.382 КК України.

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як вбачається з матеріалів скарги, старший державний виконавець Корольовського ВДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області ОСОБА_5 21.02.2017 року звернулася до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано до суду лише 11.07.2017 року після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку, а закон не пов`язує можливість звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого лише після отримання відповідного повідомлення про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: