Справа №: 398/1020/17
провадження №: 1-кп/398/290/17
У Х В А Л А
"05" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії об`єднане кримінальне провадження №1-кп/398/290/17 (справа №398/4359/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
В судове засідання, призначене на 05 травня 2017 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, судову повістку отримав особисто, про що свідчить його розписка, але причини своєї неявки суду не повідомив (а. с. 137).
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а судове засідання призначенню на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, на 15 год. 00 хв. 30 травня 2017 року.
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., здійснити привід в судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 30 травня 2017 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1