СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3354/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №8 уповноваженого для розгляду заяв/повідомлень про вчинення кримінальні правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості від 28 листопада 2016 року про вчинення в період з 28.10.15р. по 16.12.15р. кримінального правопорушення проти скаржника.
Скаргу обґрунтовує тим, що 28 листопада 2016 року, використовуючи мережу Іпtегпеt, скаржник надіслав зі своєї електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 за електронною адресою Київської місцевої прокуратури №8 електронне звернення з долученими до нього двома фотознімками з тексту заяви скаржника від 28 листопада 2016 року про вчинення проти нього в період з 28 жовтня 2015 року по 16 грудня 2015 року прокурорами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення - зловживання владою або службовим становищем. Факт направлення цієї заяви підтверджується дорученням до скарги роздрукованого скрін-фотознімку про відправлення електронною поштою електронного звернення з долученими до нього двома фотознімками з тексту вказаної заяви та роздрукованого скрін-фотознімку з повідомлення про отримання місцевою прокуратурою № 8 вказаного звернення.
Офіційної письмової відповіді про результати розгляду вказаного клопотання від 28 листопада 2016 року скаржник на момент подачі скарги до суду не отримав.
Вивчивши заявлену скаргу, приходжу до наступного висновку.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що для оформлення повного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, яке може бути оскаржена відповідно до положень Глави 26 КПК України необхідне безпосереднє звернення особи. Тобто, особа, яка вважає, що її права, свободи чи законні інтереси порушені, самостійно у визначений нею спосіб звертається до відповідно органу з письмовим звернення, заявою, тощо.
Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.
За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом 10 днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.
Водночас, на підтвердження отримання заяви про злочин, скаржником надано направлення відповідного електронного повідомленням про те що зазначене інформаційне повідомлення передано сервером, яке не може вважатись належним підтвердженням отримання Київською місцевою прокуратурою №8 вказаної заяви про кримінальне правопорушення. Зазначене позбавляє слідчого суддю перевірити дотримання скаржником вимог кримінального процесуального закону в частині дотримання процесуальних строків для оскарження, так само, як і перевірити наявність чи відсутності відповідного процесуального статусу заявника, і як наслідок, повноважень на подання вказаної скарги.
Отже, викладені вище обставини всі разом не дають можливості слідчому судді встановити повноваження, права та обов`язки скаржника в даному провадженні щодо подання скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 вчинити дії повернути особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1