печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :
22 березня 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0003927. В обґрунтування клопотання, вказує на те, що 01.02.2016 р. слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 постановлено ухвалу у справі № 757/3842/16-к про арешт земельної ділянки кадастровий номер: :82:102:0029, площею 0,0743 га, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана земельна ділянка є предметом вчинення кримінального правопорушення. Посилається на те, що потреби в застосуванні арешту не було та не має, арешт накладено необґрунтовано, чим порушуються права власника.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Слідчий не з`явився.
Згідно ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Печерського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0003927 за ст. 356 КК України від 25.07.2014р..
Встановлено, що 01.02.2016 р. слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 постановлено ухвалу у справі № 757/3842/16-к про арешт земельної ділянки кадастровий номер: :82:102:0029, площею 0,0743 га, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана земельна ділянка є предметом вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 26.04.2017 року клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0003927 задоволено. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 01.02.2016 р. у справі № 757/3842/16-к в рамках кримінального провадження № 0003927 на земельну ділянку кадастровий номер: :82:102:0029, площею 0,0743 га, за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням вищевикладеного, клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, оскільки питання щодо скасування накладеного арешту ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 01.02.2016 р. у справі № 757/3842/16-к в рамках кримінального провадження № 0003927 на земельну ділянку кадастровий номер: :82:102:0029, площею 0,0743 га, за адресою: АДРЕСА_1 , вирішено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1