Справа № 141/1378/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Оратівської райдержадміністрації ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000161 від 27.10.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 26.10.2016 року о 21 год 00 хв проник на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , де проживає його дядько ОСОБА_8 , та, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу зайшов усередину до підсобного господарського приміщення, двері якого були відчинені, звідки таємно викрав бензопилу марки «Атланта А745». З викраденою бензопилою пішов до свого домогосподарства. Біля паркану свого домогосподарства бензопилу залишив, а сам зайшов на подвір`я, де взяв білий поліетиленовий мішок, в який упакував викрадену бензопилу. Продовжуючи свій злочинний умисел, заніс викрадене майно до берега річки, яка прилягає до земельно-присадибної ділянки, яку використовує ОСОБА_9 , та сховав бензопилу в кущі, прикидавши її гіллям.

Відповідно до висновку експерта від 21.11.2016 року № 1440 судової товарознавчої експертизи ринкова вартість викраденої бензопили марки «Атланта А745» з урахуванням зносу станом на 27.10.2016 року могла становити 1662,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_8 на суму 1662,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, 26.10.2016 року о 21 год 00 хв проник на територію домогосподарства, де проживає його дядько ОСОБА_8 , де з підсобного господарського приміщення викрав бензопилу марки «Атланта А745».

Поскільки обвинувачений винуватість визнав повністю, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.349 ч. 3 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у приміщення - повністю доведена.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_4 , який не працює, на підставі ст.119 КПК України повністю звільнити його від сплати процесуальних витрат щодо залучення експерта в розмірі 351 грн 84 коп, та компенсувати їх за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Речовий доказ - бензопилу марки «Атланта А745» повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.368-371, 373-376 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ - бензопилу марки «Атланта А745» повернути власнику ОСОБА_8 .

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ