Справа № 367/763/17
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого

За змістом клопотання у провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000245 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України .

ОСОБА_4 , 24.01.2017 близько 20:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяв фізичні страждання ОСОБА_5 , які виразились у спричиненні їй тілесних ушкоджень, з метою подолання опору останньої та незаконно позбавив її волі шляхом примусового поміщення в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . З метою подальшої реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне позбавлення волі потерпілої ОСОБА_5 , невстановлена особа разом з ОСОБА_6 , діючи спільно та узгоджено між собою, обмеживши її в спілкуванні та пересуванні, тримали ОСОБА_5 під наглядом за вказаною адресою до 02.02.2017.

В ході огляду місця події - вказаного житла, що мав місце з 18 год. 13 хв. до 19 год. 03 хв. 03.02.2017, слідчим було виявлено та вилучено з пральної машинки, що знаходиться у ванній кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 , рушник з плямами бурого кольору, а також зі спальної кімнати дві наволочки від подушок та одне простирадло.

Перераховані вище предмети, вилучені в процесі огляду, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаним при експертних дослідженнях на підтвердження або спростування доводів потерпілої. Всі вони мають важливе ідентифікаційне значення, оскільки можуть містити в собі непомітні без спеціального обладнання мікрочастинки шкіри, крові, волосся, а також потових та слинних виділень, що в подальшому можуть бути використаними як об`єкти порівняльного дослідження.

Постановою слідчого від 03.02.2017 року всі перераховані предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Власницею вищевказаної квартири, згідно з витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.12.2014 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра особисто відчинила вказане житло та шляхом подання відповідної заяви дозволила проведення у ньому оглядів. Інших власників вилученого майна

Слідчий просить накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 03.02.2017 в квартирі АДРЕСА_3 , а саме: наволочки від подушок - 2 шт.;простирадло - 1 шт.;рушник з плямами бурого кольору - 1 шт., шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились,про день та час розгляду справи повідомлялись.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, оглянувши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000245 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України .

В рамках даного кримінального провадження 03.02.2017р за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд вказаного приміщення.

В ході огляду вказаного житла, що мав місце з 18 год. 13 хв. до 19 год. 03 хв. 03.02.2017, слідчим було виявлено та вилучено з пральної машинки, що знаходиться у ванній кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 , рушник з плямами бурого кольору, а також зі спальної кімнати дві наволочки від подушок та одне простирадло.

Постановою слідчого від 03.02.2017 року всі перераховані предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Власницею вищевказаної квартири, згідно з витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.12.2014 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка дозволила проведення у ньому оглядів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, окрім іншого, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно із ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У судовому засіданні було встановлено,що майно було вилучено під час огляду,який проводився 03.02.2017р.Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було направлено слідчому судді 06.02.2017р по пошті та надійшло на розгляд до слідчого судді 07.02.2017р.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів.

Предмети,які були вилучені в процесі огляду, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаним при експертних дослідженнях на підтвердження або спростування доводів потерпілої. Всі вони мають важливе ідентифікаційне значення, оскільки можуть містити в собі непомітні без спеціального обладнання мікрочастинки шкіри, крові, волосся, а також потових та слинних виділень, що в подальшому можуть бути використаними як об`єкти порівняльного дослідження.

Враховуючи викладені обставини слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 167,170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна -задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 03.02.2017 в квартирі АДРЕСА_3 ,власником якої є ОСОБА_7 , а саме: наволочки від подушок - 2 шт.;простирадло - 1 шт.;рушник з плямами бурого кольору - 1 шт., тимчасово , до скасування даного арешту у встановленому цим Кодексом порядку , позбавивши права на користування , розпорядження та відчудження даного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1