Провадження №1-кс/127/4738/17
06 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Липовець Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, -
Військовослужбовець Збройних Сил України молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Липовець, Вінницької області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 28.11.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), проходив військову службу за мобілізацією в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), на посаді начальника відділення забезпечення, у військовому званні «молодший сержант».
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
В період з 22.10.2014 по 26.11.2014 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону (м. Вінниця), однак після закінчення лікування на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув і в період до 02.06.2017 переховувався від органів слідства, та місцезнаходження останнього було невідоме.
Окрім того, 02.12.2014 молодший сержант ОСОБА_5 надав рапорт на ім`я ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана ОСОБА_6 про те, що не бажає проходити військову службу та виїжджатиме за межі України в м. Мінськ Республіки Білорусь з метою взагалі ухилитись від військової служби.
ОСОБА_5 , знаходячись за межами Липовецько-Погребищенського ОРВК проводив час на власний розсуд, не маючи наміру повернутись до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою ухилитись від військової служби взагалі, протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який повинен виконувати кожний громадянин України на підставі ст. ст. 17, 65 Конституції України, намагаючись повністю виключити себе із сфери військово - службових правовідносин.Викладені обставини свідчать про наявність достатніх підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.
10.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, та 11.06.2015 оголошено у розшук.
02.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру особисто.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 01.12.2016 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 02.06.2017 об 02 год 30 хв. молодшого сержанта ОСОБА_5 затримано на підставі вказаної вище ухвали. 03.06.2017 об 14 год 30 хв. молодшого сержанта ОСОБА_5 звільнено.
Відповідно до 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечитьналежну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та виконання з ним процесуальних дій, та спробам останнього перешкоджати досудовому розслідуванню.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи ст. 177 КПК України, суспільний резонанс дій ОСОБА_5 в умовах сьогодення, набуття суспільного осуду, а також враховуючи те, що у зв`язку із тяжкістю вчиненого злочину, підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування, а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може вчинити інше кримінальне правопорушення, виїхати за межі України, тому прокурор просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, захисника, прокурора, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 , інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 01.12.2016 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може вчинити інше кримінальне правопорушення, виїхати за межі України.
Аналізуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього виконання обов`язків строком на 60 днів, починаючи з 06.06.2017 року:
за кожною вимогою прибувати до суду або до військового прокурора Вінницького гарнізону;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя