справа № 361/7301/15-к
провадження № 1-кп/361/79/17
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка, Володарського району, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 24 серпня 2015 приблизно о 06 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, які виникли під час спільного вживання алкоголю зі ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 , у приміщенні кухні вказаної квартири зі столу взяв кухонний ніж, яким умисно наніс один удар у область грудної клітини останнього, заподіявши проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням серця та розвитком крововтрати, від якого ОСОБА_8 помер на місці.
Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням серця та розвитком крововтрати як небезпечне для життя має ознаки тяжкого тілесного ушкодження та знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .
Під час судового розгляду даного кримінального провадження, прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, на вирішення яких поставити наступні запитання:
-встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) загиблого ОСОБА_8 ;
-встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) підозрюваного ОСОБА_7
-встановити генетичні ознаки крові на кухонному ножі, сланцях, футболці, шортах, тенісці;
-чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові, виявленої на кухонному ножі, сланцях, футболці, шортах, тенісці з генетичними ознаками загиблого ОСОБА_8 ;
-чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові, виявленої на кухонному ножі, сланцях, футболці, шортах, тенісці з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_7 .
Крім того, прокурор просила надати дозвіл на відібрання біологічних зразків буккального епітелію у обвинуваченого ОСОБА_7 ,яке доручити начальнику СКЗ СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 .
Обгрунтовуючи заявлене клопотання, прокурор послалася на те, що під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 вилучено ніж, з слідами РБК.
Відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 192 виявлена на ньому кров може належати як ОСОБА_8 , так і ОСОБА_7 .
Крім того у ОСОБА_7 вилучено його одяг, а саме сланці, теніску, футболку та шорти.
Відповідно до висновків судово-імунологічних експертиз, а саме № 333, 332, 334 на вказаних речах виявлено кров людини, яка може належати як потерпілому ОСОБА_8 , так і ОСОБА_7 .
Під час проведення судово-імунологічних експертиз досліджувалися зразки крові загиблого ОСОБА_8 , яка зберігалася в Київському обласному бюро судово-медичної експертизи, зразки якої прокурор просила приєднати до матеріалів даної справи.
З метою підтвердження чи спростування причетності до вчинення вбивства ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_7 прокурор наполягала на призначенні вищезазначеної експертизи.
Суд вислухавши думку захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які не заперечували проти клопотання прокурора щодо призначення молекулярно-генетичної експертизи та відібрання біологічних зразків буккального епітелію у обвинуваченого ОСОБА_7 прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,.
Відповідно до ст. 245 КПК у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Керуючись вимогами ст. ст. 22, 55-56, 58, 242, 245, 332 КПК України суд
Клопотання прокурора задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) загиблого ОСОБА_8 ;
-встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) підозрюваного ОСОБА_7
-встановити генетичні ознаки крові на кухонному ножі, сланцях, футболці, шортах, тенісці;
-чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові, виявленої на кухонному ножі, сланцях, футболці, шортах, тенісці з генетичними ознаками загиблого ОСОБА_8 ;
-чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові, виявленої на кухонному ножі, сланцях, футболці, шортах, тенісці з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_7 .
Відібрати біологічні зразки буккальний епітелій- у обвинуваченого ОСОБА_7 ,
відібрання яких доручити начальнику СКЗ СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 .
У розпорядження експертів надати :
-паперовий пакет зі зразком крові ОСОБА_8 , які долучені до матеріалів справи за клопотанням прокурора
-пакет зі зразком буккального епітелію обвинуваченого ОСОБА_7
-паровий пакет з ножем, на якому містяться сліди РБК;
-пакет, в якому міститься взуття обвинуваченого ОСОБА_7 (сланці);
-пакет, в якому міститься теніска ОСОБА_8 ;
-пакет, в якому міститься футболка і шорти обвинуваченого ОСОБА_7 ;
-копія висновку судово-імунологічної експертизи № 332 від 16.10.2015;
-копія висновку судово-імунологічної експертизи № 333 від 16.10.2015;
-копія висновку судово-імунологічної експертизи № 334 від 16.10.2015;
-копія висновку судово-цитологічної експертизи № 192 від 20.10.2015;
Згідно із ст. 69 КПК України суд дозволяє повне чи часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей.
У разі необхідності надати експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3