Номер провадження: 11-сс/785/1837/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
В Березівський районний суд Одеської області звернулася ОСОБА_6 зі скаргою на постанову слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 28 вересня 2016 року по матеріалам кримінального провадження №0000290 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 31 серпня 2016 року про внесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення.

Звертаючись зі скаргою до слідчого судді, ОСОБА_6 вказувала, що постанова слідчого є незаконною, необґрунтованою та необ`єктивною та підлягає скасуванню.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року ОСОБА_6 у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 на постанову слідчого відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вказала, що ухвала слідчого судді постановлена з грубим порушенням кримінального процесуального законодавства, оскільки у слідчого судді не було підстав для відмови у відкритті провадження за її скаргою на вказану постанову слідчого.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги скарги.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , яка підтримала доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.303 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, лише якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, яке не підлягає оскарженню та не визначено у ст.303 КПК України.

Разом з тим, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає також можливість оскаржувати бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, постановою слідчого Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області від 28 вересня 2016 року ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні її клопотання у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо працівників Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Таким чином, на думку колегії суддів, суд необґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

За таких обставин, на думку колегії суддів, слідчий суддя повинен був розглянути скаргу по суті та вияснити обставини, на які посилається заявник, та від встановленого прийняти відповідне рішення.

З таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_6 такою, що підлягає розгляду і направити для розгляду в той же суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4