Справа № 539/1225/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року

м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Лубни клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про зняття арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 08.04.2016 року на належний йому автомобіль SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 .

В клопотанні зазначив, що Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000571 від 24.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 08.04.2016 року накладено арешт на вказаний автомобіль шляхом заборони його відчуження. Автомобіль за вказаною ухвалою був переданий власнику.

ОСОБА_5 з метою прискорення з`ясування істини, за власною ініціативою звернувся до Науково-дослідного бюро судових експертиз з метою проведення дослідження автомобіля на предмет зміни ідентифікаційного номера, номерної площадки кузова автомобіля, відокремлення номеронесучих деталей кузова автомобіля.

11.04.2016 року спеціалістом з трасологічного дослідження зроблено висновок, згідно якого знаки ідентифікаційного номер автомобіля SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 змінам не піддавались, а лише частково пошкоджені внаслідок корозії металу та раніше проведеного інтенсивного травлення поверхні площадки. Номерна площадка кузова автомобіля не змінювалась. Деталь кузова, в межах якої розташована номерна площадка, від кузова не відокремлювалась (не змінювалась).

Висновок був наданий слідчому, однак, досі жодних слідчих дій не проведено, підозри не висунуті, факт відсутності змін номерів в автомобілі не спростований, рішення по кримінальному провадженню не прийнято.

На думку заявника наявні підстави для скасування арешту автомобіля та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявлене клопотання про зняття арешту з належного йому майна підтримав.

Прокурор Лубенської місцевої прокуратури проти задоволення клопотання не заперечує. Вважають за можливе повернути автомобіль заявнику, оскільки огляд автомобіля та експертиза проведені.

Ознайомившись з поданим клопотанням та наданими матеріалами, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області 24.03.2016 року внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000571 за ст.290 КК України по факту невідповідності шрифту нанесення ідентифікаційного номерного позначення автомобіля SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 шрифту, що використовувався заводом-виробником.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 квітня 2016 року частково задоволено клопотання слідчого Лубенського ВП, накладено арешт на автомобіль SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони на його відчуження. Автомобіль та технічний паспорт вирішено повернути власнику, ОСОБА_5 .

Згідно протоколу повернення тимчасово вилученого майна від 08.04.2016 року та розписки ОСОБА_5 від 08.04.2016 року останньому повернутий автомобіль SKODA FABIA.

Відповідно до висновку 0411/3 спеціаліста з трасологічного дослідження автомобіля SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 від 11.04.2016 року, знаки ідентифікаційного номера на номерній площадці кузова автомобіля, номерна площадка кузова не змінювались, деталь кузова, в межах якої розташована номерна площадка, від кузова не відокремлювалась (не змінювалася).

Таким чином, відомості про знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу відсутні.

Водночас, кримінальне провадження триває понад будь-які розумні строки, жодних слідчих дій за цей час не проведено, підозри не висунуті.

За таких обставин, відсутні підстави для подальшого арешту належного ОСОБА_5 майна.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що необхідні слідчі дії (огляд та експертиза) з автомобілем проведені, інформація, що має значення для досудового розслідування, зафіксована, зважаючи на положення ч.1 ст.100 КПК України, згідно якої речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, подане клопотання підлягає задоволенню, та арешт накладений на майно слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.04.2016 року, на автомобіль SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони на його відчуження.

Копію ухвали вручити прокурору, особі, яка звернулася з клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1