490/4850/17 29.06.2017
н/п 1-кп/490/697/2017
Справа № 490/4850/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження №0001713
за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1995 року народження, квітня місця, 13 числа, уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, що перебуває в цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого не офіційно, раніше не судимого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
24.02.2017, приблизно о 22 год. 40 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщені магазину "АТБ", який розташований у м. Миколаєві, по вул. В. Морська, буд. 34А, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, викрав з прилавку та заховав під верхній одяг чотири пляшки алкогольних напоїв, а саме: джин "London Dry Gin" вартістю 117,46 грн., віскі " Yankey Bannister Blend New Design", вартістю 219,83 грн., віскі "Scotch Whisky Richardson", вартістю 175,00 грн., та ром "Jolly Roger", вартістю 133,75 грн. Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим завдав ТОВ "АТБ-Маркет", матеріальну шкоду на загальну суму 646 грн. 04 коп.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, 28.02.2017, приблизно о 10 год. 45 хв., ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщені магазину "АТБ", який розташований у м. Миколаєві, по вул. В. Морська, буд. 34А, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, взяв з прилавку та заховав під свій верхній одяг пляшку з алкогольним напоєм, а саме: лікер "Jack Daniels Honey", вартістю 300,38 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим завдав ТОВ "АТБ-Маркет", матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн. 38 коп.

Крім того, 02.03.2017, приблизно о 13 год. 15 хв., ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщені магазину "АТБ", який розташований у м. Миколаєві, по вул. В. Морська, буд. 34А, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, взяв з прилавку та заховав під свій верхній одяг пляшку з алкогольним напоєм, а саме: віскі "BourbonWhiskeyOldDignity", вартістю 175 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим завдав ТОВ "АТБ-Маркет", матеріальну шкоду на загальну суму 175 грн. 00 коп.

Крім того, 02.03.2017 о 18 год. 10 хв. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщені магазину "АТБ", який розташований у м. Миколаєві, по вул. В.Морська, буд. 34А, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, взяв з прилавку та заховав під свій верхній одяг пляшку з алкогольним напоєм, а саме: ром "Captain Morgan Original Gold", вартістю 206 грн. 63 коп.. Після цього, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим завдав ТОВ "АТБ-Маркет", матеріальну шкоду на загальну суму 206 грн. 63 коп.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, прокурор з яким погодився й обвинувачений, вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим і прокурором змісту цих обставин, добровільності та істинності їх позиції суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись показаннями обвинуваченого, дослідженням документів що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що у день і час, які точно не пам`ятає, заходив до магазину "АТБ Маркет" по вул. В. Морська, буд. 34А, у м. Миколаєві, ДЕ впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав з полиці спиртні напої, а саме: ром, віскі, лікер джин, які сховав у кишеню зимової куртки та безперешкодно виніс з магазину. Викрадене майно використав для власного споживання. У вчиненому правопорушенні щиро кається.
В цілому, показання обвинуваченого щодо місця, мотиву, способу вчинення повністю відповідають фактичним обставинам, що викладені у вищенаведеному обвинуваченні.
Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.07.2016 перебуває на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з діагнозом зловживання каннабіноїдами, алкоголем, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посередньо характеризується за місцем проживання, працює але не офіційно, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 за вчинений злочин необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
В порядку ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, призначивши покарання ОСОБА_3 за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і визначити остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Одночасно суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільнити ОСОБА_3 в порядку ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначивши покарання за кожний злочин окремо, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підстві ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1