Кримінальне провадження 1-кп/760/1182/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009271 від 10 серпня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галич Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на невстановленій в ході досудового слідства території, в 2015 р. через сайт мережі інтернет, домовився з невстановленою особою про виготовлення закордонного паспорту громадянина Угорщини для себе, вступивши в попередню змову з невстановленою особою та надавши останньому свою фотокартку, анкетні дані та грошові кошти в сумі 6000 Євро. Після чого, невстановлена слідством особа в невстановлений час та місці виготовила підроблений документ, а саме: закордонний паспорт громадянина Угорщини № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , тобто підробила документ. Після чого, ОСОБА_5 , зустрівшись з невстановленою особою в невстановленому в ході слідства місці, де остання надала ОСОБА_5 закордонний паспорт громадянина Угорщини на імя ОСОБА_6 , а обвинувачений отримав закордонний паспорт громадянина Угорщини № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , залишив його при собі з метою подальшого використання підробленого документа.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підроблені документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право та звільняє від обов`язків, з метою використаним його підроблювачем, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 09.08.2016 приблизно о 00 годин 40 хвилин, знаходячись в пункті пропуску аеропорту «Київ» (Жуляни), що розташований по вул. Медовій, 2 в м. Києві під час оформлення пасажирів рейсу «Лутон-Київ» на прохання працівників паспортної служби ВСП «Жуляни» пред`явити документи, які посвідчують особу, пред`явив завідомо підроблений документ, а саме: закордонний паспорт громадянина Угорщини на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 .

Згідно листа посольства Угорщини в Україні від 09.08.2016 року закордонний паспорт громадянина Угорщини був оформлений на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 11 листопада 2016 р., укладена між прокурором місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України покаранняу виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 грн.; за ч.4 ст. 358 КК України покаранняу виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 грн. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ст. 336 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 листопада 2016 р., укладену між прокурором місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні у присутності захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання:
за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 грн.

за ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом повного складання покарань, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Речові докази: угорський закордонний паспорт № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1