Справа 522/8770/17
У Х В А Л А
15 червня 2017 року
13 травня 2017 року слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2017 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить прийняти заходи правового характеру, щодо невстановлених осіб, які 07.05.2017 приблизно о 04.25 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили відкрите викрадення його майна, а саме шляхом ривка зірвали з шиї потерпілого золотий ланцюжок з хрестиком, загальною вагою 40 грам чим, спричинили йому значного матеріального збитку на загальну суму 126 100 гривень.
Крім цього, до Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти заходи щодо групи невстановлених осіб, які «02» червня 2017 року близько 23 години 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , яке виразилось у погрозі предметом, зовні схожим на пістолет, відкрито заволоділи його майном, а саме: золотим ланцюжком, вартістю 20 000 гривень.
В ході досудового розслідування, було встановлено, що встановлено що у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях обґрунтовано підозрюються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Так, слідством встановлено, що підозрюваний ОСОБА_10 користувався мобільним терміналом зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , який належать оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Тому виникла необхідність у деталізації з`єднань вказаного абонента, з метою встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищезазначених кримінальних правопорушень, а також підтвердження факту перебування підозрюваного на місці скоєння кримінального правопорушення.
Наведене зумовлює необхідність у отриманні інформації про деталізацію з`єднань зазначеного терміналу зв`язку, встановленні модулів ідентифікації абонента, які працювали з ним та встановлення параметрів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.
Тож з метою встановлення осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також інших відомостей, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею.
Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Вважається, що використання отриманих відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у охоронювану законом таємницю.
Посилаючись на зазначене, враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванні підтвердити здійснення злочинних дій та встановленню важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_2 , або за адресою розташування територіального підрозділу, а саме інформацію про телекомунікаційні послуги надані абоненту, який користувався мобільним терміналом зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , зокрема інформацію про:
1. Модулі ідентифікації абонента (SIM - картки) та їх абонентські номери, які працювали в терміналах мобільного (рухомого) зв`язку (мобільному телефоні) з кодами ІМЕІ (міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання);
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);
3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
7. Адреси місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій (із вказівкою азимутів ретрансляційних антен);
Зазначену інформацію надати за період часу з 01.05.2017 р. по момент (дату) фактичного виконання ухвали слідчого судді співробітником оператора телекомунікацій. Вказану інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації лазерному компакт-диску (дисках).
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванні підтвердити здійснення злочинних дій та встановленню важливих обставин вчинення кримінального правопорушення підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати: оперуповноваженим КП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_2 , або за адресою розташування територіального підрозділу, а саме інформацію про телекомунікаційні послуги надані абоненту, який користувався мобільним терміналом зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , зокрема інформацію про:
1. Модулі ідентифікації абонента (SIM - картки) та їх абонентські номери, які працювали в терміналах мобільного (рухомого) зв`язку (мобільному телефоні) з кодами ІМЕІ (міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання);
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);
3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
7. Адреси місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій (із вказівкою азимутів ретрансляційних антен);
Зазначену інформацію надати за період часу з 01.05.2017 р. по момент (дату) фактичного виконання ухвали слідчого судді співробітником оператора телекомунікацій. Вказану інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації лазерному компакт-диску (дисках).
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1