Справа № 558/206/17
номер провадження 1-в/558/15/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року Демидівський районний суд
Рівненської області
В складі:
одноосібно суддя ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
провідного інспектора Демидівського РС з питань пробації - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши клопотання Демидівського районного сектору уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буда-Вороб"ївська, Новоград-Сіверського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, судимого 17 жовтня 2016 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.15, ч.2. ст. 185 КК України на один рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку один рік, та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В :
Клопотання обгрунтовується тим, що гр. ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 17.10.2016 року за ч.2 ст.15, ч2. ст. 185 КК України на один рік обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції. На обліку Демидівського районного сектору уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 23.11.2016 року. Під час перебування на обліку в підрозділі зарекомендував себе негативно. 07.12.2016 року йому були роз"яснені положення ст. 164 КВК України, а також наслідки невиконання покладених на нього судом обов"язків, скоєння правопоррушень, нових злочинів. Цього ж дня було винесено постанову про дні явки для реєстрації до КВІ засудженосу ОСОБА_5 , в постанові засудженому призначено днем явки перший понеділок кожного місяця, в якій власноручно розписався.
04.11.2016 року гр. ОСОБА_5 притягувався за адміністративне правопорушення скоєне 25.10.2016 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на 30 годин громадських робіт, за що 07.12.2016 року отримав зауваження у виді письмового попередження.
06.03.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з"явився для реєстрації та в подальшому на виклики не з"являвся.
24.03.2017 року працівником служби було опитано родичів засудженого ОСОБА_5 та встановлено, що він без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації змінив місце проживання та проживає в АДРЕСА_2 .
03.04.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з"явився для реєстрації.
04.04.2017 року Демидівським РС з питань пробації скерований запит в Гощанський РС з питань пробації з метою з"ясування місця перебування засудженого ОСОБА_6
03.05.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з"явився для реєстрації.
03.05.2017 року надійшла відповідь з Гощанського РС з питань пробації. Згідно матеріалів, які надійшли до підрозділу є пояснення власноручно написане засудженим ОСОБА_5 , в якому зазначається, що останній має намір надалі проживати в с.Княгинине.
04.05.2017 року в Демидівський РС з питань пробації прибув засуджений ОСОБА_5 та надав письмове пояснення, в якому зазначається, що він дійсно з лютого 2017 року проживає в АДРЕСА_2 , але в подальшому має намір проживати в с.Княгинине Демидівського району.
Інспектор вважає, що є всі підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення.
Під час розгляду справи в суді прокурор ОСОБА_3 клопотання не підтримав, оскільки засуджений ОСОБА_5 , як з"ясувалось у судовому засіданні, у визначенні дні до інспекції для реєстрації не з`являвся без поважних причин лише двічі, третій раз він з"явився на наступний день, роз"яснивши інспектору причину неявки в той день, як йому було визначено, тому просить в задоволенні клопотання відмовити.
Провідний інспектор Демидівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримав клопотання, просить скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2016 року покарання, оскільки ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не виконував обов`язки, покладені на нього судом, притягувався до адміністративної відповідальності та відносно нього були застосовані адміністративні стягнення.
Під час судового розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що в грудні, січні, лютому 2017 року постійно з`являвся для реєстрації до інспектора. У зв`язку з тим , що в жовтні посварився з дружиною, за що на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2ч.1 КпАП України він не зміг проживати в неї вдома в с.Княгинине Демидівського району і він поїхав тимчасово проживати до свого друга в с.Тучин Гощанського району. Щоб приїхати до інспектора на відмічання в нього не було коштів, оскільки він ніде не працює. Він не має свого житла, оскільки виховувався в інтернаті, є круглим сиротою. На сьогодні він проживає в Християнському реабілітаційному центрі (с. Смордва Млинівського району), бажає там проживати і про це повідомив інспектора. Не з`явився до інспектора лише двічі- в березні та квітні 2017 року, оскільки немав коштів на проїзд. В травні приїхав 04 травня 2017 року та повідомив про все інспектора. Бажає стати на шлях виправлення, просить суд не напрвляти його в місця позбавлення волі. До адміністративної відповідальності притягувався лише один раз, тому що посварився з дружиною.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 17 жовтня 2016 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 15 та ч.2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
У зв`язку з цим, ОСОБА_5 з 23 листопада 2016 року перебував на обліку в Демидівському районному секторі кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, а на цей час перебуває на обліку в Демидівському районному секторі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
7 грудня 2016 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням - йому роз`яснені положення ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння правопорушень. Також, був ознайомлений з постановою від грудня 2016 року про встановлення днів явки для реєстрації до Демидівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, відповідно до ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду, зокрема, якщо засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`явиться до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин), проте, якщо такі обов`язки продовжують не виконуватись засудженою особою після застосованого до засудженої особи застереження у виді письмового попередження (п. п. 5.3, 5.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року за № 270/1560 в редакції від 17.09.2010р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 року за № 16/8615).
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції 06 березня 2017 року, 03 квітня 2017 року та 03 травня 2017 року. Разом з тим, засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про явку на 03 травня 2017 року, з"явився 04 травня 2017 року і повідомив, що в подальшому має намір проживати в с.Княгинине та не допускати будь-яких порушень і виконувати встановлені йому обв"язки. Крім того суду пояснив, що не з`явився на реєстрацію до інспектора в березні та квітні 2017 року , тому що не мав коштів на проїзд, а поїхав проживати до друга в с. Тучин Гощанського району через скандал з дружиною.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. Скарг на його негативну поведінку не надходило. /а.с.6).
Згідно характеристики християнського реабілітаційного центру с.Смордва, Млинівського району, де на даний час перебуває ОСОБА_5 , вбачається, що останній за час свого перебування в центрі виявляєж бажання і прагнення змінити своє життя, правила поведінки не порушує. Майбутнє своє життя має намір будувати в християнському напрямку. /а.с. 5).
Вказані обставини свідчать про бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Крім того, притягнення засудженого ОСОБА_5 один раз до адміністративної відповідальності 04 листопада 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сім"ї, не є достатньо обгрунтованим свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Разом з тим, дане правопорушення ОСОБА_5 скоїв ще до постановлення його на облік в Демидівському РС з питань пробації, тобто ще до того, як йому було роз"яснено наслідки скоєння адміністративних правопорушень та притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності.
Положення ч. 2 ст. 78 КК України визначають, що суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки представником уповноваженого органу пробації не надано достатньо обгрунтованих доказів про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про те, що клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, не підлягає до задоволення.
Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Демидівського районного сектору уповноваженого органу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2016 року покарання, відмовити.
Після набарання цією ухвалою законної сили особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути Демидівському районному сектору уповноваженому органу з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: