Справа № 570/4433/16-к
номер провадження 1-в/570/1445/2016
У Х В А Л А
іменем України
19 жовтня 2016 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправного центру

УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.12.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 286 ч. 3 КК України на 9 років позбавлення волі із позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. 21.02.2012 року Апеляційним судом Чернівецької області вирок залишено без змін. 09.09.2015 року Сарненським районним судом Рівненської області замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання, 4 роки 10 місяців 21 день. 29.01.2016 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 31.07.2011 року по 21.02.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
Захисник у своєму клопотанні зазначає, що засуджений набув право на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України. Так як під час відбування покарання в Городоцькому виправному центрі УДПтС України в Рівненській області засуджений працював, вимог режиму не порушував, має лише заохочення, стягнень не має, станом на даний час відбув частину покарання, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав. Просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково. Вважає, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Захисник висловив думку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ст. 82 КК України передбачає можливість застосування ст. 81 КК України та зазначив, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_6 та його умовно-дострокове звільнення. Просить у задоволенні клопотання відмовити , оскільки ухвалою Рівненського районного суду від 14 березня 2016 року засудженому було відмовлено у задоволенні клопотання та у застосуванні відносно нього умовно-дострокового звільнення.

Представник Городоцького ВЦ № 131 УДПтС України в Рівненській області підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання встановлено ст.154 КВК України. Відповідно до даного порядку, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.7 ст. 154 КВК України, у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2016 року, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовлено.

ОСОБА_6 є засудженим та відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.12.2011 року, яким його засуджено за ч.3 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 9 років із позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. 21.02.2012 року Апеляційним судом Чернівецької області вирок залишено без змін.

Згідно ч.7 ст. 154 КВК України, оскільки ОСОБА_6 засуджений за тяжкий злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, повторне подання про його умовно-дострокове звільнення може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого.

Захисник в інтересах засудженого, всупереч вимогам ч.7 ст. 154 КВК України звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання раніше ніж через рік після винесення постанови про відмову щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого

Рішення, прийняте судом за результатами розгляду клопотання засудженого, відповідає вимогам ст. 81 КК України та не порушує прав засудженого на умовно-дострокове звільнення за умови додержання вимог ст. 154 ч.7 КВК України.

Враховуючи наведене, розгляд питання про умовно-дострокове звільнення засудженого є передчасним і неможливий до закінчення річного строку з дня винесення ухвали суду про відмову щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537,

539, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1