Справа № 163/471/17
Провадження № 1-кп/163/55/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000020 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бірки Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, загальної середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 20 січня 2017 року біля 20 години на проїжджій частині дороги «Київ-Ковель-Держкордон» навпроти АЗС «БРСМ» в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області під час суперечки він штовхнув ОСОБА_4 , від чого вона втратила рівновагу і впала на засніжене асфальтне покриття автодороги, а в результаті цього отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.128 КК України як необережне заподіяння потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла подала заяву про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з ним.

Вирішуючи клопотання, суд встановив таке.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин штовхнув потерпілу, вона впала і отримала травму. Не бажав таких наслідків, просить вибачення в потерпілої.

Сторони кримінального провадження заявили, що фактичні обставини обвинувачення не оспорюють і не вважають за необхідне досліджувати докази з цього приводу.

За таких обставин, роз`яснивши сторонам процесуальні наслідки, суд обмежився в порядку ч.3 ст.349 КПК України допитом обвинуваченого і вважає наявними в діях ОСОБА_6 ознак передбаченого ст.128 КК України злочину.

В судовому засіданні потерпіла і обвинувачений заявили про досягнення примирення і підтримали клопотання. Потерпіла, крім цього, заявила, що їй повністю відшкодовані заподіяні збитки. Прокурор та представник потерпілої проти задоволення клопотання не заперечили.
Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, який інкримінується ОСОБА_6 , згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких.
Таким чином, встановлено законні підстави для звільнення обвинуваченого від відповідальності і закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ст.128 КК України, звільнити на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Кримінальне провадження №0000020 закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 7 днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1