Справа № 522/4109/17
Провадження№ 1-«кс»/522/3887/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000220 від 13.01.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мотивуючи свої вимоги наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2017 року до ЧЧ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина Азербайджану ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти заходи правового характеру, щодо невстановлених осіб, які 12.03.2016 року в період часу з 20:00 до 20:20 год., знаходячись на території парку «Преображенський» у м. Одеса відкрито, із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я заволоділи належним йому мобільним телефоном марки «Айфон 5» в корпусі чорного кольору, із встановленою СІМ- карткою оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 . Загальна сума матеріального збитку становить 3800 грн.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 13.01.2017 року, та розпочате досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування від УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області, було отримано довідку про проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення даного правопорушення. В результаті чого, було отримано відповідь, що за адресою: м. Одеса, , парк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 CID 236, LifecellLAC 11635 CID 245; 246; 241 та Lifecell 3GLAC 14135 CID 22351.
Інформація, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",щодо: адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо), дата, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), мають доказове значення у кримінальному проваджені, та жодним іншим чином довести необхідні відомості неможливо.
Виходячи з наведеного, на даний час для органудосудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної, охоронюваної законом інформації.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженніматеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури.№3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000220 від 13.01.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді уоператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням на паперових чи електронних носіях адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за адресами базових станцій: м. Одеса, парк «Преображенський» обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LifecellLAC 11609 CID 236, LifecellLAC 11635 CID 245; 246; 241 та Lifecell 3GLAC 14135 CID 22351.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилученняв електронному виглядіоперуповноваженим ВКП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 06.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1