Справа № 592/4846/17
Провадження № 1-кс/592/2329/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000202, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського районного відділення поліції СВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 розпочатому 11.04.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

11.04.2017 р. до Сумського РВП ГУНП у Сумській області надійшло повідомлення про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 сталося загорання двох тракторів Т-40.

У подальшому від ОСОБА_5 надійшла заява до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області з відомостями про те, що невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила належне йому майно на території домоволодіння АДРЕСА_1 , чим завдала йому матеріального збитку.

11.04.2017 р. під час огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено два трактори та вантажний автомобіль які пошкоджено дією надмірно високої температури, поблизу кожного трактору виявлено по фрагменту палиці, на яких наявна речовина чорного кольору, яка утворилась внаслідок дії високої температури, поблизу однієї з яких виявлено фрагмент тканини із специфічним запахом бензину.

Згідно акту про пожежу від 11.04.2017 р., причина пожежі занесення стороннього джерела запалювання ззовні невстановленою особою.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що за допомогою тракторів допомагав мешканцям села пахати присадибні ділянки за винагороду меншу, ніж за таку саме допомогу просять інші власники тракторів. Хто скоїв відносно нього кримінальне правопорушення не знає, але підозрює, що злочин може бути скоєно особами, які також допомагають мешканцям села пахати присадибні ділянки, яким він створює конкуренцію. Крім того, пояснив, що 14.04.2017 р. близько 12:56 на мобільний телефон його брата ОСОБА_6 зателефонував невідомий чоловік з номеру « НОМЕР_1 », який висловив погрозу спалити будинок у разі, якщо вони в подальшому будуть пахати присадибні ділянки.

Оперативним шляхом було встановлено, що абонентський номер « НОМЕР_1 » працював в мобільному терміналі, позначеному ІМЕІ НОМЕР_2 . Станом на 16.08.2016 р. вказаний мобільний термінал працював з абонентським номером НОМЕР_3 , а 14.04.2017 р. - з абонентським номером НОМЕР_4 .

Тобто аналіз вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень мобільного терміналу, позначеному ІМЕІ НОМЕР_2 , з якого надходили погрози на адресу ОСОБА_5 , допоможуть встановити особу злочинця, а також місцезнахоження на момент вчинення кримінального правопорушення, таким чином довести або спростувати його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, окрім того по мобільному телефону він міг спілкуватися зі спільниками, які наразі слідству невідомі, координувати свої дії по скоєнню кримінального правопорушення.

Зазначає, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо, у зв`язку з чим просить надати слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 в строк до 22.05.2017 р., тимчасовий доступ до інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 16.08.2016 р. до 00:00 год. 04.05.2017 р., по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ НОМЕР_2 , належному невстановленій особі, яка перебуває у віданні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 11.04.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000202 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 194 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського районного відділення поліції СВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 16.08.2016 р. до 00:00 год. 04.05.2017 р., по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій.

Зобов`язати відповідальних осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 - надати тимчасовий доступ слідчим СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 22.05.2017 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1