Справа № 192/244/16-к
Провадження № 1-в/192/236/17
Ухвала
Іменем України
"26" травня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, подання начальника Солонянського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександропіль, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю учасників провадження:
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Солонянського РВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, зазначивши, що ОСОБА_3 засуджено за ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року до 3 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

З 15 березня 2016 року засуджений перебуває на обліку в Солонянському РВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ. Ознайомлений з порядком відбування призначеного покарання 25 березня 2016 року.

Оскільки засуджений п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, за що на нього було накладено адміністративні стягнення, не з`явився 25 квітня та 2017 року та 03 травня 2017 року на реєстрацію без поважних причин, просив, скасувати строк випробування та направити засудженого до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, пославшись на те, що постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності винесені на нього навмисно працівниками поліції, після застосування до нього заходів фізичного впливу, на реєстрацію 03 травня 2017 року він не з`явився у зв`язку з хворобою.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з таким.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України - у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Як вбачається, з доданих до подання матеріалів, а саме з вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року, на засудженого ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с. 3-4).

Але засуджений, згідно листка реєстрації, 25 квітня 2017 року та 03 травня 2017 року на реєстрацію не з`явився, поважність причини повідомити не зміг.

Крім того, засуджений відповідно до постанов інспекторів Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 02 лютого 2016 року, 03 лютого 2016 року, 04 лютого 2016 року, 02 березня 2017 року, 04 квітня 2017 року, засуджений притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 178, ч. 1 ст. 1751 КУпАП та на нього накладались адміністративні стягнення (а.с. 11-13, 16, 17).

За таких підстав, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що факт невиконання засудженим покладеного на нього судом обов`язку, а саме не явка на реєстрацію до органу пробації, а також систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень, знайшов своє підтвердження і тому подання підлягає частково задоволенню, а саме в частині направлення засудженого для відбування покарання. Разом з тим, суд вважає, що подання в частині скасування строку випробування задоволенню не підлягає, оскільки ст. 78 КК України передбачено лише право суду направити засудженого на відбування покарання, права скасовувати строк випробування суду не надано.

Суд також не приймає доводів засудженого, оскільки вони нічим не підтверджені, постанови про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності ніким не скасовані і на даний час є такими, що набрали законної сили.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Солонянського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Направити ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного Солонянським районним судом Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного виконання ухвали.

В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1