Справа № 523/8198/17
Провадження №1-кс/523/1514/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000009 клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
08.06.2017 року слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів відеозаписів, на яких зафіксовано факт незаконного проникнення в нежитлове приміщення та крадіжки за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 26.03.2017 року по 27.03.2017 року та які знаходяться у володінні салон-магазину мототехніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлена особа 27.03.2017 року в період часу з 01:10 години по 01:25 годину, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення в нежитлове приміщення, таємно викрала грошові кошти ОСОБА_5 у сумі 22000 грн.
Слідчим відділом Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000009.
Досудовим слідством встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , розташовані камери відеоспостереження, на яких зафіксовано факт крадіжки з 26.03.2017 року на 27.03.2017 року сейфу з грошовими коштами. Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_6 вказані відеозаписи знаходяться у володінні салон-магазину мототехніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В зв`язку з викладеним, враховуючи, що вказаний в клопотанні відеозапис сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні салон-магазину мототехніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні відомостей.
Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити .
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 до оригіналів відеозаписів, на яких зафіксовано факт незаконного проникнення в нежитлове приміщення та крадіжки за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 26.03.2017 року по 27.03.2017 року та які знаходяться у володінні салон-магазину мототехніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя