УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа №712/796/17-к
Провадження № 1-кс /712/365/17
м. Черкаси 02 лютого 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000695 від 17.02.2015 за ознаками ст.356, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 16.02.2015 до Соснівського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали від Українського товариства охорони природи про те, що відносно даного товариства вчиняються самоуправні дії, які завдають шкоди інтересам товариства.

Крім того, до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що на думку заявника, в грудні 2015 року ОСОБА_6 , використовуючи підроблені документи, привласнив майно Українського товариства охорони природи, а саме будівлю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав матеріальної шкоди товариству та ОСОБА_7 .

Також, до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки за зверненням в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 заявником ОСОБА_8 було подано документи для державної реєстрації змін до відомостей про Черкаську обласну організацію Українського товариства охорони природи. Крім того, ОСОБА_8 було подано заяву про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації від 24.06.2016 року. В подальшому, 01.07.2016 року, до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 про те, що частина поданих для проведення державної реєстрації змін до керівного складу Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи являються підробленими.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звертався заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , щодо надання інформації по технічній інвентаризації приміщень Будинку природи по АДРЕСА_2 . Згідно відповіді з ЧООБТІ за підписом директора ОСОБА_10 від 21.05.2016 технічна інвентаризація приміщень Будинку природи по АДРЕСА_2 не проводилась.

Слідчий вказав, що на даний час виникла необхідність дослідити документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме інвентаризаційну справу нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того зазначив, що враховуючи тяжкість даного злочину та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя приходе до наступного.

З метою збереження перелічених в клопотанні документів, запобігання їх зникненню, знищенню, пошкодженню чи внесенню будь-яких змін до них, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів, є необхідним для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та встановлення істини у справі.

Проте, в клопотанні слідчий не обгрунтувує необхідність вилучення саме оригіналів документів інвентаризаційної справи нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому слідчий суддя, вважає що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій, вищевказаних документів.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій документів інвентаризаційної справи нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 та/або на іншу особу за її дорученням.

Ухвала діє протягом 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___» _________ 2017 року __________________________________________________________