overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"28" квітня 2017 р. Справа № 363/821/17

УХВАЛА
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та об*єднання в одне провадження трьох обвинувальних актів , не заперечували.
Заслухавши прокурора , потерпілих , з`ясувавши думку обвинуваченого, дослідивши обвинувальні акт, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають об*єднанню та призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дані кримінальні провадження підсудні Вишгородському районному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження для судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду , об*єдавши їх в одне провадження.
Керуючись статтями 314-316 КПК України суд,
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/1732/17
Провадження № 1-кп/369/256/17
УХВАЛА
28.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину предбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 13 червня 2017 року на 16 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2294/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/539/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 20.04.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному прровадженні на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2017 року, якою клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006345 від 28.12.2016 року повернуто для усунення вказаних недоліків,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12.04.2017 року року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному прровадженні на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2017 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному прровадженні на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2017 року щодо ОСОБА_4 призначити на 10.00 год. 10.05.2017 в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 538/250/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

28 квітня 2017 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України на 10.05.2017 року на 16-00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1102/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

28 квітня 2017 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 11.05.2017 року на 16-00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1-кп/754/366/16
Справа № 754/5914/16-к
У Х В А Л А
21 листопада 2016 року року суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014258, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.2 ст. 125 КК України.

Зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Кримінальне провадження підлягає розгляду професійним суддею одноособово.

Керуючись вимогами ч.1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.2 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 10.30 год. 30.11.2016 р.

Кримінальне провадження розглядати професійним суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2016 р. Дніпровськийрайонний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року вищевказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи повідомленими належним чином про день та час судового засідання в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка до суду визнана без поважних причин.
Так відповідно до вимог ст.139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі та порядку, визначеному в ч.1 вказаної статті.
Крім того, згідно положень ч.2 та ч.3 ст. 139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснено привід.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судове засідання для проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а у відсутність вищевказаних свідків провести судовий розгляд неможливо, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 327 КПК України, застосувати до вищевказаних свідків привід в судове засідання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 139-140, 327 КПК України суд, -
Застосувати повторно привід в наступне судове засідання на 23 грудня 2016 року об 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, 3, каб.37щодо свідків:
ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;
Виконання даної ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_6 доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Виконання даної ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_7 доручити Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Виконання даної ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_8 доручити Солом`янському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/761/8191/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю : представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві

заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010531 від 25 серпня 2016 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010531 від 25 серпня 2016 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 125 КК України -

відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 4 травня 2017 року, о 11 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/8217/16-к
Номер провадження 11-кп/775/475/2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 13 березня 2017 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Нове Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, холостого, не працюючого, інваліда 2 групи, раніше судимого останній раз 24.05.2016 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватою за ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирішено долю речових доказів.
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватою за ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 8 червня 2017 року на 10-00 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/13/17-к
Номер провадження 11-кп/775/471/2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2017 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Вироком Солв`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисником у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 6 червня 2017 року на 11-30 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 298/1485/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

25.04.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 на вирок Великоберезнянського районного суду від 06 лютого 2017 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, не працюючий, одружений, що має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий,
Питання про речові докази вирішено у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 3963грн. 60 коп.
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі ч.2 ст..376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2017 року щодо ОСОБА_6 - без зміни.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 квітня 2017 року о 18-ій год. в залі судового засідання апеляційного суду Закарпатської області .

Судді:
Справа № 314/1326/15-к
Провадження № 1-в/314/551/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Вільнянського РВзПП: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будки, Кременецького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.04.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, суд -
У проваджені Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського районного відділу з питань пробації у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 засуджений 15.04.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував, до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації з`являвся своєчасно, місце проживання та роботи без відома не змінював, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не скоїв. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно.
Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації, який підтримав подання, засудженого який просить суд застосувати до нього норму передбачену ст. 78 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України,
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.04.2015 року у зв`язку з закінченням випробування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/555/17
Провадження № 1-кд/444/2/2017
судового засідання
28 квітня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
під час розгляду в залі суду в м. Жовква доручення Районного суду в Томашові Любельському (Республіка Польща) про проведення окремих процесуальних дій у кримінальній справі, а саме допиту у якості свідка ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
07.03.2017 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області на виконання поступило доручення Районного суду в Томашові Любельському (Республіка Польща) про проведення окремих процесуальних дій у кримінальній справі, а саме допиту у якості свідка ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 на виклики суду 21.03.2017 року, 31.03.2017 року, 28.04.2017 року не прибув, хоча про час та місце розгляду вищевказаного доручення був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Відповідно до вимог ст. 564 ч. 2 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з"явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до вимог ст. 327 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, приходжу до переконання , що свідок ОСОБА_3 був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, а тому до останнього, на підставі ч. 2 ст. 564, ч. 1 ст. 327 КПК України слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 327, 370-372, 392 ч. 2, 564 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання для допиту в якості свідка :
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 на 09 год. 15 хв. 05 травня 2017 року до приміщення Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3А).
Копію ухвали направити начальнику Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП в Львівській області- для виконання , та копію ухвали направити керівнику Червоноградської місцевої прокуратури - для особистого контролю за виконанням.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1