overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/749/17
Провадження № 1-кп/456/374/2017
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

31 липня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000558 від 08.06.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000558 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 серпня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3175/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/803/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 липня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2017 року, -

встановила:
апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2017 року, разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Львівської області 14 липня 2017 року.

17 липня 2017 року ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2017 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2017 року призначити на 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 606/2180/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27 грудня 2016 року м. Теребовля
Досудовим розслідуванням встановлено, що вперіод з 12.30 год. 07.08.2016 року по 14.00 год. 07.08.2016 року невідома особа із кишені спортивних штанів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Тютьків, Теребовлянського р-ну, який перебував в автобусі з сполученням Теребовля-Хмелівка, викрала бувший в користуванні мобільний телефон марки «LG», моделі L60 вартістю близько 2 000 гривень.
Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію, що до скоєння кримінального правопорушення яке мало місце в період з 12.30 год. 07.08.2016 року по 14.00 год. 07.08.2016 року в автобусі з сполученням ОСОБА_5 може бути причетна особа, яка користуються мобільним телефоном із серійними номерами: ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2 - НОМЕР_2 , в якому могли перебувати картки оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вище вказана інформація міститься в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому слід надати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій
Враховуючи вищенаведене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. 160, 164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Kлопотання слідчого слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати о/у Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 00 хв. 07 серпня 2016 року до 00 год. 00 хв. 26 грудня 2016 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку, а саме даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за серійними номерами: ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2 - НОМЕР_2 , а саме:
1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя:
606/1855/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2017 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2016 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

10 липня 2017 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2017 року здійсненого згідно розпорядження № 56 від 10.07.2017 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 передано на розгляд судову справу №606/1855/16-к (провадження номер 1-кп/606/19/17) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 319 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, об 11 год.00 хв. 09 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/733/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/183/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до розгляду

31 липня 2017 р.

Суддя судової палати кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2017 року призначити до апеляційного розгляду на 14:30 год. 03 серпня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/510/17
Справа № 688/1299/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 липня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 15 червня 2017 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 15 червня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України призначити на 11 годину 04 жовтня 2017 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викликати і доставити його з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 11 годину 04 жовтня 2017 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/2030/16-к
Провадження № 1-кп/210/100/17

"26" липня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

сторони та учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000317 від 05 лютого 2016року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 358 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України ,

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини, оскільки складання повного тексту потребує значного часу

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та їх захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_8 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на стадії судового розгляду - задовольнити .

Доручити прокурору Дніпропетровської області провести в порядку ст. 214 КПК України організацію перевірки і дослідження фактів, викладених обвинуваченими щодо застосування до них недозволених методів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 05 лютого 2016року зі сторони співробітників Приморського ВП м. Одеси ГУНП, працівників Дзержинського (Металургійного) відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ГУНП в Дніпропетровській області з урахуванням фактів, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Встановити строк проведення перевірки терміном 14 днів.

Прокуратурі Дніпропетровської області у строк до 07 серпня 2017 року повідомити суд про результати перевірки (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 28 липня 2017 року о 14год.50хв..

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 209/551/17
Провадження № 1-кп/209/169/17
У Х В А Л А
27 липня 2017 року м. Кам?янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/1691/17 по справі №209/551/17 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1- кп/209/1691/17 по справі №209/551/17 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області (№4).

Прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Дніпропетровській установі виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області (№4) на час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання щодо залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Дніпропетровській установі виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області (№4) на час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, керуючись п.12 ст. 537 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року, який набрав законної сили 06 червня 2017 року визнано винним за ч.2 ст. 186 КК України 2001 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись п.12 ст.537 КПК України, суд, -

УХВаЛИВ:
Залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Дніпропетровській установі виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області (№4) та рахувати його за Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 203/398/17
У Х В А Л А
іменем України
03 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003421 від 27.10.2016р., який надійшов від Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0003421, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції.

Інші учасники судового провадження не заперечувала проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4), суд вважає за необхідне вирішити питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та у Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 11:30 годин 07 лютого 2017 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) (49006 м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копії ухвали надіслати до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/790/17
Провадження №1-кп/190/104/17
УХВАЛА
31 липня 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Представника пробації ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, міра запобіжного заходу не обиралася, що надійшов 13.07.2017 року від начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, та 14.07.2017р. призначений до підготовчого судового засідання, -

встановив:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК відсутні, прокурор, обвинувачена заявили про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинувачену та потерпілого.

Потерпілий в підготовче судове засідання не явився, про проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2 , на 08 год. 30 хв. 04.08.2017 року з викликом в судове засідання обвинуваченої, прокурора, потерпілого.

Зобов`язати П`ятихатський міськрайонний відділ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в строк до 03.08.2017 року надати до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області досудову доповідь відносно ОСОБА_5 обвинуваченої за ч.1 ст.122 КК України.

Копію ухвали вручити сторонам.

Головуючий суддя
Справа № 196/766/17
№ провадження 1-кп/196/93/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2017 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 липня 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.125 ч.2 КК України на 02 серпня 2017 року 09 год. 00 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_3