Справа № 591/313/17
Провадження № 1-кс/591/342/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_5 , яку мотивував тим, що 19.01.2017 року його представник звернувся до прокуратури Сумської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом невиконання ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.07.2016 у справі № 592/6280/16-к щодо спонукання до повернення тимчасово вилученого майна. Оскільки відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, просив слідчого суддю зобов`язати службових осіб прокуратури Сумської області внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні представника скаржника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з мотивів, зазначених в ній.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, вважає, що відсутні підстави для внесення відомостей в ЄРДР.
Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, що з`явилися, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, слідчий суддя приходить наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 19.01.2017 року представник скаржника адвокат ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Сумської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом невиконання ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.07.2016 у справі № 592/6280/16-к щодо спонукання до повернення тимчасово вилученого майна. (а.с. 11).
Відомості до ЄРДР по зазначеній заяві внесені не були, що визнається прокурором в судовому засіданні.
Ст. 214 КПК України та пп. 4 п. 2.1 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданої до органів прокуратури представником скаржника адвокатом ОСОБА_4 заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України по заяві представника скаржника адвоката ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до прокуратури Сумської області 19.10.2017.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1