1-кс/754/1761/17
Справа № 754/9272/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007857 від 18.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 17.06.2017 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинив хуліганські дії стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із застосуванням вогнепальної зброї.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , який звернувся до КМКЛШМД з діагнозом: вогнепальне пнемо поранення ягодичної ділянки, під час звернення представився як ОСОБА_8 ..
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, прокурор клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної документації та рентген знімків стаціонарного хворого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_2 , а саме: медичної документації хворого та рентген знімки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який звернувся у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 у відділення політравми 17.06.2017 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя