Кримінальне провадження 1-кп/760/1785/17
Справа 760/661/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 21 січня 2017 р.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стебник Тисьменицького району, Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, у 2015 році, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, у ОСОБА_6 , не бажаючого залишати територію Російської Федерації і не маючи можливості офіційно і на законних підставах отримати у відповідних органах дозвіл на продовження терміну перебування в Росії, маючи намір на використання завідома підробленого документу, виник умисел на підроблення документу шляхом внесення до нього неправдивих відомостей, наявність яких у паспорті останнього дає право на законне перебування па території Російської Федерації, а саме поставлення в документі відбитків підроблених штампів. Після чого, ОСОБА_6 , перебуваючи на території міста Москва, Російської Федерації, з метою поставлення в документі відбитків підроблених штампів для продовження терміну перебування в Російській Федерації, вступив в попередню змову з невстановленою особою, надавши їй свій паспорт та грошові кошти в сумі 2000 рублів. Після чого, невстановлена слідством особа в невстановлений час та місці підробила відбитки штампів, тобто підробила документ, оскільки вказаний штамп є реквізитом документу. Після чого, ОСОБА_7 , зустрівшись з невстановленою особою, на території м. Москва, Російської Федерації, де останній повернув ОСОБА_6 підроблений паспорт, в якому на сторінках 31 та 32 були проставлені підроблені відтиски штампів про перетин державного кордону в пункті пропуску «Бачівськ». ОСОБА_7 отримав підроблений паспорт на своє ім`я, залишив його при собі з метою подальшого використання підробленого документа.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підроблені документу, який видасться установою), яка має право видавати такі документи і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 KК України.

Крім того, 21.01.2017 приблизно о 04:15 годині, ОСОБА_7 знаходячись в пункті пропуску аеропорту «Київ» (Жуляни), що розташований по вул. Медовій, 2 в м. Києві під час оформлення пасажирів рейсу №848 «Київ - Мінськ» на прохання працівників паспортної служби ВСП «Жуляни» пред`явити документи, які посвідчують особу, пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 в якому було присутні відмітки Державної прикордонної служби України не встановленого зразка. І

Згідно листа Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації № 62/475 від 21.01.2017 у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» що функціонує відповідно до пункту 23 Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонної служби України від 25.06.2007 № 472, зареєстрованим у Мінюсті України 05.07.2007 № 765/14032, відомості про перетинання державного кордону зазначеним громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які зазначені в паспорті громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , в якому присутні відмітки Державної прикордонної служби України не встановленого зразка, відсутні.

Згідно висновку поглибленої перевірки Державної прикордонної служби України, відмітки на ст. 31 та ст. 32 які зазначені в паспорті громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присутні відмутки ДПСУ «в`їзд» та «виїзд» пункту пропуску «Бачівськ» номера «005» та «008» від 24.04.2015 не відповідають встановленому зразку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в використанні завідомо підробленого документа ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 26 січня 2017 р., укладена між прокурором місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_6 що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України покаранняу виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч.4 ст. 358 КК України покаранняу виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 грн.

ОСОБА_6 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ст. 336 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 січня 2017 р., укладену між прокурором місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні у присутності захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_6 покарання:
за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

за ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.;

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом повного складання покарань, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 грн.

Речові докази: паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 конфіскувати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1