Справа № 468/1306/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ АР Крим, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
01.11.2016 року приблизно о 19.00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на ґрунті виниклого конфлікту, схопивши її за голову вдарив її 3-4 рази головою о кам`яну стіну господарської будівлі, після чого наніс ОСОБА_5 , яка вже перебувала у лежачому положенні на землі, з достатньою силою, близько 5-6 ударів ногою у лівий бік тулуба, удари в обличчя, ліву сідницю та ліве стегно.
В результаті нанесених ударів, згідно висновку судово-медичного експерта № 169 від 11.11.2016 року ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в тім`яній області, синця в області підборіддя, струсу головного мозку, забійних ран на нижній губі з права та на слизистій оболонці губи зліва, патологічної рухливості 1-го зубу на верхній щелепі з права, перелому латерального відділу 9 ребра зліва з поперечним зміщенням відламків, синців на поверхнево-боковій поверхні лівої сідниці та верхньої середньої третини лівого стегна. Тілесне ушкодження у вигляді перелому латерального відділу 9 ребра зліва з поперечним зміщенням відламків, по критерію тривалості розладу здоров`я, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Інші тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні 15.02.2017 року від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши доводи заяви та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження, відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, може бути розпочате слідчим, прокурором у формі приватного обвинувачення лише на підставі заяви потерпілого. А в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, таке кримінальне провадження, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, підлягає закриттю.
У відповідності до ч.7 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляється під час судового провадження.
Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, 369-372 КПК України, суд,
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

СУДДЯ: