Справа № 487/5522/16-к
Провадження № 1-кп/487/124/17
У Х В А Л А

23.03.2017 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження за №0004840

за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.146ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Заводським районним судом м.Миколаєва здійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акту, за яким ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 14.10.2016р. приблизно о 15.32год., знаходячись по АДРЕСА_1 , діючи з наміром викрадення малолітнього ОСОБА_7 , 2008р.народження, та одержання за нього матеріальні блага, підійшов до малолітнього ОСОБА_7 , та, всупереч його волі схопив останнього за тулуб, притиснув до себе, позбавивши його таким чином можливості пересуватися вільно. У подальшому, тримаючи ОСОБА_7 за тулуб, утримуючи малолітнього при собі, пішов у сторону пр.Центрального в м.Миколаєві та намагався втекти з місця скоєння злочину.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2ст.146 КК України як незаконне викрадення малолітнього, вчинене з корисливих мотивів.

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про можливість обвинуваченого розуміти значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, та в теперішній час; чи є потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру.
Клопотання обґрунтовано тим, що покази свідків у суді про неадекватність стану обвинуваченого під час викрадення потерпілого, пояснення самого обвинувачення про напад епілепсії у нього і те, що він не пам`ятає обставин вчиненого, викликають сумніви в осудності обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав. Прокурор і законний представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов такого.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, підставою для проведення експертизи, крім іншого, є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 стверджував, що страждає на епілепсію, але за медичною допомогою ніколи не звертався, перед подіями, які ставляться йому в провину, в нього стався напад епілепсії, що відбувалося потім і до моменту його затримання поліцією він пам`ятає погано, як він діяв по відношенню до малолітнього і чому, пояснити не може.
Допитані в суді свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 стверджували, що затриманий 14.10.2016р. за викрадення дитини обвинувачений ОСОБА_6 надавав незрозумілі пояснення, поводився та виглядав як особа, яка «не в собі».
Враховуючи, що наявні відомості, які викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого, обмеженої осудності, і для вирішення питання його осудності потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Оскільки продовження судового розгляду є неможливим до отримання висновку експерта, суд дійшов висновку про необхідність зупинити розгляд кримінального провадження до отримання результату експертного дослідження, але не більше одного місяця.

Керуючись ст.ст.332,392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0004840 за обвинуваченням ОСОБА_6 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для надання висновків з таких питань:
чи страждав ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому злочину на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки?
чи розумів ОСОБА_6 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент вчинення інкримінованого йому злочину?
чи страждає на даний час ОСОБА_6 на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме та на який строк?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 в місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0004840 за обвинуваченням ОСОБА_6 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію ухвали надіслати для виконання до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.
Кримінальне провадження до отримання висновку експертизи зупинити на один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1