Справа № 161/2997/17
Провадження № 1-во/161/8/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 травня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001 від 01 січня 2017 року, щодо
неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воютин, Луцького району, Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, з вихованням в неповній сім`ї, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_9 про вирішення питання, пов`язаного виправлення описки і очевидних арифметичних помилок при ухваленні вироку відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбаченні ст.76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
В.о. заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_9 звернувся до суду в порядку ст. 379 КПК України із клопотанням про виправлення допущеної судом у вироку описки, посилаючись на те, що в резолютивній частині даного вироку вказано, що на підставі ст.76 КК України покладено на неповнолітнього ОСОБА_3 лише обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та не зазначені достатні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України.
З врахуванням зазначеного, ОСОБА_9 , просив суд виправити описку у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 березня 2017 року, а саме: правильно вказати обов`язки, які покладені на засудженого до покарання з випробуванням ОСОБА_3 та надіслати на їхню адресу відповідне рішення суду.
Представник Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась та подала заяву з проханням розглянути клопотання в її відсутності, з чим погодились прокурор та інші учасники судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив суд задоволити подане клопотання, оскільки допущена описка при укладанні сторонами угоди про примирення, з чим погодились учасники судового розгляду при затверджені угоди, а в разі задоволення клопотання не буде змінено резолютивну частину вироку.
Захисник ОСОБА_7 , неповнолітній засуджений ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали клопотання №161/2997/16-к та вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2017 року, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з`ясувавши думку прокурора, приходить до висновку, що суд при постановлені вироку затвердив узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання, проти чого не заперечував прокурор.
Разом з тим, суд встановив, що в дійсності в поданому клопотанні ставиться питання про внесення зміни до резолютивної частини щодо призначеного покарання, а не виправлення описки судом.
Також, суд, встановив, що внесення виправлення в резолютивну частину вироку суду, змінить узгоджене сторонами угоди покарання, оскільки, покладання на неповнолітнього засудженого ОСОБА_3 додаткового обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації обтяжить становище засудженого, а тому викладені в клопотанні доводи не ґрунтуються на законі та в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання в.о. заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_9 про вирішення питання, пов`язаного з виправленням описки і очевидних арифметичних помилок при ухваленні вироку від 3 березня 2017 року Луцького міськрайонного суду відносно засудженого неповнолітнього ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1