16.09.2013 Справа №150/836/13-к
Провадження по справі №1-кс/150/65/13
УХВАЛА

16 вересня 2013 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Суперсон С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

з участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 14.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до Чернівецького районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документації, а саме видаткових касових ордерів щодо отримання коштів заготівельником ОСОБА_2 на виплату громадянам коштів за здане ним молоко, а також підзвітних документів, на підставі яких заготівельник ОСОБА_2 відзвітував перед ПрАТ Шаргородський маслозавод.

В судовому засіданні слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно встановити важливі обставини, інформація про які може міститися в документації, яка знаходиться в ПрАТ Шаргородський маслозавод, який розташований за адресою вул.. Леніна буд. 284 м. Шаргород, Вінницької області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, наголосивши на необхідності та доцільності надання тимчасового доступу до вище вказаної документації.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Чернівецьким районним судом було повідомлено ПрАТ Шаргородський маслозавод про день, час та місце розгляду клопотання слідчого Чернівецького РВ УМСВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надіслання повістки про виклик до суду.

Однак, особи, у володінні яких знаходяться речі та документи до суду не зявились, не повідомивши про причини неприбуття за судовим викликом.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

14 серпня 2013 року до Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області з Чернівецької райдержадміністрації надійшли матеріали звернення громадян с. Бабчинці, Чернівецького району про те, що громадянин ОСОБА_2, працюючи заготівельником на ПрАТ Шаргородський маслозавод протягом 2-х років проводив заготівлю молока в власних селянських господарствах с. Бабчинці Чернівецького району на підставі договору на заготівлю молока. Відповідно до умов Договору маслозавод бере на себе зобовязання розрахуватись за здане молоко за домовленістю сторін не рідше одного разу на місяць протягом 10 днів за звітним періодом після звірки даних в бухгалтерії заготівельника. Розрахунок проводився через заготівельника ОСОБА_2, який видавав гроші без жодних розрахункових повідомлень, в яких громадянами під час перебування на маслозаводі виявили підроблені свої підписи. ОСОБА_2 заборговано громадянам кошти за період з червня до середини жовтня 2012 року. Крім того, ОСОБА_2, отримавши дотацію за червень, липень та серпень 2012 року, також не розрахувався з жителями с. Бабчинці, Чернівецького району, підробивши їх підписи у відомостях маслозаводу.

За даним фактом 14.08.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

У процесі досудового розслідування встановлено, що документи, а саме видаткові касові ордера щодо отримання коштів заготівельником ОСОБА_2 на виплату громадянам коштів за здане молоко, а також підзвітні документи, на підставі яких заготівельник ОСОБА_2 відзвітував перед ПрАТ Шаргородський маслозавод щодо використання коштів, які ним були отримані для розрахунків з жителями с. Бабчинці, Чернівецького району, за здане ним молоко, які необхідні для проведення перевірки, знаходяться в ПрАТ Шаргородський маслозавод.

Надати медичну документацію на надані офіційні запити як по телефону/факсу, на будь яку електронну адресу ПрАТ Шаргородський маслозавод, поштою співробітники ПрАТ Шаргородський маслозавод відмовились, що було зясовано в телефонному режимі, мотивуючи це конфіденційністю інформації.

Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчим СВ Чернівецького РВ ОСОБА_1 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ПрАТ Шаргородський маслозавод; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, отримані відомості під час тимчасового доступу до інформації, надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, з метою проведення подальшого розслідування обставин події, та встановлення винних осіб.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у ПрАТ Шаргородський маслозавод.

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документації для проведення ознайомлення, з подальшим копіюванням та тимчасовим вилученням, з подальшим її поверненням після проведення необхідних слідчих дій, а саме:видаткових касових ордерів щодо отримання коштів заготівельником ОСОБА_2 на виплату громадянам коштів за здане ними молоко, а також підзвітних документів, на підставі яких заготівельник ОСОБА_2 відзвітував перед ПрАТ Шаргородський маслозавод щодо використання коштів, які ним були отримані для розрахунків з жителями с. Бабчинці, Чернівецького району, Вінницької області, за здане ними молоко, які зберігаються в ПрАТ Шаргородський маслозавод, розташованому у будинку №284 на вулиці Леніна, м. Шаргород, Вінницької області.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: СУПЕРСОН С.П.