Справа № 449/1185/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000462 від 13.10.2016 р. щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, розлученого, не працюючого, раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.07.2016 р. ОСОБА_4 було ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Перемишлянського районного суду від 17.05.2016 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та покарання призначеного вироком Перемишлянського районного суду від 18.05.2016 року, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначено остаточне покарання у виді 240 годин громадських робіт, проте останній з метою ухилення від покарання, не виконував свого обов`язку, тобто не відбував громадські роботи за місцем їх визначення протягом строку визначеного судом. Крім цього, ОСОБА_4 попереджався Перемишлянським РВ КВІ Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, що у випадку подальшого порушення порядку та умов відбування покарання буде притягнутий до кримінальної відповідальності. Після винесеного попередження ОСОБА_4 не зробив належних висновків та продовжував злісно ухилятися від виконання покарання, не бажаючи стати на шлях виправлення, що унеможливило виконання ухвали суду.
Від дачі показів обвинувачений відмовився, вину не визнав.
Незважаючи на не визнання своєї вини обвинуваченим його вина повністю стверджується рядом документальних доказів по справі, зокрема:
Згідно ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Перемишлянського районного суду від 17.05.2016 року, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та покарання призначеного вироком Перемишлянського районного суду від 18.05.2016 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначено остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Глібовичі Перемишлянського району Львівської області у виді 240 годин громадських робіт.
Згідно постанови старшого інспектора Перемишлянським РВ КВІ Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, зобов`язано засудженого ОСОБА_4 з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції Перемишлянського району четвертого понеділка кожного місяця.
Згідно направлення від 30.08.2016 року, ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, про що відібрано письмову підписку, та направлено до Свірзької сільської ради, для відбування покарання.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Свірзької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 30.09.2016 року, встановлено, що ОСОБА_4 на відбування покарання у виді громадських робіт не з`являвся і до відбування покарання не приступив.
Відповідно до табелю виходу на роботу в вересні 2016 року, ОСОБА_4 з 01.09.2016 року по 30.09.2016 року не відбув громадські роботи в Свірзькій сільській раді.
Згідно пояснень відібраних в ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_4 не відбував громадські роботи та не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Перемишлянського району, оскільки він забув про це та мав багато роботи вдома.
Згідно до довідок Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області від 12.10.2016 року, встановлено що засуджений ОСОБА_4 невідбуто жодної години покарання у виді 240 годин громадських робіт та 26 вересня 2016 року не прибув до відділу КВІ КВІ для реєстрації без поважних причин.
Згідно подання старшого інспектора Перемишлянським РВ КВІ Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, який вважає за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_4 до органів внутрішніх справ для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Свірзької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 07.02.2017 року, встановлено, що ОСОБА_4 на відбування покарання у виді громадських робіт не з`являвся і до відбування покарання не приступив.
Згідно вимоги УІАЗ, характеристики виданої виконкомом Свірзької сільської ради Львівської області та відповіді ЦРЛ, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності притягався, за медичною допомогою в наркологічний та психіатричний кабінети не звертався, за місцем проживання характеризується негативно.
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в ухиленні від відбування покарання громадських робіт особою, засудженого до цього покарання, що вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 389 КК України доведена повністю.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово притягається до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває. Обтяжуючих та пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, суд не знаходить.
А тому враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини справи, суд вважає, що міру покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді арешту, що передбачено санкцією частини статті, по якій він обвинувачується і така міра покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальному правопорушенні передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) місяців арешту.
Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу взяття його під варту.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1