УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/1281/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
19 липня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
В поданні зазначено, що необхідність передачі клопотання слідчого до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2017 року призначення справи не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки наказом голови Чуднівського районного суду №9-в від 26.06.2017 року судді ОСОБА_6 надано частину щорічної основної відпустки тривалістю 26 календарних днів з 24.07.2017 року до 18.08.2017 року, тому йому відповідно до пункту 2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», не розподіляються судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів) та у період відпустки судді. А повноваження судді ОСОБА_4 закінчуються 23.08.2017 року, тому, починаючи із 23.05.2017 року у Чуднівському районному суді Житомирської області щодо судді ОСОБА_4 судові справи вже не розподіляються. Інших суддів у суді немає, тому неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної клопотання слідчого.
Обговоривши доводи подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у Чуднівському районному суді працює два судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Наказом голови Чуднівського районного суду №9-в від 26.06.2017 року судді ОСОБА_6 надано частину щорічної основної відпустки тривалістю 26 календарних днів з 24.07.2017 року до 18.08.2017 року, тому йому відповідно до пункту 2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», не розподіляються судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів) та у період відпустки судді. А повноваження судді ОСОБА_4 закінчуються 23.08.2017 року, тому, починаючи із 23.05.2017 року у Чуднівському районному суді Житомирської області щодо судді ОСОБА_4 судові справи вже не розподіляються. Інших суддів у суді немає, оскільки третя посада судді є вакантною, тому неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної клопотання слідчого.
З огляду на те, що утворити склад суду для авторозподілу та розгляду даного клопотання слідчого у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали даного клопотання слідчого на розгляд Черняхівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: