Справа № 314/3/17
Провадження № 1-кп/314/82/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000555 від 10.04.2015р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського районного суду Запорізької області 03.01.2017 року від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 10.04.2015р. відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185КК України за наступних обставин.

09.04.2015 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , зайшов у приміщення гаражу, до якого мав вільний доступ, тому як проживав за вищевказаною адресою, де знайшов алюмінієву обмотку зі зварювального апарату, вартістю 500 гривень та 20 метрів алюмінієвої проволоки, січенням 2 мм, вартістю 5 гривень за 1 метр на суму 100 гривень, всього загальною вагою металу алюмінію 15 кг, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого склав вищевказане майно в мішок, та з викраденим покинув територію домоволодіння, тим самим таємно, повторно з корисливих мотивів викрав майно, яке приніс за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим, спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Діяння ОСОБА_3 кваліфіковане за ч. 2 ст. 185 КК України, як «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно».
Потерпілим у кримінальному провадженні був визнаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, оскільки він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, зазначив, що претензій до обвинуваченого немає, що він є його братом, вони примирились та не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, його відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому зрозумілі, він розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив пояснення потерпілого та не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в судовому засіданні не заперечувала.
Суд, вислухавши клопотання потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, якщо воно скоєне особою, яка єблизьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, з урахуванням відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.12.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, ст. 284, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000555 від 10.04.2015р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.12.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.
Речові докази: алюмінієву обмотку зварювального апарату та 20 м алюмінієвої проволоки січенням 2 мм залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

21.02.2017