Провадження № 1-в/761/182/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, порушення правил перебування на обліку та обов`язків покладених на нього судом не допускав. Відповідно до рапортів дільничних інспекторів засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає та громадський порядок не порушує. Згідно даних УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві встановлено, що у період випробувального строку засуджений нових злочинів не вчинив та громадський порядок не порушував.

Представник Шевченківського РС КМВ з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені завчасно та належним чином, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути клопотання по суті.

Вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 був засуджений 06 квітня 2016 року вироком Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Тобто, термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, спливає 06 квітня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Тобто, лише при наявності двох обов`язкових ознак - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, є підставою для звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Як вбачається із клопотання протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Проте, у матеріалах особової справи відсутня належна інформація стосовно того, чи не вчинив засуджений ОСОБА_4 нового злочину у період іспитового строку (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій ГУ МВС України в м. Києві). Наявна в матеріалах особової справи вимога про судимість не є належною інформацією, оскільки датована 03 серпня 2016 року, тобто ще до спливу іспитового строку, що свідчить про те, що кримінально-виконавчою інспекцією зазначена обставина належним чином не перевірена.

На телефонні запити суду, представник Шевченківського РС КМВ з питань пробації не відреагував, та не надав даних на підтвердження цих обставин під час судового розгляду.

За таких обставин, оскільки на час розгляду клопотання недостатньо даних для висновку про те, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: