Справа №216/9039/15-к
провадження 1-в/216/35/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Центрально-Міського

МРВ з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, подання Центрально-Міського МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбуття призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 17.06.2016 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання, з випробуванням строком на 3 роки, з покладанням обов`язків: за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

12.01.2017 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшло подання старшого інспектора Центрально-Міського районного сектору Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання, вимоги якого обґрунтовані наступним:

08.08.2016 року копія вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу відносно засудженого ОСОБА_5 надійшла на виконання до Центрально-Міського районного сектору Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ.

19.08.2016 р. року засудженому роз`яснено порядок і умови відбуття покарання, винесено постанову відповідно до ст.13 КВК України про встановлення днів явки на реєстрацію 1, 3 четвер кожного місяця.

Однак, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, ухиляється від виконання, покладених на нього обов`язків, без поважних причин з 15.09.2016 року не з`являється на реєстрацію, не повідомив уповноважений орган пробації про зміну місця проживання.

Під час розгляду подання представник органу пробації наполягала на задоволенні подання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що на реєстрацію не встигав, оскільки працював, був у відрядженнях, просив суд не направляти його до місць позбавлення волі.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, висновок прокурора, який просив задовольнити подання уповноваженого органу пробації, розглянувши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити, з наступних підстав.

Так, вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 17.06.2016 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання, з випробуванням строком на 3 роки, з покладанням обов`язків: за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

У відповідності до приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджена не виконує покладені на неї обов`язки, або систематично скоює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засуджену для відбування призначеного покарання.

Хоча з представлених суду матеріалів і убачається, що засуджений ОСОБА_5 з 15.09.2016 року на реєстрацію до органу пробації не з`являється, однак під час розгляду подання засуджений пояснив, що не з`являвся, оскільки працював та перебував у відрядженнях, на теперішній час буде з`являтись на реєстрацію.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 не змінював впродовж іспитового строку нових злочинів не скоював та до адміністративної відповідальності не притягувався, слід дійти висновку про відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, ст.166 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Центрально-Міського МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженої ОСОБА_8 для відбуття призначеного покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1