Провадження №1-в/243/513/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області), заяву комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про продовження примусових заходів медичного характеру, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2016 року заяву комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним режимом спостереження відносно ОСОБА_3 було задоволено та продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним режимом спостереження ОСОБА_3 .

Однак, в тексті резолютивної частини вказаної ухвали суду, міститься описка, а саме, у першому та другому абзацах резолютивної частини помилково зазначено: про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у виді «амбулаторного примусового лікування» замість потрібного -«у психіатричній лікарні зі звичайним режимом спостереження».
Сторони, належним чином повідомлені про час і дату розгляду справи у судове засідання не з`явились.
Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2016 року.
Так, як видно із тексту зазначеної ухвали суду від 28 грудня 2016 року, суд дійшов висновку про задоволення заяви комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 саме у психіатричній лікарні зі звичайним режимом спостереження.
Втім, як видно із резолютивної частини вказаної ухвали суду, вона дійсно містить описку, а саме, у першому та другому її абзаці помилково зазначено про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у виді «амбулаторного примусового лікування» замість потрібного - «у психіатричній лікарні зі звичайним режимом спостереження».
За приписами ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки рішення суду не може містити жодних протиріч, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі № 243/10586/16-к; провадження №1-в/243/513/2016 з розгляду заяви комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , виклавши перший та другий абзаци резолютивної частини в такій редакції:
«Заяву комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним режимом спостереження відносно ОСОБА_3 задовольнити»;

«Продовжити ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним режимом спостереження».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб із дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Головуючий - суддя ОСОБА_1