У Х В А Л А

іменем України

28.02.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньння за № 0000012 від 22.02.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Томаківського Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що Під час моніторингу відкритих джерел інформації, а саме сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 23.12.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (виконавець) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (замовник) укладено договір № 247 щодо поставки товару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в будівлю Томаківського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДНЗ № 1, на суму 612 522 грн., в тому числі ПДВ 102 087, 00 грн., строк терміну поставки товару до 23.12.2016 року. Оплата згідно договору після підписання сторонами акту приймання-передачі товару.

Після цього, перевірено сайт «Офіційний портал публічних фінансів України є- ІНФОРМАЦІЯ_6 » та встановлено, що 26.12.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_7 перераховано грошові кошти в сумі 612 522 грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з тим, що укладення договору, поставка товару та оплата послуг здійснена в один день, а зважаючи на значний обсяг товарів та відстань між місцем поставки та знаходженням постачальника виникла обґрунтована необхідність перевірки наявності зазначеного майна, у зв`язку з чим 22.02.2017 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Проведення досудового розслідування доручено слідчим СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, згідно ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області, 24.02.2017 року в період часу з 12:35 год. по 13:02 год., в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено тимчасовий доступ до документів, в ході якого було здійснено виїмку документів вказаних в ухвалі слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області. В ході вивчення вилучених документів встановлено, що 23.12.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Продавець) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (Покупець) укладено договір № 247 щодо поставки товару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в будівлю Томаківського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДНЗ № 1, на суму 612 522 грн., в тому числі ПДВ 102 087, 00 грн., строк терміну поставки товару до 23.12.2016 року. Розрахунок за поставлений товар, згідно п. 4.2 умов договору, здійснюється на підставі відповідних товаросупровідних документів, після пред`явлення Продавцем рахунку на оплату товару, після підписання Сторонами акту приймання-передачі товару. До рахунку додається: акт приймання-передачі та видаткова накладна на товар.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 23.12.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ОСОБА_3 (Поклажодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 (Зберігач) укладено в м. Києві договори № 54-193/8, № 54-194/8, № 54-195/8, № 54-196/8 відповідального зберігання.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що у будівлі (приміщенні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали наступних документів:

- акт приймання приймання-передачі товару відповідно до умов договору № 247 від 23.12.2016 року;

- табель обліку робочого часу за грудень місяць 2016 року працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вилучення зазначених документів обґрунтовується необхідністю в ході досудового розслідування проведення ряду експертиз, які не можуть бути проведені без оригіналів документів, а також перевірки факту того, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 дійсно під час укладання договорів відповідального зберігання знаходилася в м. Києві та була впевнена у наявності товару шкільні меблі вказаного у специфікації до договору № 247 від 23.12.2016 року.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та дані відомості, що містяться у вказаній документації можуть бути використані, як докази, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, що міститься у в оригіналах вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та дозволити проведення їх виїмки, а саме:

- акт приймання приймання-передачі товару відповідно до умов договору № 247 від 23.12.2016 року;

- табель обліку робочого часу за грудень місяць 2016 року працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвал є остаточною оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1