Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2059/16-к
номер провадження 1-в/695/12/17
Номер рядка у звіті 38
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша Черкаської області клопотання Золотоніської місцевої прокуратури про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Золотоніського МРВ КВІ ОСОБА_4 з клопотанням про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Своє клопотання представник КВІ мотивує тим, що вироком Золотоніського міськрайонного суду від 28.07.2016 року визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 1275 грн.

Станом на 06.12.2016 року засуджений ОСОБА_5 вирок суду від 28.07.2016 року не виконав, штраф у сумі 1275 грн. не сплатив, призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами до засудженого не застосовувалось.

У судовому засіданні начальник Золотоніського КВІ підтримав дане клопотання та просив замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча до останнього був неодноразово застосований привід через Золотоніський ВП ГУНП, але згідно пояснень ОСОБА_6 його батько ОСОБА_5 знаходиться в м. Києві на заробітках.

Прокурор підтримав клопотання.

Суд, вислухавши думку представника КВІ, прокурора та дослідивши клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд змінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Керуючись ст.ст. 537, 539 (2012 року) КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Клопотання задовольнити.

Замінити несплачену суму штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого Золотоніським міськрайонним судом 28.07.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1275 грн. покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто 75 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1