Справа № 1-кс/593/180/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
"16" травня 2017 р. м. Бережани Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП

Українив Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені 05 червня 2015 року до ЄРДР за №0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до Бережанського районного суду із клопотанням погодженим прокурором Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені05 червня 2015 року до ЄРДР за №0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Із клопотання вбачається, що: 05 червня 2015 року в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 04 червня 2016 року шахрайським способом, шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами в сумі 11000 гривень.

05 червня 2016 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині травня 2015 року ОСОБА_5 опублікувала оголошення на Інтернет сайті «OLX» про продаж сукні вартістю 2300 гривень

04 червня 2015 року, близько 21 год. 10 хв. на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , із номера телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , жителем м.Полтава, який розмовляв російською мовою. Даний чоловік повідомив ОСОБА_5 про те, що має намір придбати сукню, яку вона виставила на продаж через Інтернет сайті «OLX». Також він зазначив, щоб ОСОБА_5 переслала сукню по « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділення № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 повідомила так званого ОСОБА_7 , що відправить сукню після переказу грошових коштів за неї. Тоді ОСОБА_7 попросив ОСОБА_5 продиктувати йому номер свого карткового рахунку. ОСОБА_5 продиктувала так званому ОСОБА_7 номер свого карткового рахунку.

Через деякий час, на мобільний номер телефону № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 зателефонував інший невідомий чоловік із номера НОМЕР_5 , який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що на її картковий рахунок юридична особа ОСОБА_7 здійснила переказ в сумі 2300 гривень, однак дана операція не може бути здійснена, оскільки ОСОБА_5 являється фізичною особою, а не юридичною. Також, так званий працівник банку, сказав, що для здійснення даної операції, ОСОБА_5 повинна повідомити код, який надійде їй СМС-повідомленням. В 22 год. 04 хв. із номера НОМЕР_6 на мобільний номер телефону № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 прийшло СМС-повідомлення із кодом НОМЕР_7 , який вона повідомила так званому представнику банку. Після цього, чоловік, який представився працівником банку, повідомив ОСОБА_5 , що дана операція неможлива і запитав чи у неї є ще якісь банківські картки. ОСОБА_5 сказала, що інших банківських карток нема. Тоді цей чоловік сказав, що у неї є ще кредитна картка із 80% заборгованістю та картка на російські рублі. Після цього ОСОБА_5 , ще раз повідомила реквізити своєї картки цьому чоловікові. В 22 год. 08 хв. із номера НОМЕР_6 на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 прийшло ще одне СМС-повідомлення із кодом НОМЕР_8 , який вона також повідомила так званому представнику банку. Даний чоловік повідомив ОСОБА_5 , що операція здійснена успішно і з метою безпеки її картка та картка ОСОБА_7 будуть заблоковані на одну добу.

Через декілька хвилин ОСОБА_5 зателефонувала на номер гарячої лінії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , щоб перевірити стан балансу по своєму картковому рахунку. Оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що з її картки було знято 11000 гривень.

Під час досудового розслідування вжито ряд слідчих дій спрямованих на встановлення місця знаходження осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення та встановлено, що невстановлені особи, скоїли кримінальне правопорушення, використовуючи картковий рахунок № НОМЕР_10 , належний потерпілій ОСОБА_5 , перерахували з нього грошові кошти в сумі 11000 гривень..

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження станом на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Оскільки інформація про факти з`єднань абонента мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка підтримує клопотання, з мотивів наведених у ньому, з"ясувавши думку прокурора, яка вважає, що вказане клопотання слід задовольнити, враховуючи те, що інформація про факти з"єднань абонентів мобільного зв"язку, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за сім картою НОМЕР_2 , шляхом зняття копій у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням а саме:

- анкетні дані особи, яка користувалася номером телефону НОМЕР_2 і якщо із ним укладався відповідний договір, також копію договору;

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карт, IMEI), яка сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному провадженні, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетні до даного злочину в місці його вчинення та в момент його вчинення, а також можуть бути встановлені час вчинення злочину, свідки та очевидці, а будь-яким іншим способом, окрім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення є неможливо, вважає, що клопотання слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за сім картою НОМЕР_2 , в рамках досудового розслідування матеріалів, внесеного до ЄРДР за №0000145 від 05 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - підлягає до задоволення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за сім картою НОМЕР_2 , шляхом зняття копій у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням а саме:

- анкетні дані особи, яка користувалася номером телефону НОМЕР_2 і якщо із ним укладався відповідний договір, також копію договору;

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карт, IMEI).

Тимчасовий доступ до речей та документів надати слідчому СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області рядовому поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 , за дорученням слідчого.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1