Справа № 357/9916/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 14 липня 2017 р. близько 13 години ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння, яке розташоване за вищевказаною адресою, де зберігалось майно, а саме: дві частини металевих воріт загальною вагою близько 108 кг вартістю 1425 грн. та викрав їх.

В послідуючому на своєму злочинному умислі ОСОБА_4 не зупинився та зайшов до будлинку, який розташований за вищевказаною адресою, де зберігалось майно ОСОБА_5 та викрав наступні речі: алюмінієву каструлю об`ємом 30 літрів вартістю 331 грн. 50 коп., алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів вартістю 380 грн., друкарську машинку «Москва» вартістю 237 грн. 50 коп.. пральну машину «Малютка» вартістю 750 грн., які належать ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3086 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У підготовчому судовому засіданні по зазначеному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву від 5.09.2017 р. про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши потерпілого, прокурора, який вважає кримінальне провадження підлягає закриттю, обвинуваченого, який не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.3 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до ст. 3 КПК України: близькі родичі батько, син.

Обвинувачений ОСОБА_4 є сином потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7, ч.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7.8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,477 КПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1