Справа № 527/699/14-к
провадження № 1-кс/527/81/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації за матеріалами кримінального провадження № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зобов`язання ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень із мобільного терміналу: IMEI НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 у період з 00:00 год. 01.11.2013 року по дату винесення ухвали.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20 лютого 2014 року близько 21:00 години у селі Бугаївка Глобинського району Полтавської області на вулиці Леніна, невідома особа відкрито викрала мобільний телефон марки «Samsung Duos», який належить громадянину ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 300 гривень.

21.02.2014 року СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0000103.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном «Samsung Duos», серійний номер IMEI НОМЕР_1 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити зв`язки потерпілого ОСОБА_5 , коли саме працював вказаний мобільний телефон, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону останнього у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із мобільного телефону ОСОБА_5 , та телефонні номери абонентів, які телефонували на його мобільний телефон та з якими номерами він зв`язувався.

Слідчий вважає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що вказана інформація про телефонні переговори із мобільного телефону ОСОБА_5 , IMEI НОМЕР_1 може знаходитися у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , та телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефон та з якими номерами він зв`язувався). Зазначену інформацію у подальшому використовувати із метою встановлення дружніх, ділових та інших стосунків, що в подальшому може сприяти встановленню істини по справі.

У судовому засіданні слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, прохала його задовольнити та вказала, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити зв`язки потерпілого ОСОБА_5 , коли саме працював вказаний мобільний телефон, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону останнього у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із мобільного телефону ОСОБА_5 , та телефонні номери абонентів, які телефонували на його мобільний телефон та з якими номерами він зв`язувався.

Представник ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень із мобільного терміналу: IMEI НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 у період з 00:00 год. 01.11.2013 року по дату винесення ухвали 17.03.2014 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Глобинського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1