overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/794/17
Провадження № 1-кп/0285/301/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив :
20.02.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону 30.01.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 24.02.2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/360/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , під час перевірки на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 22 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вказаним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. У відповідності до ст.72 КК України у строк відбуття покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 03 серпня 2016 року по 22 листопада 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка була залишена без руху ухвалою судді-доповідача ОСОБА_4

26 січня 2017 року через адміністрацію Одеської установи виконання покарань УДПТсУ №21 обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання, в якому повторно просив ознайомити його з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, для з метою доповнення поданої апеляційної скарги.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься аналогічне клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 від 16 грудня 2016 року, яке було направлено на адресу Приморського районного суду м.Одеси (а.к.п.52), однак суд першої інстанції належним чином не виконав вимоги ч.4 ст. 395 КПК України щодо ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, а лише направив на його адресу копії журналів судових засідань (а.к.п. 56).

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до Приморського районного суду м.Одеси для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 396, 398, 405, 419 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 22 листопада 2016 року, яким його визнано винуватим за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, повернути до Приморського районного суду м.Одеси для виконання вимог ч.4 ст. 395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 576/2718/16-к,
1-кп/576/52/17
У Х В А Л А
14.02.17 місто Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в.
В підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню 14 лютого 2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , у зв`язку з чим за обставинами справи, суд визнає за необхідне повторно застосувати до нього привід.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л ю є.
Застосувати повторно привід до обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 .
Привід обвинуваченого здійснити на 11 годину 14 березня 2017 року в кабінет № 4 приміщення Глухівського міськрайсуду.
Виконання ухвали доручити Глухівському відділу поліції (м. Глухів) Головного управління національної поліції в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа №354/57/17
Номер провадження № 1-кп/340/36/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 лютого 2017 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуваності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000015 від 18.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.02.2017 року згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області до Верховинського районного суду надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000015 від 18.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368-3 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, угоду про визнання винуватості, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000015 від 18.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368-3 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 10.03.2017 року о 10:00 год. з викликом учасників кримінального провадження.

Витребувати документи надані сторонами під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Суддя _____________ ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 348/172/15-к

21 лютого 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника Надвірнянського

МР ВзПП Західного міжрегіонального

управління з питань виконання

кримінальних покарань та пробації: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна подання Надвірнянського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання,-

Встановив:

На 21 лютого 2017 року на 11:30 год. було призначено до розгляду подання Надвірнянського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, про що було повідомлено учасників судового провадження.

В судове засідання на вказане число не з`явився засуджений ОСОБА_6 , який про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_6 примусового приводу в судове засідання через відділ поліції.

Представник Надвірнянського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України ОСОБА_4 та захисник засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Так як засуджений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, про причини неявки в суд не повідомив, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через відділ поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,
Ухвалив:

Відкласти розгляд подання Надвірнянського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання та застосувати примусовий привід в судове засідання на 28.02.2017 року на 11:15 год.:
- засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському відділу поліції .

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/197/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року смт. Рожнятів
Слідчий судя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення злочину,
В С Т А Н О В И Л А:
У своїй скарзі скаржник просить визнати протиправною бездіяльність начальника Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка проявилася у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення щодо нього ОСОБА_7 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 383 КК України та ч. З ст. 190 КК України, зобов`язати слідчого у трьохденний строк з дня отримання ним копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 383 КК України та ч. З ст. 190 КК України, у порядку визначеному ст. 214 КПК України та Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затв. наказом Генеральної Прокуратури України № 139 від 06 квітня 2016 року та надати йому витяг з ЄРДР по його заяві щодо ОСОБА_7 .
У судовому засіданні слідчий заявив клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки на даний час внесені відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину від 09 лютого 2017 року.
Приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки на даний час слідчим внесені відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину від 09 лютого 2017 року, про що слідчий представив докази, надав у судовому засіданні копію витягу з ЄРДР, провадження за скаргою підлягає до закриття.
Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення злочину, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Справа № 352/327/17
Провадження № 1-кп/352/109/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
21 лютого 2017 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 16.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 16.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 28 лютого 2017 року о 15 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1031/16-к
Провадження № 1-КП/359/41/2017
У Х В А Л А
«20» лютого 2017 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області, колегія у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
при секретарі ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст.15, ч.5 ст.185 КК України,-
До суду надійшло зазначене кримінальне провадження.
Під час судового розгляду, від адвоката обвинуваченого надійшло клопотання, яке було підтримане в судовому засіданні обвинуваченим, про визнання недопустимості доказів внаслідок встановлення їх недопустимості під час судового засідання. А саме: висновок судової товарознавчої екс пертизи складений експертом не містить посилання на його попередження про кримінальну відповідальність, що було підтверджено експертом в судовому засіданні.
Прокурор і потерпілий відносно цього не заперечують.
Обвинувачений при вирішенні питання клопотання адвоката підтримав.
Згідно до вимог ст.89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
У разі встановлення очевидності недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Згідно до вимог ч.2 ст.102 КПК України, у висновку експерта обов`язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Кожний доказ у кримінальному провадженні має адресне призначення доказувати певні факти і обставини, що підлягають доказуванню (ст.91 КПК України).
З цього суд робить висновок про те, що докази, надані прокурором у виді висновку судової товарознавчої експертизи є недопустимими, що тягне за собою неможливість дослідження зазначених доказів у судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.88, 89, 102 КПК України, суд -
Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Визнати висновок товарознавчої експертизи від 26.01.2016р. наданий стороною обвинувачення недопустимим визнавши неможливість його оголошення і дослідження в судовому засіданні.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа№340/87/17
Провадження № 1-кп/340/33/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2017 року селище Верховина

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2016 за №0000237, -

ВСТАНОВИВ:
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 16 лютого 2017 року прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01 березня 2017 року о 14:10 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1690/17
Провадження № 1-кс/344/419/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0002928 від 05.05.2015 року,-

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Поновити строк скаржнику на звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого.

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 розглянути два клопотання адвоката ОСОБА_4 від 13.12.2016 року та від 13.12.2016 року про допит свідків та вчинити дії передбачені ст. 220 КПК України.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 09 лютого 2017 року об 09 год. 00 хв.
Cправа № 750/1669/17
Провадження № 1-кс/750/407/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012071 від 27.12.2016, -
в с т а н о в и в :
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме 22.02.2017 о 10.00 год.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого про накладення арешту на приміщення квартири АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4796/16-к
Провадження № 11-кп/779/119/2017
Категорія ч. 2 ст. 240 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 січня 2016 року у кримінальному проваджені № 0001189 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в :
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 січня 2016 року у кримінальному проваджені № 0001189 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 240 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області об 11 годині 30 хвилин 28 лютого 2017 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2