Справа № 750/292/17
Провадження № 1-кп/750/118/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Радомишль, Житомирської області,
українця, громадянина України, з повною вищою
освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

14 жовтня 2016 року, в денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з шафи полиці в даному помешканні викрав золоту підвіску з каменем 585 проби у вигляді черепашки, вагою 4,84 грам, вартістю 2893,16 грн. та золотий браслет 585 проби, вагою 10 грам, вартістю 5977,60 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 8870,76 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені в його обвинуваченні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. У скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті, при яких обвинувачений ОСОБА_5 викрав належне їй майно.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого та потерпілої, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, що не є тяжким, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був судимий, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, є учасником АТО, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, думку потерпілої, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді громадських робіт, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовий доказ кулон із золота 585 проби у вигляді черепашки з каменем сердолік вагою 4,84 грам необхідно повернути власнику.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Речовий доказ кулон із золота 585 проби у вигляді черепашки з каменем сердолік вагою 4,84 грам передати ОСОБА_6 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1