Справа №: 398/4705/15-к
провадження №: 1-кп/398/232/17
УХВАЛА
"03" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду від 16 березня 2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
В резолютивній частині даного вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 допущена описка в резолютивній частині при зазначенні запобіжного заходу обвинуваченому , а саме, не зазначено, що «Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити тримання під вартою на час апеляційного оскарження».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Так, згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 визнано винним і призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України в виді 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України в виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання в виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців.
ОСОБА_3 , з метою забезпечення виконання вироку, взято під варту в залі суду. Строк виконання покарання рахувати з 16 березня 2017 року.
Тобто ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі. На час апеляційного оскарження міру запобіжного заходу змінено на тримання під вартою.
Але в резолютивній частині вироку після слів « ОСОБА_3 , з метою забезпечення виконання вироку, взяти під варту в залі суду» не зазначено «тримання під вартою залишити на час апеляційного оскарження».
З огляду на викладене, суд вважає за можливе внести виправлення у вирок суду стосовно зазначення часу дії запобіжного заходу, а саме «тримання під вартою залишити на час апеляційного оскарження», оскільки дана описка є очевидною , носять редакційний характер, не випливає на суть вироку і не погіршує становище обвинуваченого.
Тому описка, допущена в резолютивній частині вироку, підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 (справа №398/4705/15-к, провадження №1-кп /398/232/17) та вірно вказати наступне.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити тримання під вартою на час апеляційного оскарження .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області
через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Головуючий: