Справа № 138/3842/16-к
Провадження №:1-кс/138/335/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м. Могилів-Подільський
Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області,
ВСТАНОВИЛА:
26.12.2016 судом отримано клопотання ОСОБА_2 , в якому він просить слідчого суддю зобов`язати поліцію відкрити кримінальне провадження та внести відомості до ЄРДР.
Разом з тим, дослідивши зміст такого клопотання, слідча суддя приходить до висновку про необхідність повернення його ОСОБА_2 з таких підстав.
За правилом ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги, зокрема, на бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
В свою чергу відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 звернувся до відділу поліції із заявою про вчинення злочину і така заява ще 01.11.2016 була зареєстрована у відділі поліції слідчий, визначений керівником органу досудового розслідування, мав би внести відомості до ЄРДР по заяві про вчинення злочину і, якщо цього зроблено не було то таку бездіяльність було допущено по закінченню 24 годин отримання заяви про злочин.
Тобто, враховуючи те, що бездіяльність про яку вказано в клопотання ОСОБА_2 допущено ще в листопаді 2016 року, а до суду з даним клопотанням ОСОБА_3 звернувся лише в грудні 2016 року відповідно, він пропустив строк, визначений законом для звернення з таким питанням до слідчого судді.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, зокрема, протягом десяти днів з моменту бездіяльності, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В поданому клопотанні ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку і слідчий суддя, враховуючи зміст поданого клопотання, не знаходить підстав для поновлення такого строку.
Враховуючи викладене вище, слідча суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання.
Враховуючи зміст ст. 214, керуючись ст. 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання (скаргу) ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із клопотанням.
За правилом ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1