Провадження № 1-кп/750/69/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2017 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.204 КК України,-
ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995, який забороняє роздрібну торгівлю спиртом етиловим, в порушення Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000, всупереч «Правилам роздрібної торгівлі алкогольними напоями», за відсутності відповідних документів, що підтверджують походження продукції, її якість, законність виробництва, займався незаконним зберіганням з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та незаконним виготовленням алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.
Так, ОСОБА_4 , з метою організації незаконного виготовлення алкогольних напоїв 01.04.2016 взяв в оренду господарське приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, у квітні 2016 року за невстановлених обставин, невстановлені слідством особи поставляли ОСОБА_4 спирт етиловий, який відповідно до ст.215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром, та який використовувався останнім для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.
Також, протягом квітня 2016 невстановлені слідством особи поставляли ОСОБА_4 пакети, картонні коробки, скотч та іншу фурнітуру, яка використовувалась останнім для виготовлення алкогольних напоїв. Алкогольні напої виготовлялися в пластмасовій ємності шляхом змішування спирту з водою та в подальшому розливалися ОСОБА_4 в поліетиленові пакети об`ємом 10 л., 5 л., 2 л., які поміщались до картонних коробок. Виготовлену алкогольну продукцію, ОСОБА_4 зберігав у вказаному господарському приміщенні, звідки її забирали для подальшої реалізації невстановлені слідством особи.
20.04.2016 в господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 під час обшуку виявлено та вилучено картонні упаковки, розміром 30 см х 50 см, з написом «Пшенична», в кількості 39 шт.; картонні упаковки, розміром 40 см х 50 см, з написом «Пшенична», в кількості 5 шт.; картонні упаковки, розміром 20 см х 30 см, з написом «Абсолют», в кількості 40 шт.; картонні упаковки, розміром 20 см х 30 см, з написом «Фінляндія», в кількості 39 шт.; поліетиленові пакети сріблястого кольору з краником, об`ємом 5 л. кожен, в кількості 109 шт.; поліетиленові пакети сріблястого кольору з краником, об`ємом 10 л. кожен, в кількості 254 шт.; картонна упаковка розміром 50 см х 60 см в кількості 20 шт.; пластикові ємності, приблизним об`ємом 70 гр. кожна, з написом «Ароматизатор «Водка чорносмородиновая», заповнена рідиною, в кількості 15 шт.; пластикові ємності, об`ємом 70 гр. кожна, з написом «Ароматизатор «Водка клюквенная», заповнені рідиною, в кількості 6 шт.; пластикові ємності, об`ємом 20 гр. кожна, з написом «Краситель порошковый», заповнені порошковою речовиною, в кількості 19 шт.; пластикові ручки для картонних упаковок в кількості 707 шт.; пластикові ручки для картонних упаковок з написом «Абсолют» в кількості 901 шт.; картонні упаковки з написом «Фінляндія» об`ємом 2 л. кожна, заповнені рідиною в кількості 22 шт.; картонні упаковки з написом «Пшенична» об`ємом 10 л. кожна, заповнені рідиною, в кількості 64 шт.; пластикові каністри об`ємом 20 л., заповнені рідиною з характерним запахом спирту в кількості 5 шт.; пластикова ємність, приблизним об`ємом 170 л., до якої приєднаний шланг в кількості 1 шт.; пластикова ємність об`ємом 20 л., заповнена рідиною коричневого кольору з запахом спирту, заповнена на 1/3, в кількості 1 шт.; пластикові лійки білого кольору в кількості 4 шт.; картонні упаковки з написом «Пшенична» об`ємом 10 л. кожна, заповнені рідиною, в кількості 49 шт.; картонні упаковки приблизним розміром 20 см х 40 см, в кількості 168 шт.; пакети поліетиленові в кількості 3 шт.; спиртометр 1 шт.
Виявлену в ході обшуку алкогольну продукцію, яка була виготовлена ОСОБА_4 , останній зберігав з метою подальшого збуту.
Згідно з висновком судової експертизи речовин, матеріалів та виробів № 2285-2309/16-24 від 16.06.2016, рідина, яка була виявлена під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є водним розчином етилового спирту з вмістом останнього від 33,6 % до 38 % об`ємних та етиловим спиртом з вмістом останнього 96,2 % об`ємних, та не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Зразки водного розчину етилового спирту виготовлені не промисловим способом, містить органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок. Зразок спирту етилового виготовлений промисловим способом.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи №10/І від 15.09.2016, рідина, яка була виявлена під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є водним розчином етилового спирту, який становить загрозу для життя та здоров`я людей.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.204, ч.3 ст.204 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному. Пояснив свій вчинок безробіттям.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв; та за ч.3 ст.204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, конкретні обставини справи: спосіб вчинення кримінальних правопорушень, кількість та вартість виготовленої продукції, особу винного - його вік, сімейний та майновий стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я відповідно до даних, що маються у справі, що вину у вчиненому він визнав, формально позитивну характеристику з місця проживання, що він раніше не судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкцій ч.ч.1, 3 ст.204 КК України, та про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.204 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.204 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: картонні упаковки, поліетиленові пакети, пластикові ємності, пластикові ручки, пластикові лійки, спиртометр знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1

Помічник судді ОСОБА_5

Вирок суду від 03 січня 2017 не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1

Помічник судді ОСОБА_5