Справа №216/4511/16-к
Провадження№1-кп/216/136/17
16 березня 2017 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської облас-
ті, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 07.06.2012 року Довгинцівським райсудом міста Кривого Рогу за ст.263 ч.2 КК України до 2 років позбавленні волі; на підстав ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки;
2). 18.09.2012 року Саксаганським райсудом міста Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підстав ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки;
3). 04.03.2013 року Довгинцівським райсудом міста Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; на підстав ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки;
4). 06.08.2013 року Довгинцівським райсудом міста Кривого Рогу за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Довгинцівського райсуду м. Кривого Рогу від 04.03.2013 року, остаточно до відбуття 6 років 1 місяць позбавленні волі.
Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року вирок Довгинцівського райсуду м. Кривого Рогу від 06.08.2013 року скасовано, засуджено за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавленні волі, з конфіскацією майна; на підставі ст.71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Довгинцівського райсуду м. Кривого Рогу від 04.03.3013 року, остаточно до відбуття 6 років 1 місяць позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився 26.11.2015 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 27 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 року, близько о 09.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі, поблизу вулиці Миколи Ходича, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, знайшов дико рослинні кущі коноплі. Після чого, ОСОБА_4 маючи намір на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу, - канабіс, зірвав листя та цвітіння з кущів коноплі, для власного вживання, без мети збуту, та намагався перенести їх до місця свого проживання.

Однак, у той же день, близько о 09.58 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №55, по вулиці Миколи Ходича, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, та на їх вимогу, у присутності двох понятих, видав поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/8.6-628 від 30.08.2016 року, речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 1,400 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом; маса канабіса, у перерахунку на суху речовину становить 442,40 г. Дану речовину ОСОБА_4 , зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, суду пояснив, що зранку 23.08.2016 року знаходився на вулиці М.Ходича, де на пустирі побачив дико ростучий кущ коноплі. Він зірвав з нього листя та стеблі, та вирішив віднести додому. Проходячи вздовж вулиці М.Ходича, був зупинений працівниками поліції, які у нього, у присутності двох понятих вилучили пакет з коноплею, опечатали, та склали протокол, де він та поняті, поставили свої підписи. У скоєному кається, просить суд не позбавляти його волі.

Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою провину, підтвердив обставини скоєння злочину; з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії обвинуваченого органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого потворно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ст.307 КК України.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості), характеристику особи винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, задовільно характеризується за місцем проживання (том 1 а.с.33), його щире каяття та сприяння правоохоронним органом у розслідування кримінального провадження, відповідно до ст.66 КК України, є обставинами, які пом`якшують покарання, та вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, на мінімальний строк, передбачений санкцією статті.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 , засуджений вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року за ст.ст.307 ч.2, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнився 26.11.2015 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 27 днів, скоїв зазначене кримінальне правопорушення під час не відбутої частини покарання, тому остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ст.71 КК України, за сукупністю вироків.

Крім того, з обвинуваченого слід стягнути у відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні, 660,30 грн.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

В рамках зазначеного кримінального провадження захід забезпечення не обирався.

Строк відбуття покарання обчислювати з дати виконання вироку.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп. (том 1 а.с.20).

Речові докази у кримінальному провадженні:

- особливо небезпечний засіб канабіс, маса якого на суху речовину складає 442,4 г., після проведення експертизи вага канабісу, складає 441,8 г., зданий на зберігання до камери схову речових доказів Центрально-Міського РВ Криворізького міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області, за квитанцією №65 (том 1 а.с.26), знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1