Провадження № 1-кп/752/348/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піски Лохвицького району Полтавської області, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 04.10.2016 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи на платформі станції міського трамваю «вул. Жолудєва» Комунального підприємства «Київпастранс» в м. Києві, у невстановленому досудовим розслідуванням місці підібрав холодну зброю ударно-дробильної дії - кастет, який став носити при собі без передбаченого законом дозволу. В подальшому 13.10.2016 року приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи на станції метро «Деміївська» Комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказану холодну зброю, яку ОСОБА_5 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 04.10.2016 року, перебуваючи на станції міського трамваю «вул. Жолудєва» в м. Києві, знайшов кастет, який став носити при собі. В подальшому, у ранковий час доби 13.10.2016 року, на станції метро «Деміївська» в м. Києві був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказану холодну зброю.
Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 за ст. 263 ч. 2 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- особу обвинуваченого, який не одружений, працевлаштований неофіційно, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 263 ч. 2 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Київським міським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України балістичної експертизи №966 від 03.11.2016 року у розмірі 2111 грн. 04 коп.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським міським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України балістичної експертизи №966 від 03.11.2016 року у розмірі 2111 грн. 04 коп. в дохід держави.
Речовий доказ предмет ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів спрощеної конструкції, який згідно квитанції №000966 зберігається в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в м. Києва, передати до натурно-довідкової колекції Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1