Справа № 509/2408/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року. смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
04.07.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, з якого вибачається, що 06 червня 2016 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 за клопотанням слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 на підставі кримінального провадження №8001194 від 25.05.2016 року було винесено ухвалу про накладення арешту на транспортний засіб марки "БМВ 523" д/н республіки Грузії НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Реєстраційний сертифікат даного транспортного засобу серії " НОМЕР_2 ".

Мотивувальна частина клопотання слідчого та ухвали суду (ідентичні за змістом) містили обґрунтування ареолу необхідністю збереження слідів кримінального правопорушення, здійснення необхідних експертних досліджень. Також, вказувалось на те, що, начебто даний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому його та реєстраційний сертифікат визнано речовими доказами по справі, а самі ці речі, в інтересах слідства, необхідно арештувати і зберігати при матеріалах провадження (транспортний засіб на спеціальному майданчику тимчасового утримання автомобілів).

Вважає, що перебування транспортного засобу марки "БМВ 523" д/н республіки Грузії НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Реєстраційного сертифікату даного транспортного засобу серії " НОМЕР_2 " під арештом не відповідає засадам кримінального судочинства, сам арешт має бути негайно скасовано, автомобіль та реєстраційний сертифікат безоплатно повернуті користувачу ОСОБА_4 .

Він просить скасувати арешт транспортного засобу марки "БМВ 523" д/н республіки Грузії НОМЕР_1 , що знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Реєстраційного сертифікату даного транспортного засобу серії " НОМЕР_2 ", який накладено Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області 06.06.2016 року і негайно безоплатно повернути їх користувачу ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої клопотання підтримує та просить його розглянути у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на клопотання не надав.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього письмовими доказами, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

06 червня 2016 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 за клопотанням слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 на підставі кримінального провадження №8001194 від 25.05.2016 року за ст.185 ч.3 КК України було винесено ухвалу про накладення арешту на транспортний засіб марки "БМВ 523" д/н республіки Грузії НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Реєстраційний сертифікат даного транспортного засобу серії " НОМЕР_2 ".

Згідно з приписами ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 3 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Зберігання автомобіля регулюється Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104.

Відповідно до п.20 вказаного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до ст.123 КПК витрати, пов`язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, здійснюються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки прокурором в судовому засіданні не доведена необхідність в подальшому застосуванні арешту зазначеного майна, вважаю, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати повністю арешт з транспортного засобу марки "БМВ 523" д/н республіки Грузії НОМЕР_1 , що знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Реєстраційного сертифікату даного транспортного засобу серії " НОМЕР_2 " та зобов`язати орган досудового розслідування негайно безоплатно повернути їх користувачу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .