УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000201 від 23.01.2017р.

ВСТАНОВИВ:
07.07.2017р. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і в яких міститься інформація про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 58181, CID 9113, 462, 19112, 32526 в період часу з 07.00годин до 17.00годин 23.01.2017р.

Клопотання мотивує тим, що 23.01.2017р. до ЄРДР під №0000201 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.3 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене організованою групою, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого), і розпочато досудове розслідування, в ході якого встановлено, що 23.01.2017р. приблизно о 17.00год. три невідомі особи, знаходячись між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де було припарковано автомобіль DAEWOO Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, із застосуванням насильства, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_6 удару кулаком в область обличчя та погрозою застосування предмета, схожого на пістолет, незаконно заволоділи вказаним автомобілем, який на праві власності належить ОСОБА_7 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму близько 60 000,00грн.

Під час слідчо-розшукових дій не представилось можливим встановити очевидців вказаного правопорушення та осіб, які його вчинили, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні радіотехнічної розвідки на території вчинення правопорушення АДРЕСА_3 . За результатами такої розвідки встановлено, що місце скоєння даного правопорушення перебуває в зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 58181, CID 9113, 462, 19112, 32526.

Слідчий вважає, що інформація, про доступ до якої вона просить, має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, виявлення осіб, які причетні до нього, відповідно може бути використана як доказ. Оскільки вказана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку і містить охоронювану законом таємницю, іншими способами отримати вказану інформацію неможливо, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи була викликана в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась за невідомими причинами, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і в яких міститься інформація про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 58181, CID 9113, 462, 19112, 32526 в період часу з 07.00годин до 17.00годин 23.01.2017р., з можливістю ознайомитись та зробити копії з документів.

Строк дії ухвали встановити 20 днів до 27 липня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.07.2017