Справа № 132/3579/16-к
Провадження № 1-кс/132/713/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
02.08.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
2 серпня 2017 року страший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація щодо, дати, місця, виду послуги, наданих гр.. ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також невідомої особи, що використовує абонентський номер НОМЕР_6 , а також відомостей про відправника, утримувача та ідентифікуючих ознаки вантажу в період з 01.01.2016 року по час виконання ухвали слідчого судді.
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.12.2016 року до чергової частини Калинівський ВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 18:00 год. 11.12.2016 року по 09:00 год. 13.12.2016 року, шляхом віджиму пластикова вікна, проникла до її квартири за адресою проживання, звідки таємно викрала гроші в сумі 110 євро, 200 доларів США, вироби із металу жовтого кольору, музичні колонки «SVKN», банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний телефону «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_7 , чим її було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 30 000 гривень.
Вході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , 1971 р.н. та ОСОБА_5 , 1972 р.н., а також тимчасово не встановлена слідством особа, яка використовує абонентський номер НОМЕР_6 . Також було встановлено, що вище зазначенні особи, після вчинення злочину, речі здобутті злочинним шляхом, відправляли через відділення TOB ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїм спільникам, з метою подальшого збуту викраденого.
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення обставищякі матимуть істотне значення для даного кримінального провадження, отримання документів що перебувають у власності TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація щодо, дати, місця, виду послуги, наданих гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючому за адресою АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючому АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також невідомої особи, що використовує абонентський номер НОМЕР_6 , а також відомостей про відправника, утримувача та ідентифікуючих ознаки вантажу.
У поданій письмовій заяві страший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання страшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі д до інформації, що знаходиться TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація щодо, дати, місця, виду послуги, наданих гр.. ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також невідомої особи, що використовує абонентський номер НОМЕР_6 , а також відомостей про відправника, утримувача та ідентифікуючих ознаки вантажу в період з 01.01.2016 року по час виконання ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання страшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація щодо, дати, місця, виду послуги, наданих гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також невідомої особи, що використовує абонентський номер НОМЕР_6 , а також відомостей про відправника, утримувача та ідентифікуючих ознаки вантажу в період з 01.01.2016 року по час виконання ухвали слідчого судді. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити інспектору Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1