УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні начальник відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Доводи клопотання прокурор обґрунтував наступним. Так, в клопотанні зазначено, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіки Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 19.10.2016 року за фактом розтрати та заволодіння службовими особами

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошовими коштами в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В клопотанні вказано, що між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі заступника Голови Правління з виробничих питань ОСОБА_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі першого заступника Голови Правління ОСОБА_4 , який діяв на підставі довіреності від 27.02.2014 року за №11/68, виданої Головою Правління ОСОБА_5 , укладено договір про спільну діяльність № 272-14 від 05.03.2014 року, предметом якого є об`єднання сторонами своїх вкладів та зусиль в сфері видобутку, постачання і транспортування нафти, газу і газового конденсату на території Стрілкового та Архангельського газових родовищ.

Як вбачається із клопотання, у ході досудового розслідування кримінального провадження під час проведення обшуків за місцем знаходження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вилучено копії договору про спільну діяльність №272-14 від 05.03.2014 року, акту №1 від 05.03.2014 року про внески в спільну діяльність до договору про спільну діяльність від 05.03.2014 року за №272-14, протоколу №1 від 11.03.2014 року зборів сторін спільної діяльності між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором про спільну діяльність, протоколу №1 від 14.03.2014 року засідання комітету з управління спільною діяльністю між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколу №2 від 17.03.2014 року зборів сторін спільної діяльності між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акт №1 від 17.03.2014 року про внески в спільну діяльність. В зазначених документах вказано, що вони складені в місті Сімферополі, Автономної Республіки Крим.

Як вказано в клопотанні, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 користується номерами мобільних телефонів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

В клопотанні зазначено, що відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Автономна Республіка Крим та м. Севастополь з 20.02.2014 року визнається тимчасово окупованою територією України.

Прокурор вважає, що з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор вважає, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі та у сукупності з іншими речами та документами, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000236 від 19.10.2016 року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Згідно копії листа начальника головного управління контр розвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБ України полковника ОСОБА_6 від 12.01.2017 року за №8/2/3-149, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовує абонентський номер НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Запоріжжя, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує абонентський номер НОМЕР_5 .

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю її вилучення, начальнику відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 , або за його дорученням оперативним працівникам Служби безпеки України та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документи, що містять інформацію по абонентам (окремо по кожному), які використовують номери мобільних терміналів зв`язку:

№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період часу з 00:00 годин 01.01.2014 року по

00:00 годин 01.01.2017 року, та окремо за 05.03.2014 року, 17.03.2014 року, а саме:

- про зв`язок абонента;

- про факт отримання послуг операторів телекомунікації;

- про дату, час, тривалість з`єднання, зміст, маршрути передавання,

ІМЕІ - коди терміналів (мобільних телефонів), типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), місця перебування (в межах соти) з прив`язкою до часу та місця, категорій самих станцій, порядку естафетної передачі, режиму роумінгу, номерів ваучерів поповнення балансу абонентів;

- про постановку на облік номерів абонентів з подальшим повідомленням замовника у разі появи вказаних абонентів у мережі (таймер відсутності);

- характеристику та індекс закритих груп користувачів;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.01.2017