07.02.2017

Провадження № 1 - в/744/2/2017
Єдиний унікальний номер 744/789/16-к
У Х В А Л А
07 лютого 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про скасування вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2016 року, яким затверджена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим,-
В С Т А Н О В И В:
23 січня 2017 року до Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про скасування вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2016 року, яким затверджена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Обгрунтовуючи клопотання прокурор Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 зазначила про те, що вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2016 року затверджено угоду про примирення між потерпілим, ОСОБА_6 та обвинуваченим, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до зазначеної угоди: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Семенівка Чернігівської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до міри покарання, узгодженої сторонами угоди, у виді штрафу в розмірі 67 нмдг, що складає 1139 гривень 00 копійок.

Вироком Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 визнаний винним у тому, що 09 серпня 2016 року, близько 20 години 00 хвилин, маючи умисел на крадіжку, реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим умислом, прийшов до мікрорайону двоповерхових забудов по вул. Комунальній, м. Семенівка Чернігівської області, де перебуваючи біля приміщення двоповерхового будинку № 17, користуючись відсутністю сторонніх осіб, вчинив крадіжку дитячого велосипеда марки «BENETTO», який належить ОСОБА_6 і, утримуючи при собі викрадений велосипед, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальних збитків на загальну суму 1500 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України після набрання вироком суду законної сили засуджений зобов`язаний сплатити штраф протягом місяця.

Проте, станом на 28.11.2016року засуджений добровільно не сплатив штраф у межах місячного терміну.

Підтвердженням такої несплати штрафу була відсутність у матеріалах кримінальної справи квитанції про сплату призначеної судом суми штрафу.

У зв`язку з цим, 28.11.2016 року прокурором у кримінальному провадженні до Семенівського районного суду Чернігівської області було заявлено клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, у зв`язку із несплатою штрафу засудженим ОСОБА_4 .

У судовому засіданні встановлено, що 06.12.2016 року засуджений сплатив на р/р НОМЕР_1 (триста) гривень та зобов`язався до кінця 2016 року сплатити решту суми штрафу, у зв`язку з чим ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 07.12.2016 року у задоволенні клопотання прокурора відмовлено повністю.

Проте, станом на 23.01.2017 року засуджений ОСОБА_4 решту суми штрафу не сплатив (згідно даних довідки суду), чим грубо порушив свій обов`язок перед судом щодо сплати штрафу до кінця 2016 року та умови укладеної ним угоди про примирення.

Таким чином, вирок суду від 14.09.2016 року, яким затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 підлягає скасуванню, у зв`язку з невиконанням умов укладеної угоди з боку засудженого.

Крім цього, згідно п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 № 13 Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угоди передбачено, що суд своїм вироком затверджує угоду у разі з`ясування в обвинуваченого чи зможе він виконати взяті на себе зобов`язання, зокрема відшкодувати завдану ним шкоду з огляду на розмір та строк її відшкодування. В іншому випадку суд відмовляє в затвердженні угоди. Також суд при затвердженні угоди переконується, що укладення угоди є добровільним.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, надав до суду квитанції про повну сплату штрафу в сумі 1139 гривень, пояснив про те, що він не сплачував штраф у зв`язку з відсутністю коштів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання не підтримав та просив відмовити у його задоволенні у зв`язку з частковою сплатою засудженим штрафу.

Ч. 1 ст. 476 КПК України передбачено, що у разі невиконання угоди про примирення або визнання винуватості потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив угоду про скасування вироку.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 повністю сплатив штраф у розмірі 1139 гривень, призначений йому вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2016 року, тобто вказаний вирок суду в частині покарання на даний час виконаний повністю.
Отже, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області про скасування вироку задоволенню не підлягає, оскільки засуджений ОСОБА_4 повністю сплатив призначений вироком суду штраф.
На підставі викладеного та керуючись ст. 476 КПК Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про скасування вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2016 року, ухваленого на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області з дня її оголошення або якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1