Справа № 191/5510/16-к
Провадження № 1-в/191/2492/16
У Х В А Л А
іменем України
03 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженому: 3 разів,

у цій справі засуджений: 06.02.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 11.03.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 25.11.2014 року по 20.04.2015 року включно. Початок строку 25.11.2014 року, кінець строку 31.12.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про можливість застосування до нього ст..81 КК України.

Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури проти задоволення клопотання заперечував.

Начальник СВК №94 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2016 року клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення було розглянуто судом та ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 01 (один) рік 02 (два) дні.

Таким чином, питання щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання вже вирішено судом, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1