Кримінальне провадження № 1-кп/760/105/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004598 від 14.05.2015.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 14.05.2015 приблизно о 08:20 годині, він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а тому обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про призначення ОСОБА_6 стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.
Так, згідно зі ст. 242 КПК України, слідчий чи прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності. Такими відомостями сторона кримінального провадження, а саме прокурор, вважає, що ОСОБА_6 під час допиту в якості підозрюваного та під час судового засідання не спромігся давати показання по суті кримінального правопорушення та адекватно відповідати на поставлені питання, а також заявляв неадекватні клопотання, які не стосувалися предмету кримінального провадження. Крім того, небажання ОСОБА_6 проходити амбулаторну комплексну психолого-психіатичну на наркологічну експертизу під час досудового розслідування свідчить про те, що останній свідомо бажає приховати свій психічний стан.
Суд також зауважує, що в судовому засіданні ОСОБА_6 також дає показання, які взагалі не стосуються по суті пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.
Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою з`ясування психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження керуючись ст.ст. 350, 503 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 стаціонарну комплексну психолого - психіатричну експертизу, яку доручити проводити на вирішення якої поставити питання :
1)Чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2)Чи страждав ОСОБА_6 яким не будь психічним захворюванням в момент вчинення кримінального правопорушення і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3)Чи є осудним на даний час ОСОБА_6 та чи потребує він застосування заходів медичного впливу і чи не протипоказані вони йому?
4)Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_6 .?
5)Чи наявні індивідуальні психологічні особливості, які суттєво вплинули на поведінку ОСОБА_6 в ситуації правопорушення, в якому він обвинувачується?
6)Чи здатен ОСОБА_6 вірно сприймати обставини з урахуванням його психологічних особливостей, вірно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та надавати щодо них свідчення?
7)Чи страждає ОСОБА_6 яким небудь алкогольним чи наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
8)Чи потребує ОСОБА_6 , якщо він страждає яким-небудь алкогольним чи наркологічним захворюванням, застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?
Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово- психіатричних експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
В разі необхідності зобов`язати прокурора надати додаткові матеріали по даному кримінальному провадженню.
Кримінальне провадження зупинити до отримання судом висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: