Дата документу 15.08.2017

Справа № 334/3525/17
Провадження № 1-кп/334/457/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження № 0004634 від 28.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Михайлівка, Запорізької області, українець, громадянин України, не одружений, має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,-

-17.09.2003 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, КК України, згідно ст. 7 КПК України кримінальна справа була закрита;

-07.06.2005 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 297, ст. 70 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

-08.12.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України, покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень;

-11.12.2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України. Кримінальне провадження повернуто прокурору;

-18.12.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

-01.02.2016 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК Україини, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
встановив:

01 червня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України .
01 червня 2017 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 воно було прийнято до свого провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений вчинив тяжкий злочин в період іспитового строку.

Крім того, обвинувачений може впливати на свідків, ухилитися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів підлягає задоволенню і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м"який відсутні.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду справи, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

До спливу строку запобіжного заходу, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

З матеріалів справи вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 17.08.2017 року.

На даний час не відпали ризики, які враховувалися судом при обранні вказаного запобіжного заходу.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий та судимість не погашена, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку, може ухилитися від суду та скоїти інший злочин.

Крім того, справа не може бути розглянута до спливу строку запобіжного заходу, який закінчується 17.08.2017р.

Суд вважає, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м"який.

За таких підстав, суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід обвинуваченому на 60 днів, до 13.10.2017р.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 18 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, до 13.10.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1