У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/237/17 Провадження № 1-кс/401/65/17

09 лютого 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 186 КК України що був скоєний за наступних обставин:

28.12.2016 року о 17 годині до ч/ч Світловодського ВП надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , про те, що 28.12.2016 близько 17 години в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , невідомий чоловік підбігши ззаду, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме, вдаривши рукою в область потилиці та область обличчя громадянку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 , відкрито заволодів сумочкою в якій знаходились гроші в сумі 2500 гривен, мобільний телефон (назви та номеру не пам`ятає) та золотими сережками. Прикмети підозрюваного: на зріст 160 - 165 см., ромської національності, на вигляд 25 - 30 років, був одягнений в балонову курточку чорного кольору, чорну шапку, чорні штани та чорні ботинки. ОСОБА_6 свідомості не втрачала.

28.12.2016 року Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області інформація про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002481 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 28.12.2016 року о 16.00 годині вона поверталась до дому. Зайшовши в під`їзд будинку АДРЕСА_2 , де мешкає остання вона викликала ліфт та почала його чекати щоб піднятись на поверх де знаходиться її квартира. В цей час вона почула як зачинились вхідні двері до під`їзду та вона зрозуміла, що слід за нею у під`їзд хтось зайшов. Уваги на цей факт ОСОБА_6 не надала та продовжувала чекати ліфт. Раптово остання відчула удар в область потилиці, відразу після цього ще удар с заду в область правої частини обличчя. Від отриманих ударів ОСОБА_6 впала до полу. Невідомий чоловік якого в темряві ОСОБА_6 погано розгледіла, зірвав з вух останньої золоті сережки після чого вирвав в неї жіночу сумку в якій знаходились гроші в сумі 2500 гривень та мобільний телефон.

Під час проведених подальших слідчих-розшукових заходів було встановлено, що викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон був марки «Samsung D 600», ІМЕІ №: НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, що вчинила даний злочин, а також свідків злочину було проведено по квартирний обхід будинку АДРЕСА_2 та прилеглих до нього будинків, під час якого проведено бесіди та допити свідків. З метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону відпрацьовано майстерні по ремонту мобільних телефонів, кіоски та магазини, які займаються скупкою та продажою бувших у користуванні мобільних телефонів та ломбарди, а також відпрацьовано ряд осіб із числа раніше судимих мешканців м. Світловодськ.

В результаті проведених розшукових заходів встановити особу причетну до вчинення даного злочину, свідків злочину та місця збуту викраденого майна не виявилось можливим. Під час проведення слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію про те, що особа, яка вчинила даний злочин, могла мати спільника з яким могла зв`язуватись за допомогою мобільного зв`язку, в зв`язку з чим на місці вчинення злочину за допомогою УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області проведено радіотехнічне обстеження. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та свідків, необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину.

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені (LAC/CID) - облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме: на місці вчинення кримінального правопорушення, біля будинку АДРЕСА_2 , координати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-34001, CID- 8471, 7483, 8503, 303, 8471, 8472, 491, 2483, 511, 473, 8301, 8512, 302, 503, 492; LAC-49503, CID-8303; LAC-34001, CID-20755, 10755, 30755.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, за період часу з 15:00 години по 18:00 годину 28.12.2016 року на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: біля будинку АДРЕСА_2 .

Вище вказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (індекс НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 ).

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт або свідки вчинення кримінального правопорушення та час його вчинення.

Фактичні дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 15:00 години по 18:00 годину 28.12.2016 року на місці вчинення кримінального правопорушення, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення кримінального правопорушення, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому ( також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документів (інформації), з наведених у поданні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0002481 внесене до ЄРДР від 28.12.2016 року щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена, за попередньою кваліфікацією, за ч. 2 ст. 186 КК України, якою був скоєний злочин за вище вказаними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи(інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні зазначеної у клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів(інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задовольнити.

1. Надати слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , поштова адреса: АДРЕСА_5 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії, за такими координатами:

2. Облікове позначення базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якому міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номери базових станцій та сектори направлених антен на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме на місці вчинення кримінального правопорушення, біля будинку АДРЕСА_2 , координати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-34001, CID- 8471, 7483, 8503, 303, 8471, 8472, 491, 2483, 511, 473, 8301, 8512, 302, 503, 492; LAC-49503, CID-8303 ; LAC-34001, CID-20755, 10755, 30755 за період часу з 15:00 години по 18:00 годину 28.12.2016 року.
3. Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:

3.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 09 лютого по 09 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1