Справа № 682/338/17
Провадження № 1-кс/682/64/2017
У Х В А Л А
09.02.2017 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000866 від 21.12.2016 р за ознаками ч.1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в.

07.02.2017 р до суду надійшло клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у кримінальному провадженні № 0000866 від 21.12.2016 р за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з клопотання, 21.12.2016р близько 15.00 год. в м.Славута по вул Козацькій неподалік комбінату " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 . Проведеним поверхневим оглядом трупа ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які б вказали на насильницький характер смерті останього, не виявлено.

21.12.2016 р за цим фактом відомості внесені до ЄРДР і розпочато кримінальне провадження №0000866 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з лікарськимо свідоцтвим про смерть № 2369 від 22 грудня 2016 року, виданого судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , причиною смерті ОСОБА_5 є "загальне переохолодження тіла".

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 17.12.2016 р телефонував до своєї матері ОСОБА_7 на її мобільний номер оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 з невідомого номеру оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 .

Зі слів ОСОБА_7 її син 17.12.2016р в телефонній розмові повідомив, що його побили і він отримав тілесні ушкодження.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка може бути причетна до вчинення цього кримінального правопорушення, не представилося можливим.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що власник невідомого номеру оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 спілкувався за життя з потерпілим ОСОБА_5 та володіє інформацією щодо його стану та обставин завдання йому тілесних ушкоджень. Крім того , отримання інформації про зв"язок вказаних абонентів дасть можливість перевірити, чи дійсно був такий дзвінок до моменту виявлення трупа ОСОБА_5 .

З метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отримання інформації про зв"язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місце знаходження абонента від оператора стільникового зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу неможливо.

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, просять надати слідчому та о/у СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , о/у СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ протягом 30 діб до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю ознайомитися з такою інформацією та провести вилучення її копій, зокрема: про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного терміналу НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 16.12.2016 р по 00 год. 00 хв. 21.12.2016 р та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення копій документів, що містять інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з"єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з"єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, вищдевказаних перевіряємих абонентів, (абоненський, серійний, IMSI номери сім-картки), ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу, з яким відбувається сеанс зв"язку, вищевказаних перевіряємих абонентів, з"єднання починаючи з нульової тривалості. За наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для розгляду клопотання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце його розгляду слідчим суддею.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надання телекомунікаційних послуг протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом .

Відповідно до ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Наказом начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні № 0000866 від 21.12.2016 р створена оперативно слідча група, до складу якої входять в тому числі слідчий ОСОБА_3 та о/у СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Є достатні підстави вважати, що витребовувана інформація має значення для кримінального провадження та може знаходитись у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження ця інформація має суттєвє значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містить охоронювану законом таємницю.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, ст. 159, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в.

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , о/у СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ протягом 30 діб за потребою до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ,з можливістю ознайомитися з такою інформацією та провести вилучення копій інформації про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного терміналу : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 16.12.2016р по 00 год. 00 хв. 21.12.2016 р та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення копій документів, що містять відомості про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з"єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з"єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, вищевказаних перевіряємих абонентів, (абоненський, серійний, IMSI номери сім-картки), ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу, з яким відбувається сеанс зв"язку, вищевказаних перевіряємих абонентів, починаючи з"єднання з нульової тривалості. За наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації. надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 09.03.2017 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1