Справа № 279/4306/16-к
УХВАЛА
іменем України
29 березня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та учасників кримінального провадження: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 17.08.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 20 березня 2017 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначено, що "досудовим розслідуванням встановлено, що 17 серпня 2015 року близько 00 години 15 хвилин оперативним черговим Коростенської ВК №71 ОСОБА_5 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 біля паркану, яка розташована по АДРЕСА_1 виявлено поліетиленовий згорток з вмістом марлевого бинта, просоченого речовиною коричневого кольору, схожою на наркотичний засіб, яку невстановлена особа збула в місця позбавлення волі."
По вищевказаному факту слідчим відділом Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області 17.08.2015 внесено відомості до ЄРДР за №0001080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що "у ході проведення досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні наступні особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які користуються банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на які перераховуються гроші невстановленими особами за купівлю-продаж наркотичного засобу «метадон», а саме: банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_1 , зареєстрованої на ОСОБА_6 ; банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_2 , зареєстрованої на ОСОБА_7 ; банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_3 , зареєстрованої на ОСОБА_8 ; банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_4 , зареєстрованої на ОСОБА_9 ; банківською карткою «ПривтБанку» - № НОМЕР_5 , зареєстрованої на ОСОБА_10 та банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_6 , зареєстрованої на ОСОБА_12 ."

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування є неможливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Тобто, за результатами проведення вказаної слідчої дії, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили.

Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, якщо стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів (ч.2 ст.163 КПК України).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 або за його дорученням старшому оперуповноваженому Управління протидії наркозлочинності в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 ( службове посвідчення № ЖТП 002531 видане 23.01.2017) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 або за місцем фактичного надання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на отримання роздруківки руху коштів з банківської карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ; № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 ; № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 ; № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 ; № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_10 та № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_12 за період часу з 16 серпня 2015 року до теперішнього часу

Визначити, що строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст.165 Кримінального процесуального кодексу України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."
Роз`яснити, що згідно ст.166 Кримінального процесуального кодексу України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1