Справа № 461/658/15-к
Провадження № 1-кс/461/456/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянули у судовому засіданні у м.Львові матеріали клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою с. Грибовичі Жовківського району Львівської області та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
В СВ СУ ГУ НП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження № 0003008 від 14.09.2014.
Прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою с. Грибовичі Жовківського району, Львівської області та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до процесуального прокурора прокуратури Львівської області юриста 2 класу ОСОБА_2 в приміщення прокуратури Львівської області, що знаходиться за адресою м. Львів, пр. Шевченка, 23, кабінет №2з метою вручення останній обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003008 від 14.09.2014, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільного позову в порядку ст. 293 КПК України.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 27.05.2016 обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні скеровано в Шевченківський районний суд м. Львова для розгляду по суті.
20.09.2016 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні повернуто прокурору для усунення недоліків.
28.12.2016 після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 20.09.2016 було складено та затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003008 від 14.09.2014, а підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 рекомендованим листом направлено повістки, з метою виклику останніх для виконання вимог 293 КПК України на 29.12.2016 на 11:00 год., за адресою м. Львів вул. Федьковича 50а.
Однак, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не з`явилися для виконання вимог ст.293 КПК України, про причини своєї неявки процесуального прокурора не повідомили.
03.01.2017 старшим слідчим в ОВС СУ НП у Львівській області за вимогою процесуального прокурора в порядку ст. 36 КПК України повторно скеровано рекомендованим листом повістки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для виклику їх на 06.01.2017 для виконання вимог ст.293 КПК України, однак 06.01.2017 останні не з`явилися та про причини своєї неявки не повідомили.
17.01.2017 процесуальним прокурором повторно рекомендованим листом направлено повістки підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для виклику їх з метою вручення останнім обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільного позову. Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були викликані на 20.01.2017 на 11:00 та 11:15 за адресою м. Львів, вул. Федьковича 50а, однак останні у визначений прокурором час не з`явилися та про причини своєї неявки не повідомили.
Просить клопотання задоволити.
Згідно ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що ОСОБА_3 викликався у встановленому КПК України порядку, про що свідчить корінець повістки про виклик, рапорти, однак не з`являвся на виклики та про причини свого неприбуття не повідомляв, що свідчить про ухилення від органів досудового розслідування, а тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.
Керуючись ст.ст.131, 140, 142, 136 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про здійснення приводу - задоволити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою с. Грибовичі, Жовківського району, Львівської області та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до процесуального прокурора прокуратури Львівської області юриста 2 класу ОСОБА_2 в приміщення прокуратури Львівської області, що знаходиться за адресою м. Львів, пр. Шевченка, 23, кабінет №2з метою вручення останній обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003008 від 14.09.2014, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільного позову в порядку ст. 293 КПК України.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1