Справа № 551/327/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння особи
15 травня 2017 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проникнення до житла ОСОБА_6 з метою проведення у ньому слідчого експерименту,
Слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання, погодженим прокурором, про надання дозволу на проникнення до житла ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 з метою проведення у ньому слідчого експерименту.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали з мотивів наведених у ньому, наголошуючи на неможливості проникнення до житла особи без відповідної ухвали слідчого судді та необхідності проведення слідчого експерименту з метою забезпечення всебічності та повноти досудового розслідування.
Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
13 травня 2017 року потерпілим у кримінальному провадженні визнано старшого сина вбитої ОСОБА_6 , а 14 травня 2017 року про підозру у вчиненні даного злочину повідомлено молодшого сина загиблої ОСОБА_8 . Вказані особи були допитані у відповідних процесуальних статусах та надали показання з приводу подій у день вбивства.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Відповідно до положень ч. 5 вказаної статті слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що з метою перевірки на місці показань підозрюваного та потерпілого, уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення клопотання слідчого про надання дозволу на проникнення у житло ОСОБА_6 для проведення у ньому слідчого експерименту підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 233, 234, 236, 240, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
Вказана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Сиволап