Провадження №1-кп/761/748/2017
В И Р О К
іменем України
15 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014734 від 08 грудня 2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ровеньки, Луганської області, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого в ТОВ «Алло», продавцем-консультантом, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
07 грудня 2015 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у торговому центрі «Глобус» в приміщенні супермаркету «Білла», що розташований на площі Майдан Незалежності, 2 в м.Києві, звернув свою увагу на пляшку віскі марки «JAMESON», об`ємом 0,5 л., яка знаходилась на полиці для товару та належала підприємству «Білла-Україна». Побачивши вказаний товар ОСОБА_4 , не мючи реальної змоги його придбати, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись неуважністю охоронців супермаркету «Білла», а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці товар, а саме: пляшку віскі марки «JAMESON», об`ємом 0,5 л., вартістю 256 грн. 70 коп. та направився до виходу із вказаного супермаркету.

Однак, в цей час злочинні дії ОСОБА_4 були викриті працівниками служби охорони підприємства «Білла-Україна» та ОСОБА_4 було зупинено перед виходом із супермаркету.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вартість майна, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, винуватим у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 дав показання про те, що 07 грудня 2015 року приблизно о 23 год. 00 хв. він, зайшов до магазину «Білла Україна», що розташований в торгівельному центрі «Глобус» на площі Майдан Незалежності, 2 в м.Києві, звідки намагався таємно викрасти пляшку віскі марки «JAMESON», об`ємом 0,5 л., вартістю 256 грн. 70 коп. При виході із магазину із викраденим він був затриманий охоронцями магазину. Щиро розкаюється у скоєному та шкодує про вчинене. Не оспорює вартість майна, замах на таємне викрадення якого йому інкримінується.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, розміру шкоди, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин вчинив вперше, працює, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне врахувати щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону за яким визнав його винуватим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Питання щодо речових докази слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: пляшку віскі марки «JAMESON», об`ємом 0,5 л. передати у розпорядження власника підприємству «БІЛЛА-Україна».

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя