Справа № 645/160/17
Провадження № 1-кс/645/74/17
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 р. м. Харків
Слідчий СВ Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю наступного вилучення амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та іншу медичну документацію зі всіма довідками та знімками громадянина ОСОБА_5 , яка перебувають у володінні КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Харкова, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де останній перебуває на диспансерному обліку з 2016 року.
Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 01.11.2016 до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 01.11.2016 близько 17 год. 00 хв. , перебуваючи на робочому місці в салоні краси ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , остання виявила відсутність свого мобільного телефону марки ASUS ZENFONE 5 white.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, 01.11.2016 о 23 год. 41 хв. на підставі раптово виниклого умислу, спрямованого на викрадення чужого майна та усвідомлюючи, що своїми діями посягає на чужу власність і протиправність свого діяння, керуючись корисливими мотивами, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з салону краси ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон марки ASUS ZENFONE 5 white, ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , після чого зник з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
16.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення.
Вивченням особистості ОСОБА_5 встановлено, що останній з 2016 року перебуває на обліку у КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Харкова з діагнозом: вживання опіоїдів без синдрому залежності.
Беручи до уваги вищевикладене, та, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та іншу медичну документацію зі всіма довідками та знімками громадянина ОСОБА_5 , яка перебувають у володінні КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Харкова, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де останній перебуває на диспансерному обліку з 2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України в разі, коли для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, призначається експертиза. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , експертам необхідно надати медичну документацію.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення, передбачена ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлено, що зазначений комунальний заклад КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Харкова, (що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), володіє медичною документацією, і вона має суттєве значення і може бути використана і приєднана до даного кримінального правопорушення в якості речового доказу по кримінальному провадженню для встановлення усіх важливих обставин, тому є потреба в доступі з можливістю наступного вилучення вищезазначеної інформації, так як отримати у будь-який інший спосіб важливу інформацію з цього приводу не надається можливим.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представник КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Харкова в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю наступного вилучення амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та іншу медичну документацію зі всіма довідками та знімками громадянина ОСОБА_5 , яка перебувають у володінні КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Харкова, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де останній перебуває на диспансерному обліку з 2016 року.
Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 18 лютого 2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1