overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/1305/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/762/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 03.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
3 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «Альтком», раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь закладу департаменту охорони здоров`я «Кіровоградська обласна лікарня» за лікування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кошти в розмірі по 3848,82 грн. на кожного.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на відшкодування заподіяної моральної шкоди по 50 000 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі по 5600 грн. на кожного.

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 4 липня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
1-во/381/3/17
381/1829/17
У Х В А Л А
27 червня 2017 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянув заяву Фастівського МРВ з питань пробації стосовно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2017 року відносно ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в :
15.06.2017 року до суду надійшла заява Фастівського МРВ з питань пробації стосовно уточнення ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2017 року відносно ОСОБА_1 , оскільки 13.06.2017 року Фастівський МРВ з питань пробації отримав ухвалу Фастівського міськрайонного суду від 30.05.2017 року щодо звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування призначеного покарання в якій вказано, що останній засуджений Фастівським міськрайонним судом Київської області, а вірно Монастирищенським районним судом Черкаської області.

Прокурор та представник Фастівського МРВ з питань пробації в судовому засіданні просили заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Судом встановлено, що 30.05.2017 року Фастівським міськрайонним судом постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання. Проте, в ухвалі суду, допущено описку, вказано, що ОСОБА_1 засуджено Фастівським міськрайонним судом Київської області, а вірно - Монастирищенським районним судом Черкаської області.

Згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено від подальшого відбування призначеного покарання Монастирищенським районним судом Черкаської області, а не Фастівським міськрайонним судом Київської області, тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Заяву Фастівського МРВ з питань пробації стосовно уточнення ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2017 року відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2017 року, зазначивши: звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Монастирищенського районного судом Черкаської області від 17.05.2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: Буймова Л.П.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4018/17
Провадження № 1-кп/552/281/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003365 від 27.12.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30.06.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0003365 від 27.12.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0003365 від 27.12.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 15 хв. 17.07.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6765/13-к
Провадження № 1-кп/552/358/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Падалюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України було призначено до розгляду на 10 год. 00 хвл. 6 листопада 2013 року. Однак, обвинувачений ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судові засідання не зявився, у звязку з чим прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Піддати приводу в судове засідання на 14.00 год. 19 листопада 2013 року до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава ( пров. Хорольський,6) обвинуваченого ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий Калько О.С.
Справа № 539/1590/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Лубни кримінальне провадження №0000808 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та було передано до провадження судді 21 червня 2017 року.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 15 годину 30 хвилин 12 липня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №1-146/11
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

07 грудня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Соловей І.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2011 року в судове засідання не зявилися підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Постанова від 10 серпня 2011 року про привід підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконана.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання доручити органу внутрішніх справ виконати щодо підсудних та свідків привід.

Неявка підсудного та свідка в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.

Керуючись ст.ст.288, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Дубровицькому РВ УМВС України у Рівненській області доставити приводом в судове засідання на 15:00 год. 02.02.2012:

підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8;

свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, жительку м.Дубровиця вул.Артеменка,30а/94 Рівненської області.

Копію постанови направити в Дубровицький РВ УМВСУ в Рівненській області для виконання.

Доручити Рівненському МВ УМВС України у Рівненській області доставити приводом в судове засідання на 15:00 год. 02 лютого 2012 року:

свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12.

Копію постанови направити в Рівненський МВ УМВСУ в Рівненській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_10
Справа № 787/101/17
номер провадження 1-кп/558/70/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 28 березня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Оршівці, Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 28 березня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000120 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, 11.07.2017 року о 10:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 569/9063/17

26 червня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003252 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0003252 від 16 травня 2017 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

13 червня 2017 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 26 червня 2017 року.

Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0003252 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 10 год. 00 хв. 30 червня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 569/9593/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.
21 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002176 від 28.03.2017р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-.

В с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002176 від 28.03.2017р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002176 від 28.03.2017р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 10 год. 30 хв. 8 червня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003522 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 09.30 год., 05 липня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2453/17
номер провадження 1-в/570/242/2017
У Х В А Л А
іменем України
19 червня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вивчивши клопотання, приходжу до висновку, що вказані матеріали не відображають даних про виправлення засудженого, його сумлінну поведінку та ставлення до праці, тому вони підлягають поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 п. 13 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, витяг із рішення спостережної комісії. Якщо заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, - ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.

Тобто, як клопотання, так і характеристика повинні містити відомості про засудженого за весь період відбуття ним покарання, у тому числі ставлення до роботи, навчання, дотримання вимог правил поведінки та інші дані.
Судом встановлено, що доклопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення останнім не долучено копію вироку, що набрав чинності, копії ухвал апеляційної інстанції (за їх наявності), характеристики засудженого, що відображає процес виправлення засудженого, відомостей про наявність цивільних позовів та відшкодування матеріальних збитків, витягу із рішення спостережної комісії.
Допущена неповнота матеріалів не дає можливості суду вирішити за суттю питання умовно-дострокового звільнення відносно засудженого, клопотання щодо якого подане.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відносно засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2449/17
номер провадження 1-кп/570/199/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:
14 червня 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 27 червня 2017 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1325/17
номер провадження 1-кп/570/150/2017
У Х В А Л А
08 червня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001685 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0001685 по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) "08" червня 2017 р. о 14:50 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1