Номер справи 1-кс/337/526/2014
Номер провадження 337/8292/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2014 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002458 від « 19 » вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України року ,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

19.09.2014 року біля 14 години 00 хвилини невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа у ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 4000 гривень, чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № КК України тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 19 вересня 2014 року біля 12 години 45 хвилин на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 зателефонували. Підняв трубку, вона почула голос сина, який повідомив, що він знаходиться в відділені міліції за те, що побив чоловіка, мобільний телефон його пошкоджений, тому він трубку передає слідчому. Після чого трубку взяв другий чоловік, який представився слідчим ОСОБА_5 , який повідомив, що син її затриманий за те, що він побив хлопця, який з травмою голови знаходиться в лікарні. Він може вирішити питання про не притягнення сина до кримінальної відповідальності, але для цього необхідно негайно передати грошові кошти в сумі 15000 гривень. Вона відповіла, що має тільки 4000 гривень. Після чого, ОСОБА_6 запропонував взяти гроші і вийти на вулицю, до під`їзду під`їде таксі, і вона водію по імені ОСОБА_7 повинна передати 4000 гривень. Після чого, біля 14 години 00 хвилин вона вийшла на вулицю, до неї підійшов незнайомий чоловік, який назвався ОСОБА_7 , вона йому передала конверт з грошовими коштами в сумі 4000 гривень. В цей час, як вона передавала грошові кошти, її чоловік побачив, що ОСОБА_7 взявши гроші, сів за кермо автомобіля «DEO SEHS» д.н. НОМЕР_2 .

В ході досудового слідства було опитано ОСОБА_8 який пояснив, що він працює водієм в « Радіотаксі». Їздить на машині DEO SEHS» д.н. НОМЕР_2 . В серпні місяці 2014 року він підвозив до зупинки Сталеварів хлопця, який назвався ОСОБА_9 . Він попросив у нього мобільний телефон. 19.09.2014 року на його телефон № НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_9 з номеру телефону № НОМЕР_4 і запитав, чи хоче він заробить грошей. Він попросив його, поїхати до АДРЕСА_1 де його буде чекати жінка, яка передасть йому 3000 гривень. Коли він взяв у жінки 3000 гривень, ОСОБА_9 попросив його поїхати в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований по АДРЕСА_2 і перерахувати через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти, на банківські рахунки, які він йому зазначить по телефону. Він приїхав за адресою, подзвонив ОСОБА_9 , який в розмові по телефону, назвав йому три банківські рахунки, на два з них він перерахував по 1000 гривень, а на один 700 гривень, 300 гривень взяв собі.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення номера ідентифікатора ( ІМЕІ - номера ) мобільного телефону, з якого ОСОБА_8 було здійснено телефонний дзвінок, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону № НОМЕР_4 , з яким було вчинено з`єднання номеру знаходиться у компанії мобільного зв`язку, а саме, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Статтею 160 КПК України встановлені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що отримання інформації може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів та отримання інформації , яка знаходиться у компанії мобільного зв`язку Запорізького філіалу Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_4 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій, в межах здійснення сеансу зв`язку в період часу з 19 вересня 2014 року по 05 жовтня 2014 року, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера № НОМЕР_4 , з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали до 19.01.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1