Дата документу Справа № 320/8958/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1270/16
Єдиний унікальний № 320/8958/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003206 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України;

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено:

- за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 02 жовтня 2015 року.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь: ОСОБА_9 18 000 грн., ОСОБА_10 4 400 грн., ОСОБА_11 5 000 грн., ОСОБА_12 4 500 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишений у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 02 жовтня 2015 року по 05 травня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, 03 липня 2015 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді №1 будинку №200 по вул. Лютнева в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом ривку відкрито викрав з шиї потерпілої ОСОБА_13 належне їй майно, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 14 000 грн.

10 липня 2015 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді №4 будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом ривку відкрито викрав з шиї потерпілої ОСОБА_9 належне їй майно, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 18 000 грн.

17 липня 2015 року, приблизно о 14 год. 45 хв., ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді №4 будинку №38 по вул. Шмідта в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом ривку відкрито викрав з шиї та руки потерпілої ОСОБА_10 належне їй майно, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4 400 грн.

21 липня 2015 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді №1 будинку №125 по вул. Леніна в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом ривку відкрито викрав з шиї потерпілої ОСОБА_11 належне їй майно, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 5 000 грн.

23 липня 2015 року, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді №3 будинку №23 по вул. Фролова в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом ривку відкрито викрав з шиї потерпілої ОСОБА_12 належне їй майно, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 4 500 грн.

29 липня 2015 року, приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_8 , знаходячись біля під`їзду №1 будинку №18 по вул. Воровського в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом ривку відкрито викрав з шиї потерпілої ОСОБА_14 належне їй майно, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 8 000 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить пом`якшити призначене йому покарання, посилаючись на те, що 10.05.2016р. його мати потрапила у ДТП, в результаті чого не може самостійно пересуватися, а тому потребує його допомоги та підтримки. Крім того, він визнав свою вину у скоєному, сприяв розкриттю злочинів, раніше не судимий.
Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та доводи скарги; в судових дебатах: захисника обвинуваченого, який просив задовольнити апеляційну скаргу; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Висновок суду про доведеність винності засудженого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які його засуджено, правильність кваліфікації його дій та призначений вид покарання, в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому колегією суддів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 404 КПК України, не переглядаються.

Судом першої інстанції дії ОСОБА_8 за ч.ч. 1,2 ст. 186 КК України, кваліфіковані правильно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, призначив його враховуючи ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, скоїв низку злочинів з корисливих мотивів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання суд визнав щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставиною що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції призначив ОСОБА_8 покарання у межах санкцій ч.1,2 ст. 186 КК України, а на підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначив мінімальне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі.

Призначене судом першої інстанції покарання, з яким згодна і колегія суддів, відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого щодо його допомоги та підтримки матері, яка потрапила у ДТП і не може самостійно пересуватися неспроможні, оскільки матеріалами провадження не підтверджуються, а інші його доводи вже були враховані судом при призначенні покарання.

Отже висновок суду щодо розміру покарання ОСОБА_8 за законом про кримінальну відповідальність можна визнати достатньо обґрунтованим, і підстав для пом`якшення призначеного обвинуваченому покарання, по доводах зазначених в його апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які могли бути підставою для безумовного скасування судового рішення, колегія суддів не встановила.

Разом з тим, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, колегія суддів зараховує ОСОБА_8 у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення по цьому кримінальному провадженню з 05 травня 2016 року по 21 грудня 2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення по цьому кримінальному провадженню з 05 травня 2016 року по 21 грудня 2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3