Справа № 369/9112/17
Провадження № 1-кс/369/2597/17
УХВАЛА
Іменем України
23.08.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0003065 від 25.05.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідча Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, яке було мотивоване тим, що ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нехтуючи суспільно моральними нормами, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» здійснили виготовлення та розповсюдження предметів порнографічного характеру.

Так, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне розповсюдження зображень порнографічного характеру, 02.07.2017, ОСОБА_4 , керуючись єдиним умислом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись на ринку «Вишневий», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 30 з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, здійснив реалізацію двох заздалегідь виготовлених ними DVD дисків з назвами «Русское любительское видео 3» та «Русское любительское видео 10» ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта № 9/550 від 18.07.2017 на диску для лазерних систем зчитування з назвою «Русское любительское видео 3» наданому на дослідження наявна інформація у форматі DVD-відео, яка в меню диску у вигляді слайд шоу фрагментів твору, містить 24 аудіовізуальні твори та зображення, нанесене на неробочу поверхню диску, які мають ознаки порнографічної продукції.

На диску для лазерних систем зчитування з назвою «Русское любительское видео 10» наданому на дослідження наявна інформація у форматі DVD-відео, яка в меню диску у вигляді слайд шоу фрагментів твору, містить 21 аудіовізуальні твір та зображення, нанесене на неробочу поверхню диску, які мають ознаки порнографічної продукції.

Слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 25.05.2017 року відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003065, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.301 КК України.

Слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 22.08.2017 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, українця, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, являються:

-протокол допиту в якості свідка ОСОБА_8

-протокол обшуку від 22.08.2017 року та іншими доказами у своїй сукупності.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років, має постійне місце проживання, але існують ризики що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на іншого підозрюваного та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, стосовно ОСОБА_4 може бути обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на іншого підозрюваного;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тому слідча просила застосувати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; не спілкуватися з іншими підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Стаття 181 КПК України визначає що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років має постійне місце проживання в м. Києві, раніше не судимий, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; його репутацію; міцність соціальних зав`язків, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання та покласти на підозрюваного відповідні обов`язки визначені ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193, 194,196,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 20 жовтня 2017 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

- не спілкуватися з іншими підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1