Справа № 569/9080/17
УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на автомобільний трейлер, який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що СВ УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з громадянкою Республіки Польща на ім`я ОСОБА_7 , громадянами України ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 налагодили канал контрабандного переміщення із Республіки Польща в Україну прекурсору - псевдоефедриновмісного медичного препарату «Cirrus» з метою подальшого незаконного виготовлення та збуту на території Рівненської області психотропної речовини метамфетаміну (первітину).

11.06.2017 в ході обшуку автомобільного трейлера, який знаходився у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено спеціальне хімічне обладнання, речовини, схожі на прекурсори та вказаний автомобільний трейлер.

12.06.2017 вказаний автомобільний трейлер визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000016.

Беручи до уваги те, що вилучений в ході обшуку автомобільний трейлер зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, слідчий просить клопотання задоволити.

Клопотання розглядається без виклику володільця майна, оскільки згідно довідки слідчого, згаданий вилучений автомобільний трейлер не містить будь яких розпізнавальних знаків, номерного знаку, та ін., у зв`язку з чим встановити його приналежність певним особам, власникам на даний час неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Наведене вказує на необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки вилучений у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку автомобільний трейлер, у якому виявлено та вилучено спеціальне хімічне обладнання, речовини, схожі на прекурсори, визнаний речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні, він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, а також враховуючи що незастосування арешту майна може призвести до його знищення відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобільний трейлер, який знаходився у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та який був вилучений 11.06.2017 в ході обшуку за вказаною адресою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1