Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7364/17

Провадження 1-кс/712/3265/17

20 червня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката скаржника ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в частині неповернення тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги від імені ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в якій просить зобов`язати слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 повернути майно, що на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 9300 доларів США та 23 000 гривень.
Скаргу мотивує тим, що слідчим відділом УСБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 26.10.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 09 червня 2017 року проведено обшук квартири АДРЕСА_1 .
За результатами проведення обшуку вилучені грошові кошти в сумі 9300 доларів США та 23000 гривень.
Вказані грошові кошти належать ОСОБА_5 та зберігалися у сейфі ОСОБА_7 . Цільовим призначенням вказаних коштів є проведення оперативного втручання з метою забезпечення збереження здоров`я ОСОБА_5 .
На сьогодні ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні КЗ «Третя Черкаська міська лікарня» та потребує постійного лікування та догляду, що відповідно тягне за собою витрачання значної суми грошових коштів.
Арешт на вилучені грошові кошти в ході досудового розслідування не накладався, а тому майно підлягає поверненню ОСОБА_5 .
В судовому засіданні адвокат скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги на підставі того, що відсутні підстави повернення вказаного вилученого майна, оскільки ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 20.06.2017 року накладено арешт на вказане вилучене майно.
Дослідивши матеріали додані до скарги, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу володільцем тимчасово вилученого майна.

Частина 1 ст. 167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст. 169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Підставою для збереження вилученого майна органом досудового слідства може бути лише ухвала слідчого судді, винесена за результатами розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів або про арешт майна. Таким чином, перебування тимчасово вилученого майна не у його законного володільця можливе лише у визначених законом випадках.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 9 червня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді від 10.05.2017 року був проведений обшук квартири АДРЕСА_1 , у ході якого були вилучені грошові кошти в сумі 9300 доларів США та 23 000 гривень.
Згідно ухвали слідчого судді Соснівського районносу суду м. Черкаси від 20.06.2017 року по справі № 712/7675/17 накладено арешт на грошові кошти, вилучені 09 червня 2017 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме 9300 (дев`ять тисяч триста) доларів США і 23000 (двадцять три тисячі) гривень.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням кримінально-процесуальних норм, слідчий суддя приходить до висновку, що в скарзі необхідно відмовити, оскільки ні скаржником, ні його адвокатом не доведено, що вилучені під час обшуку грошові кошти, належать саме ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 19, 41 Конституції України, ст. ст. 16, 100,160-166, 168, 169, 170-174, 303-309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в частині неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1