Справа № 761/18/17
Провадження № 1-кс/761/487/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_4 повинен закінчити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

Клопотання обґрунтовується тим, що на досудовому розслідуванні СУ ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 04.04.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , якому 19.12.2016 року повідомлено про підозру.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено, про що, та про можливість ознайомлення з матеріалами провадження, 23.12.2016 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України було повідомлено підозрюваного та його захисника.

Починаючи з 26.12.2016 року підозрюваний в умовах Київського СІЗО мав можливість, зважаючи на обсяг матеріалів досудового розслідування, ознайомитись зі усіма матеріалами, які складаються з 7 томів, який ознайомився з 3 та 4 томами провадження, а в подальшому у наступні дні від ознайомлення відмовився, посилаючись на погане самопочуття та хворобу, яку за наслідками медичного обстеження встановлено не було.

При цьому захисник піджозрюваного ОСОБА_5 заврешив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ще 30.12.2016 року.

Аналізуючи поведінку підозрюваного, слідчий дійшов до висновку, що останнім умисно затягується процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання з тих підстав, що підозрюваний дійсно за станом здоров*я не мав можливості проводити ознайомлення з матеріалами провадження, чого слідчим не було враховано, при цьому не заперечували проти встановлення строку на ознайомлення із матерілами провадження із розрахунку 1 том на добу.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, який суду пояснив, що підозрюваний зловживає правом на ознайомлення з матеріалами провадження, які становлять у собі 7 томів, при цьому, як повідомив підозрюваний, він буде навмисно вчиняти дії по затягуванню ознайомлення з матеріалами провадження, при цьому захисник завершив ознайомлення ще 30.12.2016 року, думку прокурора, яка підтримала клопотання, приходить до висновку що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Судом встановлено, що на досудовому розслідуванні на досудовому розслідуванні СУ ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 04.04.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , якому 19.12.2016 року повідомлено про підозру.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено, про що, та про можливість ознайомлення з матеріалами провадження, 23.12.2016 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України було повідомлено підозрюваного та його захисника.

Починаючи з 26.12.2016 року підозрюваний в умовах Київського СІЗО мав можливість, зважаючи на обсяг матеріалів досудового розслідування, ознайомитись зі усіма матеріалами, які складаються з 7 томів, який ознайомився з 3 та 4 томами провадження без присутності захисника, а в подальшому у наступні дні від ознайомлення відмовився, посилаючись на погане самопочуття та хворобу, яку за наслідками медичного обстеження встановлено не було.

При цьому захисник підозрюваного ОСОБА_5 заврешив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ще 30.12.2016 року.

Як на підставу для задоволення клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваному було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Слідчий суддя приходить до висновку, що дані факти належним чином підтверджуються долученими до клопотання копіями протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування за період з 26.12.2016 р. по 30.12.2016 р.
У зв*язку із зазначеним та враховуючи конкретні обставини справи слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а викладені в ньому доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному, протягом якого останній повинен ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, слід вважати обґрунтованими, та, вирішуючи питання про визначення строку, протягом якого вони можуть ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, виходить із необхідності закінчення виконання досудовим розслідуванням вимог КПК України, при цьому враховуючи обсяг матеріалів провадження та необхідність виконання процесуальних дій у визначені кримінальним процесуальним законодавством строки, вважає за доцільне обмежити цей строк до 12 січня 2017 року.

Керуючись ст.290, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 строк до 12 січня 2017 року включно, протягом якого він повинен ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000997 від 04.04.2016 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що після закінчення цього строку останній вважається такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1