Московський районний суд м.Харкова
Дело № 1-894/2010 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ :
19 апреля 20.10г. Московский районный суд города Харькова в
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре . ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
КОЗИНЦЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с
базовым средним образованием, холостого, не работающего, ранее
судимого :
07.04.1998 года Киевским районным судом г. Харькова по
ст.17,ч.2 ст.14 0 УК Украины на 1 год лишения свободы,
12.09.2000 года Дзержинским районным судом г. Харькова по
ч.2 ст.140 УК Украины к 2 годам лишения свободы, определением
Харьковского областного суда от 12.12.2000 года освобожден от
отбывания наказания на основании Закона Украины « Об амнистии»,
17.06.2002 года Киевским районным судом г. Харькова, по
4.1ст.296 УК Украины на 1 год ограничения свободы,
24.11.2003 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст.185, 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
25.04.2005 года Киевским районным судом г. Харькова по ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
освобожденного 12.01.2009 года по отбытию срока наказания;
проживающего:
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 345 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_4 15.09.2009 года, примерно в 18-00 часов, находясь возле супермаркета АТБ, расположенного по пр.Тракторостроителей возле перекрестка с ул. Блюхера в г. Харькове, увидел мобильный телефон Нокиа-5000-д, который находился в правом кармане курточки ОСОБА_5 . После чего, ОСОБА_4 , действуя умышлено, из корыстных побуждений руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, левой рукой достал мобильный телефон у ОСОБА_5 из кармана, т.е. тайно похитил мобильный телефон Нокиа-5000-д, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №10 от 23.01.2010- года - 276 грн.
После этого, ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме этого, 12.01.2010 года, в период времени примерно
с 17 часов до 17 часов 45 минут, ОСОБА_4 , находясь в
помещении Салтовского отделения милиции Московского РО ХГУ ГУМВД
Украины в Харьковской области, расположенного по адресу: г.
Харьков, пр. Тракторостроителей, 107-Б, действуя умышлено и
противоправно, во время дачи объяснений по факту совершения им
15.09.2009 года противоправного завладения мобильным телефоном
ОСОБА_5 , понимая, что опрашивающий его
оперуполномоченный сектора уголовного розыска Московского РО ХГУ
ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенант милиции
ОСОБА_6 , является сотрудником милиции, который в соответствии с
положениями ч.1 ст. 2 Закона Украины «О государственной защите
работников суда и правоохранительных органов», является
сотрудником правоохранительного органа, и находится при
исполнении служебных обязанностей, высказал угрозу применить к
нему физическое насилие и причинить при этом телесные повреждения в связи с выполнением указанным сотрудником милиции
своих служебных обязанностей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил,
что 15.09.2009 года, примерно в 18-00 часов, находясь возле
супермаркета АТБ, воспользовавшись, что за его действиями никто
не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон у ОСОБА_5
из кармана. 12.01.2010 года, в период времени примерно с 17
часов до 17 часов 45 минут, находясь в помещении Салтовского
отделения милиции Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской
области, расположенного по адресу: г. Харьков, пр.
Тракторостроителей, 107-Б, во время дачи объяснений по факту
совершения им 15.09.2009 года завладения мобильным телефоном
ОСОБА_5 , высказал угрозу в адресу работника милиции,
применить к нему физическое насилие и причинить при этом
телесные повреждения. Просил не исследовать доказательства
относительно фактических обстоятельств дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд не
исследовал доказательства относительно фактических обстоятельств
дела, поскольку таковые никто не оспаривает.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4
по ч.2 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное
похищение чужого имущества совершенное повторно и по ч.1 ст.345
УК Украины - т.е. угроза применения насилия в отношении
работника правоохранительного органа в связи с исполнением этим
работником служебных обязанностей.
Изучением личности подсудимого установлено, что он
ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, взят
на учет как ВИЧ-инфицированный в ноябре 2007 года, а также
состоит на учете в городском клиническом противотуберкулезном диспансере №1, по месту жительства характеризуется посредственно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее его ответственность, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со 81 УПК Украины. Судебные расходы суд взыскивает с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года лишения свободы;
по ст.345 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года лишения свободы.
Согласно ст.70 УК Украины по совокупности преступлений назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75 УК Украины, ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 3 (три) год.
В соответствии со ст. 7 6 УК Украины
ОСОБА_4 обязать являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, уведомлять эти органы об изменении места жительства и места работы.
Взыскать с ОСОБА_4 541 гривен 73 копеек за проведение товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя : УГК Харьковской области, регистрационный счет НОМЕР_1 , МФО 851011.
Вещественное доказательство мобильный телефон Нокиа 5000-Д , переданный на ответственное хранение ОСОБА_5 , считать возвращенным законному владельцу.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток.
Судья ОСОБА_7 Погасий