Справа № 307/3232/16-к
Провадження № 1-кп/307/185/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 8-го класу Тячівківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, який вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.10.2016 р., близько 13-ї год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні 8-го класу Тячівківської ЗОШ І-ІІ ступенів, що знаходиться по вул. Шкільній у с. Тячівка, умисно штовхнув ОСОБА_7 руками з-заду, внаслідок чого потерпілий вдарився головою об парту та отримав легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю. Пояснив, що 11.10.2016 р., близько 13-ї год., він знаходився у своєму класі де у той час проходив урок геометрії. Підходячи до парти, за якою сидів ОСОБА_7 , він рукою штовхнув його в шию, від чого той вдарився головою об парту. На даний час з потерпілим примирився та обіцяв більше подібного не вчиняти.
Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися. Надали суду заяву, у якій просять розглянути справу у їхній відсутності та не заперечують відносно застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 .
Прокурор, вважаючи доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтримав клопотання слідчого про застосування до нього заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання слідчого. Пояснив, що ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння не досягнув віку з якого наступає кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, тому до нього слід застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підтримала клопотання про застосування до сина примусового заходу виховного характеру у вигляді його передачі під її нагляд.
Представник служби у справах дітей Тячівської РДА у судове засідання не з`явився.
Розглянувши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння доведена повністю.
Висновком експерта № 872 від 03.11.2016 р. стверджено, що у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин чола з права, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень. Відповідають строку події - 11.10.2016 р.
Оцінивши зібрані по справі та досліджені докази, які не суперечать один одному і повністю узгоджуються між собою суд приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Заслухавши думку прокурора та учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 501 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
За правилами ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.
Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 виповнилося лише 13 років. Тому відповідно до ст. 18 КК України він не є суб`єктом кримінального правопорушення.
Згідно з ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність вчинила суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Одним із примусових заходів виховного характеру передбачених ст. 105 КК України є передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.
Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" № 2 від 15.05.2006 р. звернуто увагу судів на те, що передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. Неприпустимо передавати неповнолітнього під нагляд батька чи матері, які позбавлені батьківських прав, а також батьків чи інших осіб, котрі через свою поведінку не здатні позитивно впливати на нього.
Тому, керуючись ст.ст. 18, 97, 105 КК України, ст.ст. 498-501 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 125 КК України примусові заходи виховного характеру - передати під нагляд матері ОСОБА_5 .
Строк примусових заходів виховного характеру встановити на один рік з моменту постановлення ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1