Провадження №1-кс/127/8752/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 від 16 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання , -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 від 16 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання.
Скаргу мотивує тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000263 від 14.08.2016 року, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_3 заявлялося клопотання від 15.11.2016 року та клопотання від 16.11.2016 року про проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: вжиття заходів щодо приведення місця події до стану, який існував на момент ДТП, проведення додаткового слідчого експерименту, призначення повторної автотехнічної експертизи. Відповідно до постанови від 16.11.2016 року ст. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 у задоволенні клопотання відмовлено в повному обсязі.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та повідомив, що матеріали кримінального провадження № 0000263 від 14.08.2016 року направлені до суду для здійснення судового провадження.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги встановив наступне.
Адвокатом ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000263 від 14.08.2016 року заявлялося клопотання від 15.11.2016 року та клопотання від 16.11.2016 року про проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: вжиття заходів щодо приведення місця події до стану, який існував на момент ДТП, проведення додаткового слідчого експерименту, призначення повторної автотехнічної експертизи.
Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 від 16 листопада 2016 року у задоволенні клопотання відмовлено в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000263 від 14.08.2016 року направлені до суду для здійснення судового провадження.
П. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000263 від 14.08.2016 року закінчено, а матеріали направлені до суду для здійснення судового провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 від 16 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя