Справа №173/1263/17
Провадження №1-кс/173/289/2017
У Х В А Л А
іменем України

28 липня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 21.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27 липня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 21.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до амбулаторної картки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_5 , 20 липня 2015 року, приблизно о 14:00 годині, перебуваючи на дорозі, що розташована неподалік неврологічного диспансеру, який знаходиться у м. Верхівцеве по вул. Залізничній Верхньодніпровського району Дніпропетровської , де побачив , йдучу поруч у напрямку поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказаного населеного пункту, потерпілу ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, зупинив потерпілу ОСОБА_6 , та в ході короткочасної розмови з останньою, усвідомлюючи характер своїх неправомірних дій, вирішив відкрито заволодіти майном останньої, після чого, з корисливих спонукань, шляхом різкого руху своїх рук, вирвав у потерпілої з кофти до внутрішньої частини якої було прикріплено булавками, належний їй мобільний телефон «Моторола С139» вартістю 100 грн, з сім-карткою мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вартістю 10 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, тобто відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_6 далі, після заволодіння вказаним майном з місця вчинення злочину зник, спричинивши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 110 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

При встановлені особи ОСОБА_5 , був направлений запит до лікаря психіатра до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки надійшла відповідь, що ОСОБА_5 , знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «розумова відсталість в ст.помірно-вираженої дебільності».
Враховуючи викладене, для вирішення питання осудності підозрюваного та для проведення судово-психіатричної експертизи необхідна амбулаторна картка на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також для встановлення обставин та істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала вимоги про надання тимчасового доступу до медичної карточки ОСОБА_5 , та просила надати можливість її вилучити для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення осудності підозрюваного.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився . Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного .
21.07.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 за ознаками кримінального правопорушення, ч.1 ст. 186 КК України.
Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Враховуючи те, що для для вирішення питання щодо проведення судово-медичної експертизи необхідна медична документація на ОСОБА_5 слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме амбулаторної картки на ОСОБА_5 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-медична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, щодо якої проводиться амбулаторна або стаціонарна судово-медична експертиза для вирішення питання осудності.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий перебувають у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Так як документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів а саме: амбулаторної картки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1