У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09. 12. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Скаржник в поданій скарзі просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 16. 11. 2016 року, яка була отримана Київською місцевою прокуратурою № 9 м. Києва - 18. 11. 2016 року за №691/15.
Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі та просив про задоволення скарги.
Київська місцева прокуратура № 9 м. Києва в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 16. 11. 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення за №691/15, вказана заява була отримана Київською місцевою прокуратурою № 9 м. Києва 18. 11. 2016 року, однак в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України відомості по заяві про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженою службовою особою Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, що порушує права скаржника, в зв`язку з чим скаржник просив про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.
Положеннями ст. 303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Встановлено, що 18. 11. 2016 року Київською місцевою прокуратурою № 9 м. Києва було отримано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана ОСОБА_3 16. 11. 2016 року, з метою захисту свої законних прав та інтересів однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України такі дані уповноваженою службовою особою Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва до реєстру не внесено, що порушує права скаржника.
Зважаючи на викладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана ОСОБА_3 16. 11. 2016 року та отримана Київською місцевою прокуратурою № 9 м. Києва 18. 11. 2016 року за вих. № 691/15, та розпочати досудове розслідування по заяві.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1