АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, уродженця с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, і за його вчинення призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 11412 грн. 10 коп. та моральну шкоду у розмірі 2000 грн.
У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.
Вирішено питання пов`язані з речовими доказами та судовими витратами.
На вказаний вирок суду першої інстанції, потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуваний вирок районного суду скасувати в частині призначеного покарання та вирішення питання щодо цивільного позову.
Вказує, що призначене судом покарання не відповідає особі обвинуваченого, внаслідок його м`якості, а також вважає, що судом не були об`єктивно з`ясовані обставини для повного задоволення цивільного позову щодо відшкодування збитків.
Провадження № 11-кп/794/92/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.1 ст. 289 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Вказана апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 401, 402 КПК України особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.
Згідно ч.3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401-403 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2016 року, у кримінальному провадженні №0000359 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 289 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 20 лютого 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддядоповідач ОСОБА_1