АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:

23 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

З подання суду першої інстанції вбачається, що до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 01 лютого 2017 року, на підставі якої вищезазначене кримінальне провадження направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яке знаходиться в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, суд просить вирішити питання про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яке було направлено з Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Наявними матеріалами встановлено, що відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2017 року суд прийшов до висновку про необхідність об`єднання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з іншими матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченого, яке перебуває в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення на території Бабушкінського району м.Дніпра.

Отже, обставина, на яку посилається суд першої інстанції, а саме перебування у провадженні іншого суду першої інстанції іншого кримінального провадження щодо тієї самої особи, відповідно до положень кримінального процесуального закону не є підставою для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Крім того, законодавець нормами ч. 1 ст. 34 КПК України чітко прописав випадки коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Також, колегія суддів звертає увагу, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Крім того, наявними матеріалами встановлено, що відповідно до ухвали Апеляційного суду від 19 вересня 2016 року питання про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вже вирішувалось та було повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, КПК України, колегія суддів

постановила:

Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, передати до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3