Справа № 588/194/16-к
1-кп/588/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 та 3 статті 185 КК України, частиною 2 статті 389 КК України, частиною 2 статті 190 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
У судове засідання не з`явились свідки сторони обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 .
Прокурор ОСОБА_3 просила суд відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою свідків та просила застосувати до свідків, які належним чином повідомлені про засідання привід.
Захисник ОСОБА_8 поклався на розсуд суду. Потерпіла ОСОБА_6 заперечила проти відкладення розгляду. Інші учасники судового засідання проти клопотання прокурора не заперечили.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
З матеріалів кримінального провадження установлено, що свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 судову повістку про виклик у судове засідання призначене на 21.06.2017 року отримали 13 червня 2017 року, тобто у строк, визначений частиною 8 статті 135 КПК України. Поважних причин неприбуття на виклик до суду, які передбачені статтею 138 КПК України, указані особи не повідомили.
За таких обставин, ураховуючи клопотання прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до свідків сторони обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , повторного виклику інших свідків сторони обвинувачення та для відкладення судового розгляду відповідно до пункту 1 частини 2 статті 322 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-139, 322 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 14 год. 30 хв. 06 липня 2017 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до свідків - задовольнити.
Застосувати до свідків ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_3 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає по АДРЕСА_4 привід у судове засідання, яке відбудеться 06.07.2017 року о 14 год. 30 хв.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області., для контролю прокурору ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників, потерпілих та свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Доставити із Державної установи Сумський слідчий ізолятор обвинувачених ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , до яких застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1