справа № 462/4669/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, росіянки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої, має на утриманні двох неповнолітніх доньок, без постійного місця проживання, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.4 ст.358 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 на початку вересня місяця 2003 року, перебуваючи біля торгового центру «Іскра», що в мікрорайоні «Сихів» у м.Львові, від невстановленої досудовим слідством особи отримала, з метою подальшого використання завідомо підроблений офіційний документ, а саме оригінал бланку «Свідоцтво про смерть», заповнений на ім`я її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , видане 14.04.2003 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції серії НОМЕР_1 (за вказаним номером зареєстрована смерть ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) після чого виготовила фотокопію даного документа і завірила її у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 і оригінал бланку повернула невстановленій досудовим слідством особі, а вказаний завідомо підроблений документ використала 17.09.2003, 12.11.2003, 15.11.2004, 24.11.2004 та 11.01.2005 р. (пред`явивши в міжнародному аеропорті "Львів", що у м. Львові по вул. Любінській, 168) для поїздок за кордон з малолітньою дитиною ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що надало їй право здійснення цих поїздок без згоди батька дитини - ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.358 КК України, визнала повністю, не заперечила фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, та відмовилась від дачі показань. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд її суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, її дії кваліфікувані як використання завідомо підробленого офіційного документа, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України вірно.

При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, а обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, вчиненим умисно; особу винної, яка раніше не судима /матеріали кримінального провадження, арк. 20-26/, не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, має неповнолітніх дітей /матеріали кримінального провадження, арк.20-26/.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів, за вчинений злочин у виді штрафу в межах санкцій ч.4 ст.358 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до наданих суду сторонами документів цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 /сорок/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680 /шістсот вісімдесят/ гривень.

Речові докази: фотокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 - яку приєднано до матеріалів кримінального провадження /матеріали кримінального провадження арк.179/ залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя( підпис). З оригіналом згідно.

Суддя