Справа № 146/572/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2017 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2017 року ОСОБА_6 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на причіп-самоскид-Е, марки ГБК, моделі 8527, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності.

Дане клопотання мотивовано наступним.
20 грудня 2016 року ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000477 було накладено арешт на причіп - самоскид - Е, марки ГКБ, моделі 8527, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
ОСОБА_6 вказує, що вказаний причіп належить йому на праві власності, що підтверджується довіреністю, виданою на його ім`я попереднім власником та витягом про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей. На даний час по кримінальному провадженню проведено всі необхідні слідчі дії, що стосуються вказаного причепа, тому, на його думку, відпала необхідність у подальшому застосуванню такого заходу як арешт даного майна.

Окрім того, тривале зберігання причепа на штраф-майданчику без накриття може призвести до його псування, що приведе до заподіяння скаржнику шкоди як законному володільцю.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, попросили його задовольнити.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчий Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання, оскільки дійсно проведені всі необхідні слідчі дії, що стосуються причепа, тобто відпала необхідність у подальшому застосуванню такого заходу як арешт даного майна.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно ст.. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою Томашпільського районного суду від 20 грудня 2016 року клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 внесеному в кримінальному провадженні № 0000477 від 19 грудня 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про арешт тимчасово вилученого майна було задоволено. Ухвалено: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: причіп - самоскид - Е, марки ГКБ, моделі 8527, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Як зазначив скаржник та не заперечили лідчий та прокурор у даному кримінальному провадженні, на даний час по кримінальному провадженню проведено всі необхідні слідчі дії, що стосуються вказаного причепа, зокрема, криміналістичну експертизу, відповідно до висновку якого встановлено, що на вказаному причепі не має слідів вчинення будь-якого кримінального правопорушення.

Оскільки арештований причіп не має ніякого значення, як речовий доказ, для встановлення обставин скоєння кримінальних правопорушень, тобто, скаржником доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому арешт, накладений на причіп-самоскид-Е, марки ГБК, моделі 8527, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на праві власності необхідно скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 131-132, 170- 174 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року, на причіп-самоскид-Е, марки ГБК, моделі 8527, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на праві власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1