Справа № 1-КП/303/377/17
В И Р О К
06 червня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, кримінальне провадження № 0000725 внесене до ЄРДР від 29.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Обвинувачений, ОСОБА_3 , 28 березня 2017 року, близько 22:40 год перебуваючи в середині приміщення закладу «Золотий Тріумф» по вул. Грушевського, 6 в м. Мукачеві Закарпатської облаті, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із відвідувачкою закладу - потерпілою ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, у ході сварки з потерпілою ОСОБА_6 , схопив останню за обидві руки та із застосування сили, намагався виштовхати її з приміщення закладу, під час чого, затиснув вхідними дверима руку потерпілої, внаслідок чого, спричинив потерпілій тілесні ушкодження, у виді синців у нижній третині правого плеча по зовнішній поверхні, нижній третині лівого передпліччя по зовнішній поверхні з переходом на кисть, по центру якого розташована ділянка зсадненя, які згідно Висновку експерта № 229/2017 від 11.04.2017 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як таких, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності, та які виникли від дії твердих тупих предметів по механізму здавлення та механізму тертя (ділянка зсаднення), можливо при стисканні дверима. По давності виникнення, можуть вкладатися в дату події, що мала місце 28.03.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 28 березня 2017 року, близько 22:40 год перебуваючи в середині приміщення закладу «Золотий Тріумф» по вул. Грушевського, 6 в м. Мукачеві Закарпатської облаті, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із відвідувачкою закладу - потерпілою ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, у ході сварки з потерпілою, схопив її за обидві руки та із застосування сили, намагався виштовхати останню з приміщення закладу, під час чого, затиснув вхідними дверима руку потерпілої, внаслідок чого, спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження. У вчиненному щиро кається,усвідомлює свою вину та неправомірність своїх дій.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що дійсно за обставин, встановлених в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 у ході сварки між ними, спричинив їй тілесні ушкодження, намагаючись виштовхати її з приміщення закладу «Золотий Тріумф» по вул. Грушевського, 6 в м. Мукачеві. Цивільний позов до нього не заявляє.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, на даний час з його слів, займається підприємницькою діяльністю та страждає на цукровий діабет, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Крім наведеного, вина ОСОБА_3 , обставини і спосіб вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, стверджуються іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, а вина його доведена і ним повністю визнана.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов у справі потерпілою не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368- 374, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1