Справа № 367/3506/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/668/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 22.05.2017

УХВАЛА
іменем України
22 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2013 року щодо ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2013 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 12 років.
На зазначений вирок засуджений ОСОБА_7 20 квітня 2017 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що через свою необізнаність закону він пропустив строк апеляційного оскарження, що є, на думку апелянта, поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. Окрім цього зазначає, що його інтереси в суді першої інстанції захищав адвокат ОСОБА_8 і після ухвалення вироку мав подати апеляційну скаргу, проте з невідомих засудженому причин цього не зробив.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав клопотання, думку прокурора, який заперечував, щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_7 з пропуском зазначеного строку.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема, з вироку суду від 15.07.2013 року (т.2 а.с. 71-74), журналу судового засідання від 15.07.2013 року (т.2 а.с.70) та пояснень засудженого ОСОБА_7 вбачається, що вирок суду було проголошено у його присутності та було роз`яснено йому зміст, порядок та строк оскарження вироку суду. Окрім цього, копію вказаного вироку засудженому вручено цього ж дня - 15.07.2013 року, що підтверджується його розпискою (т.2 а.с. 76).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Наведені у клопотанні про поновлення строку причини пропуску строку на оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки перешкод об`єктивного характеру для ознайомлення, вивчення судового рішення, складання і своєчасного подання апеляційної скарги засудженим ОСОБА_7 ,який приймав участь у судовому розгляді в суді першої інстанції, був присутнім при проголошені вироку та якому було роз`яснено зміст, порядок та строк оскарження вироку суду, колегією суддів не встановлено.

Отже відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити засудженому ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2013 року щодо ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: