У Х В А Л А
Справа №377/67/17

Провадження №1-кс/377/8/17

08 лютого 2017 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на бездіяльність слідчого щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

УСТАНОВИЛА:
31 січня 2017 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла скарга публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на бездіяльність слідчого щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій його представник просить зобов`язати Славутицьке ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області внести відповідно до вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за заявою ПАТ «Київоблгаз» № KV13.-СЛ-539-0117 від 16.01.2017 року про кримінальне правопорушення за ст. ст. 191, 364-1 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що 18.01.2017 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області була направлена ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» заява (повідомлення) № KV13.-СЛ-539-0117 від 16.01.2017 року про кримінальне правопорушення за ст. ст. 191, 364-1 КК України. Проте, всупереч ст.214 КПК України даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР не отримано.

Ухвалою судді від 01 лютого 2017 року було відкрито провадження по скарзі та призначено скаргу до розгляду на 03 лютого 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

Проте, в судове засідання публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», яке подало скаргу, свого представника не направило, будучи повідомленим про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.135 КПК України, шляхом надіслання судової повістки факсимільним зв`язком, причини неявки суд не повідомило, в зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 08 лютого 2017 року 11 годину 30 хвилин.

В призначене судове засідання публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», яке подало скаргу, свого представника не направило повторно, будучи повідомленим про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.135 КПК України, шляхом надіслання судової повістки факсимільним зв`язком, а також шляхом вручення судової повістки про виклик засобами поштового зв`язку, що підтверджено інформацією про наявність та стан пересилання поштових відправлень з офіційного сервісу Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта».

Т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні в зв`язку з неявкою в судове засідання особи, яка подала скаргу, просив залишити скаргу без розгляду.

Вислухавши думку т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, вважаю правильним зробити наступний висновок.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Таким чином, участь особи, яка подала скаргу на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, в судовому засіданні з розгляду такої скарги є обов`язковою.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», яке подало скаргу у даному провадженні, повторно не направило в судове засідання свого представника, будучи повідомленим про час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, вважаю за необхідне скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на бездіяльність слідчого щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не є перешкодою для повторного звернення з такою скаргою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на бездіяльність слідчого щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1