Справа № 158/1736/17
Провадження № 1-в/0158/181/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання адміністрації Цуманської виправної колонії № 84 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, до засудження працюючого доглядачем худоби СТЗОВ «Сагайдачного, раніше неодноразово судимого:

- вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2007 року за ч. 1 ст. 122, ст. ст. 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.11.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік виправних робіт з відрахуванням 15% в дохід держави.

Засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2014 року за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі, згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.02.2016 року зараховано в строк покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 03.04.2014 року по 22.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Цуманської ВК № 84 звернулася до суду із поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Луцькому слідчому ізоляторі порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до суспільно-корисної праці не залучався, адміністрацією ізолятора не заохочувався.

В Цуманську ВК № 84 прибув 07.08.2014 року, де за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, порушення норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи дотримується, працевлаштований в господарчій обслузі установи робітником їдальні. За сумлінну поведінку і ставлення до праці сім разів заохочувався адміністрацією установи і на даний час відбув більше 1/2 призначеного строку та став на шлях виправлення, тому, просять замінити ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши пояснення представника колонії ОСОБА_4 , який подання підтримав, засудженого ОСОБА_5 , який просив замінити невідбуту частину покарання з позбавлення волі на обмеження волі, думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечила щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Як передбачено ч. 2 ст. 61 КК України, покарання у виді обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2014 року за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_5 засуджений за злочин, який згідно ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

З матеріалів особової справи встановлено, що 07.08.2014 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Цуманської ВК № 84, де за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму утримання не притягувався, не допускав порушень режиму утримання, працевлаштований, за сумлінну поведінку і ставлення до праці сім разів заохочувався адміністрацією колонії.

Разом з тим ОСОБА_5 відбув більше 1/2 призначеного строку покарання, і станом на 17.07.2017 року не відбутий строк покарання складає 3 роки 4 місяці 28 днів.

Обставини, які б забороняли застосування до засудженого зазначеного виду покарання відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своєю поведінкою, що він став на шлях виправлення, тому є підстави для заміни не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 61, 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити засудженому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання по вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2014 року у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі на не відбутий термін 3 (три) роки 4 (чотири) місяці 28 (двадцять вісім) днів.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибутті до виправного центру.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 17.07.2017 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в 7-ми денний строк до апеляційного суду Волинської області з подачею скарги через районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1