У Х В А Л А

03 листопада 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 до суду не з`явився, про час та день розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2014 року близько 23 год. 00 хв., на проїжджій частині дороги, поблизу будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку, в ході якої, невідома особа, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою вбивства ОСОБА_4 , нанесла численні удари руками по обличчю та тулубу останнього, заподіявши тілесні ушкодження ОСОБА_4 , від яких останній помер на місці злочину.

На даний час осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено. Вчиненням зв`язків ОСОБА_4 встановлено, що останній користувався мобільним телефоном - НОМЕР_1 , крім цього, він підтримував відносини зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (користується мобільним телефоном - НОМЕР_2 ). ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (користується мобільним телефоном - НОМЕР_3 ). Донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (користується мобільним телефоном - НОМЕР_4 ). Чоловіком доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (користується мобільним телефоном - НОМЕР_5 ). Товаришем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (користується мобільним телефоном - НОМЕР_6 ).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 відмовити. .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Б. І. Кошель