Справа № 760/8430/17
Провадження № 1-кс/760/7276/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої Прокуратури №9 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0003253 від 29.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменина, громадянина Вірменії, уродженеця міста Єраван, Республіки Вірменії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , 26.03.2017 приблизно о 17.10 годин, знаходячись у приміщенні магазину «Новус», що розташований по пр. Лобановського, 4-Д в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Слідчий зазначає, що реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Новус», взяв з торгової полички упаковку «Бастурма Банкетна Фарро» в/г с/к, вартістю 36 гривень 71 копійка, упаковку «Мяс. в сирок. сиров Бастурма Банкетна Фарро в/г с/к», вартістю 35 гривень 11 копійок, упаковку «Мяс. в сирок. сиров Бастурма Банкетна Фарро в/г с/к» вартістю 35 гривень 91 копійка, упаковку «Мяс. в сирок. сиров Бастурма Банкетна Фарро в/г с/к», вартістю 39 гривень 10 копійок, упаковку «Хамон Серано Monts 12 міс с/в б/кістки», вартістю 45 гривень 47 копійок, упаковку «Хамон Серано Monts 12 міс с/в б/кістки», вартістю 56 гривень 50 копійок, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, положив їх до сумки, яку мав при собі та направився до виходу з магазину. Після чого, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вказаний товар, утримуючи при собі викрадене, пройшов повз каси та направився до виходу з приміщення магазину «Новус», але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «Новус» та переданий співробітникам поліції, а викрадене було вилучено.

У клопотанні зазначено, що в результаті злочинних дій ОСОБА_4 товариству з обмеженою відповідальністю «НОВУС-УКРАИНА» була завдана матеріальна шкода на загальну суму 248 гривень 80 копійок (199 гривень 01 копійок без ПДВ).

Вказано, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що 26.04.2017, приблизно о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Новус», що належить ТОВ «Новус Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 5 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.
У клопотанні зазначається, що з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину наблизився до вітрини-холодильної камери, де знаходилися кисломолочні продукти , а саме: вершкове масло..

Крім того зазначено, що впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 своєю правою рукою взяв із вітрини-холодильної камери 2 пачки «Масла Валио Valio 82% 500 г.», вартістю 134,18 гривень без ПДВ (167,73 гривень з ПДВ) кожна, на загальну суму 268,37 гривень без ПДВ (335,46 гривень з ПДВ) з метою їх подальшого викрадення та поклав їх до себе під футболку.
Вказано, що продовжуючи свої злочинні дії, маючи на меті повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, поруч з вітриною-холодильною камерою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, правою рукою взяв із вітрини-холодильної камери 1 пачку «Масла Валио Valio 82% 200 г.», вартістю 55,03 гривень без ПДВ (68,79 гривень з ПДВ) з метою їх подальшого викрадення та поклав їх до належної йому сумки типу «барсетка», шкіряної, коричневого кольору, яку останній весь цей час утримував при собі на правому плечі.
Після чого ОСОБА_4 , тримаючи при собі вищеописані продукти харчування, загальною вартістю 323,40 гривень без ПДВ (404,25 гривень без ПДВ), належні ТОВ «Новус Україна» попрямував до виходу з магазину та, минувши лінію кас магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, був затриманий працівниками охорони магазину, у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Слідчий вказує, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Зазначено, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменин, громадянин Вірменії, уродженець міста Єраван, Республіки Вірменії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначено, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 ; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 27.03.2017 за участю ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 27.04.2017 за участю ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 .

Вказано, що діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 27.04.2017 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Посилається на те, що 10.05.2017 року ОСОБА_4 оголошено про зміну раніше пред`явленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні вказано, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, слідчий просив задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1)прибувати в кабінет № 1, відділу поліції на станції Київ-Пасажирський Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1 до слідчого ОСОБА_5 по першому його виклику, як в телефонному режимі так і повісткою, а також прибувати до слідчого з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторкам з 16-ї до 17-ї години;

2)не відлучатися за межі місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, не залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

4)прибувати в кабінет № 1, відділу поліції на станції Київ-Пасажирський Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1 до слідчого ОСОБА_5 по першому його виклику, як в телефонному режимі так і повісткою, а також прибувати до слідчого з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторкам з 16-ї до 17-ї години;

5)не відлучатися за межі місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

6)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, не залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали до 22 червня 2017 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1