Справа № 464/2453/17
пр.№ 1-кс/464/700/17
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на бездіяльність начальника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:
скаржник звернувся із скаргою, в якій визнати протиправною бездіяльність начальника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «ПроКредит Банк» від 24.03.2017 року; зобов`язати начальника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заявою ПАТ «ПроКредит Банк» від 24.03.2017 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що таку слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Частиною 2 ст.132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно із ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак, відповідно до вищезазначених норм Кримінального процесуального кодексу України (ст.132, 184 КПК), заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом
Вищенаведене свідчить про те, що питання, які виникають під час досудового розслідування, в тому числі і скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, розглядає слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із змісту скарги ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «ПроКредит Банк» від 24.03.2017 року.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що Львівська місцева прокуратура №1 (м.Львів, вул. Богомольця,9) не відноситься до територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова, вважаю, що скаргу слід повернути, оскільки така не підлягає розгляду в Сихівському районному суді м. Львова
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

у х в а л и в:
скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на бездіяльність начальника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 - повернути скаржнику, роз`яснивши його право звернення з даною скаргою до Галицького районного суду м.Львова.
Роз`яснити ПАТ «ПроКредит Банк» що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з часу отримання копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1