Справа № 583/691/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2017 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області про арешт майназа матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 28.03.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області звернувся з клопотанням до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором про арешт майназа матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 28.03.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України вилученого 28.03.2017 року в ході огляду місця події а саме : автомобіль ВАЗ 21053 державний номерний знак « НОМЕР_1 », рюкзак в середині якого знаходилися викрутки, електричний кабель, гаєчні ключі, шестигранники, пласкогубці, два металевих предмета схожих на фомку, пара рукавиць, бензиновий насос, ножиці для металу, сумка з інструментами та п`ять автомобільних акумуляторів.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 4 ст. 170 Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів у клопотанні слідчим вказано прізвище особи, яка може бути причетною до вчинення злочину як ОСОБА_2 .

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000219 від 28.03.2017 року зазначено, що 28.03.2017 року до Охтирського відділу поліції надійшла інформація, що на території м.Охтирка та Охтирського району ОСОБА_2 мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_3 мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 мешканець АДРЕСА_3 здійснюють крадіжки та при цьому пересуваються на автомобілі ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 .

До клопотання додано копію посвідчення водія ОСОБА_2 .

Наведені обставини про зазначені розбіжності у прізвищах вищевказаної особи вказують на необхідність повернення цього клопотання для його оформлення у відповідності до положень КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, наявні підстави для повернення клопотання та встановлення строку - сімдесят дві години для усунення вищезазначених розбіжностей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області про арешт майназа матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 28.03.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з отримання копії ухвали про повернення клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1