Справа № 583/779/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 02 березня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2005 року за ст. 186 ч. 3, 69 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, постановою від 23.11.2006 р. звільнений умовно-достроково на 5 місяців 5 днів ;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2008 року за ст. 186 ч. 2, 69 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, постановою від 02.07.2009 р. звільнений умовно-достроково на 6 місяців 15 днів;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2009 року за ст. 190 ч. 2, 71 КК України остаточно до позбавлення волі строком 1 рік 2 місяця, звільнений 30.09.2010 р. по відбуттю строку покарання;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2011 року за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, звільнений 05.05.2013 р. по відбуттю строку покарання;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2016 року за ст. 395 КК України до арешту строком 1 місяць, звільнений 29.07.2016 р. по відбуттю строку покарання,

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2017 року за ст. 246 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн.,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 березня 2017 року близько 17 години, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , у кімнаті будинку, під час сварки з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння легкого тілесного ушкодження, кулаком правої руки наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар по лівій руці, в результаті чого потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у виді синця лівого передпліччя, які згідно висновку експерта № 95 від 03.02.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження № 0000154 від 02.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, за яким вона визнана потерпілою, закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, так як вона відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, заяву ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підтримав.

Прокурор не заперечувала з приводу закриття кримінального провадження № 0000154 від 02.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України, а тому наявні всі підстави, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 02.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1