Справа № 368/765/17
УХВАЛА
Іменем України
"17" червня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ,захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області яке погоджене прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0000336

про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Бурти, Кагарлицького району Київської області , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 16.06.2017 року, приблизно о 12 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку по адресі - АДРЕСА_1 , , діючи умисно, з прямим умислом спрямованим на заподіяння смерті, завдав ОСОБА_6 по голові гострою частиною побутового пристрою електричного паяльника декілька ударів, заподіявши таким чином смерть останньої.

Вказані його дії кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України.

Подання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до підозрюваного обґрунтовано тим, що він вчинив особливо тяжкий злочин і перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі шляхом вчинення самогубства, може незаконно впливати на свідка з якими проживає по одній адресі .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подання.

Підозрюваний та його захисник вважають, що відсутні підстави для задоволення подання, так як можливо обрати домашній арешт.

Слідчий та прокурор довели :

-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину по ст.. 115 ч.1 КК України та вагомість наявних доказів про вчинення злочину підозрюваним, що підтверджується покази свідка, що бачив обставини злочину, протоколом огляду місця події;

-наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, який дає достатні підстави вважати , що підозрюваний може незаконно впливати на свідка сина очевидця вчинення злочину з якими проживає по одній адресі і який перебуває в матеріальній залежності від підозрюваного та фізично слабший від підозрюваного у зв`язку з захворюванням, що підтверджується показами підозрюваного в судовому засіданні та письмовими показами свідків;

-наявність обставин які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, що вказаний вище, так як підозрюваний має схильність до зловживання алкогольними напоями шляхом їх вживання протягом декількох днів підряд та влаштовування сварок на цьому грунті, що підтверджується письмовими показами потерпілої, свідків.

-Також судом враховується тяжкість покарання по ст.115 ч.1 КК України, вік та задовільний стан його здоров`я, його репутацію, соціальні зв`язки .

-Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, так як злочин по ст..115 ч.1 КК України вчинено з застосуванням насильства /

-Тому подання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст..ст. 177-178, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 115 ч.1 КК України запобіжний захід тримання під вартою в Державній установі Міністерства Юстиції України » Київський слідчий ізолятор» на строк 60 днів до 14 серпня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення та подана безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1