Справа № 629/1535/17
Номер провадження 1-кс/629/419/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002434 від 03.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням, а саме: документів, які містяться в матеріалах LХІІ сесії VІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.10.2013 року, також протоколу проведення вказаної сесії та довідки, яку надала голова Смирнівського споживчого товариства про те, що магазин, який перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на балансі у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 клопотання мотивує тим, що до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що голова споживчого товариства в період часу з 2007 року по 2012 рік шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 45000,00 грн, а саме здавала ОСОБА_4 в оренду приміщення, які належать ІНФОРМАЦІЯ_3 та після отримання від останньої орендної плати не вносила її до каси.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0002434 від 03.11.2013 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що на виконання вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зазначені у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у даних документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Поряд із цим, суд вважає необґрунтованим клопотання в частині вилучення оригіналів документів та вважає достатнім надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення з ними та можливості зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів документів для ознайомлення з ними, а також зняття копії інформації, що міститься в них, без вилучення оригіналів документів, а саме до:

-документів, які містяться в матеріалах LХІІ сесії VІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.10.2013 року;

-протоколу проведення вказаної сесії;

-довідки, яку надала голова ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що магазин, який перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на балансі у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1