Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2278/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України,
у провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання не з"явилися потерпілі та свідки. На виконання ухвали суду про привід від 26.12.2016 року не доставлено свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Прокурор висловився про відкладення судового розгляду, повторний виклик свідків та накладення на них грошового стягнення.
Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У ч. 3 ст. 146 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов"язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
У зв"язку з тим, що в судове засідання не з"явилася свідки, які підлягають допиту згідно встановленого порядку дослідження доказів, з врахуванням думки учасників судового провадження суд прийшов до висновку про відкладення судового розгляду.
Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 згідно записів кур"єра суду на розписках до повісток про виклик в якості свідків у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 відмовилися від отримання судових повісток. Дана обставина з врахуванням положень ст. 139 КПК України, загальних засад кримінального провадження, свідчить про неприбуття свідків на виклик суду без поважних причин, що згідно ч. 3 ст. 146 КПК України є підставою для накладення грошового стягнення.
Крім того, з наведених вище підстав, з врахуванням відсутності даних щодо існування обставин, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, до даних свідків, а також до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яких не доставлено приводом, слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 146, 327, 372 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, відкласти на 27 січня 2017 року на 15.00 год., викликати учасників судового провадження та свідків, яких не допитано та до яких не застосовано привід.
Застосувати привід в судове засідання на 27 січня 2017 року на 15.00 год. до свідків
ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_17 , АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_12 , АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_13 , АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_14 , АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_15 , АДРЕСА_8 ,
ОСОБА_16 , АДРЕСА_9 .
Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Виноградівському відділенню поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Накласти на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - 800 (вісімсот) гривень, на кожного, в дохід держави.
Копію ухвали невідкладно надіслати вказаним свідкам.
Роз"яснити свідкам, на яких накладено грошове стягнення, що згідно ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня оголошення.
Головуючий ОСОБА_18 Бак

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3