УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника Житомирської ВК (№4) ОСОБА_5

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання.
Засуджений подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі у судовому засіданні, а тому суд за згодою учасників судового розгляду розглядав справу у його відсутності.
Представник Житомирської виправної колонії (№4) пояснив, що засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо, за час відбування покарання допустив чотири порушення режиму тримання, а отримане одне в 2016р. заохочення, яким знято раніше накладене стягнення, не може свідчити про те, що засуджений довів своє виправлення, тому адміністрація установи вважає, що до засудженого не доцільно застосовувати ст.81КК України.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 .
Заслухавши представника ЖВК(№4), думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 18.08.2014 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.126, ч.2 ст.125,70КК України на 3 роки позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 11.03.2016року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.08.2014р. по 12.11.2014р. згідно ч.5 ст.72КК України. Початок строку: 18.08.2014р. Кінець строку: 24.05.2017р.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно характеристики затвердженої начальником колонії ОСОБА_3 з 23.11.2014р. відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання характеризується негативно. Допустив 4 порушення режиму тримання, за що з ним два рази було проведено бесіди виховного характеру начальником відділення. Два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності начальником колонії. Працевлаштований робітником на дільниці сушки дров. До праці ставиться добре. Три рази заохочувався адміністрацією колонії. По відношенню до представників адміністрації колонії не завжди ввічливий та тактовний. Під контролем виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. За характером хитрий, скритний. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» завдання якої виконує в повному обсязі.
Як слідує із довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_3 має 2 стягнення в 2016 році та 3 заохочення: два в 2015році та 21.10.2016р. за сумлінну поведінку та активну участь у фізкультурно-оздоровчих заходах присвячених до Дня Захисника України було знято раніше накладене стягнення від 21.07.2016р.
За таких обставин, враховуючи, що хоча засуджений за даний час під час відбування покарання в ЖВК (№4) стягнень не має, з урахуванням особи ОСОБА_3 , який відбуває покарання за вчинення злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжкого злочину, отримання останнім 21.10.2016р. заохочення за сумлінну поведінку та участь у фізкультурно-оздоровчих заходах, свідчить, що він стає на шлях виправлення. Проте суд вважає, що за такий нетривалий проміжок часу з моменту застосування останнього заохочення, не може свідчити про те, що засуджений довів своє виправлення.
Враховуючи викладене суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 не можуть бути застосовані вимоги ст.81КК України, так як засуджений хоча і відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, але не довів свого виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання засудженого.
Керуючись ст.81КК України, ст.ст.537,539КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1