Справа № 592/1623/17
Провадження № 1-кс/592/798/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 розпочатому 21.08.2016 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.

До Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло звернення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з якого установлено, що проведеним на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » службовим розслідуванням підтверджено факт списання грошових коштів товариства, через привласнення 08.12.2016 р., 09.12.2016 р., 30.12.2016 р., 10.01.2017 р. матеріально відповідальною особою - водієм даного товариства ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 був прийнятий на посаду водія та з ним було укладено договір повної матеріальної відповідальності, відповідно до якого він несе матеріальну відповідальність перед підприємством за передані йому матеріальні цінності необхідні для виконання покладених на нього обов`язків по перевезенню вантажу.
Для виконання своїх обов`язків ОСОБА_6 отримав паливну картку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вивченням рахунків за використане пальне по паливній картці ОСОБА_6 , які надала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було установлено, що ОСОБА_6 перебуваючи не в рейсі у неробочі дні здійснив ряд привласнень пального, шляхом використання наданої йому для роботи паливної кратки підприємства.
Фактично отримавши рахунки від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було установлено, що грошові кошти в сумі 18197,20 грн. за привласнене ОСОБА_6 пальне були перераховані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в продовж грудня 2016 року - січня 2017 року, що завдало збитків компанії на дану суму.
Після повернення з двох останніх рейсів ОСОБА_6 фактично не надав звіти та підтверджуючі документи про витрати коштів наданих йому під звіт та за використане пальне. На зв`язок не виходить, на роботу не з`явився.Номер мобільного телефону вимкнено. На роботу та за трудовою книжкою він не з`явився.
В ході поведення оперативного розшукових заходів працівниками відділу карного розшуку Сумського ВП ГУНП в Сумській області установлено, що ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_1 з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 .
Зазначає, що для підтвердження факту незаконного використання ОСОБА_6 паливної картки підприємства та встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_6 , виникла необхідність тимчасового доступу до інформації про надання телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи СВ Сумського ВП ГУНП В Сумській області ОСОБА_3 або ОСОБА_7 до документів та відомостей про надання телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 за період з 08.12.2016 р. по 10.02.2017 р., а також відомості про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, абонентські номери з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), які використовувались на мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 за період з 08.12.2016 р. по 10.02.2017 р., також відомості про осіб на яких зареєстровано дані абонентські номери, оскільки вказана документація та відомості може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Судом встановлено, що 25.01.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000316 зареєстровано об`єднане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та мобільного зв`язку, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню в період з 08.12.2016 р. по 25.01.2017 р., враховуючи час внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи СВ Сумського ВП ГУНП В Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 до документів та відомостей про надання телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 за період з 08.12.2016 р. по 25.01.2017 р., а також відомості про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, абонентські номери з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), які використовувались на мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 за період з 08.12.2016 р. по 25.01.2017 р., відомості про осіб на яких зареєстровано дані абонентські номери у вигляді роздруківки даної інформації чи в електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ слідчим СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1