Справа № 610/3352/16-к
Провадження № 1-кс/610/496/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, по кримінальному провадженню №0001645, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, з загальною середньою освітою, офіційно не працюючий, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.06.2016р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:

До суду 30.09.2016 р. надійшло вказане клопотання слідчого, яке було погоджене з прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.09.2016, близько 19.30 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно та повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги фармацевта ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з каси гроші в сумі 163 гривні, чим міг би заподіяти матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_8 на вищевказану суму.

При цьому ОСОБА_6 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як його дії були припиненні на місці фармацевтом ОСОБА_9 біля каси, яка спіймала ОСОБА_6 з грошима в руці та яка викрила останнього на місці скоєння злочину.

22.09.2016, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини, викладені у клопотанні, пояснив, що показання дає добровільно, не має наміру ухилятись від органів досудового розслідування та суду, зобов`язується прибувати до визначеної службової особи органу досудового розслідування та до суду зі встановленою періодичністю, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважаю, встановленими:

- наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливість спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- наявність обґрунтованої підозри у тому, що ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Викладені обставини, а також особа підозрюваного, підтверджуються наданими суду матеріалами, які слід вважати вагомими доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 22.09.2016р., показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотокарткою за участю свідка ОСОБА_9 , слідчим експериментом від 22.09.2016 за участю свідка ОСОБА_9 .

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, враховуючи сукупність обставин, які викладено вище, вважаю обґрунтованою доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Повідомити ОСОБА_6 , що він (протягом двох місяців з дати постановлення цієї ухвали) зобов`язаний:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання ним указаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідає сумі від 344,50 грн. до 2756,00 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1