Справа № 643/9682/17
Номер провадження 1-кс/643/1759/17
УХВАЛА

27.07.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

До суду 26.07.2017 року надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.07.2017 до Московського ВП ГУНП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що приблизно в червні 2017 року знаходячись на території АГК «Комунальник», за адресою м. Харків, пр. Ювілейний, 65-Г, в приватному гаражному боксі, який обладнаний для діяльності у вигляді ремонту автомобілів, зі слів громадян які там ремонтують власний автотранспорт під назвою «Мустанг», побачив у раніше йому невідомого громадянина в руках два предметі за зовнішніми ознаками схожими на гранати, які незнайомець дістав з середини приміщення а саме зі столу, зазначеного приміщення СТО.
Згідно рапорту слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , встановлено, що прибувши за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться гаражний кооператив «Комунальник», де на території кооперативу знаходяться гаражні бокси з білої цеглі в кількості 3 приміщень, розпізнавальні борди та реклама на яких відсутня, в ході проведення бесіди з співробітниками охорони зазначеного кооперативу було встановлено, що діяльність за зазначеною адресою проводить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України, за адресою АДРЕСА_3 .
Згідно відповіді на запит з Міністерства юстиції України, гр. ОСОБА_6 , має не ліквідоване приватне підприємство вид діяльності якого складається в ремонті та продажу запчастин для автомобілів.
Згідно складеного протоколу огляду місця події та фото таблиці за зазначеною адресою в дійсності функціонує СТО, що підтверджує обставини які викладені в заяві гр. ОСОБА_5 , та мають порядкові номери 766, 767, 768, які перебувають на території АГК «Комунальник», в м. Харкові.
Згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про власника або користувача зазначеного АГК «Комунальник», відсутні.
Зважаючи на те, що свідок вказав на точну адресу розташування гаражних боксів в АГК «Комунальник», які знаходяться білля будинку за адресою м. Харків, пр. Ювілейний, 65-Г, та мають порядкові номери 766, 767, 768, які перебувають на обмеженій та охороню вальній території АГК «Комунальник».
25.07.2017 під час обшуку гаражів за адресою: АДРЕСА_2 , та мають порядкові номери 766, 767, 768, які перебувають на обмеженій та охороню вальній території АГК «Комунальник» у відокремленій секції гаражу, що знаходиться у куті, на металевому штирі виявлено та вилучено чорний пакет в якому знаходиться:
1.Металева конструкція яка складається з металевого циліндру, важелю та запобіжником, чеки з кільцем на зовнішній стороні мається маркування фарбами чорного кольору «249» та рельєфним написом -76 УЗРГМ УЗЧП, на внутрішній стороні барвником чорного кольору 386-78-77 1 од.;
2.Металева конструкція яка складається з металевого циліндру, важелю та запобіжником, чеки з кільцем на зовнішній стороні мається маркування фарбами чорного кольору «249» та рельєфним написом -76 УЗРГМ УЗЧП, на внутрішній стороні барвником чорного кольору 386-78-77 1 од.
3.Металевий предмет еліпсної форми з гладкою поверхнею оливкового кольору в верхній частині якого є пробка коричневого кольору. Маркування предмету №3 (-192-78-Т) та рельєфне позначення. За зовнішніми ознаками збіжний з РГД 5
4. Металевий корпус еліпсної форми з навздовжими та поперечними прорізами з верхньої частини якого мається полімерна пробка коричневого кольору, на доній частині якого є маркування позначені фарбою чорного кольору «107 78-77 Т», за зовнішніми ознаками предмет схожий на корпус ручної гранати Ф-1.
Згідно положень ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, що має бути засвідчено протоколом. Металева конструкція яка складається з металевого циліндру, важелю та запобіжником, чеки з кільцем на зовнішній стороні мається маркування фарбами чорного кольору «249» та рельєфним написом -76 УЗРГМ УЗЧП, на внутрішній стороні барвником чорного кольору 386-78-77 1 од.; металева конструкція яка складається з металевого циліндру, важелю та запобіжником, чеки з кільцем на зовнішній стороні мається маркування фарбами чорного кольору «249» та рельєфним написом -76 УЗРГМ УЗЧП, на внутрішній стороні барвником чорного кольору 386-78-77 1 од, металевий предмет еліпсної форми з гладкою поверхнею оливкового кольору в верхній частині якого є пробка коричневого кольору. Маркування предмету №3 (-192-78-Т) та рельєфне позначення. За зовнішніми ознаками збіжний з РГД 5, металевий корпус еліпсної форми з навздовжими та поперечними прорізами з верхньої частини якого мається полімерна пробка коричневого кольору, на доній частині якого є маркування позначені фарбою чорного кольору «107 78-77 Т», за зовнішніми ознаками предмет схожий на корпус ручної гранати Ф-1, були вилучені 25.07.2017 під час обшуку гаражів за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 65-Г, та мають порядкові номери 766, 767, 768, які перебувають на обмеженій та охоронювальній території АГК «Комунальник», про що складено відповідний протокол обшуку. Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вказані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки можуть бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом.
Підставами для накладення арешту на металеву конструкцію яка складається з металевого циліндру, важелю та запобіжником, чеки з кільцем на зовнішній стороні мається маркування фарбами чорного кольору «249» та рельєфним написом -76 УЗРГМ УЗЧП, на внутрішній стороні барвником чорного кольору 386-78-77 1 од.; металеву конструкцію яка складається з металевого циліндру, важелю та запобіжником, чеки з кільцем на зовнішній стороні мається маркування фарбами чорного кольору «249» та рельєфним написом -76 УЗРГМ УЗЧП, на внутрішній стороні барвником чорного кольору 386-78-77 1 од, металевий предмет еліпсної форми з гладкою поверхнею оливкового кольору в верхній частині якого є пробка коричневого кольору. Маркування предмету №3 (-192-78-Т) та рельєфне позначення. За зовнішніми ознаками збіжний з РГД 5, металевий корпус еліпсної форми з навздовжими та поперечними прорізами з верхньої частини якого мається полімерна пробка коричневого кольору, на доній частині якого є маркування позначені фарбою чорного кольору «107 78-77 Т», за зовнішніми ознаками предмет схожий на корпус ручної гранати Ф-1, вилучених 25.07.2017 під час обшуку гаражів за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 65-Г, та мають порядкові номери 766, 767, 768, які перебувають на обмеженій та охоронювальній території АГК «Комунальник», згідно ч. 4 ст. 170 КПК України є заборона використання, а також заборона розпоряджатися вказаними предметами, оскільки незастосування таких підстав може призвести до зникнення, втрати предметів або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної вибухово-технічної експертизи, на дослідження якої необхідно надати вилучені предмети.
Слідчий зазначає,що вищевказані металеву конструкцію яка складається з металевого циліндру, важелю та запобіжником, чеки з кільцем на зовнішній стороні мається маркування фарбами чорного кольору «249» та рельєфним написом -76 УЗРГМ УЗЧП, на внутрішній стороні барвником чорного кольору 386-78-77 1 од.; металеву конструкцію яка складається з металевого циліндру, важелю та запобіжником, чеки з кільцем на зовнішній стороні мається маркування фарбами чорного кольору «249» та рельєфним написом -76 УЗРГМ УЗЧП, на внутрішній стороні барвником чорного кольору 386-78-77 1 од, металевий предмет еліпсної форми з гладкою поверхнею оливкового кольору в верхній частині якого є пробка коричневого кольору. Маркування предмету №3 (-192-78-Т) та рельєфне позначення. За зовнішніми ознаками збіжний з РГД 5, металевий корпус еліпсної форми з навздовжими та поперечними прорізами з верхньої частини якого мається полімерна пробка коричневого кольору, на доній частині якого є маркування позначені фарбою чорного кольору «107 78-77 Т», за зовнішніми ознаками предмет схожий на корпус ручної гранати Ф-1 можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та бути предметом злочину, накладення арешту необхідно з метою позбавлення можливості його знищення, переховування або втрати.
Дослідивши клопотання,матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно доч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини 2 статті 170 цього Кодексу);
3.1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що вищевказане майно в силу ст. 98 КПК України є речовим доказом, та з метою збереження його як речового доказу, позбавлення можливості його знищення або переховування, з метою проведення комплексної вибухово-технічної експертизи, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 170-175, 235 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 25.07.2017 під час обшуку гаражів за адресою: АДРЕСА_2 , та мають порядкові номери 766, 767, 768, які перебувають на обмеженій та охоронювальній території АГК «Комунальник»майно, а саме: металеву конструкцію яка складається з металевого циліндру, важелю та запобіжником, чеки з кільцем на зовнішній стороні мається маркування фарбами чорного кольору «249» та рельєфним написом -76 УЗРГМ УЗЧП, на внутрішній стороні барвником чорного кольору 386-78-77 1 од.; металеву конструкцію яка складається з металевого циліндру, важелю та запобіжником, чеки з кільцем на зовнішній стороні мається маркування фарбами чорного кольору «249» та рельєфним написом -76 УЗРГМ УЗЧП, на внутрішній стороні барвником чорного кольору 386-78-77 1 од, металевий предмет еліпсної форми з гладкою поверхнею оливкового кольору в верхній частині якого є пробка коричневого кольору. Маркування предмету №3 (-192-78-Т) та рельєфне позначення. За зовнішніми ознаками збіжний з РГД 5, металевий корпус еліпсної форми з навздовжими та поперечними прорізами з верхньої частини якого мається полімерна пробка коричневого кольору, на доній частині якого є маркування позначені фарбою чорного кольору «107 78-77 Т», за зовнішніми ознаками предмет схожий на корпус ручної гранати Ф-1, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення комплексної вибухово-технічної експертизи.
Ухвалапідлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1