Провадження № 1-кп/243/637/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9

захисника адвоката ОСОБА_10

захисника адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Слов`янська в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 05.04.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

У відкритому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про не можливість участі у судовому розгляді справи, у зв`язку з неефективністю надання підзахисному правової дороги, що пов`язана з значною відстанню між ними та взагалі перебуванням в зоні АТО, з огляду на це, просить припинити його повноваження.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні, надав заяву про відмову від адвоката ОСОБА_10 та бажає, щоб здійснював його захист адвокат ОСОБА_9 .

Суд вислухавши думку прокурора, інших учасників судового процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо… відповідно до вимог статті 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З ч.1 ст. 52 КПК України, вбачається, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена до 7 років позбавлення волі, що є тяжким злочином.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що ОСОБА_10 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 не має можливості в подальшому здійснювати його дієвий захист, що пов`язано з дальністю відстані, розгляду справи в режимі відеоконфернеції з захисником, відсутності особистих зустрічей для обговорення позиції та напрямку захисту то для забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_10 задовольнити та припинити повноваження захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 , оскільки обвинувачений ОСОБА_5 бажає, щоб здійснював його захист адвокат ОСОБА_9 , який надав суду документи, передбачені КПК України.

Керуючись ст.ст. 49,52 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_10 про припинення його повноважень задовольнити.

Припинити повноваження захисника адвоката ОСОБА_10 стосовно підзахисного ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1