Справа № 522/5728/17
Провадження №1-кс/522/6208/17
Іменем України
09 червня 2017 року Місто Одеса
Суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід судді, -
ОСОБА_2 заявив відвід судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 , мотивуючи заяву наступним.
В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває подана ним скарга на бездіяльність слідчого по справі №522/5728/17 в порядку ст.303 КПК України.
Автоматизованою системою справу було розподілено в провадження слідчому судді ОСОБА_4 , якому заявлено відвід.
Заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 розподілено в провадження судді ОСОБА_3
07.04.2017р. ОСОБА_2 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_3 , який не може розглядати заяву про відвід тому, що є обставини, які викликають сумнів у його об`єктивності та неупередженості.

Вважаю, що у розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Статтею 81 КПК України встановлено порядок розгляду питання про відвід.
А саме, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів (ч.3 ст.81 КПК України).
Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду (ч.4 ст.81 КПК України).
Отже, відповідно до вказаних положень кримінального процесуального законодавства учасники кримінального процесуального законодавства позбавлені заявити відвід судді, який розглядає заяву про відвід.
ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді ОСОБА_3 , який мав розглядати заяву про відвід судді ОСОБА_4 ..
Тому суд вважає, що в даному випадку заявник діяв поза межами процесуальних повноважень, передбачених ст.81 КПК України, у зв`язку з чим його заява про відвід судді, який розглядає заяву про відвід, не підлягає розгляду.
Поведінка заявника вказує на зловживання правом на відвід.
Крім того, заявником під час заявлення відводу судді порушено вимоги ст.75, ст.76 КПК України.
Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
В поданій заяві про відвід судді ОСОБА_3 заявником не наведено жодних підстав, передбачених ст.75, ст.76 КПК України, для відводу судді.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у розгляді заяви про відвід необхідно відмовити.
Керуючись ст..ст. 75-81 КПК України,
У розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: