Провадження № 1-кп/734/27/17 Справа № 729/25/17
У х в а л а

іменем України

06 квітня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від адвокатських послуг захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000512, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 ,

із участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

за вироком від 14 березня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, і йому призначене покарання у виді 13 років позбавлення волі.

14 березня 2017 року від обвинуваченого ОСОБА_5 до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява про відмову від адвокатських послуг захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ст. 49 КПК України у випадку коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні шляхом надання доручення призначити адвоката відповідному органу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вимоги заяви про заміну захисника ОСОБА_6 іншим захисником. Прокурор ОСОБА_7 і захисник ОСОБА_6 вважають, що вказана заява обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника та не залучив іншого захисника, суд вважає можливим замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на іншого захисника у кримінальному провадженні, надавши доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 52 і 54 КПК України, суд

у х в а л и в:

заяву обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000512 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, замінити захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 на іншого захисника. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 39, оф. 711).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді