Справа № 521/3999/17-к
Провадження № 1-КС/521/1385/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході огляду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сокиру з дерев`яною рукояткою по кримінальному провадженню за № 0000569 від 08.03.2017 року за ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна.
Як вбачається з клопотання слідчого, 07.03.2017 року біля 21.45 год. невідома особа, знаходячись по вул. Маковій, 60 А в м. Одесі, з метою умисного заподіяння смерті іншій людині, невстановленим предметом нанесла декілька ударів по голові громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких остання померла на місці події.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2017 року за № 0000569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки вилучене майно має доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.
Посилаючись на зазначене слідчий просив накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду від 10.03.2017 року житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сокиру з дерев`яною рукояткою по кримінальному провадженню за № 0000569 від 08.03.2017 року за ч.1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК Країни, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході огляду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сокиру з дерев`яною рукояткою по кримінальному провадженню за № 0000569 від 08.03.2017 року за ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на сокиру з дерев`яною рукояткою, вилученої в ході огляду місця події від 10.03.2017 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1