Справа №766/5863/17
н/п 1-кс/766/3653/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням за №0001281 від 05.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення (легалізацію) огляду території двору та будівлі (времянки), що знаходиться за адресою: м. Херсон, пров. Житомирський, 17, який було проведено 05.04.2017 в ході якого було вилучено: 11 (одинадцять) сигаретних недопалків, ганчірка (тряпка) синього кольору, 2 (дві) куртки, штора з плямами бурого кольору з ванної кімнати, дерев`яний брусок, папілярні узори на 6 (шести) відрізках «ЛТ».

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 04.04.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , 1979 р.н. 04.04.2017 року близько 22.00 знаходячись в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1952 р.н. у вигляді ВЧМТ, забій головного мозку важкого ступеню, перелом правої лицевої кістки, забійні рани голови, частковий відрив лівої вушної раковини.

За даним фактом 05.04.2017 було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 05.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

05.04.2017 старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд території двору та будівель за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було встановлено, що на території двору знаходиться дві будівлі, одна з яких є времянка, вхід до якої здійснюється через дві дерев`яні двері, які на момент огляду відчинені та пошкоджень не мають. Прямо від входу розташована ванна кімната у якій на плитці виявлено плями бурого кольору схожих на кров. З лівої сторони від ванної кімнати розташована кімната (кухня) у якій знаходиться низький стіл та табурети на одному із яких висіть світла шкіряна куртка на правому плечі якої виявлено пляму бурого кольору. На момент огляду напроти табурета де висить світла шкіряна куртка знаходиться крісло на якому знаходиться чорна шкіряна куртка. Також під час огляду на столі знаходилась попільничка у якій знаходились недопалки цигарок 3 видів: «LD», «Phipip Moris Red», «Red Lable». Біля дерев`яного порогу кухні виявлені плями бурого кольору. Далі біля вхідних воріт до двору виявлено металеву каструлю у якій знаходилась ганчірка (тряпка) синього кольору, мокра.

Під час огляду було виявлено та вилучено предмети, а саме: 11 (одинадцять) сигаретних недопалків, ганчірка (тряпка) синього кольору, 2 (дві) куртки, штора з плямами бурого кольору з ванної кімнати, дерев`яний брусок, папілярні узори на 6 (шести) відрізках «ЛТ».

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 повідомила про те, що вона є власником будівлі (времянки) та двору , що є за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 значиться власником.

Слідчтй вказує, що проведення огляду території двору та будівлі (времянки), що за адресою: АДРЕСА_1 ,було пов`язано з особою, яка підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, враховуючи, що потенційний підозрюваний - ОСОБА_4 є сином ОСОБА_7 , яка повідомила слідчому про те, що вона є власником зазначеного майна, але водночас не надала документального підтвердження права власності на вище перелічене майно, вважаю за необхідне звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення (легалізацію) огляду території двору та будівлі (времянки), що знаходиться за адресою: м. Херсон, пров. Житомирський, 17, який було проведено 05.04.2017.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого,слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити, так як відповідно до ст.237 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, огляд був проведений з метою пов`язаною із врятуванням життя людей, а вилучені речі та предмети можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХМВ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення огляду території двору та будівлі (времянки), що знаходиться за адресою: м. Херсон, пров. Житомирський, 17, який було проведено 05.04.2017 в ході якого було вилучено: 11 (одинадцять) сигаретних недопалків, ганчірка (тряпка) синього кольору, 2 (дві) куртки, штора з плямами бурого кольору з ванної кімнати, дерев`яний брусок, папілярні узори на 6 (шести) відрізках «ЛТ», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1