Порядковий № 1-кп/756/852/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
25 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 21.11.2016.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 , який знаходиться в Київському СІЗО.
Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Потерпіла підтримала думку прокурора. Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши позицію учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про наявність в даному випадку ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 будучи звільненим з місць позбавлення волі умовно-достроково, вчинив дії, що стали підставою для пред`явлення обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України.
Так, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованому кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, віднесено до тяжкого правопорушення.
Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_6 є особою раніше судимою за вчинення особливо тяжкого злочину.
Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали перебуванню його в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.
Окрім того, суду бере до уваги ту обставину, що обвинувачений не працює, а тому немає джерела постійного доходу.
Враховуючи обставини, визначені у п.п. 2, 3, 6, 7, 8 ст. 178 КПК України, суд приходить до висновку, що лише обраний обвинуваченому раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити його належну процесуальну поведінку та уникне ризику вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджати всебічному та об`єктивному встановленню істини та своєчасному розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14 годину 30 хвилин 08 грудня 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілого, обвинуваченого, який знаходиться в Київському СІЗО.

Продовжити дію обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 31 січня 2017 року, включно.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1