Справа №176/2462/13-к
Провадження №1-кп/176/89/13
У Х В А Л А

20 вересня 2013 р. року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі Яценко О.В.

з участю прокурора Янюк В.І.

неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1

його законного представника ОСОБА_2

його захисника ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

її представника ОСОБА_6

за присутності судового розпорядника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Жовті Води клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_1 ( кримінальне провадження 3176/24/62/13-к) по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.09.2013 року до Жовтоводського міського суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Міри запобіжного заходу до неповнолітнього ОСОБА_1 під час досудового слідства не обиралися.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила суду думку про те, що кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_1 може бути призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю правопорушника, потерпілого, їх законних представників та захисників, а також осіб, які допитувалися у якості свідків під час досудового розслідування.

Прокурор також заявила клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження матеріалів зібраних органом досудового слідства під час його проведення, яке було задоволене судом.

Адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення до матеріалів провадження епікризу та медичної довідки на ім.»я ОСОБА_4, яке частково було задоволене судом і до матеріалів кримінального провадження був залучений епікриз потерпілого.

Інші учасники судового засідання не заявили суду жодного додаткового клопотання та підтримали думку прокурора про можливість призначення справи до слухання.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, що передбачені п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не має суд вважає за необхідне прийняти рішення про призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314- 315 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_1 ( кримінальне провадження 3176/24/62/13-к) по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.09.2013 року на 11 годин 00 хвилин.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження матеріали зібрані органом досудового слідства під час його проведення та медичний епікриз на ім.»я ОСОБА_4М

В судове засідання викликати неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, його законного представника ОСОБА_5, її представника ОСОБА_6, свідка ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_9, свідка ОСОБА_10 та його законного представника ОСОБА_11, свідка ОСОБА_12 та його законного представника ОСОБА_13, свідка ОСОБА_14 та його законного представника ОСОБА_15, свідка ОСОБА_16 та його законного представника ОСОБА_17, свідка ОСОБА_18, свідка ОСОБА_19, свідка ОСОБА_20 та соціального педагога ОСОБА_21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: