Справа № 172/580/17
Провадження № 1-кп/172/106/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08.06.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 від 04 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 296 та ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В
Кримінальне провадження підсудне Васильківському районному суду Дніпропетровської області.
Передбачені статтею 284 КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання, не виявлено. Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 днів. Потерпіла підтримала думку та клопотання прокурора оскільки з боку обвинувачених на її адресу у залі судового засідання лунали погрози.
Обвинувачені, захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, зеперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжких умисних злочинів проти громадського порядку, здоров`я та власності, покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 7 та до 8 років, можуть чинити вплив на потерпілу, свідків, які на даний час не допитані у судовому засіданні, про що свідчать погрози у залі судового засідання в бік потерпілої, переховуватися від суду, оскільки під час досудового розслідування достовірно не вдалося встановити дійсні місця їх проживання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також суд враховує характер та спосіб вчинення злочинів, обставини, які характеризують обвинувачених.
Виходячи із зазначеного суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає задоволенню.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Виклику в судове засідання підлягають: прокурор, обвинувачені, потерпілий та захисник.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000193 від 04 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 3 ст. 186 КК України, на 11 год. 00 хв. 15 червня 2017 року в залі судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 15 липня 2017 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 15 липня 2017 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 15 липня 2017 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 15 липня 2017 року.
Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого та захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1