Справа № 442/7944/16-к
Провадження № 1-кс/442/1316/2016
УХВАЛА
19 грудня 2016 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням в якому просить скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2016 року, зокрема: на кросівки чорні «Adidas» одна пара, кросівки сіро оранжеві «Nike» одна пара, рукавиці матерчасті чорного кольору одна пара, рукавиці матерчасті сірого кольору одна пара, набір інструментів в чорному портмоне, ключі різного діаметру у кількості 8 штук, мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , «сигнал» ИЖ № НОМЕР_2 , відеокамера HDD «Panasonic», SDR H41, рація «Binaton» MR 150 у кількості 2 штуки жовтого кольору, детектор жучків GSM сигналу та навушники, 6 стартових пакетів, 2 сім карти мобільного оператора «Lifecell», 3 коробки мобільного оператора «Київстар», телевізор марки «Philips», 19PEL3404112, та пульт, чотири пари чоловічого зимового взуття, туфлі чоловічі п`ять пар, кросівки чоловічі 3 пари, макасіни чоловічі 4 пари, мобільний телефон марки «Нокія» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; стартовий пакет «Київстар», власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2016 року накладено арешт на вищевказане майно. Однак ОСОБА_4 не є підозрюваним чи обвинуваченим по кримінальному провадженню № 0001289, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Органом досудового розслідування не доведено, що всі вищевказані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Крім того, органом досудового розслідування не наведено конкретні факти про наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначених речей, у зв`язку з чим просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 підтримала подане нею клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні обставини, просить дане клопотання задовольнити.
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явились.
Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , яка підтримала подане нею клопотання, вважаю, що дане лопотання підлягає задоволення.
Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частина 1 ст. 100 КПК України передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Стаття 169 КПК України передбачає підстави припинення тимчасового вилучення майна. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Як вбачається із поданого ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 клопотання, ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2016 року накладено арешт на вищевказане майно.

Враховуючи вищевказане, а саме те, що органом досудового розслідування не представлено жодних підтверджуючих доказів того, що всі вищевказані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, водночас, органом досудового розслідування не представлено жодних підтверджуючих доказів про наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначених речей, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2016 року, зокрема: на кросівки чорні «Adidas» одна пара , кросівки сіро оранжеві «Nike» одна пара, рукавиці матерчасті чорного кольору одна пара, рукавиці матерчасті сірого кольору одна пара, набір інструментів в чорному портмоне, ключі різного діаметру у кількості 8 штук, мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , «сигнал» ИЖ № НОМЕР_2 , відеокамера HDD «Panasonic», SDR H41, рація «Binaton» MR 150 у кількості 2 штуки жовтого кольору, детектор жучків GSM сигналу та навушники, 6 стартових пакетів, 2 сім карти мобільного оператора «Lifecell», 3 коробки мобільного оператора «Київстар», телевізор марки «Philips», 19PEL3404112, та пульт, чотири пари чоловічого зимового взуття, туфлі чоловічі п`ять пар, кросівки чоловічі 3 пари, макасіни чоловічі 4 пари, мобільний телефон марки «Нокія» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; стартовий пакет «Київстар», власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_4 : кросівки чорні «Adidas» одна пара , кросівки сіро оранжеві «Nike» одна пара, рукавиці матерчасті чорного кольору одна пара, рукавиці матерчасті сірого кольору одна пара, набір інструментів в чорному портмоне, ключі різного діаметру у кількості 8 штук, мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , «сигнал» ИЖ № НОМЕР_2 , відеокамера HDD «Panasonic», SDR H41, рація «Binaton» MR 150 у кількості 2 штуки жовтого кольору, детектор жучків GSM сигналу та навушники, 6 стартових пакетів, 2 сім карти мобільного оператора «Lifecell», 3 коробки мобільного оператора «Київстар», телевізор марки «Philips», 19PEL3404112, та пульт, чотири пари чоловічого зимового взуття, туфлі чоловічі п`ять пар, кросівки чоловічі 3 пари, макасіни чоловічі 4 пари, мобільний телефон марки «Нокія» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; стартовий пакет «Київстар».
Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно слідчим та/або прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1