Справа №127/724/17
Провадження №1-кс/127/399/17
20 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно клопотання рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.12.2011 «Про пайову участь у розвитку інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_4 » для забудовників об`єктів містобудування встановлено розмір пайової участі у розвитку інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі: 4% загальної кошторисної вартості будівництва (реконструкції) об`єкта містобудування для житлових будинків, 10 % загальної кошторисної вартості (реконструкції) об`єкта містобудування для інших нежитлових будівель і споруд.
У подальшому, 09.10.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_3 - в особі сільського голови ОСОБА_4 та ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - в особі голови правління ОСОБА_5 (далі - Замовником) укладено два договори про пайову участь і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_3 за №№ 258, 259, відповідно до п.2.1 яких, замовник при будівництві двох квартирних будинків по АДРЕСА_1 перерахує кошти на розвиток інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_3 до введення об`єктів в експлуатацію, а саме: 1 136 102 грн. 34 коп. (за договором № 258) та 1 343 664 грн. 80 коп. (за договором № 259), всього на суму 2 479 767 грн. 10 коп.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що належать до І-ІІІ категорій складності, та об`єктів, будівництво яких здійснювалося на підставі будівельного паспорта, здійснюється шляхом реєстрації органом державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі поданої замовником декларації про готовність об`єкта до експлуатації протягом десяти робочих днів з дня реєстрації заяви. Форма декларації про готовність об`єкта до експлуатації, порядок її подання і реєстрації визначаються Кабінетом Міністрів України.
Формою декларації, яка затверджена постановою КМУ № 461 від №13.04.2011, передбачено зазначення замовником відомостей про сплату пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.
Однак, відповідно до довідок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.12.2016 №№ 4399, 4400 на доходний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 від ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 24.11.2016 надійшли кошти лише в сумі 100 000 гривень, згідно договору №258 від 09.10.2015, та 100 000 гривень - згідно договору №259 від 09.10.2015. Станом на 01.12.2016, загальна заборгованість складає 2 279 767 грн. 10 коп., в тому числі: 1 036 102 грн. 34 коп. по договору № 258, та 1 243 664 грн. 80 коп. по договору № 259.
Крім того встановлено, що на початку грудня 2016 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , нехтуючи законними вимогами про обов`язковість повної сплати пайової участі замовником, зареєстрували декларації про готовність до експлуатації об`єктів будівництва ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внаслідок чого завдали значної шкоди охоронюваним законом інтересам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході досудового розслідування також встановлено банківські реквізити ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: УК у Вінницькому районі, Вінницької області с. Якушинці/24170000. Банк ІНФОРМАЦІЯ_8 . МФО НОМЕР_1 . Розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 . ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не зявився.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні, було доведено необхідності у вилученні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 09 жовтня 2015 року по 15 грудня 2016 року, з можливістю тимчасового вилучення такої інформації у друкованому вигляді.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя