Справа № 362/4354/17
Провадження № 1-кс/362/846/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

в с т а н о в и в :

19.08.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на речі, які були вилучені працівниками Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, в ході проведення обшуку автозаправочної станції (операторської в комплексі з магазином), що розташована за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 147, що належить на праві приватної власності ТОВ «ПЕТРОЛ АГРО» , а саме: системний блок до персонального комп`ютера марки «Green vision» чорного кольору, з материнською платою ООО 9-МВ0М30-А02 0309 та блоком живлення «Green vision» model: GV-PS S400.

Клопотання мотивовано наступним.
В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 від 03.08.2017 р., з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.
До ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1985 р. н., про те, що перебуваючи за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 1972 р.н., маючи прямий умисел спрямований на вчинення розпусних дій, а саме - задоволення статевої пристрасті, у присутності малолітньої ОСОБА_6 , 2006 р.н., усвідомлюючи свої дії та передбачаючи їх наслідки, оголив свій статевий орган перед останньою.
До ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_7 , 1987 р. н., про те, що перебуваючи за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , 1972 р.н., маючи прямий умисел спрямований на вчинення розпусних дій, а саме - задоволення статевої пристрасті, у присутності малолітньої ОСОБА_8 , 2008 р.н., усвідомлюючи свої дії та передбачаючи їх наслідки, оголив свій статевий орган перед останньою.
До ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_9 , 1982 р. н., про те, що перебуваючи за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , 1972 р.н., маючи прямий умисел спрямований на вчинення розпусних дій, а саме - задоволення статевої пристрасті, у присутності малолітньої ОСОБА_10 , 2004 р.н., усвідомлюючи свої дії та передбачаючи їх наслідки, оголив свій статевий орган перед останньою.
10.08.2017 р. слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в якості потерпілого допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , яка пояснила, що на протязі липня-серпня 2015 р. ОСОБА_5 неодноразово перед нею та її малолітніми подругами оголював свій статевий орган, розповідав про те, як чоловіки з жінками вступають у статеве життя, показував журнали та предмети порнографічного характеру. Також повідомила, що з 03.03.2016 року по 22.06.2017 року в соціальній мережі «Вконтакте» їй писала повідомлення особа, яка була підписана як « ОСОБА_11 », на сторінці останньої містилась інформація, що вона навчається у ІНФОРМАЦІЯ_2 та їй 14 років. Дана «Кристина» писала ОСОБА_10 , що її бабуся проживає в смт. Глеваха Васильківського району (ближче до лісу), сказала, що вона всі вихідні дні та літній період часу проводить у даної бабусі. «Кристина» написала ОСОБА_10 , що у неї є до неї дуже серйозна розмова, вона хоче їй написати листа такого, щоб його не бачив ніхто із дорослих. « ОСОБА_12 » почала писати про те, як саме чоловік із жінкою вступають у статевий зв`язок, пропонувала ОСОБА_10 зніматись у порнографічних фільмах разом з ОСОБА_13 та отримувати за це грошову винагороду. Під час листування вона неодноразово писала ОСОБА_10 мобільний телефон, яким користується ОСОБА_5 та запрошувала до нього в гості в будинок АДРЕСА_3 . Розповідала про те, що ОСОБА_14 дуже добре робить масаж грудей та пропонувала ОСОБА_10 приходити до нього додому в той час, коли не буде його дружини ОСОБА_15 . В ході листування ОСОБА_10 зрозуміла, що дана сторінка є «фейковою» та нею користується сам ОСОБА_5 .
10.08.2017 р. слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в якості потерпілого допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 , яка пояснила, що на протязі липня-серпня 2015 р. ОСОБА_5 неодноразово перед нею та її малолітніми подругами оголював свій статевий орган, розповідав про те, як чоловіки з жінками вступають у статеве життя, показував журнали та предмети порнографічного характеру.
10.08.2017 р. слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в якості потерпілого допитано ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка пояснила, що на протязі липня-серпня 2015 р. ОСОБА_5 неодноразово перед нею та її малолітніми подругами оголював свій статевий орган, розповідав про те, як чоловіки з жінками вступають у статеве життя, показував журнали та предмети порнографічного характеру.
03.08.2017 р. опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що кається в тому, що вчиняв розпусні дії, щодо малолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_16 . Також пояснив, що в соціальній мережі «Вконтакті» він створив сторінку під іменем « ОСОБА_11 ». На протязі останнього часу працює на АЗС «БРСМ-Нафта», що розташована за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 147. З персонального комп`ютера, що розташований на його місці роботи АЗС «БРСМ-Нафта», він вів листування від імені « ОСОБА_17 » з малолітньою ОСОБА_10 . Під час листування він інтелектуально розбещував ОСОБА_10 , пропонував зробити їй масаж грудей, запрошував до (свого) місця проживання ОСОБА_5 та пропонував зніматися в порнографічних фільмах за участю ОСОБА_5 (себе), за що б у малолітньої була можливість заробітку грошових коштів.
18.08.2017 р. слідчим СВ Васильківського ВП ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 проведено обшук автозаправочної станції (операторської в комплексі з магазином), що розташована за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 147, що належить на праві приватної власності ТОВ «ПЕТРОЛ АГРО» . Під час проведення обшуку було вилучено системний блок до персонального комп`ютера марки «Green vision» чорного кольору, з материнською платою ООО 9-МВ0М30-А02 0309 та блоком живлення «Green vision» model: GV-PS S400.
Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як зазначено в ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, в иготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України.

Відповідно до п.2, ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, речовим доказом, який має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, може призвести до його зникнення або втрати та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173,376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені працівниками Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, в ході проведення обшуку автозаправочної станції (операторської в комплексі з магазином), що розташована за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 147, що належить на праві приватної власності ТОВ «ПЕТРОЛ АГРО» , а саме: системний блок до персонального комп`ютера марки «Green vision» чорного кольору, з материнською платою ООО 9-МВ0М30-А02 0309 та блоком живлення «Green vision» model: GV-PS S400.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1