АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/4196/2016 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 ОСОБА_6 на постанову начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000400 повернуто ОСОБА_6 .

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав на те, що виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, вказана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, оскільки орган досудового розслідування, постанова якого оскаржується, знаходиться на території Голосіївського району м. Києва (м. Київ, вул. Антоновича, 114), тобто поза межами території діяльності Печерського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 , посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, оскільки під час її постановлення допущено істотне порушення вимог КПК України, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою постанову начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000400 про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчої дії від 08.10.2016, а саме: клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_9 скасувати та зобов`язати провести його допит з обов`язковою участю адвокатів Адвокатського об`єднання «Войченко і Дульський».

Вказує, що слідчим суддею не враховано те, що до скарги додано копію витягу з кримінального провадження, де органом досудового розслідування зазначена Генеральна прокуратура України, місцезнаходження якої є вул. Різницька, 13/15 у м. Києві, що знаходиться у Печерському районі м. Києва.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали за скаргою, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У випадку проведення досудового розслідування слідчою групою, скарги в порядку ст. 303 КПК України також розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді скарг є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.

Постановою Генерального прокурора України від 19.05.2016 доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 Головній військовій прокуратурі Генеральної прокуратури України та наказом Генерального прокурора України від 23.05.2016 визначено місце розташування другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, яке здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться на території Голосіївського районного суду м. Києва.

За таких обставин, ухвала слідчого судді щодо повернення скарги у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, відповідно до вимог ст. 304 КПК України, винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, є законною та обґрунтованою і такою, що має бути залишена без змін, а апеляційна скарга щодо її скасування без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року, якою скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 ОСОБА_6 на постанову начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000400 повернуто ОСОБА_6 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4