Справа №705/358/17
1-кс/705/106/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документа
20 січня 2017 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання заступника начальника СВ у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Заступник начальника СВ у складі СВ Уманського ВП звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Уманської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану державою таємницю, які містяться в відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 :
-повні анкетні дані на особу, за якою закріплений банківський рахунок № НОМЕР_1 ;
-рух грошових коштів з вказаного рахунку в період з 08 год. 00 хв. 30.06.2016 року по 19.01.2017 року з вказуванням місця зняття грошових коштів, відео на якому зафіксовано факт зняття грошових коштів вищевказаною особою,
для забезпечення відшкодування завданого потерпілому збитку, для підтвердження вини невідомих осіб, які шахрайським способом заволоділи грошовими коштами потерпілого, та в подальшому може бути визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні, яка зберігається в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 30.06.2016 року близько 21 год. 27 хв. невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 грн. ОСОБА_5 , які остання перерахувала на банківський рахунок.
Отримання тимчасового доступу до інформації та до документів, які становлять банківську таємницю, має значення для встановлення законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, для з`ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні по факту перерахунку грошових коштів з банківського рахунку потерпілого.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, оскільки іншим шляхом, ніж через отримання доступу до документів, які містяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановити обставини злочину є не можливим.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання заступника начальника СВ у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а саме у клопотанні слідчого про доступ до речей і документів зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, проте із зазначеного короткого викладу слідчим взагалі неможливо зрозуміти суті обвинувачення та обставини кримінального правопорушення.
Також із змісту клопотання не можливо визначити в кого саме слідчий має намір знайомитися з документами та вилучати їх, оскільки спочатку слідчий зазначає: «… до інформації, яка відноситься до банківської таємниці у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 …», а потім зазначає: «…яка зберігається в публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ».
Також, слідчим не зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заступником начальника СВ у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 не доведена можливість використання отриманих відомостей як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, слідчим не додані до матеріалів клопотання документи, які б підтверджували зазначені слідчим обставини, на які він посилається у своєму клопотанні та факт вчинення самого кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 392 КПК України, Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність", слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1