Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

10 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про перегляд постанови Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2003 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу слідчого судді і вказану постанову суду першої інстанції скасувати.

В судове засідання суду апеляційної інстанції особи, які подали скаргу, не з`явились і направили клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Згідно з ч.ч.1, 2, 9 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Оскільки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проживають у м. Олександрії Кіровоградської області, з метою забезпечення їх участі в апеляційному розгляді та оперативності, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити і здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час трансляції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Доручити уповноваженій особі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та вручити їм пам`ятку про їхні процесуальні права.

Копію ухвали направити голові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для організації її виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3