Справа №463/772/17
Провадження №1-в/463/59/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

дільничого офіцера поліції ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання начальника Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.04.2011 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.1,2 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України до остаточного покарання 4 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 13.04.2011 року за ч.1,2 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України до остаточного покарання 4 років позбавлення волі, 04.01.2013 року був звільнений з Дрогобицької виправної колонії №40 у Львівській області, де відбував покарання.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2012 року ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год., заборона перебування в барах, кафе, ресторанах та в районі розташування ДВК №40, заборона виїжджати за межі міста у власних справах без дозволу міліції, прибувати на реєстрацію МР ВВС 4 рази на місяць. В подальшому ухвалами Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 неодноразово продовжувалися заходи адміністративного нагляду.

У поданні ставиться питання про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_5 на 6 місяців, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що стало підставою для продовження йому адміністративного нагляду, який встановлювався ухвалами Личаківського районного суду м. Львові від 03.01.2014 року, 04.07.2014 року, 19.01.2015 року, 27.07.2015 року, 26.01.2016 року, 11.08.2016 року. Однак протягом терміну продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 вчинив ряд адміністративних правопорушень, зокрема 14.11.2016 року, 28.11.2016 року, 12.12.2016 року, 14.01.2017 року не прибув в Личаківський ВП на реєстрацію; 16.11.2016 року о 22:30 год., 21.11.2016 року о 22:45 год. був відсутній за місцем проживання.

Вивчивши подані матеріали подання, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , виступ прокурора, вважаю, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п.в ч.1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до положень ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства,адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 ухвалами Личаківського районного суду м. Львова неодноразово продовжувався адміністративний нагляд. Крім того, він був попереджений про можливість продовження адміністративного нагляду, якщо не припинить порушувати громадський порядок, однак ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.

Враховуючи наведене вище, покази ОСОБА_5 в судовому засіданні, якими вину у недотриманні правил адміністративного нагляду визнав, ствердив, що на даний час офіційно не працює, що свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став, своєї негативної поведінки не усвідомив, а тому залишається небезпечним для суспільства та потребує систематичного контролю органів поліції.

А тому суд приходить до висновку, що необхідно продовжити ОСОБА_5 застосування адміністративного нагляду.

Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в:

подання задоволити.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:

-заборона без дозволу поліції виїжджати за межі м.Львова;

-заборона перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив;

-заборона відлучатись з місця проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год;

-реєстрація в відділі поліції за місцем проживання 4 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1