27.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/3175/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 07.04.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000996
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, знаходиться у декретній відпустці, заміжня, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , близько 14:45 годин 06.04.2017 року, перебуваючи поблизу станції метро «Покровська» у м. Дніпро побачила біля дерева поліетиленовий пакет, в якому знаходився медичний шприц об`ємом 20 мл., який був заповнений до відмітки 7 мл. рідиною коричневого кольору, яку остання за зовнішніми ознаками ідентифікувала, як наркотичний засіб «опій ацетильований».

У цей же час у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою особистого вживання без мети збуту, реалізовуючи який, не маючи передбаченого законом дозволу, підняла та поклала вищевказаний медичний шприц до своєї сумки чорного кольору, яка знаходилась на її плечі, тим самим придбала наркотичний засіб, та, зберігаючи його при собі, почала рух вулицями міста до 16:35 годин 06.04.2017 року.

Цього ж дня, перебуваючи поблизу МКЛ №5, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд.111, ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції, після чого в порядку ч.7 ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», в період часу з 16:35 годин до 17:00 годин було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , під час якої остання добровільно надала для огляду співробітникам поліції свою чорну сумку, в якій в пластиковому футлярі було виявлено та вилучено медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 7 мл.

Відповідно до висновку експерта №1/8.6/1078 від 15.05.2017 року, вилучена 06.04.2017 року в ході огляду у ОСОБА_3 речовина являється наркотичним засобом «опій ацетильований», який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,0849 г.

Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася за вчинене і суду пояснила, що вона повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що незаконно придбала і зберігала наркотичний засіб «опій ацетильований» для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

Таким чином, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю, і її умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного нею діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше несудима, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без її ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді обмеження волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженій іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №1/8.6/1078 від 15.05.2017 року в сумі 2 379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -