Справа № 526/1338/17
Провадження № 1-кп/526/170/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000571 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плішивець Гадяцького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

Весною 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 за місцем свого проживання на території присадибної земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 посіяв насіння конопель, які в подальшому доглядав, прополював, знищував бур`ян та вирощував.

11.07.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , на території присадибної земельної ділянки було виявлено та вилучено 145 рослин зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1982 від 12.07.2017 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 умисно, незаконно посіяв та вирощував на території присадибної земельної ділянки, за місцем своєї реєстрації та проживання.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині за вищевикладених обставин визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що рослини коноплі вирощував для власних потреб.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і кваліфікує його дії як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 145 рослин.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України - відсутні.

ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з діагнозом: ППРА, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує як обставини , що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, так і те, що відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.310 КК України віднесено до категорії тяжких, дані про особу обвинуваченого, а саме, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання , виходячи з санкції ч.2 ст.310 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України, тобто звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Також, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 593 грн. 22 коп..

Відповідно ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію 145 рослин коноплі, які визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 593 грн.22 коп..

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України, застосувати спеціальну конфіскацію і примусово безоплатно вилучити у власність держави 145 рослин коноплі, які визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні і знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гадяцького ВП ГУНП ( квитанція №561).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1