19.07.2017
Справа № 642/3451/17
Провадження №1кс/642/1192/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000443 від 18 травня 2017 року, . за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до завірених належним чином копій документів : колективні договора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що діяли у період 2011-2016 рр.; оборотно-сальдова відомість по рахунку 3721, 3722 за 01.11.2015-21.01.2016 рр.( в тому числі ОСОБА_5 ); відомості ( довідка) щодо нарахованої та остаточно виплаченої 24.01.2013 р. заробітної плати та грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки ОСОБА_6 ; накази, якими були встановлені норми добових для відряджень за кордон ( в тому числі : № 14/1 від 09.04.2010 р., №--- 03.08.2010 р., № 100 від 29.12.2012 р.); накази № 56/2 від 03.08.2010 р., № 20.06/01 від 20.06.12 р., № 14.06/02 від 14.06.12 р; накази про направлення в службові відрядження ОСОБА_5 ( в тому числі № 17/05/0 від 17.05.2012 р., № 17 від 17.02/02 від 17.02.2011р.); звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № АО-0006012 від 15.06.2012 р.; підтверджуючі документи щодо понесених витрат у відрядженні згідно авансових звітів АО-0006016 від 21.06.12 р., АО-0006015 від 20.06.2012 р.,АО-0006629 від 02.01.2013, АО-0005990 від 15.06.2012 р.; свідоцтво на відрядження період відрядження з 21.06.12 по 21.06.12 з підтверджуючими документами щодо понесених витрат у відрядженні; свідоцтво на відрядження № 17.02/02 від 17.02.2011 р. з підтверджуючими документами щодо понесених витрат у відрядженні; ксерокопії закордонного паспорту ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 .
Як вбачається з наданих матеріалів, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 до правоохоронних органів подана заява про вчинення злочину колишнім керівництвом зазначеного підприємства, якими на думку заявника, було невірно нарахована кредиторська заборгованість добових та компенсація інших витрат на відрядження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед колишнім директором вказаного підприємства ОСОБА_8

11 червня 2017 року за вказаним кримінальним провадженням призначена економічна експертиза експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.06.2017 року до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання судового експерта ЛЕД ОСОБА_9 про надання належним чином завірених копій наступних документів, необхідних для проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без зазначених документів неможливе подальше досудове розслідування, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання з`явився проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотанні слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 завірених належним чином копій документів: колективні договори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що діяли у період 2011-2016 рр.; оборотно-сальдова відомість по рахунку 3721, 3722 за 01.11.2015-21.01.2016 рр.( в тому числі ОСОБА_5 ); відомості ( довідка) щодо нарахованої та остаточно виплаченої 24.01.2013 р. заробітної плати та грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки ОСОБА_6 ; накази, якими були встановлені норми добових для відряджень за кордон ( в тому числі : № 14/1 від 09.04.2010 р., №--- 03.08.2010 р., № 100 від 29.12.2012 р.); накази № 56/2 від 03.08.2010 р., № 20.06/01 від 20.06.12 р., № 14.06/02 від 14.06.12 р; накази про направлення в службові відрядження ОСОБА_5 ( в тому числі № 17/05/0 від 17.05.2012 р., № 17 від 17.02/02 від 17.02.2011р.); звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № АО-0006012 від 15.06.2012 р.; підтверджуючі документи щодо понесених витрат у відрядженні згідно авансових звітів АО-0006016 від 21.06.12 р., АО-0006015 від 20.06.2012 р.,АО-0006629 від 02.01.2013, АО-0005990 від 15.06.2012 р.; свідоцтво на відрядження період відрядження з 21.06.12 по 21.06.12 з підтверджуючими документами щодо понесених витрат у відрядженні; свідоцтво на відрядження № 17.02/02 від 17.02.2011 р. з підтверджуючими документами щодо понесених витрат у відрядженні; ксерокопії закордонного паспорту ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1