В И Р О К
іменем України
Справа № 126/3231/16-к

Провадження № 1-кп/126/42/2017

"12" січня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження №0000858 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золоте поле, АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в кінці квітня 2016, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , під час риболовлі на річці Південний Буг, поблизу с. Чернятка Бершадського району Вінницької області, під корінням поваленого дерева, знайшов скляну банку об`ємом три літри, яку було частково заповнено бойовими припасами, які він разом з банкою поклав до поліетиленового пакету та переніс до свого домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де поклавши на горищі підсобного приміщення, почав незаконного зберігати. Через декілька днів, ОСОБА_4 , переніс знайдені ним бойові припаси до місця роботи, що розташоване в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, за межами населеного пункту, де поклав їх під диваном у вагончику для робітників, який розташований на території заводу, та почав незаконно зберігати.

На початку вересня 2016, ОСОБА_4 зрозумів, що зберігати у вище вказаному місці бойові припаси небезпечно, а тому вирішив їх передати ОСОБА_6 , власнику мисливської зброї, для використання пороху з них при виготовленні набоїв. Прийшовши до домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 запропонував останньому знайдені ним в кінці квітня 2016 бойові припаси, для подальшого використання пороху з них при виготовленні набоїв, на що він погодився та взявши в ОСОБА_4 пакет з бойовими припасами, заніс його до підсобного приміщення, де поклавши на одній із полиць почав незаконно зберігати.

19.09.2016, на основі добровільної згоди власника ОСОБА_6 працівниками Бершадського ВП ГУНП У Вінницькій області, проведено огляд домогосподарства та підсобного приміщення, що розташовані по АДРЕСА_2 , в ході якого, в підсобному приміщенні, на полиці, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї кількості 1437 шт.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 388-Б від 12.10.2016 встановлено, що 1437 патронів, що вилучені 19.09.2016 під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_6 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберні спортивно мисливські патрони кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначені для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ - 8, ТОЗ - 8М, ТОЗ -11, ТОЗ - 16, ТОЗ - 17, ТОЗ - 99, ТОЗ - 78 та інших калібру 5,6 мм. З числа 600 патронів, які були експериментально відстріляні 415 патронів придатні для стрільби та мають достатньо вражаючу силу, 185 патронів не придатні для проведення пострілів в зв`язку з розкладанням ініціюючого складу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, в обсязі висунутого обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому.

В даному кримінальному провадженні 29 листопада 2016 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, призначення покарання обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України; обставин, що обтяжують покарання не встановлено, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального та кримінального кодексів України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене в ній покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості від 29.11.2016 року є добровільним.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченого у інкримінованому йому злочині є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене прокурором та обвинуваченим в угоді про визнання винуватості від 29.11.2016 року.

Долю речових доказів та питання стягнення витрат на проведення експертизи вирішено відповідно до вироку по справі №126/2892/16-к, дослідженому в судовому засіданні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та встановлено, що речові докази: 837 патронів калібру 5,6 мм, 603 гільзи, передані ОСОБА_4 ОСОБА_6 , які упаковано до прозорого поліетиленового пакету, що передано на зберігання до УМЗ ГУНП у Вінницькій області ( вул. Театральна, 10 м. Вінниця) - знищено. Та стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 2111,04 грн. ( дві тисячі сто одинадцять грн. 04 коп.) витрат на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 29 листопада 2016 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1