Провадження № 1-кс/369/2394/16
УХВАЛА
Іменем України
01.12.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника власника тимчасово вилученого майна ФОП ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003924 від 15 грудня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ФОП ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003924 від 15 грудня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. Мотивував тим, що 03 листопада 2016 року під час проведення обшуку на чолі з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 згідно з ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені: системні блоки (15 шт.), монітори (15шт.), комп`ютерні миші (15 шт.), клавіатури (15 шт.), флеш накопичувачі (15 шт.), роутери (1 шт.), реєстратор (1 шт.), робочий телефон Samsung (1 шт.), музичний центр, термінал МСЛ (1 шт.), принтер для друкування чеків(1шт.), камери відеоспостереження (4 шт.), бутиль води, грошові кошти в розмірі 7377 грн. та інше майно. Вказали, що майно, яке вилучено вказано не в повному обсязі. Вказане майно належить ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на праві приватної власності та на момент проведення обшуку знаходилось в приміщенні на АДРЕСА_1 . Всупереч вимогам ч.5 ст.171 КПК України, арешт на вилучене майно, яке згідно ст.236 КПК України є тимчасово вилученим, не накладався, прокурор у визначений ст.ст.168, 171 КК України строк тимчасово вилучене майно не повернув, що свідчить про його бездіяльність.

Просить зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 повернути ФОП ОСОБА_3 майно, вилучене під час проведення обшуку 03 листопада 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, протокол обшуку від 03 листопада 2016 року, вислухавши учасників процесу, приходжу до переконання, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 03 листопада 2016 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені комп`ютерна техніка, документи, грошові кошти; мобільні телефони, належність яких не встановлена, перелік вилученого майна під час обшуку, зазначений у протоколі обшуку від 03 листопада 2016 року. Вилучені комп`ютерна техніка, документи та грошові кошти входять до переліку, щодо яких прямо наданий дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року про дозвіл на проведення обшуку, тому це майно у відповідності до ст.236 КПК України не є тимчасово вилученим майном, на нього не розповсюджуються вимоги ч.5 ст.171 КПК України. При цьому, у зазначеній вище ухвалі слідчого судді відсутній дозвіл на вилучення мобільних телефонів, які згідно протоколу були вилучені під час проведення обшуку 03 листопада 2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані мобільні телефон є тимчасово вилученим майном, арешт на них в порядку, передбаченому ч.5 ст.171 КПК України, не накладався, тому вони підлягають негайному поверненню особам у яких були вилучені.

Доказів вилучення під час обшуку 03 листопада 2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 іншого майна, бутиль води, музичний центр, камери віодеспостереження, вказаного в скарзі, суду не надано, тому в частині повернення даного майна скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 171,309 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області повернути мобільні телефони, вилучені під час проведення обшуку 03 листопада 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , особам у яких були вилучені.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: