Справа № 344/9734/17
Провадження № 1-кс/344/2797/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000033, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на виявлені та вилучені згідно протоколу огляду від 27.07.2017 року у приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , 11 паперових ящиків, в яких містяться 473 порожні скляні пляшки ємністю 0,5 л з етикетками горілки різних торгових марок, 2 металеві ємності об`ємом приблизно 60 л, 2 металеві ємності об`ємом приблизно 40 л, електронасос марки "Pedrollo" з під`єднаними до нього шлангами та 4 фільтрами, 2 спиртометри, 2 технічних фени зеленого кольору з надписами "Makita", 10 пластмасових ящиків різних кольорів, в яких міститься по 20 порожніх скляних пляшок ємністю по 0,25 л без етикеток, 1 рулон поліетиленової плівки, 1 паперовий ящик, заповнений металевими корками жовтого кольору для закупорювання пляшок, 1 полімерний пакет, в якому містяться 816 металевих корків білого кольору для закупорювання алкогольних напоїв, 240 пластмасових корків бувших у вжитку від алкогольних напоїв різних торгових марок.

Матеріалами клопотання також зазначено, що у ході досудового розслідування 27.07.2017 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 (власниця житла) проведено огляд приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що дане приміщення підготовлено для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

Під час проведення огляду за вказаною адресою виявлено та вилучено 11 паперових ящиків, в яких містяться 473 порожні скляні пляшки ємністю 0,5 л з етикетками горілки різних торгових марок, 2 металеві ємності об`ємом приблизно 60 л, 2 металеві ємності об`ємом приблизно 40 л, електронасос марки "Pedrollo" з під`єднаними до нього шлангами та 4 фільтрами, 2 спиртометри, 2 технічних фени зеленого кольору з надписами "Makita", 10 пластмасових ящиків різних кольорів, в яких міститься по 20 порожніх скляних пляшок ємністю по 0,25 л без етикеток, 1 рулон поліетиленової плівки, 1 паперовий ящик, заповнений металевими корками жовтого кольору для закупорювання пляшок, 1 полімерний пакет, в якому містяться 816 металевих корків білого кольору для закупорювання алкогольних напоїв, 240 пластмасових корків бувших у вжитку від алкогольних напоїв різних торгових марок.

На думку слідчого, вилучені вище зазначені речі є засобами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, при цьому існує необхідність запобігти можливості їх подальшого приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду такого.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017 року за фактом вчинення невстановленими особами незаконного виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів. Зокрема, санкція вказаного злочину передбачає покарання у вигляді спеціальної конфіскації майна.

Під час проведення 27.07.2017 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 (власниця житла) огляду приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за наслідками якого встановлено, що дане приміщення підготовлено для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час проведення 27.07.2017 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 (власниця житла) огляду приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , речі, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також можуть бути конфісковані у випадку призначення судом відповідного додаткового покарання.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації майна як виду покарання, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: 11 паперових ящиків, в яких містяться 473 порожні скляні пляшки ємністю 0,5 л з етикетками горілки різних торгових марок, 2 металеві ємності об`ємом приблизно 60 л, 2 металеві ємності об`ємом приблизно 40 л, електронасос марки "Pedrollo" з під`єднаними до нього шлангами та 4 фільтрами, 2 спиртометри, 2 технічних фени зеленого кольору з надписами "Makita", 10 пластмасових ящиків різних кольорів, в яких міститься по 20 порожніх скляних пляшок ємністю по 0,25 л без етикеток, 1 рулон поліетиленової плівки, 1 паперовий ящик, заповнений металевими корками жовтого кольору для закупорювання пляшок, 1 полімерний пакет, в якому містяться 816 металевих корків білого кольору для закупорювання алкогольних напоїв, 240 пластмасових корків бувших у вжитку від алкогольних напоїв різних торгових марок, які були вилучені 27 липня 2017 року під час проведення на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 (власниця житла) огляду приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1