Справа № 645/6035/16-к
Провадження № 1-кс/645/1216/16
У Х В А Л А
іменем України
20 грудня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003866 від 20.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення сережки із золота-585-3,42/3,22, каблучки із золота-583-3,83/2,91, сережки із золота-585-3,46/3,26, які ОСОБА_5 16.11.2016 року, 11.11.2016 року та 29.11.2016 року, заклав під свій паспорт громадянина України на своє ім`я у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що 19.12.2016 року близько 10:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , виявила відсутність своїх виробів із золота.
За даним фактом 20 грудня 2016 року СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0003574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказав, що під час досудового слідства допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що 19.12.2016 року за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , вона виявила відсутність своїх золотих виробів, які зберігались в картонній коробці та надала опис виробів із золоту, які в неї пропали, а саме: каблучки із золота 583 проби з рожевим каменем, пари сережок із золота 585 проби із чорним каменем. Крім того, ОСОБА_5 вказала, що крадіжку зазначених виробів вчинив її брат, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому, ОСОБА_6 долучила до матеріалів кримінального провадження справки-чеки з ломбарду, куди ОСОБА_5 «заклав» вищезазначені золоті вироби.
Допитаний під час досудового слідства ОСОБА_5 , повідомив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем 11.11.2016 року за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в час коли потерпілої ОСОБА_5 не було дома ОСОБА_5 взяв із картонної коробки перстень, який належав потерпілій та заклав його в ломбард, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де заклав на суму 1874,00 грн. 16.11.2016 року коли потерпілої не було дома ОСОБА_7 знову взяв із картонної коробки належну потерпілої золоту сережку та відніс в ломбард, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де заклав вищевказану сережку на суму 2046,00 грн. 29.11.2016 року ОСОБА_7 знову взяв із картонної коробки належну потерпілої золоту сережку та відніс в ломбард, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де заклав вищевказану сережку на суму 1995,00грн.
Відповідно до договору про надання фінансового кредиту № 520164296 ID: 60775 від 16.11.2016 року та додаткової угоди № 7, до зазначеного договору від 08.12.2016 року, який був наданий ОСОБА_5 , останній заклав сережку (Золото-585-3,42/3,22) до відділення: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ., на строк 9 днів. Дата повернення кредиту 17.12.2016 року.
Згідно договору про надання фінансового кредиту № 520164231 ID: 60015 від 11.11.2016 року та додаткової угоди № 6 до зазначеного договору від 08.12.2016 року, який був наданий ОСОБА_5 , останній заклав каблучку (перстень) (Золото-583-3,83/2,91) до відділення: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ., на строк 9 діб. Дата повернення кредиту 17.12.2016 року.
Згідно договору про надання фінансового кредиту № 520164491 ID: 19197 від 29.11.2016 року та додаткової угоди № 5 до зазначеного договору від 10.12.2016 року, який був наданий ОСОБА_5 , останній заклав сережку (Золото-585-3,46/3,26) до відділення: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ., на строк 9 днів. Дата повернення кредиту 20.12.2016 року.
Слідчий наголосив, що надання доступу до вищевказаних речей, має важливе значення для даного кримінального правопорушення, оскільки закладені у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , золоті вироби є предметом злочину та їх вилучення в подальшому надасть можливість забезпечити відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викрадених золотих виробів.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив проводити судовий розгляд без представника Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою забезпечення схоронності золотих виробів, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику у судове засідання особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003866 від 20.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення сережки із золота-585-3,42/3,22., каблучки із золота-583-3,83/2,91, сережки із золота-585-3,46/3,26), які ОСОБА_5 16.11.2016 року, 11.11.2016 року та 29.11.2016 року заклав під свій паспорт громадянина України на своє ім`я у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1