Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________24.03.2017
Справа № 490/9969/16-к
н/п 1-кп/490/348/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , складене за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000462, за підозрою

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, раніше не судимим, має повну вищу освіту, працює заступником директора ТОВ "Омега-Транс" зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 5 ст. 354 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що надав особі, яка займає відповідальне становище - начальнику відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 , за організацію здійснення у лютому 2016 року прикордонного контролю суден " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та " ІНФОРМАЦІЯ_6 " у стислі строки та без виявлення порушень неправомірну вигоду у розмірі 150 доларів США, що станом на 04 березня 2016 року за офіційним курсом НБУ становило 3 932 грн. 04 коп., яку 04 березня 2016 року, знаходячись на майданчику для стоянки автомобілів біля ТРЦ "Сіті-Центр", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 98, передав через посередника ОСОБА_7 , а також у тому, що повторно надав тій же особі, яка займає відповідальне становище, за організацію здійснення у березні 2016 року прикордонного контролю суден " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та " ІНФОРМАЦІЯ_8 " у стислі строки та без виявлення порушень неправомірну вигоду у розмірі 250 доларів США, що станом на 11 квітня 2016 року за офіційним курсом НБУ становило 6 407 грн. 46 коп., яку 11 квітня 2016 року, знаходячись на майданчику для стоянки автомобілів біля ТРЦ "Сіті-Центр", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 98, передав через посередника ОСОБА_7 ..

Вказані вище дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 3 ст. 369 КК України, як надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення або не вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене повторно.

У клопотанні про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності прокурор, посилаючись на наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 354 КК України, просив звільнити цього підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 5 ст. 354 КК України, особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 3683, 3684, 369, 3692 цього Кодексу, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

З клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 17 лютого 2016 року військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону Південного регіону України здійснювалося досудове розслідування обставин кримінального провадження № 0000054.

07 травня 2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Згідно повідомленої підозри, ОСОБА_6 протягом лютого, березня та квітня 2016 року, обіймаючи посаду начальника відділу прикордонної служби "Миколаїв", через посередника ОСОБА_7 систематично вимагав та одержував від представників агентуючих компаній неправомірну вигоду за організацію здійснення прикордонного контролю суден у стислі строки та без виявлення порушень.

Дізнавшись про цей факт з засобів масової інформації 17 травня 2016 року ОСОБА_5 добровільно звернувся до військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України із заявою, в якій повідомив про наведені вище факти надання ним ОСОБА_8 через ОСОБА_7 неправомірної вигоди.

Відомості, що їх містила заява від 17.05.2016 ОСОБА_5 , цього ж дня було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 369 КК України.

При цьому, до звернення ОСОБА_5 із вказаною заявою, органам, службові особи яких згідно із законом наділені правом повідомляти про підозру інформації, що їх містила заява ОСОБА_5 з інших джерел не було відомо. Зокрема, військовій прокуратурі Миколаївського гарнізону Південного регіону України не було відомо про факти передачі ОСОБА_5 через ОСОБА_7 неправомірної вигоди у сумах 150 та 250 доларів США за організацію здійснення у лютому 2016 року прикордонного контролю суден " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та " ІНФОРМАЦІЯ_6 " у стислі строки та без виявлення порушень і за організацію здійснення у березні 2016 року прикордонного контролю суден " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та " ІНФОРМАЦІЯ_8 " також у стислі строки та без виявлення порушень, які відбулися на майданчику для автомобілів ТРЦ "Сіті-Центр", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 04 березня 2016 року та 11 квітня 2016 року відповідно.

Під час досудового розслідування обставин кримінального провадження ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зокрема дав показання в якості свідка, в яких повністю детально повідомив обставини вчинення кримінальних правопорушень, взяв участь у впізнанні особи, через яку передавалися неправомірні вигоди, надав зразки свого почерку для проведення почеркознавчої експертизи, вказав на документи, вилучені під час проведення обшуку в автомобілі ОСОБА_7 , що дало змогу встановити точну суму грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди, а також ідентифікувати конверт, в якому передавалися кошти, вказав на документи - акти огляду суден, за здіснення прикордонного контролю яких одержувалася неправомірна вигода тощо.

Після роз`яснення судом підозрюваному підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 354 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, ОСОБА_5 заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ч. 5 ст. 354 КК України.

Таким чином, враховуючи викладене вище ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказані вище злочини з підстав, визначених у ч. 5 ст. 354 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 8 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч. 3 ст. 369 КК України, про які йдеться в повідомленій йому за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000462 підозрі - звільнити з підстав, визначених у ч. 5 ст. 354 КК України.

Кримінальне провадження № 0000462, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Головуючий: