Справа № 183/1886/17
№ 1-кс/183/332/17

У Х В А Л А
28 квітня 2017 року
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , процесуального керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,-
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що протягом листопада 2016 р. службовими особами ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення комплексних сільськогосподарських робіт на земельній ділянці загальною площею 141,95 га, з них придатних до сільськогосподарського обробітку - 80,67 га, що розташована на території Голубівської сільської ради Новомосковського району, складено офіційний документ - акт приймання - передачі виконаних робіт № 35 від 30.11.2016, до якого внесено заздалегідь недостовірні відомості про обсяг виконаних робіт, що призвело до розтрати грошових коштів в сумі 254976 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що до керівника Новомосковської місцевої прокуратури надійшло звернення директора державного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ОСОБА_5 в якому останній зазначає, що в ході приймання передачі справ, від колишнього директора ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 було виявлено факт переведення коштів в сумі 254976 грн. за виконання робіт в рослинництві про що було складено та підписано акт, але роботи не були виконані. Згідно договору № 01-03/пос про надання послуг в рослинництві від 01.03.2016 укладеному між ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - замовник, в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ) - виконавець, в особі Президента ОСОБА_7 уклали договір, предметом, якого є послуги Виконавця в рослинництві, а саме проведення комплексних сільськогосподарських робіт (передпосівна обробка ґрунту, посів та посадка сільськогосподарських культур та їх обприскування, збір врожаю, агрохімічні послуги, виконання послуг сільськогосподарською технікою) на земельних угіддях Замовника, розташування яких визначене в додатку до Договору. Види та обсяг сільськогосподарських робіт затверджуються Сторонами щомісячно в Калькуляціях, які є невід`ємною частиною Договору. Термін дії договору з дати підписання Сторонами до 31.12.2016 р.
Відповідно до калькуляції до акту № 35 за листопад 2016 р. затвердженому директором АПК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 вартість робіт по внесенню добрив, подрібненню пожнивних залишків складає 254976 грн. з врахуванням ПДВ.
Згідно Акту приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 35 від 30.11.2016 р. Виконавець виконав роботи (надав послуги) згідно договору № 01-03/пос від 01.03.2016, а саме послуги в рослинництві на суму 254976 грн. з врахуванням ПДВ. Роботи виконані повністю, сторони претензій одна до одної не мають. 01.03.2017 року комісія у складі директора ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , заступника директора ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ; головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , спеціаліста - землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 провели обстеження земельної ділянки площею 80,67 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка надана в постійне користування ДСП «кільчень» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, на предмет проведення агротехнічних заходів після збору врожаю 2016 р., під час якого встановлено, що після збору врожаю 2016 р. агротехнічні заходи з підготовки ґрунту до посіву під врожай 2017 р., а саме подрібнення поживних залишків, не проведено, про що складено відповідний акт.
10.03.2017 р. директор ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , направив лист (вих. № 7) на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про повернення коштів в розмірі 254976,0 грн., в зв`язку з тим, що роботи не були виконані.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, та для її проведення необхідні оригінали документів, які знаходяться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши слідчого, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
В судовому засіданні слідчий довів необхідність тимчасового доступу до інформації, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
клопотання задовольнити, надати дозвіл слідчому слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів:
- договір № 01 -03/пос про надання послуг в рослинництві від 01.03.2016;
- калькуляція к акту № 35 за листопад 2016 року, затвердженому директором АПК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 вартість робіт по внесенню добрив, подрібненню пожнивних залишків;
- акт приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 35 від 30.11.2016 р. Виконавець виконав роботи (надав послуги) згідно договору № 01-03/пос від 01.03.2016, а саме послуги в рослинництві на суму 254976 грн. з врахуванням ПДВ;
- документів, які містять вільні зразки почерку та підписів директора ОСОБА_8 та Президента ОСОБА_7 , які знаходяться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ,
А також тимчасовий доступ до наступних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- Протоколу Загальних зборів про обрання Президента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- Наказів про призначення на посади (та звільнення) директора, головного бухгалтера;
- Наказ про розподіл обов`язків,
- Реєстраційних документів на підприємство: свідоцтво про реєстрацію підприємства, довідка платника ПДВ;
- Реєстраційних документів на наявну сільськогосподарську техніку та механізми;
- Інформацію про рух грошових коштів по всім банківським рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2016 р.;
- Платіжних документів, складених на виконання вищезазначеного договору;
- Нарядів на виконання робіт по вищевказаному договору;
- Шляхових листів на техніку, залучену на виконання вищезазначеного договору;
- Витратних паливних відомостей на техніку, залучену на виконання вищезазначеного договору;
- Табелів обліку робочого часу, на осіб, які виконували роботи по вищезазначеному договору, з можливістю виготовлення ксерокопій.
У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити до 10 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1