ВИРОК
Іменем України
27.03.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

психолога: ОСОБА_5

законних представників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

та неповнолітніх

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 30.01.2017 р., про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворова, Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, студента 1 курсу Львівського техніко-економічного коледжу НУ "Львівська політехніка", неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Яворова, Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, студента 1 курсу Львівського техніко-економічного коледжу НУ "Львівська політехніка", неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 29.01.2017 року близько 20:00 год. перебуваючи у приміщенні супермаркету ТзОВ "Ашан-Сіті", який розташований по вул. Володимира Великого, 58 у м. Львові, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, дістали зі стелажу з алкогольними напоями 2 (дві) пляшки віскі "White Horse" вартістю 133 грн. 11 коп. (кожна) та пляшку віскі "Johnnie Walke" вартістю 188 грн. 50 коп. та сховали їх під свій верхній одяг. В подальшому, не оплативши вартість згаданої продукції, вийшли за межі каси, проте були помічені та затримані працівниками торгового центру «Ашан Сіті», а тому свій злочинний умисел не довели до кінця, з причин, які не залежали від їх волі. Загальна вартість товару, який намагалися викрасти обвинувачені становить 454,72 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснивши, що 29.01.2017 року, близько 20:00 год, разом з обвинуваченим ОСОБА_9 перебували в приміщенні супермаркету "Ашан-Сіті", та реалізовуючи спільним умисел на вчинення крадіжки, викрали дві пляшки віскі "White Horse" та пляшку віскі "Johnnie Walke" Разом з тим, у вчиненому щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснення дав аналогічні до викладених у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_8 .. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, відтак вислухавши думку учасників судового розгляду, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

У судовому засіданні законні представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , просять обвинувачених суворо не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб, вчинили закінчені замахи на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому їх дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього, котрий за місцем реєстрації характеризується посередньо, не одружений, навчається на першому курсі у Львівському техніко-економічному коледжі Національного університету "Львівська політехніка" за спеціальністю "право", де характеризується позитивно, раніше не судимого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, обвинуваченого та вчинення злочину неповнолітнім.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити відповідно до вимог ст. 102 КК України та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 104 КК України слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього, котрий за місцем реєстрації характеризується посередньо, не одружений, навчається на першому курсі у Львівському техніко-економічному коледжі Національного університету "Львівська політехніка" за спеціальністю "цивільна інженерія", де характеризується позитивно, раніше не судимого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, обвинуваченого та вчинення злочину неповнолітнім

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_9 слід призначити відповідно до вимог ст. 102 КК України та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 104 КК України слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази, визначені постановою слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 від 01.02.2017 року, а саме: віскі "White Horse" 2 шт., віскі "Johnnie Walke" 1 шт. - слід повернути ТОВ «Ашан Сіті».

У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: віскі "White Horse" 2 шт., віскі "Johnnie Walke" 1 шт. - повернути ТОВ «Ашан Сіті».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок виготовлено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1