Провадження № 1-кп/520/46/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001319 від 02.03.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси зніходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001319 від 02.03.2013 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою судді від 30.07.2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

12.08.2013 р. підготовче судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою ОСОБА_4 .

16.09.2013 року у підготовчому судовому засіданні оголошено розшук ОСОБА_4 та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинено до його розшуку.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Крім того, прокурор просить суд обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що він будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, судимість за який не погашена, висновків для себе не зробив, не відбувши попереднього покарання знову вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, на виклики прокурора, суду не з`являвся, про поважні причини неявки не повідомляв, змінив місце проживання, в зв`язку з чим був оголошений у розшук.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Так, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

На підставі наданих матеріалів, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його віку та стану здоров`я, майнового стану, та того факту, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, ухилявся від суду та був оголошений у розшук, суд вважає, що клопотання прокурора щодо обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є законним і обґрунтованим, вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001319 від 02.03.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.01.2014 року о 14.30 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 18.01.2014 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 19.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1