Справа № 395/642/14-к Провадження № 1-кп/395/60/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі
обвинувального акта

30 травня 2014 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 12.02.2014 р., стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Захарівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою (10 класів), студент 1-го курсу Капітанівського ліцею переробної промисловості, раніше не судимий,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до якого запобіжний захід не обирався, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а 19 травня 2014 р. було ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання,
В С Т А Н О В И В :
13 травня 2014 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне згаданому суду.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Прокурор, потерпілий, обвинувачений, його законний представник та захисник вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Оскільки слідчий суддя не приймав рішення (не постановляв ухвалу) під час досудового розслідування про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, у даному випадку згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України необхідно здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Судом з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурор, потерпілий, обвинувачений, його законний представник та захисник клопотань про виклик свідків та витребування інших доказів не заявили.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим (ч. 3 ст. 315 КПК).
У даному випадку за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому обирати не потрібно.
Оскільки в наявності є достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого і не перевіряючи докази щодо їх достовірності, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 12.02.2014 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 13 червня 2014 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 .
Окрім цього, викликати для участі у судовому засіданні представників ССД Новомиргородської райдержадміністрації та КМСД Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 не обирати.
Роз`яснити учасниками судового провадження, що у разі подання ними письмового клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справи) після призначення його до судового розгляду, головуючий забезпечить їм можливість ознайомитися з ними.
Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
суддя ОСОБА_11