1Справа № 335/334/16-к 1-кп/335/139/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, знаходиться на обліку „Запорізького протитуберкульозного диспансеру, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.07.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України, покарання у вигляді штрафу 510 гривень;
30.03.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 03.05.2010 року з не відбутим строком покарання 7 місяців 28 днів;
30.11.2010 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання до вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2009 року до відбування 3 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 20.09.2013 року;
15.03.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.05.2016 року вказаний вирок залишено без змін,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 КК України, -
05.12.2015 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за корисні злочини, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину „Сільпо, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 147, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти з торгової полиці лососеву ікру „Камчадал зернова, вартістю 187 гривень (без урахування НДС), яку заховав у зовнішній лівий карман куртки та попрямував до виходу, але пройшовши повз касу був затриманий охоронцем магазину „Сільпо ТОВ „Фоззі-Фуд про спробі виносу викраденого майна з приміщення магазину. Таким чином, ОСОБА_5 виконав вся дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
25.12.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 17 години 00 хвилин, знаходячись на зупинці міського транспорту „бул. Шевченко по пр. Леніна в м. Запоріжжя, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом здійснення дзвінку, попросив мобільний телефон марки „Нокіа 6300, вартість якого складає 306 гривень 67 копійок, який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переконавшись в тому, що остання не спостерігає за ним, ОСОБА_5 направився в невідомому напрямку. В результаті чого своїми шахрайськими діями завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 306 гривень 67 копійок.
Крім того, 20.12.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 15 години 00 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину „Карі ТОВ „Карі Україна, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, буд.. 64, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгової полиці чоловічий шкіряний ремінь чорного кольору, вартість якого складає 279 гривень 20 копійок, який заховав під верхній одяг та покинув магазин. Своїми діями ОСОБА_5 завдав ТОВ „Карі Україна матеріальної шкоди на вищевказану суму.
29.12.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 09 години 00 хвилин, знаходячись на ринку „Критий по вул.. 40 років Радянської України в м. Запоріжжя, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом переглянути фільм, заволодів DVD-програвачем, вартість якого складає 633 гривні 33 копійки, який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого своїми шахрайськими діями завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 633 гривні 33 копійки.
29.12.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 18 години 00 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , в яку був запрошений гостем, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон „Xuavei в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , вартість якого складає 854 гривні 33 копійки, який на прав власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 854 гривні 33 копійки.
04.05.2016 року приблизно о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину „Сільпо, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не помічені, шляхом вільного доступу, зі стелажів з товарами у торговому залі супермаркету, намагався таємно викрасти пляшку коньяку „Ужгород, вартістю 460 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ, яка належить ТОВ „Фоззі-Фуд, яку сховав за пояс штанів та попрямував на вихід із супермаркету, проте перетнувши касову зону, був затриманий охороною магазину. Тобто, ОСОБА_5 виконав вся дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, через причини, які не залежали від його волі.
05.05.2016 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину „Сільпо, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 171, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не помічені, шляхом вільного доступу, зі стелажів з товарами у торговому залі супермаркету, намагався таємно викрасти пляшку лікеру „Бейліс, вартістю 333 гривень 33 копійок, без урахування ПДВ, яка належить ТОВ „Фоззі-Фуд, яку сховав за пояс штанів та попрямував на вихід із супермаркету, проте перетнувши касову зону, був затриманий охороною магазину. Тобто, ОСОБА_5 виконав вся дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, через причини, які не залежали від його волі.
На початку травня 2016 року, точний час під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_5 , знаходячись по бул. Шевченка у м. Запоріжжя, маючи намір на підробку офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання в особистих цілях, шляхом переклеювання фотокартки на третій сторінці підробив раніше знайдений ним офіційний документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_2 , виданий 17.10.2001 Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, в якому відповідно до висновку експерта ЗНДКЦ МВС України №227п від 13.06.2016 на третій сторінці виявлено зміну первинного змісту у вигляді переклейки фотокартки.
Крім того, 10.05.2016 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на використання підробленого ним раніше документу, знаходячись у приміщенні супермаркету «Брусничка» за адресою: м. Запоріжжя, по просп. Соборний, буд. № 208 використав завідомо підроблений ним офіційний документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_2 , виданий 17.10.2001 Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області з вклеєною в нього власною фотокарткою, шляхом пред`явлення його заступнику управляючого вказаного супермаркету ОСОБА_10 для приховання відомостей щодо його особистості при вчиненні замаху на крадіжку товару з вказаного супермаркету з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
10.05.2016 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину „Брусничка, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 208, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не помічені, шляхом вільного доступу, зі стелажів з товарами у торговому залі супермаркету, намагався таємно викрасти алкогольний напій „Метакса, вартістю 220 гривень 90 копійок, без урахування ПДВ, яка належить ТОВ „Український рітейл, при цьому виконав вся дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з супермаркету, перетнувши касову зону, був затриманий охороною магазину. Тобто, ОСОБА_5 виконав вся дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, через причини, які не залежали від його волі.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю. Суду пояснив, що 05.12.2015 року приблизно о 12 годині 30 хвилин він знаходився в магазині „Сільпо, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 147, де намагався викрасти з торгової полиці лососеву ікру „Камчадал зернова, яку заховав у зовнішній лівий карман куртки та попрямував до виходу, але пройшовши повз касу був затриманий охоронцем магазину „Сільпо .
Крім того, 25.12.2015 року близько 17 години 00 хвилин, він знаходячись на зупинці міського транспорту „бул. Шевченко по пр. Леніна в м. Запоріжжя, шляхом обману, під приводом здійснення дзвінку, попросив мобільний телефон марки „Нокіа 6300 який належить ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що остання не спостерігає за ним, направився в невідомому напрямку.
29.12.2015 року близько 09 години 00 хвилин, він знаходячись на ринку „Критий по вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжя, під приводом переглянути фільм, заволодів DVD-програвачем, який належить ОСОБА_7 .
Також, пояснив 29.12.2015 року близько 18 години 00 хвилин, він знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , в якості гостя, викрав мобільний телефон „Хайвей в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_8
04.05.2016 року приблизно о 17 годині 35 хвилин, він знаходячись в приміщенні магазину „Сільпо, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, зі стелажів з товарами у торговому залі супермаркету, намагався таємно викрасти пляшку коньяку „Ужгород, яку сховав за пояс штанів та попрямував на вихід із супермаркету, проте перетнувши касову зону, був затриманий охороною магазину.
Крім того, зазначив, що 05.05.2016 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, він знаходячись в приміщенні магазину „Сільпо, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 171, зі стелажів з товарами у торговому залі супермаркету, намагався таємно викрасти пляшку лікеру „Бейліс, яку сховав за пояс штанів та попрямував на вихід із супермаркету, проте перетнувши касову зону, був затриманий охороною магазину.
На початку травня 2016 року, він знаходячись по бул. Шевченка у м. Запоріжжя, шляхом переклеювання фотокартки на третій сторінці підробив раніше знайдений ним офіційний документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім того, 10.05.2016 року близько 13 години 30 хвилин, він знаходячись у приміщенні супермаркету «Брусничка» за адресою: м. Запоріжжя, по пр. Соборний, буд. № 208, використав завідомо підроблений ним офіційний документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з вклеєною в нього власною фотокарткою, шляхом пред`явлення його заступнику управляючого вказаного супермаркету з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення замаху на крадіжку товару з вказаного супермаркету.
10.05.2016 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, він знаходячись в приміщенні магазину „Брусничка, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 208, зі стелажів з товарами у торговому залі супермаркету, намагався таємно викрасти алкогольний напій „Метакса, однак на виході з супермаркету, перетнувши касову зону, був затриманий охороною магазину. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує: по епізодам 05.12.2015 року, 04.05.2016 року, 05.05.2016 року, 07.05.2016 року, 10.05.2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; по епізодам 20.12.2015 року, 29.12.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за епізодами 25.12.2015 року, 29.12.2015 року ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду на початку травня 2016 року за ч. 1 ст. 358 КК України як підробка офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем; по епізоду 10.05.2016 року за ч. 4 ст. 358 КК України як використання за відомо підробленого документа.
При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, офіційно не працює, раніше судимий, перебуває на обліку в КУ „Обласний клінічний наркологічний диспансер та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину, повернув викрадене майно.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо тільки в умовах ізоляції його від суспільства.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов по справі не заявлено, спричинені збитки відшкодовані, арешт на майно не накладався.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (по епізоду 02.12.2015 року) - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України (по епізодам 20.12.2015 року, 29.12.2015 року) - у вигляді 1 року років 6 місяців позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 190 КК України (по епізоду 25.12.2015 року, від 29.12.2015) - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання призначене вироком Заводським районним судом м. Запоріжжя від 15.03.2016 року та призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (по епізодам 04.05.2016 року, 05.05.2016 року, 07.05.2016, 10.05.2016.), - у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;
за ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за сукупністю злочинів, скоєних після винесення вироку Заводським районним судом м. Запоріжжя від 15.03.2016 року частково приєднати невідбуту частину покарання за цим вироком та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 12 травня 2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком, строк його попереднього ув`язнення за період з.12 травня 2016 року до моменту постановлення вироку 14.12.2016 року включено з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №227п від 13.06.2016 року у сумі 2201 гривень, товарознавчої експертизи № 17 від 20.01.2016 року у сумі 184,14 гривень, товарознавчої експертизи № 126 від 29.02.2016 року у сумі 184,14 гривень, товарознавчої експертизи № 106 від 01.03.2016 року у сумі 263,88 гривень.
Речові докази:
- лососева ікру „Камчадал зерно, передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ „Фоззї-Фуд ОСОБА_11 - повернути представнику потерпілого ТОВ „Фоззі-Фуд ОСОБА_11 за належністю;
- мобільний телефон марки „Нокіа 6300, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 за належністю;
- шкіряний ремінь чорного кольору, передана на відповідальне зберігання власнику ТОВ „Карі Україна повернути представнику ТОВ „Карі Україна.
- мобільний телефон „Xuavei в корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - повернути ОСОБА_8 за належністю;
- диск „DVD-R ECO serias RIDATA із записом магазину „ Сільпо від 05.12.2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження;
- пляшка лікеру „Бейліс, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ „Фоззі-Фуд ОСОБА_12 - повернути за належністю;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_2 , виданий 17.10.2001 Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - знищити;
- алкогольний напій „Метакса, передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого „Український рітейл ОСОБА_13 повернути представнику потерпілого „Український рітейл ОСОБА_13 за належністю, відео з камер спостереження від 10.05.2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження .
- пляшка коньяку „Ужгород, передана на відповідальне зберігання представнику ТОВ „Фоззі-Фуд ОСОБА_14 - повернути за належністю.
- відеозапис з камер відео спостереження від 04.05.2016 року, долучені до матеріалів провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
- пляшка лікеру „Бейліс, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ „Фоззі-Фуд ОСОБА_15 - повернути за належністю;
- відеозапис з камер відео спостереження від 05.05.2016 року , долучені до матеріалів провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
- DVD- програвач і корпусі чорного кольору переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_16 повернути за належністю.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1