Справа № 147/394/17
Провадження № 1-кс/147/87/17
У Х В А Л А
іменем України
31.05.2017 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 29.11.2016 про закриття кримінального провадження,-
Про існування зазначеної постанови йому стало відомо 19.04.2017 року із слів слідчого ОСОБА_5 .
З даною постановою не згоден та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати. 02.05.2016 близько 00.30 год. біля кафе «Зустріч» в с.Ілляшівка, Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження.
Частина 2 ст.9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на 3 перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник вимоги, викладені в скарзі підтримав, пославшись на обставини викладені в ній.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, пояснивши, що ним вимоги законодавства при проведенні досудового розслідування не порушувались, постанова мотивована і відповідає вимогам чинного законодавства.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Крім того, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, орган досудового слідства не дотримався вищевказаних вимог кримінально-процесуального законодавства.
З викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що на час досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 було допущено ряд порушень чинного кримінального процесуального законодавства, зокрема, не вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення всіх обставин події, порушено основні засади кримінального провадження, через що оскаржувана постанова не може вважатися законною та підлягає скасуванню із направленням провадження керівнику Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області для проведення досудового розслідування, що узгоджується із положеннями ст.307 КПК України.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1