№ 1/760/458/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва з жовтня 2016 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України .
В суді встановлено , що через неодноразові неявки до суду за викликами обвинуваченого ОСОБА_3 підготовче судове засідання не було проведено .
Ухвалою слідчого судді від 27.08.2016 р. запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 був обраний у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 26.10.2016 року .
Між тим , на виклики суду 26.10.2016 , 02.11.2016, 22.11.2016, 15.12.2016 та 18.01.2017 року обвинувачений не з`явився, про поважність неявки суд не повідомляв.
Після застосування до нього примусового приводу через органи поліції , було встановлено , що обвинувачений по місцю його проживання в АДРЕСА_1 тривалий час не проживає , його місцезнаходження невідоме.
Ухвалою суду від 30.01.2017 р. ОСОБА_3 був оголошений у розшук і був наданий дозвіл на його затримання з метою розгляду клопотання прокурора про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
06.07.2017 р. о 16.45 ОСОБА_3 на підставі ухвали суду був затриманий.
Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів ,оскільки останній ухиляється від суду ,обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину ,вчинив злочин в період іспитового строку і інший запобіжний захід не буде сприяти належному контролю за його поведінкою.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 покладались на розсуд суду.
Суд вислухав учасників провадження , приходить до наступного .
Суд вважає необхідним обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 днів виходячи з наступного.
Обвинувачений в ході судового розгляду неодноразово без повідомлення причин поважності своїх дій , не з`являвся до суду за викликами , а тому це свідчить про наявність ризиків і в подальшому вчиняти перешкоди суду по розгляду кримінального провадження.
Крім того , суд при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою враховує вимоги ст. 178 КПК України - в разі визнання винуватим ОСОБА_3 йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років ; правопорушення ,в якому він обвинувачується віднесено до тяжких , він є раніше судимим і судимості не погашені ; новий злочин вчинений в період відбуття іспитового строку , а також відсутність даних про міцні соціальні зв`язки і вважає ,що будь-який інший запобіжний захід не буде достатнім для належної процесуальної поведінки обвинуваченого і контролю за ним.
Керуючись ст. 178, 183 КПК України -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 03 вересня 2017 року 13.00.
Ухвала суду діє до 03 вересня 2017 року 13.00

Судовий розгляд відкласти на 26 липня 2017 року 14.30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :