Провадження 1-кп/522/177/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 04.03.2016 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів, Хмельницької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишнього керівника апарату Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2016 р. приблизно о 19 год., ОСОБА_3 знаходячись в кафе «Бельвіль», за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 8/3, будучи керівником апарату Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області та тимчасово виконуючи обов`язки першого заступника голови Овідіопольської районної державної адміністрації, діючи з прямим умислом, з метою отримання неправомірної вигоди, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_9 обіцяв здійснити вплив за надання неправомірної вигоди для себе на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - виконувача обов`язків начальника відділу містобудування та архітектури Овідіопольської РДА ОСОБА_10 .. Щодо прискорення підписання та видачі завдання на розроблення детального плану території земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га для розміщення складів холодильного типу для зберігання плодоовочевої продукції за адресою: АДРЕСА_3 .

Після чого, 5 квітня 2016 р. приблизно о 19 год. 35 хв., перебуваючи біля гаражних споруд, які розташовані напроти будинку АДРЕСА_4 , одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_9 у вигляді грошових коштів у сумі 5000 доларів США (що за курсом Національного банку України станом на 5 квітня 2016 р. дорівнює 129 950 грн.) для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави-виконувача обов`язків начальника відділу містобудування та архітектури Овідіопольської РДА, ОСОБА_10 .. Щодо прискорення підписання та видачі завдання на розроблення детального плану території земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га для розміщення складів холодильного типу для зберігання плодоовочевої продукції за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 369-2 КК України за кваліфікуючою ознакою обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе, а також одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 369-2 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки ОСОБА_3 , визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 , правильно розуміє зміст обставин передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.

Так, відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 369-2 КК України який вчинив ОСОБА_3 , є злочином середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на його утриманні двоє малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вину у вчиненому злочині визнав, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання останнього можливо без його ізоляції від суспільства.

Згідно ст. 124 КПК України, на обвинуваченого слід покласти витрати пов`язанні із проведенням експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , заставу залишити, а після набрання вироком законної сили скасувати, повернувши СПД ОСОБА_11 , грошові кошти у розмірі 413 400 (чотириста тринадцять тисяч чотириста) гривень внесені на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.04.2016 р., згідно квитанції №0.0.540467856.1 від 20.04.2016 р.

Скасувати арешт з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.04.2016 р., а саме:

- з мобільного телефону Iphone 4 чорного кольору, мобільного телефону Iphone 5 чорного кольору;

- з грошових коштів номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, у кількості 50 (п`ятдесят) штук.

Речові докази:

- відповідно до постанови про приєднання предмета в якості речового доказу від 08.04.2016 р., а саме: мобільний телефон Iphone 4 чорного кольору IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон Iphone 5 чорного кольору IMEI НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3

- відповідно до постанови про приєднання предмета в якості речового доказу від 30.05.2016 р., а саме: 50 (п`ятдесят) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) доларів США повернути ОСОБА_9 .

Судові витрати у розмірі 2201 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі ОНДЕКЦ.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: