Провадження № 1-кс/520/2996/16
УХВАЛА
29.12.2016 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, раніше судимий: 03.06.2003 Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, 06.07.2006 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;24.05.2007 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 309 КК України в силу ст.. 71 КК України приєднано 1 рік та 6 місяців позбавлення волі по вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 06.07.2006, 12.03.2009 звільнений умовно достроково , не відбутий строк 1 рік ,1 місяць та 1 день; 24.02.2011 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 187 КК України, позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, в силу ст.. 71 УУ України приєднано 3 місяці позбавлення волі по вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 24.05.2007, всього до відбування рахувати 7 років 3 місяці з конфіскацією майна; 14.01.2014 звільнений по відбуттю строку покарання; 05.08.2015 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України, на підставі ст.. 75 УУ України звільнений від відбування строку покарання з іспитовим строком на 2 роки; 09.02.2016 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України, арешт на 3 місяці, 27.07.2016 звільнений від відбування строку покарання по відбуттю строку покарання, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005104 від 05.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 , неодноразово судимий, останній раз 09.02.2016 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став належних висновків для себе не зробив та знову скоїв умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Повторно,02.12.2016 приблизно о 15 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно та за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою особистої наживи, знаходячись в магазині «Єва», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів,13 де в них виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення товару зазначеного магазину. Керуючись раніше виниклим злочинним наміром, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до вітрин в торгівельному залі вказаного магазину, та переконавшись, що їх злочині дії залишаться непоміченими, навмисно, з корисливих мотивів, таємно викрали майно, що належить ТОВ "РУШ" а саме:

- станок для гоління чоловічий з 1 змінними картриджами « Жиллетт Мак 3 Турбо», вартістю 124,03 грн.;

- подарунковий набір, «Арко Мен» вартістю 52,50 грн.,

- подарунковий набір «Жилетт Фьюжн Прошилд», вартістю 196,25 грн.,

- подарунковий набір «Жилетт Фьюжн Прошилд», вартістю 174,26 грн.,

Тим самим спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 547,04 гривень
З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на вказану суму.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого, протоколами допиту свідків.

В судовому засіданні прокурор, слідчий, підозрюваний підтримали заявлене клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, що підозрювана що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-років, та існують обґрунтовані підстави вважати, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вчинив кримінальне правопорушення з корисливих мотивів та матеріальних спонукань, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, та свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, а саме в частині часу домашнього арешту.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 369, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- знаходитися за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 до 07:00 годин.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 покласти на співробітників Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 не може перевищувати двох місяців та діє до 29.02.2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1