Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2406/17
Провадження № 1-в/644/290/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Салінжиха, Республіки Грузія, громадянина Грузії, працюючого не офіційно, проживаючого згідно вироку суду за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Орган з питань пробації у своєму поданні просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання з посиланням на те, що ОСОБА_4 04.04.2017 року не з`явився не реєстрацію, окрім того зазначає, що останній притягався до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 185 КК України, однак дане кримінальне правопорушення було вчинено до винесення вироку Жовтневим районним судом .Харкова 06.12.2016 року.

Прокурор проти задоволення подання заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду письмові пояснення у яких зазначив, що обов`язки покладені на нього вироком суду виконує, 04.04.2017 року він дійсно не з`явився на реєстрацію, оскільки працевлаштовувався у м.Миколаїв, однак 07.04.2017 року самостійно прибув для реєстрації та повідомив свою нову адресу у м.Миколаїв.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, вивчивши особову справу засудженого ОСОБА_4 , вважає подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

У матеріалах особової справи засудженого відсутні докази того, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до інспекції 04.04.2017 року без поважних причин, оскільки в своїх пояснення від 07.04.2017 року ОСОБА_4 зазначив, що 04.04.2017 року не з`явився на реєстрацію так як перебував у м.Миколаїві та працював, просить передати його особову справу до органу з питань пробації у м. Миколаїв, де він буде працювати та мешкати, повідомив адресу свого нового мешкання.

Аналогічні пояснення ОСОБА_4 надав і суду.

Таким чином в своїх поясненнях ОСОБА_4 поясняв поважність причин пропуску дня реєстрації, однак ці посилання не були спростовані представником органу з питань пробації. Окрім того, в цих же поясненнях ОСОБА_4 повідомив про зміну місця проживання.

Також суд враховує, що згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 07.02.2017 року та 07.03.2017 року з`являвся на реєстрацію, 16.02.2017 року надавав пояснення органу з питань пробації у м. Запоріжжя, так як у той період працював у м.Запоріжжя, у своїх поясненнях неодноразово зазначав, що працює будівельником та змінює місце мешкання так як мешкає там де працює. ОСОБА_4 працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, повідомлення про підозру вручено йому за злочин, який вчинений не в період іспитового строку, а справа судом ще не розглянута. Таким чином, ОСОБА_4 систематично не порушує покладені на нього судом обов`язки, а одноразово не з`явився на реєстрацію та повідом про поважність причини своєї неявки.

Керуючись ст.537 п.8, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ВІДМОВИТИ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: