Справа № 761/6726/17
Провадження № 1-кс/761/4206/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го відділу управління розслідування кримінальних проваджень головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В:
24.02.2017 р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го відділу управління розслідування кримінальних проваджень головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Скаргу мотивовано тим, що 13.01.2017 року скаржник подав слідчому з ОВС 1-го відділу управління розслідування кримінальних проваджень головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_4 клопотання про проведення певних процесуальних у кримінальному провадженні №0000168 про необхідність встановлення ролі начальника управління активних операцій та інших посадових осіб ПАТ КБ «Стандарт» у нецільовому використанні коштів. Однак, слідчим у встановленому вимогами ст..220 КПК України порядку відповідь на вказане клопотання надана не була, в зв`язку з чим скаржник звернувся до слідчого судді з цією скаргою, в який просив визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання від 13.01.2017 року, про що повідомити заявника.

У судовому засіданні скаржник та його адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив задовольнити з викладених підстав.

Старший слідчий з ОВС 1-го відділу управління розслідування кримінальних проваджень головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_4 в судовому засіданні про задоволення скарги заперечував, зважаючи на те, що вказане клопотання підозрюваного ним було розглянуте із наданням відповіді по суті.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що 12.02.2017 року ОСОБА_3 звертався до слідчого старшого слідчого з ОВС 1-го відділу управління розслідування кримінальних проваджень головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_4 із клопотаннями про виконання процесуальних дій.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з пояснень слідчого вказане клопотання ним було отримано та вирішено із наданням відповіді листом від 23.01.2017 року за №1291 на адресу начальника Київського СІЗО №13 для вручення підозрюваному ОСОБА_3 .

Зокрема, за вказаним листом було повідомлено про доручення вказаного клопотання до матеріалів провадження і його врахування в ході подальшого розслідування.

При цьому, факт відправлення зазначеного листа-відповіді підтверджується даними з журналу вихідної кореспонденції ДФС та реєстром поштових відправлень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про належний розгляд слідчим клопотання підозрюваного у відповідності до вимог ст..220 КПК України із наданням відповіді

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 24.02.2017 року на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го відділу управління розслідування кримінальних проваджень головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій згідно клопотання від 13.01.2017 року у кримінальному провадження за №0000168 від 13.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: