№ 243/1538/17
№ 1-кп/243/297/2017
ВИРОК
Іменем України
22 березня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000382 від 08.02.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Петрівське Чугуївського району Харківської області, громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК України, не одруженого, із неповною середньою освітою, без постійного місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2017 року о 18:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись на території залізничного вокзалу на станції Слов`янськ за адресою: м. Слов`янськ, площа Привокзальна,1, побачив на пероні поліетиленовий пакет з наркотичним засобом та в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 вищевказаний пакет з наркотичним засобом підняв з землі, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс масою 21,14 г ( в перерахунку на суху речовину маса становить 18,65 г), після чого почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

07 лютого 2017 року працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Слов`янськ, пл.. Привокзальна,2, був зупинений ОСОБА_4 , під час особистого огляду якого о 12 годині 30 хвилин в лівому внутрішньому кармані одягнутої на ньому куртки був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 21,14 г ( в перерахунку на суху речовину маса становить 18,65 г), який ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та суду пояснив, що особисто він вживав наркотичні засоби канабіс шляхом куріння декілька разів. 06.02.2017 року о 18:00 на пероні залізничного вокзалу м. Слов`янська у сміттєвому контейнері він знайшов пакет з рослинами коноплі та привласнив його для особистого вживання. Вказаний пакет він поклав до одягненої на ньому куртки та носив при собі. 07.02.2017 року о 12:30 на зупинці громадського транспорту біля залізничного вокзалу він був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих провели особистий огляд та вилучили у нього пакет з рослиною коноплі, щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду місця події від 07.02.2017 року вбачається, що під час огляду вилучено у ОСОБА_4 біля зупинки громадського транспорту за адресою: м. Слов`янськ, пл. Привокзальна,2, пакет з речовиною рослинного походження, що об`єктивно підтверджує показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини та спосіб придбання наркотичного засобу.

Відповідно до висновку експерта № 192 від 21.02.2017 року, вилучений у ОСОБА_4 пакет містить речовину рослинного походження, загальною масою 21,14 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 18,65 г), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 21.02.2017 року вбачається, що останній на місці показав місце придбання канабісу та спосіб, місце його зберігання, що об`єктивно підтверджує причетність ОСОБА_4 до скоєння інкримінованого злочину.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, будучи працездатним, суспільно-корисною працею займається, на обліку у психіатра не перебуває, з 2011 року перебуває під наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю, характеризується за місцем проживання посередньо, постійного місця проживання та роботи не має, суд враховує конкретні обставини правопорушення (зберігав наркотичний засіб нетривалий час, за пропозицією працівників поліції наркотичний засіб видав, активно сприяв розслідуванню кримінального правопорушення), судом враховується також вид та розмір наркотичного засобу, тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення остаточного покарання у вигляді арешту. При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України суд також приймає до уваги досудову доповідь органу пробації від 21.03.2017 року, згідно якої орган пробації зазначив, що обвинувачений тривалий час веде бродячий спосіб життя, не має постійного місця проживання та роботи, антисоціальну поведінку вважає нормою, власної родити та дітей не має, орган пробації оцінив високим ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високий ризик небезпеки для суспільства, вважає неможливим перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Речові докази по справі слід знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати на залучення експерта слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді трьох місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи 351 грн. 84 коп.

Речові докази каннабіс масою в перерахунку на суху речовину 18,05г, які зберігаються в Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили знищити.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирався.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання після набуття вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1