133/2590/16-к
В И Р О К

Іменем України

20.01.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 18.10.2016 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , україня , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.10.2016 р. близько 16-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до території домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, переліз через паркан та територію домоволодіння, де, виконуючи свої злочинні дії, викрав металевий швелер, довжиною 2,5 м, вартість якого згідно довідки вартості становить 227,20 грн. за 1 м на суму 568,00 грн., металеву віялку, вагою 29 кг, вартість якої згідно довідки вартості за 1 кг брухту чорних металів становить 2,40 грн. на суму 69,60 грн. та фрагмент автомобільної ресори, вагою 2 кг, вартість якої згідно довідки вартості за 1 кг брухту чорних металів становить 2,40 грн. на суму 4,80 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши власнику ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 642,40 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення чужого майна, переліченого вище, належного ОСОБА_5 , вчиненого за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у скоєному. при цьому додав, що викрадені речі здав на металобрухт, а виручені кошти потратив на придбання спиртного.

Оскільки ОСОБА_4 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, його задовільну характеристику з місця проживання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та скоєння кримінального правопорушення вперше.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх обставин в їх сукупності, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , а тому покарання необхідно призначити у вигляді штрафу.

Речові докази залишити у користування потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штраф в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча дадцять грн.)

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: металеву віялку, фрагмент автомобільної ресори - повернуто власнику ОСОБА_5 .

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: (підпис ) ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 20.01.2017 року