Справа № 683/1527/16-к
1-кс/683/515/2016
УХВАЛА
23 грудня 2016 року м. Старокостянтинів
23 грудня 2016 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що 10.06.2016 року до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого інспектора капітана поліції ОСОБА_3 , про те що на адміністративній дільниці, яку він обслуговує було встановлено, що невстановлені жителі с. Капустина, Старокостянтинівського району на своїх земельних ділянках здійснюють незаконне вирощування рослин коноплі..
Під час проведення досудового розслідування, 24.06.2016 року було проведено санкціонований обшук на території домогосподарства АДРЕСА_1 , звідки вилучено 282 рослини зеленого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель.
Згідно висновку експерта № 520 від 30.06.2016 року представлені на експертизу рослини містять тетрагідроканнабінол і є нарковмісними рослинами коноплі.
У ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) протягом 8 років користується домогосподарством по АДРЕСА_2 , у чому даній громадянці допомагає її син ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) та чоловік ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ).
З метою повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, яке можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01 год. 00 хв. 01.04.2016 року по 01 год. 00 хв. 28.06.2016 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому просить задовольнити клопотання.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , у період часу 01 год. 00 хв. 01.04.2016 року по 01 год. 00 хв. 28.06.2016 року, з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
3а наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала чинна до 23 січня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя