Справа № 297/985/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

встановив:
ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернулась до Берегівського районного суду зі скаргою на слідчого слідчого відділу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та просила зобов`язати слідчого слідчого відділу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин - вчинений ОСОБА_4 , передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, та розпочати досудове розслідування. Так, скаржниця зазначила, що у березні 2017 року надала позику - 220 000 угорських форинтів на три дні ОСОБА_4 , при цьому останній залишив в якості застави автомобіль марки «Volkswagen Golf». Однак минув час, а ОСОБА_4 навіть не намагався повернути позичені кошти, крім цього останній забрав залишений в якості застави автомобіль, почав уникати зустрічей.

Скарга мотивована тим, що 19 квітня 2017 року нею була подана заява до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, вчинене ОСОБА_4 .. Однак, відомості про вищезгадане кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, що є прямим порушенням ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 - скаргу свою підтримала і посилаючись на викладені в ній доводи, просила задовольнити.

Слідчий слідчого відділу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з матеріалів скарги, на адресу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_3 від 19.04.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, слідчий слідчого відділу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області не виконав обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання слідчого слідчого відділу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі заявиОСОБА_3 від 19.04.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.04.2017 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1