Справа №1-кс/337/69/2014
Провадження №337/1102/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВМС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

24.02.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВМС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002094.

В обґрунтування скарги вказується, що 12.02.2014 року старшим слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВМС України в Запорізькій області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях складу злочину передбаченого ст. 140 ч.1 КК України. З даною постановою не згодна так як їй було відмовлено у ознайомлені з другою експертизою, також слідчий не відповів на ті запитання які були поставлені судом, не надано належної оцінки показанням свідків, а саме лікарів, не взято до уваги судово медична експертиза № 25/к від 23.04.2013 року та № 73/к від 04.09.2013 року. Просить постанову слідчого скасувати.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи скарги, просила її задовольнити, скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, також окремо пояснила, що вона наполягала на своїй присутності при допиті лікаря, однак такого не відбулося.

Прокурор та слідчий заперечили проти задоволення скарги, вважають постанову законною та обґрунтованою.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку заявника, слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження №0002094, 12.12.2012 року до ЄРДР внесено заяву(повідомлення) про неналежне виконання професійних обов`язків медичним працівником за ст. 140 ч.1 КК України та почато досудове розслідування. В ході досудового розслідування витребувані медичні документи, посадові інструкції, опитані потерпіла ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проведена експертиза № 25/к від 23.04.2013 року, опитаний експерт ОСОБА_14 , проведена експертиза № 73/к від 04.09.2013 року.

Постановою старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВМС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 07.09.2013 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002094 від 12.12.2012 року закрито у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2013 року скасовано постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 07.09.2013 року про закриття кримінального провадження.

В ухвалі суду вказано, що відповіді на задані слідчим запитання перед експертами при проведенні експертиз мають вирішальне значення для встановлення наявності чи відсутності в діях лікарів ознак злочину, передбаченого ст. 140 КК України. При цьому суд вважав доцільним поставити перед експертам інші запитання, правильна відповідь на які дозволить встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження. Також суд вважав, що проведення експертизи доцільно доручити іншій експертній установі ніж та яка проводила судово медичні експертизи № 25/к від 23.04.2013 року та № 73/к від 04.09.2013 року.

На виконання ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2013 року була також допитана свідок ОСОБА_15 та проведена експертиза №132к від 17.01.2014 року.

Постановою старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВМС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 07.02.2014 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002094 від 12.12.2012 року, закрито у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Однак суд не може погодитись із висновками слідчого та вважає їх передчасними.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Так відповідно до матеріалів кримінального провадження, 18.05.2013 року співробітникам ВДСБЕЗ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області було доручено проведення слідчих дій, а саме допиту свідків. Однак в матеріалах відсутні протоколи допиті свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Таким чином доручення не виконано, свідки не допитані.

Також відповідно до складу осіб які проводили судово медичні експертизи № 25/к від 23.04.2013 року та № 73/к від 04.09.2013 року, входили ОСОБА_18 Ксензов ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 та експертизи проводилися у Запорізькому обласному бюро судово медичної експертизи.

Одночас до складу осіб які проводили судово медичну експертизу №132к від 17.01.2014 року входили ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 та експертиза проводилася у Запорізькому обласному бюро судово медичної експертизи, хоча у ухвалі слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2013 року вказано на доцільність доручення на проведення експертизи іншій експертній установі, ніж та яка проводила судово медичні експертизи № 25/к від 23.04.2013 року та № 73/к від 04.09.2013 року.

Посилання слідчого, у судовому засіданні на те, що потерпіла сама відмовилася від проведення експертизи в іншій експертній установі, нічим не підтверджені та не знайшли свого відображення у матеріалах кримінального провадження.

Також з пояснень ОСОБА_5 у судовому засіданні вбачається, що вона наполягала на одночасному допиті із лікарем - свідком ОСОБА_15 , однак дане клопотання вирішене не було належним чином.

За таких підстав, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим ОСОБА_4 передчасно, а тому підлягає скасуванню.

На підставі ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 07.02.2014 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1