Справа № 357/6376/17
У Х В А Л А
08 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт речей, вилучених в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , дослідивши наданні матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002782 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2017 року близько 21 години із місця свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 пішов ОСОБА_4 та до місця свого проживання не повернувся. За вказаним фактом слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом безвістного зникнення ОСОБА_4 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06 червня 2017 року труп ОСОБА_4 був виявлений у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 . На шиї трупа ОСОБА_4 виявлений зашморг мотузки, інший кінець якої був прив`язаний до труби над трупом ОСОБА_4 . Таким чином встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала від механічної асфіксії внаслідок повішення.

06.06.2017 слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 був проведений огляд місця проживання померлого ОСОБА_4 - квартири АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду із квартири було вилучено ноутбук «MSI» із зарядним пристроєм до нього та блокнот (записник) із рукописним текстом, які належать померлому ОСОБА_4 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучені в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 від 06 червня 2017 року, речі, могли зберегти сліди вчинення злочину (інформація про коло спілкування померлого), які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використанні як докази, потребує детального дослідження шляхом проведення ряду судових експертиз, а тому клопотання про арешт речей є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучені 06.06.2017 року під час огляду квартири АДРЕСА_1 - ноутбук «MSI» із зарядним пристроєм до нього та блокнот (записник) із рукописним текстом, які належать померлому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1