Справа № 396/1539/15-к
1-кп/405/395/15
УХВАЛА
13 лютого 2017 року суд присяжних Ленінського районного суду міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю:
секретаря ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження № 0000421 у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 14 травня 2013 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Ленінського районного суду міста Кіровограда 30.11.2015 року. Кримінальне провадження розглядалось судом присяжних за участю головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_10 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2017 року, проведеного на підставі ухвали про відвід судді ОСОБА_10 від 11.01.2017 року та розпорядження в.о. керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда № 2 від 11.01.2017 року, в складі суду в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_10 замінена у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, на суддю ОСОБА_2 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
В судовому засіданні 13 лютого 2017 року на пропозицію судді ОСОБА_2 , яка ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_10 , прокурор, захисник обвинуваченого та обвинувачений погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.
Положення абз. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України про те, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.
З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_10 , а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (за участю головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_10 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ).
На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, суд -

постановив:
Судовий розгляд в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 14 травня 2013 року продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5