Справа № 553/5177/13-к
Провадження № 1-кп/545/76/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,.,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників, адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання захисника, адвоката ОСОБА_11 , про відвід складу колегії суддів по обвинуваченню ОСОБА_14 за ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_15 за ч.2,3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_16 за ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_17 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_18 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_19 за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 ст. 310 КК України , -

в с т а н о в и л а :
В проваджені Полтавського районного суду Полтавської області, згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 18.11.2016 року, перебуває кримінальна справа № 553/5177/13-к по обвинуваченню ОСОБА_14 за ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_15 за ч.2,3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_16 за ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_17 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_18 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_19 за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні захисник, адвокат ОСОБА_11 , заявила клопотання про відвід складу колегії суддів, обґрунтовуючи її тим, що її підзахисний ОСОБА_16 незаконно тримається під вартою протягом тривалого часу та судові рішення щодо обрання йому даного запобіжного заходу є незаконними, надавши суду письмове клопотання, яке підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, так як вважає його необґрунтованим, так як ґрунтується на рішеннях інших судів, і немає ніяких підстав його задовольняти.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_10 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_16 підтримав клопотання та просив його задовольнити, інші обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачені були затримані в 2013 році і на даний час перебувають під вартою, але справа до Полтавського районного суду надійшла 18.11.2016 року, тобто перебуває у провадженні всього більше 4 місяців.

Посилання захисника про розгляд справи іншими судами, продовження строку дії запобіжного заходу у вихідний день і без обвинувачених не є обставинами, що свідчать про упередженість суду та не є підставою для відводу колегії суддів відповідно вимогам ст. 75 КПК України.

За даних обставин колегія суддів вважає, що заявлений відвід є безпідставний, не ґрунтується на вимогах закону та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-79, 80-82 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
У задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_20 про відвід колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3