Справа 638/4977/17
Провадження 1-КП/638/617/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабад Республіки Туркменістан , українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого Дзержинським районним судом м. Харкова 18.07.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн., згідно ухвали Дзержинського районного суду від 02.03.2016 року покарання у вигляді штрафу замінено на 60 годин громадських робіт , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Так, ОСОБА_4 , у середині грудня 2016 року, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, проходячи повз будинок 28 по вул.Архітекторів у м.Харкові, помітив білий паперовий згорток з написаним на ньому пін-кодом, в який була загорнута пластикова картка «Для виплат» ПАТ «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку остання загубила 19.12.2016 року по вул.Архітекторів у м.Харкові. Далі, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, припускаючи, що на банківській карті можуть бути грошові кошти, підняв її та залишив собі.
Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна ОСОБА_4 , о 16:06 год. 03.01.2017 року, перебуваючи біля банкомату САНА2590 ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований у Маркеті за адресою: пр. Перемоги, 70 в м.Харкові, вставив до вищезазначеного банкомату пластикову картку за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та достовірно знаючи під-код, зняв з вказаної картки грошові кошти у сумі 1 500 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 о 18:55 год. 04.01.2017 року, перебуваючи біля банкомату UAEN0258 ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: пр. Перемоги, 76 в м.Харкові, вставив до зазначеного банкомату вищезазначену картку та зняв грошові кошти в сумі 30 гривень. Крім того, о 21:42 год. 10.02.2017 року перебуваючи біля банкомату САНА 1704 ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в магазині «Дигма» за адресою: пр. Перемоги, 76 в м. Харкові вставив до зазначеного банкомату вищезазначену картку та зняв грошові кошти у сумі 1 000 гривень. Крім того, о 21:45 год. 10.02.2017 року ОСОБА_4 поповнив за допомогою банкомату СТНА1704 належний йому мобільний номер НОМЕР_2 на суму 51 гривень. Крім того, о 21:45 год. 10.02.2017 року ОСОБА_4 переказав з вищезазначеної карки на карту НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , за допомогою банкомату САНА1704 ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 76 грошові кошти у сумі 405 гривень. Крім того, ОСОБА_4 о 03:18 год. 11.02.2017 розрахувався за покупку продуктів у магазині 537, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 76-Б грошовими коштами у сумі 19,61 гривень, шляхом списання з карткового рахунку, що належить ОСОБА_5 , після чого о 05:51 год. 11.02.2017 року переказав з картки, що належить ОСОБА_5 на карту НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 через банкомат САНА 2590 ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м.Харків, пр. Перемоги, 70 в сумі 25 гривень. Крім того, о 08:56 год. 11.02.2017 року ОСОБА_4 розрахувався за товар у будівельно - господарському гіпермаркеті «Епіцентр К» № 2 у м. Харкові, розташованому за адресою: м.Харків, вул.Архітекторів, 7, грошовими коштами у сумі 35 гривень шляхом списання з карткового рахунку, що належить ОСОБА_5 , розпорядившись викраденими грошима на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 3 058 гривень 73 копійки.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення-злочину визнав повністю, пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 відносно обставин скоєного правопорушення-злочину. Підтримала свій цивільний позов та просила стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду у розмірі 3059 грн.
Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого ,поясненнями потерпілого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає , що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення-злочину знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 ч. 1 ст.185 КК України, тобто він скоїв таємне викрадення чужого майна.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення-злочину, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості правопорушень , дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Потерпілою заявлений цивільну позов : матеріальна шкода у розмірі 3059 грн. 00 коп. , яку в ході судового розгляду просила стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 та який підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначити покарання з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова 18.07.2014 , згідно ухвали Дзержинського районного суду від 02.03.2016 року покарання у вигляді штрафу замінено на 60 годин громадських робіт і остаточно призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 3059 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .