ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/229/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Республики Молдова, молдована, громадянина України, освіта 2 класи, неодруженого, працюючому будівельником в «ДВРЗ Сіті», місця реєстрації не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.12.2005 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 28.09.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ст. 304, ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців 15 днів позбавлення волі, 08.10.2010р. звільнено по відбуттю строку покарання; 14.05.2012 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, 01.12.2015 року звільнено умовно-достроково на 2 місяці 10 днів, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 27.05.2016 року, близько 00 год. 05 хв. умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до кіоску «Київхліб», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 6-ж, де, впевнившись та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених для полегшення вчинення злочину викрутки та кусачок шляхом віджиму відігнув одну із частин металевого листа, які з`єднуються та тримаються за допомогою металевої коробки, таким чином, подолавши перешкоду, повторно, таємно проник до приміщення кіоску, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Київхліб-Киянам», а саме:
- грошові кошти в сумі 96 грн. 00 коп., 4 упаковки «Масло екстра 73%» виробника «Фавор» (арт.6469), вагою 400 г, вартість 1 упаковки складає 19 грн.25 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 77 грн. 00 коп. (без ПДВ); 2 упаковки «Молоко пастеризоване 2,5%» виробника «Фавор» (арт.3406) ємкістю 1 л, вартість 1 упаковки складає 9 грн.50 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 19 грн. 00 коп. (без ПДВ); 4 упаковки «Молоко «Слов`яночка» 2,5%» (арт.4912), ємкістю 0,902 л, вартість 1 упаковки складає 09 грн. 70 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 38 грн. 80 коп. (без ПДВ); 1 пляшку «Олія соняшникова нерафінована «Чумак Домашня» (арт.1350), ємкістю 1 л, вартістю 26 грн. 97 коп. (без ПДВ); 1 пляшку «Олія соняшникова нерафінована «Чумак Золота» (арт.5299), ємкістю 1 л., вартістю 26 грн. 97 коп. (без ПДВ); 1 пляшку «Олія соняшникова рафінована «Щедрий Дар» (арт.3935), ємкістю 1 л., вартістю 25 грн. 49 коп. (без ПДВ); 1 пляшку «Олія соняшникова нерафінована «Орія» (арт.9600), ємкістю 0,945 л, вартістю 22 грн. 45 коп. (без ПДВ); 2 кг пряників «Запорізькі фігурні» (арт.2214), вартість 1 кг складає 16 грн. 00 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 32 грн. 00 коп. (без ПДВ); 4 пляшки «Ряжанка 4% «Фавор» (арт.4502), ємкістю 0,380 л, вартість 1 пляшки 10 грн. 25 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 41 грн. 00 коп. (без ПДВ; 4 упаковки «Сир кисломолочний 9% «Фавор» (арт.4586), вагою по 250 г, вартість 1 упаковки складає 12 грн.65 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 50 грн. 60 коп. (без ПДВ); 4 упаковки «Сирок солодкий «Смак ваніль» 23 % «Фавор» (арт.6467), вагою 100 г, вартість 1 упаковки складає 8 грн.40 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 33 грн. 60 коп. (без ПДВ); 5 упаковок «Чай «Ахмад», англійський до сніданку 25*2г. (арт.5973), вартість 1 упаковки складає 22 грн. .83 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 114 грн. 15 коп. (без ПДВ); 5 упаковок «Чай «Ахмад», англійський №1 25*2г. (арт.5969), вартість 1 упаковки складає 22 грн. 83 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 114 грн. 15 коп. (без ПДВ); 5 упаковок «Чай «Ахмад» англійський до сніданку (арт.5969), вартість 1 упаковки складає 31 грн. 38 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 156 грн. 90 коп. (без ПДВ); 5 упаковок «Чай «Ахмад» Граф Грей 25*2 (арт.5976) в кількості 5 шт. вартість 1 упаковки складає 22 грн. 83 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 114 грн. 15 коп. (без ПДВ); 4 упаковки «Чай «Ахмад» Граф Грей (арт.5977) вагою 100 г, вартість 1 упаковки складає 32 грн. 10 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 128 грн. 40 коп. (без ПДВ); 5 упаковок «Чай «Ахмад» Граф Грей 40*2г. (арт.5975), вартість 1 упаковки складає 24 грн. 97 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 124 грн. 85 коп. (без ПДВ); 5 упаковок «Чай зелений 25*2г. (арт.5978), вартість 1 упаковки складає 22 грн. 83 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 114 грн. 15 коп. (без ПДВ); 5 упаковок «Чай «Ахмад» Цейлон оранж пеко 25*2г. (арт.5980), вартість 1 упаковки складає 31 грн. 38 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 156 грн. 90 коп. (без ПДВ); 5 упаковок «Чай «Ахмад» англійський до сніданку 40*2г. (арт.5971), вартість 1 упаковки складає 20 грн. 38 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 101 грн. 90 коп. (без ПДВ), а всього товарів на загальну суму 1615 грн. 43 коп. (без ПДВ), які поклав до поліетиленового пекету, що мав при собі.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар, вийшов з кіоску «Київхліб» через відігнуту частину металевого листа, однак не зміг довести свої злочинні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманим свідком на місці вчинення злочину.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, він вирішив скоїти крадіжку. 27.05.2016 року вночі він прийшов до кіоска «Київхліб» по вул. Тростянецькій, 6-ж та відігнувши за допомогою викрутки та кусачок металевий лист, проник до кіоска, де узяв товар на загальну суму 1615грн.43коп., серед якого було масло, молоко, олія, чай. Склавши усе до пакету, він виліз з кіоска і був затриманий працівниками поліції. В подальшому товар у нього був вилучений.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, повторно, як особа яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто скоїв злочин , передбачений ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжкого злочину, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується формально позитивно за місцем проживання, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Проте, з урахуванням обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , його стану здоров`я, що тяжких наслідків від злочину не наступило, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
Речові докази: продукти залишити у власності ТОВ «Київхліб-Киянам», сліди пальців рук залишити при матеріалах справи, сумку чорного кольору, кусачки, зубило, викрутки знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення трасологічної експертизи в сумі 1870грн.85коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
СУДДЯ: