№ 336/1179/17
пр. № 1кп/336/182/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

10 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська Миколаївської області, громадянина України, росіянина, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючего на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно на початку 2015 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, до ОСОБА_4 звернувся його знайомий ОСОБА_6 , який за грошову винагороду запропонував ОСОБА_4 спільно здійснювати підробку офіційних документів, а саме паспортів громадян України та документів, що засвідчують реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків (картки фізичної особи платника податків, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру), на ім`я іноземних громадян. При цьому, ОСОБА_7 зазначив, що анкетні дані та фотокартки іноземних громадян, на ім`я яких виготовлятимуться підроблені документи, їм буде надавати інша особа ОСОБА_8 . На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився, та останні досягнули згоди, що ОСОБА_4 отримуватиме від ОСОБА_6 грошову винагороду у розмірі 500 доларів США за кожен комплект підроблених документів на кожну особу.

У період з квітня по вересень 2015 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи свою домовленість із ОСОБА_6 за попередньої змовою, діючи спільно із ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи заздалегідь підшукані паспорти громадян України, підроблені печатки та штампи органів МВС України, ДМС України, податкових органів України, спеціально пристосовані інструменти та комп`ютерну техніку, а також отримані від ОСОБА_8 , фотокартки іноземних громадян і їх справжні дані, надані ОСОБА_6 безпосереднім замовником цих підроблених документів ОСОБА_9 , і наданий ОСОБА_8 новий бланк паспорту громадянина України НОМЕР_1 , підробив офіційні документи, виключне право на видачу і посвідчення яких мають лише органи і підрозділи ДМС України (до 2012 року відповідні підрозділи МВС України) та податкові органи України, а саме:

-паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 нібито виданий Сакським МРВ ГУМВС України в Криму 12.09.1996, для громадянина Палестини ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 нібито виданий Свердловським РВ УМВС України в Луганській області 07.09.2009, для громадянина Палестини ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нібито виданий Свердловським РВ УМВС України в Луганській області 07.09.2009, для громадянина Палестини ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нібито виданий Сакським МРВ ГУМВС України в Криму 12.12.1996, для громадянина Палестини ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нібито виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, 12.12.1996, для громадянина Палестини ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , нібито виданий Джанкойським МРВ ГУМВС України в Криму 26.09.1996, для громадянина Хашимітського Королівсьва Йорданія ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , нібито виданий Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в Криму 08.11.2007, для громадянина Палестини ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-паспорт громадянина України НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , нібито виданий Київським РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим 22.09.2010, для громадянина Палестини ОСОБА_18 (ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_10 , нібито видану 24.01.2012 ДПІ у Запорізькому районі ГУ Міндоходів у Запорізькій області, для громадянина Палестини ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-картку фізичної особи платника податків НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 нібито видану 02.07.2010 Сакською ДПІ ГУ Міндоходів і зборів в АР Крим, для громадянина Палестини ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2

шляхом зміни їх серій та номерів, переклеювання фотокарток, зміни прізвища, ім`я, по батькові, дати і місця народження, органів що їх видали і дати видачі, місць реєстрації їх проживання, та проставляння підроблених печаток і штампів відповідних державних органів.

Після виготовлення вказаних підроблених документів, у період з квітня по вересень 2015 року, в м. Запоріжжя, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 злочинний план, діючи умисно, з корисливих мотивів, особисто передавав останньому зазначені підроблені паспорти громадян України та документи, що засвідчують реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків (картки фізичної особи платника податків, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру) на ім`я вказаних іноземців, отримуючи від нього грошову винагороду у визначеному попередньою злочинною домовленістю розмірі, із розрахунку 1500 доларів США за кожен комплект підроблених документів на кожну особу, яку розподілив між собою та ОСОБА_4 у визначеному попередньою домовленістю розмірі.

Також, у 2015 році (точна дата та час досудовим слідством не встановлені), ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_6 перебуваючи в м. Запоріжжя за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_6 злочинного плану, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи отримані від останнього фотокартки та дані іноземця, а також заздалегідь підшуканий паспорт громадянина України (справжні серія, номер та власник не встановлені), підроблені печатки та штампи органів МВС України і податкових органів України, спеціально пристосовані інструменти та комп`ютерну техніку, незаконно виготовив паспорт громадянина України НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , нібито виданий Роздольненським РВ ГУ МВС України в Криму 25.03.2010, для громадянина Грузії ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Наприкінці 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Запоріжжя, діючи умисно, на виконання взятих на себе обов`язків у спільному злочинному плані, передав ОСОБА_8 підроблений ним з ОСОБА_4 паспорт громадянина України НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який останній за невстановлених слідством обставин, безпосередньо передав замовнику громадянину Грузії ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 .

07.10.2016 зазначений підроблений ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на замовлення ОСОБА_8 та ОСОБА_20 паспорт громадянина України НОМЕР_11 , вилучено під час спроби незаконного обміну вказаного підробленого паспорту громадянина України у Запорізькому РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор заявили клопотання про затвердження угоди між ними про визнання винуватості на підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом, укладену 21.02.2017 р. між прокурором відділу процесуального керівництва кримінальних проваджень управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні, згідно умов якої:

- обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, вчинивши дії, що свідчать про це з метою співпраці у викритті кримінального правопорушення, а саме - детально пояснив обставини вчинення ним правопорушення, викрив інших осіб, причетних до вчинення злочину;

- зобов`язується сприяти розслідуванню та судовому розгляду кримінального провадження та в повному обсязі надавати суду відормості щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення;

- надавати органам досудового розслідування, прокурору, суду показання щодо відомих йому обставин6 вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , кримінальних правопорушень, пов`язаних із підробленням та використанням підробдених паспортів громадянина України.

У разі невиконання зазначених зобов`язань підозрюваний ОСОБА_4 не має права заявляти про непорушення ним угоди на тій підставі, що йому не ставились спеціальні запитання щодо злочинів, учасників або його участі.

Будь які дії або заяви, не сумісні з продовженням співпраці в рамках цієї угоди, зокрема щодо злочинної діяльності або щодо відмови від дачі показань, або інші дії, що будь яким чином нівелюють ефективність співпраці ОСОБА_4 є порушенням даної угоди.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від покарання з іспитовим строком із покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76КК України. ;

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про визнання винуватості, що передбачені ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Злочин, в скоєнні якого ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним, згідно вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, потерпілі відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини, щире каяття, співпраця з органами досудового розслідування щодо викриття осіб, які вчинили інший злочин.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. ст. 472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, розуміння ними наслідків її затвердження судом, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, право на захист не порушене, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Дані про витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.02.2017 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва кримінальних проваджень управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя