Справа № 755/1507/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
20 січня 2017 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року клопотання слідчого задоволено. Застосувано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, грузина, громадянина Грузії, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту його затримання, тобто до 20 березня 2017 року.
Проте в резолютивній частині ухвали суду допущено описку у визначенні кінцевого строку тримання під вартою ОСОБА_5 , а саме помилково зазначено: «…до 20 березня 2017 року» замість вірного: «…до 19 березня 2017 року».
В судове засідання сторони не з`явились, хоча повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року зазначено «Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, грузина, громадянина Грузії, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту його затримання, тобто до 20 березня 2017 року».
ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 18.01.2017 року о 13 годині 20 хвилин.
За таких обставин, допущена описка в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року, підлягає виправленню і належить правильним рахувати кінцевий строк тримання під вартою ОСОБА_4 «…до 19 березня 2017 року», а не: «… до 20 березня 2017 року».
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,
Виправити в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року допущену описку, а саме замість: «…до 20 березня 2017 року» вважати вірним: «… до 19 березня 2017 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Суддя: