15.05.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 533/448/17
Провадження №1кп/534/207/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року селище Козельщина Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Козельщина, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта базова середня, паспорт НОМЕР_1 , виданий Козельщинським РС УДМС України в Полтавській області від 28 лютого 2017 року, раніше не судимого :
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
За обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 18.04.2017 року близько 20 години 00 хвилин у власному будинку в селі Улинівка Козельщинського району Полтавської області між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла в бійку.
В ході бійки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 наніс близько восьми ударів правою та лівою рукою зжатою в кулак у область голови потерпілому ОСОБА_4 після чого останній упав на підлогу, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , коли останній знаходився у горизонтальному положенні, ОСОБА_6 наніс п`ять ударів правою та лівою рукою у область тулуба, чим самим заподіяв останньому, згідно висновку експерта №346 від 21.04.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді: синців на лівій половині обличчя, переніссі, лівій вушній раковині, передній та задній поверхні грудної клітини, правому плечовому суглобі, правому плечі, правому ліктьовому суглобі, лівому плечі та лівому ліктьовому суглобі, які по ступеню тяжкості, як окремо так і в своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
03.05.2017 року між потерпілим ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469,471 КПК України. Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст,125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України із застосуванням ст. 100 КК України у виді 200 годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілому.
Розглядаючи в порядку, визначеному п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити ОСОБА_6 узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винним, згідно із статтею 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінальною провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміють права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_6 вчинив діяння, яке виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, та призначає йому узгоджене сторонами по угоді про примирення покарання.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.1, 373,374,475 КПИК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 03.05.2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання за ч.1 ст.125 КК України із застосуванням ст. 100 КК України у виді 200 годин громадських робіт.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтями 394, 424 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, прокурору та потерпілому копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1