Справа № 159/1642/16-к
Провадження № 1-кс/159/461/17
УХВАЛА
про повернення скарги
17 травня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання сторони захисту під час досудового розслідування та зобов`язання слідчого провести необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №000690, -

в с т а н о в и в :
16.05.2017 року адвокат ОСОБА_2 , звернулась, як захисник підозрюваного ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №000690 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання сторони захисту під час досудового розслідування, а саме клопотання адвоката ОСОБА_2 від 14 березня 2017 року про виклик та одночасний допит ряду свідків, потерпілого, підозрюваного, допит експерта, витребування письмових документів. У цій же скарзі заявник прохає слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Ковельского ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 провести необхідні, на думку сторони захисту, слідчі (розшукові) дії.

Вивчивши подану скаргу, приходжу до висновку, що така скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У скарзі не зазначено доказів на підтвердження того, що адвокат ОСОБА_2 , яка подала скаргу, є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000690 та має право подавати таку скаргу і такі докази (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер, договір, - як це передбачено ст.50 КПК України) до скарги, яка була подана до суду шляхом направлення електронною поштою, адвокатом не додано.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. Доказів на підтвердження своїх повноважень у кримінальному провадженні №000690 адвокат ОСОБА_2 не вказала та не приєднала до скарги.

Крім того, згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. При цьому, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як убачається з змісту скарги, клопотання адвоката ОСОБА_2 про виконання процесуальних дій було подано слідчому ОСОБА_3 ще 14.03.2017 року, відтак, триденний строк, встановлений ч.1 ст.220 КПК України для розгляду такого клопотання слідчим, закінчився 17.03.2017 року включно. Відповідно, строк, встановлений ч.1 ст.304 КПК України для оскарження такої бездіяльності слідчого щодо нерозгляду клопотання сторони захисту слід обраховувати з 18.03.2017 року і такий строк закінчився 29.03.2017 року, тоді як дана скарга була подана до суду адвокатом ОСОБА_2 лише 16.05.2017 року, тобто, за межами десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, який обраховується із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії, у даному випадку, - розгляду клопотання сторони захисту про виконання процесуальних дій.

Відтак, адвокатом ОСОБА_2 пропущено строк звернення до суду з такою скаргою.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається скаржнику, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У поданій адвокатом ОСОБА_2 скарзі не порушується питання про поновлення пропущеного строку та відсутня заява про поновлення такого строку із зазначенням причин його пропуску.

Крім того, у поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 прохає також слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області провести необхідні слідчі (розшукові) дії у межах кримінального провадження №000690.

Перелік тих рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Законом не передбачено права на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо невчинення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання слідчим суддею слідчого поліції провести ряд таких слідчих дій. З клопотанням про проведення необхідних, на думку сторони захисту, слідчих (розшукових) дій сторона захисту має право звернутись до слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні про проведення таких слідчих (розшукових) дій і лише у разі нерозгляду такого клопотання у визначений ч.1 ст.220 КПК України триденний строк сторона захисту може оскаржити таку бездіяльність слідчого до суду у встановлений ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк. Відповідно, в цій частині така скарга не підлягає розгляду в суді.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо така скарга не підлягає розгляду в суді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220,303,304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання сторони захисту під час досудового розслідування та зобов`язання слідчого провести необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №000690, - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня тримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1