Номер провадження: 11-сс/785/1673/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора відділу прокуратури Одеської області на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2016 року, якою до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чадир-Лунга, Молдова, громадянина України, болгарина, маючого вищу освіту, працюючого на посаді на- чальника пункту № 20 Одеської регіональної служби Держав- ного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на держав- ному кордоні та транспорті, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2006 року народження та 2011 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, внесеного 28.10.2016 року до ЄРДР за № 0000891, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, з 19:00 15.11.2016 року до 12:35 13.01.2017 року, та визначено розмір застави в розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 110240 гривень, з покладанням, в разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: 1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно про зміну свого місця проживання, та місця роботи; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон,

встановила:
Як вбачається з клопотання слідчого з ОВС другого управління СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області. 15.11.2016 року о 12:35 годин ОСОБА_10 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 16.16.2016 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якій дій з використанням службового становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Слідчий в ОВС другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 .

Розглянувши вказане подання, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ухвалою від 17.11.2016 року задовольнив клопотання, обрав у відношенні ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, з 19:00 15.11.2016 року до 12:35 13.01.2017 року, з визначенням розміру застави в розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 110240 гривень, з покладанням, в разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: 1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно про зміну свого місця проживання, та місця роботи; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон,

В апеляції прокурора відділу прокуратури Одеської області просить скасувати вказану ухвалу, постановити нову ухвалу, якою задовольнити в повному обсязі клопотання слідчого з ОВС другого слідчого відділу про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та визначити розмір застави не менше одного мільйона гривень.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурорів, які підтримали апеляцію, адвоката та підозрюваного, які заперечували проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

Стаття 309 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Згідно з положенням вказаної статті, ухвала слідчого судді про визначення розміру застави, необхідної для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 394 КПК України, суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:
Провадження по апеляції прокурора відділу прокуратури Одеської області на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2016 року, якою до ОСОБА_9 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, внесеного 28.10.2016 року до ЄРДР за № 0000891, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, з 19:00 15.11.2016 року до 12:35 13.01.2017 року, та визначено розмір застави в розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 110240 гривень, з покладанням, в разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: 1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно про зміну свого місця проживання, та місця роботи; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон закрити, апеляцію повернути апелянту.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4