overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/2975/17 1-в/335/30/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.02.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України з призначенням йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Начальник Вознесенівського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого, ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Засуджений, ОСОБА_5 , під час відбування іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав обов`язки, покладені на нього судом.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,

звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537 -539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вознесенівського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2015 року за ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням випробувального строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2017 року Справа № 608/1125/16-к

Номер провадження1-кс/608/291/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000212 від 27.04.2016 року щодо не розгляду та не вирішення клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її вступної та резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000212 від 27.04.2016 року щодо не розгляду та не вирішення клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000212 від 27.04.2016 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 11 квітня 2017 року, яке зареєстроване у Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області за № К-18804 12 квітня 2017 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України у встановлений законом строк, про що повідомити заявника ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню відповідно до вимог ст.309 КПК України не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголосити о 9 годині 30 хвилин 16 травня 2017 року в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/3402/16-к
Провадження № 1-кс/750/1170/17

У Х В А Л А
12 травня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_8 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000018 від 14.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 368 ч. 1 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 15 ч. 2, 368 ч. 1 КК України -
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_8 , мотивуючи це тим, що той, при наявності беззаперечних підстав не задовольняє його обгрунтоване клопотання про скасування арешту на майно та своєю поведінкою демонстративно проявляє прихильність до сторони обвинувачення, певним чином натякаючи, як на можливість корегування заперечення щодо клопотання, так і в цілому щодо розгляду справи за зміненим обвинуваченням, і це викликає сумніви щодо його неупередженості.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки обвинуваченим ОСОБА_7 не наведено обґрунтованих підстав, які беззаперечно вказували б на необ`єктивність та неупередженість головуючого в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1602/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю : заявника - ОСОБА_3 , прокурора Ужгородської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 24.11.2016 р. про закриття кримінального провадження №0002347 від 08.07.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 24.11.2016 р. про закриття кримінального провадження №0002347 від 08.07.2016 року задовольнити .

Постанову начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 24.11.2016 р. про закриття кримінального провадження №0002347 від 08.07.2016 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 15 травня 2017 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2480/16-к
Провадження № 1-в/314/1947/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із встановленням адміністративного нагляду, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 04 квітня 2016 року на 14 годину 50 хвилин у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.02.2016
Справа № 461/3304/17
Провадження № 1-кс/461/3104/17
УХВАЛА
іменем України
11.05.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю начальника ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів
в с т а н о в и в :

В провадженні КП Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебуває оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» №4100033 від 31.03.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який оголошений у розшук.

Т.в.о. начальника Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням із керівником Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентів за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та місцеперебування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з 01.01.2017 року по день фактичного закінчення терміну ухвали суду.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому необхідно надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Т.в.о. начальника Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та їх вилучення, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентів за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та місцеперебування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з 01.01.2017 року по день фактичного закінчення терміну ухвали суду.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова покласти на т.в.о. начальника Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 або оперативного працівника Галицького ВП ГУНП у Львівській області, у відповідності до вимог ст.40 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 11.06.2017 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1694/16-к
Провадження № 1-в/314/1407/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на 25 березня 2016 року на 08 годину 50 хвилин.

Витребувати з Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.02.2016
Справа № 448/391/17
"05" травня 2017 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 05.05.2017 о 16:00.
Причина нерозгляду:
ЄУН 174/255/17
н/п 1-кп/174/53/2017
УХВАЛА
12 травня 2017 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2017 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 27 квітня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд кримінального провадження, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін .
Вислухавши думку сторін, які не заперечують проти клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2017 року на 15 годину 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа №198/306/17
Провадження №1-кп/0198/36/17
У Х В А Л А

12.05.2017 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000062, у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України із доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10:00 годину 30 травня 2017 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя ОСОБА_1
справа № 197/469/17
провадження № 1-кс/197/49/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
12.05.17 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення через оператора "102" від 04.05.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження, передбачені ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3, 13 травня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати начальника Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області в строк до 09.00 год. 13 травня 2017 року надати до суду засвідчені копі матеріалів (протокол прийняття заяви тощо) по заяві ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до талону-повідомлення № 66, реєстраційний № 1034 за ЄО від 04.05.2017 р.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/217/16-к
У Х В А Л А

12 травня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився Обвинувачуваний ОСОБА_4 , з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Розгляд справи призначити на 09 годину 26 травня 2017 року.

Обвинувачуваного ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 доставити в судове засідання 26 травня 2017 року на 09 годину приводом через органи поліції.

Виконання ухвали доручити Криничанському відділенню поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області, куди направить копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2690/17
Провадження № 1-кп/552/212/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000846 від 28.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ухвалою Київського районного суду м. Полтави (суддя ОСОБА_6 ) передано кримінальне провадження №0000846 від 28.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 552/2690/17 (1-кп/552/212/17), для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 552/1176/17 (1-кп/552/131/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, яка просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000846 від 28.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 12 травня 2017 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1