Справа № 140/2581/15-к
Провадження №11-кп/772/38/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянув 29.03.2017 року у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000535 від 21.08.2015 року відносно:
ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Любашівка Любашівського
району Одеської області, українця,
громадянина
України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 296 КПК України;
ОСОБА_7 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженки с. Ставрове Красноокнянського
району Одеської області, українки, громадянки
України, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8
за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 23 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000535 від 21.08.2015 року відносно ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.11.2016 року оголошено обвинувачену ОСОБА_7 в рошук.
24.03.2017 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшов лист з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про те, що обвинувачена ОСОБА_7 , утримується в Запорізькому слідчому ізоляторі, за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та рахується за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони, або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення відеоконференції лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумні строки, апеляційний суд вважає за доцільне провести судовий розгляд за участі обвинуваченої ОСОБА_7 в режимі відео конференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 305, 306, 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 23 березня 2016 року, щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , призначити на 16.00 год. 04.04.2017 рік, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятора №10 , для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду, з участю ОСОБА_7 , в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: