Справа № 357/26/17
У Х В А Л А
10 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000095 від 10.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 січня 2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, просять надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення виїмки в оригіналах наступних документів, а саме: договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 » від 25.07.2014 року, із додатками та доповненнями; додаткових угод до них; наказу про призначення на посаду міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 ; розрахунку договірної ціни в повному обсязі; актів приймання виконаних робіт за період проведення робіт з додатками, що були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 »; копій платіжних доручень по факту сплати виконаних робіт; копій наказів (інших розпорядчих документів) про залучення осіб, які здійснювали технічний нагляд за вказаними роботами, договори оренди машин та механізмів, яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що Узинським міським головою в порушення п.6.2.1.3. ДСТУ НБД 1.1-2:2013 в актах приймання виконаних будівельних робіт по технічному переоснащенню (модернізації) системи теплопостачання та інженерних мереж з використанням енергозберігаючих технологій котельні по вул. Куйбишева в м. Узин Білоцерківського району Київської області завищено вартість робіт на загальну суму 35172,44 грн., що призвело до матеріальної шкоди міському бюджету на вказану суму.

В ході досудового розслідування було проведено ревізію окремих питань бюджету та окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2012 по 01.04.2016 року, якою встановлено, що відповідно до договору від 25.07.2014 року № 1, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 » виконувало роботи по технічному переоснащенню (модернізації) системи теплопостачання та інженерних мереж з використанням енергозберігаючих технологій котельні по вул. Куйбишева в м. Узин Білоцерківського району Київської області, транспортні засоби, робота яких включена до актів приймання виконаних робіт по обліку підприємства не рахуються та є орендованими. Згідно штатного розпису підприємства, водії та особи, що керують будівельними машинами та механізмами не рахуються, однак до актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) до загальновиробничих витрат, адміністративних витрат, прибутку включені витрати труда робітників, що обслуговують машини та механізми, на загальну суму 35172,44 грн., що є недотриманням вимог п. 6.2.1.3. ДСТУ НБД 1.1-2:2013.

Видатки на оплату робіт міською радою проведено за рахунок коштів спеціального фонду по КТКВ 150101 «Капітальні видатки» по КЕКВ 3142 «Реконструкція та реставрація інших об`єктів» та по КТКВ 70101 «Дошкільні заклади освіти» за КЕКВ 3132 «Капітальний ремонт інших об`єктів», як наслідок, призвело до недостовірного відображення даних у звітності, що є порушення вимог п. 1 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, внаслідок чого міській раді завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 35172,44 грн., а тому тимчасовий доступ до документів необхідний з метою встановлення фактичних обставин вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення особи (осіб), які вчинили даний злочин. Просять розглянути клопотання без виклику та повідомлення володільців документів, що необхідно з метою виключення реальної загрози змінити, переховати або знищити вищевказані документи.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив, що тимчасовий доступ до документів необхідне з метою встановлення обставин справи, осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, так як в інший спосіб перевірити факти, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування неможливо, а тому просить клопотання задовольнити, дати дозвіл на доступ до документів без повідомлення володільців документів, так як при повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходиться документація, існує реальна загроза зміни, знищення документів з метою недопущення проведення їхнього дослідження під час досудового розслідування.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні довів достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення документів щодо укладання договору між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 » від 25.07.2014 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому клопотання може бути розглянуте без виклику та повідомлення володільців документів відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, слідчий довів достатність підстав вважати, що названі документи необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення, а тому слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як названі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без названих документів неможливо встановлення обставин справи, документація може бути використана як докази в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ст.163 ч.7 КПК України слідчому слід надати дозвіл на доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів шляхом проведення їх виїмки.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.2 ст.159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162,163 ,164,165,309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення виїмки в оригіналах наступних документів, а саме: договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 » від 25.07.2014 року, із додатками та доповненнями; додаткових угод до них; наказу про призначення на посаду міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 ; розрахунку договірної ціни в повному обсязі; актів приймання виконаних робіт за період проведення робіт з додатками, що були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 »; копій платіжних доручень по факту сплати виконаних робіт; копій наказів (інших розпорядчих документів) про залучення осіб, які здійснювали технічний нагляд за вказаними роботами, договори оренди машин та механізмів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвалу та копію ухвали для виконання, вручення, направити Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1