Справа № 215/5107/16-к
У Х В А Л А

13 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого, адвоката ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоне, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ «ЗОДЧИЙ», раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.286 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16.09.2016 року приблизно о 16:15 годин, по сухому асфальтному покриттю тротуару, що вздовж проїзної частини вул. С. Колачевського зі сторони вул. Конституційна в напрямку вул. Чарівна рухався автомобіль «Kia Сerato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В цей час по вказаному тротуару в зустрічному автомобілю «Kia Сerato» реєстраційний номер НОМЕР_1 напрямку, рухався пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи на вищевказаному тротуарі зупинився.
Водій ОСОБА_4 , перебуваючи у безпосередній близькості від пішохода ОСОБА_6 зупинив керований ним автомобіль «Kia Сerato» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після чого водій ОСОБА_4 , попередньо не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху розпочав рух прямо, чим порушив вимоги п.п. 1.5., 11.13., 10.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, згідно яких:
1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.
11.13. «Забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під`їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1, 26.2 та 26.3 цих Правил»
10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»
В наслідок порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Kia Сerato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .
Після чого водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 2.10. ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, згідно яких:
2.10. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:
а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;
д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;
залишив місце пригоди та не повідомив до відповідних органів про скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди був травмований ОСОБА_6 , якому спричинені тілесні ушкодження, у вигляді: фрагментарний перелом даху вертлюгової впадини ліворуч, який згідно висновку судово-медичної експертизи №1926 від 12.10.2016 року за своїм характером відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби). П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.
Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог п.п. 10.1. та 11.13. Правил дорожнього руху України знаходились в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків.
Своїми необережними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
13.01.2017 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшло клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим з підстав ст.46 КК України, надана розписка про відшкодування завданих потерпілому збитків.
Прокурор клопотання підтримав, вказує на відшкодування шкоди обвинуваченим, вчинення злочину невеликої тяжкості, примирення з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 вказують на примирення з обвинуваченим, та відшкодування збитків в сумі 120000 грн.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.46 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.4, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України особа може бути звільнена судом від кримінальної відповідальності, та кримінальне провадження може бути закрито, якщо вперше вчинено злочин невеликої ступені тяжкості, або злочин середньої тяжкості вчинений з необережності, якщо винна особа примирилася з потерпілим, відшкодувала завдані збитки.
Згідно ст.12 КК України скоєний вперше з необережності ОСОБА_4 злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений примирився з потерпілим, який матеріальних претензій не має згідно заяви та розписки.
З викладеного судом зроблений висновок, що кримінальне провадження слід закрити, в зв`язку з примиренням підозрюваного та потерпілого, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.4, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - звільнити.
Зняти арешт з автомобіля «Kia Сerato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу від 20.09.2016 р.
Речові докази: лазерний диск зберігати в матеріалах кримінального провадження, автомобіль «Kia Сerato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати в розпорядження власника ОСОБА_9 .
Витрати за залучення експерта компенсувати за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: