Справа № 357/9580/17
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи у якої вилучено майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0004408 внесеного до ЄРДР 19.08.2017 року

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білцоерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0004408 внесеного до ЄРДР 19.08.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0004408 від 19.08.2017 року, за повідомлення поліцейського Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_6 , про те, що 18.08.2017 року по вул. Фастівській 23 в м. Біла Церква, під час складання адміністративних матеріалів по факту ДТП, було здійснено перевірку транспортного засобу "AUDI-80", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційних документів на вказаний автомобіль, де встановлено, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ має ознаки підробки.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що автомобіль марки "AUDI-80", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 . Так, 18.08.2017 року під час складання адміністративних матеріалів по факту ДТП, було здійснено перевірку транспортного засобу "AUDI-80", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційних документів на вказаний автомобіль, де встановлено, що на свідоцтві про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 на автомобіль марки "AUDI-80", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , колір та шрифт реєстраційних документів не відповідає вимогам стандартів. Також під час перевірки даного автомобіля по базі УПД в м. Києві, було встановлено, що на транспортному засобі "AUDI-80", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , повинна бути дублююча табличка номерного знаку шасі, при тому, що в свідоцтві про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 , вказано, що дана табличка відсутня, що може свідчити про те, що автомобіль марки "AUDI-80", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, може бути ввезений на митну територію України незаконно.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.05.2002 року, автомобіль марки "AUDI-80", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску було вилучено працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та поміщено на зберігання до вищевказаного відділу.

Оскільки свідоцтво про реєстрацію ТЗ можливо має ознаки підробки, тому доцільно вважати, що номери агрегатів на кузові та двигуні, можуть бути замінені або ж знищені та даний автомобіль може бути незаконно ввезений на митну територію України, тому без проведення відповідних експертиз, на встановлення та перевірку первинних номерів агрегатів кузова та двигуна, перевірити дану інформацію неможливо.

Також враховуючи вищевикладене, слідство приходить до висновку, що за таких обставин, існує вірогідність того, що аналогічні автомобілі марки "AUDI-80", зеленого кольору, 1993 року випуску, можуть бути ввезені на митну територію України незаконно, що дає можливість особам безперешкодно незаконно ввозити на територію України автомобілі та користуватись аналогічними транспортними засобами, всупереч вимог чинного законодавства України та крім того можливо, що вилучений автомобіль був отриманий внаслідок злочинної діяльності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході проведення огляду місця події від 18 серпня 2017 року, було виявлено та вилучено речі та документи що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом злочинного посягання, виникла потреба у подальшому їх дослідженні, оцінці та проведенні судових експертиз, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 170 КПК України щодо заборони, для особи на майно якої накладено арешт розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, ч. 5 ст. 171 КПК України, щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилученні в ході огляду від 18.08.2017 року речі та документи, зокрема на автомобіль марки "AUDI-80", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.05.2002 року, оскільки в разі не накладення арешту на вищевказані речі та документи, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, вони будуть повернуті ОСОБА_4 та в цьому випадку, ОСОБА_4 може знищити, пошкодити, відчужити дане майно, перешкоджати проведенню експертизи, що унеможливлюватиме проведенню досудового розслідування в повному обсязі, а тому у відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном може бути застосованою та являтиметься необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання, просить повернути йому вилучене майно.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали додані до клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду місця події від 18.08.2017 року речі та документи, зокрема на автомобіль марки "AUDI-80", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.05.2002 року, які належать ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 , якими користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 із забороною користування та відчуження вищевказаними речами та документами, які зберігаються в Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальній, 3а в м. Біла Церква мають значення у кримінальному провадженні № 0004408 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження. Вказане тимчасово вилучене майно може містити сліди вчиненного кримінальног оправоворушення, тобто бути доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 18.08.2017 року речі та документи, зокрема на автомобіль марки "AUDI-80", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.05.2002 року, які належать ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 , якими користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 із забороною користування та відчуження вищевказаними речами та документами, які зберігаються в Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальній, 3а в м. Біла Церква.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області