overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 628/2323/15-к
Провадження № 1-в/632/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Первомайського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайский Харківської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 20 липня 2015 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 110 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги складність у викладенні повного судового рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 січня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Суддя:ОСОБА_1
24.01.17

Справа № 635/311/17
Провадження № 1-в/635/58/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора Кас? ОСОБА_2 ,
представника Хролівського виправного центру (№140) ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22 березня 2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 20 червня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію 2014 року»,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України проголошується вступна та резолютивні частини ухвали, складання її повного тексту відкладено на п`ять днів.
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 травня 2016 року, на невідбуту частину покарання 4 місяці 29 днів.
Ухвалу суду направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/350/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №646/7778/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_8 ,
представника потерпілого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області, потерпілого ОСОБА_10 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, ч.1 ст.412, 415, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_10 задовольнити частково.
Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_11 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 00 хвилин 17 січня 2017 року.

Головуючий суддя -
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 1 грудня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вирком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.229 ч.1, ч.3 ст.229 КК України та призначено покарання:

-за ч.1 ст. 229 КК України у виді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

-за ч.3 ст. 229 КК України з врахуванням вимог ч.2 ст. 53 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі майнової шкоди завданої злочином в сумі 2 078 828,33 грн. без позбавлення права займатись певною діяльністю.

На підставі ст. 49 та ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 звільнений від покарання за ч.1 ст. 229 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

На вказаний вирок суду І інстанції захисниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_4 ..

Зазначена апеляційна скарга учасника кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Провадження №11-кп/794/41/17 р. Головуючий в І інстанції:
Категорія ст.229 ч.1 ст.229 ч.3 ОСОБА_5
КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400 , ч.1,2 ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 1 грудня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа №274/5964/16-к
Провадження №1-в/0274/107/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
10.01.2017 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання біль м"яким, -

в с т а н о в и в:
на розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарпання в Райківській виправній колонії (№73), про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.

Судове провадження засуджений просить здійснювати за участю захисника.

Відповідно до ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Статтею 49 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності можливості зробити це самостійно, оскільки він відбуває покарання в місцях позбавлення волі, приймаючи до уваги вказані вище положення КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд зобов`язаний задовольнити клопотання засудженого.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 315, 350, 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що судовий розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким відбудеться 13 січня 2017 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а, в режимі відеоконференції з приміщення Райківської випраної колонії (№73).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/477/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/16/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2017 року смт Лугини
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надійшло з обвинувальним актом до Лугинського районного суду Житомирської області з Апеляційного суду Житомирської області 25.01.2017.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд призначає дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/136/17
Номер провадження 1-кп/289/55/17
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
26.01.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальниим актом у кримінальному провадженні № 0000731 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.01.2017 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000731 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000731 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 16.02.2017 року о 09:30 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/1326/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.183 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 січня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги. що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 січня 2017 року про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу тримання під вартою без зміни.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 31.01.2017 року о 10 год.10 хв.
Судді :
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Білоцерківської МВКВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у зв?язку зі сплином призначеного судом іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання у зв?язку зі сплином призначеного судом іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , засудженого 08.04.2009 року Білоцерківським Міськрайонним судом Київської області за ст. 332 ч. 2 КК України до 4-х років побавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Однак під час судового розгляду представник КВІ заявив клопотання про повернення зазначеного подання Білоцерківському МВКВІ для доопрацювання та встановлення місця знаходження засудженого.

Суд, обговоривши клопотання представника КВІ з учасниками судового розгляду, вважає за необхідне його задоволити.

А тому, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання про звільнення від покарання у зв?язку зі сплином призначеного судом іспитового строку засудженого ОСОБА_5 повернути Білоцерківському міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції для доопрацювання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/702/17
Провадження № 1-кс/369/108/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити на 11-00 год. 25.01.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити начальника поліції.

У судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.01.2017 Справа № 380/114/17
Провадження по справі № 1-кп/380/23/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

встановив :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
ухвалив :
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 2 лютого 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/8851/16-к
Провадження № 1-кп/524/120/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Боготольського району Красноярського краю, РФ, росіянина, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: останній раз

-11.04.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 389 ККУ до 4 місяців арешту;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185, 360 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт в кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, 360 КК України.

Як стало відомо, на даний час ОСОБА_2 перебуває в Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69.

Вивчивши обвинувальний акт № 0003002 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, 360 КК України та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку із розглядом справи в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України у разі, якщо вирішення питання передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Враховуючи вимоги вищевказаних норм закону та з метою забезпечення доставки обвинуваченого до суду для його участі в розгляді кримінального провадження, ОСОБА_2 доставити з Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69 до Полтавського СІЗО УДПС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69 до Полтавського слідчого ізолятора УДПтСУ в Полтавській області на час розгляду кримінального провадження №0003002 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, 360 КК України.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Полтавському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Полтавській області до розгляду кримінального провадження №0003002 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, 360 КК України.

Ухвалу направити начальнику виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69 та начальнику Полтавського СІЗО УДПС України в Полтавській області для виконання.

Доставити ОСОБА_2 в Автозаводський районний суд м. Кременчука на 09 год. 30 хв. 01 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/394/17
Провадження № 1-в/552/45/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 25.01.2017 року надійшла заява лікаря-психіатра Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_3 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

ухвалив:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 09-30 год. 06 лютого 2017 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 7).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5669/16-к Номер провадження 11-кп/786/127/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 186 КК України ТЗ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005174 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 14 вересня 2016 року,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 14 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Повний текст ухвали учасникам провадження буде оголошено о 16.30 год 30 січня 2017 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4