У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 01 лютого 2017 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, прокурора, слідчий суддя,
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області вказано, що в період часу з 02.30 год по 03.00 год 23 січня 2017 року невідома особа шляхом розбиття вікна проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в с. Кам`янки Підволочиського району Тернопільської області, яке належить ОСОБА_4 , де викрала продукти харчування, тютюнові вироби та горілчані вироби, чим спричинила матеріальну шкоду близько 4000 грн, про що 23 січня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що вказану адресу с. Кам`янки Підволочиського району Тернопільської області, обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 16206 СID 6071. Також, у своїй протиправній діяльності особи, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, можуть використовувати мобільні телефони із картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Для повного всебічного, швидкого та об`єктивного розслідування вказаного факту, з метою встановлення осіб, підозрюваних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у провадженні виникла необхідність здійснити вилучення інформації від компанії стільникового зв`язку про рух з`єднань, оскільки під час організації даного кримінального правопорушення невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними координатами: LАС 16206 СID 6071, які були встановленні в результаті проведеної радіотехнічної розвідки.
Старший слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області зазначає, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин. Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській областіклопотання підтримав з мотивів висловлених у ньому, просить задовольнити.

Прокурор просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду факсимільним зв`язком, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин,а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , регіональне представництво АДРЕСА_2 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в електронному вигляді, за період часу: з 01 год 00 хв по 09 год 00 хв 23 січня 2017 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними координатами: LАС 16206 СID 6071, а саме:
- адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали двадцять один день з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1