РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кп/510/168/17

Справа № 510/74/17

27.06.2017 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному проваджені № 0000200 від 22 квітня 2014 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ренійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, такого, що займається фермерським господарством, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що кримінальне правопорушення було скоєно 21 квітня 2014 року, з моменту чого минуло строки притягнення до кримінальної відповідальності, тому, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_4 та його підзахисний ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та потерпіла проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у розгляді справи та розглянувши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 21 квітня 2014 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 на своєму автомобілі «Mitsubshi Pajero», пересуваючись по вул. Вознесенська у м. Рені Одеської області у напрямку від автодороги «Дружба» в бік м. Рені, в районі території фермерського господарства ОСОБА_6 став наїжджати на корів, які йшли по узбіччю у напрямку до фермерського господарства ОСОБА_6 .

Вказану обставину побачила ОСОБА_7 і ОСОБА_6 .. ОСОБА_7 , йдучи з коровами, стала робити зауваження ОСОБА_5 , щоб той припинив свої дії, проте останній на зауваження не реагував, продовжував наїжджати на невеликій швидкості на корів, в цей час до автомобіля підійшла ОСОБА_6 , у зв`язку з чим ОСОБА_5 вийшов з автомобілю і влаштував з нею скандал, в ході якого, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопив останню з волосся, став бити її головою о своє коліно, намагався затягнути в автомобіль, в результаті чого ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 , відповідно до висновків судово-медичної експертизи № 74 від 22 квітня 2014 року, легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді виправних робіт на строк до одного року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2004 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного чи касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Так, суд приходить до висновку, що діяння, яке інкримінується ОСОБА_5 дійсно мало місце, обвинувачений свою вину визнає у повному обсязі, кримінальне правопорушення було скоєно 21 квітня 2014 року, тобто, на теперішній час, з моменту його вчинення, минуло три роки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження має бути закрито відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 44, 49, ч. 1 ст. 366 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 287, 288, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному проваджені №0000200 від 22 квітня 2014 року стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 22 квітня 2014 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8