печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою КП "Міжорегіональна компанія "СПЕЦЕНЕРГО" на бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга КП "Міжорегіональна компанія "СПЕЦЕНЕРГО" на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУНП у м.Києві та просить скасувати арешт нерухомого майна . В судове засідання представник не з`явився.

Слідчий не з`явився.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника з урахуванням принципу диспозитивності та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що в провадженні Печерського управління поліції ГУНП у м.Києві перебувало кримінальне провадження .

30.03.16р. Постановою слідчого прокуратури Печерського району м.Києва накладено арешт на нежилі приміщення КП "Міжорегіональна компанія "СПЕЦЕНЕРГО" .

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

КП "Міжорегіональна компанія "СПЕЦЕНЕРГО" звернувся до суду з скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Не передбачено розгляду питання про скасування арешту в порядку ст.303 КПК України, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу КП "Міжорегіональна компанія "СПЕЦЕНЕРГО" на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1