Провадження № 1кп-200-283-17
У Х В А Л А
Іменем України

05 липня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор та потерпіла вважали можливим призначити кримінальну справу до розгляду у судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 прокурору, так як в ньому при викладені фактичних обставин кримінального правопорушення не описана об`єктивна сторона кримінального правопорушення, а саме не вказано особи, які вчиняли кримінальне правопорушення у змові з ОСОБА_5 , хоча вони встановлені під час досудового слідства, не вказано місце та годину, де співучасники злочину вступили у попередню змову, не вказано ролі кожного з співучасників злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Вислухавши позиції учасників процесу, суд вважає необхідним захиснику в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно ст.291 КПК України в обвинувальному акті повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту та під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення або відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

Як встановлено судом, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 містить в собі викладання фактичних обставин справи та правову кваліфікацію дій обвинуваченого.

Крім цього, ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.12.2016 обвинувальний акт було повернено прокурору, однак, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 вищевказана ухвала Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська скасована і справа направлена на новий розгляд.

На підставі викладеного суд вважає, що кримінальна справа щодо ОСОБА_5 підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 липня 2017 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

-прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2

-захисника ОСОБА_7

-обвинуваченого ОСОБА_5

-потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська