overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/151/17
Справа № 685/497/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 300, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 361-1 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури, обвинуваченої ОСОБА_3 та в її інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Білогірського районного суду від 15 грудня 2016 року, -
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури, обвинуваченої ОСОБА_3 та в її інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Білогірського районного суду від 15 грудня 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч. ч. 3 ст. 300, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 361-1 КК України, закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П о с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури, обвинуваченої ОСОБА_3 та в її інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Білогірського районного суду від 15 грудня 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч. ч. 3 ст. 300, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 361-1 КК України, призначити на 9 год. 30 хв. 2 березня 2017 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №766/854/17
н/п 1-кп/766/2677/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004661 від 14.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Приморського краю, Шкотовського району, с. Под`япольск, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше судимого: 02.11.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ст.ст. 70,71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 23.01.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, не відбутий строк 11 місяців 13 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 18.01.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 03.02.2017 року о 14.30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 173/77/17-к
Номер провадження 1-кп/173/58/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2017 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 лютого 2017 року з 14 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/3947/15-к
Провадження № 1-кп/211/37/17
У х в а л а

08 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

за відсутності: потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001533 по обвинуваченню

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луганка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 31 травня 2015 року приблизно о 23:00 год., знаходячись поблизу домоволодіння № 24 по вул. Тульській у Довгинцівському районі в м. Кривому Розі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямованих на заподіяння тілесних ушкоджень раніше знайомому йому ОСОБА_8 , на ґрунті особистих раніше сформованих неприязних стосунків, наблизився до останнього та наніс не менше одного удару невстановленим предметом, ззовні схожим на палицю, в область обличчя Чобану, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока, які згідно висновку експерта № 1239 від 26.06.2015 р., відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
Дії ОСОБА_7 досудовим розслідуванням кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечує проти задоволення заяви потерпілого, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який покладається на розсуд суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого статтею 125 частиною 1 КК України. Кримінальне провадження було розпочато слідчим, є приватним обвинуваченням, потерпілий у теперішній час відмовляється від обвинувачення, що є його правом.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:
прийняти відмову потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, провадження у справі закрити.

На ухвалу протягом 7 діб може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6420/16-к
1-кп/214/349/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії :

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 305 ч.3, 307 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час перебуває у Полтавській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 64.

Прокурор у судовому засіданні вважає необхідним вирішити питання про переведення ОСОБА_7 з Полтавській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 64 до Криворізької установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3).

У відповідності до вимог ст. 537 ч. 1 п. 12, для розгляду даного кримінального провадження, ОСОБА_7 необхідно тимчасово перевести з Полтавській виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 64 до Криворізької установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3).

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду кримінального провадження № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 305 ч.3, 307 ч.3 КК України, тимчасово перевести останнього з Полтавській виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 64 до Криворізької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
№ 204/8008/16-к
№ 1-в/204/35/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Красногвардійського РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПТС України в Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2013 року, ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст.185 ч.5, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки.
Красногвардійським РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПТС України в Дніпропетровській області направлено в суд подання про звільнення від відбування покарання засудженого за зазначеним вироком суду, в зв`язку із закінченням випробувального терміну, на протязі якого ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно.
Вивчивши матеріали подання, з`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 в період випробувального терміну не здійснив нового злочину та виконав покладені на нього у відповідності з вироком обов`язки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання Красногвардійського РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПТС України в Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання засудженого задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2013 року, в зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 404/8057/16-к
Номер провадження 1-кп/404/171/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0014128, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення захисника за рахунок держави, на обгрунтовання клопотання вказує, що самостійно залучити адвоката не може у зв`язку з відсутністю коштів.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо залучення до участі у справі захисника, потерпілу та її представника, які заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, обвинуваченого ОСОБА_3 , який просив призначити йому захисника за рахунок держави, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 49 КПК України під час судового розгляду суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, суд вбачає наявні підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката. Оплату юридичних послуг адвокатів провести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 44, 45, 47, 296, 273 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_3 призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_3 , звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 14.02.2017 року на 16:00 год. в залу судового засідання Кіровського райсуду м. Кіровограда, за адресою м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7 каб.13, для участі у кримінальному провадженні.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, за адресою: вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 393/61/17
пров. 1-кс/393/16/17

08 лютого 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
Як зазначено в клопотанні, в ніч на 19.04.16р. невідома особа проникла до приміщення майстерні ТОВ ''Прогрес'', що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала газонокосарку ''Джон Дір Х534'', генератор ''Бобкат 175'', дриль електричну з трансформатором, радіатор трактору ''Т-130'', аккумулятор 6СТ-90, грунтовку сіру 12 кг, масло гідравлічне МГЄ 46, масло ''SHELL 10W40'', масло ''ATF MANITU'', масло ''424 MANITU'', антифриз, головку двигуна Д160 трактору ''Т-130''.
Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення і за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 може зберігати викрадене майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.11.16р. ОСОБА_5 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Як зазначено в інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.12.16р. власником житлового будинку та надвірних будівель за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 .
Таким чином, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що подане клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України суд
Строк дії ухвали до 25 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/674/17
Провадження №1-кс/639/240/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/674/17, -

ВСТАНОВИВ:
06.02.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 206 КПК України щодо порушення прав ув`язненого під час утримання від вартою в умовах Харківської УВП №27.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 06.02.2017 року справа надійшла до провадження судді ОСОБА_3 .

08.02.2017 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , запасний суддя ОСОБА_7 , розглядаються обвинувальні акти по кримінальним провадженням №0000428 від 03.10.2014 року, №0000183 від 07.05.2015 року за обвинуваченням ряду осіб, у тому числі ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, що виключає участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді даної справи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 не виявив бажання надати свої пояснення щодо заявленого самовідводу та у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані обставини є підставою для самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді зазначеної справи, з метою уникнення сумнівів його неупередженості та безсторонності складу суду, у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від 08.02.2017 року - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №639/674/17 за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 206 КПК України щодо порушення прав ув`язненого під час утримання від вартою в умовах Харківської УВП №27.

Матеріали судової справи №639/674/17 передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2114/16-к
Провадження № 1-кп/626/25/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 лютого 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/2114/16-к, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.03.2016 року за № 0000205, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 07.02.2017 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 21.11.2016 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Потерпілий на підготовче судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 626/2114/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 03.02.2017 року о 10.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя