АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1036/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/205/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,-

В с т а н о в и л а:
Голова Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернулась з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України на розгляд до іншого суду.

Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2017 року призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді cудових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

У Кременецькому районному суді працює 4 професійних суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно наказу Кременецького районного суду №31-в від 04 липня 2017 року суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 20 липня 2017 року по 08 серпня 2017 року.

Суддя ОСОБА_8 як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування постановила наступні ухвали: 20 лютого 2017 року ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку, 21 лютого 2017 року ухвалу про арешт майна, 22 лютого 2017 року ухвалу про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та 03 травня 2017 року ухвалу про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У судді ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

Таким чином, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_8 відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, у судді ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний строк повноважень, а повноважною суддею є тільки суддя ОСОБА_5 , забезпечити колегіальний розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України Кременецьким районним судом є неможливо.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Кременецького районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України, направити на розгляд у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1