Справа № 509/2259/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року. смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
23.06.2017 року скаржник звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність прокурора, з якої вибачається, що 20.06.2017 р. до Іллічівського місцевого прокурора , у порядку ст.214 КПК України, захистом ОСОБА_4 , було подане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення скоєного групою посадових осіб, а саме слідчим СВ Овідіопольського ВП . ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , прокурорами Ілльічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дії та бездіяльність яких містять ознаки злочинів передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 КК України.

Крім тог, зазначене повідомлення містило вимогу щодо внесення даних відомостей до ЄРДР, у порядку передбаченому ст.214 КПК України.

Подане прокурору повідомлення містило стислий опис вчинених злочинів, перелік посадових осіб що його вчинили та юридичну кваліфікацію тощо.

Однак, у порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, вимоги що містяться в повідомлені від 20.06.2017 р. поданого адвокатом Назаровим в інтересах ОСОБА_11 до ЄРДР внесено не було, що є грубим порушенням.

До моменту звернення до суду зі скаргою, у порядку ст.303 КПК України, жодного повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР з боку Іллічівського місцевого прокурора на їх адресу не надходило.

В зв`язку з викладеним він просить зобов`язати Іллічівського місцевого прокурора, внести до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, скоєного групою посадових осіб, а саме слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , прокурорами Ілльічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дії та бездіяльність яких містять ознаки злочинів передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 КК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить розглянути скаргу у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, в зв`язку з чим скарга розглядається у його відсутність.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї письмовими доказами, вважаю скаргу такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
20.06.2017 року представник ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень скоєних групою посадових осіб, а саме слідчим СВ Овідіопольського ВП . ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , прокурорами Ілльічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дії та бездіяльність яких містять ознаки злочинів передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 КК України.

Оскільки у повідомленні іде мова про кримінальні правопорушення, скоєні слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та прокурорами Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, вважаю, що заявник повинен був звернутись з зазначеним повідомленням до прокуратури Одеської області, в зв`язку з чим підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1