Провадження № 1-кс/712/17/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , звернувся до суду з скаргою не постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що 28 листопада 2016 року йому стало відомо, що слідчий військової прокуратури ОСОБА_7 , 18 жовтня 2016 року закрив кримінальне провадження № 0000060.

На думку особи, що подала скаргу, закриття кримінального провадження, проведено з порушенням норм КПК України, так як його не визнано потерпілим та належним чином не оцінено відомості викладені в рапорті оперативного працівника з приводу злочину передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, її підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор військової прокуратури в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної скарги, посилаючись на те, що слідчим дотримано норми КПК України при закритті справи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали скарги та кримінальне провадження № 0000060, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2016 року скаржник звернувся до військового прокурора Черкаського гарнізону із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст.. 383 КК України, вчинене ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2016 року зобов`язано службових осіб військової прокуратури Черкаського гарнізону Центрального регіону України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_5 від 17 березня 2016 року (надійшла до військової прокуратури 22 березня 2016 року) та розпочати досудове розслідування.

29 липня 2016 року вище зазначені відомості було внесені до ЄРДР за № 0000060 за ст.. 383 ч.2 КК України.

26 серпня 2016 року відповідно до ухвали слідчого судді від 17 серпня 2016 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000064 з правовою кваліфікацією: ст. 364 ч.1 КК України.

Постановою військового прокурора Черкаського гарнізону 26 серпня 2016 року вище значені кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження під № 0000060.

Постановою слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону від 18 жовтня 2016 року кримінальне провадження № 0000060 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 383 КК України закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З дослідження постанови про закриття кримінального провадження та матеріалів справи вбачається, що слідчим не повно з`ясовано обставини справи, на які вказав ОСОБА_6 , з приводу написання оперативними працівниками СБУ рапорту, про наявність в його діях складу злочину передбаченого ч.1 ст.111 КК України, та яке з цього приводу прийняте процесуальне рішення, яке відсутнє в матеріалах закритого кримінального провадження.

В ході розгляду справи, було встановлено, що ОСОБА_6 , за вчинення злочину засуджений судом, але слідчим даний факт не перевірено, та в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, за який саме злочин засуджено, та чи не пов`язаний він з вище вказаним рапортом, або з перекваліфікацією його на інший злочин.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Положення п. 2 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України дають підстави для висновку про те, що висновок слідчого про закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оформлений у вигляді відповідної постанови, має бути належним чином обґрунтованим та обов`язково містити посилання на докази, здобуті під час досудового розслідування, а також висновки, з яких підстав слідчим враховано одні докази, а інші відкинуто.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

З огляду на вказані обставини, прийняття слідчим військової прокуратури постанови від 18 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000060 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України є передчасним, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_10 , від 18 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000060 від 29 липня 2016 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11