Справа № 450/324/17 Провадження № 1-кп/450/129/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002777 від 26.12.2016р. року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Семирівка, Яворівського району, Львівської області, українець, громадянин України, із повною середньою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, студент 2-го курсу Інституту комп`ютерних наук та інформаційних технологій НУ «Львівська політехніка», раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 25.12.2016 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс за адресою: вул. Стрийська, 30, у с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу в торговому залі гіпермаркету таємно намагався викрасти товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: віскі «Джоні Уокер BL 0,75л» вартістю 699, 99 грн., пляшку шампанського ігристе «Советское» вартістю 69,90грн., шоколад «Мілка» вагою 300г вартістю 69,75грн., шоколад «Ашан/шоколад молотий горіх 200» вартістю 67, 95грн., шоколад молочний 185 г. вартістю 54,75 грн., «Кіндер шоколад» в кількості 2 шт. вартістю 13, 90 грн. за 1 шт., шоколад «Рітер» вартістю 49, 85 грн., шоколад «Мілка горіх 90гр» вартістю 26, 98 грн., «Мілка цілий горіх» вартістю 31,78грн. «Мілка цілий мигдаль» вартістю 31,78 грн., всього на загальну вартість 1 130, 53грн., поклав вищевказані товари у власний спортивний рюкзак та в подальшому намагався пронести через каси без оплати, однак довести свого злочину до кінця не зміг з причин, шо не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівником охорони із вище переліченим майном.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 25.12.2016 року приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», яке знаходиться в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс, який розташований по вул. Стрийській, 30, у с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області разом з товаришем хотів закупити продукти, однак в подальшому в торговому центрі з таким розійшлися. Беручи продукти зрозумів, що коштів, щоб розрахуватися за них недостатньо, тому поклав частину товару у спортивний рюкзак та в подальшому намагався пронести через касу гіпермаркету без оплати, а за частину товару оплатив на касі, однак був зупинений працівником охорони, після чого у нього було виявлено неоплачений товар. В подальшому за речі які намагався викрасти оплатив.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчиненні замаху на крадіжку.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Таким чином, суд, впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, на обліку в психоневрологічному, наркологічному диспансері не перебуває, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин у виді штрафу.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Речові докази по кримінальному провадженні, вказані у постанові про визнання предметів речовими доказами і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування від 29.01.2017 року із врахуванням оплати згідно фіскального чеку слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні: віскі «Джоні Уокер BL 0,75л» вартістю 699, 99 грн., пляшку шампанського ігристе «Советское» вартістю 69, 90 грн., шоколад «Мілка» вагою 300 г. вартістю 69, 75 грн., шоколад «Ашан/шоколад молотий горіх 200» вартістю 67, 95 грн., шоколад молочний 185 г. вартістю 54, 75 грн., «Кіндер шоколад» в кількості 2 шт. вартістю 13, 90 грн. за 1 шт., шоколад «Рітер» вартістю 49, 85 грн., шоколад «Мілка горіх 90 гр.» вартістю 26, 98 грн., «Мілка цілий горіх» вартістю 31, 78 грн., «Мілка цілий мигдаль» вартістю 31, 78 грн. повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1