Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/148/2016 Справа №641/9280/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України,раніше судимої: 11.10.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобами строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК УКраїни строком на 1 рік та п. 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1
про уточнення порядку виконання вироку та розпорядження про виконання вироку в частині призначення покарання,-
Комінтернівський районний відділ кримінально - виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України звернувся до суду з поданням про уточнення порядку виконання вироку та розпорядження про виконання вироку в частині призначення покарання.
У судове засідання з`явились представник КВІ, прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, причини не явки суду не повідомила.
У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 заперечував проти подання, посилаючись на те, що при виконанні вироку, який набрав законної сили, не виникає сумнівів та протиріч щодо його виконання та доповнення обов`язком відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України погіршить становище засудженої ОСОБА_5 , що є неприпустимим.
У судовому засіданні представник КВІ підтримала подання та просила суд його задовольнити, посилаючись на те, що суд, у вироку не поклав на засуджену обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2016 року до Комінтернівського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області надійшло розпорядження про виконання вироку та вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2016 року.
У резолютивній частині вироку від 11 жовтня 2016 року на засуджену ОСОБА_5 покладено обов`язок, передбачений ст. 76 КК України, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Комінтернівський районний відділ кримінально - виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області просить уточнити порядок виконання вироку оскільки на засуджену ОСОБА_5 не покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Статтею 537 КПК України не передбачено уточнення порядку виконання вироку та розпорядження про виконання вироку в частині призначення покарання.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, однак вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 не містить сумнівів і протирічь щодо його виконання.
Крім того, суд звертає увагу на те, що зміна обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарань з випробуванням регулюється п. 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Комінтернівського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Комінтернівського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України про уточнення порядку виконання вироку та розпорядження про виконання вироку в частині призначення покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1