Справа № 686/3935/17

УХВАЛА
24 лютого 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівка, Доманівського району, Миколаївської області, без постійного місця проживання, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,-
В клопотанні зазначено, що 22.02.2017 близько 15:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 помітив малолітню ОСОБА_7 , 2005 року народження, яка тримала свій мобільний телефон у руці, шляхом ривка намагався заволодіти мобільним телефоном марки «LENOVO», моделі «А6010», вартістю 4000 гривень, але з причини, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки ОСОБА_7 вчинила активний опір, почала кликати на допомогу та перешкодила ОСОБА_6 заволодіти належним їй майном. ОСОБА_6 злякавшись що його помітять сторонні особи втік з місця події. Проте пробігши по вул. Вінницьке шосе в напрямку виїзду з м. Хмельницького, ОСОБА_6 був затриманий братом потерпілої ОСОБА_8 та працівниками поліції охорони.
23 лютого 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Підозрюваному о 11 год. 15 хв. 24.02.2017 року вручено клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання, що стверджується його розпискою.
В судді прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник щодо вимог клопотання заперечили.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, вивчивши матерiали додані до клопотання, кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 п.4 ст. 183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років. Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років позбавлення волі.
Підозру у вчиненні злочину підозрюваним підтверджують показання потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зізнавальними показання самого підозрюваного.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні; тому існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини - передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років; відсутність постійного місця проживання, засобів для існування, родини, соціальних зв`язків, не працюючий.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184 КПК України , -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України до 15 квітня 2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя