Справа № 579/396/17-к
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"14" березня 2017 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000005 слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000005, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В кінці серпня 2016 року у денний час ОСОБА_5 рухався вздовж лісосмуги по дорозі в напрямку с.Артюхове Кролевецького району, де збирав металобрухт та випадково знайшов одну рослину коноплі. Після чого маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання наркотичного засобу обірвав із стебел рослин коноплі листя та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 . Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав до 05.01.2017 року за місцем свого проживання.

03 березня 2017 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.03.2017 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом «шизофренія».

10 березня 2017 року у кримінальному провадженні з метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримала внесене клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без участі їх представника, що за змістом ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні згідно з нормами ч.1 ст.242 КПК України при проведенні судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи та її осудності, що неможливо встановити в інший спосіб крім як вилучення оригіналу амбулаторної картки для використання при проведенні відповідної експертизи і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5, ч.6, ч.7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Новолитовськ Партизанського району, Приморського краю РФ, мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1