Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/130/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
24.03.2017 року м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2017 року про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда постановлено задовольнити клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 , власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення транспортного засобу КАМАЗ 5320, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_3 , який просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді.

Дослідивши апеляційну скаргу та матеріали скарги, суд апеляційної інстанції відмовляє особі, яка подала апеляційну скаргу у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Статтею 307 КПК України (частина 3) та статтею 309 КПК України (частини 1 та 2) встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

А ч. 3 ст. 309 КПК України обумовлено: скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, яку наразі оскаржує ОСОБА_3 , - згідно із кримінальним процесуальним законом України, - не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слід також зауважити, що постановлена слідчим суддею та отримана ОСОБА_3 ухвала містить безпосереднє зазначення про те, що ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Тож, за вказаних підстав, враховуючи наведені вище положення кримінального процесуального закону, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за поданою ОСОБА_3 апеляційною скаргою.

Згідно із ч. 5 ст. 399 України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою ним на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2017 року про надання дозволу на проведення обшуку, - як такої, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 разом із усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2