Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/111/17
Провадження № 1- кп/650/45/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Московське Липоводолинського району Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, професійно-технічною освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно закону
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 24.12.2016 року близько 00.30 години, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, в приміщенні кімнати кухні, з тумбочки, умисно, таємно, викрав бувший у використанні цифровий фотоапарат «Casio EX-N5W», білого кольору, в чохлі марки Lowepro», сірого кольору, розмірами 12х8см, що належать його доньці ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1580,00 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що дійсно вчинив крадіжку цифрового фотоапарату «Casio EX-N5W» та чохла з фотоапарата з свого домоволодіння, які належать його доньці гр. ОСОБА_5 . На даний момент все викрадене повернув потерпілій ОСОБА_5 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена і підтверджується:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_5 з заявою до В.Олександрівського відділення Бериславського відділу поліції про скоєння крадіжки цифрового фотоапарату «Casio EX-N5W» та чохла з фотоапарата з домоволодіння, де вона мешкає разом з батьком;
-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що з кімнати літньої кухні по АДРЕСА_1 викрадено цифровий фотоапарат «Casio EX-N5W» та чохол з фотоапарату належний ОСОБА_5 ;
-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, згідно з якими ОСОБА_4 надав для огляду цифровий фотоапарат «Casio EX-N5W» та чохол з фотоапарату, які знаходилися у нього в кишені та які були викрадені ним в ОСОБА_5 ;
-постановою про залучення до кримінального провадження в якості речового доказу цифрового фотоапарату «Casio EX-N5W» та чохла з фотоапарату, які було викрадено у ОСОБА_5 ;
-висновком товарознавчої експертизи № 1257-МТ від 29.12.2016р., який підтверджує загальну вартість викраденого у ОСОБА_5 цифрового фотоапарату «Casio EX-N5W» та чохла з фотоапарата в сумі 1580,00 грн.;
-протоколами проведення слідчого експерименту та фототаблицями до них, які підтверджують, що ОСОБА_4 підтвердив обставини та механізм скоєння ним крадіжки цифрового фотоапарату «Casio EX-N5W» та чохла з фотоапарату у ОСОБА_5 .
Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, не працює, раніше не судимого згідно закону.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням обставин по справі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання.
Речові докази: цифровий фотоапарат «Casio EX-N5W» та чохол марки Lowepro» повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 351,84грн. судових витрат за проведення експертизи. На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1