Справа № 361/4296/15-к
Провадження № 1-кп/361/13/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Требухів, Броварського району, Київської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 17.12.2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.. 75 КК України звільненого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
17 червня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ч. ст. 125 КК України, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ був переданий на розгляд судді ОСОБА_5 , яка ухвалою від 02 жовтня 2015 року зупинила підготовче провадження до демобілізації обвинуваченого ОСОБА_4 з території АТО Донецької та Луганської областей.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 30 вересня 2016 року № 602 по справі проведено повторний авторозподіл у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_5 припинила свої повноваження на підставі постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року « Про звільнення суддів», після чого справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 , яка ухвалою від 03.10.2016 року поновила та призначила підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 08 листопада 2016 року на 09 годину. У зв`язку з неявкою обвинуваченого оголошувалася перерва до 28 листопада 2016 року, до 26 грудня 2016 року та 03 лютого 2017 року.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися.
В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 ...
Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачений та потерпілий, кожний окремо, не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявили.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1