Справа № 479/657/17
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року смт. Криве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000361 від 05.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
16.08.2017 року слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна - спеціального вантажного фургона - рефрижератора марки SCANIA, номерний знак НОМЕР_1 , який тимчасово вилучено та є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000361 від 05.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що зазначений транспортний засіб визнаний речовим доказом, так як має сліди злочину, тому метою накладення арешту є збереження речового доказу.
Із матеріалів, що долучені до клопотання вбачається, що 05 серпня 2017 року близько 07.30 години на 299 км + 650 м автодороги М-05 "Київ-Одеса" відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю спеціального вантажного фургона - рефрижератора марки SCANIA номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
05.08.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000361, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Даних про оголошення підозри у вчиненні даного кримінального правопорушенния в матеріалах клопотання не має.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , власником вказаного транспортного засобу є Публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт".
08.08.2017 року слідчий Кривоозерського відділення поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором Кривоозерського відділу Перовмайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль спеціальний вантажний фургон - рефрижератор марки SCANIA, номерний знак НОМЕР_1 .
08.08.2017 року ухвалою слідчого судді клопотання про арешт автомобіля було повернуто для усунення недоліків, оскільки не відповідало вимогам ст. 171 КПК України, та встановлено строк для їх усунення в сімдесят дві години.

16.08.2017 року слідчий Кривоозерського відділення поліції повторно звернувся з
клопотанням про арешт автомобіля.
Вказане клопотання подане з пропущеним процесуальним строком, при цьому не виконані приписи ст. 117 КПК України щодо поновлення процесуального строку.
Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору.
За такого прихожу до висновку, що клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000361, подане з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України, тому підлягає поверненню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 172 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про арешт майна по кримінальному провадженню №0000361 від 05.08. 2017 року - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 Микитей
районного суду