Справа № 279/705/17
УХВАЛА
іменем України
19 квітня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та учасників кримінального провадження: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 17.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 07.04.2017.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000086 від 17.01.2017, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов висновку про наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначено, що "21 лютого 2017 року, близько 23 години, три невстановлені особи, маючи умисел на скоєння нападу, через вхідні двері, які були незамкнуті, проникли до квартири АДРЕСА_1 , де із застосуванням предметів схожих на пістолети та висловлюючи погрози фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заволоділи майном потерпілого ОСОБА_4 , а саме:
- грошовими коштами в сумі 10 000 гривень,
- грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США;
- грошовими коштами в сумі 600 євро;
- мобільний телефон «ONE plus», в якому знаходились дві сім-картки з
абонентськими номерами № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;
- ноутбук «DELL»;
- гаманець зі шкіри, чорного кольору;
- спортивною сумкою чорного кольору;
та потерпілого ОСОБА_5 , а саме:
- мобільним телефоном «Віво», в якому знаходилась сім-картка з абонентським №
НОМЕР_3 ;
- грошовими коштами в сумі 600 гривень;
- грошовими коштами в сумі 500 юань,
а всього заволоділи майном потерпілих на загальну суму 295 600 гривень, що є великими
розмірами.
22.02.2017 матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав у власному користуванні мобільний термінал з IMEI НОМЕР_4 . У органу досудового слідства є достатньо підстав вважати, що особа яка заволоділа майном ОСОБА_4 , може користуватися мобільним телефоном, з серійним номером (ІМЕІ) НОМЕР_4 ; в мережах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». "
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З метою встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, для забезпечення кримінального провадження, з метою отримання інформації про місце знаходження викраденого майна, яке належить ОСОБА_4 та встановлення особи у користуванні якої наявний мобільний телефон з серійним номером (ІМЕІ) № НОМЕР_4 , а саме: відомостей про те, чи працює вказаний мобільний термінал, з якими сім-картками, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв`язок абонент, використовуючи викрадений мобільний термінал, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань за ідентифікуючими ознаками мобільного телефону з серійним номером (ІМЕІ) № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А», а також для встановлення інших обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, які можна використовувати як докази.

Тобто, за результатами проведення вказаної слідчої дії, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом отримання роздруківок з`єднань терміналів стільникового зв`язку з використанням мобільного терміналу серійний номер (ІМЕІ) № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, за період часу з 22:00 годину 21.02.2017 по час надання інформації.

Визначити, що строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст.165 Кримінального процесуального кодексу України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 Кримінального процесуального кодексу України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1