УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року слідчий групи слідчих - слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.02.2016 по 08.07.2016 з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Клопотання погоджено з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 відповідно до наказу міністра охорони здоров`я України № 500-к від 19.11.2015, призначено на посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 , який перебував на посаді заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник умисел на протиправне заволодіння грошовими коштами лікарів, які здійснюють свою професійну медичну діяльність на території ІНФОРМАЦІЯ_4 у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, який направлений на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 розробив злочинний план, який полягав у доведенні лікарям вказаного урологічного центру через свою довірену особу - ОСОБА_6 інформації про необхідність надання йому грошових коштів за здійснення безперешкодної медичної діяльності на території урологічного центру ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Таким, чином, ОСОБА_5 з метою прикриття своєї злочинної діяльності, яка полягала в отриманні неправомірної вигоди залучив ОСОБА_6 .
Допитаний як свідок завідувач другим урологічним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 повідомив, що директор урологічного центру ОСОБА_6 вимагає від лікарів грошові кошти за кожне хірургічне втручання, погрожуючи при цьому позбавити медичної практики в разі відмови виконувати його незаконні вимоги. Вимагання почались відразу після призначення ОСОБА_6 директором урологічного центру, тобто приблизно з серпня 2015 року. Щомісячно ОСОБА_8 повинен сплачувати ОСОБА_6 від 50 000 до 100 000 гривень. Дана сума залежить від кількості прооперованих хворих та складності операцій. З метою свого невикриття ОСОБА_6 залучив лікаря урологічного центру ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , якому безпосередньо повинен був ОСОБА_8 передавати неправомірну винагороду.
З метою підтвердження або спростування зазначених обставин стороні обвинувачення необхідно встановити час та місце, де вказані особи перебували, а також телефонних з`єднаннь.
У період вчинення інкримінованих ОСОБА_6 злочинів він користувався абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . У цей же період ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користувався абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 у період вчинення інкримінованих йому злочинів користувався абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив. Відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому тимчасового доступу до документів.
В частині клопотання про тимчасовий доступ та виїмку речей і документів іншим працівникам правоохоронних органів за дорученням слідчого ОСОБА_3 , слід відмовити, оскільки слідчим повинно бути чітко вказано, прізвище та посада особи для якої буде надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,
Надати слідчому групи слідчих - слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юристу 1 класу ОСОБА_3 та слідчому відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.02.2016 по 08.07.2016 з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
В частині клопотання про тимчасовий доступ та виїмку речей і документів іншим працівникам правоохоронних органів за дорученням слідчого ОСОБА_3 - відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: