Справа № 161/1532/17
Провадження № 1-кп/161/204/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 лютого 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003172 від 15 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2017 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та її представник щодо призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечували, клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої не надходило.

Водночас, захисник та обвинувачена в підготовчому судовому засіданні заперечили щодо можливості призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, подавши суду скаргу на постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування, з приводу якої заперечували інші учасники судового провадження.

Свою скаргу захисник в інтересах обвинуваченої мотивує тим, що слідчим в порушення вимог ч. 3 ст. 295 КПК України клопотання про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні до трьох місяців, ні йому та його підзахисній не вручено, чим порушено її право на захист, при цьому, наведені у постанові прокурора підстави для продовження строку досудового розслідування є надуманими, а тому просить суд скасувати дану постанову.

Заслухавши прокурора, потерпілу та її представника, обвинувачену та її захисника, вивчивши обвинувальний акт, скаргу із долученими до неї документами, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, а в задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 89 КПК України сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Проте, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, а як вбачається із положень ч. 2 ст. 94 КПК України жоден доказ не має наперед встановленої сили, тому суд вважає, що питання допустимості доказів слід вирішувати під час оцінки таких доказів в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, з врахуванням вимог ч. 1 ст. 94 КПК України.

Таким чином, визнання доказів недопустимими, шляхом скасування постанови про продовження строків досудового розслідування, на думку суду, в даній стадії судового розгляду слід вважати передчасними, а тому в задоволенні скарги захисника відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003172 від 15 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2017 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування - відмовити.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_7 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1