Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/665/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 року

Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

За участю сторони кримінального провадження прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 ,

Старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 ,

розглянув в закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Гайворонського ВП Голованіського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000315 від 13.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України про огляд.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Гайворонського ВП Голованіського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4

В С ТА Н О В И В :

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся старший слідчий СВ Гайворонського ВП Голованіського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000315 від 13.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України про проведення огляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.05.2017 приблизно о 11:30год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, ОСОБА_5 , проходячи біля готелю «Конкорд», який розташований по вулиці Центральній, 167, діючи з хуліганських мотивів, виражаючи свою зверхність до оточуючих, зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось особливою зухвалістю наздогнав ОСОБА_6 , та грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, в присутності свого батька ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, почав розприскувати сльозогінну речовину в область обличчя ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 продовжуючи свої хуліганські дії, проявляючи особливу нахабність, грубість та брутальність, в той час коли потерпілий ОСОБА_6 намагався втекти від нападника, підняв з землі камінь, яким кинув в бік ОСОБА_6 . У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_6 звернувся за медичною допомогою до приймального відділення КЗ «Гайворонська ЦРЛ». В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді : хімічного опіку слизових оболонок очей та синця зовнішньої поверхні правого плечового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №67 від 15.05.2017 мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

По даному кримінальному провадженні слідчим СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області 18.05.2017 під час проведення обшуку домоволодіння належного ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в правій руці ОСОБА_5 , який проживає за вищевказаною адресою, було виявлено металевий балончик препарат сльозоточивої та дратівної дії марки «Терен», який він викинув через паркан на присадибну земельну ділянку сусіднього домоволодіння, яке належить ОСОБА_9 та в якому проживає її донька ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду вказаної присадибної земельної ділянки, на проведення якого надала свій добровільний письмовий дозвіл ОСОБА_10 , був виявлений та вилучений металевий балончик препарат сльозоточивої та дратівної дії марки «Терен», який поміщений до спеціального пакету «Національна поліції» №0001908.
Відповідно до вимог ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під іншим володінням особи, відповідно до положень ч. 2 ст. 233 КПК України, розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а зазначені у клопотанні речі мають значення для досудового розслідування, самі по собі та в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як доказ у кримінальному проваджені, у тому числі під час судового розгляду, а самі речі достовірно знаходилися на вказаній присадибній земельній ділянці.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_10 , та яке належить ОСОБА_9 .
Беручи до уваги, що в судовому засіданні прокурором доведено та встановлено, що: 1. було вчинено кримінальне правопорушення; 2. відшукуванні речі або документи мають значення для досудового розслідування; 3. відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4. відшукуванні речі, документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні особи, а тому, відповідно до ст. 234 КПК України, є підстави для задоволення клопотання слідчого та проведення огляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 172, 175, 395 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Гайворонського ВП Голованіського відділу ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000315 від 13.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України про огляд території домоволодіння особи - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 , дозвіл на проведення огляду території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_10 , та яке належить ОСОБА_9 , в ході якого було вилучено металевий балончик препарат сльозоточивої та дратівної дії марки «Терен», з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 18.05.2017