Справа № 589/1129/17
Провадження № 1-в/589/165/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання першого заступника начальника установи- заступника начальника Державної установи Шосткинської виправної колонії ( № 66) з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горі, Грузія, грузин, громадянина Республіки Грузія, не одружений, освіта вища, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2014 року засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі

ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 10.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.08.2014 року по 28.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (4 місяці 4 дні)

- про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання першого заступника начальника установи- заступника начальника Державної установи Шосткинської виправної колонії ( № 66) з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивується тим, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 24.08.2014 року.

Кінець строку відбування покарання 20.04.2017 року.

В судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії /№ 66/ не з`явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Прокурор вважає необхідним подання задовольнити та встановити відносно засудженого адміністративний нагляд.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником вимог режиму утримання має 50 стягнень, за період відбування покарання характеризується негативно, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Керуючись п. «б» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення, адміністративний нагляд строком на 1 рік і застосувати до нього обмеження:

заборонити покидати місце мешкання (яке засуджений обере після звільнення) з 21-00 години до 05-00 години наступного дня;

заборонити відвідування торгових об`єктів, де продаються на розлив спиртні напої;

заборонити виїзд за межі населеного пункту, де він буде проживати у власних справах без дозволу органу внутрішніх справ(або органу який буде здійснювати нагляд);

зобов`язати з`являтися для реєстрації до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1