У х в а л а

17 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо нього Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а:

У заяві ОСОБА_1 порушує питання про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 лютого 2016 року, ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 2 липня 2015 року та вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2015 року щодо нього на підставі пункту 4 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв'язку з встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Просить скасувати зазначені рішення та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК).

На підтвердження наявності зазначеної підстави для перегляду судових рішень до заяви додано копію рішення Європейського суду з прав людини від 22 червня 2017 року в справі «Шило та інші проти України».

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, визначений статтею 445 КПК. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Статтею 448 КПК встановлено вимоги до заяви про перегляд судового рішення в порядку глави 33 КПК, в тому числі щодо обґрунтованості тих підстав, з яких заявник звертається до Верховного Суду України з проханням про перегляд судових рішень.

Відповідно до пункту 2 статті 449 КПК до заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України додаються копії судових рішень, про перегляд яких порушено питання у заяві.

Як убачається зі змісту заяви, її подано без додержання зазначених вище вимог закону.

У заяві ОСОБА_1, даючи свою оцінку доказам у справі, указує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповноту і однобічність судового розгляду, а як наслідок і його незаконне засудження.

Разом з тим у заві не наведено обґрунтування підстави для перегляду судових рішень Верховним Судом України саме виходячи із порушень Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом, встановлених Європейським судом з прав людини у рішенні від 22 червня 2017 року в справі «Шило та інші проти України».

Крім того, до заяви додано не завірені належним чином копії судових рішень, про перегляд яких порушено питання у заяві. Положення Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва і Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, передбачають, що копії судових рішень мають бути належним чином оформлені, зокрема, засвідчені відбитком гербової печатки суду.

Зазначені недоліки, встановлені при перевірці відповідності заяви вимогам КПК, перешкоджають вирішенню питання про допуск справи до провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтею 450 КПК,

у х в а л и л а:

Про недоліки заяви повідомити заявника - ОСОБА_1 та надати йому строк для їх усунення до 7 серпня 2017 року.

У разі, якщо зазначені в ухвалі недоліки заяви не буде усунуто в установлений строк, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2