Справа № 691/827/17
Провадження № 1-кс/691/128/17
У Х В А Л А

06 липня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 17.05.2017 року до ЄРДР за № 0000316, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.05.2017 року ОСОБА_5 , знайшовши оголошення на інтернет сайті «OLX» та за попередньою усною домовленістю з невідомою особою, з метою придбання мопеду «Дельта», 13.05.2017 року перерахував у завдаток грошові кошти в сумі 700 грн. 00 коп. на рахунок банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак, мопед не отримав та грошові кошти йому не повернуто. Про перерахування грошових коштів на банківський рахунок, ОСОБА_5 спілкувався з невідомою особою по мобільному телефону з номером абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Таким чином, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), з наданням інформації про телефонні дзвінки з мобільного терміналу, в який встановлена картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 за період часу з 01 год. 00 хв. 10.05.2017 року до 00 год. 00 хв. 15.06.2017 року, із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонент А (абонентський, серійний номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, абонент Б.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1