Справа № 589/1875/15-к р.
Провадження № 1-кс/589/200/15 р.
УХВАЛА
08.04.2015 р.
м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2015 року слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (а за необхідності можливість їх вилучення), що містять рукописний текст, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, які відносяться до вільних та умовно вільних зразків почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особистих записних книжок, листів, зошитів з рецептами, записок та інших документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського MB УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження внесене 25 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, з наступними обставинами справи:

- 24 лютого 2015 року до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт від о/у СДСБЕЗ Шосткинського МВ ОСОБА_6 про те, що посадовими особами дільничної виборчої комісії №590702 одномандатного виборчого округу № НОМЕР_1 було привласнено грошові кошти в сумі 1500 гривень;

- 17 березня 2015 року до ч/ч Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт начальника СДСБЕЗ Шосткинського МВ ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий у АДРЕСА_2 , будучи головою ДВК №590702, під час проведення позачергових виборів народних депутатів України 2014 року підробив договір про надання послуг пов`язаних з підготовкою та проведенням виборів, в результаті чого привласнив заробітну платню членів ДВК;

- до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Карпенка про те, що наприкінці жовтня 2014 року під час виплати заробітної плати членам ДВК №590702 було привласнено грошові кошти в сумі 1297 гривень 26 копійок, призначені для виплати заробітної плати членам ДВК.

Так, ОСОБА_9 , будучи головою ДВК №590702, під час проведення позачергових виборів народних депутатів України 2014 року, підробив договір про надання послуг пов`язаних з підготовкою та проведенням виборів, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 в результаті чого привласнив заробітну платню останньої.

Досудовим слідством встановлено, що документацію ДВК №590702 оформлювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даному етапі слідства для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у залученні експерта з метою проведення почеркознавчої експертизи. Згідно із положеннями «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку це такі, що виконані за завданням органу, який призначив експертизу, у зв`язку з призначенням даної експертизи. Згідно положень ч.2 ст.245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику ОСОБА_5 .

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.6 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з кримінального провадження №0000316 від 08.04.2015 року вбачається, що:

№1:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 24.02.2015 року;

- заявник або потерпілий матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень;

- дата внесення до ЄРДР 25.02.2015;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.191 ч.1;

№2:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 17.03.2015 року;

- заявник або потерпілий матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень;

- дата внесення до ЄРДР 17.03.2015;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.366 ч.1;

№3:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 25.03.2015 року;

- заявник або потерпілий матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень;

- дата внесення до ЄРДР 26.03.2015;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.191 ч.3.

Слідчий ОСОБА_2 (а.с.3, 4).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №0000316, які додані до клопотання, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки слідчим не зазначено підстави вважати, що записні книжки, листи, зошити з рецептами, записки перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1