ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3015/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 р. адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «Страхова компанія «Саламандра-Україна», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

На обґрунтування скарги зазначив, що 14 червня 2017 р. слідчим Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ТОВ «МХ Консалтинг» та знаходиться в користуванні ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна». Під час проведення обшуку вищезазначеного приміщеня, працівниками правоохоронних органів були вилучені речі та документи, які не зазначені в ухвалі суду від 09.06.2016 та вилучення, яких призвело до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна».

Ухвалою слідчого судді від 09.06.2017 надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою : АДРЕСА_2 . При цьому слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином проведено обшук за адресою, яка не вказана в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшуку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити.

Заслухавши адвоката, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві розслідується кримінальне провадження №0000104, внесене до ЄРДР 17 травня 2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Предметом розслідування у вказаному кримінальному провадженні є діяльність ОСОБА_6 , який через підконтрольні йому компанії, укладено велику кількість договорів з обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та отримано значну суму коштів у вигляді страхових платежів, які виведено з банківських рахунків компаній через суб`єктів господарювання, що мають ознаки фіктивності. Вказане свідчить, що підконтрольні ОСОБА_6 страхові компанії не зможуть виконати та не мають наміру виконувати покладені на них функції щодо врегулювання страхових випадків шляхом компенсації постраждалим у дорожньо-транспортних подіях, в результаті чого зазначена ситуація може призвести до виникнення осередків соціальної напруги та проведення масових акцій протесту серед населення.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалами слідчого судді від 09 червня 2017 р. надано дозвіл на проведення обшуку приміщення приміщенні за адресою : АДРЕСА_2 . Метою обшуку в ухвалі зазначено відшукання та вилучення речей і документів, які містять відомості що мають значення для кримінального провадження, а саме: підроблених документів на підставі яких укладалися цивільно-правові правочини, грошових коштів, документів, проектів документів, чорнової бухгалтерії, магнітних носіїв інформації, СD-дисків, жорстких дисків, на яких може зберігатись інформація про діяльність фіктивних підприємств, їх штампів та печаток, документів, які підтверджують перерахування грошових коштів, чорнових записів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

14 червня 2017 р. слідчим проведено обшук приміщень, що за адресою: АДРЕСА_3 та вилучено речі та документи, які внесенні до протоколу про обшук.

Натомість, відповідно до ухвали слідчого судді від 09.06.2017 дозвіл на проведення обшуку надавався в приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене дає підстави вважати, що вилученні під час обшуку речі та документи є тимчасово вилученим майном.

За приписами ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, в таких випадках: якщо прокурор визнав вилучення майна безпідставним; якщо слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про накладення арешту на таке майно; якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений частиною 5 статті 171 цього Кодексу строк; якщо слідчий суддя не постановив ухвалу про арешт майна протягом сімдесяти двох годин з дня надходження до суду клопотання (ч. 6 ст. 173 КПК України).

Ч. 5 ст. 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, тимчасово вилученого під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи, що з клопотанням про арешт майна вилучених під час обшуку приміщення, яке на праві власності належить ТОВ «МХ Консалтинг» та знаходиться в користуванні ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна», що за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського 38-Б, кв. 8, слідчий та/або прокурор не зверталися, законні підстави для їх збереження в органі досудового розслідування відсутні.

За таких обставин порушені права ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого повернути незаконно утримуване майно у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» задовольнити.

Зобов`язати прокурора, уповноваженого на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000104, у строк до 18-00 год. 6 липня 2017 р. повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Саламандра-Україна» усе майно, вилучене 14 червня 2017 р. під час обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 38-б, по ліву сторону від сходів справа.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: