Справа № 171/2724/14-к
1-кс/171/91/17
УХВАЛА

встановив:
Ухвалою слідчого Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 16.02.2017 року, у резолютивній частині ухвали слідчий суддя, обравши міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не визначив у відповідності до ч.4 ст.183 КПК України розмір застави.
Прокурором подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився та подали заяву про розгляд заяви без його участі.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник не заперечують проти виправлення описки.
Ч.1 ст.379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді Апостолівського районного суду від 16.02.2017 року відносно ОСОБА_4 допущено описку, оскільки не визначено розмір застави.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку та у відповідності до ч.4 ст.183 КПК України визначити підозрюваному розмір застави у відповідності до ч.5 ст.182 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Допущену в ухвалі слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 описку виправити, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:
«Клопотання слідчого ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 30 днів з моменту затримання підозрюваного, тобто з 15 лютого 2017 року по 16 березня 2017 року.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України.
У відповідності до ч.5 ст.182 КПК України визначити заставу у розмірі 200 000 гр., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 16 лютого 2017 року».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя: