Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/4288/17
Провадження №1-кс/523/678/17
УХВАЛА
про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора
24.03.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому в судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в:
22 березня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , пов`язану з неповерненням в кримінальному провадженні №0005295, розпочатому 10 серпня 2016 року за ознаками ст.227 КК України, належного заявнику наступного майна: пустих білих мішків, у кількості 26 шт.; водяного насосу «Watomo» серійний номер №Х100300828; заготовок картонних упаковок, у кількості 20 шт.; пристрою для архівації відеозапису з камер спостереження «Dahua» DH-DVR 0804LE, серійний номер НОМЕР_1 із зарядним пристроєм; жорсткого диску (HDD) «Seagate barracuda» SN: SIDD3AH0, model: ST1000DM003 PN:1CH162-305 із комп`ютерного системного блоку «Chieftec»,яке було вилучено під час обшуку в нічний час з 01 березня 2017 року по 2 березня 2017 року з домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати прокурора повернути це майно.

Скаргу обґрунтовано допущеними прокурором, на думку власника майна, порушеннями порядку проникнення до житла двічі в нічний та денний час у відсутність судового рішення та власника, злам замків та дверей, не залишенням примірнику судового рішення та протоколу обшуку, прикриттям вікон стаціонарно встановлених камер відео спостереження, одночасно вчиненою невстановленими особами крадіжкою іншого майна, яке не увійшло до переліку офіційно вилученого, відсутністю доказів про причетність власників житла та вилученого майна до злочинної діяльності, а також відсутністю у цих осіб статусу підозрюваних, вилученням речей, стосовно яких не було надано дозвіл слідчим суддею, недотриманням вимог ст.169 КПК України стосовно порядку припинення тимчасового вилучення майна, розглядом клопотання прокурора про арешт майна без повідомлення та у відсутність ОСОБА_6 і ОСОБА_4 .

Отримавши усні пояснення ОСОБА_4 , та її представника адвоката ОСОБА_5 - в підтримку поданої скарги, з`ясувавши заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2017 року було надано дозвіл прокурору на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2017 року було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, яке увійшло до переліку майна, яке ОСОБА_4 просить їй повернути.

Оскільки кожне із зазначених судових рішень набуло законної сили, то в даний час відсутні підстави для задоволення скарги власника арештованого майна.

Аналогічна правова позиція викладена в останньому абзаці розділу 1.2. Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Керуючись ст.ст.167-175,303-306 КПК України,слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , пов`язаної з неповерненням в кримінальному провадженні №0005295, розпочатому 10 серпня 2016 року за ознаками ст.227 КК України, належного заявнику наступного майна: пустих білих мішків, у кількості 26 шт.; водяного насосу «Watomo» серійний номер №Х100300828; заготовок картонних упаковок, у кількості 20 шт.; пристрою для архівації відеозапису з камер спостереження «Dahua» DH-DVR 0804LE, серійний номер НОМЕР_1 із зарядним пристроєм; жорсткого диску (HDD) «Seagate barracuda» SN: SIDD3AH0, model: ST1000DM003 PN:1CH162-305 із комп`ютерного системного блоку «Chieftec»,яке було вилучено під час обшуку в нічний час з 01 березня 2017 року по 2 березня 2017 року з домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1