Справа № 646/3951/17
№ провадження 1-кс/646/2918/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000500 від 30 травня 2017 року про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Глобино Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді інспектора сектора реагування патрульної поліції Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області, майора поліції, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, одруженого, маючого двох дітей 1998 та 2007 років народження,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчим було зазначено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції України в Харківській області від 20.12.2016 призначено на посаду інспектора сектора реагування патрульної поліції Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області, останній являвся працівником правоохоронного органу.

Так, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою у групі з поліцейським сектору реагування патрульної поліції Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_7 , переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, а також незаконного збагачення протиправним шляхом інших осіб, достовірно знаючи про наявність зареєстрованого 21.05.2017 за № 2442 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області матеріалу перевірки за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_8 , який на автомобілі Mitsubishi Pajero, державний номерний знак, НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 допустив зіткнення з парканом домоволодіння ОСОБА_9 , 01.06.2017 близько 15:00 год., знаходячись разом з ОСОБА_7 біля будинку АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою та у групі із ним, під час спілкування з громадянином ОСОБА_8 , прохав та отримав від останнього неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США та 11000 грн. за здійснення впливу з використанням власних та ОСОБА_7 особистих стосунків на начальника сектору реагування патрульної поліції Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_10 , який проводить перевірку за матеріалами ЖЄО №2442 від 21.05.2017, з метою непритягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за скоєння вищевказаного адміністративного правопорушення.

02 червня 2017 року ОСОБА_5 у порядку ст.ст. 276- 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Прокурору у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2017 року за № 0000500, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

02 червня 2017 року ОСОБА_5 в межах зазначеного кримінального провадження вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі; є працівником правоохоронного органу, може впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Вина ОСОБА_5 підтверджується доказами: протоколами гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема протоколами допитів підозрюваного, заявника, протоколами затримань та особистих обшуків, протоколом обшуку автомобілю, документами щодо проведення перевірки за фактом ДТП, документами щодо службової діяльності підозрюваного, а також іншими доказами, здобутими під час здійснення досудового розслідування.

В матеріалах клопотання міститься достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність тимчасового відсторонення особи від посади оскільки використовуючи своє службове становище, останній може впливати на свідків у вказаному провадженні, іншими способами впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні, можливому настанні негативних наслідків для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання у право підозрюваного на працю, як відсторонення від посади і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 154-157 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000500 від 30 травня 2017 року про відсторонення ОСОБА_5 від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади інспектора сектора реагування патрульної поліції Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області в межах строку досудового розслідування, тобто по 02 серпня 2017 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1