пр. № 1-кс/759/1443/17
ун. № 759/6158/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ТОВ «БВС Контакт» про визнання бездіяльності керівника Прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 та зобов`язання останнього розглянути скаргу, поданої 24.03.2017 р., -

в с т а н о в и в :

24.04.2017 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який посилається на те, що 12.04.2017 р. рекомендованим листом на адресу Київської місцевої прокуратури № 8 було направлено скаргу про недотримання розумних строків в рамках кримінального провадження № 0000463, проте, Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 на момент подачі даної скарги та в порушення ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду скарги, у зв`язку з чим, заявник просив визнати бездіяльність керівника Прокуратури та зобов`язати останнього розглянути скаргу адвоката ОСОБА_4 від 24.03.2017 р.

Заявник до суду не з`явився, подав клопотання в якому просив розглянути скаргу у його відсутності, вимоги якої підтримав. Суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутність заявника.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000463 адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «БВС Контакт» 07.04.2017 р. рекомендованим листом на адресу Київської місцевої прокуратури № 8 була направлена скарга відт 24.03.2017 р. про недотримання розумних строків у вказаному вище кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 223 КПК України, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 в порушення вимог ст. 220 КПК України, не повідомив заявника ТОВ «БВС Контакт» про результати розгляду скарги, яка була отримана прокуратурою 10.04.2017 р., у зв`язку з чим в діях Київської місцевої прокуратури № 8 вбачається бездіяльність, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість викладених у скарзі обставин, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 110, 113, 220, 223, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ТОВ «БВС Контакт» про визнання бездіяльності керівника Прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 та зобов`язання останнього розглянути скаргу, поданої 24.03.2017 р. - задовольнити.

Визнати бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 8 під час розгляду скарги, направленої адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «БВС Контакт» від 24.03.2017 р. про недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000463.

Зобов`язати Київську місцеву прокуратуру № 8 розглянути скаргу, направленої адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «БВС Контакт» від 24.03.2017 р. про недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000463.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1