Справа № 346/658/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : судді Пятковського В.І.,

секретаря Нисімук Н.В., з участю прокурора Битки Є.О., обвинуваченого - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 0000094 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. ІваноФранківськ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Обвинучений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України, а саме: умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2.

Дані дії було вчинено за наступних обставин.

12 січня 2013 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці І. Франка в с. Ліски, Коломийського району, на ґрунті неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_2, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи спричинити останньому тілесні ушкодження та передбачаючи наслідки вчиненого, наніс один удар головою в область обличчя ОСОБА_2, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи, яке відповідно до висновку експерта № 64/31 - Е від 24 січня 2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні свою вину обвинувачений ОСОБА_1 визнав у повному обсязі і пояснив, що 12 січня 2013 року у вечірній час доби, перебуваючи на проїжджій частині дороги однієї з вулиць в с. Ліски, Коломийського району, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_2 через порушення останнім правил дорожнього руху, в результаті чого наніс йому удар головою в обличчя.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, а також врахувати той факт, що з потерпілим вони помирилися, уклавши угоду про примирення.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, розяснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

У підготовче судове засідання разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення між потерпілим та підозрюваним від 05 лютого 2013 року. У відповідності до даної угоди про примирення, сторони дійшли згоди про те, що обвинувачений ОСОБА_1 зобовязується протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення не вчиняти жодного кримінального правопорушення щодо потерпілого ОСОБА_2. Крім цього, сторони узгодили призначення покарання обвинуваченому в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Згідно з ч.5 ст. 474 КПК України суд зясував, що обвинувачений та потерпілий повністю розуміють: 1) права, надані їм законом; 2) наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним; 3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд зясував, що обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про примирення зобовязання, та вчинити дії, перелік яких в ній зазначено. Укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Угода відповідає вимогам КПК (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і закону України про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодженої міри покарання, звільнення від його відбування), відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, прокурор, обвинувачений та потерпілий не заперечують щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

До обставини, що помякшують покарання суд відносить - щире каяття, визнання вини, позитивну характеристику, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.373,374,375,475,476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 05 лютого 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити покарання штраф у розмірі 510 грн.

Зобовязати ОСОБА_1 протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення не вчиняти нового кримінального правопорушення щодо потерпілого ОСОБА_2.

У разі невиконання угоди про примирення винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя П'ятковський В. І.