Справа № 464/2183/17
пр.№ 1-кс/464/612/17
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :
скаржник звернувся із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000771 від 14.03.2016 року. В обґрунтування скарги покликається на те, що вказана постанова є незаконною, оскільки прийнята без вчинення жодних слідчих дій. Вважає постанову незаконною, а тому просить її скасувати .

Скаржник в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій скаргу підтримала та просить розглядати справу у її відсутності.

Слідчий та прокурор на розгляд скарги не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце її розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень
Як встановлено при розгляді скарги, слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00007714 від 14.03.2016 р., розпочате за зверненням ОСОБА_3 з приводу викрадення з її платіжної картки «Ощадбанк» в ніч 06 березня 2016 року грошових коштів.

05.08.2016 року слідчим прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Із змісту ст.284 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.

Однак, оскаржувана постанова прийнята без додержання вказаних вимог, оскільки слідчим не вчинено жодних слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування обставин провадження.

Крім того, постанова про закриття провадження належним чином не обґрунтована, за своїм змістом містить лише нічим не вмотивований висновок про те, що відносини між ОСОБА_3 та невідомою особою регулюються Цивільним кодексом України.

З огляду на зазначені обставини, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є необґрунтована, прийнята без виконання вимог ст.9 КПК України, а тому підлягає скасуванню .

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
скаргу задоволити.

Постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 05.08.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000771 від 14.03.2016 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасувати .

Зобов`язати Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст.9 КПК України за результатами якого прийняти відповідне рішення відповідно до ст.283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1