справа № 208/6762/16-к
№ провадження 1-кс/208/1594/16
УХВАЛА

19 грудня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
- заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, у якому просить суд скасувати арешт на майно: автомобіль «ГАЗ-330202», білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із вантажем, який знаходиться в кузові зазначеного автомобілю, а саме: 2 труби з чорного металу, довжиною приблизно 3 метри, діаметром приблизно 220 мм, товщина стінки приблизно 10 мм; труба з чорного металу, довжиною приблизно 4 метри, діаметром приблизно 220 мм., товщина стінки приблизно 10 мм 1 шт., виріб з чорного металу зовні схожий на твердопаливний котел для опалювання приміщень 1 шт., що належать на праві власності ОСОБА_7 та ОСОБА_4
У своєму клопотанні заявник посилається на те, що з часу вилучення майна та до сьогоднішнього часу по кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру, відсутня підозрювана особа, а також відсутній склад кримінального правопорушення, оскільки майно, яке було арештовано, перевозилось для встановлення опалення в іншому будинку, а тому вважає, що відсутня необхідність в накладені арешту на майно.
В судовому засідання заявники підтримали клопотання та просили його задовольнити та скасувати арешт, який був накладений на автомобіль «ГАЗ-330202», білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із вантажем, який знаходиться в кузові зазначеного автомобілю, а саме: 2 труби з чорного металу, довжиною приблизно 3 метри, діаметром приблизно 220 мм, товщина стінки приблизно 10 мм; труба з чорного металу, довжиною приблизно 4 метри, діаметром приблизно 220 мм., товщина стінки приблизно 10 мм 1 шт., виріб з чорного металу зовні схожий на твердопаливний котел для опалювання приміщень 1 шт., що належать на праві власності ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Слідчий та прокурора в судовому засіданні заперечували стосовно скасування арешту, просили суд відмовити.
В судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 підтвердив факт того, що дійсно 09 листопада 2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за місцем свого проживання здійснювали демонтаж труб за його участю.
В судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 підтвердила факт того, що дійсно 09 листопада 2016 року ОСОБА_4 за адресою свого проживання здійснював демонтаж труб, у зв`язку з чим нею була видана довідка.
Слідчий суддя, вислухавши заявників, прокурора та слідчого, свідків, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
09 листопада 2016, приблизно о 15.30 год. по вул.Широкій в м. Кам`янському працівниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було зупинено автомобіль «ГАЗ-330202», д.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , у якому перевозились металеві вироби, а саме: труби з чорного металу, довжиною приблизно 3 метри, діаметром приблизно 220 мм, товщина стінки приблизно 10 мм 2 шт.; труба з чорного металу, довжиною приблизно 4 метри, діаметром приблизно 220 мм., товщина стінки приблизно 10 мм 1 шт., виріб з чорного металу, зовні схожий на твердопаливний котел для опалювання приміщень 1 шт.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року на вилучене майно: автомобіль «ГАЗ-330202», білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , разом із вантажем, який знаходиться в кузові зазначеного автомобілю, був накладений арешт.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 175, 369-372 КПК України, суд
Клопотання заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна , задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 23 листопада 2016 року за клопотанням слідчого СВ Заводського Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно: автомобіль «ГАЗ-330202», 2005 року випуску, білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із вантажем, який знаходиться в кузові зазначеного автомобілю, а саме: 2 труби з чорного металу, довжиною приблизно 3 метри, діаметром приблизно 220 мм, товщина стінки приблизно 10 мм; труба з чорного металу, довжиною приблизно 4 метри, діаметром приблизно 220 мм., товщина стінки приблизно 10 мм 1 шт., виріб з чорного металу зовні схожий на твердопаливний котел для опалювання приміщень 1 шт., що належать на праві власності ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Заводського Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_7 та ОСОБА_4 майно: автомобіль «ГАЗ-330202», 2005 року випуску, білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із вантажем, який знаходиться в кузові зазначеного автомобіля, а саме: 2 труби з чорного металу, довжиною приблизно 3 метри, діаметром приблизно 220 мм, товщина стінки приблизно 10 мм; труба з чорного металу, довжиною приблизно 4 метри, діаметром приблизно 220 мм., товщина стінки приблизно 10 мм 1 шт., виріб з чорного металу зовні схожий на твердопаливний котел для опалювання приміщень 1 шт.
Ухвала оскарженню не підлягає, але відповідно до вимог ч.3 ст.309 КПК України заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1