печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю.
У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як вбачається з матеріалів клопотання Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 за фактом несанкціонованоговтручання в роботу Держаного реєстру прав на нерухоме та рухоме майно, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України.

Установлено, що невстановлені особи, використовуючи електронні ключі та паролі приватних нотаріусів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , упродовж 2015 2017 років здійснили незаконні дії від їхнього імені щодо зняття арештів з майна, які ними фактично не виконувались.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що приватний нотаріус (посвідчення №19-2196) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , є реєстратором в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 . 04.05.2016 на робочий телефон ОСОБА_9 зателефонувала невідома жінка, яка представилась помічником нотаріуса (якого саме ОСОБА_9 не запам`ятала), та поцікавилась чи справді ОСОБА_9 вчинила реєстраційну дію по вилученню заборони на об`єкт нерухомого майна розташованого в м. Києві. Про вказану дію ОСОБА_9 нічого відомо не було та будь-яких подібних реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо майна та осіб, які мешкають в м. Києві, вона не вчиняла. При перегляді списку дій вчинених з використанням посиленого сертифікату відкритого ключа електронного цифрового підпису ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виявлено, що у період часу з 13.04.2016 по 28.04.2016 від імені ОСОБА_9 вчинено несанкціоновані реєстраційні дії: реєстрація права власності 10 випадків, реєстрація обтяжень та іпотек 7 випадків, робота з розділами 11 випадків.

21.05.2016 в ході допиту ОСОБА_9 остання добровільно видала жорсткий диск Samsung, модельHD250HJ с/н SOURJ90Q407677

Вилучений жорсткий диск було направлено до Департаменту кіберполіції Національної поліції України для проведення огляду. В результаті огляду виявлено велику кількість примірників шкідливого програмного забезпечення за допомогою якого можливо було здійснено віддалений доступ до комп`ютера ОСОБА_9 та викрадено ключі доступу та паролі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того точну копію жорсткого диску ОСОБА_9 заявницею було направлено до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення комп`ютерно-технічного дослідження. У результаті дослідження було виявлено шкідливе програмне забезпечення призначене для прихованого віддаленого доступу до комп`ютеру, а також прихованої фіксації подій на комп`ютері, у тому числі запис натискання клавіш та виготовлення знімків екрану.

Крім того було встановлено, що вказане шкідливе програмне забезпечення було занесено 07.04.2016 о 13.52 год. на досліджуваний жорсткий диск через електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що створений та функціонує на обладнанні, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до отриманої інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 , із якої було надіслано електронний лист ОСОБА_9 , із програмним забезпеченням, призначеним для віддаленого керування комп`ютером та викрадення ідентифікаційних даних користувача комп`ютера була створена із прикріпленням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до отриманої інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що картка із абонентським номером НОМЕР_1 встановлювалась до мобільних телефонів із ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, використовуючи ключ та пароль приватного нотаріуса ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна незаконно зняли арешти та заборони на рухоме та нерухоме майно. Також, із електронної почтової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_8 на електронну адресу приватного нотаріуса ОСОБА_11 було надіслано лист, при відкриванні якого на комп`ютер було завантажено шкідливе програмне забезпечення для прихованого віддаленого доступу до комп`ютера, а також прихованої фіксації подій на комп`ютері, у тому числі запис натискання клавіш та виготовлення знімків екрану, в результаті чого невстановлені особи заволоділи ключем та паролем нотаріуса та здійснили несанкціоноване втручання до реєстрів.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення особи правопорушника та завданих збитків, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості,які містяться у документах до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, те, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх у інший спосіб неможливо, та існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації щодо абонентів, які використовували в зазначений час ІР адреси для втручання в Державні реєстри, для ознайомлення та можливості вилучення її копіїв електронному вигляді для долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних подальших слідчих дій.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказам, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 за фактом несанкціонованоговтручання в роботу Держаного реєстру прав на нерухоме та рухоме майно, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірних злочинів, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 160, 161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення інформації в електронному вигляді, які перебувають у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ( АДРЕСА_5 ), а саме інформацію щодо абонентів, які використовували в зазначений час вказані ІР адреси:
НОМЕР_5 :27:1446.148.21.33
2017-марта-1710:33:4046.148.21.33
2017-марта-1710:27:1446.148.21.33
2017-марта-1710:33:4046.148.21.33
2017-марта-2320:55:0046.148.21.33
2017-марта-2321:34:3946.148.21.33
2017-марта-2818:42:0846.148.21.33
2017-марта-2818:53:5846.148.21.33
2017-марта-3013:16:3846.148.21.33
2017-марта-3013:21:1446.148.21.33
2017-марта-3013:24:5146.148.21.33
2017-марта-3013:25:0846.148.21.33
2017-марта-2220:27:0046.148.21.33
2017-марта-1710:27:1446.148.21.33
2017-марта-1710:33:4046.148.21.33
2017-марта-2816:44:0846.211.155.70
2017-марта-2908:37:0446.211.159.20
2017-марта-2915:02:4346.211.157.40
2017-марта-2918:24:2146.211.101.212
2017-марта-3115:46:3246.211.101.160
2017-марта-3117:43:3746.211.126.86
2017-марта-3121:35:3946.211.156.163
2017-апр-0318:17:2746.211.122.83
2017-апр-0318:58:2546.211.97.121
2017-апр-0609:59:4346.211.98.102
2017-апр-0716:59:4646.211.122.61
2017-апр-1016:31:0446.211.124.52

із обов`язковим зазначенням номерів абонентів, їх ІМЕІ, ідентифікаторів номерів абонентів, МАС адрес, а також надати Log файли за зазначений період.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.
Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1