Справа №127/7860/17
Провадження №1-кс/127/3071/17
12 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Невстановлена особа 22.03.2017 близько 14 год. в с. Пултівці ЗОШ І-ІІІ ст. під час уроку фізкультури шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки "Lenovo A 6010" білого кольору в ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 .
За даним фактом 23.03.2017 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_5 придбала своєму синові ОСОБА_4 ученю 7 класу Пултовецької ЗОШ І-ІІІ ст. мобільний телефон марки «Lenovo A 6010 Pro Plus» 22.03.2017 ОСОБА_4 в період часу о 13 год. 50 хв. залишив свій мобільний телефон марки «Lenovo A 6010 Pro Plus» в одязі на стадіонні Пултовецької школи, та почав грати в футбол, після закінчення гри о 14 год. 50 хв. 22.03.2017 він виявив відсутність свого мобільного телефону з СІМ карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 .
У зв`язку з тим, що особа невстановлена, як вказує потерпіла може використовувати зазначений мобільний номер- СІМ карти НОМЕР_1 ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 .
У зв`язку з цим є всі підстави вважати, що даний мобільний номер може використовувати особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з даними СІМ картою- НОМЕР_1 ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 .
Враховуючи, викладене, щодо інформації СІМ картку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , яка використовувалась з мобільним телефоном «Lenovo A 6010 Pro Plus», яким невстановлена особа відкрито заволоділа, отримати неможливо, має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, вказана інформація, що підлягає доказуванні у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до з`єднань мобільного номеру СІМ картки НОМЕР_1 ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_5 з 22.03.2017 року по день винесення ухвали суду, вказавши наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя