Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4603/16-к
31 січня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коростень Житомирської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з загальною середньою освітою, одруженого, не депутата, на утриманні осіб не має, не судимого:
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст. 185,ч.2ст.185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 27 липня 2016 року близько 17 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 ,знаходячись в будинку відпочинку «Новинка» в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно зі стіни коридору викрав художню картину розміром 30х35 см. вартістю 1500 гривень, після чого з місця події зник, спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
Повторно, 26 серпня 2016 року близько 17 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , знаходячись в будинку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно зі стіни коридору викрав чуже майно ОСОБА_6 , а саме : художню картину розміром 35х45 см. вартістю 1600 гривень, після чого з місця події зник, заподіявши ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив суду, що 27 липня 2016 року, повертаючись із роботи, зайшов до будинку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За бар-стійкою вжив спиртне, і вирішив зняти картину, яка висіла на стіні. Викрадену картину приніс додому.
26 серпня 2016 року він знову повертався додому , в тому ж будинку відпочинку «Новинка» після вжиття спиртного, вирішив зняти зі стіни ще одну картину.
Все викрадене повернув власнику. В скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження.
Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.
Злочини, вчинені ОСОБА_5 не є тяжкими злочинами .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, складне матеріальне становище, стан здоров`я, вік .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 характеризується позитивно.
За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і обирає покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.1ст.185 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.2ст.185 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі . На підставі ст. 70ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати засудженим на 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, а також періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції .
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази дві картини, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути йому у власність.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1