Справа № 743/573/17
Провадження №1-кп/743/47/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000037, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Смолигівка Ріпкинського району Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, розлученого, військовозобовязаного, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 року близько 17 години ОСОБА_5 , в будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 не менше двох ударів кулаком в область обличчя та не менше трьох ударів ногою в область тулуба, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків; забійних ран обличчя; параорбітальної гематоми правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 306 від 19.04.2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя та садна обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 306 від 19.04.2017 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоровя.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що близько 17 години 23.01.2017 року він, перебуваючи у тверезому стані та знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілого та своєї колишньої дружини - ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 два удари кулаком в область обличчя, а після того як останній упав, ще три удари ногою в область тулуба потерпілого.У скоєному обвинувачений щиро кається, заявлений потерпілим цивільний позов в частині відшкодування майнової та моральної шкоди ОСОБА_5 визнає в повному обсязі.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини та заявлених до нього цивільно-правових вимог, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 в умисному заподіянні потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я,а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу винного, обставини помякшуючі його покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого, є щире каяття у скоєному.

Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_5 , по справі не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Обвинувачений раніше притягувався до адміністративної відповідальності за паління тютюнових виробів в місцях, де це заборонено.

З досудової доповіді вбачається, що органом пробації встановлено середній рівень ризику повторного вчинення обвинуваченим нового злочину, середній рівень ризику небезпеки для суспільства та можливість виправлення ОСОБА_5 без позбавлення чи обмеження волі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого доцільно визначити покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч.2 ст.125 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 необхідно відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов заявлений потерпілим, з урахуванням визнання його обвинуваченим, підлягає задоволенню в повному обсязі, у звязку з чим із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 необхідно стягнути 1382 грн. 79 коп. в якості відшкодування майнової та 3000 грн. моральної шкоди.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 4382 грн. 79 коп., в якості відшкодування майнової та моральної шкоди.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1