Провадження № 1-кс/520/2559/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 08.10.2016р. до ЧЧ Таїровського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, 08.10.2016 р біля 01:00 годин, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , застосував насилля, шляхом нанесення тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя та здоров я, відкрито викрали його мобільний телефон марки LENOVO A328, чорного кольору, з сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , вартістю 3000 гривень. Загальна сума збитку 3000 гривень.

За даним фактомСВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2016 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0002797 за ознаками ст. 187 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий по вказаному кримінальному провадженню гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу 08.10.2016 по 28.10.2016 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно виписки медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом осколковий перелам стінок правої орбіти, перелам костей черепа з права, лобної пазухи.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 отримав дані тілесні ушкодження внаслідок дій невстановленої особи під час розбійного нападу, що мав місце 08.10.2016 близько 1 години ночі за адресою: АДРЕСА_1 .

У своєму клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість її вилучити для надання експерту ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити на вищевикладених підставах.

Оголосивши клопотання, вислухавши думку слідчого та проаналізувавши надані матеріали, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Метою отримання тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема слідчий мотивує необхідність отримання доступу до медичної документації тим, що з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та з метою належної кваліфікації вчиненого діяння у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, та у разі ненадання експерту зазначених документів судово-медичну експертизу провести буде неможливо.

Крім того, слідчий зазначає, що історія хвороби містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів на теперішній час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної установи, та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-160, 163-165, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ), надати слідчому Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість її вилучити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1