Провадження № 1-кс/750/3449/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 28.12.2016, -

в с т а н о в и в :

29.12.2016 слідчий військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з військовим прокурором Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки: ВАЗ, моделі 21101 седан-В (легковий) чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 володільцем, якого є ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) та автомобіль марки: Peugeot «Boxer»мікроавтобус білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є КЛПУ «ОЦЕМД ТА МК» (адреса: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Вишні Остапа, 24) із заборонною володіння, користування та розпорядження ними, які були вилучені 28.12.2016 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи тим, що військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000115 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та заподіяло тілесні ушкодження іншим потерпілим у кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2016 близько 05.00 год. військовослужбовець Служби безпеки України ОСОБА_6 на автомобілі марки Peugeot «Boxer», державний номер НОМЕР_2 , вибув у службове відрядження з м. Чернігів на територію Луганської області.

Близько 08.00 год. 28.12.2016 рухаючись у передмісті м. Прилуки Прилуцького району Чернігівської області у селі Тополя ОСОБА_6 побачив автомобіль марки ВАЗ 21101, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в стані некерованого заносу по зустрічній смузі руху.

З метою уникнення зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101 ОСОБА_6 застосував екстрене гальмування, внаслідок чого керований ним автомобіль марки Peugeot «Boxer», державний номер НОМЕР_2 , також увійшов в стан заносу та виїхав правою стороною на зустрічну смугу руху, на якій відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів пасажирка автомобілю ВАЗ 21101 ОСОБА_7 загинула на місці, а водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та без свідомості були доставлені до відділенні інтенсивної терапії Прилуцької міськрайонної лікарні.

28.12.2016 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами автомобілі марки: ВАЗ, моделі 21101 седан-В (легковий) чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки: Peugeot «Boxer» мікроавтобус білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказані автомобілі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти такий арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власники майна за викликом в судове засідання не з`явились, причини їх неявки суду не відомі.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 28.12.2016, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ, моделі 21101 седан-В (легковий) чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 володільцем, якого є ОСОБА_5 та автомобіль марки: Peugeot «Boxer» мікроавтобус білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є КЛПУ «ОЦЕМД ТА МК» із заборонною володіння, користування та розпорядження ними.

Слідчому військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1