У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000706 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2015 року
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, не судимого,
засуджено:
за ч. 1 ст. 364 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з правоохоронною діяльністю, на строк 1 рік 6 місяців та штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн;
за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з правоохоронною діяльністю, на строк 1 рік.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з правоохоронною діяльністю, на строк 1 рік 6 місяців та штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки і покладено на нього обов`язки, передбачені пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1378 грн 02 коп. витрат на проведення експертиз.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06 липня 2016 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 залишено без зміни.
На вказану ухвалу апеляційного суду захисник ОСОБА_6 подав касаційну скаргу.
У судовому засіданні суду касаційної інстанції прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області архівної копії технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження щодо ОСОБА_7 у суді першої інстанції, оскільки на наявних в провадженні дисках міститься записи не всіх судових засідань.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав за необхідне задовольнити клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим розгляд провадження необхідно відкласти з повідомленням осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.
Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 430, ч. 4 ст. 434 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Витребувати із Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області копію технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження щодо ОСОБА_7 в суді першої інстанції.
Розгляд провадження щодо зазначеної особи у касаційній інстанції відкласти на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року, про що повідомити осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Судді:

__________________ __________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3