Справа № 202/1393/17
Провадження № 1-кп/202/151/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
28 квітня 2017 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000666 від 24.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000666 від 24.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду.
Інші учасники судового засідання проти призначення судового розгляду не заперечували.
Представник потерпілої заявив клопотання про визнання сестри загиблого - ОСОБА_8 потерпілою по справі. Також заявив клопотання по долученню та розгляду цивільного позову ОСОБА_8 та ОСОБА_4 до: 1) ОСОБА_6 , 2) ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» в особі Представництва ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріального збитку та моральної (немайнової шкоди).
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Клопотання представника потерпілої про визнання ОСОБА_8 потерпілою та долучення цивільного позову ОСОБА_8 та ОСОБА_4 до: 1) ОСОБА_6 , 2) ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» в особі Представництва ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріального збитку та моральної (немайнової шкоди) підлягає задоволенню з огляду на положення ст.ст.55, 128 КПК України.
Керуючись ст. ст. 55, 128, 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000666 від 24.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - на 10 травня 2017 року на 10-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 84.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Визнати ОСОБА_8 потерпілою по кримінальному провадженню № 0000666 від 24.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_8 та ОСОБА_4 до: 1) ОСОБА_6 , 2) ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» в особі Представництва ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріального збитку та моральної (немайнової шкоди), визнавши ОСОБА_8 та ОСОБА_4 цивільними позивачами і цивільним відповідачем - ОСОБА_6 .
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1