Справа № 592/2519/17
Провадження № 1-кс/592/1202/17
УХВАЛА

про надання дозволу на огляд

03 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду на території КП СМР «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС», за адресою: м.Суми, вул. Харківська, 113, а також тролейбусів, автобусів та приміщень, що розташовані на вказаній території, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 10.02.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що КП СМР «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» 28.11.2016 року організовано проведення державної закупівлі за наступним предметом: ДК 016:2010 року 26.51.1 Прилади та інструменти навігаційні, метеорологічні, геофізичні та подібної призначеності (ДК 021:20-6 Навігаційне обладнання (система моніторингу руху міського комунального транспорту (на автобуси))).

Аукціон проведений 07.12.2016 року. За результатами оцінки пропозицій було акцептовано пропозицію ТОВ «СМАРТ САНРАЙЗ» із ціною 118999,33грн.

Як наслідок 26.12.2016 року між директором КП СМР «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» та директором ТОВ «СМАРТ САНРАЙЗ» укладений договір №117/2016 на поставку зазначеного обладнання, на загальну суму 118999,33грн.

У той же час, як зазначено на сайті «Prozorro» за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2016-11-28-000977-a/ при проведенні аукціону приймали участь наступні підприємства: ТОВ «ІСТРІМ», ТОВ «Охоронний холдінг», ТОВ «Дозор Україна», ТОВ «Беніш Джі Пі Ес Україна» із наступними ціновими пропозиціями: 40620грн., 48990грн., 72360грн. та 115400грн. відповідно.

Аналогічна державна закупка проведена також 07.12.2016 року на такий самий вид товару в іншій кількості. Учасники, що взяли в них участь є ідентичними. При цьому учасниками надані наступні пропозиції із такими цінами: 72000грн., 72600грн., 101304грн. та 147000грн. відповідно.

Як наслідок, 26.12.2016 року між директором КП СМР «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» та директором ТОВ «СМАРТ САНРАЙЗ» укладений договір №118/2016 на поставку зазначеного обладнання на загальну суму 167277грн.

У той же час встановлено, що відповідно до оголошення про проведення закупівлі учасникам аукціону необхідно було подати «Технічні, якісні та кількісні вимоги до предмета закупівлі» серед яких повинен був пункт щодо можливості заміни непрацюючого обладнання або вирішення проблеми впродовж 2-х годин та підтвердження можливості.

Відхиляючи пропозиції інших учасників комісія посилалася на недотримання п.16.7, п.16.9 тендерної документації, у той же час службові особи КП СМР «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» надали перевагу найбільшій ціні ТОВ «СМАРТ САНРАЙЗ» при цьому зазначеним переможцем також були допущенні порушення щодо вимог до кваліфікації учасників, так як останній не надав повний пакет документів на підтвердження технічних, якісних та кількісних вимог до предмета закупівлі.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що відповідно до актів надання послуг №4 та №2 від 27 грудня 2016 виконавцем, а саме ТОВ «СМАРТ САНРАЙЗ» було виконано монтаж обладнання. З метою перевірки чи дійсно було виконано монтаж обладнання на тролейбуси та автобуси КП СМР «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» виникла необхідність у провденні огляду автобусів та тролейбусів, а також території та приміщень КП СМР «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 113 з метою відшукання закупленого обладнання: Датчики (GPS ТрекерTeltonika 5500), програмного забезпечення (Wialon hosting), обладнання для інформування водія (мобільний телефон Prestigio PSP3458 Wize O3 Black).

В судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив надати дозвіл на огляд.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення огляду є матеріали, які свідчать, що на території КП СМР «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» за адресою: м.Суми, вул. Харківська, 113, можуть знаходитися відомості щодо встановлення обладнання, закупленого відповідно до процедури публічних закупівель - датчики (GPS ТрекерTeltonika 5500), програмного забезпечення (Wialon hosting), обладнання для інформування водія (мобільний телефон Prestigio PSP3458 Wize O3 Black).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення огляду на території КП СМР «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» за адресою: м.Суми, вул. Харківська, 113, а також тролейбусів, автобусів та приміщень, що розташовані на вказаній території.

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на огляд у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі та документи для виявлення яких проводиться огляд відомості щодо встановлення обладнання, закупленого відповідно до процедури публічних закупівель - датчики (GPS ТрекерTeltonika 5500), програмного забезпечення (Wialon hosting), обладнання для інформування водія (мобільний телефон Prestigio PSP3458 Wize O3 Black).

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1