БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1104/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2016 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000559 від 28 вересня 2016 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області, яка проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої,-

яку обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.1, 185 ч.1 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000559 від 28 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 надійшов на розгляд суду 18.11.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пропонував розглянути кримінальне провадження з урахуванням укладеної під час досудового розслідування угоди про примирення між підозрюваною ОСОБА_4 та представником потерпілої сторони у кримінальному провадженні, яким є ЧФ ТОВ «СК-Агро».

В судовому засіданні представник потерпілого та підозрювана ОСОБА_4 підтвердили наявність угоди про примирення і заявили клопотання про розгляд судом вказаної угоди в підготовчому судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти розгляду вказаного клопотання.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що 28 вересня 2016 року близько 12-00 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, збирання для використання у домашньому господарстві початків кукурудзи прибула на поле № НОМЕР_1 , яке розташоване на території с.Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області, що перебуває у користуванні ЧФ ТОВ «СК-Агро», на якому вирощується зернова кукурудза. Зібравши кукурудзу у кількості 160 кг (загальною вартістю 224 грн. з врахуванням вартості 1 кг. зерна кукурудзи 3 грн. 50 коп.), намагалася її викрасти, але не вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками ЧФ ТОВ «СК-Агро».

В переданій на розгляд суду угоді про примирення від 31.10.2016 року вбачається, що завдана правопорушенням матеріальна шкода становить 224 грн., яка відшкодована у повному обсязі на стадії досудового розслідування. Цивільний позов в кримінальному провадженні потерпілим та його представником не заявлений.

Дослідивши угоду про примирення від 31.10.2016 року, з`ясувавши показання обвинуваченої, зміст письмової заяви потерпілого та думку прокурора щодо наявності достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов таких висновків.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.1, 185 ч.1 КК України, враховуючи особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи санкцію ч.1 ст.185 КК України, сторони домовились про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженого покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.1, 185 ч.1 КК України.

Сторонами угоди узгоджено, що підозрювана ОСОБА_4 погоджується на призначення виду покарання, що визначається на підставі ст.65 КК України, у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_4 підтвердила, що їй зрозумілі наслідки укладання та затвердження даної угоди для сторін відповідно до ст.473 КПК України, а саме:

а) для підозрюваного - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

б) для потерпілого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а також позбавлення права вимагати в подальшому притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена дана угода, передбачені ст.394 ч.1 п.1 КПК України (в апеляційному порядку) та ст.424 ч.3 п.1 КПК України (у касаційному порядку).

Підозрювана ОСОБА_4 пояснила, що розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку і призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрювана ОСОБА_4 в угоді зазначила, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.389-1 КК України.

Згідно з ст.314 ч.3 п.1 КПК України суд має право при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваною (обвинуваченою) особою на підставі ст.469 ч.3 КПК України може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів (внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам).

В судовому засіданні підозрювана та представник потерпілої сторони підтвердили дійсність укладеної між ними угоди.

Керуючись, ст.15 ч.1, ст.185 ч.1 КК України, ст.ст.124, 126, 314, 371, 372, 374, 468, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

засудив :
Затвердити угоду у кримінальному провадженні №0000559 від 28 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.1, 185 ч.1 КК України, що укладена 31.10.2016 року між потерпілим та обвинуваченою ОСОБА_4 про примирення між ними.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленному обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1