Номер провадження: 11-сс/785/611/17
Номер справи місцевого суду: 505/767/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2017 року про накладення арешту на вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 року на електронну адресу апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про скасування ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2017 року про накладення арешту на вилучене 31 березня 2017 року в ході огляду території, що розташована в с.Дібровка Подільського району Одеської області на автошляху Балта-смт.Слобідка, майно.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Частиною 1 ст.396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі.

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст.396 КК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Положеннями ч.6 ст.396 КПК України, передбачено що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Між тим, з апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки була подана не в письмовій, а в електронній формі, до того ж не містить у собі особистого підпису особи, яка її подала, а лише сканований підпис, виконаний від імені ОСОБА_3 .

Також, всупереч вимогам ч.6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги не додані ні письмові матеріали, які перелічені у додатку до апеляційної скарги, ні копії самої апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Отже апеляційна скарга, яка надійшла до апеляційного суду Одеської області подана з порушенням вимог частин 1, 5 та 6 ст.396 КПК України.

Вказані обставини, враховуючи відсутність документів, які підтверджують право особи на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, є перешкодою для розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, в зв`язку з чим апеляційна скарга на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2017 року про накладення арешту на вилучене 31 березня 2017 року в ході огляду території, що розташована в с. Дібровка Подільського району Одеської області на автошляху Балта-смт.Слобідка, майно, підлягає поверненню особі, що її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2017 року про накладення арешту на вилучене 31 березня 2017 року в ході огляду території, що розташована в с. Дібровка Подільського району Одеської області на автошляху Балта-смт.Слобідка, майно повернути особі, що її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її постановлення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2