У Х В А Л А

іменем України

27.02.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньння за № 0000099 від 23.02.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Томаківського Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про арешт майна.
В судовому засідані прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити .
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував про даного клопотання.
Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, встановив.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2017 о 12.45 год. до чергової частини Томаківського відділення поліції надійшов рапорт співробітника ст. інспектора з ДНС Томаківського ВП НВ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання було виявлено факт підробки номера кузова на автомобілі Ford Рrobe д/н НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Так 23.02.2017 слідчим Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було зареєстроване до ЄРДР за № 0000099 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України за фактом заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

23.02.2017 в період часу з 14:00 до 16:45 старшим слідчим СВ Томаківського ВП ОСОБА_2 з метою виявлення та вилучення предметів та речей вчинення даного кримінального правопорушення проведено огляд предмету (транспортного засобу) і документів. В ході даного огляду, а саме порівнюючи номери кузова на автомобілі Ford Рrobe д/н НОМЕР_1 і реєстраційному талоні було виявлено, що на зворотній стороні рами кузова автомобіля Ford Рrobe д/н НОМЕР_1 в місці наявності номеру кузову, наявні сліди зварювального шву.

Виявлені зварювальні шви в області номеру кузова автомобіля Ford Рrobe д/н НОМЕР_1 вказують на факт заміни номерів транспортного засобу. Крім того під час дійсного огляду було проведено візуальний огляд документу, а саме свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , на якому виявлено відсутність спеціальних знаків зазначених дрібним шрифтом в нижньому лівому кути титульної сторони.

В ході проведення вказаного огляду місця події було виявлено і прийнято рішення про тимчасове вилучення автомобіля Ford Рrobe реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.01.2012 ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_2 . Рішення про тимчасове вилучення автомобіля Ford Рrobe реєстраційний номер « НОМЕР_1 » обґрунтовується тим, що слідчим під час здійснення огляду були виявлені на ньому сліди заміни номерів кузову транспортного засобу у вигляді зварювальних швів. Рішення про тимчасове вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 обґрунтовується тим, що слідчим під час здійснення огляду було виявлено відсутність спеціальних знаків в лівому нижньому куті. Після закінчення огляду автомобіль Ford Рrobe реєстраційний номер « НОМЕР_1 » і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 тимчасово вилучені до спеціального майданчику зберігання речових доказів Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській областіза адресою: вул. Казкова 3А, смт. Томаківка, Дніпропетровської області.

Вищевказане майно, є об`єктом матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме було знаряддям вчинення кримінального правопорушення (транспортний засіб), зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини, встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб.

В загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно (автомобіль Ford Рrobe реєстраційний номер « НОМЕР_1 » і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ), визнане речовими доказами по справі, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч.2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

Вилучені 23.02.2017 при проведені огляду предметів автомобіль Ford Рrobe реєстраційний номер « НОМЕР_1 » і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мають суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме: використовуватися для проведення експертиз: трасологічної, технічної і можливо інших в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, - оскільки маються сліди заміни і підробки. 23.02.2017 постановою старшого слідчого ОСОБА_2 автомобіль автомобіль Ford Рrobe реєстраційний номер « НОМЕР_1 » і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами і долучені до кримінального провадження в якості речового доказу. Без проведення вказаних експертиз, повернення потерпілому автомобіля неможливо в зв`язку з тим, що є ризик знищення користувачем слідів вчинення кримінального правопорушення, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному правопорушенні, в межах проведення досудового розслідування.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України,,слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, визнане речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 23.02.2017, а саме:

1)тимчасово вилучений транспортний засіб марки Ford Рrobe реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

2)тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2

2. Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватися майном:

1) транспортний засіб марки Ford Рrobe реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвал є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1