справа №619/2165/17
провадження №1-в/619/176/17
УХВАЛА
іменем України
« 19 » липня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання виконуючого обов`язки начальника Дергачівської виправної колонії (№ 109) у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, з а с у д ж е н о г о : 13 березня 2013 року Валківським районним судом Харківської області за ст. 187ч.3, 296ч.2, 70ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Ухвалою від 28.01.2014 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області вирок Валківського районного суду Харківської області від 13 березня 2013 року у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 змінено:

- виключено з мотивувальної частини вироку вказівку про визнання обтяжуючою покарання обставиною, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння;

- виключено з резолютивної частини вироку вказівку про солідарний порядок стягнення судових витрат та постановлено стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в рівних долях по 496 грн. 50 коп. з кожного. В решті вирок залишено без зміни.

Ухвалою від 05.02.2016 Червонозаводського районного суду міста Харкова, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку заліку судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 13.03.2013 року, строк попереднього ув`язнення з 21 травня 2012 року по 28 січня 2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ----

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання-

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Валківського районного суду Харківської області від 13.03.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 187ч.3, 296ч.2, 70ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Ухвалою від 28.01.2014 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області вирок Валківського районного суду Харківської області від 13 березня 2013 року у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 змінено:

- виключено з мотивувальної частини вироку вказівку про визнання обтяжуючою покарання обставиною, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння;

- виключено з резолютивної частини вироку вказівку про солідарний порядок стягнення судових витрат та постановлено стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в рівних долях по 496 грн. 50 коп. з кожного. В решті вирок залишено без зміни.

Ухвалою від 05.02.2016 Червонозаводського районного суду міста Харкова, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку заліку судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 13.03.2013 року, строк попереднього ув`язнення з 21 травня 2012 року по 28 січня 2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До суду надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Дергачівської виправної колонії (№ 109) щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .
Представник адміністрації Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» та засуджений ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд подання без фіксації технічними засобами відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, наполягали на задоволенні подання.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до поданої заяви , прокурор заперечував проти задоволення подання , вказав що особа не довела свого виправлення , просив розглядати його без фіксації технічними засобами відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України.
Розглянувши матеріали, матеріали особової справи засідженого, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріали справи ОСОБА_4 відбув понад 3/4 частини строку покарання, характеризується адміністрацією колонії наступним чином: мав два стягнення, одне з яких погашено, інше знято у встановленому законом порядку. Має шість заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України с у д,
У Х В А Л И В :
Подання адміністрації Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 06.07.2017 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , 1985 року народження, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 13 березня 2013 року на невідбутий строк 2 роки 1 місяць 26 днів.
Ухвалу направити в Державну установу «Дергачівська виправна колонія (№ 109)».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1