Справа № 493/996/17
Провадження № 1-кс/493/180/17

УХВАЛА
15 червня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, до КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я», для примусового залучення його для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
Під час розслідування даної справи ст. слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про привід ОСОБА_5 до медичної установи для примусового залучення його для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
Своє клопотання ст. слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та його донькою ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 наніс удар правою рукою в область лівого ока останньої, в результаті чого ОСОБА_6 отримала легке тілесне ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока. Згідно висновку експерта № 23 від 25.04.2016 зазначене тілесне ушкодження отримане ОСОБА_6 відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься, до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що кваліфікується як умисне легке тілесне ушкодження.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в учиненні злочину, крім того згідно довідки Балтської ЦРЛ № 222 від 09.03.2017 року, ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку психіатра з діагнозом: «Шизофренія», 15.05.2017 року було винесено постанову про призначення судової психіатричної експертизи до проведення якої було залучено спеціалістів відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» м.Одеса.
Експертами вказаного медичного закладу було призначено проведення амбулаторної експертизи на 30.05.2017 року для проведення якої викликався підозрюваний ОСОБА_5 , про що його було завчасно повідомлено, але він відмовився від проходження вказаної експертизи. Крім того, експертами вказаного медичного закладу повторно було призначено проведення амбулаторної експертизи на 07.06.2017 року, про що йому було завчасно повідомлено, але від проходження якої ОСОБА_5 також відмовився.
Заслухавши виступ прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, суд встановив наступне.
Згідно з витягами із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.02.2017 р. внесено відомості про заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
12.05.2017 р. ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч.3 ст.276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для визначення психічного стану особи за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 3ст. 242 КПК України, за ухвалою суду здійснюється примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи.
За встановлених обставин, враховуючи, що підстави проведення призначеної судово-психіатричної експертизи не відпали, а підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від її проведення, що підтверджується повідомленням про призначення експертизи від 15.05.2017 р., повістками про виклик, актом від 25.05.2017 р., та рапортами ст. слідчого ОСОБА_4 від 26.05.2017 р, 30.05.2017 р., 02.06.2017 р., 08.06.2017 р., суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтоване.
З метою забезпечення виконання призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_5 необхідно доставити до експертної установи, шляхом примусового залучення (приводу).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 350, 509 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про привід підозрюваного ОСОБА_5 до медичної установи для примусового залучення його для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.
Здійснити примусове залучення (привід) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи до КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» розташованого в м. Одеса вул. Воробйова, 9, у визначений експертами час для примусового залучення його для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної постановою ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 15.05.2017 року.
Виконання даної ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7