Справа № 442/1773/15-к
Провадження № 1-кс/442/340/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей,
з можливістю їх вилучення
13 березня 2015 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000445, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ з можливістю вилучення гусеничного екскаватора марки «Neumeier NR 1.5» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , S/N: 810L0207803, 2006 року випуску та ключів до нього, яким користується та розпоряджається ОСОБА_5 , житель с. Голобутів, Стрийського району Львівської області.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.03.2015 року у Дрогобицький МВ ГУ МВС України у Львівській області поступила письмова заява від начальника цеху видобутку нафти і газу № 3 НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , про те, що 07.03.2015 року близько 12 год. 00 хв. у лісовому масиві Доброгостівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на відстані близько 5 км від с. Уличне Дрогобицького району Львівської області, у напрямку м. Борислава Львівської області, виявлено розкопування близько 400 м. та таємне викрадення недіючого нафтопроводу «Уличне-Борислав» із розміром труби 159 х 6 мм., який відноситься до НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 07.03.2015 року проведено огляд місця події у лісовому масиві Доброгостівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме на відстані близько 7 км від санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , у напрямку с. Уличне Дрогобицького району Львівської області, де на відстані близько 200 м. від лісової дороги «Трускавець-Уличне» біля прилягаючої до неї дороги виявлено зложені бувші у використанні 41 металеву трубу діаметром 159 х 6 мм., довжиною від 9 до 12 м., які є демонтованим нафтопроводом «Уличне-Борислав», який відноситься до НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Біля вказаних труб з іншого боку дороги виявлено два гусеничні трактори-екскаватори, а саме: гусеничний трактор-екскаватор марки «Neumeier NR 1.5» S/N: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, жовтого кольору та гусеничний трактор-екскаватор марки «Neumeier NR 1.5», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , S/N: 810L0207803, 2006 року випуску, жовтого кольору, які на момент огляду були зачинені, що унеможливило їхнє транспортування для вилучення.

В ході досудового розслідування проведеними заходами було встановлено, що гусеничний тракторекскаватор марки «Neumeier NR 1.5» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , S/N: 810L0207803, зареєстрований за ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_2 , і перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5

09.03.2015 року було встановлено особу ОСОБА_5 , який повідомив, що дійсно йому належить гусеничний екскаватор марки «Neumeier NR 1.5», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , S/N: 810L0207803 та погодився його транспортувати із лісового масиву Доброгостівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на автостоянку у Дрогобицький МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.03.2015 року на території автостоянки Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, виявлено гусеничний тракторекскаватор марки «Neumeier NR 1.5», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , S/N: 810L0207803, 2006 року випуску, жовтого кольору.

Враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення, для проведення необхідних слідчих дій, а саме: проведення повторного огляду екскаватора зовні та у салоні, оскільки останній зачинений, а ключі знаходяться у власника, його необхідно визнати речовим доказом, провести експертизи порівняння ґрунту наявного на гусеницях екскаватора та на місці вчинення злочину, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому просить дане клопотання задовольнити.

Під час розгляду даного клопотання прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури підтримав подане клопотання слідчим, просить його задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.

ОСОБА_5 , який користується та розпоряджається, гусеничним екскаватором марки «Neumeier NR 1.5» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , S/N: 810L0207803, 2006 року випуску та ключами від нього, у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення ОСОБА_5 думку прокурора, який підтримав подане клопотання слідчим, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У відповідності до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 07.08.2013 року вбачається, що гусеничний трактор-екскаватор марки «Neumeier NR 1.5» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , S/N: 810L0207803, зареєстрований за ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Із наявного в матеріалах справи рапорта о/у СДСБЕЗ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_8 від 09.03.2015 року вбачається, що гусеничний трактор-екскаватор марки «Neumeier NR 1.5» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , S/N: 810L0207803, зареєстрований за ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_2 , та перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , жителя с. Голобутів Стрийського району Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, та на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки прокурором повністю доведено те, що вилучення вищевказаного транспортно засобу буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000445, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, а тому з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню, а тому клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до гусеничного екскаватора марки «Neumeier NR 1.5» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , S/N: 810L0207803, 2006 року випуску та ключів до нього, яким користується та розпоряджається ОСОБА_5 , житель с. Голобутів, Стрийського району, Львівської області, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1