Справа №639/2966/17
Провадження №1-кс/639/874/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 13.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 12.05.2017 року о 18-30 год. працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 106, під керуванням гр. ОСОБА_4 . В ході перевірки було виявлено, що технічний паспорт та номер кузова мають сліди підробки.

Під час перевірки автомобіля встановлено, що данні, вказані в свідоцтві про реєстрацію ТЗ не співпадають з даними номера кузова автомобіля.

12.05.2017 року слідчо-оперативною групою Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області здійснено виїзд за вищевказаною адресою. В ході виїзду даний факт підтвердився, та слідчим проведено огляд місця події від 12.05.2017 року, під час якого було вилучено транспортний засіб моделі «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ключі замку запалення. Автомобіль було опечатано та поставлено на зберігання на майданчик Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Крім того, в ході огляду встановлено, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та безпосередньо при огляді автомобіля виявлені різні номери кузова, а саме: в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказано номер кузова НОМЕР_3 , а при огляді автомобіля виявлено НОМЕР_4 .

Слідчий зазначає, що без накладання арешту на вказаний транспортний засіб та документи, зазначене майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене та відчужене третім особам. Крім того вказане майно є предметами кримінального правопорушення, по яким необхідно провести ряд судових експертиз та яке в подальшому може бути визнано речовим доказом по провадженню, в зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.05.2017 року за №0000962з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

12.05.2017 року за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, 106 був оглянутий та тимчасово вилучений автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та комплект ключів запалення. Автомобіль було опечатано та доставлено на зберігання на майданчик Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Із представлених матеріалів справи, а також доводів прокурора, наданих в судовому засіданні, вбачається, що вилучені під час огляду автомобіль та документи є предметом кримінального правопорушення, по ним необхідно провести низку судових експертиз та в подальшому вони можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а їх приховування, псування, знищення, відчуження або перетворення перешкодить розслідуванню даного кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з номером кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та комплект ключів запалення, що вилучені під час огляду місця події 12.05.2017 року за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, 106.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Копії ухвали вручити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , власнику майна ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1