Справа № 591/3715/17
Провадження № 1-кп/591/431/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в середині квітня 2017р., в першій половині дня, більш точного часу не встановлено, він йшов по вул. Героїв Крут в м. Суми, а саме за ТЦ «Епіцентр», який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 1/3 та проходячи біля річки, на поверхні землі виявив целофанову упаковку з написом «чипси «Люкс», яка була заповнена сумішшю речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. Оскільки ОСОБА_5 раніше вживав наркотичний засіб «канабіс», то зрозумів, що у виявленому ним пакунку знаходиться вказаний наркотичний засіб. Після цього, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер діяння, розуміючи, що виявлена ним речовина є наркотичним засобом, ОСОБА_5 , діючи без мети збуту, взяв виявлений ним пакунок з наркотичним засобом, тобто незаконно придбав, поклав до однієї із своїх кишень та пішов до себе додому, а саме: АДРЕСА_1 , де в прихожій на другій поличці шафи для взуття сховав пакунок, тобто у такий спосіб незаконно його зберігав без мети збуту. 06.06.2017, в період часу з 15:20 по 16:30 год., за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшук в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , у ході якого в прихожій, на другій поличці шафи для взуття, виявлено та вилучено целофановий пакунок з написом «чіпси Люкс» з сумішшю речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 29,04 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

В судовому засіданні від прокурора та обвинуваченого надійшло спільне клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 13.07.2017 року. Згідно умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає вину у вчиненні злочину і сторони погодились на призначення покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що уклав угоду без будь-якого примусу, йому зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене на підставі угоди.

Прокурор та захисник також просять затвердити угоду про визнання винуватості та постановити вирок на підставі угоди.

Вивчивши угоду від 13.07.2017 року про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором за кримінальним провадженням № 0002450, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зміст укладеної угоди про визнання винуватості.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.07.2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0002450.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 989,60 грн.

Речові докази після вступу вироку в законну силу: пакунок з речовиною рослинного походження знищити.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Зарічний районний суд м.Суми до апеляційного суду Сумської області:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1