Номер провадження:1-кс/521/3316/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 (місто Одеса, вулиця Головківська, 1), розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новоградівка, Овідіопольського району, Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч 3 КК України, -
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 , на початку 2010 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, вирішила шляхом обману, заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 у великих розмірах, та реалізувала свій злочинний умисел за наступних обставин.
На початку червня 2010 року, ОСОБА_5 , через спільних знайомих стало відомо, про те, що ОСОБА_6 , бажає придбати квартиру у місті Одесі. Дізнавшись про це, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , шляхом обману у великих розмірах, для реалізації якого ОСОБА_5 , вчинила наступні дії.
На початку червня 2010 року, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , під приводом продажу, квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що справжнім власником зазначеної квартири є ОСОБА_7 , попросила ОСОБА_8 , представитися ОСОБА_7 , для ОСОБА_6 під час перегляду квартири, з метою досягнення злочинної мети, та отримання від останньої грошових коштів в якості оплати за купівлю зазначеної квартири, та оформлення відповідних правовстановлюючих документів. При цьому ОСОБА_5 , шляхом обману, переконала ОСОБА_8 , що їх дії мають законний характер, оскільки справжній власник знаходиться далеко за межами м. Одеси та не має можливості особисто показувати свою квартиру з метою її продажу.
При цьому ОСОБА_5 будь-яких законних підстав щодо розпорядження вказаною квартирою не мала, оскільки зазначена квартира належала територіальній громаді м. Одеси, та нею на законних підставах мав право користуватися ОСОБА_9 , який повноважень щодо продажу квартири нікому не надавав, та продавати вказане нерухоме майно не збирався, про дії ОСОБА_5 обізнаний не був.
16 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
Прокурор підтримала клопотання слідчого, вважала за необхідне затримати ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання, переховується від органу досудового розслідування, на виклики до слідчого не з`являється.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшли клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, а також про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч 3 КК України КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_5 відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років. В даний час ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, про що свідчить відповідна інформація.
Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , так як остання переховується від органу досудового розслідування, а саме, за місцем мешкання на теперішній час вона не проживає, відповідно до пояснень осіб які з нею проживають, місце перебування ОСОБА_5 їм не відоме, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новоградівка, Овідіопольського району, Одеської області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 26 січня 2018 року.
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1