Справа № 161/3024/17
Провадження № 1-кс/161/1587/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волиснької області ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.12.2016,

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.12.2016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 26.05.2016, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.1, 364 ч.1, 382 ч.1, 384 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав, зазначених у ній, просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника, думку слідчого та прокурора, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, повідомивши, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено відсутність об`єктивних даних, які б стверджували про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.1 КК України в діяннях слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Даної вимоги закону слідчим дотримано не було.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, зокрема, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Так, в ході подальшого досудового слідства необхідно встановити, якими процесуальними документами /рішення суду, тощо/ слідчому було надано дозвіл на проведення додаткового огляду квартири АДРЕСА_1 , що відбувся 18.04.2016, допитати гр. ОСОБА_7 з приводу наявності у матеріалах кримінального провадження №0000103 протоколу її допиту в якості свідка, оскільки остання зазначає, що такий допит не проводився, що підтверджується завою ОСОБА_7 , доданою до матеріалів скарги, а також, в разі необхідності, виконати інші слідчі дії для встановлення об`єктивної істини у даному провадженні.

Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.12.2016 є підставною, а тому постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.12.2016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 26.05.2016 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1