Справа № 643/2186/17
Номер провадження 1-кс/643/418/17
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 15.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : картку дисконтну пластикову ломбарду «Скарбниця», коричневого кольору, з надписом «партнер програми», з номером під штрих-кодом № ВР 001601382; картку пластикову, дисконтну спортивного клубу «територія Fitness» кольорова (червоно-чорно-блакитно-зелена), з номером під штрих-кодом на звороті - № 01012252; пластикову картку банківську, Альфа-Банк, червоного кольору, з надписом «Фокстрот», № НОМЕР_1 , іменна, з маркуванням Nadia Stets.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.02.2017 року, близько 21:00 години, невстановлена особа, знаходячись на вулиці, поблизу буд. 35/81 по вул. Валентинівській в м. Харкові, відкрито, шляхом ривку, з руки ОСОБА_5 , викрала мобільний телефон, який належав останній, чим спричинено матеріальної шкоди на суму 3000 гривень, після чого, ОСОБА_5 відразу звернулася до поліції з заявою про вчинене кримінальне правопорушення стосовно неї. ЖЄО № 5620 від 12.02.2017 року.
15.02.2017 року слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 , 1979 р.н. добровільно видав пластикові картки у кількості трьох штук: картку дисконтну пластикову ломбарду «Скарбниця», коричневого кольору, з надписом «партнер програми», з номером під штрих-кодом № ВР 001601382; картку пластикову, дисконтну спортивного клубу «територія Fitness» кольорова (червоно-чорно-блакитно-зелена), з номером під штрих-кодом на звороті - № 01012252; пластикову картку банківську, Альфа-Банк, червоного кольору, з надписом «Фокстрот», № НОМЕР_1 , іменна, з маркуванням Nadia Stets.
Вилучене майно було належним чином запаковано в полімерний канцелярський файл, опечатано біркою, з підписами понятих та учасників слідчої дії.
15.02.2017 року зазначені предмети було оглянуто слідчим за участі ОСОБА_6 , про що складено відповідний протокол.
15.02.2017 року постановою слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 вищевказані пластикові картки було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
В ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що викрадений у неї мобільний телефон знаходився у чохлі типу «свіп», крім того за задньою кришкою телефону, у вказаному чохлі знаходилась банківська картка Альфа-Банку, іменна, з № № НОМЕР_1 .
Підставою накладення арешту являється те, що вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , предмет, міг бути підшуканий, виготовлений, пристосований чи використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберегти на собі його сліди, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою збереження речового доказу та запобігання можливості його пошкодження, псування та знищення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно.
На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та викладені в ньому доводи.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою в тому числі забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
15.02.2017 року слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 , 1979 р.н. добровільно видав пластикові картки у кількості трьох штук: картку дисконтну пластикову ломбарду «Скарбниця», коричневого кольору, з надписом «партнер програми», з номером під штрих-кодом № ВР 001601382; картку пластикову, дисконтну спортивного клубу «територія Fitness» кольорова (червоно-чорно-блакитно-зелена), з номером під штрих-кодом на звороті - № 01012252; пластикову картку банківську, Альфа-Банк, червоного кольору, з надписом «Фокстрот», № НОМЕР_1 , іменна, з маркуванням Nadia Stets.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності достатніх підстав вважати, що вказані вище речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Керуючись ст. 107, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 15.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : картку дисконтну пластикову ломбарду «Скарбниця», коричневого кольору, з надписом «партнер програми», з номером під штрих-кодом № ВР 001601382; картку пластикову, дисконтну спортивного клубу «територія Fitness» кольорова (червоно-чорно-блакитно-зелена), з номером під штрих-кодом на звороті - № 01012252; пластикову картку банківську, Альфа-Банк, червоного кольору, з надписом «Фокстрот», № НОМЕР_1 , іменна, з маркуванням Nadia Stets.
Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на її оскарження, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1