ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1-44/11
Производство № 1/210/10/16
05.10.2016 г.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2
адвокатов, защитников ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
подсудимых - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца хутора Страховский Калининского района Волгоградской области, гражданина Украины, образование высшее, женатого, ранее не судимого, пенсионера, прож АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, образование высшее, ранее не судимого, работающего в Криворожском техническом университете заведующим кафедры электроснабжения и ресурсо-сбережения и руководителем «Службы нформационно-технического обеспечения и стратегического развития», прож. г. АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, образование высшее, разведенного, ранее не судимого, работающего в ООО «Будвест» директором, прож. АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца п. Таганчик Каневского района Черкасской области, гражданина Украины, образование высшее , разведенного, иемеет 2-х несовершеннолетних детей, работающего СОЛ «Чароит» КТУ, ранее не судим прож. пгт. Лазурное Скадовского района Херсонской области, ул. Гагарина, 114а,
Кимлык Анжелы Николаевны, ІНФОРМАЦІЯ_4 , пгт. Лазурное Скадовского района Херсонской области, гражданки Украины, образование средне-специльное, замужем, иемеет 2-х несовершеннолетних детей, работающей завхоз СОЛ «Чароит» КТУ, ранее не судима, прож. пгт. Лазурное Скадовского района Херсонской области, ул. Советская, 43
В производстве судо находится на рассмотрении вышеуказаное уголовное дело.
В судебном заседании от подсудимого ОСОБА_6 поступило письменное ходатайство об изменении места хранения свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки "Chevrolet Epica LF69K" черного цвета 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР_1 без отмены ареста указанного транспортного средства, находящегося у него на ответственном хранении.
Свое ходатайство ОСОБА_6 обосновал тем, что он является лицом преклонного возраста и инвалидом 2-й группы, в связи с имеющимися у него хроническими заболеваниями он часто болеет и плохо себя чувствует, в связи с чем добираться в суд на транспорте общего пользования для него достаточно тяжело и вызывает ухудшение самочувствия, что может препятствовать участию в судебных заседаниях. Также ему необходимо посещать больниц г. Кривого Рога.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 , его защитники поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Прокурор и другие участники судебного заседания не возражали против удовлетворения ходатайства.
Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности и целесобразности удовлетворения ходатайства подсудимого ОСОБА_6 исходя из следующего.
Согласно постановлению об аресте имущества обвиняемого ОСОБА_6 (Т. 4, л.д. 73) следователем СО СУ прокуратуры Днепропетровской области ОСОБА_11 с целью обеспечения возможного гражданского иска и с целью обеспечения выполнения возможного дополнительного наказания в виде конфискации личного имущества обвиняемого ОСОБА_6 во время досудебного расследования по делу был наложен арест на автомобиль марки "Chevrolet Epica LF69K" черного цвета 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР_1 .
Указанный автомобиль был описан 28 января 2010г., о чем указано в протоколе о наложении ареста на имущество от указанной даты (т.4, л.д. 86-87).
Согласно расписки от ОСОБА_5 , которая является женой ОСОБА_6 и защитником из числа близких родственников обвиняемого ОСОБА_6 , который содержался в то время под стражей, указанное транспортное средство было передано ОСОБА_5 на ответственное хранение с предупреждением об уголовной ответственности за ненадлежащее хранение арестованного имущества.
30 сентября 2009 во время проведения обыска дома АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_6 было изъято свидетельство о регистрации автомобиля марки "Chevrolet Epica LF69K" черного цвета 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР_1 , серии НОМЕР_2 (т. 2, л.д. 39-40). Согласно справки от 29.01.2010 года указанное свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль по решению следователя сохраняется в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 43).
Согласно имеющимся в деле постановления о признании предметов и документов вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 34-35,74-75, т.2, л.д. 41-42, т. 3, л.д. 10 206-208) и обвинительного заключения (т. 5, л.д. 1-75), выше указанное свидетельство о регистрации транспортного средства не является вещественным доказательством или орудием преступления и не получено преступным путем.
Согласно ст. 126 УПК Украины 1960 года гражданский иск и возможна конфискация имущества обеспечиваются путем ареста имущества обвиняемого (подсудимого) и его изъятие.
Согласно ч. 2 этой же статьи изъятое имущество может быть передано на хранение в том числе и обвиняемому.
Суд учитывает, что лишение или ограничение права собственности в ходе уголовного производства осуществляется только на основании мотивированного судебного решения, принятого в порядке, предусмотренном кодексом. Согласно установившейся практике ЕСПЧ, владение имуществом должно быть законным (см. Решение по делу «Иатридис против Греции»). Понятие «законность» в понимании Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает соблюдение соответствующих положений национального законодательства и принципа верховенства права, включая свободу от произвола (см. Решение по делам «Антриш против Франции» и «Кушоглу против Болгарии»).
В соответствии с ч. 2 ст. 79 УПК в ред. 1960г. в отдельных случаях вещественные доказательства могут быть к решению дела в суде возвращены их владельцам, если это возможно без ущерба для успешного производства по делу.
Основания, которые определяют степень необходимости принятия мер обеспечения уголовного производства, а именно дальнейшего хранения свидетельства о регистрации транспортного средства, в материалах уголовного дела, не установлено в судебном заседании.
Арест имущества сам по себе является препятствием для возможности осуществления обвиняемым отчуждения автомобиля, решение о запрете ОСОБА_6 пользоваться автомобилем не принималось, исходя из состояния здоровья последнего, не усматривается оснований для отказа в изменении места хранения свидетельства о регистрации транспортного средства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 43, 43-1, 78-80, 263, 273 УПК в ред. 1960г., суд, -
Ходатайство ОСОБА_6 об изменении места хранения свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки "Chevrolet Epica LF69K" черного цвета 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР_1 без отмены ареста указанного транспортного средства, - удовлетворить.
Передать ОСОБА_6 на ответственное хранение свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки "Chevrolet Epica LF69K" черного цвета 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР_1 без отмены ареста указанного транспортного средства.
Предупредить ОСОБА_6 об уголовной ответственности по ст. 388 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: