Провадження № 1-кс/742/267/17
Єдиний унікальний № 742/793/17
У Х В А Л А
27 березня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000357 клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказано, що 27.02.2017 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою звернувся ОСОБА_5 в якій повідомив про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 6704, 82 гривні, які він перерахував в якості передоплати 23.02.2017 року за придбання товару.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000357 від 28.02.2017 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

Під час дачі показів ОСОБА_5 розповів, що 23.02.2017 року за допомогою власного аккаунта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він перерахував грошові кошти з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в сумі 6704, 82 на р/р0660 столична філія ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Київ НОМЕР_2 ІПН НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за придбання ламінату, якого до даного часу не отримав. Спілкувався з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 по телефону НОМЕР_4 .

У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків номеру мобільного телефону « НОМЕР_5 », який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ.

Виклик у судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є недоцільною огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_8 та слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00 год.00 хв. 01.01.2017 року і по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_5 ; (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А»;

- типи з`єднання абонента «А»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А»;

- час та сума поповнення рахунків абонента «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А» (абонент «Б»).

Невиконання ухвали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала діє до 27 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10