Справа № 349/1018/14-к
Провадження № 1-кс/349/113/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

старшого прокурора прокуратури

Рогатинського району ОСОБА_3

заступника начальника СВ Рогатинського РВ УМВС

України в Івано-Франківській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 15 липня 2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного,-

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000160 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику від 15 липня 2014 року.

Підозрюваному копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання вручені 15 липня 2014 року, що підтверджується його поясненнями у судовому засіданні.

Прокурор, слідчий довели:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, пославшись на те, що 15 травня 2014 року біля 22 год.00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проник в господарську будівлю ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області, звідки таємно викрав саморобний зварювальний апарат вартістю 1500 грн.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

3) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання:

1. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого зобов`язання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства і суду, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання протягом 30 днів, зумовлена необхідністю проведення слідчих дій.

Оцінено в сукупності такі обставини:

При визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є відповідно до ст. 12 КК України тяжким злочином, ОСОБА_5 раніше не судимий, не числиться на обліку в нарколога і психіатра, повідомлений про його підозру у вчиненні злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків на строк 30 днів, а саме до 14 серпня 2014 року.

Підозрюваний зобов`язується:

1. Не відлучатися з с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним вище вказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1