Справа № 200/2638/17
Провадження №1-кс/200/1610/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчого СГ ГСУ НП України лейтенант поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000988 від 22.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2014, приблизно о 00 год. 40 хв. на тимчасовому блок-посту, розташованому в районі дорожньої розв`язки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і траси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлені особи діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою, способом небезпечним для життя і здоров`я, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, під загрозою застосування вогнепальної зброї, пред`явивши посвідчення міліціонера полку патрульної служби міліції особливого призначення «Дніпро-1» ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_3 , відкрито викрали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після позбавлення волі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлені співучасники, після застосування до ОСОБА_4 фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, і з погрозою застосування такого насильства, подолавши волю до опору, яке виразилося в нанесені ударів ногами, руками та зброєю в область голови та тулуба, спричинивши фізичний біль, а також погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, заволоділи автомобілем «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , вартістю 13500 доларів США, що за курсом НБУ складало 106650 грн., завдали великої матеріальної шкоди. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати директора ДМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчому СГ ГСУ НП України лейтенант поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: амбулаторної картки, історії хвороби та інших медичних документів за період часу з кінця листопада 2014 року часу з по кінець грудня 2014 року на пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 21.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1