У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
перекладача - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_11 у розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_12 .
Автоматизованою системою документообігу суду, вказане клопотання розподілено слідчому судді ОСОБА_11 .
В ході розгляду вказаного клопотання ОСОБА_13 заявив відвід слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_11 .
Дану заяву обґрунтовує тим, що слідчим суддею ОСОБА_11 тричі необ"єктивно розглядалися його клопотання, в задоволенні яких було безпідставно відмовлено, тому він вважає, що слідчий суддя ОСОБА_11 не зможе забезпечити справедливий та неупереджений розгляд клопотання старшого слідчого ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до нього.
В судовому засіданні ОСОБА_13 заяву підтримав та просив її задовольнити.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяву також підтпримали та просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_14 просив відмовити в задоволенні заяви, так як статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, жодну з яких заявником наведено не було.
Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні також просив відмовити в задоволенні заяви з аналогічних підстав.
Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді заяви, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суд не встановив достовірних обставин, та правових підстав, визначених ст. 75 КПК України, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_11 в розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_12 . Обставини, на які покликається ОСОБА_13 не є доказами упередженості чи необ`єктивності слідчого судді у наслідках розгляду клопотання, тому його заява про відвід слідчого судді ОСОБА_11 - задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 ( ОСОБА_10 ) про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_11 у розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1