печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002808 від 14.04.2016р., адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002808 від 14.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.
07.10.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 13.04.2016 року приблизно о 17 год 20 хв він під приводом укладення договору суборенди приїхав до за адресою: АДРЕСА_3 , де потерпілий ОСОБА_6 працював на посаді директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Знаходячись у приміщенні зазначеного офісу, ОСОБА_3 , з метою відвернення уваги ОСОБА_6 , повідомив що хоче укласти договір суборенди в Печерському районі без поштового обслуговування. Після чого ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_3 , що він може укласти вказаний договір з його товариством, але після укладення відповідних документів. ОСОБА_6 підвівся і попрямував до бланків документів, а в цей же час ОСОБА_3 завдав йому удар в голову після чого ОСОБА_6 впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_3 почав завдавати ОСОБА_7 удари руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_6 у сукупності не менше 20 ударів. У подальшому ОСОБА_3 завдав ОСОБА_7 два удари в обличчя предметом, схожим на шило, заволодів телефоном марки iphone-6 та втік з місця події.
Захисники, обґрунтовуючи своє клопотання зазначають, що ОСОБА_3 в час, який мало місце кримінальне правопорушення знаходився в іншому місці та не міг вчинити інкримінованого йому кримінального правопорушення.
З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3 в момент вчинення кримінального правопорушення, та підтвердження правової позиції сторони захисту, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання та зв`язки абонента ОСОБА_3 , який користується мобільними номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ), без розкриття змісту телефонних розмов, а також аналізу отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, які мають значення для кримінального провадження, , захисники просили клопотання задовольнити.
У судове засідання захисники не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд клопотання за їх відсутністю, на задоволенні клопотання наполягають, представили суду копії з матеріалів кримінального провадження №0002808 від 14.04.2016р. щодо повідомлення ОСОБА_3 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим його неявка в судове засіданні відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002808 від 14.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.
07.10.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.12.2016р. відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК У;країни.
Також слідчому судді стороною захисту представлено документи, які підтверджують факт користування ОСОБА_3 мобільним номером НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони захисту, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що захисниками в клопотанні і в доданих до нього документах доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що дані щодо зазначеного в клопотанні абоненту можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:
Клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002808 від 14.04.2016 року тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у операторів телекомунікаційного зв`язку :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок абонента мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , щодо телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату, час і тривалість їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 00 годин 01 хвилин 13 квітня 2016 року по 23 години 59 хвилин 13 квітня 2016 року, або з посиланням на ретранслятор місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без розкриття змісту телефонних розмов, з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про зв`язок абонента мобільного номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , щодо телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату, час і тривалість їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 00 годин 01 хвилин 13 квітня 2016 року по 23 години 59 хвилин 13 квітня 2016 року, або з посиланням на ретранслятор місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без розкриття змісту телефонних розмов, з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді.
Визнати строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала підготовлена у трьох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62936/16-к.
Примірники 2, 3 надано адвокату ОСОБА_5