У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Після неодноразових відводів слідчих суддів, протоколом автоматичного визначення слідчого судді, скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_6 .

05 липня 2017 року ОСОБА_4 подав до Рівненського міського суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .

В судове засідання заявник не з`явився, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутність суду не подавав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в режимі відео конференції в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва.

В судовому засіданні прокурор просить суд у задоволенні заяви відмовити.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_5 не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора з приводу заявленої заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадження: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Суд не вбачає наявності обставин, що виключають участь судді ОСОБА_6 у розгляді скарги, яка перебуває у його провадженні, чи обставин, які б свідчили про його особисту заінтересованість в результатах розгляду або викликали б обґрунтовані сумніви в його неупередженості, передбачені ст.75 КПК України.
Тому враховуючи вищевикладені обставини у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 по справі №569/12085/16-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1