Справа № 172/1400/16-к
Провадження № 1-кп/172/48/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
24.01.2017 року

Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,потерпілої - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням в ЄРДР №0000559 від 27.11.2016року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, освіта вища, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, зареєстрована та фактично проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.11.2016 року, близько 22:00 год., в смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області обвинувачена ОСОБА_4 прийшло до будинку ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 . В ході розмови між ними виникла сварка на грунті особистих неприязних відносин. Користуючись своєю перевагою в силі, достовірно усвідомлюючи, що її дії носять злочинний характер, обвинувачена ОСОБА_4 , умисно завдала два удари правою рукою зігнутою в кулак по обличчю ОСОБА_5 , від чого та впала на підлогу. Потім обвинувачена ОСОБА_4 схопила потерпілу за волосся та протягла декілька метрів по землі, та нанесла два удари коліном в живіт. Своїми діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лівої брови, синця на обличчі, розриву слизової оболонки нижньої губи, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1ст.125КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надали суду письмові заяви з проханням закрити провадження у справі, оскільки потерпіла відмовляється від обвинувачення, претензій один до одного не мають.

Прокурор проти закриття провадження не заперечує.
Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Згідно п.1ч.1ст.477 КПК України правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 .
Обвинувачена ОСОБА_4 провину визнала і згодна на закриття кримінального провадження щодо неї.
У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Таким чином, потерпілий вправі відмовитися від обвинувачення, а суд - закрити провадження у справі .
Керуючись ст.3, п.7ч.1, 6 ст.284, 314, 350, 477, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000559 від 27 листопада 2016року - закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: