Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1640/17
Провадження №: 1-кс/332/406/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000983 слідчим Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

повідомленого про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2017 року, приблизно о 03 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 діючи навмисно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів, розташованих на проїзній частині перехрестя вул. Електричної та пров. Белгородського та проїзній частині біля будинку 217 по вул. Електричній в м. Запоріжжі, демонтувавши за допомогою пилки по металу, таємно викрав 75 метрів кабелю ТППеп 200х2х0,4, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 14612,26 гривень.
06.05.2017 року, приблизно о 03 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів, розташованих на земельній ділянці біля будинку 2-а по вул. Перспективній в м. Запоріжжі, демонтувавши за допомогою пилки по металу, таємно викрав 82 метрів кабелю ТППеп 100х2х0,4, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 7969,42 гривень.
08.05.2017 року, приблизно о 02 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів, розташованих на земельних ділянках біля будинку 72 по вул. Лізи Чайкіної та вул. Вроцлавській в м. Запоріжжі, демонтувавши за допомогою пилки по металу, таємно викрав 86 метрів кабелю ТППеп 100х2х0,4, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 8358,16 гривень.
22.05.2017 року, приблизно о 02 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів, розташованих на земельній ділянці біля будинку АДРЕСА_2 , демонтувавши за допомогою пилки по металу, таємно викрав 26 метрів кабелю ТППеп 20х2х0,4 та 6 метрів кабелю ТПП 5х2х0,4 чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 626,79 гривень.
25.05.2017 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 22 по вул. Північне шосе в м. Запоріжжя, діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадання, шляхом вільного доступу, зняв з каналізаційного колодязю гумову кришку люку, балансовою вартістю 226 грн., яка належить КП «Водоканал», але був затриманий працівниками поліції.Таким чином, ОСОБА_5 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, з посиланням на п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 вчинив декілька корисливих злочинів, що свідчить про систематичність протиправних дій останнього, не має постійного місця роботи, постійного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків та неповнолітніх дітей на утриманні, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Вина підозрюваного підтверджується: протоколами: прийняття заяви про вчинення злочину, допиту свідків, підозрюваного, огляду предмету.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не працевлаштований, утриманців та стійких соціальних зв`язків не має, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.
Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за першою вимого;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу;

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме до 21.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1