Справа № 652/678/16-к
Номер провадження 1-кп/660/84/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 червня 2017 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000265 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.06.2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні захисник звернувся з двома клопотаннями про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та про повернення обвинувального акту прокурору. Перше клопотання мотивує тим, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, прокурором зібрані всі наявні докази винуватості обвинуваченого, встановлено та допитано всіх свідків, стороною обвинувачення проведені всі експертизи. Друге клопотання мотивує існуванням суттєвих недоліків обвинувального акту, зокрема, неналежне сформульовання обвинувачення, дата смерті ОСОБА_7 , зазначена у довідці судово-медичного експерта не узгоджується із датою смерті вказаній у обвинувальному акті тощо.
В судовому засіданні прокурор також звернулася з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , строк якого закінчується 23.06.2017 року. Мотивує клопотання тим, що не відпали ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Також вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону і кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Обставини, викладені у клопотанні захисника, не є підставою для повернення обвинувального акту.
Також, вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до положень ст. 199 КПК України, ч. 3 ст. 331 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Продовжуючи термін тримання під вартою суд приймає до уваги тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а також враховує ту обставину, що жодна з підстав, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, не відпала.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, зокрема і запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. ст. 27, 176-178, 183,197, 314-317, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 10 липня 2017 року о 10год. 00 хв., 12 липня 2017 року о 10год.00хв., 14 липня 2017 о 10год.00хв.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного західу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 20 серпня 2017 року включно.
В задоволенні клопотань захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу та про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1