УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 що до відмови в задоволенні клопотанні від 16.06.2017 року в порядку ст.. 220 КПК України ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 що до відмови в задоволенні клопотанні від 16.06.2017 року в порядку ст.. 220 КПК України.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що 19.05.2017 р. він подав для виконання в канцелярію Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ухвалу Рівненського міського суду 17.05.2017 р. щодо внесення внесення відомостей до ЄРДС за його заявою від 10.03.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення.
На сьогодні він офіційно письмово не повідомлений слідчим про номер кримінального провадженя. Йому як потерпілому не вручено пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.
16.06.2017 р. звернувся з клопотанням до слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, щоб витребувати з правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_1 » завірений. Статут об`єднання та надати його в реєстраційну службу Головного територіального управління юстиції в Рівненській області вул. Білякова, 4 в м. Рівне на перевірку, щодо його відповідності Податковому Кодексу України та щодо відповідності іншим нормам чинного законодавства України. По даному клопотанню він просив винести постанову, та згідно закону в три денний термін з дня отримання даного клопотання, просив направити її.
Просить суд визнати бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 ; зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 виконати клопотання та надати письмову відповідь щодо виконаного клопотання; слідчому прокурору Рівненської місцевої прокуратури по даному провадженню здійснити заходи прокурорського реагування на проступки слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 щодо бездіяльності слідчого по даній справі; надати йому можливість для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.
Слідчий в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги. Пояснив, що скарга не обґрунтована та до задоволення не підлягає.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивної причини надсилається їй.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області рядовим поліції ОСОБА_3 порушено вимогі КПК України, а саме не розглянуте клопотання ОСОБА_4 від 16.12.2017 року в кримінальному провадженні №0003464 від 24.05.2014 року.»
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_4 є обгрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 що до відмови в задоволенні клопотанні від 16.06.2017 року в порядку ст.. 220 КПК України - задовільнити.
Зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 16.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 11.07.2017 року.
Слідчий суддя підпис:
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1