АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/4/17 Номер провадження 11-кп/786/605/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника

28 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000853 та № 0000014 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської обл., який проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
01.07.2016 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,
визнано винуватим та засуджено за:

- ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано до покарання призначеного за цим вироком невідбуту частину покарання, призначеного 01.07.2016 Лохвицьким районним судом Полтавської області і остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.01.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 витрати на користь держави за проведення експертиз в сумі 4354,62 грн.

Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок подав апеляційну скаргу обвинувачений, який, посилаючись на те, що суд не врахував визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, зізнання у вчиненні злочину, відсутність значної шкоди, просить пом`якшити йому покарання.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржили.

28.08.2017 в судому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене, пояснення обвинуваченого, який просив задовольнити його клопотання, думку прокурора, який не заперечив проти заявленого клопотання, та те, що ОСОБА_7 перебуває під вартою і не має можливості самостійно залучити захисника, а залучення захисника є його правом, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його клопотання і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Полтавської області, призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Полтавської області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0000853 та № 0000014 щодо ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13.00 год 8 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Полтавської області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4