Справа № 159/3641/16-к
Провадження № 1-кп/159/224/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

при секретарі судового засідання ОСОБА_13

представників потерпілого ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005064 від 20.07.2016 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду щодо обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 13.10.2016 року продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 до 11 грудня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 посилаючись на те, що ризики визначені в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду не відпали та не зменшились.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду від 13.10.2016 року строк дії обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 11 грудня 2016 року, а тому суд повторно розглядає питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки на вказану дату судове провадження не буде завершене.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним продовжити дію щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При прийнятті такого рішення суд прийняв до уваги те, що ОСОБА_8 не вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується в особливо тяжкому злочині , не має міцних сімейних зв`язків та постійного джерела доходів, а тому високим є ризик того, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_8 може ухилитись від суду, а також може продовжити кримінальне правопорушення.

Перебування особи в умовах домашнього арешту чи особистого зобов`язання, не зможе запобігти визначеним слідчим суддею ризикам при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 .

На даний час визначені ризики не відпали та не зменшились.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 199, ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 03 лютого 2017 року включно з правом внесення застави в розмірі 137 800 (сто тридцять сім тисяч вісімсот) грн. та на умовах визначених ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 13.10.2016 року.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3