Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/289/17
Провадження №1-В/503/16/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка

при секретарі ОСОБА_1

з участю:

представника Кодимського ВП ОСОБА_2

особи, щодо якої винесено поданн ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області подання начальника Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мала Слобідка Кодимського району Одеської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працездатної, непрацюючої, судимої 22 листопада 2013 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 та ч.2 ст.389 КК України до трьох років п`яти днів позбавлення волі з конфіскацією майна, яка має не зняту на непогашену судимість,

в с т а н о в и в:

Начальник Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про продовження встановленого відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

В поданні вказав, що ОСОБА_3 після звільнення з установи виконання покарань на шлях виправлення не стала, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вчиняє адміністративні правопорушення, тому просив продовжити встановлений відносно засудженої адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановити їй такі обмеження: заборонити залишати місце постійного проживання з 21 до 05 години наступного дня; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, виногорілчані магазини та інші місця з продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі Кодимського району без дозволу керівництва Кодимського відділення поліції; зобов`язати являтись на реєстрацію до органу поліції чотири рази на місяць.

В судовому засіданні представник Кодимського відділення поліції ОСОБА_2 подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що після звільнення з виправної колонії відносно неї був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Після цього притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, причин вчинення яких не назвала.

Вивчивши подання, заслухавши представника Кодимського відділення поліції та засуджену ОСОБА_3 , дослідивши долучені до подання письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 26 квітня 2013 року була засуджена Кодимським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Окрім цього, 22 листопада 2013 року ОСОБА_3 була засуджена Кодимським районним судом Одеської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 та ч.2 ст.389 КК України до трьох років п`яти днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відбувши призначене покарання, 14 березня 2016 року ОСОБА_3 звільнилась з установи виконання покарання.

При звільненні з виправної установи постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 01 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік був встановлений адміністративний нагляд з такими обмеженнями: заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. до 6 години ранку наступного дня; заборона виїзду за межі міста без дозволу органу поліції; заборона перебування в місцях реалізації спиртних напоїв на розлив.

Після звільнення ОСОБА_3 продовжила систематично вчиняти адміністративні правопорушення, за що систематично притягувалась до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень.

Так, постановами судді Кодимського районного суду Одеської області від 28 квітня 2016 року (справа №503/719/16-п), від 25 травня 2016 року (справа №503/928/16-п), від 28 липня 2016 року (справа №503/1302/16-п), від 21 листопада 2016 року (справа №503/2066/16-п) та від 14 грудня 2016 року (справа №503/2290/16-п) ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.178, 187 КУпАП.

За місцем свого проживання ОСОБА_3 характеризується незадовільно. Неодноразово письмово попереджалась інспектором поліції про недопустимість подальшого вчинення адміністративних правопорушень та про наслідки такої поведінки, проте належних висновків не зробила, що свідчить про її підвищену суспільну небезпеку, небажання ставати на шлях виправлення та необхідність посиленого нагляду і контролю за її поведінкою з боку правоохоронних органів, здійснення з нею відповідної виховної та профілактичної роботи з метою запобігання вчиненню злочинів та іншої протиправної поведінки.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону №264/94-ВР адміністративний нагляд може встановлюватися строком від 1 до 2 років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч.2 ст.6 цього закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

З врахуванням положень п.8 ч.1 ст.89 КК України судимість ОСОБА_3 за останнім вироком суду погашається 14 березня 2022 року.

Відповідно до ст.10 вказаного Закону відносно особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, можуть бути встановлені такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2-6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

п о с т а н о в и в :
Подання Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області задовольнити.

Адміністративний нагляд, встановлений відносно ОСОБА_3 постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 01 березня 2016 року строком на один рік, продовжити на шість місяців з 01 березня 2017 року до 01 вересня 2017 року.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження її дій:

- заборонити залишати визначене судом місце проживання з 21 до 05 години наступного дня;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, виногорілчані магазини та інші місця з продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Кодимського району без дозволу керівництва Кодимського відділення поліції;

- зобов`язати являтись на реєстрацію до органу поліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_4