Справа № 296/1388/17
УХВАЛА
Іменем України
21 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.01.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 22.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 22 січня 2014 року, близько 00 годин 30 хвилин, невідома особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль марки «Порш Каєн» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом 22.01.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

На даний час злочин залишається нерозкритим. Однією з версій вчинення вищевказаного злочину є та, що злочин вчинений з числа працівників, які працювали на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на протязі 2013 січня 2014 року та були звільнені, директором якого є дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування допитана частина працівників, які працювали на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на протязі 2013 січня 2014 року та були звільнені.

З метою перевірки показів останніх та встановлення їх місця знаходження на час вчинення злочину у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, якими користуються працівників, які працювали на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на протязі 2013 січня 2014 року.

Також, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали документів, а саме інформація про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, якими користуються працівників, які працювали на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на протязі 2013 січня 2014 року, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких дані номери використовуються, із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 21.01.2014 по 23.01.2014, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 309,369-372 КПК України,-

У Х ВА Л И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 або працівникам УКП (КР) ГУНП в Житомирській області, які діють за його дорученням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів:

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_23 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період з 21.01.2014 по 23.01.2014, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 відповідно, з послідуючим вилученням вказаних документів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск,тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам СУ ГУНП в Житомирській області або за дорученням працівникам УКП (КР) в Житомирській області.

Ухвала діє протягом вісімнядцяти днів з дня постановлення, тобто до 10.03.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільці документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1