Справа № 464/4161/17
пр.№ 1-кс/464/1130/17
У Х В А Л А
14 червня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 звернулась із клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання покликається на те, що останньому 14 червня 2017р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, зокрема, останній підозрюється в тому, що він 11.06.2017 року о 21.30 год., за попередньою змовою в групі осіб, знаходячись біля будинку №28 по вул. Сихівська в м. Львові, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, підійшовши ззаду до потерпілого ОСОБА_7 , здійснили напад на нього, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме нанесли один удар в область голови ОСОБА_7 тупим предметом, чим спричинив потерпілому закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозгу, субдуральний крововилив зліва, вдавлений перелом склепіння черепа зліва, забійні рани тім`яної ділянки. Від спричинених тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 втратив свідомість та впав на землю. В подальшому, ОСОБА_6 із іншими учасниками групи заволоділи його особистим майном, а саме: мобільним телефоном, вартістю 2500 грн., грошовими коштами в сумі 100 грн., які знаходились у кишені штанів, та срібним ланцюжоком з розп`яттям, вартістю 7400 грн., чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 10 000 грн. З огляду на те, що підозрюваний підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не працює, вважає, що він може продовжувати займатись злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які просять обрати йому менш суворий запобіжний захід, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, а також особу підозрюваного, який не працює, не одружений, неповнолітніх та нерацездатних осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та що дає підстави для висновку про наявність ризику, того, що він перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того у відповідності до ч.4 ст.183 КПК України, вважаю, за необхідне не визначати ОСОБА_6 розмір застави, зважаючи на те, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення із застосуванням фізичного насильства.

Вважаю, що за наведених вище обставин інший запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, а тому застосований бути не може.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задоволити. Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з моменту взяття під варту, тобто, до 12 серпня 2017 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1