Справа № 303/800/17-к
Провадження № 1-кс/303/184/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
09 лютого 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника (адвоката) ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого та на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
09 лютого 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга представника (адвоката) ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого та на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скаржник просить поновити йому строк на оскарження бездіяльності слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 22.01.2017 року, щодо протиправних дій ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування заявленої скарги посилається на те, що 22.01.2017 року він звернувся до Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення. В зв`язку з тим, що жодного повідомлення від слідчого про хід розслідування події викладеній в його заяві ОСОБА_3 не отримав, тому 31.01.2017 року в Мукачівській РВП було скеровано адвокатський запит про надання копії матеріалів зібраних на підставі заяви ОСОБА_3 .. 08.02.2017 року ОСОБА_2 отримано відповідь на адвокатське звернення, де міститься висновок від 24.01.2017 року, про те, що розгляд заяви ОСОБА_3 припинено без внесення відомостей до ЄРДР.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зазначена вище скарга містить клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За приписами статті 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до частини 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони.
Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строку для звернення до суду за захистом порушених прав.
Як зазначено вище, відповідь представник скаржника з Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області на адвокатське запит отримав 08.02.2017 року.
Таким чином, наявні підстави для поновлення строку звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга представника (адвоката) ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.177, 303, 304, 306 КПК України, -
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_3 строк для звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відкрити провадження у справі за скаргою представника (адвоката) ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 16 год. 00 хв. 13 лютого 2017 року (з врахуванням вихідних та святкових днів) в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Толстого, 13-а/23.
Про час і місце розгляду справи повідомити представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 (шляхом направлення повідомлення) та прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Витребувати з СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали за заявою ОСОБА_3 від 22.01.2017 року для огляду в судовому засіданні.
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1