Справа № 541/1541/17
Провадження № 1-кп/541/176/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
08 серпня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1КК України

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2017 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1КК України.

Ухвалою судді від 21 липня 2017 року призначене підготовче судове засідання на 08.08.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора та клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Отже достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Особи, які повинні брати участь, у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Частиною ч. 1 ст. 316 КПК України передбачено, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Встановлено, що злочин передбачений ч1ст.125 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Зважаючи на вищевказане, відповідно до вимог ст. 314 1 КПК України необхідно доручити Миргородському МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
У судовому розгляді повинні приймати участь: прокурор, потерпілий обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України 08 серпня 2017 року на 16 годину 30 хвилин.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.
Доручити Миргородському МРВ з питань пробації підготувати та надати суду в десятиденний строк досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1