Справа № 302/627/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2017 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП

в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000313 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначено, що 17.07.2017 року в чергову частину Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, поступило повідомлення від НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те що в ніч з 16 на 17 липня 2017 року працівниками служби державної охорони ПЗФ НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено замах на злочин, а саме спробу підпалу контори Остріцького природоохоронного науково-дослідницького відділення НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою с. Синевир, урочище Остріки. Пожжежу локалізовано працівниками служби державної охорони ПЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Матеріальної шкоди майну не завдано.

В ході досудового слідства проведеними оперативно-розшуковими мироприємствами, було встановлено, що до спроби підпалу контори Остріцького природоохоронного науково-дослідницького відділення НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ніч з 16.07.2017 року на 17.07.2017 року, яка розташована в с. Синевир, урочище Остріки можуть бути причетні громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець с. Синевир № НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець с. Синевир 1295, Міжгірського району, Закарпатської області.

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення причетних осіб до спроби підпалу контори Остріцького природоохоронного науково-дослідницького відділення НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ніч з 16.07.2017 року на 17.07.2017 року, яка розташована в с. Синевир, урочище Остріки, могли бути причетні громадяни які користуються мобільними номерами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вважаю за необхідне, зняття інформації про з`єднання абонента мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00.00 години 01 червня 2017 року по 00.00 годин 20 липня 2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номером сім-карти НОМЕР_2 так і абонента за номером сім-карти НОМЕР_3 з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів.

В ході розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про дзвінки з мобільного телефону за номером сім-карти НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період з 00.00 години 01 червня 2017 року по 00.00 годин 20 липня 2017 року.

Тому, для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільного телефону за номерами сім-карт - № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00.00 години 01 червня 2017 року по 00.00 годин 20 липня 2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номерами сім-карт - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_1 та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене, пояснення слідчого ОСОБА_3 та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперативним уповноваженим Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 та капітану поліції ОСОБА_10 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме інформації про з`єднання абонента мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00.00 години 01 червня 2017 року по 00.00 годин 20 липня 2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номерами сім-карт № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) як в друкованому так і електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1