Справа № 713/1629/14-к
Провадження №1-кп/713/137/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2014 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 02.08.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 весною 2014 року (точна дата досудовим слідством не встановлена), ОСОБА_4 , на власній присадибній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 , незаконно, без мети збуту, посіяла і на протязі весни-літа 2014 року незаконно вирощувала рослини снотворного маку в кількості 167 (сто шістдесять сім) рослин, кожна з яких має самостійний корінь.

01.08.2014 року працівниками Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області під час проведення подвірного обходу громадян, на присадибній ділянці гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 було виявлено незаконний посів снотворного маку в кількості 167 (сто шістдесять сім) рослини, кожна з яких має самостійний корінь.

Висновком хімічної експертизи №450-Х від 07.08.2014 року встановлено, що надані на дослідження в якості зразка зелені рослини вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_4 мають анатоморфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і відноситься до рослин виду «мак снотворний».

Дії ОСОБА_4 , органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Суд відповідно до ч.2 ст.285 КПК України роз`яснив ОСОБА_4 , її право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, заявила письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, вислухавши обвинувачену ОСОБА_4 , думку прокурора прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала збитки або заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинений нею злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України підлягає закриттю, а обвинувачена звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст.12, 45 КК України, керуючись ст.ст.100, 124, 284-286, 288 ч.3, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 02.08.2014 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України - закрити.

Речові докази: 167 рослини снотворного маку, які зберігаються в камері схову Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1