Провадження № 11-п/792/266/17
Справа № 684/321/17 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
10 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження №684/321/17 1-кс/684/160/2017 за клопотанням слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання дозвілу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000269 від 15.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
в с т а н о в и л а :
З подання слідує, що на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали кримінального провадження №684/321/17 1-кс/684/95/2017 за клопотанням слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000269 від 15.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, проте автоматичний розподіл цієї справи здійснити неможливо, оскільки суддя ОСОБА_6 з 03 липня по 28 липня 2017 року, включно знаходиться у відпустці, а у судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року спливає термін повноважень судді, тому судові справи, які надійшли за 2 місяці до закінчення повноважень судді, не можуть бути розподілені відповідно до п.2.3.3 положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що станом на 04 липня 2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 працює два професійних судді, один з яких - суддя ОСОБА_6 з 03 липня по 28 липня 2017 року, включно знаходиться у відпустці, а у судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року спливає термін повноважень судді, що унеможливлює утворення складу суду для розгляду цього клопотання про тимчасовий доступ до документів.

За обставин, коли ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, виходячи з того, що найбільш наближеним до ІНФОРМАЦІЯ_4 , колегія суддів уважає, що означене кримінальне провадження слід передати на розгляд саме цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Летичівського районного суду задовольнити.

Справу №684/321/17 1-кс/684/160/2017 за клопотанням слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання дозвілу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000269 від 15.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, передати на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1