Справа №766/5940/16-к
н/п 1-кс/766/4294/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути клопотання і накласти арешт на майно, яке є власністю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
АДРЕСА_1 ;
- 1/2 будинку АДРЕСА_2 ;
- 1/2 квартири АДРЕСА_3 ;
- ПГ АСКАНИЯ (1994), сірий, державний номер №04363 ХН (ХОС 117242) від 27.02.1997;
- ИЖ 21251 (1987), білий, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 від 10.01.1991 р.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
ОСОБА_5 21.04.2017 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст.366 та ч.4 ст. 191 КК України.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 85291577 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.04.2017, 1/2 будинку АДРЕСА_4 , на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона, серія та номер: 2-1884/10, виданого від 07.07.2010, за реєстраційним номером об`єкт нерухомого майна №01 та номером запису про право власності №9985450 від 04.06.2015, є власністю ОСОБА_5 .
Крім цього, відповідно до вищевказаної довідки, 1/2 будинку АДРЕСА_2 , на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона, серія та номер: 2-2077/11, виданого від 16.11.2011, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №1та номером запису про право власності №9984806 від 04.06.2015, є власністю ОСОБА_5 .
Також, відповідно до зазначеної довідки, 1/2 квартири АДРЕСА_3 , на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона, справа: №2-1884/10 від 07.07.2010, за реєстраційним номером майна №15702733, є власністю ОСОБА_5 .
Окрім цього, відповідно до відповіді з Регіонального сервісного центру в Херсонської області МВС України №31/21/8-478 від 08.02.2017 ОСОБА_5 є власником транспортних засобів, а саме: ПГ АСКАНИЯ (1994), сірий, державний номер №04363 ХН (ХОС 117242) від 27.02.1997 та ИЖ 21251 (1987), білий, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 від 10.01.1991 р.
Санкція ч. 4 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст.191 КК України є тяжким злочином, за який передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна мета забезпечення можливої конфіскації майна та наявність у підозрюваного права власності на це майно.
Крім того, доцільно передбачити заборону для підозрюваного розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином, оскільки незастосування такої заборони може призвести до зникнення, втрати чи передачі зазначеного майна.
Накладення арешту на вищеописане майно не призведе до негативних наслідків для інших осіб, оскільки права користування ним ОСОБА_5 не позбавляється.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 до розгляду клопотання слідчим суддею може здійснити відчуження зазначеного майна, з метою забезпечення його арешту клопотання доцільно розглядати без повідомлення підозрюваного і захисника.
Слідчий в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна підозрюваного подане з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, разом з тим, санкції статей за якими ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а саме ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, не передбачають конфіскації майна, що унеможливлює накладення арешту на майно з цією метою.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1