Справа № 1-910/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Мезін В. Б. ,

при секретарі Дейнека С. Л.,

з участю прокурора Савченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Російська федерація), українця, гр. У країни,ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. 50-р ПеремогиАДРЕСА_1,в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2010 року, о 13 год. 35 хв., ОСОБА_1 перебуваючи по вул. О.Гончара в м. Біла Церква, Київській обл., підійшов до нічного магазину «Час Пік», де на

заасфальтованому покритті виявив скляну пляшечку з вмістом рідини коричневого

кольору, яка відповідно до проведеної по справі хімічної експертизи №298/х віл: 09.07.2010 року - містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), массою, в перерахунку на суху речовину, - 0,12 г., яку ОСОБА_2 піднявши та уважно її оглянувши встановив, що у знайденій ним скляній пляшечці знаходиться вказаний наркотичний засіб, який останній, залишив зберігати при собі, сховавши в праву кишеню штанів, з метою його незаконного придбання для особистого вживання в якості наркотику шляхом ін'єкції,.

Того ж дня, ОСОБА_2, перебуваючи по особистих справах на території залізничного вокзалу ст. Біла Церква Південно-Західної залізниці, розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, площа Привокзальна, буд. 2-А, о 13 год. 50 хв. був там запрошений працівниками міліції до кімнати міліції для проведення огляду

наявності заборонених предметів, якими під час проведення особистого огляду

останнього, в присутності двох понятих, в правій кишені штанів, було виявлено та вилучено скляну пляшечку з містом рідини коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), массою, в перерахунку на суху речовину, - 0,12 г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання в якості наркотику шляхом ін'єкції, без мети збуту.

Підсудній ОСОБА_2 вину визнав і показав, що дійсно 16.06.2010 року він біля магазину «Час пик» в м. Біла Церква знайшов скляну пляшечку з наркотичною речовиною, яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня на вокзалі він був зупинений працівниками міліції,які виявили та вилучили у нього цей наркотик. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи пред'явленого йому обвинувачення за ст.309 ч.І КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином рахуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.І КК України, тому що він незаконно придбав ,зберігав наркотичній засіб без мети збуту.

При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.

Підсудній вину визнав і покаявся в скоєному, ци обставини суд вважає як пом»якшуючи.

Як особа він характеризується посередньо, не працює.

Рахуючи викладене і те що злочин не відноситься до тяжких суд вважає, що виправлення підсудного можливо без позбавлення волі.

На підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.309 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 1 рік.

Забовязати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця жительства, роботи,з»являтися в інспекцію на реєстрацію періодично.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі -знишити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України 797 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду /Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя: Мезін В. Б. ,