Справа № 296/2320/17
УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001889 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:

СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001889, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 09.12.2016 о 11 год 15 хв. до чергової частини Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки с. Поліське Коростенського району Житомирської області, про те, що в погребі квартири АДРЕСА_1 нею було виявлено труп її брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 09 грудня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Також встановлено, що ОСОБА_6 постійно користувався мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 та сімкарткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

На даний час в рамках розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні місцеперебування на момент вчинення вищевказаного злочину, шляхів їхнього пересування напередодні вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 по місцю знаходження його мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в якому функціонує сім картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_2 , періодичності його спілкування з іншими абонентами починаючи з 01.09.2016 року по 10.12.2016, що має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні.

Вказані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчим не доведено та не наведено будь-яких переконливих доводів вважати, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які є володільцями документів, що містять інформацію, виїмку якої просить здійснити слідчий, може або має реальні наміри змінити або знищити таку інформацію, з огляду на що слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Окрім того, вимога слідчого щодо зобов`язання володільця документів виготовити на паперовому або електронному носії документи, що містять наведену інформацію, не підлягає задоволенню, оскільки така вимога не ґрунтується на вимогах КПК України.

Керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_12 , а також оперативним працівникам: УКР ГУ НП в Житомирській області, які будуть діяти за дорученням слідчого ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме роздруківки з`єднань абонента стільникового зв`язку - НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2016 року по 10.12.2016 року із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю ознайомлення та зняття копії;

2. Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2016 року 10.12.2016 року із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді з ознайомлення та зняття копії;

3.Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2016 року по 10.12.2016 року із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю ознайомлення та зняття копії;

4.Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ),а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2016 року по 10.12.2016 року із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю ознайомлення та зняття копії.

В решті клопотання відмовити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володільці речей або документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1