У Х В А Л А
03.04.2017 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з даним клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 годин 00 хвилин 26.02.2017 року по 17 годин 00 хвилин 27.02.2017 року невідома особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем "Toyota" модель "Corolla", сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_5 , та знаходився у дворі його будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом. Повідомила, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 28.02.2017 року, однак під час провадження досудового розслідування у справі очевидців злочину встановити не вдалося. Зазначила, що під час проведення першочергових заходів, направлених на розкриття вказаного злочину оперативним шляхом встановити особу, що може бути причетна до його вчинення не представилось можливим у зв`язку з відсутністю свідків чи очевидців даного факту, а також оперативної інформації, що може посприяти розкриттю вказаного злочину, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні перевірки дружніх та родинних зв`язків потерпілого, що може посприяти розкриттю злочину, який на даний час користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 та його дружини ОСОБА_6 , яка на даний час користується мобільний номером телефону НОМЕР_3 . Зауважила, що через невстановлення серійного номера (ІМЕІ) вищезазначених телефонів та наявності зі слів потерпілого тільки абонентського номеру, яким він користувався, та номеру яким користується його дружина, без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи здійснювались вхідні та вихідні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 не можливо.
Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, їх місцезнаходження, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом, одночасно не становитиме втручання у приватне спілкування та не передбачатиме доступу до змісту розмов, слідчий просила забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації їй та оперуповноваженим Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та зобов`язати вказаних операторів виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про вхідний та вихідний трафік абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період з 20 год.00 хв. 26.02.2017 року по 28.03.2017 рік, включаючи відомості про дзвінки, повідомлення, Інтернет трафік та інше, зазначивши при цьому в обов`язковому порядку повні відомості як про абонентів А (ініціатора з`єднання) так і про абонентів В (особи, яка приймає з`єднання), зазначивши при цьому адреси розташування їх базових станцій з`єднання.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання з викладених в ньому обгрунтувань, зазначивши, що заявлені документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використаны як доказ в ньому, який неможливо отримати іншим шляхом. Просила задоволити клопотання.
Заявлений володілець запитуваної інформації, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про відкладення судового розгляду не заявив, з урахуванням сукупності чого його неявка згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та копії матеріалів кримінального провадження №0000147, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних термінаів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження в судовому засіданні аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що становить визначені законом підстави його задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), шляхом зняття копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки за номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , - які здійснені у період часу з 20 години 00 хвилин 26.02.2017 року до 24 години 00 хвилин 28.03.2017 року, із відомостями про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з вказаним номером; типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); час та місце придбання вказаних стартових пакетів, а також поповнення рахунків зазначених номерів, що міститься в таких електронних інформаційних системах, мобільних терміналах систем зв`язку, без вилучення останніх.
Строк дії ухвали до 03 травня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1