справа №619/2369/17
провадження №1-кс/619/925/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт тимчасово вилученого майна,-
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, що було вилучене в ході огляду місця події, проведеного 25.07.2017, а саме: велосипед «FORMULA EXELLENT 26», номер рами НОМЕР_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 18.07.2017 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що 27.07.2017 о 13 годині невстановлена особа, знаходячись біля будівлі Безруківської сільської ради, розташованої за адресою: вул. Шевченко, б.22, с. Безруки, Дергачівський район, Харківська область, здійснила крадіжку велосипеду, який належить її онучці.
В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що велосипед який викрали був темно червоного кольору, марки «FORMULA EXELLENT 26», номер рами НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2017 близько 13:00 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля будівлі Безруківської сільської ради, здійснив крадіжку велосипеду «FORMULA EXELLENT 26», номер рами НОМЕР_1 , який в подальшому продав ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
25.07.2017 в ході огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , було вилучено велосипед темно червоного кольору, марки «FORMULA EXELLENT 26», номер рами НОМЕР_1 , який ОСОБА_9 продав ОСОБА_10 .
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені предмети - є тимчасово вилученим майном.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
У зв`язку з тим, що в органах досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Прохає накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме велосипед темно червоного кольору, марки «FORMULA EXELLENT 26», номер рами НОМЕР_1 , вилучений на підставі протоколу огляду місця події від 25.07.2017.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1