Справа № 216/6253/16-к
У Х В А Л А
26 грудня 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, -
26.12.2016 р. слідчий Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2016 р. слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2016 р. приблизно о 19.30 год., ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_2 , перебуваючи на балконі своєї квартири в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті особистих неприязних стосунків до своєї сусідки ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на погрозу вбивством, умисно взяв належну йому мисливську рушницю ІЖ-27ЕМ НОМЕР_1 , яку навів її в бік ОСОБА_6 , та двічі натиснув на спусковий гачок рушниці, тим самим продемонстрував намір її вбивства шляхом пострілу з рушниці. В свою чергу ОСОБА_6 , сприймаючи намір ОСОБА_5 , як реальну погрозу вбивства, втекла з поля зору ОСОБА_5 та заховалася за будинок.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України за ознаками погрози вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушеня підтверджуються: протоколом вилучення вогнепальної зброї марки «ІЖ-27ЕМ СТК №9546310» від 23.08.2016 р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08.09.2016 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.08.2016 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.08.2016 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.10.2016 р.
Беручи до уваги те, що, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушеня, яке законодавцем віднесено до злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років, та враховуючи те, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, може продовжити злочинну діяльність, вагомість наявних доказів, що обґрунтовують обставини кримінального правопорушення, з метою попередження ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КК України, а саме: можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, просить суд задовольнити клопотання.
Прокурор, слідчий, підозрюваний, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.129 ч.1 КК України, суд враховуючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_5 23.12.2016 р. про підозру у вчиненні злочину середньої тяжкості, в зв`язку з чим суд вважає необхідним застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.179,184,193,194,196 КПК України,-
Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати щосереди о 09.00 год. до службового кабінету слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за адресою: м.Кривий Ріг, пр. Поштовий 71;
- не відлучатися із м.Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження.
Попередити, що в разі порушення умов особистого зобов`язання може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1