Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/963/17

Справа № 711/2558/17

05 квітня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000030 від 07.03.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй право тимчасового доступу до відомостей, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), за період часу з 00год.00хв. 01.01.2016р. до 00год.00хв. 17.03.2017р., яким користується ОСОБА_5 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дану інформацію в строк до 25.04.2017р.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що інформація про з`єднання вищезазначеного абонентського номеру, має вагоме значення для встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та повного, всебічного, неупередженого розслідування, з метою досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення по даному кримінальному провадженню.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 здійснював розтрату лісової продукції підприємства зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом продажу лісової продукції без укладення договорів про продаж, оформлення відповідних документів та обов`язкового проведення аукціону для продажу вказаної продукції.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 07.03.2017р..

Внаслідок проведених слідчих дій встановлено, що директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 16.03.2017р. забезпечив без укладення належного договору купівлі-продажу та проведення обов`язкового аукціону продаж ОСОБА_7 лісової продукції у вигляді лісу дуб кругляк у кількості 30куб.м на загальну суму 224686,88грн.

Також під час проведення досудового розслідування було встановлено, що діяльність ОСОБА_6 мала систематичний характер. Для прикриття своєї діяльності ОСОБА_6 використовував документи, за якими продаж лісової продукції здійснювався на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 шляхом зловживання службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, в порушення процедури про проведення аукціону з продажу необробленої деревини здійснювали фінансово-господарські операції, пов`язані з незаконною вирубкою лісу та подальшим його продажем, внаслідок чого завдано збитків інтересам держави.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з лісозаготівлі та продажу деревини причетний ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність у встановленні телекомунікаційних зв`язків ОСОБА_5 та підтвердження чи спростування спілкування останнього з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою встановлення телекомунікаційних зв`язків ОСОБА_5 та забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, слідчому необхідно мати доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні документально оформлених даних по деталізації трафіків з`єднань (з посекундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, місцевості, тривалості і номерів абонентів), у зв`язку з чим, слідчий звернулася до суду з зазначеним клопотанням.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати ряд обставин кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до запитуваних документів здійснюється шляхом ознайомлення та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Разом з тим, в клопотанні слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати необхідну слідству інформацію в строк до 25.04.2017р. Зі змісту зазначеної норми закону, в контексті положень ч.2 ст.9 та ч.7 ст.99 КПК України, вбачається, що процесуальним законом не передбачено покладання обов`язку на володільця документів самостійно виготовляти його копії для надання стороні кримінального провадження, а тому клопотання в частині покладання обов`язку на володільця документів виготовити їх копії задоволенню не підлягає, оскільки суперечить положенням кримінально-процесуального закону.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 або іншим службовим особам правоохоронних органів за його дорученням, право на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), за період часу з 00год.00хв. 01.01.2016р. до 00год.00хв. 17.03.2017р. з можливістю ознайомитись з зазначеною інформацією та зняти її копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали - до 25 квітня 2017 року.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1