1-кп/134/8/2017
Справа № 134/1700/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 25.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскодави Гощанського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня 1 курсу Немирівського професійного ліцею, неодруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 з 22.00 год. 24.06.2016 по 00.00 год. 25.06.2016 відпочивав у місцевому барі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої разом зі своїми знайомими, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Відпочиваючи в барі, ОСОБА_6 , не маючи при собі грошей для подальшого відпочинку та купівлі алкогольних напоїв, близько 23.00 год. 24.06.2016 покинув приміщення вказаного закладу, маючи на меті щось викрасти із місцевого току для того, щоб продавши викрадене, можна було продовжити відпочинок зі своїми знайомими. Вийшовши із бару, ОСОБА_6 направився на територію огородженого та охоронюваного току, що належить ПрАТ «ПК«Поділля» та який розташований за адресою: Вінницька область, Крижопільський район, с. Жабокрич, вул. Садова, 7. Підійшовши до цегляного паркану току та перелізши його, ОСОБА_6 на освітленій від ліхтаря ділянці території току побачив автомобіль марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 та направився до авто. Підходячи до автомобіля, ОСОБА_6 звернув увагу на акумуляторну батарею до вантажного автомобіля, марки «Рlazma Expert 190 АН», який знаходився поряд із вказаним автомобілем на землі. ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку бувшої у користуванні акумуляторної батареї, згідно довідки вартість якої складає 1500 грн., попередньо зливши електроліт. В подальшому ОСОБА_6 переніс викрадений акумулятор до паркану току та, просунувши дірку в паркані, та накривши бур`янами, залишив акумулятор ззовні паркану току, оскільки той виявився важким та пізніше мав намір забрати. Близько 23 год. 40 хв. 24.06.2016 ОСОБА_6 повернувся до бару та відпочивав зі своїми знайомими до закриття закладу. Після закриття бару, 25.06.2016 року близько 00.10 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 направилися до автомобіля марки ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 . Підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_6 попросив всіх знайомих зачекати у автомобілі, а ОСОБА_9 попросив піти з ним та допомогти. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 направилися до цегляного паркану току, де ОСОБА_6 заховав раніше викрадену акумуляторну батерею. Йдучи дорогою, ОСОБА_6 запевняв ОСОБА_9 у тому, що даний акумулятор він придбав у свого знайомого, однак через те, що даний акумулятор занадто важкий він не зміг донести його самотужки. В подальшому, акумулятор, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 розмістили його до багажника автомобіля марки ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 та направились до смт. Крижопіль Вінницької області, де намагались, починаючи з 08.00 год. 25.06.2016, продати акумулятор. Перебуваючи в смт. Крижопіль, вищезазначені особи на автомобілі марки ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_2 о 10: 00 год. 25.06.2016 були зупинені працівниками поліції, а викрадений акумулятор був вилучений.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій стороні матеріальної шкоди на суму 1500 гривень.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю та пояснив, що проживє в с. Жабокрич Крижопільського району Віннницької області з матірю та братами і сестрою. 24.06.2016 року він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 пішли до місцевого бару в селі Жабокрич де пили пиво. Близько 23:00 год. вирішив піти до току, щоб викрасти щось, щоб було дальше за що продовжити святкування. Переліз через паркан, де побачив, що на землі біля "Камаза" лежав акумулятор, вирішив його викрасти. Даний акумулятор переволочив до паракану та пропхав його у дірку, потом переліз знову через паркан та сховав акумулятор у бурянах. Після чого повернувся в бар до товаришів. Посидівши в бару, попросив хлопців забрати акумулятор, при цому пояснив, що він його купив. Ауамулятор погрузили в автомобіль ВАЗ 2103 в багажник та повезли в смт. Крижопіль, щоб здати. Згодом були зупиненні працівниками поліції, які вилучили акумулятор. Просить суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що з чоловіком ОСОБА_13 - батьком ОСОБА_14 розлучилась ще в 2003 році. Син, допомагає по господарству. 24.06.2016 року пішов допомогти ОСОБА_15 . Біля 20:00 год. її син пішов разом з ОСОБА_15 в центр. 25.06.2016 року вранці її позвонили з поліції та повідомили про даний факт.

Встановлені судом обставини скоєння ОСОБА_16 злочину підтверджуються показами представника потерпілого, свідків та матеріалами справи.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що у червні 2016 року стало відомо, що з току який знаходиться в с. Жабокрич, було викрадено акумулятор. На даний час збитки відшкодовано, претензій немає.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 24.06.2016 року близько 17 год. в центрі в села Жабокрича зустрів свого знайомого ОСОБА_17 . З ним був ОСОБА_18 , з яким тільки познайомився. Пішли в місцевий бар де в чотирьох розпивали пиво. Близько 23:00 год. вийшли хлопцями покурити, а ОСОБА_18 кудись пішов. Десь близько 24:00 год. повернувся ОСОБА_19 та попросив перевезти акумулятор, який він купив. Вони прийшли до току, де з кущів витягнули акумулятор та погрузили його в автомобіль ОСОБА_8 та поїхали в смт. Крижопіль щоб продати. Згодом їх затримали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_20 перебувають в дружніх відносинах.

В червні 2016 року ОСОБА_19 допомагав йому валкувати люцерну. Близько 21:00 год. вони з ОСОБА_21 пішли до центру в бар щоб випити пива. Близько 23:00 год. ОСОБА_19 кудись пішов, а згодом і пішов також кудись ОСОБА_11 , який також вживав з ними пиво. Пізніше сівши за кермо відвіз хлопців в смт. Крижопіль. Про те, що мали продавати акумулятор не знав.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснив, що працює охоронником в ПрАТ ПК "Поділля". Влітку 2016 року, якого дня не памятає, ішов з тракторної бригади до току в с. Жабокрич, Крижопільського району, Вінницької області, де виявив, що зник акумулятор який лежав на землі біля "Камаза". Пізніше дізнався, що акумулятор знаходиться в поліції.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснила, що в червні 2016 року була запрошена в якості понятої де було відтворення і ОСОБА_19 показував, як вчиняв даний злочин по викраденню акумулятора.

Свідок ОСОБА_24 , в судовому засіданні пояснив, що працював водієм в ПрАТ ПК "Поділля" водієм. "Камаз" знаходився в той час на ремонті та стояв на території току в с. Жабокрич. В ніч з 24.06.2016 року по 25.06.2016 року він ночував в "Камазі" і перед цим зняв акумулятор та залишив його біля автомобіля. Тієї ж ночі акумулятор викрали. Хто вчинив крадіжку незнає.

Крім того вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 15.06.2016 року, де було виявлено автомобіль марки ВАЗ - 2103, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 де знаходилася акумуляторна батерея марки «Рlazma Expert 190 АН», та фототаблицею до нього .

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.06.2016 року, якою вилучена в ході розслідування акумуляторна батерея до вантажного автомобіля, марки «Рlazma Expert 190 АН», чорного кольору з наявним номером НОМЕР_3 , що належать ПрАТ ПК "Поділля" , визнано речовими доказом та прилучено до кримінального провадження. Вказані речові докази передані на зберігання представнику потерпілого, під розписку.

Протоколами проведення слідчих експериментів від 17.11.2016 року, 18.11.2016 року, 25.11.2016 року за участю неповнолітного підозрюваного ОСОБА_6 , з СD дисками до них, згідно якого в процесі слідчого експерименту останній безпосередньо на місці події розповів та показав яким чином він вчинив крадіжку акумуляторної батереї.

Суд, оцінивши зібранні по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що умисні дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , що полягають у таємному викраденні чужого майна, кваліфікуючою ознакою за ч.3 ст.185 КК України, якої є таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане із проникненням у сховище.

При обранні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є відповідно до ст. 12 КК України тяжким злочином, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання та навчання характеризується із позитивної сторони.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд відносить ту обставину, що обвинувачений скоїв злочин, будучи неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав та сприяв розкриттю злочину, щиро кається в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення неповнолітнього обвинуваченого в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.ст. 75, 104 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним та достатнім для виправлення неповнолітнього обвинуваченого, його виховання та соціальної реабілітації, а також для запобігання скоєння нових злочинів.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Неповнолітнього ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по кримінальному провадженню акумуляторну батарею до вантажного автомобіля, марки «Рlazma Expert 190 АН», повернути потерпілій стороні за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя