Провадження № 1-о/761/2/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року року суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого управління поліції у Шевченківському районі ГУНП України в місті Києві у кримінальному провадженні №000522.
В заяві ставиться питання про перегляд та скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого управління поліції у Шевченківському районів місті Києві у кримінальному провадженні №00000522.
Дослідивши доводи заяви та матеріали, додані до неї, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Відповідно до частини 1 статті 456 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Статтею 369 КПК України визначено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.
Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції.
Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Заявник ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею в порядку розгляду скарги на бездіяльність слідчого у відповідності до Глави 20 КПК України, положення якої не передбачають перегляду за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді, що не є судовим рішенням в розумінні КПК України. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається рішення, яке може бути переглянуте за нововиявленими обставинами.
Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до категорії рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, щодо провадження за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.464 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року по справі №761/15628/16-к (провадження №1-кс/761/9708/2016).
Ухвала може бути оскаржена заявником до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1