Справа № 546/1253/16-к
Провадження № 1-кс/546/173/16
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому та членам слідчої групи - начальнику СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 і ОСОБА_8 тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договорів, укладених між ФОП « ОСОБА_9 », ФОП « ОСОБА_10 », ПП « ОСОБА_11 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення капітального ремонту системи опалення в адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , капітального ремонту дороги по вул. Джерельна в с-щі Решетилівка та придбання гідравлічного пресу для побутових відходів «КРАМПЕТ-10»; договорів субпідряду та додатків до них, проектно-кошторисної документації на об`єктах виконання робіт по замовленню ІНФОРМАЦІЯ_2 , актів приймання виконаних робіт форми № КБ-2в (в тому числі відносини з субпідрядними організаціями), довідок про вартість виконаних робіт форми № КБ-3, підсумкових відомостей ресурсів, акту огляду прихованих робіт, накладних (податкових, видаткових, товарно-транспортних), які підтверджують факт придбання та вартість виконаних робіт та матеріалів на об`єктах виконання робіт по замовленню ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів, які визначають порядок здійснення технічного нагляду.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.12.2016 року за № 0000518 до ЄРДР внесено дані про реєстрацію кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, за фактами перерахування ФОП « ОСОБА_9 » бюджетних коштів за придбане обладнання, яке не поставлене, внесення недостовірних відомостей до акту приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту дороги по вул. Джерельна в с-щі Решетилівка про їх вартість та обсяг, внесення недостовірних відомостей до акту приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту системи опалення в адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування з метою встановлення правильності визначення вартості та обсягів виконаних робіт, дійсної вартості, наявності та відповідності придбаного обладнання виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, для проведення яких необхідні зазначені у клопотанні документи. Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням можливості знищення або зміни зазначених у клопотанні документів слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають ці документи.

В судовому засіданні слідчий Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та підтвердив обставини, викладені в ньому, пояснивши, крім того, що зазначені в клопотанні документи та відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, інших можливостей їх отримати немає.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не становить собою і не включає речей і документів, які містять державну таємницю.

Слідчий суддя також вважає доведеним те, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та членам слідчої групи - начальнику СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 і ОСОБА_8 договори, укладені між ФОП « ОСОБА_9 », ФОП « ОСОБА_10 », ПП « ОСОБА_11 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення капітального ремонту системи опалення в адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , капітального ремонту дороги по вул. Джерельна в с-щі Решетилівка та придбання гідравлічного пресу для побутових відходів «КРАМПЕТ-10»; договори субпідряду та додатки до них, проектно-кошторисну документацію на об`єктах виконання робіт по замовленню ІНФОРМАЦІЯ_2 , акти приймання виконаних робіт форми № КБ-2в (в тому числі відносини з субпідрядними організаціями), довідки про вартість виконаних робіт форми № КБ-3, підсумкові відомості ресурсів, акти огляду прихованих робіт, накладні (податкові, видаткові, товарно-транспортні), які підтверджують факт придбання та вартість виконаних робіт та матеріалів на об`єктах виконання робіт по замовленню ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документи, які визначають порядок здійснення технічного нагляду з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: