В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р. Справа153/509/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області

кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000115, №153/509/16-к про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, заняття не працює, громадянина України, раніше судимого: вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.05.2015 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 29 березня 2016 року близько 20 години 10 хвилин маючи прямий умисел на незаконне проникнення до житла з метою вияснення відносин зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 та її матір`ю ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проти волі останньої, проник до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , чим порушив гарантоване кожній особі право на недоторканість житла.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що 29.03.2016 близько 20 години 10 хвилин незаконно проник до будинку потерпілої, зірвав навісний замок, який був закріплений з одного із входів до будинку. Вказав, що проник до будинку, аби поговорити зі своєю дружиною ОСОБА_7 . Коли зайшов у будинок, там знаходилась ОСОБА_5 , якій він сказав, що вона зламала йому життя із її донькою. Потім прибігла внучка потерпілої ОСОБА_8 і він вийшов із будинку. Вказав, що він просив вибачення у потерпілої, придбав пластикові двері та надав кошти на їх установлення. В скоєному щиро розкаявся.

Фактичними даними, отриманими із показань потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 29.03.2016 близько 20 години вона була вдома, закрилася на два замки. ОСОБА_6 зірвав двері на одному із входів до будинку та зайшов у будинок із ножем, яким замахнувся на неї. Вказала, що зателефонувала до внучки ОСОБА_9 , яка разом із своїм чоловіком прийшла. Внучка разом із чоловіком зупинили дії ОСОБА_6 та виштовхали його із дверей хати. Вказала, що ОСОБА_6 вибачення у неї не просив, двері купив нові пластикові, дав кошти на їх установку.

Крім даних, отриманих із показань потерпілої та обвинуваченого винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена даними, які містяться:

- у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.03.2016, із якого встановлено, що ОСОБА_5 звернулася із заявою про те, що 29.03.2016 близько 20 години 15 хвилин ОСОБА_6 прийшов до будинку, який розташований по АДРЕСА_2 в якому вона проживає та шляхом зриву навісної колодки та врізного замка зайшов (незаконно проник) до її будинку.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.
При обранні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, яким порушене гарантоване ст.30 Конституції України невід`ємне право людини на недоторканість житла, а також особу обвинуваченого, який будучи засудженим за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, що підтверджено даними, які містяться у копії вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.08.2015, довідці (вимога вих..№2269/227/01-16 від 08.04.2016) про судимості та виданій Ямпільським РВ КВІ довідці вих..№10/29/551 від 19.04.2016, перебуваючи на обліку в Ямпільському РВ КВІ з 18.09.2015, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисне кримінальне правопорушення. Суд враховує ту обставину, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завданий збиток, що підтверджено показаннями потерпілої, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено даними, які містить довідка-характеристика Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих.№594 від 08.04.2016, має постійне місце проживання, що підтверджено довідкою, виданою Гальжбіївською сільською радою Ямпільського району Вінницької області вих..№634 від 15.04.2016, до складу його сім`ї ніхто не входить, що підтверджено довідкою, виданою Гальжбіївською сільською радою Ямпільського району Вінницької області вих..№593 від 08.04.2016, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджено даними, які містить довідка №01-4-501 від 12.04.2016 Ямпільської ЦРЛ.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність та активне сприяння розкриттю злочину - добровільне надання обвинуваченим органу досудового розслідування та суду допомоги в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповів про час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування показав місце події), а також добровільне відшкодування завданого збитку, що виразилося у добровільному придбанні обвинуваченим нових вхідних дверей до будинку потерпілої та наданні потерпілій коштів на їх установлення .
Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , є рецидив злочину, оскільки обвинувачений раніше судимий вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.08.2015 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст. 129 КК України та вчинення злочину щодо особи похилого віку, оскільки потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.1 ст.162 КК України, суд за правилами ст.50 КК України обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням усіх обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає що обвинувачений може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства в умовах тимчасового обмеження волі здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці, і має підстави обрати йому міру покарання у виді обмеження волі у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ст.162 ч.1 КК України, а саме одного року обмеження волі.
За правилами ч.1 ст.71 КК України суд має підстави частково у розмірі одного місяця обмеження волі приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком від 14.08.2015, і остаточне покарання визначити у виді одного року одного місяця обмеження волі.
Речові докази та процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України частково у розмірі одного місяця обмеження волі приєднати не відбуте покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.08.2015.
Остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді одного року одного місяця обмеження волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислюється з моменту приведення цього вироку до виконання.
Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_11 -ОНІЛОВА