Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3604/16-к
Провадження №: 1-кп/332/31/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0003785 від 03.10.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, із повною загальною освітою, який офіційно не працевлаштований, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту 03.10.2016 року близько 20-00 години ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних стосунків, наніс кілька ударів кулаком правої руки в область обох брів, правої щоки, лівої лопатки, лівої скроні, лівої щелепи ОСОБА_6 , тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді садни обох брів, в області правої щоки, на передній поверхні шиї справа та зліва, в область лівої лопатки, крововилив з набряком м`яких тканин на тильній поверхні лівої кістки, крововилив з лівої скроневої області, в області кута нижньої щелепи, в області підборіддя з правої сторони, які згідно висновку експерта №3957 від 03.10.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , реалізуючи процесуальні права, передбачені ст.ст.55, 56 КПК України, заявив про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 . При цьому заявив, що його відмова від обвинувачення є добровільною, свідомою і не пов`язаною з примусом зі сторони обвинуваченого.
Прокурор, обвинувачений та його захисник проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.
Вислухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України визначено поняття кримінальних проваджень приватного обвинувачення, до таких, серед інших, віднесено і кримінальні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 125 КК України, які можуть бути розпочаті лише за заявою потерпілої особи. Судовий розгляд за такими провадженнями здійснюється з урахуванням особливостей, визначених за ч.4 ст.26 та п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
За правилами, передбаченими п.7 ч.1 ст.284 та ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого або його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілого.
Обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яким завдано шкоду приватним інтересам та яке згідно із законом значної суспільної небезпеки не становить.
Оскільки потерпілий, скориставшись наданими йому законом процесуальними правами, від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України відмовився і просить суд закрити провадження, не бажаючи притягувати останнього до кримінальної відповідальності, а обвинувачений, його захисник та прокурор проти цього не заперечують, це дає суду правові підстави для закриття кримінального провадження у судовому засіданні відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Обставини, які б перешкоджали прийняттю вказаного рішення, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, 371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР 03.10.2016 року за №0003785 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1