overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/1438/15-к
УХВАЛА
23 лютого 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 13.03.2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.02.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

22.02.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України було передано судді на розгляд.

Відповідно ст. 314 ЦПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає достатніми підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників кримінального провадження відповідно до п.25 ч.1 ст. 3 КПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 42 ч.2,291,314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187, від 13.03.2015 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 01 березня 2016 року об 15 годині 30 хвилин, в залі судових засідань Кілійського районного суду Одеської області.

Викликати до суду на 01 березня 2016 рік на 15 годину 30 хвилин учасників кримінального провадження та надіслати їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/84/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2017 року м.Бахмут

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 вересня 2016 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Головуючий по справі суддя ОСОБА_1 у кримінальному провадженні 11кп/775/84/2017 (№0000428) за обвинуваченням ОСОБА_5 заявив собі самовідвод.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що приблизно з серпня 2014 року по теперішній час бере участь у діяльності терористичної організації «ДНР» та був призначений представниками вказаної терористичної організації на посаду виконуючого обов`язки прокурора м. Макіївки, відповідно до цього він наділений значними повноваженнями та є представником силового блоку зазначеної організації.

Враховуючи його прихильність діяльності самопроголошеній «ДНР», сприяння її діяльності, його безпосереднє перебування на тимчасово не підконтрольній Українській владі територій, наявність владних повноважень серед її представників, є підстави вважати, що існує загроза особам, на яких покладено виконання обов`язків функцій держави Україна та членам їх сімей, які вимушено перебувають на тимчасово окупованій території в Донецькій області.

За обставин що склалися, рідні та близькі судді у теперішній час перебувають на тимчасово окупованій територій та не в змозі виїхати на територію, яка контролюється Українською владою, у зв`язку з чим існує реальна загроза їх життю та здоров`ю, з огляду на займану мною посаду, що може вплинути на неупередженість прийнятого рішення.

За таких обставин, є підстави, що можуть викликати сумнів в неупередженості судді ОСОБА_1 при розгляді зазначеної справи.

Статтею 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід є обґрунтованим, тому суддя ОСОБА_1 не має права брати участь у розгляді цього провадження.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України передати для проведення повторного автоматичного розподілу.

Судді:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1627/16-к
У Х В А Л А
02.02.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
В судове засідання, призначене на 10.00 годину 02.02.2017 року не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що оскільки участь свідків у судовому засіданні є обов`язковою, свідки були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про свідчать розписки, наявні в матеріалах справи, у засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, тому до свідків необхідно вжити заходи до забезпечення прибуття до суду у вигляді приводу.
Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України призначити на 10.00 годину 20.02.2017 року.
На 10.00 годину 20.02.2017 року доставити приводом у судове засідання до залу судових засідань Виноградівського районного суду, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, наступних свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_6 доручити працівникам Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, а свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити керівнику Ужгородської місцевої прокуратури та керівнику Берегівської місцевої прокуратури.
Головуючий ОСОБА_1
Справа №303/559/16-к
1-кп/303/158/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001474 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 30 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 09 лютого 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4865/13-к
Провадження № 1-в/314/1371/2013
УХВАЛА

12.09.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши клопотання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20), згідно з вироком Шевченківського районного суду Запорізької області від 16.06.2009 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, засуджено до 7 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно дострокове звільнення від покарання, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням про умовно дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20), на 26 вересня 2013 року на 12 годину 10 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

12.09.2013
Справа № 314/6721/16-к Провадження № 1-кп/314/51/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

01.02.17 м.Вільнянськ

Вільнянський районний Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001184 від 20 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,

Керуючись ст.ст. 109, 291, 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001184 від 20 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.02.2017 о 14-00.

Суддя: ОСОБА_1

01.02.2017
Справа № 333/474/17
Провадження № 1-кп/333/210/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/210/17 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.02.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 02 березня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.33).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
№ 1-кп/337/83/2017
№ 337/322/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.01 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 20.02.2017 року на 10-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/100/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/51/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/100/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
31 січня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Михайлівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на розгляд до іншого суду, оскільки в Михайлівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання суду вбачається, що в Михайлівському районному суді Запорізької області фактично працює один професійний суддя ОСОБА_5 , який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме вирішував питання про надання дозволу на проведення обшуку, що виключає його повторну участь у цьому провадженні.
Враховуючи, що в Михайлівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 відповідно до ст.34 КПК України підлягає направленню для розгляду по суті до Веселівського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Подання Михайлівського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для розгляду по суті до Веселівського районного суду Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 445/111/17
УХВАЛА

24 січня 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються господарських відносин ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 із ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2015-2016 років, які перебувають у розпорядженні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
В клопотанні мотивує це тим, що із СУ ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали щодо можливих протиправних дій службових осіб ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході здійснення зовнішньоекономічних операцій з іноземними компаніями.
Під час досудового слідства стало відомо, що протягом 2015- 2016 років ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 укладало договори поставки лісопродукції із Listpant Manegement LP та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у документах, що є у розпорядженні лісового господарства, в сукупності з іншими доказами можуть мати важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що у договорах, контрактах, додатках до них, специфікаціях, платіжних та інших документах, що стосуються зовнішньоекономічних операцій з іноземними компаніями можуть бути відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
17.02.2012 Справа № 1-272/11
ПОСТАНОВА

судового засідання

17.02.2012 у складі

головуючого - судді Горошко Лідія Богданівна

при секретарі Карпа Г.М.,

з участю прокурора Стефаніва Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2012 р. в судове засідання не були доставлені приводом потерпілі та свідки, через що справа тривалий час залишається без розгляду.

Керуючись ст.70, 72 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

зобовязати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 02 квітня 2012 року о 16 год. 00 хв., потерпілих в справі ОСОБА_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, свідків ОСОБА_4, проживаючу за адресою: Молодіжна, 7/4, смт. Запитів, Камянка-Бузький район, Львівська область, ОСОБА_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, проживаючу за адресою: Лисенка, 32, м. Камянка-Бузька, Львівська область.

При неможливості доставити в судове засідання потерпілих та свідків прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя: / підпис /

потерпілих
ПОСТАНОВА

Справа № 1-6/11

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16.08.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.286,ч.1 ст.164 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Камянка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.164 КК України.

В судове засідання, яке призначалося 16.08.2013 р. на 10.30 год. потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності потерпілих та показання яких мають важливе значення для всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, суд вважає, що відносно них слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.273,288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

застосувати примусовий привід в судове засідання на 11 вересня 2013 року на 11.00 год. до:

потерпілого ОСОБА_2, проживаючого за адресою: Незалежності,50/4 м. Камянка-Бузька Львівської області,

потерпілого ОСОБА_3, проживаючого за адресою: Незалежності,93/6 м. Камянка-Бузька Львівської області,

Виконання постанови доручити працівникам Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Суддя Костюк У.І.