Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/557/16-к
Номер провадження 1-кс/376/56/2016
22.03.2016 року слідчий СВ Сквирського ВП ГУНПв Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання доступу до інформації яка міститься у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мотивуючи клопотання тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2015 року невстановлений чоловік, на ім`я ОСОБА_5 , обманним шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , заволодів його грошовими коштами в сумі 5400 грн., які останній перерахував на банківські картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 за замовлення на сайті оголошень «OLX» холодильника Samsung RB31FJRNDWW та зварювального апарату КЕНТАВР НОМЕР_2 .
Під час допиту потерпілого ОСОБА_7 , вказав, що він, побачивши на сайті «Сландо» оголошення про продаж холодильника Samsung RB31FJRNDWW та зварювального апарату КЕНТАВР СВ-210М, зв`язався із продавцем на ім`я ОСОБА_5 по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який був вказаний на сайті. На підставі усної домовленості, потерпілий ОСОБА_6 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 5400 грн. на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , вказану продавцем на ім`я ОСОБА_5 . Однак замовлений товар потерпілому ОСОБА_6 не надійшов, а з абонентом на ім`я ОСОБА_5 , за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , зв`язок відсутній.
В ході досудового розслідування було з`ясовано IMEI мобільного телефону, в якому використовувався вищевказаний номер в момент вчинення злочину.
З огляду на вищевикладене з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку невстановленого чоловіка по імені ОСОБА_5 , а саме: роздруківки IMEI № НОМЕР_4 мобільного телефону, якщо він діючий на даний час, а також номери телефонів, які використовуються в даному обладнанні з 01.05.2015 по час реєстрації ухвали, у операторів мобільного зв`язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою АДРЕСА_1 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 , для визначення місцезнаходження невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , а також найбільш ймовірних місць його перебування.
Здійснення даного заходу забезпечення кримінального провадження дасть змогу отримати інформацію, яка може слугувати для встановлення місця знаходження мобільного телефону особ, яка вчинила дане кримінальне правопорушення або отримати необхідну інформацію.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого Сквирського ВП ГУНПв Київській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки отримання даної інформації необхідно для повного і всебічного встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Сквирського ВП ГУНПв Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,- задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення доступу до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою АДРЕСА_1 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 , а саме роздруківку моніторингу телефонних абонентів, які працюють в мобільному терміналі з IMEI № НОМЕР_4 в період часу з 01.05.2015 по час вилучення даної інформації, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонента «А», як в друкованому так і електронному вигляді (файли в форматі «ТХТ»), з можливістю їх вилучення довіреною особою працівником СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали визначити до 23 квітня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1