Справа №127/162/17-к
Провадження №1-кс/127/183/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
04.01.2017 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки Опель Астра», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , виданого в Республіці Молдова, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдовану, громадянину Республіки Молдова, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на території майданчику для зберігання тимчасово затриманих ТЗ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що ум. Могилів-Подільський по вул. Сагайдачного, 4.

Клопотання мотивовано тим, що 02 січня 2017 року, близько 18 години 10 хвилин, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 ,керуючи автомобілем «Опель Астра» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в районі будинку №58 по вул. Ставицького в м. Могилів Подільський Вінницької області у напрямку від вул. Київської до вул. Полтавської, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги по розмітці нерегульованого пішохідного переходу зліва-на-право по ходу руху автомобіля.

В наслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

Після скоєння ДТП водій автомобіля «Опель Астра» номерний знак НОМЕР_1 , самовільно залишив місце пригоди.

Вказаний вище автомобіль «Опель Астра», було виявлено на території сільськогосподарського підприємства «Золоте Руно», що знаходиться в с. Пилипи, Могилів-Подільського району Вінницької області.

В ході огляду автомобіль «Опель Астра» номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію майданчику для зберігання тимчасово затриманих ТЗ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що ум. Могилів-Подільський по вул. Сагайдачного, 4.

На даний час встановлено, що власником вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдован, громадянин Республіки Молдова,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

04.01.2017 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Даний транспортний засіб визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Тому слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000002 від 02.01.2017 року, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобіль марки Опель Астра», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , виданого в Республіці Молдова, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдовану, громадянину Республіки Молдова, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на території майданчику для зберігання тимчасово затриманих ТЗ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що ум. Могилів-Подільський по вул. Сагайдачного, 4, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Балинського ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Опель Астра», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , виданого в Республіці Молдова, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдовану, громадянину Республіки Молдова, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на території майданчику для зберігання тимчасово затриманих ТЗ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що ум. Могилів-Подільський по вул. Сагайдачного, 4.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя