Справа № 449/603/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області:

Слідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по проведенню досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000201 від 15.05.2017 року

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 року до Перемишлянського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по матеріалах досудового розлідування, внесеного до ЄРДР за №0000201 від 15.05.2017 року. Покликається на те, що з боку слідчого ОСОБА_6 існує прояв бездіяльності. Вважає, що слідчий намагається протиправними методами схилити ОСОБА_4 до позиції вигідної органам досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по проведенню досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000201 від 15.05.2017 року просив таку задовольнити..

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заявленого відводу, оскільки постановою начальника СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області у зв`язку із великою завантаженістю та великою кількістю кримінальних проваджень, які знаходяться у провадженні слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 останнього відсторонено від проведення даного досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Стаття 77 КПК України визначає перелік обставин, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Постановою начальника СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області від 26.07.2017р. відсторонено слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000201 від 15.05.2017 року.

На переконання суду, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого, що передбачені зазначеними нормами КПК України, і такі, під час розгляду заяви про відвід слідчого, підозрюваним суду надані не були та в судовому засіданні не здобуті. Жодних належних та обґрунтованих доказів на підтвердження припущення схилити підозрюваного до позиції вигідної органам досудового розслідування надано не було.

Таким чином, на підставі наведеного заява про відвід слідчого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по проведенню досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000201 від 15.05.2017 року відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1