справа №619/2478/17
провадження №1-кс/619/958/17
УХВАЛА
іменем України
04 серпня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора слідчогоОСОБА_3 ОСОБА_4
захисника підозрюваногоОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання про подовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави у кримінальному провадженні №0000484 від 04.04.2017щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,
встановив:
Органом досудового розслідування встановлено, що 26.04.2017 року, ОСОБА_6 , знаходячись в м. Дергачі Харківської області, вступив з ОСОБА_7 в попередню змову спрямовану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс». Того ж дня, маючи злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи з прямим умислом, близько 09 години 20 хвилин ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прибули на вул. Сумський Шлях в м. Дергачі Харківської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 незаконно збули ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 600 (шістсот) гривень.

У той же день о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, 224, добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з подрібненою вилученою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №796 від 16.05.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,6569 грам.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з прямим умислом, направленим на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, 07.06.2017 об 11 годині 15 хвилин прибув до ТРЦ «Караван», розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий Шлях, 4-а. Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись на паркувальному майданчику ТРЦ «Караван», в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 повторно незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 700 (сімсот) гривень.

В той же день об 11 годині 28 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: Дергачівський район, с. Мала Данилівка, вул. Кільцевий Шлях, 4-а, добровільно видав полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1022 від 08.06.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,3211 грам.

07.06.2017 об 11 годині 35 хвилин, за адресою Дергачівський район, с. Мала Данилівка, вул. Кільцевий Шлях, 4-а ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. При проведенні працівниками поліції обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень, на яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором, ватні тампони зі змивами з правої, лівої руки. Згідно з висновком хімічної експертизи № 39 від 29.06.2017, на поверхні грошових купюр в сумі 700 (сімсот) гривень, на ватних тампонах зі змивами з долонь рук ОСОБА_6 , на ватному тампоні, представленому у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють жовто-синім кольором. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 700 (сімсот) гривень, та спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долонь рук ОСОБА_6 , мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні ватного тампона.

Враховуючи викладене, 08.06.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що він є пенсіонером МВС. По приїзду до знайомих в м. Дергачі, йому стало відомо, що мешканці м. Дергачі ОСОБА_10 , який мешкає на вул. Чкалова в м. дергачі, та ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », який мешкає по АДРЕСА_4 , протягом тривалого часу займаються незаконним збутом наркотичних засобів маріхуани та метадону, та психотропної речовини - амфетамін; місцеві мешканці побоюються звертатись до правоохоронних органів через можливість помсти з боку вказаних осіб;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він дав добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки наркотичної речовини канабіс у своїх знайомих - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які пропонували йому придбати наркотичний засіб канабіс, також останні пояснили, що можуть продати наркотичний засіб метадон. Він до цього кілька разів придбавав у вказаних осіб наркотичний засіб канабіс, на зустрічі останні приїздили на автомобілі ВАЗ2110 д.н. НОМЕР_1 .;

- протоколом добровільної видачі від 26.04.2017;

- протоколом проведення НСРД контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки від 26.04.2017;

- протоколом проведення НСРД - аудіо-відеоконтроль особи від 27.04.2017

- висновком хімічної експертизи № 796 від 16.05.2017;

- протоколом огляду і помітки грошових купюр від 07.06.2017;

- протоколом добровільної видачі від 07.06.2017;

- протоколом затримання ОСОБА_6 від 07.06.2017;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що 07.06.2017 його друг ОСОБА_14 попросив його відвезти до м. Харків на його ж автомобілі ВАЗ2110 д.н. НОМЕР_1 , бо у самого нього було вилучене посвідчення водія. Близько 11.00 годин вони виїхали до м. Харкова, де зупинились біля дитячої лікарні№7. ОСОБА_14 з кимось поговорив по телефону, та сказав, що треба їхати до ТРЦ «Караван» на вул. Кільцевий Шлях смт. Мала Данилівка. Приїхавши туди, ОСОБА_14 пішов до центра нього входу ТРК «Караван». Він повернувся через 5 хвилин та сказав їхати до виходу. В цей час до автомобіля підійшли незнайомі люди, він зупинився. Незнайомі назвались працівниками поліції, пред`явили службові посвідчення. Він вийшов з автомобіля і знаходився біля нього. Потім він зрозумів. що ОСОБА_14 комусь продав наркотичний засіб. З ким останній зустрічався йому не відомо.

В ході досудового розслідування, 09.06.2017 ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_15 обрано підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.08.2017 із можливістю внесення застави в розмірі 48000 грн.

14.06.2017 ОСОБА_6 звільнено з Харківської установи виконання покарань №27 по сплаті застави у розмірі 48000 грн.

В ході досудового розслідування, з метою забезпечення виконання вимог ст. 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, із дотриманням вимог, встановленими КПК України, проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, матеріали за результатами проведення яких на даний час розсекречені та долучені до кримінального провадження.

Разом з цим, враховуючи усталену останнім часом судову практику Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Верховного Суду України, встановлено, що розсекреченню підлягають не тільки матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а й документи, якими закріплено процесуальне рішення на підставі яких вони проведені.

На даний час ухвали Апеляційного суду Харківської області про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні перебувають на розсекреченні та до сплину кінцевого терміну строку досудового розслідування розсекречені не будуть.

Після вирішення питання про розсекречення та долучення до кримінального провадження всіх необхідних матеріалів буде вирішено питання про відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження та завершення досудового розслідування.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у продовженні строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000484 від 04.04.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 08.09.2017.

Враховуючи викладене, постановою в.о. керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області від 31.07.2017 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000484 від 04.04.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 08.09.2017.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна та відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний у подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування/суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що свідчить про обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вважаю, що застосування стосовно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Зазначені ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовуються тим, що ОСОБА_6 не має постійного місця роботи та офіційного джерела заробітку, систематично вживає наркотичні речовини, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий, однак відповідно до даних УІАЗ ГУНП в Харківській області, був засуджений за вчинення умисних злочинів, в тому числі пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, а саме: 10.12.1999 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова засуджений до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік за вчинення злочину, передбаченого ст. 229-6 ч.1 КК України (в редакції 1960 року незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту); 10.09.2001 вироком Дергачівського районного суду Харківської області засуджений до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року таємне викрадення індивідуального майна громадян (крадіжка)); 25.10.2010 вироком Дергачівського районного суду Харківської області засуджений до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки на підставі ст. 75 КК України за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Вказані дані дають підстави вважати, що ОСОБА_6 схильний до вчинення тяжких кримінальних правопорушень.

Вказане свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, покладалися на розсуд суду.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ч.3 ст.199 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання слідчого та прокурора з наступних мотивів.
Слідчий суддя вважає, що викладені слідчим обставини свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, також, викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Тому слідчий суддя враховує тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, те, що він не має постійного місця роботи та офіційного джерела заробітку, систематично вживає наркотичні речовини, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий, однак відповідно до даних УІАЗ ГУНП в Харківській області, був засуджений за вчинення умисних злочинів, в тому числі пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, а саме: 10.12.1999 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова засуджений до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік за вчинення злочину, передбаченого ст. 229-6 ч.1 КК України (в редакції 1960 року незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту); 10.09.2001 вироком Дергачівського районного суду Харківської області засуджений до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року таємне викрадення індивідуального майна громадян (крадіжка)); 25.10.2010 вироком Дергачівського районного суду Харківської області засуджений до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки на підставі ст. 75 КК України за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Вказані дані дають підстави вважати, що ОСОБА_6 схильний до вчинення тяжких кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування.
Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає клопотання слідчого та прокурора, таким, що підлягає задоволенню, та за необхідним продовжити строк тримання під вартою із застосуванням застави щодо ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання про подовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави задовольнити повністю.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із застосуванням внесеної 14.06.2017 застави в розмірі 48000 грн. до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до 08.09.2017, у межах строку досудового слідства.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1