У Х В А Л А
Справа № 149/1265/17

Провадження №1-кп/149/106/17

17.05.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000175 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вапнярка, Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, освіта середня загальна, не депутата, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01.04.2017 року о 21:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , у ході сварки із ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, схопивши останнього за верхній одяг кинув його на підлогу, в наслідок чого ОСОБА_6 вдарився головою об ніжку табурети та у подальшому наніс декілька ударів ногою по тулубу, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді рани на голові, синців на правій та лівій руках, тулубі, лівому стегні, саден на голові та тулубі, що виникли від дії твердого тупого предмета, які відповідно до висновку експерта № 48 від 24.04.2017 належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 до початку судового засідання, заявив клопотання, в якому вказав, що відмовляється від обвинувачення так як примирився із обвинуваченним, ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки вони помирилися з потерпілим, який відмовляється від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання, вважає можливим його задовольнити та закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий відмовляється від обвинувачення.
Суд, вислухавши думку потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_8 , думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілого задовольнити та закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення і ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не має.
Відповідно до ч.1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Стаття 477 ч.1 п. 1 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст. 125 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Витрати на залучення експертів - відсутні.
Речові докази відсутні.
Підстав для забезпечення кримінального провадження, в тому числі для обрання запобіжнього заходу, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000175 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1