Справа № 592/347/17
Провадження № 1-кс/592/203/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005416, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 08.11.2016 року невстановлена особа, маючи вільний доступ до банківської картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу з вказаної банківської картки, що відноситься до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами на загальну суму 98813 грн., чим завдала матеріального збитку на вказану суму.
14.12.2016 року за даним фактом СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1.ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 є приватним підприємцем. Свою підприємницьку діяльність здійснює через мережу Інтернет, на інтернет-ресурсі olx.ua розміщаючи оголошення про продаж автомобільних коліс. Останнє оголошення було розміщено в період часу з 05.11.2016 по 06.11.2016. 08.11.2016 на телефонний номер ОСОБА_5 , « НОМЕР_2 » зателефонував з номеру телефона « НОМЕР_3 » невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_6 та запропонував купити колеса. Умовами продажу було перерахування 7800 грн. на банківську картку ОСОБА_5 , щоб останній відправив колеса до в м. Харків. Для цього ОСОБА_6 було надано рахунку в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
В подальшому при з`ясуванні всіх обставин ОСОБА_5 від працівника банку стало відомо, що грошові кошти з картки були переведені на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_4 о 16 год., 15 хв., в сумі 14953 грн., та о 15 год., 41 хв., до 16 год., 26 хв. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № НОМЕР_5 в сумі 83860 грн.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру « НОМЕР_2 », з якого невідомий чоловік телефонував ОСОБА_5 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 . Доказова значення має інформація, яка міститься в документах за період 00:00 год., 08.11.2016 року по теперішній час, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2016 р. за № 0005416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
З врахуванням вище наведених підстав, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005416, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підлягає частковому задоволенню за період з 00:00 год. 08.11.2016 до дня звернення з клопотанням до суду.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій:

- в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період 00:00 год. 08.11.2016 по 00:00 год. 09.01.2017 у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру « НОМЕР_2 ».

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали 30.01.2017 року.

Роз`яснити відповідальним особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1