overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/1456/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

21.06.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2017 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має. Цивільний позов не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 30.06.2017 року о 15:00 годині за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/456/17
Провадження №1-кп/472/69/17

Ухвала
про привід
21 червня 2017 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 10.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 червня 2017 року в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 57 1 від 07 червня 2017 року. Причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки неможливо розглядати справу у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути справу можливо тільки з його участю, то виникла необхідність доставити обвинуваченого до суду в примусовому порядку відповідно до ст.140 КПК України.

Керуючись ст. ст. 139, 140, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Піддати приводу в Веселинівський районний суд Миколаївської області за адресою: смт. Веселинове вул. Мозолевського, 36 на 10 год. 30 хв. 06 липня 2017 року обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 488/2254/17
Провадження № 1-кс/488/236/17 р.
УХВАЛА
20.06.2017 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ "ФК "Фангарант Груп" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ "ФК "Фангарант Груп" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із відповідною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Вітовського відділення поліції Корабельного ВП ГУНП В Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.

В обґрунтування скарги представник ОСОБА_3 зазначив, що за вих. №3921 від 29.05.2017р. на адресу Вітовського відділення поліції Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області надіслано заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України. Дана заява, згідно повідомлення про вручення, отримана відділенням поліції 06.06.2017р., проте кримінальне провадження не розпочате, відомості до ЄРДР не внесені.

В судове засідання заявник не з`явився, в телефонному режимі просив розглядати скаргу за його відсутності, вимоги підтримав.

Вивчивши зміст скарги, дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи із викладеного, скарга представника ТОВ "ФК "Фангарант Груп" ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ТОВ "ФК "Фангарант Груп" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вітовського відділення поліції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідного повідомлення, - задовольнити.

Зобов`язати начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області забезпечити внесення відомостей, викладених у заяві ТОВ "ФК "Фангарант Груп" про вчинене кримінальне правопорушення від 29.05.2017року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 483/931/17
Провадження № 1-кп/483/113/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 червня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 29 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
21 червня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 29 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13 годину 30 хвилин 30 червня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника потерпілого ОСОБА_4 , представника Очаківського РВ пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 165/1052/17
Провадження № 1-кп/165/135/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за результатами проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі Нововолинського міського суду по кримінальному провадженню №0000166 від 03 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

05 травня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000166 від 03 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату, місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.61, 62, 107, 110, 128, 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000166 від 03 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 26 червня 2017 року на 16:00 год., на яке викликати учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
справа № 166/612/17
провадження № 1-кп/166/47/17
Ухвала
21 червня 2017 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні № 0000187 від 07.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України

встановив:

В провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 07 травня 2017 року біля 10 години 40 хвилин,перебуваючи в житловому будинку,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,який належить ОСОБА_4 ,переслідуючи корисливу зацікавленість на відкрите заволодіння чужим майном,усвідомлюючи що його дії виявлені присутнім ОСОБА_7 ,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки своїх дій,відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1500(одна тисяча п`ятсот)гривень.чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Захисник заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки грубо порушено право обвинуваченого на захист , а також останній не отримував обвинувального акта і не рописувався у розписці про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор заперечила проти заявленого клопотання.
Потерпілий заперечив проти задоволення клопотання та ствердив, що обвинувачений у його присутності підписував документи.
Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд приходить до висновку відмовити у задоволенні клопотання .
Нормами КПК України не передбачено повернення обвинувального акта у ході судового розгляду.
За приписакми ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Відповідно до ст. 373 КПК УКраїни за результатами судового розгляду ухвалюється виправдувальний та обвинувальний вирок.
Поряд з цим ч.2 ст. 373 КПК УКраїни визначено, якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , суд ухвалює обвинувальний вирок і призначає покарання , звільняє від покарання чи від його відбування у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність , або застосовує інші заходи, передбачені законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, коли під час судового засідання не передбачено повернення обвинувального акта прокурору в зв`язку з порушенням права на захист , суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника.
Керуючись ст.ст.350,337 ,373КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Продовжити судове провадження .

Суддя ОСОБА_1
Справа №478/2281/16-к 20.06.2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 червня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2017 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнані винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2017 р., яка ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 09.06.2017 р. залишалась без руху у зв`язку з ненаданням ним кількості копій апеляційних скарг, необхідних для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується скарга.
Станом на 20.06.2017 р. недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті у визначений ухвалою строк, а тому є такою, що подана з дотриманням строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КПК України.
Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2017 р.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 надіслати прокурору, обвинуваченим ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Роз`яснити учасникам процесу, що до 29 червня 2017 року сторони кримінального провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_8
Справа №276/566/17
Номер провадження1-кп/276/83/17
УХВАЛА
21 червня 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 30.06.2017 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/3929/17
Провадження № 1-кп/520/708/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004274 від 06.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004274 на 24.04.2017 року в 14 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про скасування покарання у виді позбавлення волі з випроубванням ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання .начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про скасування покарання у виді позбавлення волі з випроубванням ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 будучи належними чином повідомлений про судове засідання 16 червня 2017 р. о 10 годині 30 хвилин, в судове засідання не прибув, причини неявки суд ен повідомив. Заяв про відкладення до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про привід ОСОБА_6 у наступне судове засідання, через те, що він будучи належним чином повідомленим про судове засідання 16 червня 2017 р. о 10 годині 30 хвилин, в судове засідання не прибув, причини неявки суд ен повідомив. Заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд вислухавши прокурора, представника органу пробації, прийшов до наступного.

ОСОБА_6 будучи належними чином повідомлений про судове засідання 16 червня 2017 р. о 10 годині 30 хвилин, в судове засідання не прибув, причини неявки суд ен повідомив. Заяв про відкладення до суду не надходило.

Відповідно до ст. ст. 140. 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику зазначений в ухвалі час. Суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`являтися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) 21 червня 2017 р. о 16 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області, контроль покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Провадження № 1-кп/582/59/17
Справа № 582/736/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 27 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 12 липня 2017 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області за адресою: смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4, Сумська область.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження та повідомити прокурора Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1