Справа №1-359/10
Провадження №1-359/10
В И Р О К

іменем України

29 червня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю прокурора Букаловського Р.О.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого менеджером з продажу у ПП ОСОБА_3, одруженого, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 17.03.2010 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, отримав від гр. ОСОБА_4 кошти в сумі 2425,81 грн. за придбаний останнім метало детектор марки «Експлоер-505», який в середині лютого 2010 року виставив на продажу на аукціон-сайті у мережі «Інтернет», при цьому завідомо знаючи, що даний метало детектор ОСОБА_4 не надасть. Натомість 01.04.2010 року ОСОБА_2 через курєрську службу «Автолюкс», що на вул. Новознесенській, 2 у м. Львові, надіслав ОСОБА_4 посилку, завідомо поклавши в неї, замість домовленого метало детектора, пакет із грунтосумішшю, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на суму 2425,81 грн.

Крім цього, ОСОБА_2 25.03.2010 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, отримав від гр. ОСОБА_5 кошти в сумі 2425 грн. за придбаний останнім метало детектор марки «Експлоер-505», який в середині лютого 2010 року виставив на продажу на аукціон-сайті у мережі «Інтернет», при цьому завідомо знаючи, що даний метало детектор ОСОБА_5 не надасть. Натомість 01.04.2010 року ОСОБА_2 через курєрську службу «Автолюкс», що на вул. Новознесенській, 2 у м. Львові, надіслав ОСОБА_5 посилку, завідомо поклавши в неї, замість домовленого метало детектора, пакет із грунтосумішшю, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на суму 2425 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в інкримінованому йому заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та в шахрайстві вчиненому повторно свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 01.04.2010 року надіслав потерпілим замість метало детектору пакет із грунтосумішшю та привласнив їх кошти шляхом обману. Завдану потерпілим шкоду добровільно відшкодував. У скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочинів повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які ним та іншими учасниками

судового розгляду в судовому засіданні не оспорювались. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочинів доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ст. 190 ч.2 КК України - шахрайство, вчинене повторно.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів ; особу винного, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, працює, позитивно характеризується ; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, як обставини, які помякшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини, з врахуванням положень ст. 70 КК України - у вигляді штрафу.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лчаківського РВ дві паперові коробки з вмістом грунтосуміші - слід передати у власність держави (а.с.55,56).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді штрафу розміром 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /шістсот вісімдесят гривень/ в дохід держави;

за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді штрафу розміром 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /одна тисяча триста шістдесят гривень/ в дохід держави;

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді штрафу розміром 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /одна тисяча триста шістдесят гривень/ в дохід держави

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Личаківського РВ - дві паперові коробки з вмістом грунтосуміші передати у власність держави.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.