1-кс/754/1967/17
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007670 від 14 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст.187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Ріпки, Ріпинського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
Начальником слідчого відділення СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві підполковником поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_7 , подано до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0007670 від 14 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст.187 КК України.

Згідно клопотання та додатків до нього, ОСОБА_5 16 червня 2017 року слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

16 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Деснянського району м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

09 серпня 2017 року керівником Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_8 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.

Клопотання начальника слідчого відділення СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що строк тримання останнього закінчується 14 серпня 2017 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

1/ провести стаціонарні комплексні психолого психіатричні експертизи підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

2/ виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Начальник слідчого відділення СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків в даному кримінальному провадженні.

Клопотання начальника слідчого відділення СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України.

Вислухавши учасників розгляду клопотання: прокурора, який клопотання начальника слідчого відділення СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві підтримав, підозрюваного, його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю ризиків, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку що клопотання начальника слідчого відділення СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

09 серпня 2017 року керівником Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007670 від 14 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст.187 КК України, до трьох місяців, тобто до 14 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 1ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, в даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, санкція ч. 4 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, раніше судимий, офіційно не працює.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, його майновий стан та стан здоров`я, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин скоєно із застосуванням насильства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника слідчого відділення СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 30 діб в межах строку досудового розслідування до 08 вересня 2017 року до 18 год. 00 хв.

Строк дії ухвали до 18 год. 00 хв. 08 вересня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя