Справа № 211/5540/16-к
Провадження № 1-кп/211/161/17
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002565 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:
У вересні місяці 2015 року, перебуваючи в магазині спорттовари, що розташований в м. Артемівськ, Донецької області, реалізуючи свій умисел придбав без передбаченого законом дозволу металевий ніж. Після чого, усвідомлюючи заборону вільного обігу холодної зброї та його карність, не маючи дозволу на зберігання, носіння зазначеного предмету, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року (п. 2.1 - 2.2) умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав, носив та зберігав вказаний предмет.

Далі, 20.11.2016 року реалізуючи свій злочинний намір на незаконне носіння, зберігання, та збут без передбаченого законом дозволу холодної зброї, приїхав на своєму автомобілі на ринок «Довгинцево» який розташований по вул.. Залізничників (Л. Комсомолу), Довгинцівського району м. Кривого Рогу, з метою збуту ножа який був ним придбаний без передбаченого законом дозволу, де намагався його продати разом із іншими запчастинами, в результаті чого працівниками поліції було виявлено та вилучено у гр.. ОСОБА_4 ніж який згідно висновку експерта № 14/4.5-3168 від 24.11.2016 року є холодною зброєю колючо-ріжучої дії - мисливським ножем загального призначення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно вм. Артемівськ придбав ніж, а 20 11 2016 року на ринку " Довгинцево " м. Кривого Рогу хотів продати його, однак працівниками поліції ніж був вилучений. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за частиною 2 статті 263 КК України за ознаками: не законне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості. Пом`якшуючою покарання обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючих не встановлено. За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи повне визнання обвинуваченим та його щире каяття у скоєному, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 263 КК України слід призначити у межах санкції даної статті у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п"ятсот десять ) гривень.
Речові докази: ніж мисливський , вилучений 20.11.2016 року у гр. ОСОБА_4 , який визнано та долучено по кримінальному провадженню в якості речового доказу і який зберігається в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП, знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1