УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/609/16-к

№пр. 1-в/384/38/2016

30 грудня 2016 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка клопотання начальника Вільшанського районного сектору КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:
Начальник Вільшанського районного сектору КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що згідно з вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.11.2013 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до трьох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання ОСОБА_6 звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки. 11.07.2014 року вироком апеляційного суду Херсонської області вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.11.2013 року щодо ОСОБА_6 в частині кваліфікації його дій та призначеного покарання скасовано та постановлено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. В решті вирок був залишений без змін. За період іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно, характеризується з позитивної сторони.

В судовому засіданні начальник Вільшанського районного сектору КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.11.2013 року, ОСОБА_6 , засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до трьох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік. У відповідності зі ст. 75 КК України від відбування основного покарання ОСОБА_6 звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки. 11.07.2014 року вироком апеляційного суду Херсонської області вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.11.2013 року щодо ОСОБА_6 в частині кваліфікації його дій та призначеного покарання скасовано та постановлено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_6 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. В решті вирок був залишений без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Оскільки при постановленні вироку відносно ОСОБА_6 судом першої інстанції та апеляційним судом було застосовано ст. 75 КК України, та враховуючи те, що закон встановлює лише один відправний строк обчислення іспитового строку, суд вважає що його перебіг для засудженого розпочався з дати постановлення вироку Каховським міськрайонним судом Херсонської області, а саме з 06.11.2013 року.

За таких обставин іспитовий строк, визначений ОСОБА_6 , закінчився 06.11.2016 року. Враховуючи те, що засуджений в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі, характеризується позитивно, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Вільшанського районного сектору КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1