Провадження № 1-кс/582/264/16
Справа № 582/1390/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 грудня 2016 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000301, яке внесене до ЄРДР 22.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.06.2016 по час дії ухвали, а саме вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії, зобов`язавши організацію телекомунікаційного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді.

Своє клопотання мотивував тим, що 22.10.2016 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 21.10.2016 невідома особа, яка користувалась абонентським номером оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживання її довірою під приводом продажу посадкового часнику заволоділа грошовими коштами в сумі 4200 грн., котрі були перераховані заявницею на рахунок банківської картки ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 .

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000301 від 22.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що на одному із сайтів у мережі Інтернет вона знайшла оголошення про продаж посадкового часнику, де контактним номером телефону продавця був вказаний № НОМЕР_1 . Зателефонувавши на даний номер ОСОБА_6 спілкувалась із жінкою, яка представилась ОСОБА_7 . Під час розмови за пропозицією ОСОБА_7 вони домовились про попередній переказ грошових коштів в сумі 2100 грн. на рахунок банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , як сплату половину вартості часнику. Коли 21.10.2016 ОСОБА_6 здійснила оплату даної суми грошей, то через деякий час на її абонентський номер ( НОМЕР_4 ) зателефонував невідомий чоловік, котрий представився директором « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомив, що потрібно сплатити всю суму вартості часнику, тобто ще перерахувати гроші в сумі 2100 грн., що через декілька хвилин зробила ОСОБА_6 22.10.2016 вказаний телефон був вимкнений, оплачений товар ОСОБА_6 не отримала.

Під час досудового розслідування племінник потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 , надав покази відповідно до яких 21.10.2016 він був присутній під час розмов з невідомими, про придбання часнику ОСОБА_6 24.10.2016 у глобальній мережі Інтернет на сайті «olx.ua» виявив оголошення з розміщеними на ньому двома фотознімками, що були такими ж як і на сайті через який замовляла часник ОСОБА_6 , коли її було обмануто. У даному оголошенні був зазначений вже інший абонентський номер телефону НОМЕР_2 . Коли він зателефонував на даний номер, то відповіла жінка, яка представлялась на ім`я ОСОБА_9 , голос якої був схожий на голос жінки, яка представлялась ОСОБА_7 під час домовленостей з ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання слідчого ОСОБА_3 підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_3 перебуває у відпустці, але для розслідування даного злочину створено слідчу групу, до складу якої включено також ОСОБА_5 . Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який був повідомлений про день, час та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000301, внесене в ЄРДР 22.10.2016 за фактом шахрайських дій невідомої особи (осіб) і зазначена в клопотання інформація може сприяти встановленню осіб, причетних до скоєння шахрайства та вказати на їх місце знаходження, клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того, зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_12 , начальнику СКП Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.06.2016 по час дії ухвали, а саме вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії. та зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1