Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2374/2016 Справа №641/9756/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
заявника - представника ТОВ « Фінансова компанія « Фангарант Груп» - ОСОБА_3
розглянувши у режимі відеоконференції скаргу представника ТОВ « Фінансова компанія « Фангарант Груп» - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУ НП у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга представника ТОВ « Фінансова компанія « Фангарант Груп» - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУ НП у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В обгрунтування скарги заявник посилається на те, що 17.11.2016 року ТОВ « Фінансова компанія « Фангарант Груп» в особі представника ОСОБА_3 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 11.11.2016 року за ч.1 ст. 191 КК України. За даними інтернет сервису орган досудового слідства отримав заяву скаржника 21.11.2016 року. У відповідь скаржник не отримав ніякої офіційної документації про внесення відомостей до ЕРДР, з телефоної розмови 24.11.2016 року з співробітником канцелярії Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ніякої інформації щодо реєстрації заяви не отримано.
Заявник вважає, що посадовими особами Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області допущена бездіяльність яка виразилася в тому,що посадові особи в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесли заяву про вчинення злочину від 17.11.2016 року в ЕРДР на протязі 24 годин після її отримання.
В судовому засіданні заявник підтримала скаргу у повному обсязі.
Представник Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з,явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя заслухавши пояснення заявника, дослідивши додані до скарги документи, дійшов висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомленню про вчинення кримінального правопорушення… зобов,язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В даному випадку посадові особи Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області були зобов,язані на протязі 24 годин після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області 21.11.2016 року внести відповідні відомості до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 191 КК України щодо ОСОБА_4 надійшла до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області 21.11.2016 року.
Керуючись ст..ст. 214,303- 307 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ТОВ « Фінансова компанія « Фангарант Груп» - ОСОБА_3
Зобов,язати начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП у Харківській області , як керівника органу досудового розслідування, надати доручення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви представника ТОВ « Фінансова компанія « Фангарант Груп» - ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 21.11.2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1