Справа № 531/356/16-к
Провадження № 1-в/545/188/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2017року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Карлівського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ, про заміну чи розстрочку покарання у виді штрафу по кримінальному провадженню відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся начальник Карлівського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ, - ОСОБА_4 з поданням про заміну чи розстрочку покарання у виді штрафу по кримінальному провадженню відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, обгрунтовуючи вимоги тим, що станом на 27.02.2017 року засуджений ОСОБА_3 , призначеного штрафу за вироком суду не сплатив.

Від засудженого до суду надійшла квитанція про сплату ним штрафу призначеного за вироком Полтавського районного суду від 22.12.2016р. в розмірі 850 грн. та заява про розгляд справи без його участі.

Від начальника Карлівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання по суті поклався на розсуд суду

Від прокурора ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи по суті поклався на розсуд суду.

Враховуючи подані заяви, сплату штрафу засудженим, дослідивши матеріали справи та подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 та п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що згідно китанції № 0.0.729423044.1 від 20.03.2017р. ОСОБА_3 , сплатив штраф призначений за вироком суду в розмірі 850.00 грн.

За даних обставин, суд вважає за необхідне в задоволенні подання , про заміну чи розстрочку покарання у виді штрафу по кримінальному провадженню відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, - відмовити, так як засуджений в добровільному порядку сплатив штраф, що йому був призначений, як покарання за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 318-380, 537 - 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
В задоволенні подання Карлівського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ, про заміну чи розстрочку покарання у виді штрафу по кримінальному провадженню відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1