Справа № 569/3717/17

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що у матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України наявні підроблені процесуальні документи , а саме:
- протокол огляду підсобного приміщення ОСОБА_5 від 15.09.2015, при якому не було понятого ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_7 , який вказаний у протоколі;
- протокол огляду болгарки від 17.09.2015 року, при якому не було понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;
- протокол огляду місця події від 26.08.2015 року, в якому не ставила підпис ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_1 ;
- протокол огляду речей від 12.01.2016 року та 13.01.2016 року, за участю ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , так як речі згідно супровідної знаходились в НДЕКЦ.
Допитаний у ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 повідомив, що участь як понятий при впізнанні речей ОСОБА_12 17.09.2015 року та 15.09.2015 року при огляді гаража ОСОБА_5 не приймав.
Свідок ОСОБА_8 повідомив, що участі 17.09.2015 року як понятий при впізнанні речей ОСОБА_12 не приймав.
У зв`язку із вищевикладеним, з метою повного, об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в залученні експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи оригіналів вищевказаних процесуальних документів.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, згідно п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 року "Про незалежність судової влади", порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).
Згідно п. 8 даної постанови звернення до суду здійснюється у формі, порядку, випадках та особами, передбаченими процесуальним законом.
Звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами не підлягають.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що надання тимчасового доступу до кримінального провадження, яке перебуває в провадженні суду буде втручанням у здійснення правосуддя, так як отримання матеріалів судових справ, розгляд яких не завершено, є не допустимим, за таких обставин, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1