У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням згідно якого просить надати тимчасовий доступ до сідлового тягача «DАF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом МАЗ », реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0000253 від 18.05.2017 року, за ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2017 року, близько 10 години 20 хвилин, на 27км.+300м. автодороги «м. Київ м. Чернігів м. Нові Яриловичі», що на території Броварського району Київської області, відбулося зіткнення у правій смузі руху в бік м. Чернігів передньою частиною мотоцикла марки «НОNDА НОRNЕТ 600», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ; проживав м. Київ), який рухався у лівій смузі руху в бік м. Чернігів, та із задньою боковою правою частиною напівпричіпа марки «МАЗ », реєстраційний номер НОМЕР_2 , вантажного сідлового тягача «DАF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 ), який виконував маневр розвороту у встановленому місці із смуг руху в бік м. Київ на смуги руху в бік м. Чернігів. Внаслідок ДТП водій мотоцикла марки «НОNDА НОRNЕТ 600», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Під час огляду місця події 18.05.2017 року вилучено сідловий тягач «DАF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом МАЗ », реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Броварського району Київської області. Сідловий тягач «DАF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом МАЗ », реєстраційний номер НОМЕР_2 , 22.05.2017 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини в даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що що 22.05.2016 року у кримінальному провадженні призначені та проводяться судова автотехнічна експертиза від 22.05.2017 року, судова інженерно-транспортна експертиза, судова інженерно-технічна експертиза під час проведення яких судовим експертам необхідно отримати доступ до вказаного автомобіля.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження №0000253 від 18.05.2017 року розслідується за ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до сідлового тягача «DАF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом МАЗ », реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів АДРЕСА_1 .

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що оскільки в рамках даного кримінального провадження призначено судову автотехнічну експертизу, слідчий навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання тимчасового доступу до сідлового тягача «DАF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом МАЗ », реєстраційний номер НОМЕР_2 стороні кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити .

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 до сідлового тягача «DАF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом МАЗ », реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам майданчику тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Київської області, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: