Справа № 314/936/17 Провадження № 1-кс/314/457/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слудчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000273 від 05 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
10.03.2017 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слудчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалів клопотання 05 березня 2017 року, до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що на подвір`ї його домоволодіння, невідома особа здійснила підпал службового автомобіля ВАТ «Мотор Січ», марки "Фольксваген Крафтер", д/з НОМЕР_1 , в результаті чого, було пошкоджено вищевказаний автомобіль і повністю згоріли документи на обладнання.

В ході проведення слідчих (оперативних) заходів, до слідчого відділення надійшов

рапорт з оперативного підрозділу, згідно якого було встановлено, що гр. ОСОБА_4 на службовому автомобілі "Фольксваген Крафтер", д/з НОМЕР_1 повертався з відрядження з м. Москва Російської Федерації і повинен був відразу їхати на територію ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але цього не зробив, а заїхав на автомобілі до себе додому, де сталася вказана подія, що є підозрілим зі сторони останнього.

В ході проведення заходів було встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення та довести обставини, перебування певних осіб у місці вчинення злочину та встановити їх особистість, не є можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурору необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC повідомлень абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 25.02.2017 до 00 год. 00 хй. 10.03.2017, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ пристрою, в якому працював даний абонентський номер, з метою встановлення точного місця перебування вказаного стільникового засобу, а також можливість ознайомитися із вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, слідчий довів наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи, що речі, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема може бути речовим доказом у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слудчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі оперативного підрозділу правоохоронних органів, дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про вхідні та вихідні дзвінків, а також CMC - повідомлення абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 25.02.2017 до 00 год. 00 хв. 10.03.2017, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ пристрою, в якому працював даний абонентський номер, з метою встановлення точного місця перебування вказаного стільникового засобу, а також можливість ознайомитися із вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 14.04.2017р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.03.2017