Справа 688/1739/17
№ 1-в/688/139/17
Ухвала
Іменем України
05 липня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка спільне клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98) та спостережної комісії Шепетівської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянину України, з вищою освітою, не одруженому, проживаючому в АДРЕСА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , не працюючому, раніше не судимому,

встановив:

Начальник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережна комісія Шепетівської районної державної адміністрації звернулися до суду зі спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній чесним ставленням до праці та доброю поведінкою став на шлях виправлення.
Представник Шепетівської виправної колонії ОСОБА_4 клопотання підтримав, зазначивши, що за період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення, по прибуттю у колонію був залучений до суспільно-корисної праці, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Творчість», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», являється членом ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації колонії, а тому вважає, що останній своєю поведінкою довів, що заслуговує на застосування до нього заохочувальної норми у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме: виправними роботами.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, вину увчиненні злочинів визнає, став на шлях виправлення, має намір працювати.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про заміну засудженому невідбутої частину покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи не заперечував.

Заслухавши пояснення представника виправної колонії, засудженого, вивчивши матеріали щоденника індивідуальної роботи із засуджени ми, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Законом передбачено дві умови, необхідні для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким: впевненість, що засуджений став на шлях виправлення, та фактичне відбуття ним, передбаченої ч.4 ст. 82 КК України частини строку покарання.

Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є такий ступінь виправлення засудженого, при якому подальше його виправлення стає можливим при застосуванні більш м`якого виду покарання ніж те, яке призначене вироком суду. Така можливість зумовлюється тим, що особистість засудженого, його відношення до виконання обов`язків свідчать про успішний перебіг процесу виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2015 року за ст.ст.186 ч.2, 189 ч.2, 70 ч.1 КК України на строк 4 роки позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання перебування під вартою з 28.04.2015 року по 07.05.2015 року включно.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2016 року зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 22.12.2015 року, за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 28.04.2015 року по 07.05.2015 року та з 15.09.2015 року по 22.12.2015 року.

Початок строку: 15.09.2015 року. Кінець строку: 19.05.2019 року.

Отже, ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжких злочинів, відбув 1/2 строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно довідки ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» станом на 20.06.2017 року невідбутий строк покарання ОСОБА_5 складає 1 рік 10 місяців 29 днів.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 з 16.09.2015 року утримувався в СІЗО м.Хмельницькій. За час утримання характеризувався задовільно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 10.01.2016 року відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризувався задовільно. Допустив 2 незначних порушення режиму відбування покарання, яке виражалось у невиконанні вправ ранкової фізичної зарядки, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 31.01.2016 року утримувався у СІЗО м.Хмельницький. За час утримання характеризувався задовільно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 20.02.2016 року відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання в дільниці ресоціалізації колонії характеризувався позитивно. Був працевлаштований на посаді різноробітника житлової зони. До суспільно-корисної праці ставився сумліно, мав добру поведінку, за що 1 раз заохочувався адміністрацією колонії. Порушень режиму не допускав, стягнень не мав.

20.10.2016 року ОСОБА_5 переведений до дільниці соціальної реабілітації в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період перебування в даній дільниці характеризується позитивно. Свідомо виконує обов`язки засудженого та вимоги режиму відбування покарання, чим надає позитивний приклад іншим засудженим, дотримується ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії, із засудженими не конфліктний. Працевлаштований різноробітником із забезпечення життєдіяльності колонії. До роботи ставиться сумлінно, покладенні на нього завдання виконує, при цьому проявляє наполегливість та розумну ініціативу, роботи з самообслуговування також виконує в повному обсязі, має при цьому достатній рівень необхідних навичок. За сумлінне ставлення до праці, добру поведінку 2 рази заохочувався адміністрацією колонії, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Творчість», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», являється активним членом ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації колонії. За вироком суду вину визнає, кається у скоєному, стверджує, що все усвідомив, у майбутньому не допускатиме такої поведінки.

Згідно медичної довідки засуджений ОСОБА_5 здоровий та працездатний.

Відповідно до довідки №2 від 10.04.2017 року Комунальне підприємство Кам`янець-Подільської районної ради «Спецбудексплуатація», що знаходиться по вул. Чкалова, 5, в с.Жовтневе Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зобов`язується працевлаштувати ОСОБА_5 на роботу на посаду муляра в ремонтно-будівельну дільницю.
Згідно заяви ОСОБА_6 від 05.04.2017 року, остання дає згоду на реєстрацію місця проживання її онука ОСОБА_5 у її квартирі, що по АДРЕСА_3 .
Наведені обставини вказують на те, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки він довів таке своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, в зв`язку з чим, з огляду на строк невідбутої частини покарання, його ставлення до скоєного злочину, можливість працевлаштування останнього, до нього можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2015 року у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік 10 (десять) місяців 14 (чотирнадцять) днів з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1