Справа № 727/6369/17
Провадження № 1-кп/727/293/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0001888 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 при невстановлених для органу досудового розслідування обставинах, здійснюючи неофіційно перевезення пасажирів на автомобілі на початку червня 2017 року знайшов на задньому сидінні паперові згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які взяв собі для власного вживання та зберігав даний наркотичний засіб у паперових згортках при собі, переважно носячи їх у особистій наплічні сумці.

У подальшому, 13.06.2017 року за адресою м. Чернівці, вул. Театральна, 1, в період часу з 20.37 год. по 20.55 год., працівники поліції в присутності понятих згідно встановленого законом порядку під час огляду автомобіля Ауді А 6, д.н.з. НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_4 , виявили та вилучили шість згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися у особистій наплічній сумці чорного кольору ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № 461 - Х від 23.06.2017 року надані на дослідження речовини, рослинного походження, зеленого кольору, що знаходились у шести паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,025 г.

А отже, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 11,025 г.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

27 червня 2017 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження.

Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення ним кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 грн.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений та його захисник розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст. 473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.1 п.1) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду і призначення ОСОБА_4 покарання, обумовлене в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчинених обвинувачуваним злочину за ст. 309 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкі злочини, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором, обвинуваченим та захисником.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі обставини справи, дані про його особу, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню доньку, позитивно характеризується за місцем свого проживання, вину свою визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 від 27 червня 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. ( п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян ).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.

Речові докази по справі: канабіс, масою 11,025 г., який зберігається в СУ ГУНП в Чернівецькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: