Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка свідка ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000011 від 23.04.2013 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 23.04.2013 року за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ЗАт „Васильківський завод газового обладнання за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ЗАТ «Васильківський завод газового обладнання», головою правління якого є ОСОБА_4 , у зв`язку з проведенням безтоварних господарських операцій, у період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, не сплатили до бюджету податок на додану вартість в сумі 400 121 грн. та податок на прибуток в сумі 225 505 грн., на загальну суму 625 626 грн, що більш ніж в 1166 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є значним розміром. Допитаний як свідок керівник ЗАТ «Васильківський завод газового обладнання» ОСОБА_4 , показав, що документи підприємства в оригіналах у нього не знаходяться, на ухвалу Білоцерківського міськрайсуду від 27.05.2014 року відмовився їх видати. Однак під час обшуку 04.09.2014 року на робочому місці ОСОБА_4 ЗАТ „Васильківський завод газового обладнання за адресою: Київська область, Васильківський район, смт.Калинівка, вул. Щорса, 26-А, були вилучені оригінали документів вказані в рішенні суду, яке набрало законної сили. Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи від 22.09.2014 року, підписи у документах, вилучених під час обшуку у ОСОБА_4 , підроблені. 30.09.2014 року свідку ОСОБА_4 вручено особисто повістку про виклик до слідчого СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 на 07.10.2014 року, однак за викликами свідок ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відповідно до ст. 142 КПК під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для його допиту на 11 год 00 хв 30.10.2014 року до слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000011.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 140-143 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для його допиту на 11 год 00 хв 30.10.2014 року до слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000011.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам оперативного управління Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1