Справа № 177/216/17
Провадження № 1-кс/177/21/17
УХВАЛА

14.02.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001069 від 23.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
10.02.2017 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію стосовно телефонних з`єднань абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 20.11.2016 до 15.00 год. 23.12.2016 (без розкриття змісту розмов та повідомлень), з можливістю їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у письмовому та/або електронному вигляді.

Тимчасовий доступ просить надати слідчому Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0001069 від 23.11.2016.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2016 у період часу з 13.45 до 14.20 год., на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на законну вимогу працівників поліції надав для огляду пачку цигарок, у якій знаходився полімерний пакет з фрагментами харчових трубочок в кількості 15 шт., запаяні з обох сторін, з порошкоподібною речовиною всередині кожної. Дана речовина згідно з висновком судової експертизи № 1/8.6/3200 від 16.12.2016 є амфетаміном, обіг якого обмежений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,9056 г.

Прокурором у клопотанні зазначено, що саме тимчасовий доступ до речей і документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, об`єктивного, повного та неупередженого розслідування, зокрема, отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного кримінального правопорушення, відпрацювання версій вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вказане клопотання розглянуто у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки неприбуття за викликом суду особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 1 статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За приписами ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Статтею 32 Конституції України визначено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор у своєму клопотанні в супереч п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України не навів будь-яких обґрунтувань про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації, до якої він просить доступ, та яку конкретно важливу для кримінального провадження обставину підтверджує зазначена інформація, оскільки особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0001069, встановлено.

Крім того, у клопотанні не вказано, а прокурором не доведено, що телефонний номер НОМЕР_1 , дійсно належить ОСОБА_4 . Пояснення ОСОБА_5 , долучені до клопотання, у яких остання повідомила про належність вказаного телефонного номера саме ОСОБА_6 , не є допустимим доказом.

Також слід зазначити, що у клопотанні прокурором не зазначено ім`я та по батькові осіб, яким має бути надано право тимчасового доступу до речей і документів. Разом з тим, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, такі відомості обов`язково мають бути зазначені в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001069 від 23.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять в собі інформацію стосовно телефонних з`єднань абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 20.11.2016 до 15.00 год. 23.12.2015 (без розкриття змісту розмов та повідомлень), з можливістю їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у письмовому та/або електронному вигляді, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Суддя: