Справа № 727/4088/17
Провадження № 1-кс/727/1290/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0001020 від 22.04.2017 року)

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001020 від 22.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Дане клопотання погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що в період часу з 02 години 00 хвилин по 11 годну 00 хвилин, 21.04.2017 року невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом Ауді А-6 1999 року випуску, литовської реєстрації FEI 747, який був припаркований по вулиці Героїв Майдану біля під`їзду № 5 будинку № 172 в м. Чернівці, який на території України придбав ОСОБА_5 за кошти в сумі 2500 Євро.

Шкода завдана кримінальним правопорушенням 2500 Євро.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 22.04.2017 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №001020, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 289 КК України.

26.04.2017, автомобіль Ауді А-6, литовської реєстрації FEI 747 було виявлено в лісопосадці с. Руда Камянець Подільського району, Хмельницької області.

Після виявлення вказаного автомобіля було проведено його обшук під час якого, у відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України, даний транспортний засіб було тимчасово вилучено та поміщено на території Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, про що складено відповідний протокол.

В даному випадку зазначений транспортний засіб є саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому у органу досудового розслідування виникли підстави у накладенні арешту на дане майно, власником якого, згідно з технічного паспорту № НОМЕР_1 є Nenius Antanrs Kaunas і дане майно перебувало у фактичному володінні ОСОБА_5 .

Підставою для арешту даного майна, у відповідності до вимог ст. 170 КПК України є те, що вищевказаний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, що вказано вище.

Зважаючи на те, ОСОБА_5 , не є фактичним власником автомобіля, то згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, в даному випадку арешт майна передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У зв`язку із наведеним є всі достатні підстави вважати, що автомобіль марки Ауді А-6 1999 року випуску, з іноземними номерними знаками (литовської реєстрації), реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 належить арештувати, з метою заборони розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в тому числі і для продовження злочинної діяльності.

Документами, що підтверджують право власності на автомобіль марки Ауді А-6, з іноземними номерними знаками (литовської реєстрації), реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 є : технічний паспорт № НОМЕР_1 .

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в період часу з 02 години 00 хвилин по 11 годну 00 хвилин, 21.04.2017 року невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом Ауді А-6 1999 року випуску, литовської реєстрації FEI 747, який був припаркований по вулиці Головній біля під`їзду № 5 будинку № 172 в м. Чернівці, який на території України придбав ОСОБА_5 за кошти в сумі 2500 Євро.

Шкода завдана кримінальним правопорушенням 2500 Євро.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 22.04.2017 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №001020, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 289 КК України.

26.04.2017, автомобіль Ауді А-6, литовської реєстрації FEI 747 було виявлено в лісопосадці с. Руда Камянець Подільського району, Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що автомобіль марки Ауді А-6 1999 року випуску, з іноземними номерними знаками (литовської реєстрації), реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є знаряддям вчинення злочину, з метою його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки Ауді А-6 1999 року випуску, з іноземними номерними знаками (литовської реєстрації), реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження на транспортний засіб марки Ауді А-6 1999 року випуску, з іноземними номерними знаками (литовської реєстрації), реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на території Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, по вул. Білоусова, 19 м. Чернівці.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1