Справа № 199/8488/15-к
УХВАЛА
06.11.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого-слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська щодо невнесення СВ АНД РВ ДМУ відомостей про злочин до ЄРДР за його заявою, підтвердженою ухвалою слідчого судді АНД райсуду м.Дніпропетровська від 30.09.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга заявника ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська щодо невнесення СВ АНД РВ ДМУ відомостей про злочин до ЄРДР за ухвалою слідчого судді АНД райсуду м.Дніпропетровська від 30.09.2015р., по якій 05.11.2015р. відкрите провадження.

В судове засідання 06.11.2015 року з`явився прокурор ОСОБА_3 , не з`явився заявник ОСОБА_4 , повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, суд, враховуючи думку прокурора, розумні строки розгляду, згідно ст.28 КПК України, вважав можливим проводити засідання за його відсутності.

В скарзі заявник ОСОБА_4 просив визнати бездіяльність прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська щодо нездійснення контролю за внесенням СВ АНД РВ ДМУ відомостей до ЄРДР за ухвалою слідчого судді АНД райсуду м.Дніпропетровська від 30.09.2015р. та зобов`язання прокурора здійснити процесуальні дії щодо невідкладного внесення СВ АНД РВ ДМУ відомостей до ЄРДР за ухвалою слідчого судді АНД райсуду м.Дніпропетровська від 30.09.2015р., та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні 06.11.2015 року прокурор ОСОБА_3 надав суду витяг №0002449 від 05.11.2015 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві ОСОБА_4 за ст.358 ч.1 КК України, у зв`язку з чим прокурор вважав вимоги заявника ОСОБА_4 задоволеними і просив закрити провадження за скаргою.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що згідно ч.2 ст.305 КПК України провадження за скаргою заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська щодо невнесення СВ АНД РВ ДМУ відомостей про злочин до ЄРДР за ухвалою слідчого судді АНД райсуду м.Дніпропетровська від 30.09.2015р. повинно бути закрито, оскільки 05.11.2015р. згідно відомостей за заявою заявника ОСОБА_4 від 10.08.2015р. внесені до ЄРДР за №0002449 від 05.11.2015 року за ст.358 ч.1 КК України.

У зв`язку з наведеними обставинами, згідно ст.ст.307,309 КПК України - ухвала за результатами розгляду не може бути оскаржена.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,303-307,369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження за скаргою заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська від 05.11.2015 року не внесення СВ АНД РВ ДМУ відомостей про злочин до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , підтвердженого ухвалою слідчого судді АНД райсуду м.Дніпропетровська від 30.09.2015р. - закрити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Копії ухвали надати негайно після проголошення прокурору, направити поштою заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1