Справа № 444/1006/17
Провадження № 1-кп/444/107/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
- ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Таким чином, своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Окрім цього, 09.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Жовківського суду Львівської області було проведено обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час якого у приміщенні кімнати будинку виявлено та вилучено предмети схожі на патрони в кількості п`ятдесят штук, які згідно висновку експерта є боєприпасами кал. 5,6мм (.22LR), які обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
26.04.2017 року між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 з врахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу підозрюваного, наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідування кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчинений підозрюваним злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам) відсутності обставин, які обтяжують покарання, а тому досягають згоди, що підозрюваний ОСОБА_4 має понести покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покласти обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім цього, сплата коштів за проведенні у кримінальному провадженні експертизи в сумі 1848.36 грн. покладається на підозрюваного ОСОБА_4 .
Окрім того, згідно умов даної угоди підозрюваному роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості, дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості, затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а відтак просить затвердити угоду.
Захисник просить затвердити дану угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1). кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2). особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 263 КК України визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким відповідно.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження шкода завдана державним та суспільним інтересам, потерпілого у справі немає.
У ст. 472 КПК України, визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та підозрюваним відповідає вимогам передбаченим ст. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок. Так, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч. 4 підозрюваний розуміє. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним підлягає затвердженню.
Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підозрюваного покарання ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покласти обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім цього, сплата коштів за проведенні у кримінальному провадженні експертизи в сумі 1 848.36 грн. покладається на підозрюваного ОСОБА_4 .
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати за проведення по справі експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Майно, на яке накладено арешт відсутнє.
Керуючись ст.ст.314, 368-371, 373, 374, 472-476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним та засудити :
- за ст. 309 ч. 1 КК України на 1 /один/ рік обмеження волі,
- за ст. 263 ч. 1 КК України на 3 /три/ роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_4 3 /три/ роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 /один/ рік.
Відповідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- 6 патронів з маркуванням «SB» та зображенням жолудя - є патронами Флобера кал. 4мм., 2 патрона із маркування «Терен-3», 4 патрона із маркуванням «ПС9» знищити.
- револьвер моделі «Екої Viper 2,5» кал. 4мм (Флобера) турецького промислового виробництва повернути власнику ОСОБА_4 .
Вручити копію вироку обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору негайно після його проголошення.
Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1