Провадження № 1-в/537/566/2017
Справа № 537/3395/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69) - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, де просить відповідно до ст. 82 КК України замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, надав суду заяву, відповідно до якої свою заяву підтримує, просить справу розглядати у його відсутності та без звукової фіксації процесу.
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки засуджений не став на шлях виправлення , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69) - ОСОБА_4 , який також заперечував проти задоволення заяви засудженого, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 25.11.2014 року Київським районним судом Полтавської області за ст.ст. 186 ч.2,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку покарання 25.11.2014 року. Кінець строку покарання 25.12.2018 року.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 25.11.2014 року.
Під час утримання в установі виконання покарань м. Полтави характеризувався задовільно, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 10.01.2015 року відбуває покарання в Державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69).
За час відбування покарання в Державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69) характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня під наглядом. Один раз допустив порушення режиму відбування покарання , за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, має два заохочення, оголошені правами начальника відділення.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги під контролем. За час відбування покарання татуювань собі не наносив.
У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться байдуже .
Не приймає участі у суспільному житті колективу засуджених відділення , на заходи виховного характеру реагує задовільно.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За правилами п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання має два заохочення та одне стягнення , яке було винесено після отримання одного заохочення. Після цього вже рік заохочень засуджений не має, бажання працювати не виявляв, участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає, що також свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став.
Окрім того, комісією установи від 10.08.2017 року відмовлено засудженому ОСОБА_5 в застосуванні статті 82 КК України у зв`язку з тим, що за час відбування покарання він не став на шлях виправлення.
Таким чином, в судовому засіданні не встановлено, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення , при цьому засуджений за злочин, передбачений ст. 186 ч.2 КК України , а, у відповідності до ст.82 КК України, заміна не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі здійснюється на більш м`яке у вигляді обмеження волі, що надає право засудженому вільно пересуватися за межі місця відбування покарання та зустрічі із сторонніми громадянами, , тому суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Крюківський районний суд м.Кременчука.

Суддя: ОСОБА_1