Провадження №1-КС/522/923/17
У Х В А Л А
18 січня 2017 року
18 січня 2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Установлено, що згідно витягу з наказу по ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2369-18 від 05.08.2013 ОСОБА_4 призначено заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 28.12.2016 близько 12 години у ОСОБА_4 , яка знаходилася в своєму службовому кабінеті № НОМЕР_1 в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на отримання від ОСОБА_5 та інших невстановлених студентів неправомірної вигоди, у зв`язку із чим ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 та інших невстановлених студентів, що останнім необхідно передати їй неправомірну вигоду в сумі 1500 гривень за отримання позитивних балів по предмету «Введення в спеціальність» без фактичного їх складання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 28.12.2016 близько 12 години, ОСОБА_4 , яка знаходилася в своєму службовому кабінеті № НОМЕР_1 в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_5 та невстановленої особи неправомірну вигоду на загальну суму 1500 українських гривень за отримання останніми позитивних балів по предмету «Введення в спеціальність» без фактичного їх складання.
29.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надано копію відомості обліку успішності № 76 з предмету «Вступ до спеціальності», із змісту якої вбачається, що студенти ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 24 грудня 2016 року отримали позитивні оцінки із зазначеної навчальної дисципліни.
Однак як вбачається із пояснення ОСОБА_5 та допиту безпосередньо ОСОБА_4 фактично залік із навчальної дисципліни «Вступ до спеціальності» проводився 28 грудня 2016 року.
11.01.2017 оригінал відомості обліку успішності № 76 з предмету «Вступ до спеціальності», із змісту якої вбачається, що студенти ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 24 грудня 2016 року отримали позитивні оцінки із зазначеної навчальної дисципліни, вилучено.
12.01.2017 призначено почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_4 у зазначеній вище відомості.
18.01.2017 СУ ГУНП в Одеській області отримано клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання не менше 10-15 документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 за часом виконання досліджуваного документу кінець 2016 року.
Зважаючи на вищевикладене, за місцем роботи ОСОБА_13 в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 можуть зберігатися 10-15 документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 (відомості обліку успішності студентів за 2015-2016 рік із підписами останньої, накази, розпорядження, доручення, підписані ОСОБА_4 ).
Посилаючись на зазначене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до 10-15 документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 (відомості обліку успішності студентів за 2015-2016 рік із підписами останньої, накази, розпорядження, доручення, підписані ОСОБА_4 ), які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , та надати можливість її вилучення.
При цьому, просив розглянути клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться документи, у зв`язку з наявністю реальної загрози зміни та знищення документів.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_14 за дорученням слідчого ОСОБА_2 тимчасовий доступ до 10-15 документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 (відомості обліку успішності студентів за 2015-2016 рік із підписами останньої, накази, розпорядження, доручення, підписані ОСОБА_4 ), які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , та надати можливість її вилучення.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1