Провадження № 1-кп/742/197/17
Єдиний унікальний № 742/2081/17
ВИРОК
Іменем України
18 липня 2017 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 0000814 по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.05.2017 року, близько 18 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфліктної ситуації та подальшої бійки з ОСОБА_6 , яка відбувалась на подвір`ї господарства ОСОБА_4 та в подальшому продовжилась у будинку, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 , які виразилися у нанесенні йому ударів руками у різні частини тіла, належним чином не оцінивши засоби захисту та нападу, перевищуючи межі необхідної оборони, умисно наніс удар ножем в життєво важливу частину тіла - передню черевну стінку живота, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки з ушкодженням великого та малого чіпця поперечного-ободової кишки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, та які явно не відповідають небезпечності посягання та обстановці захисту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєні злочину, щиро покаявся та пояснив обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні також повідомив про обставини заподіяння йому обвинуваченим тілесних ушкоджень під час розпиття спиртних напоїв.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ст.124 КК України, як заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують покарання, позицію потерпілого, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які помякшують відповідальність суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, посередньо характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненому та сприяв розкриттю злочину,

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 124 КК України у вигляді громадських робіт та вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства. Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 124 КК України та призначити йому покарання, у вигляді 150 годин громадських робіт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі : паперовий пакет із вилученим фрагментом лінолеуму, двома фрагментами килимового покриття, фрагментом марлі та фрагментом цегли, а також пакет із залишками змивів на марлі, вилученими з руки та ноги ОСОБА_4 , кухонний ніж, що знаходяться в камері речових доказів Прилуцького ВП ГУНП знищити, одяг повернути ОСОБА_4 , одяг, який переданий на зберігання ОСОБА_4 , - залишити в його законному володінні, користуванні та розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, потерпілому.

Суддя: