overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
06 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

скаржників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали скарги за апеляцією ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2017 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 24.06.2008 року про відмову у порушенні кримінальної справи за ст.ст. 364, 202 КК України відносно службових осіб Кредитної спілки «Капітал», -

Керуючись ч. 2 ст. 379, ст.ст.365, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2017 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 24.06.2008 року про відмову у порушенні кримінальної справи за ст.ст. 364, 202 КК України щодо службових осіб Кредитної спілки «Капітал», залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 30 хвилин 11 квітня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Справа №127/6975/17
Провадження №1-кп/127/844/17
03 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 30.03.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України на 14:25 годині 23.05.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
про додаткову оплату послуг перекладача
07.04.2017 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007405 від 26.08.2015 року та за №0012431 від 26.12.2015 року, відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007405 від 26.08.2015 року та за №0012431 від 26.12.2015 року, відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області було зобов`язано укласти договір з центром перекладів «Оріент», яке знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Єкатерининська, 21, про надання послуг перекладача з молдавської мови на російську на час судового розгляду, а Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджетного України - здійснити оплату за надані послуги перекладача в кількості 1 години усного перекладу на суму 450 гривень.

Перекладач ОСОБА_2 фактично приймала участь у судових засіданнях, загальною кількістю 3 година, під час яких зазначена особа здійснював усний переклад, із розрахунку 450 гривень за 1 годину.

За таких обставин загальна сума вартості послуг перекладача в даному провадженні склала 1350 гривень.

Керуючись ст.ст. 68, 122, 126 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України здійснити додаткову оплату наданих послуг перекладача центру перекладів «Оріент», яке знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Єкатерининська, 21, усного перекладу з молдавської мови на російську по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007405 від 26.08.2015 року та за №0012431 від 26.12.2015 року, відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - 1350 гривень.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеські області та до центру перекладів «Оріент» для відома та виконання.

Суддя: ОСОБА_3

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
07.04.2017

С-15

Справа № 522/21944/15-к

Департамент перекладів "Оріент"
м. Одеса, вул. Єкатерининська, 21
копія: Начальнику ТУ ДСА України
в Одеській області
65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 2

Направляю на Вашу адресу копію ухвали суду від 07.04.2017 року, для виконання.

Додаток: копії ухвали суду від 07.04.2017 року кожному адресату на 1-му аркуші.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3 .
Справа № 344/4647/17
Провадження № 1-кп/344/391/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 11 квітня 2017 року о 10-20 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/283/15-к
№ провадження 1-кп/624/37/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 27 травня 2015 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001060 щодо ОСОБА_2 у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов у встановленому порядку, з відповідними додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Встановлено, що надані документи є достатніми для проведення підготовчого засідання, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не знайдено.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 08 червня 2015 року о 09-й год. 00 хв. у залі суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).
Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/732/15-к
№ провадження 1-кп/624/79/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 14 вересня 2015 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000547 щодо ОСОБА_2 , у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов у встановленому порядку, з відповідними додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Встановлено, що надані документи є достатніми для проведення підготовчого засідання, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не знайдено.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 17 вересня 2015 року о 09-й год. 30 хв. у залі суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).
Викликати в засідання прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1048/14-к
№ провадження 1-кп/624/102/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 01 грудня 2014 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000627 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов у встановленому порядку, з відповідними додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Встановлено, що надані документи є достатніми для проведення підготовчого засідання, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не знайдено.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 11 грудня 2014 року о 09-й год. 30 хв. у залі суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).
Викликати в засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого. Про визначені час і місце повідомити службу у справах дітей Кегичівської РДА та кримінальну міліцію у справах дітей ВМ (смт.Кегичівка) Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/156/15-к
№ провадження 1-кс/624/13/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 24 лютого 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000660 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.09.2014р. в ЄРДР зареєстровано і слідчим СВ Сахновщинського РВ ГУМВСУ в Х/о розпочате розслідування про невиплату зарплати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.175 КК України.
24.02.2015р. слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу та вилучення звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про сплату єдиного соціального внеску за 2014 рік за місцем його зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мета встановлення осіб, причетних до правопорушення.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції суду, є прийнятним, відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності виїмки, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про сплату єдиного соціального внеску за 2014 рік за місцем його зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , а також дозвіл на вилучення цього документу.
Зобов`язати володільця забезпечити до доступ та можливість вилучення документів.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення.
Забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/74/15-к
№ провадження 1-кп/624/18/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 27 січня 2015 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000862 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов у встановленому порядку, з відповідними додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Встановлено, що надані документи є достатніми для проведення підготовчого засідання, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не знайдено.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 09 лютого 2015 року о 09-й год. 30 хв. у залі суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).
Викликати в засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/931/17
Провадження № 1-в/191/382/17
У Х В А Л А
іменем України
07 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженого: 4 рази,

у цій справі засуджений: 29.09.2015 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ч.2,3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Апеляційним судом Дніпропетровської області від 27.07.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк тримання під вартою 5 місяців 12 днів. Початок строку 02.04.2015 року, кінець строку 05.06.2018 року,-

про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , відбуваючи покарання за тяжкий злочин зарекомендував наступним чином: до СВК-94 прибув 25.11.2015 року, до роботи на підприємстві установи не залучається у зв`язку з нехваткою виробничих потужностей, але систематично залучається до робіт з благоустрою установи, до роботи ставиться сумлінно та відповідально, стягнень не має, має 2 заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, виробничі завдання виконує якісно та вчасно, заходи виховного характеру відвідує систематично, вимог режиму утримання дотримується свідомо, провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає, усвідомлює та розкаюється у вчиненому, станом на 05.03.2017 року відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`якоюобмеженням волі.

Керуючись ст..82 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання більш м`якою - обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_3 після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
КП № 278/842/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 09 годину 45 хвилин 12 травня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №339/94/17
У Х В А Л А
про залучення захисника
10 квітня 2017 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,
Під час судового розгляду кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення йому захисника, оскільки він бажає мати захисника, але через скрутне матеріальне становище не може цього зробити.
Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до змісту ст.ст. 13, 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.
За таких обставин клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, а тому йому слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченогоОСОБА_4 про призначення захисника задоволити
Призначити ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.
Повідомити, що розгляд обвинувального акта призначено на 21 квітня 2017року о 10:40год., в приміщенні цього суду.
Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1266/17
Провадження № 1-кп/345/162/2017
про призначення підготовчого судового засідання
10.04.2017 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 186 ч.1, ст.186 ч.2 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 186 ч.1, ст.186 ч.2 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 186 ч.1, ст.186 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 18.05.2017 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 341/511/17
Провадження № 11-сс/779/98/2017
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Підозрюваний ОСОБА_7 подав до початку апеляційного розгляду клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що його дружиною ОСОБА_9 укладена угода про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_10 . Просить дане клопотання задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання підозрюваного підлягає до задоволення.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може в будь - який момент бути залученим іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного до участі у кримінальному провадженні.

Із заяви підозрюваного ОСОБА_7 вбачається, що його дружиною укладена угода з іншим адвокатом.

Враховуючи наведене, колегія судді вважає, що відмову підозрюваного від захисника ОСОБА_11 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 45- 48, 350, 405 КПК України, колегія суддів , -

постановила:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4