1Справа № 335/9489/17 1-кс/335/6337/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000256 від 3 липня 2017 р., про відсторонення від посади
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого повнолітню дитину, головного спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Слідчий зазначає, що вчиненню кримінального правопорушення сприяло перебування ОСОБА_5 на посаді головного спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради. У разі подальшого перебування на посаді підозрюваний може продовжувати вчиняти злочинні дії. Крім того, існують достатні підстави вважати, що перебуваючи на посаді ОСОБА_5 зможе знищити речі і документи, які мають важливе значення для кримінального провадження, буде незаконними засобами впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, що перешкодить встановленню істини під час досудового та судового слідства.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні вважали клопотання слідчого таким, що задоволенню не підлягає.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

10.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Надані слідчим матеріали кримінального провадження № 0000257 від 03.07.2017 посвідчують наявність достатніх підстав на даному етапі досудового розслідування вважати висунуту підозру обґрунтованою.

З наданих слідчому судді матеріалів випливає, що розпорядженням Бердянського міського голови Запорізької області від 06.06.2011 «Про призначення ОСОБА_5 » ОСОБА_5 з 06.06.2011 призначено на посаду головного спеціаліста адміністративного відділу з посадовим окладом відповідно до штатного розпису, з присвоєнням йому 13 рангу посадової особи місцевого самоврядування, як такого, що пройшов за конкурсом.
Відповідно до частини 1 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України відноситься до категорії тяжких, оскільки санкція даної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

В даному випадку наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на потерпілого та інших учасників кримінального провадження, має можливість знищити та підробити документи і речі, які зберігаються за місцем його роботи, що зможе перешкодити здійсненню кримінального провадження.
Відсторонення від посади не буде мати негативних наслідків для інших осіб, оскільки виконання його посадових обов`язків може бути покладене на іншу особу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявності підстав для відсторонення ОСОБА_5 від посади.
Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 КПК України.
Підсумовуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про відсторонення ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне повідомити виконавчий комітет Бердянської міської ради про відсторонення ОСОБА_5 від посади шляхом надіслання копії даної ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131 132, 154 157 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від посади головного спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської радистроком на 60 днів з 11 серпня 2017 р. до 9 жовтня 2017 р. включно, але не більш ніж на час проведення досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному та його захиснику, а також направити для відома до виконавчого комітету Бердянської міської ради.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 серпня 2017 р.

Повний текст ухвали оголошений 16 серпня 2017 р. о 10:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1