АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/5225/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/78/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 22 лютого 2017 року апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 за кримінальним провадженням №0002957на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, який визнаний винним та засуджений за:

- ст.187 ч.2 КК України до покарання у виді позбавленні волі строком на 7 років з конфіскацією всього особисто належного йому майна.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, який визнаний винним та засуджений за:

- ст.187 ч.2 КК України до основного покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавленні волі строком на 5 років, з конфіскацією всього особисто належного йому майна.
Питання з речовими доказами вирішено.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_10

обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_6

захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7

захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 .

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів керуючись ст.376 ч.2 КПК України вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст оголосити 27 лютого 2017 року о 14-00 годині.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 відмовити.

Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року залишити без змін.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 залишити тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4