Провадження № 1-кс/760/9342/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006432 від 07 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина Республіки Молдова, уродженця міста Печора, Республіки Комі, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання та реєстрації на території України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 було задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18 год. 15 хв. 19.08.2017 року.

30.06.2017 року на адресу суду від Київського СІЗО надійшов лист №08/13151 від 27.06.2017 року за підписом першого заступника начальника Київського СІЗО підполковника вн.сл. ОСОБА_6 та начальника ВКВСР ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року.

Встановлено, що в у вищезгаданій ухвалі судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, було не вірно зазначено дату закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_5 , а саме зазначено «строк дії ухвали закінчується о 18 год. 15 хв. 19.08.2017 року», замість правильного «строк дії ухвали закінчується о 17 год. 20 хв. 21.08.2017 року».

У судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши ухвалу, матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки в абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду від 23.06.2017 року, зазначивши правильно дату закінчення строку тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «о 17 год. 20 хв. 21.08.2017 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року по справі за клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006432 від 07 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши правильно в абзаці четвертому резолютивної частини ухвалидату закінчення строку тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «о 17 год. 20 хв. 21.08.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: