18.04.2017 ЄУН №337/1044/17 Провадження 1-кп/337/137/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачено ї - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 00003022 від 28.09.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не заміжній, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2016 року приблизно об 17-12 год, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, за допомогою інернет-сайту «OLX.ua», під приводом продажу блендеру, вартістю 220 гривень, отримала оплату від ОСОБА_5 за вказаний товар на карту ПАТ«ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_4 , проте вказаний товар ОСОБА_5 поштою не надіслала, тим самим заволоділа грошовими коштами потерпілої, на вказану суму.

Крім того, 03.09.2016 року приблизно об 12-37 год, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, за допомогою інернет-сайту «OLX.ua», під приводом продажу блендеру, вартістю 160 гривень, чайнику, вартістю 100 гривень, та комп`ютерної миші, вартістю 70 гривень, на загальну суму 330 гривень, отримала оплату від ОСОБА_6 за вказаний товар на карту ПАТ«ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_4 , проте вказаний товар, ОСОБА_6 , поштою не надіслала, тим самим заволоділа грошовими коштами потерпілої, на вказану суму.

Крім того, 08.09.2016 року приблизно об 17-40 год, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, за допомогою інернет-сайту «OLX.ua», під приводом продажу гель-лаків для нігтів, у кількості 2 штуки, вартістю 95 гривень кожен, на загальну суму 190 гривень, отримала оплату від ОСОБА_7 за вказаний товар на карту ПАТ«ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , оформлену на ім`я ОСОБА_4 , проте вказаний товар, ОСОБА_7 поштою не надіслала, тим самим заволоділа грошовими коштами потерпілої, на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнала у повному обсязі, у скоєному покаялася, суду пояснила, що дійсно вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення при зазначених обставинах, заподіяну шкоду відшкодувала у повному обсязі а досудовому слідстві.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, звернулися до суду з заявами щодо розгляду справи у їхню відсутність

Оскільки обвинувачена не оспорює доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження її винуватості, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позиції відсутні, також судом було роз`яснено зазначеній особі, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень доведеною і кваліфікує її дії за епізодом від 30.08.2016 року за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом обману ( шахрайство) , за епізодами від 03.09.2016 року та 08.09.2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом обману ( шахрайство), вчинене повторно.

Судом вивчалась особа ОСОБА_8 та встановлено, що остання раніше не засуджена, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, та на диспансерному обліку в КУ ЗОКНД, заподіяну шкоду відшкодувала під час досудового слідства.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяння винного.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_8 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, за які кваліфіковані його дії та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Запобіжний захід обвинуваченій не обрався.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватою скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України та ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді одного року обмеження волі,

- за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді одного року шести місяців обмеження волі

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Копію вироку направити потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суддя: ОСОБА_1