Дата документу 20.02.2017 Справа № 554/1306/17
Провадження № 1-КС/554/1512/2017
УХВАЛА

Іменем України
20 лютого 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

17.02.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

В провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000005, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.12.2016 року до Полтавського РВП надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, шахрайським шляхом, за допомогою Інтернет сайту «OLX», під приводом продажу відео карти комп`ютера, заволоділа коштами, належними заявнику, в сумі 1000 грн., які останній 30.11.2016 року перерахував за допомогою банківської платіжної інтернет-системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_3 пояснив, що 30.11.2016 року на сайті «OLX» він знайшов оголошення про продаж відеокарти для комп`ютера. Дане оголошення його зацікавило та ОСОБА_3 вирішив її придбати, після чого він зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який був вказаний в оголошенні, продавець був підписаний ім`ям ОСОБА_5 . Під час телефонної розмови з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , останній повідомив, що відеокарта коштує 4 тис. грн. та попрохав перерахувати йому передоплату в сумі 1 тис. грн., після чого він перешле ОСОБА_3 відео карту. В подальшому по дорозі до м. Харкова, а саме проїжджаючи м. Валки Харківської області, ОСОБА_3 переписувався із чоловіком на ім`я ОСОБА_5 та обмовивши всі питання, за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перерахував на карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1 тис. грн. Однак після проведення даної операції відеокарта переслана не була. Також під час спілкування ОСОБА_3 з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , останній використовував мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

Всі відомості, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 00:00 год. 30.11.2016 по 00:00 год. 01.12.2016 року, із вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їм ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 30.11.2016 по 00:00 год. 01.12.2016 року, з абонентським номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та електронному носії роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із терміналу НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 30.11.2016 по 00:00 год. 01.12.2016 року, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1