Справа № 521/325/17
Провадження № 1-кп/521/275/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь, українки, громадянки України, що має неповну середню освіту, замужня, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима згідно зі ст. 89 КК України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Красне, Тарутинського району, Одеської області, гагауза, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, одруженого, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Одесі, познайомилась з ОСОБА_5 , де у вказаних осіб виник злочинний намір створити умови для сексуальної експлуатації жінок з метою отримання від них грошових коштів.

Далі, ОСОБА_4 у невстановлений час та місці зустрілась з ОСОБА_5 , де останній запропонував працювати разом, а саме знаходити жінок, тих, які не мають постійного джерела доходу та у зв`язку з скрутним матеріальним становищем надають послуги інтимного характеру для подальшого їх експлуатування, з метою отримання від вказаної діяльності доходу. При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що він спільно із останньою забезпечать невтручання державних органів, або інших осіб, для зайняття жінок проституцією, при цьому вказані жінки повинні сплатити йому 25 відсотків та 25 відсотків ОСОБА_4 від отриманих коштів за надання послуг інтимного характеру.

У подальшому, ОСОБА_4 підшукуючи вказаних осіб - жінок, тих, які не мають постійного джерела доходу та у зв`язку з скрутним матеріальним становищем надають послуги інтимного характеру, попередньо домовившись з останнім про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 забезпечить клієнтами, тимчасовим змінним місцем проживання, перевезенням та захистом від правоохоронних органів, на що останні погодилися, систематично займатися вказаним видом діяльності під керівництвом та супроводом.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 займалась пошуком осіб, які відповідно займались наданням послуг інтимного характеру за винагороду.

В подальшому, ОСОБА_4 знайшовши разом з ОСОБА_5 жінок, які погодились на постійній основі надавати послуги інтимного характеру за адресою: АДРЕСА_5 , розпочали разом займатися сутенерством щодо них.

Також встановлено, що з 15 вересня 2016 року по жовтень 2016 року, ОСОБА_5 здійснював контроль за діями ОСОБА_4 та жінками, які надавали послуги інтимного характеру за винагороду.

Під час контролю ОСОБА_5 шляхом систематичих телефонних дзвінків встановлював місце знаходження ОСОБА_4 та жінок, які надавали послуги інтимного характеру, а також встановлював суму коштів отриманих в результаті наданих послуг інтимного характеру. ОСОБА_4 в свою чергу контролювала місце знаходження жінок, які надають послуги інтимного характеру, при цьому отримувала від вказаних жінок грошові кошти, які вони в свою чергу втримували за надані ними інтимні послуги. Після того, як жінки закінчили задавати послуги інтимного характеру, ОСОБА_4 розподіляла кошти, а саме: передавала 50 відсотків жінкам, які безпосередньо надавали послуги інтимного характеру, залишала собі 25 відсотків та передавала ОСОБА_5 25 відсотків.

27.10.2016 року біля 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «Фольцваген пассат» реєстраційний номер НОМЕР_1 перевезла жінок, які надають послуги інтимного характеру за винагороду на вул. В. Арнаутська кут вул. Утьосова у и. Одесі, з метою здійснення контролю за діями жінок, які надавали послуги жїимного характеру за грошову винагороду.

Біля 21 години 30 хвилин жінка, яка перебувала під наглядом ОСОБА_4 надала ОСОБА_7 послуги інтимного характеру за грошову винагороду у розмірі 350 гривень, які у подальшому передала ОСОБА_4 .

На підставі чого, органом досудового слідства дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були кваліфіковані за ст. 303 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: втягнення особи в зайняття проституцією, сутенерство щодо кількох осіб та за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини в інкримінованому їм злочину, передбаченого ст. 303 ч.2 КК України, 30 грудня 2016 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_8 на стадії доспілого розслідування була укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди, підозрювана ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язалися беззастережно визнати свою вину у судовому засіданні. Також сторони угоди, домовились про міру покарання відповідно до санкції ч. 2 ст. 303 КК України, а саме, за ст. 303 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, та із застосуванням вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки, а також покладення на них обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Допитаний у підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України визнала повністю, розкаялася у скоєному та підтвердила, що дійсно уклала угоду з прокурором про визнання винуватості.

В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні, також свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному та підтвердив, що дійсно уклав угоду з прокурором про визнання винуватості.

У судовому засіданні також встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю розуміють, що мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, та вони мають відповідні права передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд під час підготовчого судового засідання переконався, що укладення угоди сторонами /прокурором та обвинуваченими/ є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вирішуючи питання щодо відповідності угоди вимогам КПК України, судом встановлено, що злочин передбачений ч. 2 ст. 303 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачені під час досудового розслідування та під час підготовчого судового засідання повністю визнали свою вину у інкримінованому їм злочину.

Зміст угоди повністю відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Будь яких перешкод для укладення угоди, судом не встановлено.

Суд не досліджує докази по кримінальному провадженню, оскільки вирок ухвалюється в особливому порядку, передбаченому Главою 35 КПК України /кримінальне провадження на підставі угод/.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винних, їх вік, стан здоров`я, соціальне становище, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, бажання стати на шлях виправлення,

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених судом - не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 30 грудня 2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_8 , за кримінальним провадженням № 0001466 від 06.07.2016 року.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ст. 303 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши випробувальний термін строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені зазначеної статті КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 303 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши випробувальний термін строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 ОСОБА_9 обов`язки, передбачені зазначеної статті КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судових експертиз в сумі 879 гривень 60 копійок на користь держави.

Речовий доказ за кримінальним провадженням, а саме: грошові кошти в сумі 901 гривень - повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

-мобільний телефон марки «Ленова» золотистого кольору імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 в якому знаходиться сім карта № НОМЕР_4 повернути ОСОБА_4

-мобільний телефон марки «Айфон 5» в корпусі чорного кольору, імей НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім карта № НОМЕР_6 , пістолет - флобер з надписом «STREAMER R2" серійний номер НОМЕР_7 , та 12 патронів до вказаного пістолету, дерев`яну та металеву біту повернути ОСОБА_5

-ніж із рукояткою чорного кольору із надписом «Columbia», 224 презерватива, 59 пакетів, на яких знаходиться надпис «Personal Lubricant" - знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана, через суд який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Судом також роз`яснено обвинуваченим наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Суддя: