Справа № 761/6363/17
Провадження № 1-кс/761/4069/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження № 0002103 від 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна -
в с т а н о в и в:
23.02.2017 року у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження № 0002103 від 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна.

В клопотанні слідчий просить: накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази, що 22.02.2017 були виявлені та вилучені слідчим відділом Шевченківського управління Поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в ході проведеної слідчої дії обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_6 , а саме: тридцять одиниць предметів, зовні схожі на ножі; одну дублянку; одні спортивні штани; дві кепки.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002103 від 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про судове засідання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий зазначає, що арешт необхідно накласти на вищезазначене майно, оскільки воно є речовими доказами.

У відповідності до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002103 від 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та клопотання, в ході досудового розслідування, встановлено, що 21.02.2017 приблизно о 13 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на сходинковому майданчику другого поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , умисно, з мотиву раптово виниклих неприязних відносин наніс не менше восьми ударів предметом, що має колюче-ріжучі властивості в область тулуба ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме проникаюче поранення живота, колото-різана рана грудної клітки справа та зліва, колото-різані рани обличчя.

22.02.2017 слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві проведено слідчу дію обшук квартири АДРЕСА_1

В ході проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено ряд речей та слідів, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі, зокрема:

?Тридцять одиниць предметів, зовні схожі на ножі;

?Одну дублянку;

?Одні спортивні штани;

?Дві кепки.

Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 від 22.02.2017 року вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002103 від 21.02.2017 року.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вище перелічене майно є предметом кримінального правопорушення та речовим доказом у кримінальному провадженні, тому для його збереження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження № 0002103 від 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що 22.02.2017 було вилучено в ході проведеної слідчої дії обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_6 , а саме: тридцять одиниць предметів, зовні схожі на ножі; одну дублянку; одні спортивні штани; дві кепки.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1