Ухвала

18 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 15 червня 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

зі змісту касаційної скарги убачається, що засуджений порушує питання про незаконність постановлених щодо нього судових рішень.
Виходячи з положень ст. 429 КПК України касаційна скарга має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу, відповідно до яких у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.

До того ж ч. 4 ст. 427 КПК України встановлено, що у тому випадку, якщо касаційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Однак, касаційна скарга засудженого не відповідає наведеним вимогам процесуального закону.

Зокрема, у касаційній скарзі не конкретизовано яке саме рішення суду першої інстанції оскаржує засуджений, хоча зі змісту зазначеної скарги випливає, що ОСОБА_4 просить змінити вирок суду першої інстанції, не зазначаючи ні дату, ні суб`єкта його постановлення.

Також касаційна скарга засудженого не містить належного обґрунтування щодо незаконності оскаржуваних судових рішень з відповідним посиланням на яких саме підставах оскаржувані вирок та ухвалу слід скасувати чи змінити.
Також, вимоги засудженого до суду касаційної інстанції не сформовані згідно з положеннями ст. 436 КПК України щодо того, яке рішення має право прийняти суд у результаті касаційного розгляду провадження.
Крім того, в порушення ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційноїскарги не додано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень, які мають бути завірені згідно з вимогами п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від

17 грудня 2013 року № 173 (копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду), а додана світлокопія судового рішення не відповідає зазначеним вимогам.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 15 червня 2017 року залишити без руху і надати для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ОСОБА_1 _______________ ОСОБА_2 ________________ ОСОБА_3