Справа № 372/1891/16-к
Провадження 1-кп-9/17
ухвала
Іменем України

17 січня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 18 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою суду від 27.10.2016 року призначено судову інженерно-транспортну експертизу у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
22.11.2016 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою суду від 06 грудня 2016 року доручено органу досудового розслідування Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст.333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, для надання суду відомостей, які необхідні для проведення призначеної судом судової інженерно-транспортної експертизи: погодні умови на момент дорожньо-транспортної пригоди; характеристика та стан дорожнього покриття ділянки дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода (сухе, мокре, накатаний сніг, обледеніле): у разі наявності на проїзній частині, по якій рухалися автомобілі, ділянок з різним коефіцієнтом зчеплення, вказати розміри цих ділянок та їх положення відносно інших елементів дороги;наявність або відсутність поздовжнього та поперечного ухилу проїзної частини, у разі їх наявності - числові значення цих ухилів; наявність засобів організації дорожнього руху (світлофорних об`єктів, дорожніх знаків, дорожньої розмітки і т.п.) у місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди на момент ДТП, їх стан, а також обмеження швидкісного режиму, які діють на даній ділянці; характер та швидкості руху автомобілів, або які відстані подолали автомобілі та за який час; у разі зміни швидкості руху, який час пройшов з моменту цієї зміни та на яке значення змінилась швидкість; розташування транспортних засобів один відносно одного та відносно елементів проїзної частини з зазначенням чисельних характеристик у момент виникнення небезпеки для руху, зміни ними напрямку руху; числові значення відстаней на яких були розташовані транспортні засоби відносно елементів проїзної частини у момент їх зіткнення; ширину проїзної частини та смуг для руху транспортних засобів.
Строк виконання доручення встановлено до 23 грудня 2016 року
10 січня 2017 року до суду надійшла відповідь слідчого Обухівського ВП, яка містила частину інформації зазначеної в ухвалі суду від 06 грудня 2016 року.
17 січня 2017 року суд повідомлено, що для встановлення погодних умов та стану дорожнього покриття слідчим були направлені відповідні запити до Гідрометцентру України та до Обухівської філії РАЙДУ, відповіді на які до цього часу не надійшли.
Учасники ДТП слідчим не опитувались.
З наведених обставин вбачається, що судове доручення в повному (належному) обсязі не виконане, що перешкоджає об`єктивному розгляду кримінального провадження.
Прокурор, потерпілий та обвинувачений вважають за доцільне продовжити строк органам досудового розслідування для виконання ухвали Обухівського районного суду від 06 грудня 2016 року в порядку ст.333 КПК України.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити органу досудового розслідування виконання в порядку ч.3 ст.333 КПК України ухвали Обухівського районного суду від 06 грудня 2016 року, оскільки під час судового розгляду виникла необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом. Невиконання та/або неналежне виконання ухвали суду перешкоджає об`єктивному вирішенню кримінального провадження.
Суд вважає достатнім продовжити строк виконання доручення до 31 січня 2017 року, що, на думку суду, є достатнім для повноцінного виконання доручення.
Керуючись ст.ст. 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити органу досудового розслідування Обухівського ВП ГУ НП в Київській області до 31 січня 2017 року в порядку ст.333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 18 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відповідно до ухвали Обухівського районного суду від 06 грудня 2016 року.
Направити органу досудового розслідування копію даної ухали, копію ухвали суду від 06 грудня 2016 року, копію ухвали суду від 27.10.2016 року про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, копію клопотання експерта від 14.11.2016 року №12-1-115.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора (процесуального керівника).
Розгляд кримінального провадження відкласти на 01 лютого 2017 року на 14.00 годину.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: