Справа № 200/5470/17
Провадження №1-кс/200/3291/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000860 від 28.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2017 року у період часу із 14 год. 10 хв. до 14 год. 30 хв, невстановлена особа знаходячись в приміщенні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: гаманець, пенсійна банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кредитні картки 3 шт., посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, грошові кошти, чим спричинила останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення прокурора, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та речей (з можливістю їх вилучення), а саме до:

- відеозапису із камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження розташованих у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу із 14 год. 10 хв. до 14 год. 30 хв. 27.03.2017;

- контактну інформацію, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про невстановлену особу, яка таємно, шляхом вільного доступу у період часу із 14 год. 10 хв. до 14 год. 30 хв. 27.03.2017 у приміщенні відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 заволоділа майном ОСОБА_3 , в тому числі: ПІБ, фотокартку, дату народження, місце проживання, місце роботи, номер телефону, та іншу особову інформацію, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 30.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1