Справа № 635/2624/17
Провадження № 1-в/635/337/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100), голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який є інвалідом першої групи, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий:

-13.04.2011 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

-12.12.2011 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 28.02.2014 р. умовно-достроково на 10 місяців 22 дні.

засуджений: 06.11.2014 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 06.11.2014 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.05.2016 р. у зв`язку зі змінами в ч. 5 ст. 72 КК України, внесеними Законом України від 26.11.2015 р., ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 05.08.2014 р. по 02.03.2015 р., відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 05.08.2014 року.

Кінець строку відбування покарання - 11.07.2017 року.

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», голова спостережна комісія при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду з поданням, яким просять вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на невідбутий строк.

Засуджений та представник ТВК (№100) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З наданих матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.08.2014 року.

З 06.08.2014 р. ОСОБА_4 тримався в Харківській установі виконання покарань (№ 27), де характеризувався негативно, допускав порушення режиму тримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності три рази.

З 13.03.2015 р. відбуває покарання в державної установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». На даний час на виробництві установи ОСОБА_4 не працевлаштований за станом здоров`я.

За час відбування покарання засуджений допускав порушення вимог режиму тримання за це притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи чотири рази. Внаслідок проведеної виховної роботи змінив свою поведінку на кращу, на даний час стягнення погашені в установленому законом порядку. Засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку і ставлення до праці, а також за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки адміністрацією установи заохочувався три рази. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Відвідує виховні заходи, які проводяться в установі, проявляє ініціативу.

Відповідно до ст. 123 КВК України ОСОБА_4 бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.

Питання щодо можливого застосування ст.ст. 100,101 КВК України розглянуто 18.05.2016 р., комісією установи було відмовлено у застосуванні даної статті, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Питання щодо можливого застосування ст. 82 КК України розглянуто 06.07.2016 р., комісією установи було відмовлено у застосуванні даної статті, як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Питання щодо можливого застосування ст. 81 КК України розглянуто 31.08.2016 р., комісією установи було відмовлено у застосуванні даної статті, як особі, яка не довела свого виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 фактичного строку покарання.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100), голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на невідбутий строк.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100), голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.11.2014 р., умовно-достроково на невідбутий строк 01 місяць 16 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100) для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1