Справа № 369/1962/17
Провадження № 1-кс/369/402/17
УХВАЛА
Іменем України
21.02.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Михайлівка Рубежівка, Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004745 від 24.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2016 близько 19:30 год., ОСОБА_5 маючи прямий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Део Ланоз», д.н. НОМЕР_1 , в с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області, неподалік АЗС «WOG», застосовуючи фізичне насильство, що виразилось у нанесенні трьох ударів рукою в обличчя потерпілого спричинив останньому тілесні ушкодження.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, відкрито заволодів належними ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 350 доларів США, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

23.11.2016 року слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004745 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

23.12.2016 року у відповідності до вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 276, ч. 3 ст. 278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, являються протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , протокол допиту потерпілого, протокол огляду, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколи допитів свідків, протокол одночасного допиту потерпілого та підозрюваного, протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яка міститься в матеріалах кримінального провадження та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Санкція ч. 2 ст. 186 КК України, у вчиненні якої підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавленням волі від чотирьох до шести років. ОСОБА_5 на даний момент не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, проте на шлях виправлення не став.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, стосовно ОСОБА_5 може бути обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У судому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний заперечував проти домашнього арешту, просив суд обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193,196,309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 23 лютого 2017 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Михайлівка Рубежівка, Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20 години 00 хвилин вечора по 07 годину 00 хвилин ранку наступного дня.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1) прибувати до слідчого, прокурора, а в подальшому до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1