overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника начальника другого відділу управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00000209.

29.03.2017 через канцелярію суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до наступних висновків, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки, особа, яка подала клопотання, просила клопотання залишити без розгляду, в задоволенні клопотання заступника начальника другого відділу управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід відмовити.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання заступника начальника другого відділу управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/1756/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2017 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 25 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 25 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який затверджено 23 березня 2017 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 25 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №303/1813/17
1-кп/303/286/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001780 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 190 ч.2 КК України.
в с т а н о в и в:

31 березня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0001780 внесене 11 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 190 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 28 квітня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/777/234/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20.03.2017 м. Ужгород
Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/234/17 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2017, якою клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання повернуто заявнику,
В період підготовки до апеляційного розгляду 14.03.2017 учасникам судового провадження направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятку про їхні права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом кримінального провадження в строк до 20.03.2017.
Враховуючи те, що від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення дистанційного апеляційного провадження та те, що він утримується в Чортківській УВП № 26 управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області, для забезпечення оперативного судового провадження необхідно здійснити його в режимі відеоконференції.
Крім того, ОСОБА_2 подав клопотання про призначення йому захисника, оскільки в нього відсутні кошти він не може його залучити самостійно.
Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження до апеляційного суду не надійшло, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного провадження в апеляційному суді Закарпатської області на 14 год. 31.03.2017, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести дистанційне судове апеляційне провадження.
Організацію дистанційного судового провадження доручити начальнику Чортківської УВП № 26 УДПС України в Тернопільській області і керівнику апарату Апеляційного суду Закарпатської області.
Доручити начальнику Чортківської УВП № 26 УДПС України в Тернопільській області вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали надіслати начальнику Чортківської УВП № 26 УДПС України в Тернопільській області для виконання.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення захисника задовольнити.
Для захисту інтересів засудженого ОСОБА_2 призначити захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якому надіслати для її негайного виконання відповідно до вимог ч.3 ст.49 КПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/679/15-к
Провадження № 1-кс/307/139/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року Тячівський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів клопотання захисника ОСОБА_3 про відвід головуючому по справі слідчому судді ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Посилається на те, що 02.04.2017 р. слідчий суддя постановив ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, через відмову підозрюваного ОСОБА_6 бути етапованим до Тячівського районного суду на розгляд вищевказаного клопотання. Вважає, що такі дії слідчого судді ОСОБА_5 викликають сумнів у його неупередженості, так як ухвала була постановлена у вихідний день.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підтримали клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні відносно клопотання захисника заперечив.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вивчивши клопотання захисника Коструб про відвід слідчому судді ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що доводи заявника, викладені в клопотанні про відвід не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді, що передбачені ст. 75 КПК України, а також доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість судді під час розгляду кримінального провадження, тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 80, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/139/2017
Справа № 317/1006/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 від 04.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 від 04.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 09 год. 30 хв. 28.04.2017 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1568/16-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 квітня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 190 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 19.11.2016 р. відносно ОСОБА_4 ,суд,-

в с т а н о в и в :

02.12.2016 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 190 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 19.11.2016 р. відносно ОСОБА_4 . Запобіжний захід не обирався.

06.12.2016 р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України на 03 квітня 2017 о 11.15 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2261/17
Провадження № 1-кс/461/2207/17
УХВАЛА

31.03.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 14.02.2017 року старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції (м. Львів) ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.04.2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа №460/1634/14-к
Провадження №1-кп/460/10/17
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
23.02.2017 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши об"єднані обвинувальні акти в кримінальних провадженнях відомості щодо яких внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000833 від 28.06.2014 року та №0000467 від 10.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 263 КК України,

в с т а н о в и л а:
22 лютого 2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли обвинувальні акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Об"єднані обвинувальні акти в кримінальних провадженнях відомості щодо яких внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000833 від 28.06.2014 року та №0000467 від 10.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 травня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. каб.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 460/1237/17
Провадження №1-кп/460/344/17
про призначення підготовчого судового засідання
28.03.2017 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 27 березня 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст.263 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 10:30 год 25 квітня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/512/17
Провадження № 1-в/459/34/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому в залі суду у м. Червонограді подання заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.12.2016 року затверджено воду про примирення від 30.11.2016 року, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у сумі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 510,00 грн.
21.02.2017 року заступник начальника Сокальського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подав до суду подання, у якому просить замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 510,00 грн. покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Прокурор в судовому засіданні просить залишити подання без розгляду, так як засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф в розмірі 510,00 грн.
Інспектор КВІ в судове засідання не з`явилася.
Засуджений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ураховуючи відсутність підстав для розгляду внесеного подання, вважаю за доцільне залишити таке без розгляду.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/4925/16-к
Номер провадження 1-кп/676/236/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001770, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 березня 2017 року після проведення повторного автоматичного розподілу судді ОСОБА_1 на розгляд надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 16 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1