ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7128/17
провадження № 1кс/201/4629/2017
УХВАЛА
18 травня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2017 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316, яке розпочато 05.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України за фактом службової недбалості колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , працюючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , та будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, 26.04.2005 за відсутності обов`язково необхідного рішення колегіального органу - сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав з міжнародним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , IC: НОМЕР_1 se АДРЕСА_1 , в особі Генерального директора ОСОБА_4 угоду про гарантування ІНФОРМАЦІЯ_4 рівномірного погашення заборгованості ряду підприємств Дніпропетровської області.

Також, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_5 та будучи посадовою особою органу державної виконавчої влади неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них 24.12.2002 уклав з міжнародним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір аналогічного змісту з тими самими обов`язками та правовими наслідками.

Відповідно до умов вказаних угод, ІНФОРМАЦІЯ_6 та в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_7 гарантували погашення заборгованості перед АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступних підприємств Дніпропетровської області, а саме: Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), Відкрите Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) на загальну суму 519 770,29 доларів США.

Своїми діями голова ІНФОРМАЦІЯ_5 та в подальшому голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 надаючи неправомірну перевагу міжнародному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдав істотної шкоди державним та громадським інтересам збитків на вищезазначену суму.

На теперішній час, у Арбітражному суді при Економічній Палаті Чеської Республіки і ІНФОРМАЦІЯ_11 , розглядається позовна заява міжнародного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поданої у зв`язку із невиконанням умов угоди від від 26.04.2005, про стягнення солідарно з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 заборгованості в розмірі 519 770,29 доларів США.

Отже, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які у сукупності вказують на те, що ОСОБА_3 будучи головою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 за відсутності будь-яких законних підстав угоду, якою фактично гарантував погашення державою заборгованості у вищезазначеному розмірі.

З урахуванням наведених обставин, є підстави вважати, що в міжнародному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: Euroecology International Corporation a.s., IC: НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) містяться угоди від 24.12.2002 та 26.04.2005, інші договори укладені між зазначеним підприємством та ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » первинна фінансово-бухгалтерської документації, яка підтверджує наявність взаємовідносин із вказаними підприємствами, документація, яка підтверджує наявність заборгованості перед міжнародним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з боку ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статут підприємства, накази про призначення на посади посадових осіб за період з 1991 року по 05.04.2016.

Документами, які підлягають вилученню за даним клопотанням угоди, фінансово-бухгалтерської документації, документація, яка підтверджує наявність заборгованості знаходиться в міжнародному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , IC: АДРЕСА_5 ).

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні саме оригінали вищевказаних договорів від 24.12.2002 та 26.04.2005, так як саме оригінали будуть мати суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, оскільки без них неможливо підтвердити справжність залишеного на офіційних документах підпису, встановити осіб, що їх зробили, перевірити наявність чи відсутність ознак підробки та встановити інші дані, які є складовими елементами складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 367 КК України та/або ознак інших кримінальних правопорушень.

Іншого способу довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів не існує, так як справжність підписів учасників укладення угод може бути встановлена тільки на підставі оригіналів документів, при їх вилученні. В будь-якому випадку вилучені договори будуть використані як доказ в частині відомостей, які в них відображені.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що в міжнародному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають оригінали документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як джерело доказів у доведенні обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом та враховуючи, що для проведення почеркознавчих досліджень підписів необхідні оригінали документів.

На підставі викладеного, прокурор, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення (виїмки) оригіналів, а у разі неможливості вилучення копій, в міжнародному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: Euroecology International Corporation a.s., IC: НОМЕР_1 se АДРЕСА_1 , а саме угод від 24.12.2002 та 26.04.2005, укладених між вказаним підприємством та ІНФОРМАЦІЯ_12 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших договорів укладених між зазначеним підприємством та ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », первинної фінансово-бухгалтерської документації, яка підтверджує наявність взаємовідносин із вказаними підприємствами, документації, яка підтверджує наявність заборгованості перед міжнародним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з боку ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірених належним чином статуту підприємства, наказів про призначення на посаду посадових осіб за період з 1991 року по 05.04.2016.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000316, вважаю клопотання прокурора таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотанні прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1