№522/9407/17, 1-кс/522/9633/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна.
Доводи в клопотанні слідчий та прокурор обґрунтовували наступним.
Як указано, у клопотанні, 19.05.2017 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , прийшов до батьків своєї дружини, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив трупи своє тещі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тестя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також бабусі дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті у вигляді вогнепальних поранень голови.
В клопотанні зазначено, що за даним фактом слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, яке зареєстровано 20.05.2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000694.
Як зазначено, у клопотанні, при проведенні досудового розслідування встановлено, що на потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстровано наступне майно, а саме:

за потерпілим ОСОБА_7 зареєстровані транспортні засоби та об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресами:

-квартира АДРЕСА_2 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 08.02.2014 року);

-? долі квартири АДРЕСА_3 (технічний паспорт 341 пр-119-466 від 01.08.2003 року)

-автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG» реєстраційний номер НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 );

-мотоцикл «YAMAHA XVS 650» реєстраційний номер НОМЕР_4 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ).

Із клопотання вбачається, що за потерпілою ОСОБА_6 зареєстровані об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресами:

-земельна ділянка площею 0,0607 га по АДРЕСА_1 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ОД № 052569 від 08.07.2004);

-? долі житлового будинку АДРЕСА_1 (технічний паспорт НОМЕР_6 -ст.152);

-земельна ділянка площею 0,0314 №564 А садівничий кооператив «Радуга» (район Сонячний) в смт. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області (кадастровий №:02:017:0035 з витягу державного земельного кадастру про земельну ділянку);

-садовий будинок АДРЕСА_4 (договір дарування НВА 317561 від 24.10.2016, договір дарування НВА 317560 24.10.2016);

-квартира АДРЕСА_5 (реєстраційний номер 34264847 від 10.10.2011 року з витягу про державну реєстрацію прав).

В клопотанні вказано, що допитана як потерпіла ОСОБА_9 дала свідчення про те, що в будинку АДРЕСА_1 мешкали її батьки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , майже кожен день до її батьків в гості приходила її бабуся ОСОБА_8 . Вона з громадянським чоловіком ОСОБА_5 мешкає за іншою адресою в м. Одесі. 19.05.2017 року о 16 годині 30 хвилин вона зателефонувала своїй матері на мобільний телефон, але мати не відповіла на її виклик, після цього неодноразово телефонувала своєму батькові та бабусі, але вони також не відповідали, після чого попросила свого чоловіка заїхати до будинку батьків та з`ясувати чи все у них добре. Приблизно о 20 годині 47 хвилин ОСОБА_5 по телефону повідомив їй що її батьків та бабусю вбито. З якою метою було вбито її рідних їй не відомо будь-яких конфліктів у батьків та бабусі з ким не-будь не було. В будинку батьків зберігалося 100 000 доларів США, золоті прикраси в гаражі автомобіль та мотоцикл батька.

Як вбачається, із клопотання, однією із версій досудового розслідування є скоєння кримінального правопорушення з метою подальшого заволодіння майном потерпілих у порядку спадкування, та майно потерпілих за версією слідства являється предметом злочинного посягання, таким чином підпадає під визначення терміну передбаченого ст.98 КПК України речові докази.

Слідчий в клопотанні зазначає, що на теперішній час особи які скоїли злочин, не встановленні, та існує загроза протиправного відчуження в порядку спадкування рухомого та нерухомого майна потерпілих.
Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №00000694 від 20.05.2017 року, 19.05.2017 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , прийшов до батьків своєї дружини, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив трупи своє тещі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тестя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також бабусі дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті у вигляді вогнепальних поранень голови, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до копії протоколу потерпілої ОСОБА_9 від 26.05.2017 року встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 мешкали її батьки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , майже кожен день до її батьків в гості приходила її бабуся ОСОБА_8 . Вона з громадянським чоловіком ОСОБА_5 мешкає за іншою адресою в м. Одесі. 19.05.2017 року о 16 годині 30 хвилин вона зателефонувала своїй матері на мобільний телефон, але мати не відповіла на її виклик, після цього неодноразово телефонувала своєму батькові та бабусі, але вони також не відповідали, після чого попросила свого чоловіка заїхати до будинку батьків та з`ясувати чи все у них добре. Приблизно о 20 годині 47 хвилин ОСОБА_5 по телефону повідомив їй що її батьків та бабусю вбито. З якою метою було вбито її рідних їй не відомо будь-яких конфліктів у батьків та бабусі з ким не-будь не було. В будинку батьків зберігалося 100 000 доларів США, золоті прикраси в гаражі автомобіль та мотоцикл батька.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості відчужувати зазначене майно, та для забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або подачі цивільного позову у вказаному кримінальному провадженні, яке має доказове значення у кримінальному провадженні. Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспорті засоби та об`єкти нерухомого майна, які зареєстровано на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме на:

-квартиру АДРЕСА_2 ? долі квартири АДРЕСА_3 ;

-автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-мотоцикл «YAMAHA XVS 650» реєстраційний номер НОМЕР_4 , заборонивши суб`єктам реєстраційних дій проведення будь-яких реєстраційних дій.
Накласти арешт н об`єкти нерухомого майна, які зареєстровано на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-земельну ділянку площею 0,0607 га по АДРЕСА_1 ;

-? долі житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 0,0314 № 564 А садівничий кооператив «Радуга» (район Сонячний) в смт. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області;

-садовий будинок АДРЕСА_4 ;

-квартира АДРЕСА_5 , заборонивши суб`єктам реєстраційних дій проведення будь-яких реєстраційних дій.

Копію ухвали суду для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6),

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
02.06.2017