29.03.2017
Справа №642/7357/16-к
Провадження №1-кп/642/240/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
29 березня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів ПРАТ, ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: надати дозвіл на отримання деталізованої інформації у електронному вигляді, за період часу з 01.08.2016 по 20.10.2016 року, про вхідні та вихідні дзвінки, за якими проводилось з`єднання абоненту, їх тривалістю та з прив`язкою к базовим станціям, через які здійснювався дзвінок абонентів та імей (азимут), SMS повідомлення, що можуть бути надані Службою Безпеки МТС Україна, ПРАТ, код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за номером телефону абонента НОМЕР_2 який належить ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що з метою отримання деталізованої інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером телефону НОМЕР_3 , їх тривалість з прив`язкою к базовим станціям у період часу з 01.08.2016 по 20.10.2016, він звертався з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідувані до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було задоволено. В ході вивчення матеріалів, отриманих на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, захисником було встановлено номер телефону що належить ОСОБА_7 , а саме НОМЕР_2 . З метою збирання доказів для правильного вирішення питання стосовно вини ОСОБА_6 та більш повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження № 0003029 на стадії судового розгляду, з метою встановлення фактів телефонування ОСОБА_6 . Горопашному Вадиму необхідно отримання зазначеної у клопотанні інформації.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, прокурора та потерпілої, які заперечували проти його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За змістом ст.7,22,93 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду доказів. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження. Сторона захисту здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом здійснення процесуальних дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши викладені в клопотанні захисника обставини, суд присяжних вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить захисник, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити і надати тимчасовий доступ до речей і документів, на які вказав захисник, доручивши йому виконання даної ухвали.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого захисник звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 132, 160, 162, 163, 333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , - ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4629 від 16.05.2013) -захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів ПРАТ, ІНФОРМАЦІЯ_2 , код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: надати дозвіл на отримання деталізованої інформації у електронному вигляді, за період часу з 01.08.2016 по 20.10.2016 про вхідні та вихідні дзвінки, за якими проводилось з`єднання абоненту, їх тривалістю та з прив`язкою к базовим станціям, через які здійснювався дзвінок абонентів та імей (азимут), SMS повідомлення, що можуть бути надані Службою Безпеки МТС Україна, ПРАТ, код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за номером телефону абонента НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1