Номер провадження: 11-кп/785/261/17
Номер справи місцевого суду: 521/1499/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_10 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, працюючий менеджером ТОВ «Віст груп» неодружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений:

-за ч.1 ст. 286 КК України у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 ОСОБА_10 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 13 275 гривень 19 копійок і моральну шкоду в сумі 10 000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 2 779 гривень 32 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 1 107 гривень вартість проведених по справі експертиз.

ВСТАНОВИЛА:
Як вказано у вироку, ОСОБА_8 04 вересня 2015 року, о 16-44 годин, керуючи технічно справним автомобілем «Тойта Корола», державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по Об`їзній дорозі м. Одеса, порушивши п.1.5, 2.3 «б», п.18.1, п.18.4 ПДР України, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_10 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому переходу, в результаті чого остання отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_10 вказує, що вирок суду в частині призначення покарання занадто м`який через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального злочину та особі обвинуваченого. Посилається на те, що судом не було призначено ОСОБА_8 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами. Також, в апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_10 зазначає, що стягнуті судом кошти на відшкодування матеріальної та моральної шкоди не відповідають принципу справедливості та законності, в повній мірі не компенсують матеріальну шкоду, не відображають глибину її фізичних та душевних страждань, є занадто малою сумою.

Просить вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити покарання в вигляді штрафу 5100 гривень на користь держави та позбавити права керувати транспортним засобом строком на два роки. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 20315,33 гривень та моральну шкоду в сумі 25000 гривень.

Заслухавши доповідача, представника потерпілої, який підтримав доводи апеляційної скарги, обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, які заперечували у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його дій ґрунтуються на належно досліджених і правильно оцінених у судовому засідання доказах.

Дії ОСОБА_8 за ч.1 ст.286 КК України судом першої інстанції кваліфіковані правильно.

Покарання обвинуваченому призначено відповідно до вимог ст.65 КК України, і висновки суду про це належним чином мотивовані. Суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд першої інстанції врахував першу судимість обвинуваченого, позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття, часткове відшкодування матеріального збитку, скоїв злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, і обґрунтовано призначив йому покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З цих підстав, на думку колегії суддів, суд також обґрунтовано не застосував до обвинуваченого додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, тому доводи потерпілої про м`якість призначеного обвинуваченому покарання є необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Мотивованим і аргументованим вважає колегія суддів і вирішення судом заявленого у кримінальному провадженні цивільного позову стосовно визначення розміру стягнень на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Так, при стягненні моральної шкоди суд першої інстанції врахував глибину фізичних і душевних страждань, викликаними тими травмами, які були отримані неповнолітньою потерпілою ОСОБА_10 , у зв`язку з чим позовні вимоги потерпілої про стягнення моральної шкоди суд обґрунтовано задовольнив у розмірі 10 000 гривень.

Обґрунтовано також суд першої інстанції стягнув з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 13 275 гривень 19 копійок, а на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 2 279 гривень 32 копійки, оскільки в судовому засіданні останніми було доведено, що саме таку матеріальну шкоду вони отримали в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які можуть призвести до скасування вироку, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3