У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1031/17

№ 1-кп/183/512/17

23 травня 2017 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004609 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.03.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
01 жовтня 2016 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився біля кафе «Клубничка», яке розташоване по пров. Волгоградському 26 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, де у цей час між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 цього ж дня близько 23 години 30 хвилин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, завдав один удар кулаком правої руки у праву скроневу область голови ОСОБА_5 , від якого останній отримав тілесні ушкодження у виді забійної рани у правій скроневій області голови, синців на повіках правого ока, струсу головного мозку, які у своїй сукупності, відносяться до легкого ступеню тяжкості, з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор ОСОБА_3 також просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, і потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0004609 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1