13.12.2016 Справа № 469/1547/16-к
1-кс/469/169/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурорів - ОСОБА_3 ,
- ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7
Старший слідчий СВ Березанського ВП Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням з Начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.12.2016 року, приблизно о 23:00 год., точної години в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , 1965 р.н., мешканцем с. Дмитрівка, Березанського району, Миколаївської області перебували на території домоволодіння розташованого в АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_9 , де вживали алкогольні вироби в приміщенні кухні розташованої за вищевказаною адресою. Під час розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалась словесна сварка. яка в подальшому переросла в бійку.
В ході бійки ОСОБА_6 через образу, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, викликаного вживанням алкогольних виробів, маючи злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх намірів та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків завдав декілька ударів ножем в область тулубу в районі серця та в передпліччя біля шиї ОСОБА_8 , чим викликав смерть останнього.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №3499 від 12.12.2016 року виданого експертом МОБ СМЕ ОСОБА_10 , смерть ОСОБА_8 настала в результаті гострої внутрішньої кровотечі, проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням серця.
Вказані дії ОСОБА_6 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України «Умисне вбивство», тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та на наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України а саме:
- що підозрюваний з метою ухилення від притягнення до кримінального покарання може та буде переховується від органу досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), оскільки ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, безпосередньо після вчинення злочину намагався зникнути з місця події, до приїзду працівників поліції на місці вчиненні злочину прибрав сліди вчинення злочину;
- що підозрюваний буде незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), оскільки ОСОБА_6 добре обізнаний про місце вчинення злочину, знає безпосереднього свідка вчинення кримінального правопорушення та вмовляннями або погрозами може та буде змушувати останню змінити свої покази;
- що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки він офіційно ніде не працевлаштований, не має постійного заробітку, а тому може вчиняти нові злочини для покращення свого життя (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).
Посилаючись на наведені обставини, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів забезпечення кримінального провадження не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, посилаючись на зазначені у ньому підстави.
Захисник та підозрюваний просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на недоведеність зазначених у клопотанні ризиків.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.12.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, «Умисне вбивство», тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (а.п.24).
Зазначена підозра є обґрунтованою, що підтверджено :
- Рапортом старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 11.12.2016 року (а.п.5), згідно даних якого 11.12.2016 року о 00:05 год. він в складі слідчо-оперативної групи відпрацьовував матеріали ЄО №3050 за повідомленням чергового лікаря Березанської ЦРЛ про те, що до хірургічного відділення з АДРЕСА_3 доставлено мешканця с. Дмитрівка ОСОБА_8 , 1969 р. н., з діагнозом: проникаюча колото-різана рана шиї зліва, проникаюча колото-різана рана грудної клітини в області серця та різана рана долоні лівої руки. По приїзду слідчо-оперативної групи в с. Дмитрівка з території домоволодіння вийшла ОСОБА_11 , яка повідомила, що ОСОБА_8 вживав на території даного домоволодіння алкогольні напої разом з ОСОБА_6 , якого на даний час не має, оскільки він побіг у невідомому напрямку. При перевірці території домоволодіння працівниками СОГ за кухнею виявлено особу, яка лежала на землі та ховалася, та намагалася втекти при викрику, що на території домоволодіння знаходиться поліція. В подальшому було встановлено, що дана особа є ОСОБА_6
- Протоколом огляду місця події від 11.12.2016 року з фото таблицею (а.п.6-12), з якого вбачається, що 11.12.2016 року слідчим СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області на підставі повідомлення за фактом смерті ОСОБА_8 було здійснено огляд домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , в вході якого у домоволодінні було виявлено плями бурого кольору та вилучено з них змиви, а також виявлено та вилучено біля стіни літньої кухні ніж «Метелик» зі слідами бурого кольору.
- Протоколом огляду трупа з фототаблицями від 11.12.2016 року (а.п.13-15), згідно якого 11.12.2016 року слідчим СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області було оглянуто труп ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено на трупі плями бурого кольору та колото-різані рани;
- Лікарським свідоцтвом про смерть №3499 від 12.12.2016 року (а.п.16-17), згідно якого причиною смерті ОСОБА_8 є гостра внутрішня кровотеча, проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з ушкодженням серця;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.12.2016 року (а.п.18-19), з якого вбачається, що 10.12.2016 року у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у якому свідок проживає, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої, і між ними виникла сварка по причині того, що ОСОБА_8 обізвав ОСОБА_6 нецензурним словом, і яка потім перейшла у бійку. В ході бійки ОСОБА_6 завдавав удари ОСОБА_8 зверху рукою. Згодом вона побачила, що ОСОБА_8 лежить на підлозі, а біля нього пляма крові. На її питання ОСОБА_6 стосовно того, що це за кров, останній їй відповів: «нехай ОСОБА_12 мене не ображає». Також свідок повідомила, що після приїзду працівників поліції на місце події ОСОБА_6 побіг у бік городу, але працівники поліції його наздогнали біля кухні;
- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину з фототаблицями від 11.12.2016 року (а.п.20-22), згідно якого 11.12.2016 року Заступником начальника СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області було затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Під час затримання у ОСОБА_6 було вилучено предмети одягу зі слідами бурого кольору.
Приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, ніде не працює, не одружений, не має постійного заробітку, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.4), не має сталих соціальних зв`язків, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (а.п.26-27), є обґрунтовані підстави вважати доведеною наявність ризиків переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), а також вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).
Дійшовши висновку про наявність ризику переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя також приймає до уваги ту обставину, що після скоєння злочину, у якому підозрюється ОСОБА_6 , підозрюваний намагався зникнути з місця події, що вбачається з даних Рапорту старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 11.12.2016 року (а.п.5) та Протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 12.12.2016 року (а.п.18-19).
Наявність інших зазначених у клопотанні ризиків прокурором не доведено.
Враховуючи зазначені ризики та обставини, підстав для обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу, ніж зазначено у клопотанні слідчого не вбачаю.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177,178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Виходячи із зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель потерпілого, на підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України підстави для застосування у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави відсутні.
Відповідно до вимог ч.4 ст.196, ст.197 КПК України строк тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 01 год. 00 хв. 11 грудня 2016 року (а.п.20-21).
На підставі викладеного, керуючись т.ст.177, 178, 183,184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з Начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Миколаївському СІЗО строком на 60 днів до 08 лютого 2017 року включно.
Строк тримання під вартою підозрюваному обчислювати з моменту фактичного затримання з 01 год. 00 хв. 11 грудня 2016 року з датою його закінчення 08 лютого 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, для підозрюваного ОСОБА_6 строк подачі обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Строк дії ухвали 60 днів до 08 лютого 2017 року.

Слідчий суддя:

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15 грудня 2016 року.