Справа № 523/9399/17
Провадження №1-кс/523/1677/17
УХВАЛА

03.07.2017 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одесі надійшов рапорт УПП 4-ї роти 4 батальйону ДПП в м.Одесі, який 29.06.2017р., під час патрулювання по вул.Капітана Кузнєцова, 69 в м.Одесі, виявив ОСОБА_3 , 1988 року народження, у якого було виявлено згорток, обгорнутий поліетиленовою плівкою з речовиною невідомого походження.

За даним фактом 29.06.2017р. відкрито кримінальне провадження №0003114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У зв`язку із зазначеною подією, в той же день, з метою забезпечення схоронності майна, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події АДРЕСА_1 , під час якого у ОСОБА_3 , 1988 року народження, було вилучено: пакет, обгорнутий поліетиленовою плівкою з речовиною невідомого походження.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на пакет, обгорнутий поліетиленовою плівкою з речовиною невідомого походження, вилучений 29.06.2017р. під час огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Капітана Кузнєцова, 82, у ОСОБА_3 , 1988 року народження.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: