Справа № 203/135/17
Провадження № 1-кп/0203/154/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003751 від 27.11.2016 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, гр.України, із середньотехнічною освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

26.11.2016 року, в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 145 по проспекту О.Поля у м, Дніпро, у знайомого неустановленої слідством особи, за 120 гривень придбав для особистого вживання без мети збуту медичний шприц заповнений до позначки 1,5 мл. з наркотичною речовиною темно коричневого кольору, яку визначив для себе, як наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання, без мети збуту, став зберігати медичний шприц заповнений до позначки 1,5 мл. з вище вказаним наркотичним засобом, який поклав до чоловічої шкіряної сумки, тобто став незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту. Далі, того ж дня, 26.11.2016 року, близько 18 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками патрульної поліції, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП, а саме за куріння в громадських місці. У подальшому під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 повідомив, що у нього при собі знаходиться медичний шприц з наркотичним засобом.

В період часу з 18 годин 45 хвилин по 19 годин 15 хвилин біля будинку №145 по пр. О.Поля у м. Дніпро, в присутності двох понятих, слідчім Центрального ВП ДВП проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав медичний шприц заповнений до позначки 1,5 мл. рідиною темно коричневого кольору масою 1,4444 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,2555 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 26.11.2016 року, приблизно о 16 годині, приїхав разом зі своїм знайомим до м. Дніпра з метою придбання наркотичних засобів. Він дав своєму знайомому 120 гривень та останній придбав для нього шприц з опієм, який він мав намір самостійно вжити. Через деякий час його зупинили працівники поліції за куріння у громадському місці та він добровільно заявив про те, що у нього знаходиться опій. Вилучення наркотичного засобу проводилося за участю понятих. В скоєному кається, раніше наркотичні засоби не вживав.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Судові витрати в розмірі 880, 40 гривень за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунок на суху речовину складає 0,2555 г та який зберігається у камері речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити: ДВД-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1