30.05.2017 Справа № 756/6856/17
№ 756/6856/17
№ 1-кс/756/980/17
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006279 від 03 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з посиланням на те, що 06.06.2015 невстановлена особа, яка представилась як ОСОБА_5 , в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_1 ) здійснила переоформлення права власності на дві квартири за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , що в дійсності належать на праві власності ОСОБА_7 (на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.06.2014 прізвище ОСОБА_8 замінено на ОСОБА_9 ).

Як встановлено в ході досудового розслідування заволодіння квартирами потерпілої ОСОБА_10 було вчинено в 3 етапи. Першим з цих етапів, було звернення невстановленої особи до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та оформлення 06.06.2015 у суботу (зазвичай неробочий день у нотаріусів) по підробленим документам 2-х свідоцтв про право власності на 2-ві квартири на підставну особу використовуючи викрадені, та в подальшому змінені документи на ім`я ОСОБА_5 .

Два наступні етапи були проведені у іншого приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 їх швидкоплинність, нелогічність, особи клієнтів все викликає сумнів у добропорядності цього нотаріуса.

В результаті проведених слідчих заходів вдалося встановити кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який належить приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 відносно якого є підстави вважати, що він причетним до вчинення даного злочину). Окрім цього встановлено, що ОСОБА_13 міг використовувати телефон з вказаним абонентським номером для зв`язку з іншими учасниками злочинної групи.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який належить приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , щодо якої є підстави вважати її причетною до вчинення даного злочину. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_15 могла використовувати телефон з вказаним абонентським номером для зв`язку з іншими учасниками злочинної групи.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, планується отримати тимчасовий доступ до інформації за період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2015 до 24 год. 00 хв. 31.12.2015 року (період порушень), а в подальшому (по сьогодні) про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абоненти «Б») з абонентським номером НОМЕР_2 (Абонент «А»), номерного ресурсу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується учасник злочинної схеми заволодіння квартирами, що належать потерпілій ОСОБА_7 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, планується отримати тимчасовий доступ до інформації за період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2015 до 24 год. 00 хв. 31.12.2015 року (період порушень), а в подальшому (по сьогодні) про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абоненти «Б») з абонентським номером НОМЕР_3 (Абонент «А»), номерного ресурсу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується учасник злочинної схеми заволодіння квартирами, що належать потерпілій ОСОБА_7 приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_16 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_17 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03 липня 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому Оболонському УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , в тому числі усім членам слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу 00 год. 00 хв. 01.01.2015 до 24 год. 00 хв. по день винесення ухвали слідчого судді, з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати всі наявні (розгорнуті) відомості про його особу.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1