26.06.2017
Справа №639/8994/16-к
Провадження №1-в/642/145/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м. Харків
Ленінського районного суду м. Харкова в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю інспектора Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2017 для відбування призначеного вироком покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2017, відповідно до якого ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України було звільнено ОСОБА_6 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Своє подання заявник обґрунтовує тим, що вказаний вирок відносно ОСОБА_6 надійшов до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання.
10.03.2017 р. ОСОБА_6 поставлений на облік в Холодногірському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації, надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, обов`язками покладеними на нього судом. Йому було роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку та вчинення злочину. ОСОБА_6 ознайомлений з постановою про встановлення днів реєстрацію, згідно з якою йому встановлено періодичність явки до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації кожний третій вівторок кожного місяця. 10.03.2017 ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис з положеннями ст.166 КВК України зі змінами , внесеними згідно законами № 4652-VІ від 13.04.2012, № 901-VII від 23.12.2015, в редакції Закону України № 1492-VІІІ від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», чинного з 08.10.2016. За ухилення від відбування покарання з випробуванням 21.03.2017 р. особова справа була направлена до Ленінського районного суду м. Харкова на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 р. у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовлено.
16.05.2017 р. ОСОБА_6 не з`явився до уповноваженого органу питань пробації на реєстрацію, про причини неявки не повідомив.
17.05.2017 р. ОСОБА_6 з`явився, поважність своєї неявки не пояснив.
Інспектор Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Вислухавши пояснення інспектора, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом пробації вжито не було, а вирішення питання про направлення його в місця позбавлення волі за його відсутності порушує право на захист і фактично позбавляє суд можливості з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконувати покладені на нього судом обов`язки та чи можливо розглядати викладені в поданні факти, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, і фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано, достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання начальником Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 суду також надано не було.
Крім того, вирішення питання про направлення засудженого в місця позбавлення волі в його відсутності порушує право на захист.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 та є підставою для відмови у задоволенні подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
В задоволенні подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2017 покарання, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1