Провадження №1-кс/127/4730/17
29 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Згідно клопотання, 02.06.2017 року біля 06:50 години водій ОСОБА_5 , 1982 року народження, керуючи а/м «МЕРСЕДЕС СПРІНТЕР», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборній м. Вінниці, в напрямку вул. М. Оводова, на перехресті вул. Соборної-Магістратської допустив зіткнення з а/м «ФІАТ СКУДО», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1984 року народження, який виїжджав з вул. Магістратської і виконував маневр лівого повороту в напрямку вул. Коцюбинського.
Відповідно до довідки ВОДКЛ № 3510, пасажир а/м «ФІАТ СКУДО», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , 2011 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого оскольчатого перелому правої гомілки зі зміщенням, забійної рани підборіддя, після чого був госпіталізований у травматологічне відділення.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця події було встановлено, вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамеру, що знаходиться на перехресті вул. Соборної-Магістратської у м. Вінниці і направлена на місце дорожньо-транспортної пригоди. Вказана відеокамера належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до комп`ютера ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , до якого підключена відеокамера, що знаходиться на перехресті вул. Соборної-Магістратської у м. Вінниці і направлена на місце дорожньо-транспортної пригоди
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні заперечував проти клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З клопотання вбачається, що в порушення п. 4 ч.1 ст. 160 КПК України слідчим не доведено, що речі та документи, тимчасовий доступ до якого планується отримати перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не мотивоване, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя