1 із 2 Справа номер №303/7210/16-к
Провадження №1-кс/303/1115/16
УХВАЛА
06 грудня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення по кримінальному провадженню №0002717, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2016 року (кваліфікація частина 1 статті 185 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
02 грудня 2016 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 28 листопада 2016 року близько 10 години 00 хвилин до чергової частини Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1992 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 13 листопада 2016 року близько 13год.00хв. на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом вільного доступу із жіночої сумки, таємно викрала гаманець, належний ОСОБА_5 , в якому знаходилося дві банківські картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із яких в подальшому було знято 7000 грн.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 листопада 2016 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 185 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що невідомі особи, які вчинили крадіжку гаманця належного ОСОБА_5 , в якому знаходилися дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із яких 13листопада 2016 року в АДРЕСА_2 , з банкомату АТМ 4963, що знаходиться в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зняли кошти в сумі 7000 грн.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що на банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_4 наявний відеозапис особи, яка знімала кошти із банкомату, який може являтися речовим доказом по даному кримінальному провадженню, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису у період з 13 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин 13 листопада 2016 року, з банкомату АТМ 4963, що знаходиться в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2
В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
2 із 2
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Таким чином, стороною кримінального провадження доведено, що відеозапис, який було зроблено камерами зовнішнього відео-спостереження банкомату АТМ 4963, розташованого в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , з можливістю його подальшого вилучення, оскільки існує реальна загроза знищення даного відеозапису, у зв`язку з нетривалим його збереженням.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення відеозапису у період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин 13 листопада 2016 року, який було зроблено камерами зовнішнього відео-спостереження банкомату АТМ 4963., розташованого в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , володільцем якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_1 , в АДРЕСА_3 , голова Правління ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення по кримінальному №0002717, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2016 року (кваліфікація частина 1 статті 185 КК України) задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення відеозапису у період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин 13 листопада 2016 року, який було зроблено камерами зовнішнього відео-спостереження банкомату АТМ 4963, розташованого в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , володільцем якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_1 , в АДРЕСА_3 , голова Правління ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1