У Х В А Л А Справа № 200/4634/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2712/17
20 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
20 березня 2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, невстановлені особи, знаходячись на території Дніпропетровської області тривалий час займаються шахрайством направленим на заволодіння сільськогосподарської продукції громадян.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які маючи на меті реалізувати сільськогосподарську продукцію культуру врожай ячменю 2015 року стали жертвою шахраїв понісши збитки на суму 2 043 572,04 грн.
Будучи допитаними потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали що в липні-серпні 2016 року вони маючи на меті реалізувати с/г продукцію звернулись до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які погодились реалізувати ячмінь через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). В подальшому потерпілі поставили товар на елеватор « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Генічеського району Херсонської області на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зі слів потерпілих представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підтвердили що розрахувались з ОСОБА_6 за поставлену с/г продукцію в повному обсязі.
Отже на думку слідства, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що господарська документація, що стосується господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і.к. НОМЕР_1 , з ПАТ ДпЗКУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перевірки викладених фактів та безпосередньої причетності вказаних осіб до скоєння правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Прохав задовольнити. Прохав клопотання розглянути без виклику представника ПАТ ДпЗКУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПАТ ДпЗКУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, а саме: інформації які знаходиться в ПАТ ДпЗКУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", може мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл тимчасовий доступ до документів, а саме що стосується господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і.к. НОМЕР_1 , а саме: договори складського зберігання, книги кількісно-якісного обліку хлібопродуктів (форма 36), ваговий журнал, товарно-транспортні накладні, зведені реєстри за добу, звіти по товарно-транспортним накладним, та інші первинні документи що підтверджують рух зернових продуктів на елеваторі за період 2015-2016 років, що знаходиться у володінні Філія ПАТ ДпЗКУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 20 квітня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1