Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/785/16-к
Провадження № 1-в/382/15/17
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року за ч.1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі про звільнення від покарання,
Встановив
До Яготинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до неї акту амністії.
В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, засуджена ОСОБА_4 та її захисник не підтримали клопотання.
Прокурор проти клопотання заперечував з тих підстав, що вказане клопотання не підсудне Яготинському районному суду Київської області.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, засудженої та захисника, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути засудженій з наступних підстав.
Встановлено, що згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 15.08.2016 року ОСОБА_4 визнано винною за ч. 1 ст. 121 КК України та засуджено до покарання за вказаною статтею - 5 (п`ять ) років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутого покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 4 червня 2015 року призначено 5 (п`ять ) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрано у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, взято її під варту із залу судових засідань.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25.10.2016 року вирок Яготинського районного суду Київської області від 15.08.2016 року залишено без змін, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, зараховано ОСОБА_4 до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 15 серпня 2016 року по 25 жовтня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі.
З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання в Уманській виправній колонії № 129 Черкаської області.
13 грудня 2016 року ОСОБА_4 звернулась в порядку ст. 539 КПК України до Яготинського районного суду Київської області про застосування до неї ЗУ "Про амністію у 2016 році" та звільнення її від відбування покарання, оскільки має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.
За змістом п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання засудженій у зв`язку з його непідсудністю Яготинському районному суду Київської області.
Разом з тим, слід роз`яснити засудженій, що вона має право на звернення з таким клопотанням до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а також те, що ЗУ "Про амністію у 2016 році" не набрав законної сили.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про застосування до неї акту амністії повернути засудженій у зв`язку з його непідсудністю Яготинському районному суду Київської області.
Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що вона має право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно засудженої ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1