overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/2008/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.03.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0000455 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт,внесеного до ЄРДР за № 0000455, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0000455 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК Українина 31.03.2017 року о 09.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2895/16-к
провадження №1-кп/504/155/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 07.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійське Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У з в`язку з досягненням 65-річного віку суддею ОСОБА_3 , 02.02.2017 року повторним автоматизованим розподілом судової справи визначено суддю ОСОБА_1 суддею по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 319 КПК України, після зміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 КПК України.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Комінтернівської місцевої прокурату Одеської області, викликом обвинуваченого, представника потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.315, 316, 319, 369, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 07.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до свого провадження.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001213 від 07.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 28.03.2017 року о 14.30 годин, в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, та прокурора Комінтернівської місцевої прокурату Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 513/275/17
Провадження № 1-кп/513/51/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 25 лютого 2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2017 року до Саратського районного суду із Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт, реєстр, розписка обвинуваченої.

Із наданих документів вбачається, що обвинувачена отримала копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 23 березня 2017 року.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 13 квітня 2017 року на 11:00 годину у приміщенні Саратського районного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/252/17
Провадження 1-кп/574/46/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 20 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

Встановив:
28.02.2017 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000019 від 20 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 20 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.03.2017 року о 15:30 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/3126/17
Провадження № 1-в/592/139/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме врахуватив строк відбування покарання терміну попереднього ув`язнення відповідно до цього закону.

Перевіривши заяву та матеріали кримінального провадження, суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 5 ст.72 КК України передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч.1 ст.72 КК України.

ОСОБА_2 засуджений 01.06.2016 року вироком Ямпільського районного суду Сумської області за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з дня затримання 24.02.2016 року по день постановлення вироку 01.06.2016 року. (а.с. 34 - 40).
Вказаний вирок суду набрав законної сили 01.07.2016 року.
Згідно приписів п.13 ч.1 ст.537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На даний час ОСОБА_2 знаходиться у Сумському слідчому ізоляторі, який відповідно до вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 Кримінально-виконавчого кодексу не є місцем відбування покарання для засудженого.

Тому, засуджений після прибуття до виправної колонії буде мати право подати клопотання до відповідного місцевого суду.
З врахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» підлягає поверненню засудженому.
Керуючись ст.ст.7,9, п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути засудженому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3506/15-к
У Х В А Л А
31 березня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної Ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 ОСОБА_2 про продовження застосування відносно ОСОБА_3 примусовий заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2017 року в.о. головного лікаря КЗ СОР «ОСПЛ № 2» ОСОБА_2 звернувся до Охтирського міськрайонного суду з поданням про продовження застосування відносно ОСОБА_3 примусовий заходів медичного характеру.

Суд вважає, що подання підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ст.. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 507, 514, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити подання в.о.головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної Ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 ОСОБА_2 про продовження застосування відносно ОСОБА_3 примусовий заходів медичного характеру, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 06.04.2017 року на 09:00 хв.

В судове засідання викликати ОСОБА_3 , прокурора, представника психіатричного закладу.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити явку захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 09.00 годині 06.04.2017 року, - для надання правової допомоги ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 587/1046/16-к

УХВАЛА
29 березня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 20 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в резолютивній частині вироку допущена описка у вигляді зазначення слова «місяців» після слів «у виді 3 (трьох) років».

Крім того, помилково було вказано, що необхідно залишити той же запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 , але ухвалою суду від 16 січня 2017 року йому було замінено даний запобіжний захід на домашній арешт, строком на два місяці, а саме до 16 березня 2016 року, тобто строк зміненого запобіжного заходу сплив до дня ухвалення вироку. Тому, в мотивувальній та резолютивній частині вироку необхідно виключити інформацію щодо запобіжного заходу, а також в резолютивній частині вироку необхідно зазначити, що зарахування строку попереднього ув`язнення рахувати до дати постановлення ухвали про заміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Сумського районного суду Сумської області від 20 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 .

Останній абзац мотивувальної частини вироку: «Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні» виключити.

Перший та другий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 23 квітня 2016 року по 16 січня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Третій абзац резолютивної частини вироку: «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 залишити той же, до вступу вироку в законну силу» виключити.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5390/17
н/п 1-кс/766/3383/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 р. слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 03.04.2017 року о 10-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 750/3153/17
Провадження № 1-кп/750/205/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2017 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 27.03.2017.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 29 травня 2017 року о 10.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-П-21/2010 року
ПОСТАНОВА

10 березня 2010 року Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.М. Мошенець

з участю прокурора В.П. Кривов'яза

розглянувпіи у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальну справу по факту крадіжки 20 серпня 1994 року в м. Ічня по вул. Дзержинського Чернігівської області велосипеда у гр. ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України з постановою слідчого Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття у зв'язку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою прокурора Ічнянського району Чернігівської області від 26 вересня 1994 року була порушено кримінальна справа за ст.140 ч. 1 КК України по факту крадіжки 20 серпня 1994 року в м. Ічня по вул. Дзержинського Чернігівської області велосипеда у гр. ОСОБА_1

Відповідно до постанови слідчого Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про зупинення попереднього слідства від 06 жовтня 1994 року особи, які вчинили даний злочин не встановлені, а відповідно до ст. 11-1 ч. З КПК України "якіцо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у ч.І ст.49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокзфора направляє -кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України", тому суд вважає дану кримінальну справу закрити в зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 11-1 ч. З КПК України, ст.ст. 49 ч. 1, 49 ч. 2 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену по факту крадіжки 20 серпня 1994 року в м. Ічня по вул. Дзержинського Чернігівської області велосипеда у гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України, закрити в зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 7( семи) діб.

Суддя: Т.В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/526/17
№ 1-кп/733/59/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"30" березня 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 17 березня 2017 року, у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення від 24 березня 2017 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 ,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 14-00 год 19 квітня 2017 року з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6176/14-к
Провадження № 1-кс/159/336/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення до судового розгляду
31 березня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2013 року, -

в с т а н о в и в :
31.03.2017 року до Ковельського міськрайонного суду надішла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2013 року.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано особою, яка має право на її подання, дана скарга підлягає розгляду в Ковельському міськрайонному суді та подана в межах строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України. Відтак, за скаргою слід відкрити провадження та призначити судовий розгляд такої скарги в межах строків, визначених ч.2 ст.306 КПК України протягом п`яти днів з моменту надходження скарги до суду, викликавши в судове засідання особу, якою подано скаргу та слідчого, чиє рішення оскаржено.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2013 року.

Призначити розгляд скарги на 15.00 годину 05.04.2017 року з викликом особи, якою подано скаргу ОСОБА_2 , та особи, рішення якої оскаржено старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього надати в розпорядження слідчого судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000012 у строк до 05.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/5186/17
Провадження № 1-кс/161/2510/17

31 березня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, яке належить ОСОБА_5 , відповідно до протоколу огляду місця події від 29.03.2017,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, яке належить ОСОБА_5 , відповідно до протоколу огляду місця події від 29.03.2017.
До суду подано письмову заяву слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про відкликання клопотання на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 на накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, яке належить ОСОБА_5 , відповідно до протоколу огляду місця події від 29.03.2017, а саме: автомобіль марки «Volkswagen AMAROK», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 повернути, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1