Справа № 308/5266/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку мотивує тим, що 20.04.2017 року вона особисто звернулася до Генерального Прокурора України, прокурора Закарпатської області та керівника Ужгородської місцевої прокуратури із заявою про вчинення оперуповноваженим СКР Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ознаками ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 367 КК України. Разом з тим, викладені в заяві відомості не внесено до ЄРДР. Враховуючи вищенаведене просила визнати протиправною бездіяльність керівника Ужгородської місцевої прокуратури, зобов`язати Ужгородську місцеву прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за її заявою, у відповідності до ст. 214 КПК України та провести досудове розслідування.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно з якою просила закрити провадження №308/5266/17 за її скаргою у зв`язку з тим, що відомості про злочини, викладені у заяві про кримінальне правопорушення від 03.07.2017 року внесені до ЄРДР.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у їх відсутності на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Генерального Прокурора України, прокурора Закарпатської області та керівника Ужгородської місцевої прокуратури із заявою про вчинення оперуповноваженим СКР Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ознаками ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 367 КК України. Дану заяву було надіслано поштою, що підтверджується копіями фіскальних чеків щодо підтвердження рекомендованої кореспонденції. Разом з тим, викладені в заяві відомості, не внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Таким чином, положення зазначеної статті зобов`язують внести відомості до ЄРДР невідкладно після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Застереження щодо «обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» стосується не заяви чи повідомлення, а самостійного виявлення слідчим чи прокурором таких обставин з будь-якого іншого джерела, а ніж заява чи повідомлення.

До матеріалів справи додано лист-відповідь старшого слідчого СВ СУ прокуратури області ОСОБА_5 про те, що відомості про злочин, викладені у заяві від 03.07.2017 року внесені до ЄРДР за №0000282 від 02.08.2017 року.

Статтею 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Пунктом 5 ч.1ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. За змістом ч. 1ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до ч. 2ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 1,2,5 та 6 ч. 1ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки заявником оскаржувалась бездіяльність слідчого в порядку, передбаченому п.1 ч1 ст.303 КПК України, а саме невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про злочин, яка була припинена слідчим самостійно, та скаржником подана заява про закриття провадження по її скарзі, суд вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1