Ухвала 22 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року щодо нього,
в с т а н о в и л а :

з матеріалів провадження вбачається, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2016 року засуджено ОСОБА_5 за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 3, 70 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 125 ч. 2, 122 ч. 1, 185 ч. 2, 187 ч. 3, 70 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 3, 70 КК України до покарання кожного у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, за виключенням житла.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року вказаний вирок суду першої інстанції змінено та вказано вважати ОСОБА_4 засудженим за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 3, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, за виключенням житла. Цією ж ухвалою апеляційного суду змінено вирок суду першої інстанції в частині вирішення питання розподілу процесуальних витрат.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05 грудня 2016 року виправлено помилку в резолютивній частині ухвали від 18 жовтня 2016 року та вказано: стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 586 гривень 40 копійок.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі не зазначено в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість вироку та ухвали згідно з вимогами ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього.
Так, відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України). Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, і які, на її думку, допущені судами обох інстанції при їх винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції. Невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження не є підставою для скасування або зміни судових рішень, відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України.

Крім того, особа, яка подає скаргу, має зазначити прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України, а зазначене у касаційній скарзі прохання не відповідає зазначеним положенням закону, оскільки є неоднозначним, а також не містить вказівки на дату постановлення ухвали суду апеляційної інстанції.

Також, в порушення ст. 427 ч. 5 КПК України до касаційноїскарги не додано копій вироку та ухвали, які мають бути завірені належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду).
Крім того, відповідно до ст. 427 ч. 2 п. 6 КПК України у касаційній скарзі необхідно зазначити перелік матеріалів, які додаються.

Вказані недоліки касаційної скарги засудженого перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення касаційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3