overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 420/1277/17
Провадження № 11-п/782/206/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року колегія суддів апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Голова Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду.

Посилається на те, що наразі в Новопсковському районному суді працюють четверо суддів, згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 23.08.2017 року суддю ОСОБА_5 відсторонено від здійснення правосуддя, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мають повноваження для здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_9 не має права брати участь у розгляді цього кримінального провадження, оскільки нею вирішувалося питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Заслухавши суддю-доповідача, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не вдається утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Новопсковському районному суді наразі працюють чотири судді, з яких судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мають повноваження для здійснення правосуддя, суддю ОСОБА_5 відсторонено від здійснення правосуддя згідно рішення Вищої ради правосуддя від 23.08.2017 року, а суддя ОСОБА_9 не має права брати участь у розгляді цього кримінального провадження, оскільки нею вирішувалося питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

За таких обставин утворити склад суду для судового розгляду у Новопсковському районному суді неможливо, а тому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України слід направити для подальшого судового розгляду у найближчий за територіальністю, а саме Старобільський районний суд Луганської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 419 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України направити для подальшого судового розгляду до Старобільського районного суду Луганської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

______________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №613/1020/17 Провадження № 1-кп/613/172/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 вересня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000440 від 01 липня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гути, Богодухівського району Харківської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, одруженої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі , передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу не вбачається.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку сторін, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора та обвинуваченої.

Керуючись ст.314 316, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України, прийняти в провадження та призначити до судового розгляду в залі Богодухівського районного суду Харківської області на 10.00 год. 15 вересня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/638/857/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0002486 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
30 серпня 2017 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального № 0002486 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0002486 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 14-30 годину 11.09.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №226.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
н/п 1-кп/640/823/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2 ,
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний правильно, у вигляді цілодобового домашнього арешту. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення справи до судового розгляду,заявлене клопотання про проведення судового засідання в один день з підготовчим.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 , до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6015/17
№ провадження 1-кп/646/641/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001351 від 23.06.2017р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 (справа № 646/4587/17, провадження № 1кп/646/563/2017). Розгляд справи призначено на 07.09.2017р.

Враховуючи, що в провадженні суддів Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходяться обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які звинувачуються у скоєні одного злочину групою осіб, суд обвинувальний акт, що надійшов пізніше, передає для об`єднання з тим, що надійшов раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст.217 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001351 від 23.06.2017р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст.296 КК України, передати для об`єднання з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 в рамках судового провадження № 1-кп/646/563/2017.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/860/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2055/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 17.07.2017р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 17.07.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 01 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 718/1931/17
Провадження №1-кп/718/158/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" вересня 2017 р. року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №718/1931/17-к, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 125 КК України .

Обвинувальний акт складений старшим слідчим Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання на 15 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
10 липня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.11.2013р. в рамках кримінального провадження за № 0000615, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючий, раніше судимий, визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді шести місяців арешту.

На вказаний вирок суду І інстанції старший прокурор прокуратури Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача 01 липня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

З огляду на наведене, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення

апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, суд, -

Провадження №11-кп/794/260/14р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.1 309 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.11.2013р.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора призначити до апеляційного розгляду на "16" липня 2014 р. на 10:00 за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Давній В. П., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.11.2013р. в рамках кримінального провадження за № 0000251, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Михалкове вул. Буковинська, 81, Сокирянського району Чернівецької області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, непрацюючий, раніше не судимий, визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ст.191 ч.4 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані із обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей та обігом грошових коштів строком на два роки.

На вказаний вирок суду І інстанції захисник адвокат ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст. 401 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2013 р.

Провадження №11-кп/794/210/13р. Головуючий в І інстанції: Унгурян С.В.

Категорія ст.191 ч.4 КК України Суддя - доповідач: Давній В.П.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обовязки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 30 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач В.П.Давній

Згідно з оригіналом: суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
20 квітня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.03.2017р.,
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, залишено ОСОБА_3 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 18.00 год. 18.08.2016 року, з розрахунку, що згідно ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати.
Вирішена доля речових доказів.
На вказаний вирок суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
За результатами вивчення даної апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для її повернення, через подання апеляційної скарги особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 у даній справі являється свідком, а тому, враховуючи вимоги ст.393 КПК України, не являється особою, яка відповідно до положень вищенаведеного закону має право подавати апеляційну скаргу на обвинувальний вирок.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України, Апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.03.2017р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Апеляційного
суду Чернівецької області ОСОБА_1
Копія вірна: суддя
Провадження №11-кп/794/170/17р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Справа № 140/2141/16-к
1-кп/140/59/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2017 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-КП/140/59/17 внесене до ЄРДР за №0000404 від 19.07.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000404 від 19.07.2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Вінницькій ВК УДПС України у Вінницькій області № 86 та рахується за Немирівським районним судом Вінницької області.
На даний час виникла необхідність на етапування ОСОБА_4 з Вінницької ВК УДПС України у Вінницькій області № 86 до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження №0000404 від 19.07.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Виходячи із вимог ст. 314, 323 КПК України, з метою об"єктивного розгляду кримінального провадження та забезпечення участі в судовому розгляді справи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_4 із Вінницької ВК УДПС України у Вінницькій області № 86 до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження №0000404 від 19.07.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 350, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керки Чарджоуської області Туркменістану, жителя АДРЕСА_1 із Вінницької ВК УДПС України у Вінницькій області № 86 до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження №0000404 від 19.07.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні.
Розгляд кримінального провадження призначено на 01 вересня 2017 року о 10.00 годині.
Копії ухвал направити начальникам Вінницької ВК УДПС України у Вінницькій області № 86, для виконання.
Про результати етапування повідомити Немирівський районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя:
Справа № 138/1752/14-к
Провадження №11-кп/772/1235/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 червня 2017 року, яким визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 червня 2017 року, яким визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги прокурора та розяснити право на ознайомлення з апеляційною скаргою обвинуваченого в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційні скарги, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя: