Справа № 576/2434/15 Провадження № 16/576/47/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області 28.12.2015 за частиною другою статті 309 КК України до 2-ох років позбавлення волі, зміненого ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14.04.2016 згідно якої ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, водночас наявна інформація, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 309 КК України, який вчинений протягом іспитового строку, але вироку суду який вступив в законну силу не має, з огляду на це просить звільнити останнього від призначеного покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.

Представник Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні висловилась проти задоволення клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки з особової справи засудженого вбачається, що останній обвинувачується у вчиненні нового злочину, скоєного в період іспитового строку, вирок стосовно якого не набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засідання просив звільнити його від призначеного покарання.

Заслухавши представника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації, засудженого та думку прокурора, дослідивши особову справу ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2015 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі та ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14.04.2016 вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області змінено, а ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

З особової справи ОСОБА_5 вбачається, що 04 травня 2016 року йому було роз`яснено покладені на нього обов`язки та попереджено про наслідки їх невиконання, а також встановлені дні явки на реєстрацію.

Однак, судом встановлено, що під час перебування на обліку ОСОБА_5 вчинив новий злочин передбачений частиною другою статті 309 КК України та в провадженні Апеляційного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/576/2337/16-к відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 309 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Глухівського міськрайонного суду від 10 травня 2017 року.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зі змісту наведеного вище законодавчого положення висновується, що засуджений може бути звільнений від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку при дотриманні наступних умов: закінчення іспитового строку; виконання засудженим покладених на нього обов`язків; не вчинення нових злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду клопотання іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_5 , закінчився. Водночас наявна інформація про вчинення засудженим під час іспитового строку злочину передбаченого частиною другою статті 309 КК України та вирок щодо останнього не набрав законної сили.

Викладене вище свідчить про відсутність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку- відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1