Справа № 357/8719/17
У Х В А Л А
31 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0002722, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
31.07.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0002722, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

07.05.2017 р. близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 повертався додому з риболовлі та в дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , почув крик своєї дружини про допомогу, взявши в руки металеву ручку від підсаки він побіг за двома хлопцями які тікали від нього в напрямку вул. Вернадського. Біля будинку АДРЕСА_1 , він побіг за одним із хлопців, а саме ОСОБА_5 , який забіг до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_2 . У подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому один удар металевою ручкою від підсаки по голові в область правого вуха та один удар по правому передпліччі.

У результаті умисних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця правої завушної ділянки, синця правого передпліччя, які згідно висновку експерта №380/д від 21.07.2017 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За даним фактом 27.05.2017 Білоцерківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до довідки №852 від 19.05.2017 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.05.2017 р. близько 01.05 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звертався за допомогою в травмпункт ІНФОРМАЦІЯ_4 та був оглянутий черговим хірургом ОСОБА_7 ..

Було зроблено запис про звернення потерпілого ОСОБА_5 з діагнозом до Журналу травматологічних хворих хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією, що знаходиться в Журналі травматологічних хворих хірургічного відділення, а дана інформація перебуває у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0002722 має суттєве значення для встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

В матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що запис про звернення ОСОБА_5 в Журналі травматологічних хворих хірургічного відділення, має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до Журналу травматологічних хворих хірургічного відділення, що зберігається в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_3 , а також отримати можливість оглянути Журнал травматологічних хворих.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

07.05.2017 р. близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 повертався додому з риболовлі та в дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , почув крик своєї дружини про допомогу, взявши в руки металеву ручку від підсаки він побіг за двома хлопцями які тікали від нього в напрямку вул. Вернадського. Біля будинку АДРЕСА_1 , він побіг за одним із хлопців, а саме ОСОБА_5 , який забіг до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_2 . У подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому один удар металевою ручкою від підсаки по голові в область правого вуха та один удар по правому передпліччі.

У результаті умисних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця правої завушної ділянки, синця правого передпліччя, які згідно висновку експерта №380/д від 21.07.2017 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до довідки №852 від 19.05.2017 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.05.2017 р. близько 01.05 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звертався за допомогою в травмпункт ІНФОРМАЦІЯ_4 та був оглянутий черговим хірургом ОСОБА_7 ..

Було зроблено запис про звернення потерпілого ОСОБА_5 з діагнозом до Журналу травматологічних хворих хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні слідчий зазначив, що необхідно володіти інформацією, що знаходиться в Журналі травматологічних хворих хірургічного відділення, а дана інформація перебуває у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0002722 має суттєве значення для встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Журналу травматологічних хворих хірургічного відділення, з можливістю огляду запису звернення та діагнозом потерпілого ОСОБА_5 , що знаходиться в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не перевищує 31 серпня 2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1