Справа № 676/3790/16-к
Провадження № 1-кп/676/503/16
ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України
УХВАЛА
2 грудня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0001264, -
встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.
Прокурор вважав, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду. Прокурор орієнтував суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.
Захисник ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та орієнтував суд звільнити обвинуваченого з під варти, посилався на поганий стан здоров`я обвинуваченого , клопотав суд призначити медичне обстеження ув`язненому.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника та вважав, що запобіжний захід слід змінити на домашній арешт.
Неявка потерпілих не перешкоджала підготовчому судовому розгляду.
Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Одночасно, суд вважає, що ув`язненому ОСОБА_4 слід обрати на два місяці запобіжний захід у виді тримання під вартою з наступних підстав. Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 3 грудня 2016 року. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, він неодноразово судимий, з місць позбавлення волі звільнився лише у квітні 2016 року. Потерпіла у попередньому судовому засіданні надала суду лист з погрозами, які сприймає реально. Вплив на недопитаних осіб не виключається і є ймовірним, якщо ОСОБА_4 перебуватиме на волі. Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість злочину і покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення вини; не достатню міцність соціальних та родинних зв`язків, оскільки він офіційно не працевлаштований, значну кількість часу перебував у місцях позбавлення волі. У суду є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі зможе перешкоджати судовому слідству та ухилятися від суду, продовжити злочинну діяльність. Викладене свідчить про наявність ризиків та недостатню дієвість інших більш м`яких запобіжних заходів. З наведених підстав доводи захисту є необґрунтованими, а тому суд обирає обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці.

Оскільки обвинувачений скаржиться на стан здоров`я, у судові засідання йому неодноразово викликалась медична допомога, суд вважає, що керівництву СІЗО м.Хмельницького слід доручити провести медичне обстеження обвинуваченого з метою встановлення дійсного діагнозу та можливостей надання йому медичної допомоги в умовах ув`язнення.

На підставі ст.129 Конституції України, ч.6ст.9, ст.22, ч.3ст.23, ч.2ст.327 КПК України на сторони слід покласти процесуальний обов`язок забезпечити явку до суду свідків, спеціалістів, експерта, показаннями чи висновками, яких сторона обґрунтовує свої доводи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
постановив:
Кримінальне провадження №0001264 на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК Українипризначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 12 грудня 2016 року о 10 год. за адресою: м.Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30 січня 2017 року.

Доручити керівництву СІЗО м. Хмельницького провести медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 виконується негайно.

Ухвалу направити начальникам Хмельницького СІЗО та ІТТ м.Кам`янець-Подільського для виконання.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників.

Сторонам забезпечити явку до суду свідків, спеціалістів, експертів, показаннями чи висновками, яких обґрунтовуються їх доводи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Суддя Кам"янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1