Провадження № 1-в/537/89/2017
Справа № 537/461/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВК-69 ОСОБА_4 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в КВК-69 в місті Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням, де просить звільнити його умовно достроково в порядку ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Представник Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви, вважає, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення, заохочень та стягнень не має.
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 ,дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_6 по даній справі засуджений 05.02.2016 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст..389ч.2,185 ч.3,70 ч.1,71 КК України до 3 років 14 днів позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19.04.2016із розрахунку 1 день попереднього ув*язнення за 2 дні позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.
Початок строку покарання 05.02.2016 року.
Кінець строку покарання 05.06.2017 року.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час тримання в Полтавському слідчому ізоляторі характеризувався задовільно, стягнення та заохочень не мав.
З 03.05.2016 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/. За час відбування покарання характеризується задовільно. Один раз допустив порушення режиму відбування покарання за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи,стягнення знято у встановленому порядку. Має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці оголошені правами начальника відділення та начальника установи.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Позову не має. У відношенні з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться добре. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний на контакт іде легко. Не приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення на заходи виховного характеру реагує задовільно. Вину свою
визнає, але не має впевненості в його соціально-правовій поведінці і умовах відсутності ізоляції..
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи викладене, всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення.
Комісією установи № 69 від 11.06.2016 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні ст. 101 КК України в зв*язку з тим, що засуджений не досяг необхідного ступеня виправлення.
Комісією установи № 69 від 01.09.2016 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні ст.. 82 КК України, в зв*язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Комісією установи № 69 від 07.12.2016 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні ст.. 81 КК України, в зв*язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Таким чином на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні засудженому ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1