Справа № 166/1302/16-к Провадження №11-кп/773/147/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.286 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілих ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000304 за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка і жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, одружена, раніше не судима, освіта середня, не працююча, засуджена:

- за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу, у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнуто із засудженої ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_10 майнову шкоду, у розмірі 15390 (п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто) грн. 89 коп., моральну шкоду, у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн., разом 35390 (тридцять п`ять тисяч триста дев`яносто) грн. 89 коп.
Стягнуто із засудженої ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_9 майнову шкоду, у розмірі 19167 (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 59 коп., моральну шкоду, у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн., разом 39167 (тридцять дев`ять тисяч сто шістдесят сім) грн. 59 коп.
Позов прокурора до ОСОБА_7 про стягнення витрат понесених лікувальними закладами охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілих від злочину ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишено без розгляду.
Вирішено питання про судові витрати та речові докази.
Вироком суду ОСОБА_7 визнана винною і засуджена за те, що вона перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 03 серпня 2016 року, о 18 год. 45 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «SEAT-IHCA» р/н НОМЕР_1 , на вул. Шевченка в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, проявила безпечність та неуважність, автомобілем виїхала на праве узбіччя, де вчинила наїзд на стоячих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , травмувала них. Внаслідок наїзду автомобіля, потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_7 порушила вимоги пунктів 2.3 б); 2.9 а); 10.1; 12.3 Правил дорожнього руху України зобов`язуючих водія; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; забороняючих водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки для іншим учасників руху; в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди.
В поданій апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_9 не оспорюючи вирок в частині визнання винною обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення та призначеного ОСОБА_7 судом покарання, не погоджується із висновками суду першої інстанції в частині розгляду поданого ним цивільного позову, а саме щодо його часткового задоволення та стягнення з обвинуваченої на його користь моральної шкоди в сумі 20000 грн. Просить вирок змінити, збільшити суму відшкодування йому моральної шкоди та стягнути з ОСОБА_7 в його користь моральну шкоду в розмірі 70000 грн.

В поданій апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_10 не оспорюючи вирок в частині визнання винною обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення та призначеного ОСОБА_7 судом покарання, не погоджується із висновками суду першої інстанції в частині розгляду поданого ним цивільного позову, а саме щодо його часткового задоволення та стягнення з обвинуваченої на його користь моральної шкоди в сумі 20000 грн. Просить вирок змінити, збільшити суму відшкодування йому моральної шкоди та стягнути з ОСОБА_7 в його користь моральну шкоду в розмірі 60000 грн.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку суду першої інстанції, повідомив ким та в якому обсязі він оскаржений, виклав основні доводи скарги, потерпілих та їх представника, які апеляційні скарги підтримали, обвинувачену, захисника та прокурора, які апеляційні скарги заперечили, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підтверджуються зібраними у справі доказами і ніким не оскаржуються.

Згідно із ч.1 ст.91КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому( ч.1 ст. 129 КПК України).

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грошима, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Вирішуючи цивільний позов, суд першої інстанції частково задовольнив вимоги потерпілих, стягнувши з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_10 та ОСОБА_9 по 20 000 гривень моральної шкоди кожному.

Апеляційний суд вважає, що визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , суд першої інстанції правильно встановив, але недостатньо врахував перенесені ними фізичні та моральні страждання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_10 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої великогомілкової кістки в середній третині та закритого перелому правої малогомілкової кістки в нижній третині, потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого внутрішньосуглобного перелому лівої великогомілкової кістки у зв`язку з чим, згідно довідки Серії 12ААА №744716 від 28.02.2017 року, йому встановлено інвалідність третьої групи. Внаслідок вчиненого щодо них злочину психологічний та фізичний стан потерпілих погіршився, змінився звичайний спосіб життя, а тому доводи апеляційних скарг потерпілих щодо збільшення суми моральної шкоди, стягнутої на їх користь, є такими, що заслуговують на увагу.

Тому із урахуванням фізичних і моральних страждань потерпілих, які вони отримали від злочину та про які зазначають в своїх апеляційних скаргах, виходячи з засад розумності, виваженості й справедливості, розмір відшкодування моральної шкоди в їх користь необхідно збільшити.

За таких обставин, апеляційний суд на підставі положень ст. 408 КПК України, з урахуванням того, що це не впливає на обсяг обвинувачення і кваліфікацію кримінального правопорушення, приходить до переконання про необхідність зміни вироку суду в частині задоволенняч цивільного позову потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до обвинуваченої про стягнення моральної шкоди та часткового задоволення апеляційних скарг потерпілих.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2016 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 в частині відшкодування моральної шкоди змінити.

Збільшити розмір відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_9 до 50 000 (п`ятдесяти тисяч) гривень.

Збільшити розмір відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_10 до 45 000 (сорока п`яти тисяч) гривень.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення, та може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: