АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/1527/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1 Провадження: № 11-кп/791/461/17 Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 березня 2017 року,

встановила:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90) та голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.09.2014 року за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України за постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 04.02.2016 року, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.07.2014 року по 15.10.2014 року. Початок строку 06.07.2014 року. Кінець строку 27.03.2018 року.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд послався на те, що ОСОБА_7 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, збитки завдані злочином не відшкодував, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення і є достатнім доказом того, що ОСОБА_7 умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання не підлягає.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить переглянути ухвалу суду першої інстанції у зв`язку з її необґрунтованістю. Зазначає, що висновок суду про невідшкодування ним збитків за цивільним позовом не є підставою для відмови у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, в судових дебатах прокурор залишився на своїй попередній позиції, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема характеристики, засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08 липня 2014 року. Під час перебування у СІЗО м. Херсона до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією СІЗО не заохочувався. В Північній виправній колонії УДПтСУ у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90) відбуває покарання з 04.11.2014 року. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи не притягувався, має 4 заохочення. За постановою начальника колонії від 28.01.2016 року засуджений ОСОБА_7 03.02.2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при установі. За постановою начальника колонії від 10.05.2016 року засуджений 12.05.2016 року переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ре соціалізації за заявою самого засудженого. За власною ініціативою на добровільних засадах виконує роботи із благоустрою відділення № 13. До виконання поставлених на відділенні завдань ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу. У скоєному злочині розкаюється. У колективі засуджений спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Підтримує зв`язок з близькими родичами шляхом листування, побачень, передач. Приймає участь в громадському житті відділення. Дані йому доручення виконує якісно та у встановлені строки. Має позитивні плани на майбутнє, працевлаштуватися.
Усі наведені у характеристиці обставини підтверджено і судом першої інстанції.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання суд не дотримався наведених вимог закону, оскільки не дав належну оцінку особі засудженого та зібраним у справі матеріалам. Висновок суду про те, що ОСОБА_7 не став на шлях виправлення, суперечить переліченим вище обставинам. У справі відсутні будь-які відомості, що підтверджують такий висновок суду першої інстанції.
Незважаючи на те, що під час відбування покарання ОСОБА_7 не було надано оплачуваного робочого місця, колегія суддів, враховуючи встановлені у справі обставини, вважає доведеним, що він залучався без оплати праці і сумлінно виконував роботи з благоустрою колонії і поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Виконання такої роботи є передбаченою ч. 5 ст. 118 КВК формою залучення засуджених до праці і тому відповідно до ст. 81 КК України враховується при визначенні підстав для умовно-дострокового звільнення незалежно від того, чи мав засуджений право відмовитися від виконання цієї роботи і чи отримував плату за її виконання.
Колегія суддів вважає, що встановлені під час апеляційного розгляду обставини свідчать про те, що ОСОБА_7 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для задоволення подання про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України від подальшого відбування покарання.

За таких обставин апеляційні вимоги засудженого підлягають задоволенню, оскаржувана ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 22 березня 2017 року щодо нього скасуванню з постановленням апеляційним судом нової ухвали на підставі п. 4 ч. 1 ст. 407, ст. 411 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 березня 2017 року про відмову в задоволенні подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90) та голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90) та голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.09.2014 року за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнити від подальшого відбування покарання за цим вироком умовно-достроково на 9 (дев`ять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: