Справа № 314/325/17 Провадження № 1-кс/314/201/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0001517 від 30.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область, освіта повна середня, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.01.2017 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що наприкінці жовтня 2016 року, в вечірній час доби, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на відрізку траси 274 км «Харків-Сімферополь» поблизу с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, помітили металевий вагон сірого кольору, де шляхом вільного доступу проникли до середини. Так, у подальшому, перебуваючи у приміщенні однієї з кімнат вказаного вагону, здійснили таємне викрадення чужого майна, а саме:

бензиновий генератор «Firman SPG5000E2» на 5 кВт в корпусі чорного кольору, вартістю 16 000 гривень;

-зварювальний апарат «Kaiser DC- 250» в корпусі жовтого кольору, вартістю 6 000 гривень;

-болгарка «Metabo» в корпусі зеленого кольору, вартістю 1 500 гривень;

-1 різак, 2 комплекти шланг, довжиною близько 15 метрів, вартістю 5 000 гривень (1 різак зі шлангом в комплекті - 3 000 гривень, без різака - 2 000 гривень), що належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , покинули вказаний вагон та направились за місцем мешкання останнього, де підозрювані взяли металевий візок та у подальшому знову повернулися до місця вчинення злочину.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, почергово склали до візка вищезазначене викрадене майно, та попрямували за місцем ОСОБА_5 , тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

16.12.2016 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №№0001517 від 30.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, факт того, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та представника потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України, ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, сроком на 60 (шістдесят) днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню;

- не відвідувати місця в яких дозволено вживання алкогольних напоїв.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.01.2017