У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
29 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено в ході огляду місця події 28.03.2017 року у гр. ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 28.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за фактом умисного таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 28.03.2017 року слідчим в межах вказаного кримінального провадження за адресою: м.Львів-Винники, вул.Галицька, 13, проведено огляд місця події, в ході якого тимчасово вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки вказаний транспортний засіб має відношення до розслідуваного кримінального правопорушення, а також наявні обґрунтовані підстави вважати, що у вказаному транспортному засобі можуть знаходитися знаряддя вчинення кримінального правопорушення, майно отримане злочинним шляхом, відомості, які містять фактичні дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інші обставини, які мають значення для встановлення істини під час кримінального провадження, а тому з метою збереження та унеможливлення знищення речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортнийзасіб.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, передбачених у ньому.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 28.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за фактом умисного таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 28.03.2017 року встановлено, 28.03.2017 року слідчим в межах вказаного кримінального провадження за адресою: м.Львів-Винники, вул.Галицька, 13, проведено огляд місця події, в ході якого тимчасово вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вилучений в рамках проведення огляду місця події транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується долученою до матеріалів клопотання копією реєстраційної картки транспортного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене в ході проведення огляду місця події майно має важливе значення для здійснення кримінального провадження, а також з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, вважаю, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання -задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено в ході огляду місця події 28.03.2017 року у гр. ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1