Справа № 683/1745/17
1-кс/683/473/2017
УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Старокостянтинів
28 липня 2017 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що будучи судимим 29.11.2010 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років, після звільнення 20.06.2014 року з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та при непогашеній судимості повторно вчинив нові умисні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів або прекурсорів.
Крім цього, в першій декаді липня 2017 року (точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_8 , перебуваючи на території місцевого кар`єру, що по АДРЕСА_2 , виявив посів рослин маку снотворного, після чого діючи умисно, всупереч вимогам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, дані кущі зірвав та переніс їх до місця свого проживання, що по АДРЕСА_3 , де став зберігати їх на горищі господарської споруди з метою подальшого висушування та вживання без мети збуту, тим самим вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року.
Крім того, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, місці та проміжку часу, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_3 , де частину вжив, а іншу частину став зберігати для власного вживання, без мети збуту, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року.
Також, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, місці та проміжку часу, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам ч.1 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, придбав щонайменше 7 пакетів з психотропною речовиною амфетаміном, якою розпорядився на власний розсуд, а порожні пакети з ватними тампонами та ін`єкційною голкою з нашаруванням на них вказаної психотропної речовини став зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року.
Крім того, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, місці та проміжку часу, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, придбав наркотичний засіб метадон, частину з якого вжив, а порожній пластмасовий стаканчик з нашаруванням на ньому вказаної наркотичної речовини став зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якої обмежено згідно Списку № 1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року.
15 липня 2017 року під час проведення санкціоновано обшуку відповідно до ухвали Старокостянтинівського районного суду від 14.07.2017, за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку та на території домогосподарства по АДРЕСА_3 , працівниками поліції на горищі господарської споруди було виявлено та вилучено висушені рослини маку снотворного, які згідно висновку експерта № 899 від 26.07.2017 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 301,5 г., паперовий згорток з половини купюри номіналом 2 гривні, в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 899 від 26.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,109 г., сім пакетів з синтетичного матеріалу, в яких знаходилися ватні тампони, ін`єкційна голка, на поверхні яких, згідно висновку експерта № 899 від 26.07.2017 міститься в загальному 0,004089 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, та пластмасовий стаканчик, на поверхні якого, згідно висновку експерта № 899 від 26.07.2017 міститься 0,000127 г. наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону.
Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України .
З метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити залишати цілодобово житло, яке знаходиться по АДРЕСА_3 , повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та його захисник заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 після засудження та звільнення з місць позбавлення волі, не зробив для себе належних висновків та при непогашеній судимості, повторно вчинив нові умисні злочин у сфері обігу наркотичних засобів, за які в разі визнання його винуватості передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, не працює, тобто не має джерел доходів та стійких соціальних зв`язків, а тому існують реальні ризики того, що він буде продовжувати злочинну діяльність, не виключається і те, що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, з метою уникнення відповідальності за скоєні злочини, клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту слід задовольнити частково та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 2-3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.177-178,181, 193-194 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 21 год. 00 хв. до 07 год.00 хв.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 30 вересня 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

Ухвалу направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя