1Справа № 335/3352/16-к 1-кп/335/59/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, який має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.04.2016 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком за ст.75 КК України 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
18 січня 2016 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні ігрового залу Інтернет клубу „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відєднав зарядний пристрій мобільного телефону фірми „Samsung GT 3850 в корпусі чорного кольору, який знаходився на системному блоці сусіднього компютеру від розетки живлення, після чого поклав вказаний телефон у боковий карман своєї куртки та з метою його подальшого збуту залишив приміщення Інтернет клубу, тим самим таємно викрав мобільний телефон фірми„Samsung GT 3850 вартістю 700 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину, та пояснив, що 18 січня 2016 р. вночі він знаходився в Інтернет клубі, який розташований по пр.Леніна, 159 в м.Запоріжжя, побачив мобільний телефон Самсунг, який лежав на на системному блоці разом з зарядним пристроєм, він відєднав зарядний пристрій від мобільного телефону, після чого поклав вказаний телефон у боковий карман своєї куртки та залишив приміщення Інтернет клубу, мобільний телефон збув у ломбард.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставини: щире каяття.
Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
По провадженню цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлений.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно з ч.4 ст.70 КК України з урахуванням призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.04.2016 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 ( двох) років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком за ст.75 КК України 2 (два) роки
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати без погодження з уповноваженим органом з питань пробації за межі України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1