Справа № 570/5185/16-к
номер провадження 1-кп/570/250/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0001111 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заріцьк Рівненського району Рівненської області, громадянки України, яка має базову загальну середню освіту, непрацюючої, яка є раніше не судимою, проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в травні 2016 року в порушення ст.ст. 7,12,15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», маючи умисел на незаконний посів та вирощування снотворного маку, на присадибній земельній ділянці, яка належить їй на праві приватної власності та знаходиться по АДРЕСА_1 , незаконно посіяла не менше 110 рослин снотворного маку, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» включені до списку № 3 Таблиці І «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей». В подальшому ОСОБА_4 вказані рослини снотворного маку вирощувала, проводила прополювання та прорідження посіву з метою доведення його до стадії достигання до моменту огляду вказаної земельної ділянки та вилучення посіяних рослин снотворного маку працівниками Рівненського районного відділення поліції РВП ГУ НП України в Рівненській області 08 липня 2016 року.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні незаконного посіву та незаконного вирощування снотворного маку в кількості 110 рослини визнала повністю і суду показала, що в травні 2016 року посіяла рослини снотворного маку, а в подальшому проводила їх вирощування шляхом прополювання та прорідження аж до 08 липня 2016 року до моменту вилучення працівниками поліції. Підсудна повністю погодилася із тим що вирощувала саме рослини снотворного маку, також погодилася з їх кількістю.
Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження під час досудового слідства, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши підсудному положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та обмежив судове слідство дослідженням даних, які характеризують особу підсудної.
Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудну, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у незаконному посіві та вирощуванні в кількості 110 рослин снотворного маку за ч. 1 ст. 310 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудна сприяла розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, у обвинувальному акті не зазначено та прокурором не заявлено для з`ясування.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудною своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази по справі - 110 рослин снодійного маку - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1