Справа № 140/691/17
1-кс/140/254/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
У ході допиту у якості свідка водій ОСОБА_5 повідомив, що 14.03.2017 його знайомий ОСОБА_7 надав усну вказівку завантажитись у с. Долинське Ананьївського району Одеської області лісовою продукцією, а саме кругляком дерева породи дуб та доставити його до вказаного підприємства, яке знаходиться у м. Вінниця. Після чого прибувши до с. Долинське Ананьївського району Одеської області, вказаний автомобіль 15.03.2017 було завантажено лісовою продукцією та лісничим «Ананьївського лісового господарства» ОСОБА_6 видано вищезазначену накладну.
Враховуючи вищевикладене, у діях посадових осіб ДП «Ананьївське лісове господарство» вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що полягало у розтраті лісової продукції шляхом зловживання особою своїм службовим становищем.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля марки «DAF» моделі «XF 95.430» із реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SCS 24L-1362» із реєстраційним номером НОМЕР_2 являється ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином у ході проведення досудового розслідування установлено, що автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430» із реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SCS 24L-1362» із реєстраційним номером НОМЕР_2 є знаряддями вчинення злочину, оскільки був використаний для перевезення вищевказаної лісової продукції.
В свою чергу 84 стволів дуба, які знаходяться на даному напівпричепі з тягачем є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Також під час досудового розслідування встановлено, що водій автомобіля марки «DAF» моделі «XF 95.430» із реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SCS 24L-1362» із реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ „Київстар - НОМЕР_3 . Також під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що його попросив перевезти вищевказаний вантаж ОСОБА_7 , зателефонувавши із абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ „Київстар - НОМЕР_4 та на місці відвантаження вказаної лісо продукції ОСОБА_5 зв`язувався із лісником ОСОБА_6 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ „Київстар НОМЕР_5 .
Враховуючи вище викладене, з метою перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар» за номерами мобільних телефонів, а саме :
із зазначенням місця розташування базових станції в зоні дії, яких перебували дані абоненти, та з ким зв`язувались, вхідні, вихідні та нульові типи з`єднань даних абонентів в період часу з 14.03.2017 по 17.03.2017, так як іншим способом перевірити причетність до вчинення кримінального правопорушення вище вказаних осіб не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ Київстар .
Керуючись ст.ст.40,159-164 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ Київстар задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ „Київстар, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 в період часу з 14.03.2017 по 17.03.2017 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 003282), оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 003001), оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 003257) наступної інформації:
1.3.1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;
1.4.1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.5.1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.
1.6.1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.7.1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.8.1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць тобто до 14 травня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1