Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №90004678 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами,

в с т а н о в и в :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією належного йому на праві власності майна, та за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 , призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ухвалено обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_2 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21 квітня 2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
13 червня 2017 року на вказаний вирок суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій він просив вирок скасувати та закрити кримінальне провадження стосовно нього за відсутністю у його діях складів кримінальних правопорушень.
Також на вказаний вирок суду першої інстанції 19 червня 2017 року надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій вона просила вирок скасувати та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за відсутністю у його діях складів кримінальних правопорушень.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особами.
Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року стосовно ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 11 серпня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1