Справа №№643/4797/17, 1-кс/643/938/17
У Х В А Л А
ІменемУкраїни
06 червня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Норільськ, Краснодарського краю, Росія, українець, громадянин України, маючий вищу освіту, не одружений, не працюючий, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, ні де не зареєстрований та фактично мешкаючий у реабілітаційному центрі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 22.01.2017 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 13-А по вул. Світлій у м. Харкові, діючи умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна,переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєїповедінки, шляхом вільного доступу, піднялися на 9-й поверх вище вказаного будинку, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 ,піднялися на горище, двері до якого були відчинені, при цьому ОСОБА_7 залишився біля ліфту, з метою виявлення та своєчасного попередження про появу сторонніх осіб. ОСОБА_6 узяв заздалегідь підготовлений молоток, за допомогою якого відбив чугунний трійник діаметром 160, який належить КП «Жилкомсервіс» - вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №49 від 06.02.2017 року - 320 гривень. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 взяли чугунний трійник, та разом ОСОБА_8 зайшли до ліфту, та спустилися до виходу з під`їздубудинку. Після чого з місця вчинення злочин узникли, тим самим заподіявши матеріальний збиток Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на загальну суму 320 гривень.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються наступними доказами:
- заявоюпредставникапотерпілого КП Жилкомсервіс;
- протоколами допитівсвідків;
- протоколами проведеннявпізнання особи за фотознімками.
- показаннямипідозрюваногоЛяпакова М.В.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не працюючий, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотаннязадовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 06.06.2017 року о 15 годин 45хвилин.
Дата закінченнядіїухвали04.08.2017 року о 15 годин 45хвилин.
У разі звільнення підозрюваного з-під варти під заставу, покласти на ньогонаступніобов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційноїскарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя

06.06.2017