Справа № 626/2006/16-к
Провадження № 1-кс/626/80/2017
УХВАЛА

09.02.2017 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000829 від 02.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000829 від 02.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно-69 дерев породи дуб звичайний та 253 сучка від вирубаних дерев дуба звичайного та заборону вчинення дій, направлених на їх передачу та відчуження.

Підставою для арешту даного майна слідчий зазначив, що 02.11.2016 року, приблизно 14.00 години, невстановлена особа в лісопосадці, що розташована поблизу с-ща Куми, Красноградського району, Харківської області, без відповідних документів здійснила порубку дерев породи дуб.

За даним фактом 02.11.2016 року слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Крім, того 01.02.2017 року, близько 14.25 години до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1974 р.н. про те, що невстановлена особа в лісопосадці, що розташована поблизу с-ща Куми, Красноградського району, Харківської області, без відповідних документів здійснила порубку дерев породи дуб. Під час огляду місця події було виявлено автомобіль марки КАМАЗ 43105 державний номер НОМЕР_1 на причепі якого знаходились 7 м дерева породи дуб та трактор колісний марки МТЗ-82 державний номер НОМЕР_2 .

Під час перевірки матеріалів ЖЄО № 243 від 01.02.2017 було встановлено, що до вчинення даного злочину були причетні ті ж самі особи, які вчинили аналогічний злочин 02.11.2016 року.

Допитаний ОСОБА_6 , директор ТОВ «ВудВорк», якому належать вищевказані транспортні засоби пояснив, що 01.02.2017 до нього по телефону звернувся невідомий чоловік, який уклав з ним усну угоду про те, що необхідно було вивезти порублені дерева з лісопосадки поблизу с-ща Куми, Красноградського району, Харківської області. Після зустрічі з останнім, той завірив ОСОБА_6 , що дані дії є законними, на що є відповідні документи. Після цього ОСОБА_6 відправив на те місце своїх працівників та деякий час був на місці вирубки. Перебуваючи там, ОСОБА_6 бачив бригаду людей, яка раніше йому не знайома, які займались вирубкою лісу.

Допитаний свідок ОСОБА_5 засвідчив, що 01.02.2017 він знаходячись біля с-ща. Куми Красноградського району Харківської області виявив факт незаконної порубки лісу, а саме дерева дуб. На місці вирубки він бачив раніше невідомих йому осіб у яких у руках були бензинові пили та які відмовились пояснювати звідки та чи є у них дозвіл на вирубку лісу.

В ході досудового розслідування 07.02.2017 спільно з працівниками ДП «Красноградське лісове господарство» був проведений додатковий огляд місця події під час проведення, якого був встановлений факт вирубки 69 дерев породи дуб звичайний. Окрім цього на місці виявлено 253 сучка від вирубаних дерев дуба звичайного.

Згідно акту 1/17 огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 07.02.2017 року шляхом незаконної вирубки завдано ДП «Красноградське лісове господарство» збитки, які складають 648 670, 00 грн.

З метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування, фіксації слідів вчиненого злочину, слідчий просить накласти арешт на 69 дерев породи дуб звичайний та 253 сучка від вирубаних дерев дуба звичайного, шляхом поміщення на територію розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити вчинення дій, направлених на їх передачу та відчуження.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його передачі та відчуження, а згідно вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а саме проведення повного, всебічного досудового розслідування вказаних події, встановлення істини у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на 69 дерев породи дуб звичайний та 253 сучка від вирубаних дерев дуба звичайного, шляхом поміщення на територію розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити вчинення дій, направлених на їх передачу та відчуження.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 69 дерев породи дуб звичайний та 253 сучка від вирубаних дерев дуба звичайного, шляхом поміщення на територію розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити вчинення дій, направлених на їх передачу та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду