У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа №338/476/17

25 квітня 2017 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянула клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правоп орушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів та інформації, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
в с т а н о в и л а:
24 квітня 2017 року слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тамістять інформацію, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку: по мобільному номеру НОМЕР_1 в період часу 01.04.2017 по 12.04.2017.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 квітня 2017 року за № 0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 11.04.2017 року до Богородчанського ВП ГУНП із заявою звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит., АДРЕСА_1 , про те, що 10.04.2017 року близько 22.00.годин невідома особа, шляхом обману під приводом звільнення її сина з поліції ОСОБА_5 , 1980 р.н., жит., смт. Богородчани, шахрайським способом, заволоділа її грошовими коштами в сумі близько 6 тис. доларів США.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 10.04.2017 року знаходилась по місцю свого проживання, близько 22.00 годин вона почула дзвінок на стаціонарний телефон номер НОМЕР_2 , піднявши слухавку, почула на її думку голос свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає окремо від неї разом із своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , в розмові він почав розповідати, що штовхнув якогось хлопця та від падіння невідомий розбив собі голову, та в нього велика втрата крові. Після чого син сказав її, що він знаходиться в відділені поліції та йому потрібні грошові кошти для вирішення даної ситуації, в той час взяв слухавку інший чоловік та повідомив, що не хоче розмовляти по стаціонарному телефоні , що зараз він передзвонить їй на її мобільний телефон НОМЕР_3 . Вона поставила трубку та через декілька секунд на її мобільний телефон зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 , вона підняла слухавку та почула голос того самого чоловіка який телефонував її на стаціонарний номер. Даний громадянин представився ОСОБА_7 та сказав, що він допоможе вирішити всі питання, однак для цього потрібно дати грошові кошти близько 6 тисяч доларів США. Після чого, вона почула голос сина, який голосно казав що гроші знаходяться в шафі. Знайшовши грошові кошти, вона поставила їх в конверт. Не перериваючи розмову із ОСОБА_8 , який повідомив її, щоб вона вийшла на вулицю і там її буде чекати чоловік від нього. Вона взяла конверт із грошовим коштами і вийшла на подвір`я та побачила, що на її подвір`я зайшов невідомий чоловік високого зросту, одітий в темний одяг. Підійшовши даний громадянин тихо сказав їй, що він від ОСОБА_7 після чого, вона дала йому в руки конверт із грошовими коштами, останній витягнув грошові кошти із конверту та сховав їх в кишеню своєї куртки, і відразу вийшов із подвір`я та пішов в невідомому напрямку.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що вищевказана особа яка отримала грошові кошти від ОСОБА_4 шахрайським способом, та чоловік який представився ОСОБА_8 , можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, як перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, користувались мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про телефонні з`єднання абонента: НОМЕР_1 . Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ та дасть змогу встановити осіб які причетна до вчинення даного злочину.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність вищевказаних осіб до вчинення крадіжки сирої нафти із родовища.

Іншим шляхом встановити осіб, які може бути причетні до даної крадіжки та які користуються абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . не можливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не прибув.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и л а:
Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 та зобов`язати оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , або оперативним працівникам Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 копію інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку: по мобільному номеру НОМЕР_1 в період часу 01.04.2017 по 12.04.2017, із зазначенням ІМЕІ - номеру телефону, у яких працював даний номер з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувався.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1