справа № 156/426/17
Номер провадження: 1-кп/156/36/17
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року смт.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
розглянувши при підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гур`єв Республіки Казахстан, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що факту крадіжки належного йому гаманця з сумою коштів 7000 грн. не було, 12 квітня 2017 об 16 год. 00 хв. звернувся до Іваничівського відділення поліції ГУНП у Волинській області із заявою, в якій неправдиво повідомив про факт таємного викрадення належного йому гаманця з грошима у сумі 7000 грн., яке мало місце в період часу з 21.00 год. 11.04.2017 до 06.00 год. 12 04.2017 з будинку АДРЕСА_2 , будучи при цьому попередженим під розпис в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про кримінальну відповідальність згідно ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.
Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення,
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 383 КК України як завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину та за ч. 1 ст. 384 КК України як завідомо неправдиве показання.
25 квітня 2017 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до умов угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Сторонами погоджено на призначення покарання за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України. Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим . Обвинувачений свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, підтвердив, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання. Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, який підтвердив добровільний вияв обвинуваченого на укладення угоди, розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 з наступних підстав. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до категорії злочинів невеликої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання. За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Цивільний позов по справі не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались. Речові докази по справі відсутні. Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України та призначити йому покарання :
за ч. 1 ст.383 КК України 1( один) рік обмеження волі;
за ч. 1 ст. 384 КК України - 2 ( два) роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 ( двох) років обмеження волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1