Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/922/16-к
1-кс/291/50/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання начальника Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
04.04.2017 р. до Ружинського районного суду Житомирської області звернувся начальник Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок мобільного терміналу ОСОБА_5 НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, які дадуть можливість встановити місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Топори, Ружинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою; с. Рогачі, Ружинського району Житомирської області, який розшукується за ухилення від слідства за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, за період з 01.01.2017 року по час надання інформації із наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А).
Клопотання мотивоване тим, що 27 березня 2014 року відповідно до наказу № 4 командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_6 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації, на особливий період та зарахований у списки вказаної військової частини і призначений на посаду начальника електростанції взводу десантного забезпечення роти десантного забезпечення.
20.08.2014 р. солдату ОСОБА_6 надано звільнення із терміном повернення до військової частини 24.08.2014р.
24.08.2014 р. солдат ОСОБА_6 для подальшого проходження служби до військової частини польова пошта В НОМЕР_3 після звільнення не прибув.
29.12.2014 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
03.03.2016 р. на підставі доручення військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_6 оголошено в державний розшук та заведено ОРС категорії «Розшук» № 2111001.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення місця знаходження розшукуваного, отримано достовірну інформацію, що ОСОБА_6 за місцем проживання та реєстрації відсутній і умисно переховується з метою ухилення від слідства та уникнення відповідальності. Також встановлено, що ОСОБА_6 проживає спільно із співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою в с. Велика Офірна, Фастівського району Київської області.
Під час перевірки місця реєстрації ОСОБА_5 встановлено, що остання по місцю реєстрації не проживає близько року і встановити її місце проживання не представилося можливим. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 має в особистому користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_1 по якому періодично спілкується зі знайомими та іншими абонентами.
Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що інформація, яка є у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного терміналу з номером SІМ - картки НОМЕР_1 по якому спілкується ОСОБА_5 з іншими абонентами дозволить здобути інформацію про можливе місце перебування розшукуваного, оскільки іншими способами не можливо отримати вказану інформацію начальник Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити.
Вказане клопотання погоджено з в.о. керівника Бердичівської прокуратури.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні виконавчого провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документі можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальнім провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторони кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведуть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації оператора мобільного, зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, які будуть міститися в наданій оператором мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162, 163 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, які дадуть можливість встановити місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Топори, Ружинського району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою; с. Рогачі, Ружинського району Житомирської області, який розшукується за ухилення від слідства за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Надати оперуповноваженим Ружинського ВП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок мобільного терміналу ОСОБА_5 з номером SІМ - НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 року по час надання інформації.
Тимчасовий доступ доручити УКП (УОТЗ) ГУНП України в Житомирській області, через підрозділи ОТЗ НП та СБ України, з використанням технічних засобів на телекомунікаційній мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " згідно ч. 4 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", шляхом витребування електронних документів по номеру НОМЕР_1 , за період з 01.01.2017 року по час надання інформації із наступними даними:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б);
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А).
Строк дії даної ухвали до 18 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .