Справа № 570/717/16-к
Номер провадження 1-кс/570/34/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 19.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України), -
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до прокуратури Рівненського району надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа підробила його підпис у заяві про відмову від виділу ? частки у спільному майні подружжя та відмову від спадщини дружини ОСОБА_6 від 02.07.2011 р., що посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7 . Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме заяви ОСОБА_6 про відмову від виділу ? частки у спільному майні подружжя та відмову від спадщини дружини ОСОБА_6 від 02.07.2011 р., що підтверджують чи спростовують факт підробки документа. В клопотанні слідчий посилається на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 р., нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. У зв`язку з тим, що у нотаріуса ОСОБА_7 , наявні документи, які подавались ОСОБА_6 та відомості, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, яка необхідна для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку неможливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 19.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документи, що містяться в матеріалах спадкової справи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють приватну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до документів, а саме: заяви ОСОБА_6 про відмову від виділу ? частки у спільному майні подружжя та відмову від спадщини дружини ОСОБА_6 від 02.07.2011 р., які знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість здійснити їх виїмку.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1