Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Щигри Курської області (Росія), освіта середня, росіянки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, на утримання має трьох дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу проникла на територію домогосподарства ОСОБА_7 , що в с. Покровщина Гребінківського району Полтавської області, де діючи умисно, протиправно, на грунті неприязних відносин, посягаючи на суспільні відносини у сфері приватної власності, розбила віконну шибку будинку ОСОБА_7 та підпалила її ліжко та вікно, в результаті чого, шляхом підпалу, пошкодила майно останньої.

28.08.2015 року відомості про скоєння даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР під кримінальним провадженням №0000449 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

28.08.2015 року 0 21 год. 05 хв. ОСОБА_6 було затримано на підставі ст.208 КПК України, якій 29.08.2015 року повідомлено про підозру у скоєнні нею кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинененні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення, яка повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоклом огляду місця події від 28.08.2015 року, в якому містяться дані про скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, та вилучено ряд об`єктів. Зокрема вилучено гіпсовий зліпок сліду від взуття виявленого на території домогосподарства ОСОБА_7 , протоклом огляду та вилучення взуття від 28.08.2015 року., в якому зафіксовано та вилучено під час доборовільної видачі ОСОБА_8 взуття - туфлі ОСОБА_6 , підошва яких має схожий відбиток із слідом від взуття, який був виявлений та вилучений під час огляду міся події домогосподарства ОСОБА_7 , показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка підтвердила той факт, що пожежі, які сталися на її території домогосподарства 28.08.2015 року після сварки із ОСОБА_6 , та після того як вона написала на неї заяву в міліцію про скоєння крадіжки. Крім цього, вона вказала, що бачила як 28.08.2015 року близько 11 години, ОСОБА_6 вибігала з її господарства в напрямку свого подвір`я після чого вони відразу ж виявили пожежу в її будинку; показаннями свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтвердили той факт, що бачили як 28.08.2015 року близько 11 годтини, ОСОБА_6 вибігала з господарства ОСОБА_7 , після чого відразу ж виявили пожежу в будинку останньої.

Підставами застосування підозрюваній ОСОБА_6 , враховуючи, що має трьох неповнолітніх дітей, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків: можливість переховуватися від органів досудового слідства, та може вчинити інші кримінальні правопорушення. На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність у справі достатніх даних вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до вимог ст.ст. 182-183 КПК, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави у межах 40 мінімальних заробітних плат.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176-178, 182, 183-184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 40 мінімальних заробітних оплат в сумі 48720,00 (сорок вісім тисячі сімсот двадцять ) грн. на розрахунковий рахунок: одержувач платежу ТУ ДСАУ в Полтавській області депозитний рахунок № 0622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО-831019.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , в разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_6 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала чинна до 21 год. 05 хв. 27 жовтня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1