Справа №127/6832/17
Провадження №1-кс/127/2647/17
31 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, мотивуючи тим, що на даний час проводяться всі необхідні дії для найшвидшого направлення обвинувального акта в суд.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокуроора, дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимист. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобовязання припинити дію;
3) зобовязання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Стаття ст. 303 КПК України дає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчих або прокурорів, які можуть буди оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Зокрема відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному проваджені № 0003015 від 22.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 146 КК України проводяться всі необхідні дії, спрямовані на направлення кримінального провадження в суд, про що свідчать матеріали кримінального провадження, а саме доручення прокурора від 27.03.2017 р., рапорт слідчого від 28.03.2017 р., корінцем повістки про виклик від 28.03.2017 р., повісткою про виклик від 28.03.2017 р.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що бездіяльність слідчого, на яку посилається адвокат ОСОБА_4 у своїй скарзі не має місця, оскільки по кримінальному провадженню № 0003015 від 22.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 146 КК України проводяться всі необхідні дії, спрямовані на направлення кримінального провадження в суд, а відтак скарга задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0003015 від 22.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 146 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя