Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1-70/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В., з участю прокурора Могила С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця; громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого головним бухгалтером Вознесенської ВК №72, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Наказом №48 о/с від 17.10.2005 року ОСОБА_1 був призначений на посаду головного бухгалтера Вознесенської виправної колонії №72. Здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, будучи службовою особою вчинив злочин за наступними обставинами.

Головний бухгалтер Вознесенської ВК №72 ОСОБА_1, будучи службовою особою на прохання заступника головного бухгалтера ОСОБА_2 склав довідку про доходи №42/11-3622 від 01.10.2007 року на ОСОБА_2, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що дохід ОСОБА_2 склав: в квітні 2007 року 1542,61 грн., в травні 2007 року 1661,65 грн., в червні 2007 року 1661,95 грн., в липні 2007 року 1661,95 грн., в серпні 2007 року 1902,38 грн., у вересні 2007 року 2108,26 грн., розписався від свого імені, поставив печатку Вознесенської ВК №72 та видав довідку ОСОБА_2

Крім цього головний бухгалтер Вознесенської ВК №72 ОСОБА_1, будучи службовою особою на прохання заступника головного бухгалтера ОСОБА_2 склав довідку про доходи №72/11-3623 від 01.10.2007 року на ОСОБА_3, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що дохід ОСОБА_3 склав: у квітні 2007 року 1092,38 грн., у травні 2007 року 2108,26 грн., в червні 2007 року 2084,51 грн., в липні 2007 року 2084,51 грн., у серпні 2007 року 2953,37 грн., у вересні 2007 року 2953,37 грн., грн., розписався від свого імені, поставив печатку Вознесенської ВК №72 та видав довідку ОСОБА_3

Після цього ОСОБА_4 з використанням довідок про доходи поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 04.10.2007 року отримав у філії «Вознесенське відділення Ощадбанку» кредит на суму 10000 грн. строком на 24 місяці, який до теперішнього часу не погашений.

Довідка про розмір заробітної плати для оформлення фізичною особою споживчого кредиту містить інформацію про особу, яка працює на підприємстві, складена, засвідчена та видана службовою особою від імені підприємства, являється документом, який засвідчує факти, що мають юридичне значення, є невідємною складовою пакета документів при оформленні кредитної справи, гарантією надання достовірної інформації про фінансовий стан позичальника та забезпечення повернення кредиту, а тому є офіційним документом.

Відповідно до листа Вознесенської ВК №72 від 06.11.2009 року №72/1-5353 та наданих довідок про роботу та доходи ОСОБА_2 нараховано: в квітні 2007 року 954,88 грн., в травні 2007 року 954,88 грн., в червні 2007 року 954,88 грн., в липні 2007 року 1402,48 грн., в серпні 2007 року 1206,66 грн., у вересні 2007 року 1206,66 грн. ОСОБА_3 нараховано: в квітні 2007 року 1014,72 грн., в травні 2007 року 1121,12 грн., в червні 2007 року 1121,12 грн., в липні 2007 року 1245,10 грн., в серпні 2007 року 1866,20 грн., у вересні 2007 року 998,45 грн.

Таким чином дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивих документів.

В судовому засіданні від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, та закриття відносно нього кримінальної справи в зв`язку з амністією, він в судовому засіданні визнав себе винним повністю та підтвердив факт скоєння ним цього злочину при викладених вище обставинах. В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.6 КПК України в судовому засіданні встановлені обставини, зазначені в п.4 ч.1 ст.6 КПК України. Тобто в судовому засіданні встановлені підстави для звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.44 КК України, у звязку із прийняттям Закону України Про амністію № 660-VI від 12 грудня 2008 року, та закриття відносно нього кримінальної справи за ч.1 ст.366 КК України, так як відповідно до п. в/ ст.1 Закону України Про амністію звільняються від покарання та кримінальної відповідальності особи, що вчинили умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, які не позбавлені батьківських прав, та які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФП №286223, виданого 10 жовтня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області, ОСОБА_1 має неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФП №058562, виданого 08 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_1 має малолітню дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.1 ст.366 КК України, тобто він вчинив злочин невеликої тяжкості. Цей злочин скоєний ним вперше, він вважається несудимим, відносно нього на протязі 1998-2008 років амністія не застосовувалася, він не має судимості.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі Закону України про амністію. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом. ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти застосування судом амністії відносно нього, із звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.6 КПК України, на підставі ст.44 КК України, пункту в/ ст.1, ст. ст. 6-10 Закону України Про амністію № 660-VI від 12 грудня 2008 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, внаслідок амністії, закривши відносно нього кримінальну справу за цією статтею КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд відмінити.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 7/семи/ діб з моменту оголошення даної постанови.

Суддя: М.М. Ротар