Провадження № 1-в/744/21/2017
Єдиний унікальний № 739/924/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, засудженого 01 червня 2001 року Чернігівським обласним судом за п. п. «б», «г», «е», «і» ст. 93 Кримінального кодексу України 1960 року до покарання у виді довічного позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, -
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому, посилаючись на вимоги ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу в редакції Закону України від 26.11.2015, котрий набрав чинності 24.12.2015, просить застосувати до нього положення зазначеного Закону та зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення у період часу з 15.02.2017 по 22.05.2017 за правилами абзацу першого цієї частини з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд, вивчивши у судовому засіданні матеріали судового провадження за клопотанням, вислухавши думку прокурора, який просив у задоволенні клопотання засудженого відмовити повністю, думки засудженого (в режимі відеоконференції) та його захисника, які повністю підтримали клопотання, вважає за необхідне за наявних доказів клопотання задовольнити за наступних обставин.
Вироком Чернігівського обласного суду від 01 червня 2001 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджений за п. п. «б», «г», «е», «і» ст. 93 Кримінального кодексу України 1960 року до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Після набрання цим вироком законної сили, засуджений ОСОБА_4 утримувався в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» у зв`язку з його участю в судових засіданнях з розгляду клопотань в судах м. Чернігова у період часу у межах вимог розглядуваного даного клопотання з 15.02.2017 по 22.05.2017.
Утримання ОСОБА_4 в установі попереднього ув`язнення в указаний період часу пов`язане з участю засудженого ОСОБА_4 у судових засіданнях щодо перегляду вироку Чернігівського обласного суду від 01 червня 2001 року за нововиявленими обставинами.
Згідно дефініцій, викладених у п. 10 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження це досудове розслідування й судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями п. 24 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України обумовлено, що судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Приписами абз. 1 та 4 ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (в редакції від 24 грудня 2015 року) передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в границях того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, яке провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З сукупності правил ст. 72 Кримінального кодексу України та ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України є очевидним, що у строк попереднього ув`язнення, серед іншого, включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд й ухвалення та проголошення судового рішення, у провадженні з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Разом з тим, періоди перебування засудженого в установах попереднього ув`язнення у зв`язку з його участю в судових засіданнях з перегляду вироку за нововиявленими обставинами включаються у строк попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України.
Отже, перебування засудженого ОСОБА_4 в установі попереднього ув`язнення у зв`язку з його участю в судових засіданнях з перегляду вироку щодо нього за нововиявленими обставинами у період часу з 15.02.2017 по 22.05.2017 є попереднім ув`язненням в розумінні ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України.
П. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, яким внесено зміни до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, передбачено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Ст. 51 Кримінального кодексу України, серед іншого, визначено такі самостійні види покарань, які можуть застосовуватися до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, як позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі.
З сутності положень Закону України № 838-VIII, в якому використовуються слова «позбавлення волі», випливає, що ці слова не містять застережень щодо кінцевих часових обмежень покарання, а отже можуть розповсюджуватися як на засуджених до позбавлення волі на певний строк, так і на засуджених до довічного позбавлення волі.
Суд також зауважує, що положення ст. 151 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщають у собі ряд заохочувальних норм до осіб, які відбувають покарання у виді довічного позбавлення волі, застосування яких залежить від строку відбутого засудженим покарання, зокрема, після відбуття десяти років строку покарання право додатково витрачати грошові кошти, після відбуття п`ятнадцяти років строку покарання право брати участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру, а також право подати клопотання про помилування після відбуття не менше двадцяти років призначеного покарання. Це, в свою чергу, демонструє, що зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відбутого засудженим до довічного позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі має важливе значення та покращує становище певного засудженого.
Крім цього, суд бере до уваги, що засудженому ОСОБА_4 судом при винесенні вироку було обчислено початок строку покарання з 22 листопада 2000 року, тобто з фактичним зарахуванням строку його попереднього ув`язнення до постановлення вироку відповідно до чинного на час проголошення вироку законодавства день за день.
Проте, оскільки Законом України № 838-VIII змінено попереднє співвідношення зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі день за день та передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі всім засудженим, які не відбули повністю призначене їм покарання на момент набрання чинності зазначеним Законом, що покращує становище засуджених, суд приходить до висновку, що положення наведеного Закону підлягають застосуванню й до засуджених, які відбувають покарання у виді довічного позбавлення волі.
Беручи до уваги, що на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 продовжує відбувати покарання у виді довічного позбавлення волі, при цьому до нього застосовувалося попереднє ув`язнення в розумінні ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України у період часу з 15.02.2017 по 22.05.2017, суд убачає за потрібне зарахувати засудженому ОСОБА_4 вказаний строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді довічного позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 має бути задоволене повністю.
Задовольняючи клопотання, суд відхиляє висловлені у судовому засіданні аргументи прокурора про відсутність підстав для задоволення клопотання, адже суд переконаний і ще раз наголошує на тому, що положення Закону України № 838-VIII, в якому використовується словосполучення «позбавлення волі», безумовно поширюють свою дію як на осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, так і на осіб, які відбувають покарання у виді довічного позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити повністю.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбутого за вироком Чернігівського обласного суду від 01 червня 2001 року покарання у виді довічного позбавлення волі строк попереднього ув`язнення за період часу з 15 лютого 2017 року по 22 травня 2017 року відповідно до співвідношення: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1