ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/688/17
провадження № 1-кс/753/387/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 за участі: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000418,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2017 р. старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт автомобіля Volkswagen Passat 1,9D чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , на якому встановлений державний номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вилучених у ОСОБА_5 15 січня 2017 р.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000418, внесене до ЄРДР 16 січня 2017 р. за фактом підробки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В клопотанні зазначено, що 15 січня 2017 р. вночі в м. Києві на перехресті вулиць Дніпровська набережна та Княжий Затон сталася дорожньо-транспортна пригода за участі трьох автомобілів, в тому числі і автомобіля Volkswagen Passat 1,9D, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_5 за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп`яніння. При перевірці зазначеного автомобіля виявлено, що номер його кузова не збігається з номером кузова у базі «НАІС».

Клопотання обґрунтоване необхідністю експертного дослідження вилученого автомобіля та перевірки його на предмет розшуку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали пославшись на те, що автомобіль є речовим доказом і арешт необхідний для запобігання його приховуванню.

Власник автомобіля ОСОБА_5 визнав, що вилучений у нього автомобіль є «двійником», і не заперечував проти його арешту на час проведення експертизи.

Заслухавши слідчого, прокурора, володільця майна та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

З рапортів поліцейського та співробітника оперативного підрозділу вбачається, що 15 січня 2017 р. при огляді причетного до дорожньо-транспортної пригоди автомобіля Volkswagen Passat 1,9D, державний номерний знак НОМЕР_2 , та перевірці свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_3 виявлено, що номер кузова на автомобілі та у свідоцтві не відповідає даними бази «НАІС», а свідоцтво має ознаки підробки.

Зазначені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри в підробці номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події 15 січня 2017 р. в період з 03-30 год. до 04-30 год. слідчий вилучив у ОСОБА_5 автомобіль Volkswagen Passat 1,9D чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , на якому встановлений державний номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 .

Згідно з постановою слідчого від 16 січня 2017 р. автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами та автомобіль поставлений для зберігання на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Набережно Лугова, 4.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою арешту майна, вилученому у цьому кримінальному провадженні, слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати,що вилучені у ОСОБА_5 автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію зберегли на собі сліди злочину, тобто це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що підозра у підробці номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу потребує перевірки, в тому числі і шляхом проведення експертиз, вважаю доведеним необхідність арешту автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію з метою запобігання їх приховування або знищення.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000418 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 автомобіль Volkswagen Passat 1,9D чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , на якому встановлений державний номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль Volkswagen Passat 1,9D чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: