Провадження № 1-кп/734/4/17 Справа № 729/901/16-к
У х в а л а

12 січня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

у присутності обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
перекладача ОСОБА_14 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
24 листопада 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 24.02.2016, відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акту.

Адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти призначення справи до судового розгляду і просила суд повернути обвинувальний акт прокурору з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як із змісту обвинувального акту вбачається, що обвинувачення попри наявності чотирьох підозрюваних абсолютно не є конкретним, а щодо кожного підозрюваного слідчим просто скопійовано.
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали позицію захисника ОСОБА_6 і також просили суд повернути прокурору обвинувальний акт.

Захисник ОСОБА_7 подав письмове клопотання про повернення прокурору обвинувального акта з тих підтсав, що сформульоване в обвинувальному акті обвинувачення відносно всіх обвинувачених сформульовано однаково, що унеможливлює визначити роль, участь та результат дій кожного з обвинувачених. Крім того, в обвинувальному акті не вказано помякшуючі обставини щодо обвинувачених, які мають місце.

Обвинувачені підтримали позиції своїх захисників.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що для цього є всі підстави.

Кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області і повинно розглядатись колегіально судом у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Суд вважає, що клопотання захисників та обвинувачених щодо повернення прокурору обвинувального акта не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановлену цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України таким процесуальним рішенням є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.2 п.5 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що клопотання захисників задоволенню не підлягає, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд
у х в а л и в:
в задоволенні клопотань захисників про повернення прокурору обвинувального акта відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - на 18 січня 2017 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити колегіального.

Повідомити учасників процесу про час та місце судового розгляду.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3