Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4790/17
Провадження № 1-в/644/539/17
П О С Т А Н О В А
30 серпня 2017 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Індустріального відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: у 2008 році за ст. 296 ч.1 КК України до 4 місяців арешту, у 2010 році за ст.309 ч.1 КК України до штрафу, у 2013 році за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який звільнився 07.07.2014 року з Диканівської виправної колонії Харківської області (№12), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 07.07.2014 року на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.06.2014 року про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Начальник Індустріального відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого посилаючись на те, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, після відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, зарекомендував себе з негативної сторони, тому він потребує контролю з боку правоохоронних органів.
Представник Індустріаольного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, оцінив надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, після відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, зарекомендував себе негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому він потребує контролю з боку правоохоронних органів і для здійснення такого контролю відносно засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд.
Відповідно до п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року зі змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Індустріального відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
- заборонити виїжджати за межі м.Харкова з будь-яких приводів без дозволу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області;
- заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини, кіоски з метою придбання та вживання спиртних напоїв;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Індустріальний відділ поліції ГУ Національної поліції в Харківській області 1 /перший/ вівторок кожного місяця з 09-00 до 13-00 години або з 14-00 до 18-00 години в вільній від роботи час.
На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня проголошення постанови.
Суддя: ОСОБА_1