Справа №295/3795/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на два камені неправильної форми, переважно коричневого забарвлення, ззовні схожі на бурштин, які знаходилися в автомобілі марки "MAZDA 626" срібного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучені під час огляду місця події від 28.03.2017 за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності 55В та знаходяться в Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки 17, мотивуючи це наступним.
28.03.2017 працівниками УЗЕ ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності 55В було зупинено автомобіль марки "MAZDA 626" срібного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якого під час огляду автомобіля було виявлено на підлозі біля пасажирського сидіння праворуч від водія поліетиленовий пакет синього кольору, на якому знаходилося два камені неправильної форми, переважно коричневого забарвлення, ззовні схожі на бурштин, у зв`язку із чим дані камені були вилучені до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Житомир, вул. Лесі Українки 17 та в подальшому визнані в якості речового доказу у вищевказаному кримінальному провадженні. У подальшому автомобіль марки "MAZDA 626" срібного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 було опечатано та вилучено до штраф майданчику Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Житомир, вул. Лесі Українки 17 та в подальшому визнаний в якості речового доказу та знаряддя вчинення злочину у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що у зв`язку із проведенням слідчих дій та збереження речових доказів, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, існує обґрунтована необхідність накладення арешту на вище вказане майно.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що, відповідно до ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування процесу технічними засобами не здійснювалося, оскільки таке клопотання не заявлялося.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
28.03.2017 працівниками УЗЕ ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності 55В було зупинено автомобіль марки "MAZDA 626" срібного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в якого під час огляду автомобіля було виявлено на підлозі біля пасажирського сидіння праворуч від водія поліетиленовий пакет синього кольору, на якому знаходилося два камені неправильної форми, переважно коричневого забарвлення, ззовні схожі на бурштин, у зв`язку із чим дані камені були вилучені до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про що складено відповідний протокол.
В подальшому вказані камені визнані в якості речового доказу у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, а також предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на два камені неправильної форми, переважно коричневого забарвлення, ззовні схожі на бурштин, які були вилучені під час огляду місця події 28.03.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на два камені неправильної форми, переважно коричневого забарвлення, зовні схожі на бурштин, які знаходилися в автомобілі марки "MAZDA 626" срібного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що були вилучені під час огляду місця події від 28.03.2017 за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності 55В та знаходяться в Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки 17.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя