Єдиний унікальний номер 243/4066/17
Номер провадження 11-кп/775/709/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/709/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 243/4066/17-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000610 від 01.03.2017р., та за №0000173 від 17.01.2017р. з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2017 року визнано винними та засуджено: ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 України до 1 року позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України - років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; відповідно ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Із зазначеним вироком не погодився прокурор, та подав апеляційну скаргу.

Відповідно ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Разом з тим, апеляційна скарга прокурора надійшла до суду в кількості чотирьох примірників, що не відповідає зазначеним вимогам ст.. 396 КПК України, оскільки кількість учасників в даному кримінальному провадженні значно більша, а саме: прокурор, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

За таких обставин, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим вважаю необхідним залишити її без руху.

Одночасно прокурору надається строк на протязі 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без руху.

Надати прокурору строк на протязі 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2