Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/570/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
13.07.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року, якою заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.08.2014 року залишено без задоволення

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.08.2014 року залишено без задоволення.

26 червня 2017 року ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати, як незаконну, ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року.

Скасувати ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.08.2014 року, та зобов`язати Олександрійський ВП ГУНП та місцеву прокуратуру внести до ЄРДР її заяву від 22 квітня 2014 року.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали. В якому зазначає, що попередньо подану в межах строку апеляційного оскарження, її апеляційну скаргу втрачено не з її вини. А в такому випадку строк апеляційного оскарження має бути поновлений.

Заслухавши доповідача, прокурора, яки не заперечував щодо задоволення клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набули законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Пропущений із поважних причин строк, згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що згідно журналу вхідної кореспонденції Апеляційного суду Кіровоградської області, апеляційна скарга ОСОБА_7 надійшла до апеляційного суду 23.03.2017 року.Тобто апелянтом апеляційну скаргу подано в межах строку апеляційного оскарження.

Проте, згідно супровідного листа №2524 апеляційна скарга на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року, направлена до Олександрійського міськрайонного суду для виконання вимог ч.1 ст. 297 КПК України, що підтверджується реєстром №1 про відправку поштової кореспонденції. Однак, до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, поштова кореспонденція не надійшла. Причини ненадходження, невідомі.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає, що наявні об`єктивні підстави для визнання поважною причиною пропуску ОСОБА_7 строку апеляційного оскарження ухвали суду та його поновлення.
Колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року, пропущений з поважних причин, а тому клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Форма і зміст апеляційної скарги прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 117, 376 ч.2, п. 4 ч. 3 ст. 399, 401, 402, 403 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання ОСОБА_7 , про поновлення строку апеляційного оскарження, ухвали слідчого судді Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року, задовольнити.
Поновити ОСОБА_7 , строк апеляційного оскарження, ухвали слідчого судді Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.
Встановити строк до 24 липня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Судді:Підпис:
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2