Справа №705/7247/16-к
1-в/705/177/17
У Х В А Л А
15 березня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2016 року по справі № 705/7247/16к (1в/705/1381/16), за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2016 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування було задоволено частково.
07 березня 2017 року за вх.. № 4859 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 02 грудня 2016 року за його скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, а саме: у резолютивній частині ухвали вказано: «…Зобов`язати слідчого Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2 (два) лотомати, які були ним вилучені під час проведення слідчої дії - огляду місця події, 11.11.2015 року в приміщенні розважального центру «Ігракот» що знаходиться за адресою : вул. Велика Фонтанна (Паризької Комуни), 2/38…» замість «…Зобов`язати слідчого Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2 (два) лотомати, які були ним вилучені під час проведення слідчої дії - огляду місця події, 03.12.2015 року в приміщенні розважального центру «Ігракот» що знаходиться за адресою : вул. Велика Фонтанна (Паризької Комуни), 2/38…». Вказану описку було допущено у зв`язку з тим, що під час проведення його допиту в якості свідка слідчим ОСОБА_4 йому невірно було повідомлено дату проведення слідчої дії огляду місця події, що в подальшому спровокувало допущення помилки в його скарзі на бездіяльність слідчого.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене вище, а також те, що в резолютивній частині ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2016 року по справі № 705/7247/16к (1в/705/1381/16), допущена описка, суд вбачає підстави для виправлення вказаної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2016 року по справі № 705/7247/16к (1в/705/1381/16), за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
«…Зобов`язати слідчого Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2 (два) лотомати, які були ним вилучені під час проведення слідчої дії - огляду місця події, 03.12.2015 року в приміщенні розважального центру «Ігракот» що знаходиться за адресою : вул. Велика Фонтанна (Паризької Комуни), 2/38…».
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1