Кримінальне провадження№ 1-кп/760/1138/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, без постійного місця реєстрації на території України та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)вироком Фастівського районного суду Київської області від 29.12.2009 за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст.309, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

2)вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26.01.2015 за ч. 3 ст.185, 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільненого 26.12.2016 по відбуттю строку покарання, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 08.06.2017, приблизно о 17.00 год., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Мега Маркет», що за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6-Б, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрав свічник «Ангел» вартістю 528,75 грн. без ПДВ та 364,5 грн. з ПДВ, картридж для гоління «Fusion Proglide Power 8 шт.» вартістю 825,55 грн. без ПДВ та 990,66 грн. з ПДВ, пляшку пива та направився на касу, розрахувавшись лише за пиво, та не маючи наміру розрахуватись за інший товар, пройшов повз касову зону магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки був затриманий охороною магазину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ТВИЧ» майнову шкоду на загальну суму 1625,16 грн. з ПДВ, 1354,30 грн. без ПДВ.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини кримінального провадження як вони викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та показав суду, що він дійсно 08.06.2017, приблизно о 17.00 год., намагався в магазині «Мега Маркет», що за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6-Б, викрасти споживчі товари, однак пройшовши касову зону був затриманий охоронцями.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинувачених, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім даних, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, позитивно характеризується.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Але, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , фактичні обставини справи, його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, відсутність цивільного позову, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні. Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: з`являтися для реєстрації в органи пробації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази диск із записом з камери відео спостереження з магазину «МегаМаркет» ТОВ «ТВИЧ» - зберігати при матеріалах кримінального провадження; споживчі товари повернути ТОВ «МегаМаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: