Провадження №1-кп/523/117/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇН И
16.05.2017 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальні акти та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться зазначене кримінальне провадження.

З урахуванням закінчення строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом поставлено на обговорення питання щодо міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні просила продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,оскільки судове провадження ще не завершене, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, так як перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватися від суду та незаконного впливати на свідків та потерпілого .

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Обвинувачений просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, так як, має постійне місце реєстрації та проживання, міцні соціальні зв`язки дружину, на утриманні малолітню дитину 5 років, неофіційно до затримання працював, має незадовільний стан здоров`я.
Захисник підтримав думку обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що судовий розгляд по справі не завершений, дії обвинуваченого відносяться до злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_7 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому застосування до нього запобіжного заходу більш м`якого є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно вливати на свідків, або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_7 офіційно не працює. Характер та обставини вчинення кримінального правопорушення, характеризують його як особу, яка залишаючись на волі, може продовжувати займатися злочинною діяльністю і тим самим вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Запобіжний захід обвинуваченому за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань № 21 УДПтСУ в Одеській області і вважати продовженим до 14.07.2017 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, для відома та направити в ОВП УДПтСУ в Одеській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :