Справа № 520/3942/17
Провадження № 1-кс/520/1038/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :
05 травня 2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Як вбачається з дослідженої скарги та долучених до неї документів, постановою слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 27.01.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту майна.

Дослідивши вказану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які на стадії досудового розслідування можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 303 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з дослідженої скарги, скаржник оскаржує постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту майна. Згідно вказаної постанови слідчого від 27.01.2017 року, слідчим було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту майна на будинок у АДРЕСА_1 . З урахуванням принципу змагальності, Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено можливість сторони захисту, потерпілої на збирання доказів в рамках кримінального провадження, та на можливість оскарження постанов слідчого про відмову в задоволенні їх клопотань. При цьому, можливість оскарження постанов слідчого, згідно ст. 93 КПК України, обмежується виключно можливістю оскарження постанов про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, але аж ніяк не про відмову в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, в своїй скарзі заявник зазначає на недотриманні розумних строків розгляду її клопотання, при цьому слідчий суддя акцентує увагу скаржника, що згідно ст. 308 КПК України, оскарження недотримання розумних строків здійснюється до прокурора вищого рівня.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що скаржник звертається зі скаргою на рішення слідчого, яке в порядку ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовлення у відкритті провадження за скаргою заявника.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1