Справа № 404/3195/17
Номер провадження 1-кс/404/929/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0005255, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу протоколу КИ №021191 про адміністративне затримання за ч.1 ст.178 КУпАП та постанови АА №071434 по справі про адміністративне правопорушення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в точно невстановлений слідством час, придбав в м. Кропивницькому, шприц об`ємом 2 мл., який залишив зберігати при собі, поклавши вказаний предмет з наркотичною речовиною до кишені куртки, без мети збуту, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому, 05.05.2017 року о 16-30 год. за адресою АДРЕСА_2 , інспектором роти № 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , було складено протокол КИ №021191 про адміністративне затримання за ч.1 ст.178 КУпАП, та під час якого в присутності понятих було проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_4 , у якого було виявлено шприц об`ємом 2 мл., з речовиною жовтого кольору, яку направлено на проведення судово-хімічної експертизи, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, та винесено постанову АА №071434 по справі про адміністративне правопорушення.
В ході досудового розслідування встановлено, що протокол КИ №021191 про адміністративне затримання за ч.1 ст.178 КУпАП та постанова АА №071434 по справі про адміністративне правопорушення, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,до оригіналу протоколу КИ №021191 про адміністративне затримання за ч.1 ст.178 КУпАП та постанови АА №071434по справі про адміністративне правопорушення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 24.06.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1