overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/307/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1325/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 грудня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Виправлена апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження .
У порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити для ознайомлення обвинуваченим, захиснику, потерпілій, яким також надіслати інформацію про права та обов"язки під час апеляційного розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Провадження№1-в/751/1014/16
УХВАЛА
про призначення судового засідання

19 грудня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Новозаводського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИЛА :

19 грудня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ Управління ДПтС України в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Подання Новозаводського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - призначити в судове засідання на 29 грудня 2016 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16 грудня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання КВІ про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 1 листопада 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 1 листопада 2016 року задоволено подання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва та скасовано щодо засудженої ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням, з направленням ОСОБА_2 для відбування покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 205-1 КК України.
На вказану ухвалу суду першої інстанції засуджена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, які разом з матеріалами клопотання надійшли до Апеляційного суду міста Києва, де апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 6 грудня 2016 року поновлено строк засудженій ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 1 листопада 2016 року та одночасно відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Станом на 16 грудня 2016 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 1 листопада 2016 року на 18 січня 2017 року на 13 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом`янська, 2-А)
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
№ 207/3233/15-к
№ 1-кп/207/73/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року Суд Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою до 60 днів згідно ст. 177 КПК України, вважає, що даний запобіжний захід дозволить уникнути визначених законом ризиків, оскільки обставини, що були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу не змінилися, у справі не допитані усі свідки, обвинувачена скоювала повторні злочини, знаходячись під іншим запобіжним заходом - домашнім арештом.

Обвинувачена, її адвокат ОСОБА_4 запобіжний захід вважають можливим змінити на більш м`який.

Заслухавши сторони, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, ?c ІНФОРМАЦІЯ_1 , ia a?aiaee, ui oiaii?eeae?? canoinoaaiiy a?euo i'yeiai caiia??iiai caoiao : злочин відноситься до тяжких, обвинувачена на час затримання не працювала і не мала легального джерела доходу, їй пред`явлено обвинувачення у вчиненні нових злочинів в період дії більш м`якого запобіжного заходу - домашнього арешту, у суді вину не визнає повністю, по справі триває допит у суді свідків обвинувачення, зокрема, не допитано особу, що здійснювала оперативну закупівлю наркотичних засобів, тому є підстави вважати, що обвинувачена, перебуваючи на волі, може вчинити нові злочини, вплинути на свідків, ухилятись від явки до суду.

Стосовно стану здоров`я обвинученої судом направлено запит до слідчого ізолятору, відповідь станом на день розгляду клопотання не надійшла; згідно довідки лікаря швидкої меддопомоги, який оглядав обвинувачену на її прохання, обвинувачена може брати участь у судових засіданнях. Виходячи з викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою слід задовольнити, продовживши строк тримання обвинуваченої під вартою до постановлення вироку суду, але не більш ніж на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпродзержинська, під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі Управління державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області до постановлення вироку по справі, але не більше ніж до 02 лютого 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 211/5766/16-к
Провадження № 1-кп/211/527/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 грудня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0002271 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 24 січня 2017 року, о 16-30 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7308/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
14 грудня 2016 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000806 від 15.11.2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
05 грудня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 15.11.2016 року.

ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 05 грудня 2016 року призначено підготовче судове засідання на 14 грудня 2016 року. Про дату та час судового засідання сторони повідомлені належним чином, обвинувачений в підготовче судове засідання з`явився, клопотань про перенесення підготовчого засідання не надходило.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та призначення справи до судового розгляду, обвинувачений та захисник адвокат підтримали клопотання прокурора.

Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316 й частинами 1-2 ст. 317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 10 годину 00 хвилин 14 грудня 2016 року в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг), з обов`язковою участю: прокурора, обвинуваченого та потерпілої особи за наявності.

Захід забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1126/16-к
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачуваний, з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Розгляд справи призначити на 09 годину 27 грудня 2016 року.

Обвинувачуваного:

ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 доставити в судове засідання 27 грудня 2016 року на 09 годину приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити Криничанському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, куди направить копію цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_6
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1208/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"20" грудня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000634 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянину України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України раніше не судимому:

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Петриківського відділу прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634, від 02.12.2016 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_2 , на підставі ст. 177 КПК України, запобіжний не обирався.

20.12.2016 року, права, з урахуванням положень ст. 35 КПК України, передана судді доповідачеві, ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 06 січня 2017 року на 10:00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-143/11
18.08.2011 года пгт. Широкое
Судья Широковского районного суда Днепропетровской области Леонидова Е.В.при секретаре Лагоде Л.Б., рассмотрев предварительно с участием прокурора Жуковского М.П. материалы дела, поступивши из прокуратуры Широковского района Днепропетровской области, по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, ч.2 , 297, ч.2, УК Украины , судья,
Дело, которое поступило на рассмотрение районному суду, подсудно ему. Оснований для прекращения или приостановления дела нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, допущенных нарушений во время возбуждения дела, проведения дознания, предварительного следствия , таких требований УПК Украины , без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не усматривается. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Поэтому, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245-1 УПК Украины , судья, -
Назначить к судебному рассмотрению уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, ч.2, 297, ч.2 УК Украины, на 5 сентября 2011 года в 13.30 часов в зале судебных заседаний Широковского районного суда Днепропетровской области .
В судебное заседание вызвать прокурора , подсудимого, потерпевшего, свидетелей, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежней заключение под. стражу.
Постановление судьи обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. ЛЕОНИДОВА
Справа №198/363/16-к
Провадження №1-кп/0198/42/16
У Х В А Л А

20.12.2016 року року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , здійснюючи судове провадження по кримінальним провадженням №0000064, 0000100 від 20.03.2016 року та 15.05.2016 року (об`єднаним в одне провадження) за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст.185,ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст.185,ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_2 засуджений за вчинення інших кримінальних правопорушень до покарання у виді позбавлення волі вироком Близнюківьким районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 року (вирок набрав законної сили).
Відповідно до п.12 ч.1 ст.357 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
З метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням щодо нього, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.12, 539 ч.2 п.4, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальним провадженням №0000064, 0000100 (об`єднаним в одне провадження) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст.185,ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, тимчасово, до прийняття остаточного рішення по зазначеному кримінальному провадженню, залишити останнього у Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) у зв`язку із розглядом справи у суді.
Здійснювати етапування обвинуваченого ОСОБА_2 із Дніпропетровській установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) в Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області відповідно до вимог на етапування, для участі останнього у судовому розгляді кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 346/5818/16-к
Провадження № 1-кс/346/1380/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного 08.12.2015 р. до ЄРДР за №0001043, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 30.09.2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001043 від 08.12.2015 р. у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а матеріали направити в Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області для організації проведення досудового розслідування.

Підставами для скасування вказала те, що пояснення свідків на які посилається слідчий у постанові містять суперечливі дані, і слідчим не з`ясовано в якому розмірі їй була заподіяна шкода.

Представник заявника пояснила, що постанову скасовано прокурором, а тому вона не заперечує проти закриття провадження по скарзі.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги пояснення представника особи яка подала скаргу, вважаю, що провадження за скаргою слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 1, 2, 5, 6 ч.1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що першим заступником керівника Коломийської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_6 постановою від 30 листопада 2016 року скасовано постанову слідчого Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження, а тому провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного 08.12.2015 р. до ЄРДР за №0001043, слід закрити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного 08.12.2015 р. до ЄРДР за №0001043 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/1782/16-к
Провадження № 1-кп/396/186/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

В провадження Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 31.10.2016 р. із Новоукраїнської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1021/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
20.12.2016 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2016 року, у кримінальному провадженні за №0000153 від 02.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2016 року, у кримінальному провадженні за №0000153 від 02.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до апеляційного розгляду у Апеляційному суді Кіровоградської області на 12 годину 00 хвилин 12 січня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .