САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/1450/17
Провадження №1-кп/726/50/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
09.06.2017 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/726/50/17 за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який надійшов 10.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :
Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Крім того, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 11.06.2017 року, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник - ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні, заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та просять обрати більш м`який запобіжний захід.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників процесу , вирішивши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що вказане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду та продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, виходячи з наступних підстав:

Так, за положенням ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, та підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Зважаючи на те, що ризики, визначені ст.177 КПК України, які враховувалися при обранні обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 діб.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за можливе судовий розгляд вказаного вище кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника, потерпілої про можливість призначення кримінального провадження до колегіального судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 314-316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду 09.06.2017 року на 11:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 днів, з 09.06.2017 року по 07.08.2017 року.

Кримінальне провадження розглянути колегіально судом у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3