overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4711/16-к
Провадження № 1-кп/362/47/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження № 0002025 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.3, ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в суді знаходиться вказане кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_5 до суду не з`явився що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування щодо свідка привід в судове засідання.

Вислухавши захисника який підтримуює клопотання, обвинуваченого, який не заперечує , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст.327 ,140 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нову судове засідання і вживає заходів для його прибуття, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка; привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується особою , яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або із власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки покази свідка є одним із доказів, що підлягають дослідженню, а свідок ОСОБА_5 не зявляється в судове засідання без поважних причин, керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід свідка:

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання на 31 серпня 2017 року на 14-00 год. в приміщення суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, 3 поверх, каб.312 .

Виконання ухвали покласти на Васильківський ВП ГУ НП України в Київській області, направивши йому копію ухвали суду

Копію ухвали направити також Васильківському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 372/2253/17
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 28.04.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
31 липня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 України, внесеному в ЄРДР за № 0000760 від 28.04.2017 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 28.04.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка, Обухівського району, Київської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підготовче судове засідання на 15 серпня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/1489/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/957/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 22.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
22 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журжинці, Лисянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.12.2010 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 12.12.2011 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, -

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 постановлено обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 22 червня 2017 року.

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 10 год. 00 хв. 28 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2017 року, відносно ОСОБА_7 без змін.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 10 год. 00 хв. 28 серпня 2017 року.

Головуючий:
Судді :
Справа № 367/3391/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1052/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 49 23.08.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 02 вересня 2017 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 539/1741/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Лубни кримінальне провадження №0000861 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та було передано до провадження судді 10 липня 2017 року.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У відповідності до ст.314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 15 годину 30 хвилин 12 вересня 2017 року.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/394/15-к Номер провадження 11-кп/786/864/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року визнано винуватими обвинувачених:

- ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
- ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
- ОСОБА_6 за ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволено повністю та стягнуто на її користь матеріальну шкоду з:
- ОСОБА_4 13400,00 грн;
- ОСОБА_5 9100,00 грн;
- ОСОБА_8 3600,00 грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 500,00 грн на відшкодування витрат понесених на оплату допомоги адвоката.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду щодо ОСОБА_6 скасувати та ухвалити новий вирок.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 1 вересня 2017 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа №568/107/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
28 серпня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000443 від 07.10.2016 року.

Вищевказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000443 від 07.10.2016 року.

Розгляд скарги призначити на 14.00 годину 01.09.2017 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/2970/17
1-кп/705/471/17
У Х В А Л А
про передачу справи для об`єднання
28 серпня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
законного представника обвинуваченого ОСОБА_9
представника органу опіки та піклування ОСОБА_10
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аполянка, Уманського р-ну, Черкаської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Свинарка, Уманського р-ну, Черкаської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
20 липня 2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20 липня 2017 року дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді ОСОБА_1 .
Потерпілий ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомлений про день та час підготовчого судового засідання, - не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про передачу вказаного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що перебуває на розгляді в судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_13 .. Одночасно вказувала, що раніше щодо обвинувачених також направлялися кримінальні провадження у 2016 році, що перебувають у провадженні судді ОСОБА_12 та були об`єднанні в одне провадження ( тобто вказані провадження надійшли раніше до суду), однак ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя приймала рішення під час проведення досудового розслідування.
Всі учасники підготовчого судового засідання вказували на наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/995/17
У Х В А Л А
28.07.2017 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.07.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцнвої прокуратури №1 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор, який затвердив дане клопотання - ОСОБА_3 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Малахіт" - ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, на 15 годину 45 хвилин 09 серпня 2017 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Малахіт" - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/482/17 Справа № 703/2665/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, до іншого суду, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Матеріали клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, повернути до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 28 серпня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/296/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 23.06.2017 року.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу тримання під вартою, зазначивши, що обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не змінилися.

Захисник ОСОБА_4 не погодилася з думкою прокурора, зауваживши, що ОСОБА_5 раніше не судимий, тяжких наслідків від злочину на наступило, тому вважала за можливе змінити запобіжний захід на інший не повязаний з триманням під вартою.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду, про свідчать такі обставини, як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованих йому злочинів, відсутність місця проживання та реєстрації, можливість незаконного впливу на свідків, які ще не допитані.

ОСОБА_5 не працює, неодружений, неповнолітніх дітей не має, не має джерела доходу, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та можливість вчиняти інші нові злочини.

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком до двох місяців, а саме до 20 серпня 2017 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: