АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/9/17 Справа № 703/1635/13-к Категорія: п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представників потерпілих ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_14

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуляйка, Тальнівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- 19.04.1999 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 81 ч. 3, 17,81 ч. 3, ч. 2 ст. 140, ст.42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, з конфіскацією 1/2 майна. Звільнений 22.07.2002 року по відбуттю строку покарання;

- 27.02.2004 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 289, ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Звільнений 15.03.2006 року за постановою Тальнівського районного суду Черкаської області, по закінченню іспитового строку;

- 24.07.2007 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.185, п. 2,3 ст.76 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 24.02.2009 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3ст.186 КК Українидо позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано не відбута частина покарання - 6 місяців позбавлення волі по вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2007 року і визначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 29.12.2011 року по постанові Уманського

міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2011 року умовно-достроково, з не відбутим строком 1 рік 4 місяці 23 дні;

Засуджено:

- за ч.4 ст.187 КК України на - 9 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна яке є його особистою власністю,

- за п.п. 6,12 ч. 2 ст.115 КК України на - 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його особистою власністю.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено - 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його особистою власністю.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання із невідбутого за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2009 року 1 року 4 місяців 23 днів позбавлення волі частково приєднано 1 рік позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття - 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його особистою власністю.

ОСОБА_15

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , раніше не судимого

Засуджено:

- за ч. 4 ст.187 КК України на - 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна яке є його особистою власністю, за п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України на -12 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна яке є його особистою власністю.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити - 12 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишений попередній - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Відбуття покарання рахувати ОСОБА_7 з 5 травня 2012 року а ОСОБА_8 рахується з 6 травня 2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_16 вартість втраченого майна 6620 гривень витрати на поховання 5554 гривні та заподіяну моральну шкоду у сумі 50000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави судові витрати по оплаті вартості проведених експертиз в сумі 7264 гривні 45 копійок з кожного.

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст.ст. 100 КПК України, -

в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Колегія суддів вважає, що даних про незадовільний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , який унеможливлює його знаходження в умовах слідчого ізолятору іу не надано, тому слід відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Окрім того, ризики передбачені ст. 177 КПК України в теперішній час не відпали, іу підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 183, 331, 405 КПК України, -

у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під варти на домашній арешт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :