УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/68/17
Провадження №1-кп/440/39/2017
Буський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Побужани Буського району Львівської області, українцю, гр.України, не одруженому, не працюючому, жителю с.Гаївське Буського району Львівської області;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Вилок Виноградівського району Закарпатської області, українцю, гр.України, не одруженому, не працюючому, жителю АДРЕСА_1 ,
за підозрою обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 05.01.2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід - домашній арешт строком дії до 06.03.2017 року.
Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 05.01.2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід - домашній арешт строком дії до 06.03.2017 року.
В підготовчому судовому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим строку домашнього арешту до 2 місяців, просить його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо клопотання, просив змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на не залишати місце постійного проживання в період з 22.00 год. по 06.00 год. в с. Гаївське Буського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_7 щодо клопотання не заперечив.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 196, 199, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Побужани Буського району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжого західу у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місця реєстрації с. Побужани Буського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 травня 2017 р. включно.
Скерувати ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання до Буського ВП Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Суддя ОСОБА_1