Справа № 300/257/17
Провадження № 1-кс/300/51/2017
У Х В А Л А
04.04.2017 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.04.2017 р. № 0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Ст. слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до відеозапису з камер зовнішнього спостереження пилорами ПП ОСОБА_5 , що належить ПП ОСОБА_5 , яка здійснила відеозапис факту перевезення викрадених дощок з місця вчинення крадіжки повз територію пилорами, а саме за період часу з 23.00 год. 13.03.2017 року по 01.00 год. 13.03.2017 року, з наданням можливості його вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження, мотивувавши клопотання тим, що ОСОБА_6 13 березня 2017 року близько 23 години 30 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , умисно, таємно, повторно, переслідуючи користь, із метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, увійшли на територію пилорами Воловецької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали 1,88 м3 дощок породи смерека довжиною по 6 м. кожна товщиною по 5 см. кожна вартістю 2204 грн. за 1 м3, загальною вартістю 4143 грн. 52 коп. та 0,77 м3 дощок породи смерека довжиною по 6 м кожна товщиною по 2,4 см. кожна, вартістю 2204 грн. за 1 м3, загальною вартістю 1697 грн. 08 коп., що належать Воловецькій філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили Воловецькій філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на загальну суму 5840 грн. 60 коп.
03.04.2017 р. за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В клопотанні також зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що перед воротами території пилорами приватного підприємця ОСОБА_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , встановлено відеокамеру зовнішнього спостереження, що належить ПП ОСОБА_5 , яка здійснила відеозапис факту перевезення викрадених дощок з місця вчинення крадіжки повз територію пилорами.
Ст. слідчий ОСОБА_3 зазначив, що для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у відеозаписі камери зовнішнього спостереження на момент перевезення викрадених дощок, а саме за період часу з 23.00 год. 13.03.2017 року по 01.00 год. 13.03.2017 року та довів наявність підстав для задоволення клопотання щодо тимчасового доступу до відеозапису з камер зовнішнього спостереження пилорами ПП ОСОБА_5 ..
Вважаю за необхідне провести судовий розгляд на підставі положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходиться речі чи документи.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про те, що потрібно тимчасово надати доступ до відеозапису з камер зовнішнього спостереження пилорами ПП ОСОБА_5 , що належить ПП ОСОБА_5 , яка здійснила відеозапис факту перевезення викрадених дощок з місця вчинення крадіжки повз територію пилорами, а саме за період часу з 23.00 год. 13.03.2017 року по 01.00 год. 13.03.2017 року, оскільки відеозапис з камери зовнішнього спостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і притягнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання ст.слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Воловецького ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього спостереження пилорами ПП ОСОБА_5 , що належить ПП ОСОБА_5 , яка здійснила відеозапис факту перевезення викрадених дощок з місця вчинення крадіжки повз територію пилорами, а саме за період часу з 23.00 год. 13.03.2017 року по 01.00 год. 13.03.2017 року, з наданням можливості його вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000074.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1