Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/199/17
Справа № 356/793/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
БВК (95) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Березань клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження, раніше судимого:
1)29.06.2005року за ст.ст.186ч.2,187ч.2,70КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.Звільнений 27.03.2009року умовно-достроково на 9 місяців 7 днів;
2) 14.05.2013року за ст.ст.185ч.2,186ч.2,70,73 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Засуджений : вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.06.2014року за ст.ст.186ч.2,15ч.3,152ч.1,309ч.1,70ч.1,71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24.02.2016року на підставі ЗУ №838-VIII від 26.11.2015року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 04.03.2014року по 18.07.2014року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Своє клопотання мотивує тим, що станом на 19.07.2017 року надійшов час застосування до нього ст. 81 КК України, в зв`язку з чим він вирішив звернутись особисто до суду з даним клопотанням. Він працює нічним днювальним, до праці відноситься добросовісно, перебуває на диспансерному обліку.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, на що учасники судового засідання не заперечували.
Прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури клопотання підтримав, просив застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення , оскільки засуджений став на шлях виправленя.
В судовому засіданні представник Державної установи «БВК(95)» пояснив, що засуджений на шлях виправлення став, просить задоволити клопотання.
Спостережна комісія Березанського міськвиконкому належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання,в судове засідання представника не направила.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника Державної установи «БВК (95)», прокурора, засудженого вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України особам , що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і відвідбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.06.2014 року ст. 186 ч.2, 15ч.3,152ч.1,309ч.1,70ч.1, 71 КК України строком до 4 років 10 місяців позбавлення волі. Початок строку 04.03.2014 року. Кінець строку 20.08.2018 року. З 07.08.2014 року відбуває покарання в Державній установі Березанської ВК(№95).
Відповідно до витягу з протоколу № 21 засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області (№95) від 02.12.2015 р. по розгляду матеріалів про переведення до дільниці соціальної реабілітації згідно ст.101 КВК України,комісія утрималась від переведення до дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_5 , так як він є порушником режиму відбування покарання, має 4 (чотири) стягнення , на шлях виправлення не став.
Відповідно до характеристики від 02.12.2015 року ,засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не стає на шлях виправлення.З 07.08.2014 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 9, та працевлаштований на виробництві установи в швейній дільниці. За час відбування покарання характеризується з негативної сторони , за що притягувався 6(шість)разів до дисциплінарної відповідальності, мав 2 заохочення. У відношенні до представників адміністрації проявляє не стриманість .
Відповідно до витягу з протоколу №10 засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київської області (№95) від 27.04.2016року по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м`яким згідно ст.82КК України, комісія утрималась від подання матеріалів на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 так як він мав 6 стягнень,має 3 заохочення , на шлях виправлення не став.
Відповідно до характеристики від 27.04.2016року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не став на шлях виправлення . З 07.08.2014 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 9, та працевлаштований на виробництві установи в швейній дільниці. За час відбування покарання характеризується з негативної сторони , за що притягувався 6(шість) разів до дисциплінарної відповідальності. У відношенні до представників адміністрації проявляє не стриманість.
Відповідно до витягу з протоколу №1 засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київської області (№95) від 11.01.2017р. по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України , комісія утрималась від подання матеріалів про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , так як він мав 6 стягнень , має 6 заохочень , свого виправлення не довів .
Відповідно до характеристики від 11.01.2017року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не довів свого виправлення. З 07.08.2014 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 9, та працевлаштований на виробництві установи в швейній дільниці. Згодом був переведений на відділення СПС №1 та працевлаштований днювальним адміністрації будівлі установи, за що заохочувався 6 разів правами начальника установи.За час відбування покарання характеризується з негативної сторони, за що притягувався 6(шість) разів до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку .У відношенні до представників адміністрації проявляє не стриманість.
Відповідно до характеристики від 08.08.2017року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів свого виправлення. З 07.08.2014 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 9, та працевлаштований на виробництві установи в швейній дільниці. Згодом був переведений на відділення СПС №1 та працевлаштований днювальним адміністрації будівлі установи.на даний момент не працевлаштований.Має 7 заохочень .За порушення режиму утримання притягувався до дисциплінарної відповідальності 6 разів .Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку .У відношенні до представників адміністрації проявляє не стриманість.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого.При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того,що засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Враховуючи те,що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважає ,що ОСОБА_5 за час відбування покарання в Державній установі Березанської виправної колонії №95 з 07.08.2014 року своєю поведінкою та ставлення до праці не довів своє виправлення.
Відповідно до характеристик від 02.12.2015, 27.04.2016, 11.01.2017 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, не довів своє виправлення.
При наявності суперечливих характеристик та викладених судом обставин ,не можливо зробити однозначний висновок про позитивну характеристику ОСОБА_5 та його сумліну поведінку.
У суда не виникає сумнівів , що ОСОБА_5 стає на шлях виправлення, однак стверджувати , що він довів своє виправлення через те , що остання характеристика є позитивною є передчасним і недостатнім для переконання суду необхідності застосування до нього положень ст.81 КК України.
Суд звертає увагу, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України , тобто не є обов`язком суду , а є правом , яке полягає у попередньому вивчені всіх даних про особу для прийняття правильного , законного рішення , з урахуванням власного внутрішнього переконання .
Керуючись ст.81 КК України,ст.ст. 537 -539 КПК України
У Х В А Л И В :
У клопотанні засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали ,іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1