Провадження 1-в/279/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання у виді трьох років позбавлення волі ОСОБА_5 за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, йому призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

Коростенський МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

В обґрунтування подання зазначив, що копія вироку відносно засудженого ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції надійшла до виконання 25.04.2016 року, після чого останнього викликано для постановки на облік, де ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, повідомлено про наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що він надав підписку. КВІ була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки - перший та третій понеділки кожного місяця. ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обовязки, а саме ухиляється від явки на реєстрацію без поважних причин та не з`являвся для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію, незважаючи на письмові попередження.

Протягом строку випробування ОСОБА_5 систематично порушує порядок та умови відбування покарання: не з`являється на реєстрацію без поважних причин у встановлені дні, за що йому було неодноразово винесені застереження у вигляді письмових попереджень.

Таким чином, ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння ним правопорушень та нового злочину.

Засуджений ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з`явився.

Ухвала про привід засудженого ОСОБА_5 від 15.05.2017 року залишилась невиконаною, з підстав відсутності засудженого за місцем його проживання.

Під час судового розгляду представник органу з питань пробації ОСОБА_4 повідомила, що на даний час невідоме місце проживання засудженого, оскільки матеріали особової справи направлені до суду, відсутня можливість вжиття заходів щодо розшуку засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що оскільки засуджений неодноразово не з,являється в судове засідання, привід відносно нього не виконаний, неможливо розглянути по суті та задовольнити подання про скасування випробування та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст.537 КПК України.

Згідно до матеріалів особової справи № 65/2016 відносно ОСОБА_5 встановлено, що вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2016 року, надійшов 25.04.2016 року до Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області (на даний час Коростенський МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ), який набрав законної сили 21.04.2016 року. (особова справа а. 1).

05.05.2016 року засудженого ОСОБА_5 взято на облік до Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 05.05.2016 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, та призначено йому днем явки перший та третій понеділки кожного місяця . Якщо день реєстрації припадає на вихідний або святковий день, реєстрація переноситься, проводиться першого робочого дня.

Як видно з листів реєстрації засудженого ОСОБА_5 , він не з`явився на реєстрацію 16.05.2016 року, 06.06.2016 року, 21.06.2016 року, 04.07.2016 року. (особова справа а. 20).

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України « Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Оскільки у клопотанні ставиться питання щодо направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, розгляд цього клопотання за відсутністю засудженого є неможливим.
В зв,язку з неодноразовим неприбуттям засудженого ОСОБА_5 за викликом суду в судове засідання, а також про здійснення у встановленому порядку розшукових дій відносно ОСОБА_5 , відсутність якого за місцем свого проживання вказує на наявність підстав для оголошення його в розшук.

Відповідно до ч.1 ст.164 Кримінально виконавчого кодексу України, кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
За таких обставин, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання не перебуває, подання Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2016 року, підлягає поверненню для здійснення працівником підрозділу інспекції, у якому засуджений перебуває на обліку, заходів щодо розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. ст. 164 КВК України, ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2016 року, повернути для здійснення заходів щодо розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1