Справа № 383/373/17
Номер провадження 1-кп/383/85/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000249 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000249 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

15 червня 2017 року ухвалою судді у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 27 червня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні судом обговорено питання відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, та обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Захисник обвинуваченого звернув увагу на недоліки обвинувального акту в частині невідповідності викладених фактичних обставин та відомостей про особу обвинуваченого правовій кваліфікації дій ОСОБА_4 . Вказала на необхідність усунення недоліків прокурором.
Обвинувачений та його законний представник підтримали думку захисника.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України містить недоліки, які є підставою повернення обвинувального акту прокурору на доопрацювання.
Відповідно до п. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Статтею 291 ч.2 п.5 КПК України встановлено, що обвинувальний акт має містити відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Так, при викладені фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначено, що неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 18.05.2017 року о 4 год. крадіжки майна - водяного насосу у потерпілого ОСОБА_8 в с. Кетрисанівка Бобринецького району.

Разом з тим, при визначенні правової кваліфікації прокурор вказує на повторність вчинення злочину та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна вчинене повторно.

При цьому, прокурором не встановлені дані про особу обвинуваченого (наявність судимостей) чи кількість окремих злочинів, що складають повторність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.314 ч.3 п.3 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, повернути прокурору Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури для усунення допущених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1