Справа № 308/4996/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження №11-кп /777/213/17 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2016.
Цим вироком:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, у порядку ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, засуджений:
- за ч.2 ст.185 КК України на 02 (два) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.191 КК України на 03 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати в установах, організаціях та на підприємствах всіх форм власності посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 02 (два) роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати в установах, організаціях та на підприємствах усіх форм власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 02 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_9 залишено особисте зобов`язання.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави 306 (тристо шість) грн. 90 коп процесуальних витрат за проведення експертиз.
Речові докази: мобільний телефон «Samsung Е1200» постановлено повернути власнику ОСОБА_10 ..

-2-
Згідно вироку, ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.
Так, ОСОБА_9 будучи призначеним на посаду касира-операціоніста Ужгородського відділення ПАТ «Український інноваційний банк», на підставі наказу від 10.10.2013 за №848-к, на якого відповідно до посадової інструкції затвердженої 21.10.2013 протоколом №100-1 рішенням правління ПАТ «Укрінбанк», п.п. 3.1, 3.2 було покладено обов`язки щодо здійснення валютно-обмінних та інших операцій при обслуговуванні клієнтів відділення відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі дотримання нормативно-правових актів Національного банку України та Банку, а також виконання планових показників роздрібного бізнесу відділення відповідно до наказів, положень, інструкцій, тощо; обслуговування клієнтів банку з дотриманням правил ведення касових операцій, здійснення контролю за своєчасним оприбуткуванням готівки, що надійшла до операціонної каси банку; обліку і зберігання готівки протягом операціонного дня; здійснення операцій щодо видачі готівки за банківськими платіжними картками за допомогою POS-терміналу; тобто будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції на постійній основі щодо управління окремою ділянкою роботи Ужгородського відділення ПАТ «Укрінбанк», у порушенням пункту 6.4 Інструкції з обслуговування платіжних карток міжнародних платіжних систем через POS-термінали в установах ПАТ «Укрінбанк», затвердженої Рішенням Правління ПАТ «Укрінбанк» від 18.04.2012, протоколом № 29 та з порушенням п.п. 1,2 Глави 10 Постанови правління Національного банку України № 123 від 08.04.2005 (із змінами, внесеними згідно Постановам НБУ №297 від 30.09.2008 та №496 від 17.11.2010), якими визначено порядок проведення касових операцій проведених через POS-термінал і формування за ними документів, будучи матеріально-відповідальною особою, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи надані йому організаційно-розпорядчі функції, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність з корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом, маючи на меті особисте збагачення, протягом вересня і грудня 2014 року та січня 2015 року, на підставі фіктивно введених відомостей до автоматизованої банківської системи /далі АБС/ Б2, що не були підтвердженими проведеними операціями через Р08-термінал, перебуваючи в Ужгородському відділенні ПАТ «Українського інноваційного банку», що в м. Ужгороді по вул. Льва Толстого, 33, вилучив із каси відділення банку та заволодів готівковими грошовими коштами, а саме: 02.09.2014, всупереч зазначеним вище нормативно-правовим актам, внісши неправдиві відомості до АБС Б2 та сформувавши видатковий касовий ордер №8616380 у вказаній вище електронній автоматичній банківській системі, про видачу готівки громадянці ОСОБА_11 , з відміткою про видачу грошових коштів в сумі 400 грн., з банківської карти № НОМЕР_1 , належній вказаній громадянці, не здійснив проведення даної операції із зазначеною банківською платіжною карткою через POS-термінал Ужгородського відділення ПАТ «Укрінбанк», що розташований в приміщенні каси та не виконав фактичну видачу даних грошових коштів у вказаній сумі, які в подальшому незаконно вилучив з каси та заволодів ними;
-08.09.2014, продовжуючи свої злочинні діяння, касир-операціоніст Ужгородського відділення ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_9 , внісши неправдиві відомості до АБС Б2 та сформувавши видатковий касовий ордер №8787141 у вказаній вище електронній автоматичній банківській системі, про видачу готівки громадянину ОСОБА_12 , з відміткою про видачу грошових коштів в сумі 12 500 грн., з банківської карти № НОМЕР_2 , належній вказаному громадянину, не здійснив проведення даної операції із зазначеною банківською платіжною карткою

-3-
через POS-термінал Ужгородського відділення ПАТ «Укрінбанк», що розташований в приміщенні каси та не виконав фактичну видачу даних грошових коштів у вказаній сумі, які в подальшому незаконно вилучив з каси та заволодів ними;
-10.12.2014, продовжуючи свої злочинні діяння, ОСОБА_9 , внісши неправдиві відомості до АБС Б2 та сформувавши видатковий касовий ордер №12612575 у вказаній вище електронній автоматичній банківській системі, про видачу готівки громадянину ОСОБА_13 , з відміткою про видачу грошових коштів в сумі 23 900 грн., з банківської карти № НОМЕР_3 , належній вказаному громадянину, здійснив проведення даної операції із зазначеною банківською платіжною карткою через POS-термінал Ужгородського відділення ПАТ «Укрінбанк», на суму 23 800 грн., що підтверджено чеком (сліп) № НОМЕР_4 , а різницю в сумі 100 грн. у подальшому незаконно вилучив із каси та заволодів ними;
-10.12.2014, продовжуючи свої злочинні діяння, ОСОБА_9 , внісши неправдиві відомості до АБС Б2 та сформувавши видатковий касовий ордер №12617186 у вказаній вище електронній автоматичній банківській системі, про видачу готівки громадянці ОСОБА_14 , з відміткою про видачу грошових коштів в сумі 2 050 грн., з банківської карти № НОМЕР_5 , належній вказаній громадянці, не здійснив проведення даної операції із зазначеною банківською платіжною карткою через POS-термінал Ужгородського відділення ПАТ «Укрінбанк», що розташований в приміщенні каси та не виконав фактичну видачу даних грошових коштів у вказаній сумі, які в подальшому незаконно вилучив з каси та заволодів ними;
-10.12.2014, продовжуючи свої злочинні діяння, ОСОБА_9 , внісши неправдиві відомості до АБС Б2 та сформувавши видатковий касовий ордер №12617267 у вказаній вище електронній автоматичній банківській системі, про видачу готівки громадянці ОСОБА_15 , з відміткою про видачу грошових коштів в сумі 3 750 грн., з банківської карти № НОМЕР_6 , належній вказаній громадянці, не здійснив проведення даної операції із зазначеною банківською платіжною карткою через POS-термінал Ужгородського відділення ПАТ «Укрінбанк», що розташований в приміщенні каси та не виконав фактичну видачу даних грошових коштів у вказаній сумі, які в подальшому незаконно вилучив з каси та заволодів ними;
-11.12.2014, ОСОБА_9 , внісши неправдиві відомості до АБС Б2 та сформувавши видатковий касовий ордер №12657101 у вказаній вище електронній автоматичній банківській системі, про видачу готівки громадянину Сятиня ОСОБА_16 , з відміткою про видачу грошових коштів в сумі 2 500 грн., з банківської карти № НОМЕР_7 , належній вказаному громадянину, не здійснив проведення даної операції із зазначеною банківською платіжною карткою через POS-термінал Ужгородського відділення ПАТ «Укрінбанк», що розташований в приміщенні каси та не виконав фактичну видачу даних грошових коштів у вказаній сумі, які в подальшому незаконно вилучив з каси та заволодів ними;
-17.12.2014, продовжуючи свої злочинні діяння ОСОБА_9 , внісши неправдиві відомості до АБС Б2 та сформувавши видатковий касовий ордер №12871549 у вказаній вище електронній автоматичній банківській системі, про видачу готівки громадянину ОСОБА_9 , тобто собі особисто, з відміткою про видачу грошових коштів в сумі 500 грн., з банківської карти № НОМЕР_8 , належній йому, здійснив проведення даної операції із зазначеною банківською платіжною карткою через POS-термінал Ужгородського відділення ПАТ «Укрінбанк», на суму 50 грн., що підтверджено звітом проведених операцій за вказаний банківський день, а різницю в сумі 450 грн. у подальшому незаконно вилучив із каси та заволодів ними;

-4-
-19.12.2014, ОСОБА_9 , внісши неправдиві відомості до АБС Б2 та сформувавши видатковий касовий ордер №12960857 у вказаній вище електронній автоматичній банківській системі, про видачу готівки громадянину ОСОБА_17 , з відміткою про видачу грошових коштів в сумі 4 094 грн., з банківської карти № НОМЕР_9 , належній даному громадянину, здійснив проведення даної операції із зазначеною банківською платіжною карткою через POS-термінал Ужгородського відділення ПАТ «Укрінбанк», на суму 494 грн., що підтверджено чеком (сліп) № НОМЕР_10 , а різницю в сумі 3 600 грн. у подальшому незаконно вилучив із каси та заволодів ними;
-22.12.2014, продовжуючи свої злочинні діяння, ОСОБА_9 , внісши неправдиві відомості до АБС Б2 та сформувавши видатковий касовий ордер №13033273 у вказаній вище електронній автоматичній банківській системі, про видачу готівки громадянці ОСОБА_18 , з відміткою про видачу грошових коштів в сумі 5 800 грн., з банківської карти № НОМЕР_11 , належній вказаній громадянці, не здійснив проведення даної операції із зазначеною банківською платіжною карткою через POS-термінал Ужгородського відділення ПАТ «Укрінбанк», що розташований в приміщенні каси та не виконав фактичну видачу даних грошових коштів у вказаній сумі, які в подальшому незаконно вилучив з каси та заволодів ними;
-29.12.2014, ОСОБА_9 , внісши неправдиві відомості до АБС Б2 та сформувавши видатковий касовий ордер №13323927 у вказаній вище електронній автоматичній банківській системі, про видачу готівки громадянину ОСОБА_9 , тобто собі особисто, з відміткою про видачу грошових коштів в сумі 1 130 грн., з банківської карти № НОМЕР_8 , належній йому, не здійснив проведення даної операції із зазначеною банківською платіжною карткою через POS-термінал Ужгородського відділення ПАТ «Укрінбанк», що розташований в приміщенні каси та не виконав фактичну видачу даних грошових коштів у вказаній сумі, які в подальшому незаконно вилучив з каси та заволодів ними;
-30.12.2014, ОСОБА_9 , внісши неправдиві відомості до АБС Б2 та сформувавши видатковий касовий ордер №12960857 у вказаній вище електронній автоматичній банківській системі, про видачу готівки громадянці ОСОБА_19 , з відміткою про видачу грошових коштів в сумі 4 777 грн., з банківської карти № НОМЕР_12 , належній даній громадянці, здійснив проведення даної операції із зазначеною банківською платіжною карткою через POS-термінал Ужгородського відділення ПАТ «Укрінбанк», на суму 494 грн., що підтверджено чеком (сліп) № НОМЕР_13 , а різницю в сумі 4 393 грн. у подальшому незаконно вилучив із каси та заволодів ними;
-09.01.2015, продовжуючи свої злочинні діяння ОСОБА_9 , внісши неправдиві відомості до АБС Б2 та сформувавши видатковий касовий ордер №264936 у вказаній вище електронній автоматичній банківській системі, про видачу готівки громадянці ОСОБА_20 , з відміткою про видачу грошових коштів в сумі 1 613 грн., з банківської карти № НОМЕР_14 , належній даній громадянці, здійснив проведення даної операції із зазначеною банківською платіжною карткою через POS-термінал Ужгородського відділення ПАТ «Укрінбанк», на суму 16,13 грн., що підтверджено чеком (сліп) № НОМЕР_15 , а різницю в сумі 1 596,87 грн. у подальшому незаконно вилучив із каси та заволодів ними;
-12.01.2015 року, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_9 , внісши неправдиві відомості до АБС Б2 та сформувавши видатковий касовий ордер №325408 у вказаній вище електронній автоматичній банківській системі, про видачу готівки громадянці ОСОБА_21 , з відміткою про видачу грошових коштів в сумі 5254 гривень, з банківської карти № НОМЕР_16 , належній даній громадянці,

-5-
здійснив проведення даної операції із зазначеною банківською платіжною карткою через POS-термінал Ужгородського відділення ПАТ «Укрінбанк», на суму 52,54 гривень, що підтверджено чеком (сліп) № НОМЕР_17 , а різницю в сумі 5201,48 гривень в подальшому незаконно вилучив з каси та заволодів ними;
-15.01.2015 , ОСОБА_9 , внісши неправдиві відомості до АБС Б2 та сформувавши видатковий касовий ордер №459657 у вказаній вище електронній автоматичній банківській системі, про видачу готівки громадянину ОСОБА_22 , з відміткою про видачу грошових коштів в сумі 2 228 грн., з банківської карти № НОМЕР_18 , належній даному громадянину, здійснив проведення даної операції із зазначеною банківською платіжною карткою через POS-термінал Ужгородського відділення ПАТ«Укрінбанк», на суму 228 грн., що підтверджено чеком (сліп) №6558, а різницю в сумі 2 000 грн., в подальшому незаконно вилучив з каси та заволодів ними;
-21.01.2015, продовжуючи свої злочинні діяння ОСОБА_9 , внісши неправдиві відомості до АБС Б2 та сформувавши видатковий касовий ордер №971829 у вказаній вище електронній автоматичній банківській системі, про видачу готівки громадянці ОСОБА_19 , з відміткою про видачу грошових коштів в сумі 1 800 грн., з банківської карти № НОМЕР_12 , належній даній громадянці, не здійснив проведення даної операції із зазначеною банківською платіжною карткою через POS-термінал Ужгородського відділення ПАТ «Укрінбанк», що розташований в приміщенні каси та не виконав фактичну видачу даних грошових коштів у вказаній сумі, які в подальшому незаконно вилучив з каси та заволодів ними.
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №8 від 27.03.2015, факти безпідставної видачі готівки з каси Ужгородського відділення ПАТ «Укрінбанк», що встановлені актом про результати перевірки залишків на транзитному балансовому рахунку (2924) за операціями з банківськими платіжними картками, проведеними через POS-термінал Ужгородського відділення ПАТ «Укрінбанк» за 02.09.2014, 08.09.2014, 10.12.2014, 11.12.2014, 17.12.2014, 19.12.2014, 22.12.2014, 29.12.2014, 30.12.2014, 30.12.2014, 09.01.2015, 12.01.2015, 15.01.2015, 16.01.2015, 21.01.2015, що здійснені матеріально-відповідальною особою ОСОБА_9 документально підтверджуються на суму 47 153,87 грн..
Таким чином, внаслідок зловживання своїм службовим становищем касира-операціоніста Ужгородського відділення ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_9 , фіктивно сформував дебіторську заборгованість по транзитному банківському рахунку № НОМЕР_19 та незаконно вилучив готівку з каси Ужгородського відділення ПАТ «Укрінбанк», заволодів ними та витратив на власні потреби, чим спричинив вищевказаному товариству в особі Ужгородського відділення ПАТ «Укрінбанк» матеріальну шкоду на загальну суму 47 153,87 грн..
Крім того, ОСОБА_9 , 09.07.2015, близько 02 год. 51 хв., діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Скарбниця», розташованого по вул. Грушевського, 67 в м. Ужгороді, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Samsung Е1200», який належав ОСОБА_10 та в подальшому з викраденим майном зник із місце вчинення злочину. Вартість мобільного телефону, відповідно до висновку експерта № 23/382 від 21.07.2015, становить 273 грн., чим потерпілому завдано шкоду на суму 273 грн..

-6-
В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та кваліфікацію діянь, просить вирок суду від 25.11.2016 - у частині призначеного покарання скасувати, ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_9 покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на один рік, з іспитовим строком один рік. Указує, що ОСОБА_9 повністю відшкодував матеріальні збитки та має на утриманні малолітню дитину.

До початку судового розгляду апеляційного провадження захисник адвокат ОСОБА_6 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, погоджену з обвинуваченим ОСОБА_9 ..
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила про закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою захисника адвоката від апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник, підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Оскільки захисник адвокат ОСОБА_6 , який подав апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , за погодженням з останнім відмовився від неї до закінчення апеляційного розгляду, іншими учасниками провадження вирок не оскаржується, а тому колегія суддів уважає за можливе, згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження №11-кп /777/213/17- закрити.
Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
апеляційне провадження №11-кп/777/213/17 щодо ОСОБА_9 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2016 - закрити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: