02.08.2017 Справа № 756/9744/17
Справа № 756/9744/17
№ 1-в/756/192/17
УХВАЛА
Іменем України
"02" серпня 2017 р. м. Київ
Оболонський районним суд м.Києва складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

за участю захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву начальника Бориспольської виправної колонії (№119) ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Бориспольської виправної колонії (№119) ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,оскільки зазначеним вироком суду відповідно до ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.02.2013 року і є не зрозумілим чи підлягає заліку строк відбуття покарання у період з 12.08. 2012 року по 01.02.2013 року, оскільки цей період зарахований вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.02.2013 року.
Захисник ОСОБА_3 заяву підтимала. Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник Бориспольської виправної колонії (№119) та засуджений не з`явились,були повідомлені про час та місце розгляду заяви але не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років року позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України, призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання,призначеного за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 01.02.2013 року, остаточно до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 12.09.2014 року.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст.374 КПК.
При цьому, у вироку суду чітко зазначено, щовідповідно до ст.71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків,шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання,призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.02.2013 року,також чітко вказано,що строк відбуття покарання рахувати з 12.09.2014 року.
Таким чином, резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про роз`яснення вироку відсутні.
Керуючись ст. 73 КК України,ст.ст. 537, 380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви начальника Бориспольської виправної колонії (№119) ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1