Провадження № 1-кс/243/15/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 січня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_6 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що: 04 січня 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_6 разом зі своїм батьком ОСОБА_7 перебували у стані алкогольного сп`яніння та знаходились за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .Приблизно о 19 годині 10 хвилин в зазначеному місці, між ОСОБА_6 та його батьком ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, вході якої у ОСОБА_6 , виник протиправний умиселспрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свійпротиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя свого батька ОСОБА_7 , після чого діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, наніс останньому три удари носком правої ноги по голові. Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 кулаком правої руки наніс чотири удари по спині та чотири удари носком правої ноги по торсу з правого боку ОСОБА_7 05 січня 2017 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, з метою доведення свого злочинного умислу, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 наніс два удари кулаком правої руки по обличчю свого батька ОСОБА_7 . Протиправними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді множинних двосторонніх переломів ребер, травматичний шок, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких потерпілий помер на місці.

Необхідність обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчій обґрунтовує тим, що: ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №0000045 від 05 січня 2017 року, згідно якого 05 січня 2017 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 121 ч.2 КК України, внесено відомості, про те, що 05 січня 2017 року о 03 годині 20 хвилин до чергової частини Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 05 січня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп чоловіка ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті;
- протокол огляду місця події від 05 січня 2017 року, в якому зафіксоване місце вчинення кримінального правопорушення, а саме будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- довідка зі Слов`янського відділення СМГ від 05 січня 2017 року, згідно якої причиною смерті ОСОБА_7 є травматичний шок та множинні двобічні переломи ребер, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких потерпілий помер на місці;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , які вказали, що що за адресою: АДРЕСА_1 раніше мешкав їх брат та дядько ОСОБА_7 разом зі своїм сином ОСОБА_6 05 січня 2017 року приблизно о 02 годині 30 хвилин потерпілій ОСОБА_8 на мобільний телефон від ОСОБА_6 прийшло смс-повідомлення з проханням йому передзвонити. Зі слів ОСОБА_6 - потерпілій ОСОБА_8 стало відомо про те, що батько вбився. На запитання останньої чи не побились вони, ОСОБА_6 сказав, що ні, оскільки його дома не було. Також додав, що після прогулянки по смт. Билбасівка, Слов`янського району він повернувся додому та помітив свого батька в будинку з тілесними ушкодженнями. На його запитання звідки вони взялися ОСОБА_7 нічого не пояснив та через деякий час вони лягли спати. Вночі ОСОБА_7 прокинувся до туалету та впав і вбився. Проте потерпілій ОСОБА_8 деталей події ОСОБА_6 не пояснив. Після чого потерпіла ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_9 та розповіла їй про вказані обставини. Приблизно о 08 годині 00 хвилин потерпіла ОСОБА_8 разом зі ОСОБА_9 приїхали за адресою: АДРЕСА_1 та в зальній кімнаті вищевказаного будинку виявили сліди крові, де і знаходився труп ОСОБА_7 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 , яка вказала, що 04 січня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин вона прогулювалась на дворі. В цей час до неї підійшов її сусід дядько ОСОБА_11 , який попросив у неї спиртних напоїв. На що вона погодилась та дала йому пляшку горілки. При цьому на його тілі вона будь-яких тілесних ушкоджень не бачила;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 , яка вказала, що 04 січня 2017 року з ранку до вечора він разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 та іншими односельчанами в різних місцях смт. Билбасівка, Слов`янського району вживали спиртні напої. Ввечері всі розійшлися по домівках. Додому пішов і ОСОБА_6 , який мешкав разом зі своїм батьком ОСОБА_7 . Також вказала, що ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння вів себе зухвало та міг провокувати оточуючих на конфлікти. Систематично зловживав спиртним, жив за рахунок свого батька пенсіонера. Сім`ї та дітей ніколи не мав. Вів аморальний спосіб життя;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно якого ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 05 січня 2017 року о 15 годині 20 хвилин;
- повідомлення про підозру від 05 січня 2017 року, відповідно якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , де останній повністю підтвердив свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення. В заподіяному зізнався та свою провину визнав повністю;

- протокол проведення слідчого експерименту від 05 січня 2017 року, згідно якого слідує, що ОСОБА_6 продемонстрував механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 підтвердив, що саме ним було вчинено злочин зазначений у даному клопотанні слідчог, однак просив суд застосувати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вищевикладені обставини свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Крім того, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується наступним, а саме:

ОСОБА_6 не одружений, не має утриманців, не працює, місці соціальні зв`язки у нього відсутні, після скоєння кримінального правопорушення не повідомив про факт вчинення ним злочину співробітникам поліції, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Зазначене свідчить, про недостатність застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, а ніж утримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи з викладеного слідує, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відповідності вимог частини 4 статті 183 КПК України вважаю можливим не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин вчинений ОСОБА_6 спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 УДПтСУ в Донецькій області, строком до 05 березня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1