Справа № 736/678/16-к
Номер провадження 1-кс/736/53/16

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання
14 червня 2016 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ст. слідчого СВ Корюківського ВП ГУНП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Корюківського ВП ГУНП Чернігівської області майора поліції ОСОБА_6 відносно підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця м. Тарнов, Польща, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, непрацюючого, раніше не судимий, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 30.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Корюківського ВП ГУНП в Чернігівській області, майор поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 30.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 29 квітня 2016 року, близько 23 годин ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи неподалік магазину «Перлина», що розташований в м. Корюківка по вул. Чернігівській, Чернігівської області, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи загальноприйняті правила і норми поведінки у суспільстві, діючи із особливою зухвалістю, безпричинно, умисно здійснив 2 неприцільні постріли із заздалегідь заготовленого пристрою, пневматичного пістолета НОМЕР_1 кал. 4,5 мм, по вантажному автомобілі «ІВЕКО» д.н.з. НОМЕР_2 та, вдаривши ногою, пошкодив правий задній ліхтар вказаного автомобіля. Після чого продовжуючи свій злочинний намір направлений на порушення громадського порядку, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно почав чіплятись до ОСОБА_7 , ображати її нецензурною лайкою, після чого приставив до правої щоки потерпілої пневматичний пістолет С 31 № НОМЕР_3 кал. 4,5 мм та умисно здійснив ще один постріл, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді сліпого не проникаючого пневмострільного ушкодження правої виличної ділянки, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 296 КК України.

31.05.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 наявні наступні ризики, а саме може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчий та прокурор подання підтримали повністю.

Підозрюваний, в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши ст. слідчого СВ Корюківського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , прокурора, який вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, підозрюваного, який не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись, відлучатись від слідства без дозволу з місця проживання і таким чином відносно його необхідно застосувати запобіжний захід, а саме - особисте зобов`язання.

Керуючись ст. 179, 184, 194, 196 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого на визначений ним час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи навчається, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1