Справа № 212/982/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000348 від 03.02.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2017 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені 03.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348.

Досудовим розслідування встановлено, що до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про скоєне правопорушення звернувся співзасновник товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . Так, протягом 2012 року невстановлені особа, яка мала доступ до офіційної уставної та бухгалтерської документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), підробила нову редакцію статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджену загальними зборами учасників від 02 березня 2012 року, шляхом внесення до нього підписів співзасновника підприємства ОСОБА_5 , який в дійсності статут не підписував, та про існування нової редакції статуту не знав.

Після цього статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в новій редакції було надано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де його було зареєстровано державним реєстратором 05.03.2012 року.

На підставі нової редакції статуту, що містить підроблені підписи засновника підприємства, до видів діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було додано додаткові роботи та послуги «Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг консультування в цих сферах», та в подальшому протягом 2012-2013 років вказане підприємство в ході реалізації послуг у вказаній сфері отримало прибутки, приховані від засновника підприємства ОСОБА_5 , чим останньому спричинені матеріальні збитки.

Встановлено, що документи, які необхідні для об`єктивного, всебічного та повного розслідування, а саме статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у новій редакції, затвердженій загальними зборами учасників від 02 березня 2012 року, наданій до державного органу реєстрації суб`єктів господарювання, та зареєстрованій державним реєстратором 05.03.2012 року, та інші документи, надані для реєстрації, знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , основними завданнями та функціями якого є: забезпечення реалізації державної політики у сферах державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, реєстрації місця проживання фізичних осіб й формування та ведення реєстру територіальної громади; організаційне забезпечення надання адміністративних послуг у сферах державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, тощо.

Такі документи мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та необхідні при проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підписів, виконаних у них, спростування або підтвердження доводів заявника ОСОБА_5 . Для проведення експертизи згідно методики експерту необхідно надати саме оригінали досліджуваних документів, в той час завірені належним чином копії даних документів необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки містять інформацію, необхідну для встановлення істини.

Приймаючи до уваги вищевикладене і те, що у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають документи, які мають суттєве значення для встановлення істини, які в тому числі необхідні для проведення судової експертизи, і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення винних осіб та для повного, швидкого і неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів і вилучити їх оригінали та завірені належним чином копії.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, прокурором була доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до статуту товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у новій редакції, затвердженій загальними зборами учасників від 02 березня 2012 року, яка зареєстрована державним реєстратором 05.03.2012, а також до документів щодо реєстрації змін у статуті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наданих протягом 2012 року засновниками, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представниками цієї юридичної особи за дорученням, довіреністю, з можливістю вилучення оригіналів та їх копій, завірених належним чином.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1