1-в/134/8/2017
Справа № 134/38/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, військовозобовчязаного, раніше судимого:

- 12.06.2008 року Крижопільським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 104 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 17.10.2008 року Крижопільським районним судом за ст. 296 ч. 1 КК України. Згідно ст. 71, 72 КК України приєднано 3 роки по вироку Крижопільського районного суду від 12.06.2012 року і в загальному 3 роки 45 днів позбавлення волі;

- 19.03.2012 року Крижопільським районним судом за ст. 395 ч. 1 КК України до 1 місяця арешту;

- 04.12.2013 року Крижопільським районним судом за ст. 296 ч. 3 КК України позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.09.2014 року Крижопільським районним судом за ст. 246 КК України позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

В своєму поданні зазначив, що 10.06.2012 року ОСОБА_3 звільнився із місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, схильний до скоєння злочинів та правопорушень.

В судовому засіданні представник Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП подання підтримав, просив його задовольнити.
Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 визнав, що він будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, про недопустимість вказаного його попереджали працівники міліції.
Судом встановлено, що:
26.07.2016 року близько 01:00 годин в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_3 який являється здмінпіднаглядним був відсутній по місцю свого проживання чим порушив одне із обмеження правил адміністративного нагляду. 09.08.2016 року 0 21:00 годин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 перебуваючи в п`яному вигляді вирався нецензурними словами в присутності громадян, намагався вчинити бійку на зауваження не реагував. Того ж дня 0 21:00 годин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 перебуваючи в п`яному вигляді вирався в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_4 та тещі ОСОБА_5 нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Того ж дня біля 21:30 годин в АДРЕСА_1 в домогосподарствї де проживає гр. ОСОБА_3 працівниками поліції було вилучено мисливську рушницю ТОЗ - 63 16 к. № НОМЕР_1 , яку гр. ОСОБА_3 незаконно зберігав без передбаченого на те дозволу, за що 10.08.2016 року Крижопільським районим судом гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173, ст.173- 2 ч.І, ст. 187. 1, ст. 190 ч. 1 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб з конфіскацією зброї - рушниці марки ТОЗ - 63 16 к. № НОМЕР_1 . 10.08.2016 року його було попереджено про те, що якщо він буде порушувати громадський порядок, то відносно нього буде продовжений адміністративний нагляд. 30.08.2016 року адмінпіднаглядний ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Крижопільського ВП чим порушив одне із обмежень правил адміністративного нагляду за що 01.11.2016 року Крижопільським районим судом гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді штрафу 170 (сто сїмдесять) гривня. 30.11.2016 року його було попереджено про те, що якщо він буде порушувати громадський порядок, то відносно нього буде продовжений адміністративний нагляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 є особою раніше судимою за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став, перебуваючи під адміннаглядом порушив встановлені відносно нього обмеження, тому виникає необхідність про продовження адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 5, 6 Закону України "Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 продовжити адміністративний нагляд терміном 6 (шість) місяців, а також встановити такі обмеження:

-заборонити вихід з будинку, де проживає з 21: 00 год. до 05: 00 год. наступного ранку;

-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також ті заклади торгівлі, де спиртні напої та пиво продаються на розлив;

-заборонити виїзд з адміністративного району, де проживає, без дозволу начальника Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП України у Вінницькій області;

-зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Крижопільське ВП Бершадського відділу ГУНП України у Вінницькій області кожний четвертий вівторок місяця з 09:00 год. по 13:00 год.

На постанову в семиденний строк може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: