19.01.2017
Провадження № 1-в/760/62/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Солом`янський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , мотивуючи, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2016 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 191 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права займатись адміністративно-господарською діяльністю строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирок набрав чинності і був звернений до виконання.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.08.2016 року була затверджена угода між прокурором та ОСОБА_3 про визнання винуватості і останній був засуджений за ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250 гривень.

Вирок набрав чинності і був звернений до виконання.

Прокурор, представник КВІ та засуджений в судове засідання не з`явилися; прокурор та представник КВІ просять клопотання розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Отже, згідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30.08.2016 року, яким ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250 гривень повинен виконуватись самостійно, т.я. застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання покарань при призначенні їх за сукупністю злочинів не допускається.

Керуючись ч.4 ст.70, ч. 3 ст. 72 КК України, ст. 537- 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 191 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права займатись адміністративно-господарською діяльністю строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, виконувати самостійно.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30.08.2016 року, яким була затверджена угода між прокурором та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості і останній був засуджений за ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250 гривень, виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: