печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1377/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю осіб, які звернулись зі скаргою, журналіста всеукраїнської щотижневої газети «Громадянська республіка» громадської організації «ПОСТУП» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника особи, бездіяльність якої оскаржують, прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу журналіста всеукраїнської щотижневої газети «Громадянська республіка» громадської організації «ПОСТУП» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
11.01.2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга журналіста всеукраїнської щотижневої газети «Громадянська республіка» громадської організації «ПОСТУП» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 31.12.2016 року про вчинення кримінального правопорушення

Просять визнати бездіяльність прокурора Київської області ОСОБА_6 щодо невнесення до ЄРДР відомостей, зазначених у заяві про злочин, передбачений ст.206 КПК України, громадянами України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зобов`язати прокурора Київської області ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст.206 КПК України, громадянами України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали з викладених в ній підстав, просили скаргу задовольнити.

Пркурор ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечувала, зазначивши, що вказану заяву направлено за підслідністю до Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, про що заявників повідомлено.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 31.12.2016 року журналіст всеукраїнської щотижневої газети «Громадянська республіка» громадської організації «ПОСТУП» ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , звернулися із заявою до прокуратури Київської області про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, такі відомості на час розгляду скарги до ЄРДР не внесені.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Слідчий суддя не бере до уваги заперечення прокурора, оскільки, як вбачається з супровідного від 11.01.2017 року про направлення заяви до Кагарлицької місцевої прокуратури, вказану заяву в прокуратурі Київської області розглянуто як звернення громадян, що не передбачено КПК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга в цій частині підлягає задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги в суді заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уповноваженою особою прокуратури Київської області не була внесена до ЄРДР та розслідування не розпочиналось, хоча містить об`єктивні дані, що дійсно свідчать про ознаки злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Разом з тим, скарга в частині визнання неправомірною бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР задоволенню не підлягає, оскільки таке рішення виходить за межі судових рішень, котрі може ухвалити слідчий суддя за результатами розгляду скарги відповідно до ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305- 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу журналіста всеукраїнської щотижневої газети «Громадянська республіка» громадської організації «ПОСТУП» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою журналіста всеукраїнської щотижневої газети «Громадянська республіка» громадської організації «ПОСТУП» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 31.12.2016 року та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1