Справа №583/351/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/89/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми, в порядку письмового провадження, матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 від 16 лютого 2017 року, в частині вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого,

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 порушується питання про скасування ухвали слідчого судді, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою від 16 лютого 2017 року, в частині вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого і призначення нового розгляду справи в суді.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 від 16 лютого 2017 року, в частині вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що зі змісту скарги ОСОБА_5 вбачається, що вимога про зобов`язання вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого є передчасною, оскільки досудове розслідування за його заявою від 06.02.2017 року не розпочате, та вказане питання не входить до визначеного ст. 303 КПК України переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути о оскаржені під час досудового розслідування.

Вимоги поданої апеляційної скарги ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що:

- відповідно до ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Моментом подання ним заяви до національної поліції м. Охтирка є 06 та 07 лютого 2017 року, тобто в ці дати у нього виник процесуальний статус потерпілого;

- судом безпідставно відмовлено у відкритті провадження за його скаргою від 16 лютого 2017 року, в частині вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, оскільки зазначена бездіяльність є очевидною і може бути оскаржена ним відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК.

В телефонному режимі ОСОБА_5 було повідомлено, що він не бажає брати участь у судовому провадження за його апеляційною скаргою на ухвалі слідчого судді про відмову у відкритті провадження, про що було складено відповідну довідку.

Від прокурора надійшла заява в якій він просить розглядати апеляційну скаргу у порядку письмового провадження та висловився проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь головуючого судді про зміст оскарженого судового рішення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до повного задоволення.

Частина 1 статті 412 КПК України передбачає, що істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення

Ч.ч. 1,2 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями частини 4 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено, втому числі і не здійснення слідчим, прокурором інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Оскільки стаття 55 КПК України передбачає, що права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, а матеріали провадження містять дані, що 07 лютого 2017 року та 06 лютого 2017 року ОСОБА_5 подано до Охтирського ВП заяви про вчинення кримінального правопорушення, які згідно талонів повідомлення № 001691 та № 001692 були прийняті 07 лютого 2017 року та 06 лютого 2017 року, тому висновки слідчого судді про неможливість вирішення питання про зобов`язання вручення пам`ятки про права потерпілого ОСОБА_5 16 лютого 2017 року, без початого кримінального провадження є такими, що не ґрунтуються на вимогах процесуального закону і є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (ч. 1 ст. 412 КПК України), що перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, задовольнивши таким чином апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 419 , 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року, якою відмолено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 від 16 лютого 2017 року, в частині вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого - скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Постановити нову ухвалу про повернення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 від 16 лютого 2017 року, в частині вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, до Охтирського міськрайонного суду Сумської області на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно суддя

Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2