Справа № 626/1130/17
Провадження № 1-кс/626/328/2017
УХВАЛА
25 липня 2017 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000399 від 01 липня 2017 року за ознаками ч.1 ст.191 КК України, яке погоджено з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП зазначив, 30.06.2017 року до Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від Філії УБМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 13.06.2016 року під час інвентаризації товарно-матеріальних цінностей було встановлено факт привласнення та розтрати матеріально-відповідальною особою ОСОБА_6 - виконавцем робіт дільниці з будівництва газопроводів цеху з капітального будівництва, облаштування свердловин та будівництва газопроводів, майна УБМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 191 КК України привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

Встановлено, що на підставі наказу директора Філії УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 124-к від 01.10.2012 року ОСОБА_6 майстра бази виробничого обслуговування цеху з капітального будівництва, облаштування свердловин та будівництва газопроводів переведено за його згодою постійно виконавцем робіт дільниці з будівництва газопроводів цього ж цеху.

01.10.2012 року між Філією УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 було укладено типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

13.06.2016 року на підставі наказу (розпорядження) від 13.06.2016 року № 251 по Філії УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпочато інвентаризацію та проведено зняття фактичних залишків товарно-матеріальних цінностей, які враховуються на балансових рахунках № 20, 26, 07 станом на 13.06.2016 року.

В ході даної інвентаризації, яка розпочата 13.06.2016 року та закінчена 08.07.2016 року, було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей, що надавались у підзвіт виконавцю робіт дільниці з будівництва газопроводів цеху з капітального будівництва, облаштування свердловин та будівництва газопроводів Філії УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 .

З метою здійснення повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно отримати доступ до матеріальних носіїв інформації, що містять фактичні дані, які вказують на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, необхідно отримати доступ до наказу (розпорядження) від 13.06.2016 року № 251, на підставі якого 13.06.2016 року розпочато та 08.07.2017 року закінчено інвентаризацію по Філії УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якої було виявлено нестачу ввірених ОСОБА_6 товарно-матеріальних цінностей.

Також для встановлення осіб, які брали участь у проведенні інвентаризації в якості членів комісії, необхідно отримати доступ до наказу про створення постійно діючої робочої комісії.

Оскільки остаточні результати інвентаризаційної комісії оформлюються актом інвентаризації, то не обхідно отримати доступ до акту інвентаризації, проведеної в період з 13.06.2017 року до 08.07.2016 року та в ході якої було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей ввірених ОСОБА_6 , з додатками до нього.

Враховуючи, що під час проведення зазначеної інвентаризації було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей, ввірених ОСОБА_6 , то необхідно отримати доступ до письмових пояснень, наданих останнім щодо даного факту, а також до протоколу засідання комісії, в якому відображено розгляд та обговорення таких пояснень і результатів інвентаризації в цілому.

Так як, відповідно до матеріалів, попередньо наданих органу досудового розслідуванню Філією УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », частина товарно-матеріальних цінностей, нестачу яких було виявлено та які були ввірені ОСОБА_6 , надійшли до цеху (складу) ще до моменту вступу останнім на займану посаду, то необхідно встановити осіб, які працювали на вищевказаній посаді до ОСОБА_6 , шляхом отримання доступу до наказів про їх призначення на дану посаду, звільнення або переведення з даної посади.

Також з метою встановлення можливої наявності злочинної змови, за якої було вчинено привласнення та розтрату майна Філії УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно встановити безпосередніх керівників ОСОБА_6 , отримати доступ до наказів про призначення їх на посади та їх посадові інструкції.

З метою встановлення обсягу повноважень, прав та обов`язків виконавця робіт дільниці з будівництва газопроводів цеху з капітального будівництва, облаштування свердловин та будівництва газопроводів Філії УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 , необхідно отримати доступ до його посадової інструкції та з метою встановлення його трудових якостей виробничої характеристики.

З метою з`ясування та подальшої перевірки місць здійснення трудової діяльності, часу та дати її здійснення, працівників, які знаходились у підпорядкуванні ОСОБА_6 , необхідно отримати доступ до табелів обліку робочого часу, зокрема виконавця робіт дільниці з будівництва газопроводів цеху з капітального будівництва, облаштування свердловин та будівництва газопроводів Філії УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 за період з 01.10.2012 року до 13.06.2016 року.

Окрім того необхідно дослідити документи, на підставі яких комісією було зроблено висновок щодо нестачі товарно-матеріальних цінностей Філії УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввірених ОСОБА_6 .. В зв`язку з цим важливо отримати доступ до всіх прибутково-видаткових документів на товарно-матеріальні цінності, що були надані у підзвіт ОСОБА_6 , а також товарно-грошових та інших звітів про рух і залишки ввірених йому матеріальних цінностей за період з 01.10.2012 року до 13.06.2016 року.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, матеріали, які запитує слідчий можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливо будуть використані як речові докази у справі.

Крім того, було доведено, що вказані матеріали необхідні для досудового розслідування, що суд вважає достатньою підставою для їх вилучення, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та забезпечення виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження відносно швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням, що перебувають у володінні Філії УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Наказу (розпорядження) від 13.06.2016 року № 251, на підставі якого 13.06.2016 року розпочато та 08.07.2017 року закінчено інвентаризацію по Філії УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якої було виявлено нестачу ввірених ОСОБА_6 товарно-матеріальних цінностей;

2.Наказу про створення постійно діючої робочої комісії для інвентаризації товарно-матеріальних цінностей Філії УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мала місце в період з 13.06.2016 року до 08.07.2016 року;

3.Акту інвентаризації, проведеної на підставі наказу (розпорядження) від 13.06.2016 року № 251, в період з 13.06.2017 року до 08.07.2016 року, з додатками до нього.

4.Письмових пояснень, наданих ОСОБА_6 щодо факту нестачі товарно-матеріальних цінностей, ввірених йому;

5.Протоколу засідання комісії, що здійснювала в період з 13.06.2016 року до 08.07.2016 року інвентаризацію та яка виявила нестачу товарно-матеріальних цінностей, ввірених ОСОБА_6 ;

6.Наказів про призначення, звільнення та переведення осіб, які попередньо ОСОБА_6 працювали на відповідній посаді виконавця робіт дільниці з будівництва газопроводів цеху з капітального будівництва, облаштування свердловин та будівництва газопроводів Філії УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

7.Наказів про призначення на посади та посадових інструкцій безпосередніх керівників виконавця робіт дільниці з будівництва газопроводів цеху з капітального будівництва, облаштування свердловин та будівництва газопроводів Філії УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ;

8.Посадової інструкції та виробничої характеристики виконавця робіт дільниці з будівництва газопроводів цеху з капітального будівництва, облаштування свердловин та будівництва газопроводів Філії УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

9.Табелів обліку робочого часу виконавця робіт дільниці з будівництва газопроводів цеху з капітального будівництва, облаштування свердловин та будівництва газопроводів Філії УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 за період з 01.10.2012 року до 13.06.2016 року;

10.Всіх прибутково-видаткових документів на товарно-матеріальні цінності, що були надані у підзвіт ОСОБА_6 , а також товарно-грошових та інших звітів про рух і залишки ввірених йому матеріальних цінностей за період з 01.10.2012 року до 13.06.2016 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1