Єдиний унікальний номер 205/419/17
УХВАЛА
26 січня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/419/17
1-кс/205/65/17

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у якій він просить зобов`язати начальника Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вручити йому повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, внести всі дані про скоєні ним правопорушення до ЄРДР, та відібрати у нього письмові пояснення для подальшого проведення оперативно-розшукових та слідчих дій.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог про зобов`язання начальника Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вручити ОСОБА_2 повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень та відібрати у скаржника письмові пояснення для подальшого проведення оперативно-розшукових та слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Водночас, скаржником всупереч ст.304 КПК України у скарзі не зазначено дат звернень з заявами та клопотаннями до начальника Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про внесення відомостей до ЄРДР за скоєні ним кримінальні правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не зазначено дат звернення з заявами до начальника Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про внесення відомостей до ЄРДР, суд доходить висновку, що останнім не доведено факт звернення з цією скаргою в межах визначеного ч.1 ст.304 КПК України строку, що відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України є підставою для її повернення.

З огляду на викладене, а також керуючись ст. ст. 303-304, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1