АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/193/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/105/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області подання в.о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 17 лютого 2017 року до іншого суду,-

ВCТАНОВИЛА:

В.о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Тернопільської області з поданням про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 17 лютого 2017 року (справа №603/193/17, провадження №1-кс/603/24/2017) до іншого суду.

Згідно подання, Монастириський районний суд працює в складі трьох професійних суддів, з яких: суддя ОСОБА_5 з 27.02.2017 року по 26.04.2017 року перебуває у щорічній відпустці (наказ №2-В від 07.02.2017), а у суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які згідно наказу Президетна України від 24.04.2012 року №286/2012 призначені строком на п`ять років, строк повноважень закінчується 24.04.2017 року.

Тому, враховуючи вищевказані обставини з метою забезпечення оперативності розгляду скарги у строки, визначені законом, відповідно до ст.34 КПК України просить передати матеріали вказаної скарги на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи подання в.о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Як вбачається із подання, відповідно до додатку № 1 до наказу Державної судової адміністрації України від 15.10.2014 року № 133 Про визначення кількості суддів у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційного суду Автономної Республіки Крим та штатного розпису Монастириського районного суду на 2017 рік кількість суддів складає 3 судді - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Згідно з протоколом зборів суддів Монастириського районного суду Тернопільської області № 1 від 16.03.2016 року слідчими суддями строком на три роки, але не більше як на строк повноважень судді, обрано суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . На час перебування суддів ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 у щорічній відпустці (основній, додатковій), відрядженні, лікарняному, а також у разі одночасної їх відсутності, виконання обов`язків слідчого судді покладено на суддю цього ж суду ОСОБА_5 .

Відповідно до указу Президента України від 24.04.2012 року № 286/2012 у суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 закінчуються повноваження 24.04.2017 року, а тому відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року із наступними змінами, судові справи не розподіляються щодо вказаних суддів, оскільки вони надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Згідно із наказом Монастириського районного суду від 07.02.2017 року №2-В ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці з 27.02.2017 року по 26.04.2017 року, а тому судові справи йому не розподіляються.

Таким чином, на даний час в Монастириському районному суді відсутні судді, які мають повноваження на здійснення судочинства.

Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду клопотання про проведення обшуку по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 17 лютого 2017 року (справа №603/193/17, провадження №1-кс/603/24/2017).

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи, що у Монастириському районному суді Тернопільської області утворити склад суду для розгляду клопотання про проведення обшуку по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 17 лютого 2017 року (справа №603/193/17, провадження №1-кс/603/24/2017) не вдається можливим, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали даного клопотання слід направити до іншого суду для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И л а:

Подання в.о. голови Монастириського районного суду про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 17 лютого 2017 року (справа №603/193/17, провадження №1-кс/603/24/2017) задовольнити, а матеріали по даному клопотанню направити в Бережанський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1