Справа № 589/1152/13-к
Провадження № 1-др/589/23/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про уточнення ухвали Шосткинського міськорайонного суду Сумської області від 26 березня 2013 року про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру,
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2017 року перший заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про уточнення зазначеної вище ухвали суду. Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вилучались: зіскоб речовини бурого кольору з коридору, виріз ліноліумного покриття з нашаруванням речовини бурого кольору та волосиною з підлоги у веранді, змив речовини бурого кольору з дерев`яного візка, черевики та одяг ОСОБА_3 , виріз деревини та зіскоб речовини бурого кольору з ванної кімнати, 2 сокири, 2 сліда рук з дверей кімнати, аркуш паперу з рукописним текстом, гребінець з волоссям, зубна щітка, 6 фрагментів тканини взяті з залишка тіла людини, 2 светра та футболка, які були поміщені до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за квитанцією № 11 від 21 лютого 2013 року. Однак під час ухвалення судового рішення питання щодо долі цих речових доказів вирішено не було.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі, речові докази прохав знищити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2013 року у кримінальному провадженні, внесененому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 по підозрі ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Разом з тим, при винесенні ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, судом не вирішено питання щодо речових доказів, зокрема, не визначено долю речових доказів, які були поміщені до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за квитанцією № 11 від 21 лютого 2013 року.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, вирішити питання про долю цього речового доказу та згідно ст.100 КПК України вказаний речовий доказ знищити.
Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зіскоб речовини бурого кольору з коридору, виріз ліноліумного покриття з нашаруванням речовини бурого кольору та волосиною з підлоги у веранді, змив речовини бурого кольору з дерев`яного візка, черевики та одяг ОСОБА_3 , виріз деревини та зіскоб речовини бурого кольору з ванної кімнати, 2 сокири, 2 сліда рук з дверей кімнати, аркуш паперу з рукописним текстом, гребінець з волоссям, зубна щітка, 6 фрагментів тканини взяті з залишка тіла людини, 2 светра та футболка, які були поміщені до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за квитанцією № 11 від 21 лютого 2013 року - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1