Справа № 522/5254/17
Провадження №1-кс/522/5413/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця арештованого майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся в порядку ст.174 КПК України до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного на легковий автомобіль «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, бежевого кольору, який належить ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.01.2013р., який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та направлений на арешт майданчик.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на наступне.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2017р., за клопотанням слідчого СВ СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000230 від 19.03.2017р. було накладено арешт на вказаний автомобіль як на доказ у кримінальному проваджені у зв`язку з необхідністю проведення автотехнічної та транспортно - трасологічної експертизи.

ОСОБА_4 зазначив, що необхідність у арешті автомобілю на даний час відпала, оскільки усі необхідні експертні дослідження здійснені та з огляду на викладене, заявник просить скасувати арешт з автомобілю.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених підстав.

Слідчий ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2017 року за клопотанням слідчого СВ СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 накладено арешт на легковий автомобіль «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, бежевого кольору, який належить ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.01.2013р.

На цей час підстави для арешту вищевказаного майна у вигляді легкового автомобілю «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпали, оскільки на теперішній час усі необхідні експертні дослідження з вказаним вище транспортним засобом здійснені.

На підставі наведеного клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2017р., на легковий автомобіль «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, бежевого кольору, який належить ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.01.2013р., накладеного в рамках кримінального провадження № 0000230 від 19.03.2017р.

Копію ухвали про арешт майна направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

03.04.2017