Провадження №1-кп/127/411/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 29 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
По вказаному провадженню 09 серпня 2017 року винесено вирок суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09 серпня 2017 року було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку суду помилково вказано «Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі», натомість потрібно було вказати: «Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.».
Прокурор в судовому засіданні просила допущену у вироку суду описку виправити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09 серпня 2017 року.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в текст вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001474 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 29 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, вказати у резолютивній частині вироку «Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.» замість «Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.».
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала суду є невідємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09 сепня 2017 р. у кримінальному провадженні №127/23600/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 29 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: