Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/763/17
УХВАЛА
Іменем України

24.07.2017 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 20 червня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 3 травня 2017 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з цією скаргою, посилаючись на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки слідчим не проведено почеркознавчу експертизу підпису спірного правочину, з цього приводу заявлялись клопотання та з приводу них слідчим не постановлено рішення про відмову в їх задоволенні.

ОСОБА_3 зазначає, що дізналась про прийняте слідчим процесуальне рішення 30 червня 2017 року будучи у Долинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали за обставин зазначених у ній, попросили скаргу задовольнити.

Старший слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду цієї скарги, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 3 травня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 та розпочато досудове розслідування, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 20 червня 2017 року закрито кримінальне провадження внесене 3 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 358 КК України, а саме закрито за відсутності у діянні особи складу цього злочину.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 має статус потерпілої у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно матеріалів кримінального провадження постанова слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 направлялась, однак докази її отримання відсутні, а тому можливо вважати, що нею була отримана 30 червня 2017 року безпосередньо у Долинському відділі поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області.

Суд вище зазначав, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 3 травня 2017 року та розпочато за кримінально-правовою кваліфікацією злочину ч. 1 ст. 358 КК України. Саме за цією кваліфікацією злочину слідчим у кримінальному провадженні проводилось досудове розслідування, що постановою від 20 червня 2017 року було закрито за відсутності складу злочину.

Обґрунтованим слід визнавати рішення слідчого, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин підтверджених доказами, які були досліджені і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а також якщо рішення містить вичерпні висновки, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
З мотивувальної частини постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 20 червня 2017 року видно, що слідчий установив, що двосторонній правочин не є офіційним документом, оскільки не засвідчує факти, що мають юридичне значення, тобто такі, що породжують, змінюють чи припиняють певні правовідносини.

Встановивши вищезазначене, слідчий дійшов висновку про закриття кримінального провадження за відсутності складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за кримінально-правовою кваліфікацією якого здійснювалось досудове розслідування.

Однак, слідчий не звернув увагу, що двосторонній правочин є угодою спрямованою на виникнення, зміну або припинення конкретних правовідносин, зокрема у цьому кримінальному провадженні на виникнення строкового платного володіння і користування земельною ділянкою потерпілої, необхідної орендареві для проведення підприємницької діяльності.

Отже, доводи слідчого про те, що двосторонній правочин не є офіційним документом є необґрунтованими, а такий правочин може бути предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (Узагальнення Верховного Суду України про практику розгляду кримінальних справ про злочини, склад яких передбачено ст. 366 КК України).
За змістом ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 20 червня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 3 травня 2017 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 358 КК України.

Скасувати постанову слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 20 червня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 3 травня 2017 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1