Справа №295/2344/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомир в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
Представника УВП №8 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, мешканця до арешту АДРЕСА_1 громадянина України, раніше не судимого, засудженого 17.10.2003 року Апеляційним судом Донецької області за п.1 ч.2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення,
До суду надійшло клопотання засудженого, в якому просив звільнити його умовно-достроково, оскільки він працює, вину у скоєному визнав, розкаявся, змінив поведінку на краще.
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання з підстав наведених у ньому, пояснив, що вину визнає у скоєному, розкаюється, виправився, працює, отримує заробітну плату в розмірі близько 3000 грн., чим щоденно доводить своє виправлення.
Заслухавши представника УВП № 8, прокурора, які клопотання засудженого підтримали, оскільки він своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, дослідивши матеріали особової та судової справи відносно засудженого, судом встановлено наступне.
ОСОБА_7 засуджено: 17.10.2003 року Апеляційним судом Донецької області за п.1 ч.2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.02.2016 року зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 10.07.2003 року по 14.12.2003 року згідно ст.72 ч.5 КК України. Початок строку відбування покарання: 10.07.2003 року. Кінець строку відбування покарання: 06.02.2018. 3/4 строку покарання відбув 10.10.2014 року.
Відповідно до характеристики останній за час відбування покарання допустив 1 порушення режиму тримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності (2013 рік), стягнення погашене. Працевлаштований токарем, до праці та виконання своїх обов`язків ставиться добре. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. В середовищі засуджених вживчивий. В спілкуванні з представниками адміністрації тактовний. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «фізкультура та спорт».
Представники УВП №8 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не змогли суду повідомити, чому в характеристиці зазначено, що засуджений не завжди має охайний зовнішній вигляд, не завжди своєчасно реагує на зауваження, скритний, егоїстичний, невимогливий, до виконання програми «фізкультура спорт» відноситься формально, характеризували його позитивно та вважали його таким, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Матеріали особистої справи свідчать про те, що ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 17.10.2003 року умовно-достроково на строк 8 місяців 28 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1