Справа№ 346/2527/17
Провадження № 1-кс/346/576/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
03 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

за участю секретаря - ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, кримінальне провадження № 0000588.

Клопотання надійшло до суду 03 червня 2017 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , -

В с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.,ст.183, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 доставлений в суд 03 червня 2017 року на 13 год. 00 хв..

Надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, підтверджується його розпискою.

01.06.2017 р. приблизно о 20.20 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме, у м. Коломиї, по вул. Бандери, неподалік будинку № 59А, біля магазину "Продуктовий кошик", діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_7 , в ході якого наніс один удар рукою в область обличчя потерпілого, після чого за допомогою предмету схожого на зброю, здійснив постріл в грудну клітку ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження та після вчинення зазначених протиправних дій, покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

02.06.2017 р. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та 03.06.2017 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, за який передбачено покарання позбавлення волі на строк до семи років, оскільки його вина повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, протоколами огляду місця події від 01.06.2017 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.06.2017р., протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.06.2017 р., довідкою Коломийською ЦРЛ № 68 від 01.06.2017р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Зокрема, підозрюваний ОСОБА_3 , усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, фактично втік з місця конфлікту, крім того, підозрюваний маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон може виїхати за межі держави з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме, предмет схожий на пістолет, з якого ОСОБА_3 здійснював постріл у потерпілого ОСОБА_7 , оскільки відповідно до показів підозрюваного, він викинув вказаний предмет на вул. Шкрумеляка у м. Коломиї. Враховуючи, що на даний час вказаний предмет не відшуканий органом досудового розслідування, а підозрюваний, перебуваючи на волі, особисто або за допомогою інших осіб може знайти вказаний предмет та переховати, знищити або іншим чином його спотворити.

Також, підозрюваний ОСОБА_3 може вчиняти тиск на потерпілого чи свідків у даному кримінальному провадженні, з метою схилити їх до зміни показів для уникнення кримінальної відповідальності, оскільки йому відомі анкетні дані та/або місце проживання останніх, проживає з даними особами в одному населеному пункті, а також йому відомі дані про марку та реєстраційний номер транспортного засобу потерпілого ОСОБА_7 , за допомогою яких підозрюваний може встановити місце проживання потерпілого.

Ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що не дивлячись на те, що згідно ст. 89 КК України, останній не судимий, проте, в минулому притягався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 144 КК України (в редакції 1960 року) вимагання з кваліфікуючими ознаками та за ч.1 ст. 286 КК України, що характеризує його негативним чином як особу, що схильна до вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 був ініціатором вказаного конфлікту, цілеспрямовано вчиняв дії, спрямовані на його продовження, а саме, після конфлікту з потерпілим під час руху транспортних засобів на перехресті вулиць Кринична, Шевченка та проспект Грушевського, знову спровокував конфлікт з потерпілим у громадському місці - біля магазину "Продуктовий кошик", неподалік будинку № 59А у м. Коломиї по вул. Бандери, вчинивши дії, небезпечні для життя та здоров`я не тільки потерпілого, а й інших осіб, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення являється центром міста, де зосереджується значна кількість людей.

В судовому засіданні оцінено в сукупності такі обставини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , не працює, одружений, на утриманні троє малолітніх дітей, українець, громадянин України, згідно ст. 89 КК України не судимий, депутатом не являється, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах поліклінічного відділення Коломийської центральної районної лікарні не числиться, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ст. 296 ч.4 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.,п. 1, 2, 3, 5 КПК України і вважає за неможливе застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків даного кримінального правопорушення, з чим частково погоджується і суд.

Однак, підозрюваний ОСОБА_3 одружений, на утриманні має троє малолітніх дітей /а.с.46-48/, маму, яка являється інвалідом ІІ групи /а.с.50-51/, має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий /а.с.42-43/, позитивно характеризується по місцю проживання /а.с.39-40/, паспорт громадянина України для виїзду за кордон здав органу досудового розслідування, і підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ст. 296 ч.4 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років та визнав підозрюваний вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся, тому при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 судом оцінено в сукупності докази і підозра у вчиненні тяжкого злочину, вік та стан підозрюваного і вважає суд, що є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та із альтернативним запобіжним заходом заставою згідно ст.182 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст., ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

У х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого, депутатом не являється, на строк два місяці терміном до 11 год. 10 хв. 01 серпня 2017 року.

Тримання під вартою підозрюваного здійснюється в УВП № 12 м. Івано-Франківськ.

Розмір застави встановити 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48/ сорок вісім тисяч/ грн. і обґрунтовується його суспільною небезпечністю.

Підозрюваний ОСОБА_3 як заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_3 зобов`язується: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП, прокурора та суду; не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання. Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_3 на строк з дати винесення цієї ухвали і до прийняття судом рішення по кримінальному провадженні № 0000588 і набрання вироком або ухвалою законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1