Справа № 626/621/17
Провадження № 1-кп/626/133/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м.Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 30 березня 2017 року після 08- ї години перебував поруч з 2 км. абонентської лінії ПАТ "Укртрансгаз" та ПАТ "Укргазвидобування" технічного зв"язку магістрального трубопровідного транспорту, яка проходить під автомобільним мостом. ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викопав кабель марки "ТГБ 100*2*0,5", що коштував 467,26 грн та кабель марки "ТГБ 50*2*0,5" за ціною 84,66 грн., відповідно висновку експерта № 1756 від 13.04.2017 року, після чого на місці був зупинений та затриманий працівниками підприємства. Діями обвинуваченого ОСОБА_6 ПАТ "Укртрансгаз" заподіяні збитки на загальну суму 551,92 грн.
В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_6 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, дати пояснення відмовився.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений 30 березня 2017 року умисно, таємно, із корисливих спонукань, вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення. Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України є середньої тяжкості. Враховуються дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_6 не був раніше засудженим, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, одружений.
Як передбачено ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, ступеню їх тяжкості та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.
Обставинами, які пом"якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає те, що ОСОБА_6 розкаявся у вчиненому. На підставі ст.67 КК України, обставини які обтяжують покарання, не встановлені.
Суд дійшов висновку, що для забезпечення досягнення мети покарання, обвинуваченому належить призначити покарання у виді громадських робіт. Вказане покарання сприятиме виправленню ОСОБА_6 , запобігатиме вчиненню ним нових злочинів.
Питання про судові витрати, речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100, ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України покарання у виді ста годин громадських робіт.
Речові докази по справі: кабелі передані на зберігання ОСОБА_4 - вважати повернутии власнику, штикову лопату - передану на зберігання на склад Красноградського ВП ГУНП - повернути власнику ОСОБА_6 .
Вартість витрат на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 351,84 грн. - стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім- надіслати поштою.

Головуюча ОСОБА_1