У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2017 Справа №607/14223/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003628 від 27 жовтня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з спеціальною-технічною освітою, неодруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 26 жовтня 2016 року близько 16.00 год., перебуваючи у дендропарку «Загребелля», що на масиві «Дружба», під однією з лавок на землі побачив напівпрозорий полімерний пакет у якому знаходилось п`ять паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору «канабісом». В порушення вимог ст. 7 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав, піднявши із землі знайдений полімерний пакет в якому знаходилось п`ять паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - «канабісом», які заховав у ліву зовнішню кишеню кофти, що був одітий, та направився за місцем свого проживання на вул. Лучаківського в м. Тернопіль.

26 жовтня 2016 року близько 23.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 проходячи по вул. Бережанська в м. Тернопіль, при цьому зберігаючи при собі наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції, у яких було достатньо підстав вважати, що він має намір вчинити правопорушення та на запитання працівників поліції обвинувачений повідомив, що зберігає біля себе наркотичний засіб, а саме «марихуану». Після цього обвинувачений ОСОБА_3 , витягнув із лівої зовнішньої кишені кофти в яку був одітий напівпрозорий полімерний пакет із п`ятьма паперовими згортками з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - «канабісом», та поклав його на землю.

Надалі, в ході проведення огляду місця події, за адресою де знаходився обвинувачений ОСОБА_3 , а саме по вул. Бережанська в м. Тернопіль, було виявлено та вилучено, із напівпрозорого полімерного пакета, який знаходився на землі п`ять паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечними наркотичними засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину (у висушеному вигляді), становить 8,66 грама.

Згідно ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., «канабіс», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що наркотичний засіб «марихуану» вживає протягом семи місяців через хворобу. Дійсно 26.10.2016 року близько 16.00 год. був в дендропарку «Загребелля», в м. Тернопіль та під лавкою знайшов згорток, подивившись, що там знаходився наркотичний засіб «марихуана», вирішив залишити собі для власного споживання. Після цього він пішов в напрямку місця проживання та близько 23.00 год. коли знову вийшов з місця свого проживання по вул. Бережанській в м. Тернопіль до нього підійшли працівники поліції, на запитання яких він повідомив, що зберігає наркотичний засіб «марихуану» та добровільно видав його. Обвинувачений пояснив, що хворіє з діагнозом гемофілія А та вживання наркотичного засобу сповільнює метаболізми і полегшує біль.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік та стан здоров`я, те, що він є інвалідом ІІ групи з дитинства, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу в доход держави в розмірі наближеному до мінімального, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи № 1.4-1114/16 від 30.11.2016 року в сумі 1058, 48 грн. та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-614/16 від 24.11.2016 року, вартість проведення якої становить 527,76 грн., а всього на загальну суму 1586, 24 грн., які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз речових доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення: судової трасологічної експертизи № 1.4-1114/16 від 30.11.2016 року в сумі 1058, 48 грн. та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-614/16 від 24.11.2016 року в сумі 527,76 грн., а всього на загальну суму 1586 /одна тисяча п`ятсот вісімдесят шість/ гривень 24 /двадцять чотири/ копійки в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1