Справа № 369/3337/17
Провадження № 1-кс/369/740/17
УХВАЛА
Іменем України
28.03.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування за № 0001127 від 01.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 01.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09 год. 30 хв. по 19 год. 30 хв. 28.02.2017 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрала ноутбук, грошові кошти та вироби з дорогоцінних металів, після чого з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.

На даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що під час вчинення даного злочину невстановлені особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим, на виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом за місцем вчинення злочину проведено радіорозвідку, якою встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку, а саме:

- АДРЕСА_2 (місце події):

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27001 CID 19913

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 42743

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10934 CID 27153

- Виїзд з с. Білогородка в напрямку Житомирської траси:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 32743

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 4155

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10934 CID 4155

- Виїзд в с. Білогородка в напрямку с. Святопетрівське:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 7022

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1891 CID 49685

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10934 CID 3017

- Виїзд з с. Білогородка в напрямку с. Гнатівка:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 7023

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1891 CID 43782

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10934 CID 3013

Особи, які вчинили вказаний злочин, до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Беручи до уваги викладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні компаній стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримати її у інший спосіб неможливо, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які в період часу з 09:00 год. по 19:30 год. 28.02.2017 виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

АДРЕСА_2 (місце події):

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27001 CID 19913

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 42743

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10934 CID 27153

- Виїзд з с. Білогородка в напрямку Житомирської траси:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 32743

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 4155

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10934 CID 4155

- Виїзд в с. Білогородка в напрямку с. Святопетрівське:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 7022

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1891 CID 49685

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10934 CID 3017

- Виїзд з с. Білогородка в напрямку с. Гнатівка:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 7023

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1891 CID 43782

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10934 CID 3013

Зобов`язати компанії:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_4 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_5 ,-

надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 або уповноваженим особам за його дорученням із працівників Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, у паперовому та/або електронному вигляді, інформацію про абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищевказаних координат та у зазначений проміжок часу, а саме вказати наступні відомості:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які в період часу з 09:00 год. по 19:30 год. 28.02.2017 виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

АДРЕСА_2 (місце події):

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27001 CID 19913

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 42743
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10934 CID 27153
-Виїзд з с. Білогородка в напрямку Житомирської траси:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 32743
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 4155
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10934 CID 4155
-Виїзд в с. Білогородка в напрямку с. Святопетрівське:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 7022
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1891 CID 49685
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10934 CID 3017
-Виїзд з с. Білогородка в напрямку с. Гнатівка:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 7023
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1891 CID 43782
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10934 CID 3013
Надати тимчасовий доступ до інформації у паперовому та/або електронному вигляді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливість її вилучити слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме інформацію про абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищевказаних координат та у зазначений проміжок часу, та вказати наступні відомості:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1