Справа № 489/3296/15-к
кримінальне провадження
№1-кс/489/504/17
УХВАЛА
30 березня 2017 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, 313 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , перебуваючи на території дачної ділянки № НОМЕР_1 СВТ "Фарада", с. Пересадівка, Жовтневого районну, Миколаївської області, з метою виготовлення психотропної речовини, обладнав приміщення сараю газовою плиткою, балоном з природним газом, електронними вагами, хіміко-лабораторним посудом та допоміжними засобами, які склав в єдину послідовну систему, для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, а також придбав з цією метою хімічні речовини: ефедрин, йод, соляну кислоту, червоний фосфор та інші.
Після виготовлення вказаного обладнання, ОСОБА_4 , використовував його для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, яку зберігав як за місцем виготовлення, на території дачної ділянки № НОМЕР_1 СВТ "Фарада", с. Пересадівка, Жовтневого району, Миколаївської області, та за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .
Також, ОСОБА_4 , перебуваючи на території дачної ділянки № НОМЕР_1 СВТ "Фарада", с. Пересадівка, Жовтневого району, Миколаївської області при невстановлених обставинах за допомогою виготовленого ним обладнання, виготовив психотропну речовину метамфетамін у кількості не менше ніж 0,1737 г., частину якої у кількості 0,1663 г. зберігав за місцем виготовлення, а частину у кількості 0,0074 г.за місцем свого проживання.
ОСОБА_4 30.06.2015 р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, 313 ч.3 КК України.
Ухвалами суду від 20.08.2015 р. та 03.10.2016 р. було задоволено клопотання про затримання з метою приводу підозрюваного та 30.03.2017 р. слідчий повторно звернувся з таким клопотанням, в зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки вони підтверджуються відомостями отриманими в ході проведення обшуків у підозрюваного, показами свідка ОСОБА_5 про виготовлення та зберігання підозрюваним психотропних речовин, висновками експерта, щодо виявленого у підозрюваного обладнання та хімічних речовин.
Суд також, приходить до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, що підтверджується обставинами переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, даними про відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та навичок щодо виготовлення психотропних речовин.
Існування обставин переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що дає підстави для прийняття судом рішення про затримання підозрюваного, підтверджуються показами свідка ОСОБА_6 про зникнення підозрюваного з місця проживання.
Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і суду, вважає необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.
Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 30.09.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя