№1-кп/243/200/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська матеріали кримінального провадження № 0003487 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 12.08.2016 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 297 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2016 року, встановити точну дату та час не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 11 по вул.Миру у м.Миколаївка Донецької області, побачив кущі дикорослих конопель, де у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, зірвав кущі дикорослих конопель, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс для особистого вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 переніс кущі дикорослих конопель за місцем свого мешкання у квартиру АДРЕСА_3 , де перетер рослини руками та залишив задля просушки на віконному проймі, а після висушені рослини пересіяв через металеве сито, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту.
28 листопада 2016 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував в районі гаражного кооперативу «Миколаєвець», поблизу гаражу № НОМЕР_1 , який розташований біля будинку № 11 по вул.Мира у м.Миколаївка. В період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 10 хв. в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 з його письмового дозволу було виявлено та вилучено металеву банку з речовиною рослинного походження, загальною масою 12,03 г. (в перерахунку на суху речовину маса складає 10,83 г.), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Відповідно до положень статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно ОСОБА_4 лише в межах висунутого йому обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті від 31 грудня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив, що у вересні 2016 року, більш точної дати та часу він не пам`ятає, він знаходився біля буд. 11 по вул.Миру у м.Миколаївка, де побачив кущі дикорослих конопель. Він зірвав кущі, приніс їх до себе додому, де перетер руками та висушив, а після протер через сито для власного вживання. 28 листопада 2016 року його зупинили працівники міліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього металеву банку з канабісом.

Він розуміє незаконність своїх дій, повністю визнає викладені в обвинувальному акті від 31 грудня 2016 року обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, належність йому вилученого наркотичного засобу та не оспорює його вид та розмір, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаюється, просив призначити йому мінімальне покарання.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим не оспорюються викладені в обвинувальному акті обставини незаконного поводження з наркотичними засобами, виявлення та процедура вилучення речових доказів по справі, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальному провадженню, тому вважає необхідним обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судово-хімічної експертизи та відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Висновком судово-хімічної експертизи № 3/10-1487 від 06.12.2016 року встановлено, що подрібнена речовина рослинного походження масою 12,03 г., вилучена 28.11.2016 р. в ході особистого огляду ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,83 г.
Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (з відповідними змінами), канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по кримінальному провадженню, оцінивши представлені сторонами провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує відповідно до статті 66 КК України покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному правопорушенні, яке виразилося у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину, засудженні своїх протиправних дій.

Обставиною, яка за правилами статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_4 відповідно до положень статті 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законодавцем до середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що його характеризують: обстановку та спосіб злочинного діяння, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

З урахуванням тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів, призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкцій інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 нове кримінальне правопорушення вчинив після постановлення вироку Слов`янським міськрайонним судом від 12 серпня 2016 року, тому суд при постановленні цього вироку вважає необхідним застосувати відносно нього правила статті 71 КК України.

Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження масою 12,03 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, на підставі положень статті 100 КПК України підлягають знищенню.

Під час досудового розслідування по справі була проведена судово-хімічна експертиза, витрати за якою згідно довідки експертної установи - Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру складають 351 грн. 84 коп., які на підставі положень частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до статті 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, частково приєднати не відбуту міру покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2016 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання 28 грудня 2016 року.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження масою 12,03 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією №361 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 351 грн. 84 коп. за проведення експертизи № 3/10-1487 від 06.12.2016 року Донецьким НДЕКЦ МВС України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а обвинуваченим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1