Справа № 405/4433/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000226, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Кіровограда, Кіровоградської області, українки, громадянка України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжньої, на утриманні дітей не маючої , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:
прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, вобґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226, розпочатому за фактами вчинення упродовж 2015-2017 років на території міста Кропивницький угрупуванням під назвою «White Lions», злочинів у сфері власності та здоров`я особи, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.189 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у період кінця 2015 - початку 2016 року, точний час слідством не встановлено, мешканці м. Кропивницького ОСОБА_7 та ОСОБА_8 утворили угрупування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі з акаунтами в мережі Інтерент «ВКонтакте», до якої долучились та стали активними членами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_6 .

Основним видом діяльності вказаної групи є вишукання через підставних молодих дівчат (хлопців), шляхом переважно приватної бесіди в соціальних мережах осіб, які погоджуються на спільне проведення вільного часу з можливим продовженням інтимних стосунків. Після призначення зустрічі в обумовленому місці, до неї приховано прибувають члени «White Lions» у значній кількості, де колективно раптово завдають тілесні ушкодження потерпілій особі, небезпечні для життя та здоров`я у момент нанесення. При цьому вказані дії супроводжуються відеофіксацію, а після фізичної розправи, члени угруповання починають шантажувати потерпілого та вимагають грошові кошти за нерозповсюдження в соціальну мережу відзнятого відео матеріалу.

21.06.2017 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.06.2017 року до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Прокурором в клопотанні зазначається про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою недопущення протиправних дій, поведінки підозрюваної та для виконання вказаних в клопотанні слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний значний час в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_6 , ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, необхідність продовження даного запобіжного заходу проведенням вказаних в клопотанні слідчих дій.

Підозрювана, її захисник та законний представник заперечували проти задоволення клопотання, крім того законний представник просив змінити підозрюваній раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді передання неповнолітньої підозрюваної під нагляд батькам.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226, розпочатому за фактами вчинення упродовж 2015-2017 років на території міста Кропивницький угрупуванням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », злочинів у сфері власності та здоров`я особи, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189 КК України.

21.06.2017 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189 КК України, відповідно до якої, ОСОБА_6 за попередньою змовою з групою осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 здійснювали вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров`я відносно потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.06.2017 року до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Таким чином, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те, що ОСОБА_6 могла вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.189 КК України.
Обгрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_6 підтверджується зібраними матеріалами справи.
Постановою заступника генерального прокурора України області від 16 серпня 2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 27.02.2018 року.

Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ст. 12 КК України санкція інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 189 КК Українипередбачає позбавлення волі на строк до десяти років.

В ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити законному представнику у зміні підозрюваній раніше застосованого запобіжного заходу, оскільки запобіжний захід, який був застосований до підозрюваної не є таким, що порушує звичайний уклад життя неповнолітньої підозрюваної, відповідає її віковим та психологічним особливостям, а також відповідає серйозності висунутої проти неї підозри.

Крім того, під час розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної існтанції на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2017 року, захисник підозрюваної просив застосувати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, тобто в певний період доби.

Вказане свідчить, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити належне виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків та запобігти встановленим ризикам, а тому не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання прокурором доведено необхідність продовження підозрюваній запобіжного у вигляді домашнього арешту, а клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з покладенням на підозрювану обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181,194, 199, 309, 372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто з 21.08.2017 року по 21.10.2017 року.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 21.10.2017 року наступні обов`язки:
- заборонити залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. по 07:30 год. щоденно;
- прибувати до слідчого, прокурора та в подальшому до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, у якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з учасниками даного кримінального провадження: потерпілими, свідками, іншим учасниками кримінального провадження, за винятком участі в процесуальних діях.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Виконання ухвали покласти на Кропивницький ВП ГУНП у Кіровоградській області.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрювану обов`язків визначити 21.10.2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1