печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.
За змістом клопотання слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0005279 від 08.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, за фактом незаконного відчуження невстановленими особами нежитлових приміщень комунальної власності, які перебувають на балансі КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що встановлено, що у власності територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради перебуває нежитлове приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 88,08 кв.м.
15.02.2016 до ЖЕД Липкижитлосервіс звернувся ОСОБА_4 з договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 для укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Даний громадянин намагався видати вказаний договір купівлі-продажу, як такий , що надав йому право власності на вільне приміщення по АДРЕСА_3 , загальною площею 88,08 кв.м., яке перебуває в сфері управління Печерської районної в м. Києві державної адміністрації. разом з тим, квартири АДРЕСА_2 не існує.
Встановлено, що 10.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 3173; місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) зареєстровано договір купівлі-продажу квартири номер АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
При цьому, вказане нерухоме майно фактично не є квартирою, а є частиною нежитлового приміщення АДРЕСА_5 .
Квартири АДРЕСА_2 не обліковується.
Перелік, підстави та види майна, яке належить арештувати та документи, що підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати:
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про реєстрацію права власності № 87217453 від 16.05.2017 власником квартири АДРЕСА_2 загальною площею 92,11 кв.м. є ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказане приміщення (квартира) є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 про день і час судового розгляду повідомлявся належним чином, не з`явився, слідчий суддя визнав за можливе провести судове засідання за його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке знаходиться у володінні ОСОБА_4 , а саме на: квартири АДРЕСА_2 загальною площею 92,11 кв.м., оскільки вищевказане приміщення (квартира) є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке знаходиться у володінні ОСОБА_4 , а саме на: квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 92,11 кв.м. та заборонити ОСОБА_4 відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1