Справа № 524/9713/16-к
Провадження 1-кп/524/157/17
УХВАЛА
23.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі колегії суддів :головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004074 від 19.10.2016 року відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
В С ТА Н О В И В :
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської знаходиться кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004074 від 19.10.2016 року відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про перевірку фактів того , що відносно нього працівниками Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області застосовувалось фізичне насильство, а саме працівник поліції, який є водієм автомобіля марки «Хонда Аккорд» чорного кольору надягав на нього протигаз, наносив руками удари у його грудну клітину , коли знімав протигаз, то бив долонями по обличчю, все це відбувалось у приміщенні поліції , по вулиці Київській, 7 м. Кременчука 19.10.2016 року - 20.10.2016 року, на 3 поверсі , у зв`язку з чим просить суд доручити певному органу перевірити дані факти .

Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора , який залишає вирішення клопотання на розсуд суду, захисника ОСОБА_6 , яка підтримала заявлене обвинуваченим клопотання , вважає , що клопотання , заявлене обвинуваченим ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Як передбачають положення частини 6 статті 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Положеннями статті 206 КПК України, передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчим суддею, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод втілює в собі один з основоположних принципів демократичного суспільства. Вона категорично забороняє будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження незважаючи на обставини поведінки жертви.
Виходячи з наведеного, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає ефективного офіційного розслідування.
З урахуванням викладеного , системного аналізу норм КПК України, доводи ОСОБА_7 в судовому засіданні про застосування до нього під час досудового розслідування , погроз або інших недозволених методів, навіть у випадку, коли це не призвело до дачі показань проти себе або інших осіб, повинні бути перевірені судом для реалізації повною мірою наданих законом повноважень реагування на такі факти в разі їх підтвердження з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав особи, притягнення винних осіб до відповідальності й недопущення подібних порушень у майбутньому.
Тому суд вважає доручити організацію проведення перевірки заяви ОСОБА_7 про застосування до нього фізичного насильства , Кременчуцькому ВП ГУНП у Полтавській області, якою необхідно перевірити чи застосовувались під час досудового розслідування фізичне насильство відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме працівником Кременчуцького відділу поліції , який є водієм автомобіля марки «Хонда Аккорд» чорного кольору та іншими працівниками поліції , які приймали участь у його затриманні 19.10.2016 року -20.10.2016 року.

Встановити строк виконання ухвали суду до 09.03.2017 року.

Керуючись ст.7, 9, 333 ч.3,372 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Доручити організацію проведення перевірки Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області, якою необхідно перевірити чи застосовувались під час досудового розслідування фізичне насильство відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , працівником Кременчуцького відділу поліції , який є водієм автомобіля марки «Хонда Аккорд» чорного кольору та іншими працівниками Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області , які приймали участь у його затриманні 19.10.2016 року - 20.10.2016 року

Встановити строк виконання ухвали суду до 09.03.2017 року.

У випадку неможливості виконання ухвали суду повідомити про причини невиконання Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області .

Матеріали перевірки направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3