Справа № 138/1147/17
Провадження №:1-кс/138/240/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області, українця, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою професійною освітою, раніше не судимого.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Досудовим розслідуванням установлено, що 11.05.2017 біля 07:00 години ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшла в гості до своєї знайомої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у квартиру АДРЕСА_2 , де остання мешкає спільно із своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та співмешканцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які також перебували у вищевказаному помешканні.
Перебуваючи в приміщенні квартири між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , завдала останній один удар кулаком в обличчя, від якого ОСОБА_7 втратила рівновагу та впала спиною на підлогу. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, що були спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, ОСОБА_8 взяла у руки дерев`яну палицю, що знаходилась біля вхідних дверей у квартирі та нанесла ОСОБА_7 приблизно 5-8 ударів зазначеною палицею по голові, тулубі, руках та ногах. Після чого ОСОБА_4 , діючи з умислом на заподіяння потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, за вказівкою ОСОБА_8 , почав наносити ОСОБА_7 удари дерев`яною палицею по різним частинам тулуба, руках і ногах, всього не менше 5-8 ударів. Після нанесення чергового удару дерев`яна палиця переламалась навпіл і ОСОБА_9 , діючи з умислом на заподіяння потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, за вказівкою ОСОБА_8 , уламком вказаної палиці наніс 4 удари по тулубі та руках та наніс 4 удари лівою ногою в область спини ОСОБА_7 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , діючи з єдиним умислом на заподіяння потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, реалізуючи який та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, почергово, а потім одночасно, почали наносити ОСОБА_7 дерев`яними палицями удари по голові, різних частинах тіла. Під час нанесення вказаних ударів ОСОБА_7 прикривала голову руками, тому удари наносили також по кистях та плечах рук останньої. Від нанесених ударів ОСОБА_7 не в змозі була контролювати ситуацію, чинити опір чи втекти з місця події.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №192/44 від 10.07.2017 у ОСОБА_7 мали місце такі тілесні ушкодження: забійна рана в правому надбрів`ї та в тім`яній ділянці, численні підшкірні гематоми на верхніх, нижніх кінцівках та тулубі, рани на сідницях та стегнах, передній вивих кісток правого передпліччя з переломом ліктьового паростка, забій головного мозку (без вказування ступеня важкості), травматичний шок важкого ступеня (Артеріальний тиск 50/40 мм рт ст.), які утворились можливо 11.05.2017, від неодноразової дії тупих предметів з прикладанням значної сили, та належать: рани голови, сідниць та стегон, гематоми верхніх та нижніх кінцівок, тулуба, забій головного мозку - належать до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які спричинили небезпечне для життя явище - шок важкого ступеню, артеріальний тиск на перший час обстеження складає 50/40 мм рт ст.; передній вивих кісток правого передпліччя з переломом ліктьового паростка до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ ступені тяжкості, яке спричиняє тривалий розлад здоров`я більше 21 доби. Характер тілесних ушкоджень, які є на тілі ОСОБА_7 , по механізму їх утворення не відповідають механізму утворення тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту. Всі тілесні ушкодження, які є у ОСОБА_7 , могли утворитись при обставинах, на які вказує потерпіла ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , однак розмежувати можливість утворення цих ушкоджень від дій ОСОБА_9 або ОСОБА_8 або ОСОБА_4 не є можливим.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені даного злочину 18.07.2017.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом ЖЄО Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області № 2255 від 11.05.2017 про те, що 11.05.2017 о 14.10 від фельдшера ШМД надійшло повідомлення, що по АДРЕСА_3 побили жінку; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 11.05.2017, яка підтвердила факт її побиття ОСОБА_8 , її співмешканцем ОСОБА_9 та її сином ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 11.05.2017- квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 , її співмешканець ОСОБА_9 та син ОСОБА_4 , та де ОСОБА_7 спричинено ушкодження, в ході якого вилучено: сліди пальців рук із скляних стаканів та упаковки червоного вина «Південне міцне»; запах з дерев`янної палиці, та бюстгальтер зі зразком запаху; дерев`яну палицю, з поверхні якої вилучено мікрооб`єкти та волосся ; шматок хліба із плямами речовини бурого кольору, жіночий капелюх із плямами речовини бурого кольору, господарське мило із плямами речовини бурого кольору; фрагменти мотузок білого кольору, просяклі речовиною бурого кольору ; дерев`яну палицю із слідами речовини бурого кольору; фрагменти липкої стрічки скотчу; змив речовини бурого кольору з половини міжкімнатних дверей кімнати, бинт з плямами речовини бурого кольору; протоколом затримання ОСОБА_9 від 11.05.2017; протоколом затримання ОСОБА_8 від 11.05.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 12.05.2017, який повідомив, що тілесні ушкодження ОСОБА_11 спричинили обопільно він, його співмешканка ОСОБА_8 та її син ОСОБА_4 ; висновком судово-медичної експертизи №192/44 від 10.07.2017 у ОСОБА_7 мали місце такі тілесні ушкодження: забійна рана в правому надбрів`ї та в тім`яній ділянці, численні підшкірні гематоми на верхніх, нижніх кінцівках та тулубі, рани на сідницях та стегнах, передній вивих кісток правого передпліччя з переломом ліктьового паростка, забій головного мозку (без вказування ступеня важкості), травматичний шок важкого ступеня (Артеріальний тиск 50/40 мм рт ст.), які утворились можливо 11.05.2017, від неодноразової дії тупих предметів з прикладанням значної сили, та належать: рани голови, сідниць та стегон, гематоми верхніх та нижніх кінцівок, тулуба, забій головного мозку - до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які спричинили небезпечне для життя явище - шок важкого ступеню, артеріальний тиск на перший час обстеження складає 50/40 мм рт ст.; передній вивих кісток правого передпліччя з переломом ліктьового паростка до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ ступені тяжкості, яке спричиняє тривалий розлад здоров`я більше 21 доби. Характер тілесних ушкоджень, які є на тілі ОСОБА_7 , по механізму їх утворення не відповідають механізму утворення тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту. Всі тілесні ушкодження, які є у ОСОБА_7 , могли утворитись при обставинах, на які вказує потерпіла ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , однак розмежувати можливість утворення цих ушкоджень від дій ОСОБА_9 або ОСОБА_8 або ОСОБА_4 не є можливим; висновком трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження ), згідно висновку якої № 376-Д від 29.05.2017 слід пальця руки розмірами 19x22 мм придатний для ідентифікації за ним особи, а сліди пальців рук розмірами 10 x 22 мм, 11x28 мм, 15x20 мм, 19x29 мм, 16x17 мм, 14x21 мм непридатні для ідентифікації за ними особи. Слід пальця руки розмірами 19x22 мм залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_4 ; висновком судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.7 (одорологічні дослідження), згідно висновку якої від 16.06.2017 № 145, зразок запаху, вилучений з поверхні дерев`яної палиці має спільне джерело походження зі зразками запаху відібраними з крові у гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту від 18.05.2017 за участю підозрюваного ОСОБА_9 , який показав, що тілесні ушкодження ОСОБА_11 спричинили обопільно він, його співмешканка ОСОБА_8 та її син ОСОБА_4 ; протоколом слідчого експерименту від 16.06.2017 за участю потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що їй тілесні ушкодження спричинили обопільно ОСОБА_8 , її син ОСОБА_12 та співмешканець ОСОБА_13 ; допитами свідків сусідів, які вказують, що 11.05.2017 ОСОБА_8 перебувала у себе в квартирі, вони чули її крики, чули шум; допитами свідків інспекторів СРПП ОСОБА_14 (12.05.2017), ОСОБА_15 (17.05.2017), які підтвердили той факт, що ОСОБА_7 прийшла до ОСОБА_8 в квартиру вранці 11.05.2017; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які впізнали ОСОБА_7 , як особу, яка прийшла до ОСОБА_8 вранці 11.05.2017.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, та п. 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Підозрюваний ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 . Вказана квартира є місцем вчинення кримінального правопорушення, що може викликати в ОСОБА_4 негативні нагадування трагічних обставин та відразу знаходитися в квартирі, останній офіційно не працевлаштований, немає стійких соціальних зв`язків, неповнолітніх дітей на утриманні немає, тобто його нічого не змушує знаходитися за вказаною адресою, він може легко переїжджати з місця на місце з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він не одружений, не має утриманців, не має офіційного місця роботи та постійних джерел для існування, будь-яких заощаджень немає, проживає за рахунок тимчасових заробітків, що може спонукати його до вчинення кримінальних правопорушень з метою отримання матеріальних засобів для існування. ОСОБА_4 хоч і має постійне місце проживання, проте, може легко переїжджати з місця на місце та продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення.
В клопотанні слідчий, за погодженням з прокурором, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого кожен вівторок місяця з 09 по 12 год.; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Враховуючи викладене вище, зокрема, факт оголошення ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочину за ч.2 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, яке є тим же, що і його місце реєстрації, міцність його соціальних зв`язків, те, що підозрюваний раніше не судимий, а також положення ст. 178 КПК України, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке цілком може запобігти ризикам про які вказує сторона обвинувачення.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 .
Крім того, з метою забезпечення своєчасного, у встановлені КПК України строки, завершення даного кримінального провадження, недопущення вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень чи переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи положення ст. 179, 194 КПК України необхідно зобов`язати підозрюваного на строк 60 днів прибувати до слідчого із встановленою періодичністю 1 рази на тиждень у кожен вівторок місяця з 09 по 12 год; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Керуючись ст. 12, ч. 2 ст. 121 КК України, ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також покласти на нього, на строк 60 днів до 16 вересня 2017 року, включно, такі обов`язки:
- прибувати до слідчого кожен вівторок місяця з 09 по 12 год.;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1