Справа № 676/339/17
Номер провадження 1-кс/676/121/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
24 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 01 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, яке слідчий підтримав у судовому засіданні, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку №НОМЕР_1 в період часу з 14 год. 00 хв. 31.12.2016 року до 00 год. 00 хв. 18.01.2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 в період часу з 14 год. 00 хв. 31.12.2016 року до 00 год. 00 хв. 18.01.2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 31.12.2016 року близько 17 год. 00 хв. в м. Кам`янці Подільському невідома особа, знаходячись поблизу під`їзду № 4, що по АДРЕСА_1 , під приводом купівлі мобільного телефону, зловживаючи довірою потерпілої, шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки «Айфон 7» ІМЕІ НОМЕР_3 та грошовими коштами в сумі 3000 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 26 800 гривень.

Під час проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 показала, що на одному із сайтів інтернет мережі розмістила оголошення про продаж свого мобільного телефону марки «Iphone-7» із серійним номером НОМЕР_3 . Після чого 31.12.2016 близько 14 год. на її номер телефону із номера № НОМЕР_2 надійшов від невідомого чоловіка дзвінок, який сказав, що має бажання придбати даний мобільний телефон і так як його нема в місті, то за телефоном підійде його брат, а кошти він перерахує на картковий рахунок ОСОБА_4 .. На дану пропозицію остання погодилась та, продиктувавши номер свого карткового рахунку, вийшла у двір свого будинку, де до неї підійшов невідомий чоловік, який розмовляв по своєму мобільному телефону. Під час цього на номер телефону потерпілої із номера № НОМЕР_1 надійшло смс повідомлення про зарахування грошей на її картковий рахунок і після чого ОСОБА_4 свій мобільний телефон передала невідомому, а сама попрямувала до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щоб перевірити свій рахунок, однак коштів на рахунку не було. Зателефонувавши до невідомого, попросила, щоб його брат повернувся та віддав їй мобільний телефон, однак невідомий повідомив, що він шахрай і якщо вона бажає повернути свій мобільний телефон, то їй необхідно перерахувати кошти в сумі 3000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_4 , на що ОСОБА_4 погодилась та одразу ж на вищевказаний рахунок перерахувала вказану суму коштів, однак свого телефону не отримала.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також заволодіння шахрайським шляхом мобільним телефоном та грошовими коштами в сумі 3000 грн. ОСОБА_5 , у своїй злочинній діяльності користувалися номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №НОМЕР_1 , за допомогою якого надіслали сфальсифіковане смс повідомлення щодо зарахування коштів на картковий рахунок потерпілої, та номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 01.01.2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31 грудня 2016 року та допиту потерпілої ОСОБА_4 від 01 січня 2017 року, копіями банківських чеків про поповнення карток за номерами НОМЕР_5 від 31.12.2016 року за загальну суму 2979,03грн., а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Поряд з цим, вимога надання доступу до зазначених у клопотанні документів оперуповноваженому Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 є необґрунтованою, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів може бути наданий лише стороні кримінального провадження, а згідно з п.19 ч.1 ст.3 КПК України оперуповноважений Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області не являються стороною кримінального провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого частково.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку №НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та № НОМЕР_2 (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в період часу з 14 год. 00 хв. 31.12.2016 до 00 год. 00 хв. 18.01.2017 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1