Номер провадження: 11-п/785/176/17
Номер справи місцевого суду: 512/78/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду подання ст. інспектора Савранського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_7 ,

встановив:
В.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду подання ст. інспектора Савранського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання.

Прокурор та інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, правосуддя у Савранському районному суді Одеської області здійснюється трьома суддями.

Суддя ОСОБА_8 з 31.01.2017 року по 01.03.2017 року перебував у невикористаній частині відпустки без збереження заробітної плати. Після закінчення терміну відпустки, 02.03.2017 року суддя ОСОБА_8 не з`явився на роботі через хворобу. Крім того, ним, 24.11.2016 року до Вищої ради юстиції України подана заява про звільнення з посади судді за станом здоров`я.

У суддів ОСОБА_5 і ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді, у зв`язку з чим автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Савранського районного суду Одеської області (а.п. 74).

Отже, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області про направлення до іншого суду вищевказаного подання ст. інспектора КВІ підлягає задоволенню, а матеріали провадження за поданням ст. інспектора Савранського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_6 - направленню до Любашівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду подання ст. інспектора Савранського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження за поданням ст. інспектора Савранського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_7 передати доЛюбашівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2