справа № 197/286/17
провадження № 1-кс/197/25/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 рокуслідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровсько області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджено з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 19.06.2016 року за № 0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч на 29.01.2017 року невідома особа шляхом пошкодження вхідної двері проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Звідки здійснила крадіжку належного гр.. ОСОБА_6 майна, чим спричинила останній матеріального збитку.

Подія внесена до журналу ЄО № 203 від 29.01.2017 року, та внесено до ЄРДР 0000058 від 29.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З метою розкриття даного злочину та встановлення осіб, які його скоїли, працівниками СВ та СКП Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області було проведено ряд слідчих (розшукових) дій: так було допитано жителів смт. Широке, Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак отримати інформацію, яка б мала оперативний інтерес не представилось можливим.

Також було відпрацьовано осіб раніше судимих за аналогічні злочини, які мешкають на території смт. Широке, але проведення вище вказаних слідчих (розшукових) дій ніякого результату не дало.

Після чого працівниками (ОТЗ) ГУНП в Дніпропетровській області за рапортом СКП Широківського ВП КВП на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічне обстеження з метою встановлення базових станцій, які на момент скоєння злочину обслуговували місце скоєння злочину та шляхи відходу. Так було встановлено, що дані місця скоєння злочину обслуговували три провідні оператори України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Україна та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які згідно проведеного радіотехнічного обстеження, працюють за наступними адресами :

АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48408 CID 6422, 7781, 7782, 36876, 42803.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33302 CID 51162, 51163, 51165, 51166

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 32922 CID 25903.

LAC 30439 CID 21061, 21062, 21063.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, повідомив, що згідно оперативної інформації можливо знищення або зміна інформації, яка б допомогла розкрити даний злочин.
Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Україна та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі та необхідність повторного доступу до них.
Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженому СКП Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ), за наступними адресами:

АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48408 CID 6422, 7781, 7782, 36876, 42803.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33302 CID 51162, 51163, 51165, 51166

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 32922 CID 25903.

LAC 30439 CID 21061, 21062, 21063.

В період часу з 28.01.2017 р. 00:00год. по 29.01.2017р. 23:59 год.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ) надати можливість слідчому СВ Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженому СКП Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_10 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом.

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1