№140/1566/15-к
№1-кп/140/157/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілої сторони ОСОБА_6
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Немирівського району ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення проведення позапланової документальної виїзної ревізії у ТОВ «Ситковецьке» мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 на підставі наказу № 39-ка від 10.06.2014 року працює на посаді водія 3 класу ТОВ «Ситковецьке», та відповідно до трудового договору між ним та адміністрацією ТОВ «Ситковецьке» від 15.05.2014 року являється матеріально-відповідальною особою за техніку на якій він працює, а також за ті товарно-матеріальні цінності, що будуть надходити йому під звіт протягом усього терміну дії трудового договору.
В період часу з 4 серпня по 25 листопада 2014 року ОСОБА_5 , маючи намір на привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, працюючи водієм вантажного автомобіля «КАМАЗ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Ситковецьке», будучи матеріально-відповідальною особою отримував у ТОВ «Ситковецьке» дизельне паливо для виконання обов`язків щодо перевезення вантажів вищевказаним автомобілем, однак, частину отриманого дизельного пального привласнював та використовував його для власних потреб.
Так, ОСОБА_5 04.08.2014 року близько 17:32 год. умисно злив з паливного баку закріпленого за ним автомобіля «КАМАЗ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 - 4,81 л дизельного пального, 05.08.2014 року близько 21:09 год. - 4,96 л, 06.08.2014 року - близько 21:30 год. - 5,56 л, 07.08.2014 року близько 8:10 год. - 9,6 л, 09.08.2014 року близько 21:44 год. - 8,03 л, 10.08.2014 року близько 16:29 год. 12,96 л, 11.08.2014 року близько 9:03 год. - 8,47 л, 02.10.2014 року близько 18:41 год. - 5,43 л, 08.10.2014 року близько 8:05 год. - 14,68 л, 09.10.2014 року близько 9:34 год. - 22,55 л, 10.10.2014 року близько 8:38 год. - 25,58 л, 12.10.2014 року близько 20:23 год. - 7,9 л, 13.10.2014 року близько 8:30 год. - 11,88 л, 17.10.2014 року близько 15:21 год. - 50,66 л, 22.10.2014 року близько 19:48 год. - 74,74 л, 23.10.2014 року близько 22:55 год. - 67,37 л, 27.10.2014 року близько 8:56 год. - 67,22 л, 29.10.2014 року близько 19:50 год. - 22,04 л, 05.11.2014 року близько 15:11 год. 17,66 л, 10.11.2014 року близько 18:44 год. - 114,61 л, 12.11.2014 року близько 7:48 год. - 20,4 л, 13.11.2014 року близько 20:03 год. - 79,1 л, 15.11.2014 року близько 19:40 год. - 30,13 л, 16.11.2014 року близько 18:17 год. - 84,3 л, 18.11.2014 року близько 17:49 год. - 30,92 л, 19.11.2014 року близько 13:12 год. - 21,15 л, 25.11.2014 року близько 17:18 год. - 19,27 л.
Однак, дана ухвала не була виконана слідчим.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Немирівського району ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовільнити з мотивів викладених у клопотанні, зобов`язати начальника Державної фінансової інспекції у Вінницькій області забезпечити проведення документальної позапланової виїзної ревізії у ТОВ «Ситковецьке» по вул. Мандролька,№ 19 в смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області.
Заслухавши в судовому засіданні захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 які не заперечували щодо задоволення клопотання, представника потерпілої сторони ОСОБА_6 покладався на погляд суду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора прокуратури Немирівського району ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом. Такий порядок встановлений в Законі України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26.01.1993 №2939-XII (далі - Закон).
Статтею 11 Закону передбачено, що за зверненням правоохоронного органу для забезпечення розслідування під час кримінального провадження орган державного фінансового контролю проводить позапланову виїзну ревізію.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 40 ст.ст. 314, 315 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Немирівського району ОСОБА_3 задовільнити.
У ході проведення позапланової документальної виїзної ревізії встановити:
Яку кількість пального видано водієві ОСОБА_5 на обслуговування автомобіля «КАМАЗ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 за період часу з 4 серпня по 25 листопада 2014 року?
Яку кількість пального використано водієм ОСОБА_5 на обслуговування автомобіля «КАМАЗ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 за період часу з 4 серпня по 25 листопада 2014 року згідно заповнених ним шляхових листів?;
Чи враховано при оформленні шляхових листів витрати пального при виконанні робіт автомобілем «КАМАЗ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з повним навантаженням (10 тонн), підйом (опускання) кузову та інших робіт, які потребують більших витрат пального, які виконував водій ОСОБА_5 чи інші водії, що працювали на вказаному автомобілі в період часу з 4 серпня по 25 листопада 2014 року?;
Чи не було використано пального поверх встановленої норми витрат для автомобіля «КАМАЗ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 в період часу з 4 серпня по 25 листопада 2014 року?;
Якщо мало місце використання пального поверх встановленої норми витрат для автомобіля «КАМАЗ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 в період з 04.08.2014 року по 25.11.2014 року то який розмір збитку завданого ТОВ «Ситковецьке».
Проведення ревізії розпочати з 07.09.2015 року терміном протягом 10 робочих днів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: