Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2016 року повернуто ОСОБА_5 скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000058.

Згідно вказаної ухвали, ОСОБА_5 подала скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження після закінчення строку на її оскарження, не порушуючи питання про поновлення такого строку.

В поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000058. Вказує, що копію постанови слідчого від 31.03.2016р. про закриття кримінального провадження вона отримала лише 09.12.2016р., скаргу на вказану постанову подала 12.12.2016р., а тому строк на оскарження постанови нею не пропущений.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 березня 2016 року слідчим СВ Демидівського ВП Дубенського відділу ГУНП в Рівненській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000058 (а.с.3).

Копію вказаної постанови отримано ОСОБА_5 12.05.2016р., що підтверджується її підписом, проте скаргу на постанову про закриття кримінального провадження подано нею лише 12.12.2016р., тобто з пропуском встановленого законом строку на її оскарження без зазначення підстав для поновлення цього строку (а.с.19).

Доводи апеляційної скарги про те, що копію постанови слідчого від 31.03.2016р. про закриття кримінального провадження ОСОБА_5 отримала лише 09.12.2016р. не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджуються матеріалами справи.

Колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про те, що ОСОБА_5 подала скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження після закінчення строку на її оскарження, не порушуючи питання про поновлення такого строку.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді про повернення ОСОБА_5 скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, а тому підстав для скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2016 року про повернення ОСОБА_5 скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000058 залишити без змін, а її апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3