Справа № 591/1774/17
Провадження № 1-кс/591/2062/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000102 від 01.03.2017 р.,

В С Т А Н О В И В: Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.03.2017 за ч. 1 ст. 364, ст. 366-1, ч. 3 ст. 368 КК Україниза фактом зловживання службовим становищем, систематичного отримання неправомірної вигоди та внесення недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, головним державним інспектором митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . ОСОБА_5 використовує мобільний номер НОМЕР_4 . ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_5 . З метою підтвердження відомостей щодо фактів спілкування зазначених осіб між собою, всупереч інтересам держави з метою отримання особистого зиску використовуючи при цьому родинні зв`язки, виникла необхідність у отриманні інформації щодо використання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засобів мобільного зв`язку та встановлення часу та дат їх перебування в межах дії одних і тих же базових станції. Інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до якої просить надати тимчасовий доступ. Слідчий підтримав подане клопотання. В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи. На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного, слідчим суддею встановлено:слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.03.2017 за ч. 1 ст. 364, ст. 366-1, ч. 3 ст. 368 КК Україниза фактом зловживання службовим становищем, систематичного отримання неправомірної вигоди та внесення недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, головним державним інспектором митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню. Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо. Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню. Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого- задовольнити. Надати старшому слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_7 та прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку та інформацію в електронному і паперовому вигляді про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимут, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), тип з`єднання, ідентифікатор (ІМЕІ та IMSI) мобільного терміналу, за період часу з 01.12.2016 по 03.07.2017 по абонентським номерам якими користуються:

ОСОБА_4 : НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 та НОМЕР_7

ОСОБА_5 : НОМЕР_4 ;

ОСОБА_6 : НОМЕР_5 .

Строк дії ухвали встановити в 15 днів з дня постановлення ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1