Справа № 346/664/17
Провадження № 1-кп/346/137/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/137/17, що зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 26.01.2016 року за №0000078 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, раніше судимого:

-22.12.2010 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;

-14.05.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин вчинено за наступних обставин.

26.01.2016 року о 23:15 год. обвинувачений зі своїми товаришами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснив заїзд на власному транспортному засобі марки «ВАЗ 2105», номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору, на територію АЗС «ВІП ОІЛ», що знаходиться в с. Черемхів, по вул. Майбородського, 2а, Коломийського району Івано-Франківської області. Виїжджаючи із цієї АЗС, обвинувачений допустив зіткнення з автомобілем марки " Daewoo Nexia ", під керуванням потерпілого ОСОБА_4 . Після цього обвинувачений вийшов зі свого автомобіля та розпочав з потерпілим словесний конфлікт, під час якого умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, протиставляючи себе загальновизнаним у суспільстві правилам поведінки та моралі, безпричинно сів на переднє сидіння пасажира в автомобіль потерпілого, який сидів на місці водія, та наніс останньому декілька ударів правою рукою в обличчя.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений вийшов з автомобіля, обійшов його, та через відчинені дверцята зі сторони водія, продовжив наносити удари потерпілому по обличчю, шиї, тулубі, після чого витягнув його з автомобіля та продовжив наносити удари по голові та інших частинах тіла. В цей час інші пасажири автомобіля «ВАЗ 2105», а саме ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , побачивши як обвинувачений наносить тілесні ушкодження потерпілому, підбігли та відтягли обвинуваченого. Скориставшись можливістю, потерпілий залишив територію цієї АЗС.

Продовжуючи свої хуліганські дії, обвинувачений сів на місце водія у автомобіль потерпілого, звідки вирвав проводку замка запалення та повикидав з автомобіля речі останнього, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 301» вартістю 650 грн.; мобільний телефон «Samsung Duos GT-B5722» вартістю 500 грн.; відеореєстратор марки «Саnоn» вартістю 800 грн.; поліетиленовий пакет, у якому знаходились 6 пачок цигарок марки «Chester» вартістю 110 грн. та грошові кошти у сумі 300 грн.

В результаті злочинних дій обвинуваченого, потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках: обличчя та волосистої частини голови (в правій орбітальній ділянці, в ділянці спинки носа, верхньої губи зліва, в лобній ділянці ліворуч, в потиличній ділянці праворуч, в тім`яній ділянці праворуч); шиї; кінцівок (правого плеча, правого плечового суглоба, лівого плеча, правого стегна); синця та забійної рани в ділянці правої китиці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім того, обвинувачений спричинив потерпілому майнову шкоду в загальному розмірі 2 360 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, оскільки він повністю відшкодував потерпілому шкоду і помирився з ним.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, вказаною в п.1 ч.1 ст.67 КК України, є рецидив злочинів, оскільки обвинувачений вчинив умисний злочин в період непогашених судимостей за умисні злочини, за які відбував покарання у виді обмеження та позбавлення волі (а.п.31-34).

Суд також враховує особу винного, який позитивно характеризуються за місцем проживання (а.п. 39), має на утриманні 1 малолітню дитину (а.п. 42), а також думку потерпілого про несуворість покарання обвинуваченого у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди, завданої злочином.

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.296 КК України, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, а саме у виді штрафу, оскільки необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде саме такий вид покарання.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 376, 100 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Питання про речові докази вирішити таким чином:

-автомобіль марки «Daewoo Nexia», номерний знак « НОМЕР_2 », сірого кольору, та мобільний телефон марки «Samsung Duos GT-B5722», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , повернути останньому після набрання цим вироком законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1