Справа № 185/3609/17
Провадження № 1-кс/185/732/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 04 травня 2017 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
05 травня 2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 04 травня 2017 року, в якому просить накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученого автомобіля «GЕЕLY МК 1.5 L» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 04 травня 2017 року по автодорозі М-04 «Знамянка-Лугагнськ-Ізварино» з боку м. Павлограда в напрямку м. Дніпра, рухався автомобіль марки «GЕЕLY МК 1.5 L» р.н. НОМЕР_1 , водій якого в районі 275 км+ 300 м. не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку в разі чого здійснив виїзд на праве узбіччя, потім на ліве узбіччя, де сталось перекидання автомобіля в кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження різного ступеню, з якими були доставлені до КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4».

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 04.05.2017 з попередньою правовою кваліфікацією - ст. 286 ч.1 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

04.05.2017 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 , автомобіль марки «GЕЕLY МК 1.5 L» р.н. НОМЕР_1 , було вилучено до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, що розташований по вулиця Шевченко, 51 міста Павлограда, Дніпропетровська область.

05.05.2017 автомобіль марки «GЕЕLY МК 1.5 L» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 04.05.2017 року.

Власником автомобіля «GЕЕLY МК 1.5 L» р.н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

05.05.2017 року автомобіль марки «GЕЕLY МК 1.5 L» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 04.05.2017 року. Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є те, що автомобіль «GЕЕLY МК 1.5 L» р.н НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, до нього необхідний доступ експертам, які проводитимуть експертизи по провадженню, а також він може містити інші відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме збереження та запобігання можливої втрати або знищення речового доказу у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 08.05.2013 року, власником автомобіля «GЕЕLY МК 1.5 L» р.н НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Отже, слідчим доведено необхідність накладення арешту на марки Дельта ZS50F чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 04.05.2017 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученого автомобіля «GЕЕLY МК 1.5 L» р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого по вул.Шевченко, 51 міста Павлограда; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 08.05.2013, що були вилучені у ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1