справа № 208/3974/17
№ провадження 1-кс/208/1147/17
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів
Слідчій звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.07.2017 до ЧЧ Камянського ВП із заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що 09.07.2017 приблизно о 00.00 год. її брат ОСОБА_5 , 1998 р.н., пішов з дому по АДРЕСА_4 , та 15.07.2017 тіло останнього було знайдено в річці Дніпро.
09.07.2017 під час проведення огляду другого ряду опор мосту справа по направленню з лівого берега на правий м. Кам`янського було виявлено прив`язані мотузки, та пластикова кришка. Зі слів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є друзями ОСОБА_5 на цьому ж місці вони 09.07.2017 виявили мобільний телефон ОСОБА_5 та його рюкзак.
Під час допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , повідомили, що вони були друзями ОСОБА_5 , та неодноразово останній їм висловлював намір про самогубство та в їх присутності намагався пригнути з моста, де і виявлено після зникнення ОСОБА_5 речі останнього.
Згідно матеріалам кримінального провадження, окрім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у ОСОБА_5 також був товариш ОСОБА_9 , якому під час бесіди по мобільному телефону ОСОБА_5 висловлював намір про самогубство.
Враховуючи вищевикладене, маються підстави вважати, що ОСОБА_4 свій намір перевтілив в реальність та пригнув з моста, але свідки чи очевидці на теперішній час цього відсутні.
18.07.2017 було проведено радіорозвідку та встановлені базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працюють в місці де виявлено речі ОСОБА_5 , а саме:
м. Кам`янське міст через р.Дніпро (друге річище)
Інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в районі місця де виявлено речі ОСОБА_5 має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1