Справа №627/860/15-к Провадження № 1-кп/613/105/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харьківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про надання дозволу на проведення відеозйомки судових засідань при розгляді кримінального провадження. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор,потерпілі,представник потерпілої поклалися на думку суду,при цьому жодних заперечень щодо заявленого клопотання не висловили.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.
Частиною 6 ст.27 Кримінального процесуального кодексу визначено, що кожен, хто присутній на розгляді, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписувальні пристрої: «Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду».
Статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що «учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду». Далі в цій статті зазначається, що зйомка має здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та реалізації учасниками розгляду їхніх процесуальних прав.
Відтак суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні даного клопотання, так як здійснення відеофіксації судового розгляду в даній конкретній справі, на думку суду не може позначитися на можливості встановлення істини по справі або призвести до розголошення відомостей, що не підлягають розголошенню відповідно до положень закону, або створити перешкоди у веденні засідання та реалізації учасниками розгляду їхніх процесуальних прав.
Водночас, суд може обмежити відеофіксування процесу, у випадку появи загрози розголошення відомостей, які не підлягають розголошенню відповідно до положень закону, про існування яких з`ясувалося в ході судового розгляду або за обґрунтованим клопотанням сторони кримінального провадження, яка заперечуватиме проти відеофіксування.
З урахуванням того, що суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого,підтримане обвинуваченим про проведення відеозйомки судового розгляду підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.27, 342-345, 369, 372 КПК України, суд -
Клопотання захисника обвинуваченого про надання дозволу на проведення відеозйомки судових засідань при розгляді кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя