Справа № 461/6935/16-к
Провадження № 1-кс/461/894/17
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 08.08.2016 р. в СУ ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали з УБЗПТЛ ГУ НП у Львівській області, з яких наявне те, що невстановлені особи на території м. Львова та м. Харкова, за попередньою змовою групою осіб, з метою власного збагачення, нехтуючи загально визначеними правилами моралі, систематично (неодноразово) проводять злочинну діяльність, спрямовану на сутенерство, тобто вчиняють дії по забезпеченню зайняття проституцією молодих дівчат (повій), а саме надання чоловікам (клієнтам) послуг сексуального характеру за грошову винагороду.
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який являється організатором мережі стриптиз-клубів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , нічного стриптиз клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та нічного стриптиз клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в яких окрім стриптизу дівчата надають інтим послуги за гроші та в своїй злочинній діяльності використовує наступні мобільні термінали: 1) із сім - карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 ; 2) із сім - карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 ; 3) із сім - карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 , за допомогою яких координує роботу молодих дівчат (повій), отримує всю фінансову звітність, координує відправлення молодих дівчат, які надають інтимні послуги із м. Харкова у м. Львів та в протилежному напрямку, зустрічається із іншими особами причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, з якими обумовлює час, місце, кількість повій для клієнтів, умови сплати грошових коштів, за надані повією для клієнта послуги сексуального характеру та інше.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування в 06.02.2017 в СУ ГУ Національної поліції у Львівській області надійшов ініціативний рапорт о/у УБЗПТЛ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , з якого наявне те, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетна невстановлена особа, яка в своїй злочинній діяльності використовує мобільний терміналіз сім - карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 , за допомогою яких координує роботу молодих дівчат (повій),забезпечує їх житлом, зустрічається із іншими особами причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, з якими обумовлює час, місце, кількість повій для клієнтів, умови сплати грошових коштів, за надані повією для клієнта послуги сексуального характеру та інше.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень за період часу з 01.10.2016 року до моменту фактичного виконання ухвали суду із надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював зазначений номер абонента, в період часу з 01.10.2016 року - до моменту фактичного виконання ухвали суду.
Просить суд надати доступ до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 та головному оперуповноваженому департаменту боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми України ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації за період з 00.00 год. 01 жовтня 2016 року до моменту фактичного виконання ухвали суду, яка знаходиться у оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за сім-карткоюз номером: НОМЕР_4 , а саме:
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);
-дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, imei;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Вказану інформацію необхідно надати на магнітному та паперовому носіях з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1