Справа № 349/546/14-к
Провадження № 1-кс/349/60/14
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0000099.

Клопотання надійшло до суду 07 квітня 2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000099 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику від 07 квітня 2014 року.

Підозрюваному копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання вручені 04 квітня 2014 року о 17 год. 00 хв., що підтверджується його розпискою, долученою до клопотання, поясненнями у судовому засіданні.

Прокурор, слідчий довели:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, пославшись на те, що в лютому 2014 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 вирішили скоїти крадіжку із господарства ОСОБА_7 , що розташоване в с.Данильче Рогатинського району. З цією метою проникли через горище в господарський будинок звідки викрали два електродвигуни вартістю 2800 грн. і 1300 грн. Цього ж дня вони з гаража ОСОБА_7 викрали ще два електродвигуни вартістю 700 грн. та 2500 грн., які належали ОСОБА_8 . Всього викрали майна ОСОБА_8 на загальну суму 7300 грн.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: переховування від органів досудового розслідування, перешкоджання кримінальному провадженню чи скоєння іншого кримінального правопорушення.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без особистого зобов`язання підозрюваного: показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 , який вину у скоєному визнав, немає постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується позитивно, може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

3) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання:

1. Прибувати до слідчого Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_4 кожного четверга в період часу з 09 год. до 14 год. для проведення слідчих дій.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з с.Жовчів Рогатинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого зобов`язання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства і суду, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання протягом 30 днів, зумовлена необхідністю проведення слідчих дій.

Оцінено в сукупності такі обставини:

При визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є відповідно до ст. 12 КК України тяжким злочином, ОСОБА_5 в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, не числиться на обліку в нарколога і психіатра, повідомлений про його підозру у вчиненні злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків на строк 30 днів, а саме до 09 травня 2014 року.

Підозрюваний зобов`язується:

1. Прибувати до слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_4 кожного четверга з 09 год. до 14 год. для проведення слідчих дій.

2. Не відлучатися із с.Жовчів Рогатинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця навчання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним вище вказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1