overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1817/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000508 від 13.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносноОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000508 від 13.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 08 серпня 2017 року на 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №133/1302/17
УХВАЛА

11.07.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000343 від 04.05.2016 року, ,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Козятинського ВП Калиновського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Козятинського ВП Калиновського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.07.2017 року на 16.00 годину в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у судове засідання скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Згідно оригіналу:

Суддя
Секретар

11.07.17 року.
Провадження №11-кп/772/1003/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
11 липня 2017 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.06.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 186 КК України.
Справа призначена на 11 липня 2017 року о 11.00 годині.
До початку розгляду справи за апеляційною скаргою обвинувачений ОСОБА_6 подав відклик від апеляції захисника на підставі ст.403 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.403КПК України, суд -
У Х В А Л И Л В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 186 КК України закрити.
Судді:
Згідно з оригіналом:
10.07.2017 Справа № 469/1475/16-к
1-кп/469/34/17
У Х В А Л А
10 липня 2017 року смт. Березанка
Березанський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження № 0000927 від 08.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
На розгляді в Березанському районному суді перебуває кримінальне провадження № 0000927 від 08.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 на 24.04.2017р. не з`явився.

Ухвалою суду від 24.04.2017р. було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання на 19.05.2017р., та на 10.07.2017р., який не був виконаний через відсутність обвинуваченого за місцем мешкання.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Захисник проти зазначеного клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оголосивши в розшук обвинуваченого у зв`язку з ухиленням його від явки до суду і відсутністю за місцем навчання.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від явки до суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленопілля Березівського району Одеської області, який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали на виконання направити до Березанського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області та для контролю прокурору Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1

Про виконання ухвали повідомити суд.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/357/2017
У Х В А Л А
ім`ям України
11 липня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2017 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.2 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Крім того, враховуючи вимоги ч.2 ст.334 КПК України, суд вважає необхідним об`єднати вказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/489/340/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, судовий розгляд у якому не розпочато.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, який провести 19 липня 2017 року о 15.30 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Об`єднати вказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/489/340/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 484/2174/17
Провадження № 1-кс/484/480/17 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги
10.07.2017 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

10.07.2017 року на адресу суду надійшла заява від представника скаржника про повернення зазначеної скарги без розгляду.

В зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за можливе скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність повернути скаржнику, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:
Справа №490/7813/16-к 11.07.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/784/598/17
Категорія : ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.05.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.

Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.05.2017 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:

- копію апеляційної скарги : прокурору, представнику потерпілого ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4

- копію ухвали про відкриття провадження та пам`ятки про права та обов`язки всім учасникам процесу.

Роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 17.07. 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2163/17
провадження №1-кп/504/350/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 22.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця 1-дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з загально-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за контрактом на посаді водія-слюсаря ремонтного відділення бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення 1 механізованого батальйону ВЧ польова пошта НОМЕР_1 , солдата, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У липні 2017 року прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону південного регіону України ОСОБА_3 надав до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 22.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону південного регіону України, викликом обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 22.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 19.07.2017 року о 10.15 годині, в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, та повідомити прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону південного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
10 липня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах сільського фермерського господарства «СВІТЛАНА» на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області,-
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах сільського фермерського господарства «СВІТЛАНА» звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо не повернення тимчасово вилученого майна.
Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
1.Розгляд скарги скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах сільського фермерського господарства «СВІТЛАНА» на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо не повернення тимчасово вилученого майна, призначити на 13 липня 2017 року на 12:30 годин.
2.Копію скарги направити до СУ ГУНП в Одеській області.
3. Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до СУ ГУНП в Одеській області
Слідчий суддя:

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
С-15
Прокурору Одеської області
---------------------------------------------------
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3
Начальнику ГУНП в Одеській області
---------------------------------------------------
м. Одеса, вул. Єврейська,12

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 10.07.2017 року про відкриття провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах сільського фермерського господарства «СВІТЛАНА» на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо не повернення тимчасово вилученого майна.
Повідомляємо, що розгляд скарги призначений на 13.07.2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.
Прошу Вас забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури та слідчого бездіяльність якого оскаржується.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №592/2484/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/627/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 липня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
07 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 травня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винною та засуджено за ч. 2 ст. 345, ст. 75 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком з випробуванням на 1 рік.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційну скаргу подано належною особою прокурором, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 21 липня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 523/9522/17
Провадження №1-кс/523/1684/17
УХВАЛА

07.07.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 20.07.2015р., приблизно о 05:00год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

За даним фактом 21.07.2015р. відомості було внесено до ЄРДР за № 003959 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як встановлено в ході досудового слідства, ОСОБА_3 , 1986 року народження, надала витяг №17930 з медичної картки стаціонарного хворого, згідно якого вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 24.07.2015р. по 27.07.2015р.

На даний час виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування скоєного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння. Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілої та хід її лікування, як з початку захворювання, так і за весь період знаходження на лікуванні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані вище документи з усіма додатками до них, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них, які зберігаються у зазначеній вище медичній установі, з можливістю тимчасового вилучення для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення, до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її перебування на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 24.07.2015р. по 27.07.2015р.

Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: