Справа № 362/2528/17
Провадження № 1-кп/362/243/17
В И Р О К
Іменем України
12.07.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:

19 квітня 2017 року близько 20-30 год ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Київська область, м.Васильків, вул..Декабристів, 182, таємно намагався викрасти з торгових полиць майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: один пакет кави «Jacobs Monarch розчинна» вартістю 272,75 грн., одну пляшку горілки «Первак Домашній житній» вартістю 69,78 грн., одну пляшку горілки «Перепелка Класична» вартістю 69,78 грн., один шоколадний батончик марки «Mars Snickers Super + 1» вартістю 18,70 грн., на загальну суму 431,01 грн., але ОСОБА_4 розпорядитися викраденим не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет».
За клопотанням прокурора суд відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечує обвинувачений навіть після розяснення , що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та показав, що ввечері в квітні 2017 року зайшов до АТБ, взяв каву, дві пляшки горілки та шоколадний батончик, положив в куртку, але біля каси був затриманий працівниками охорони, жалкує, що так зробив, просить застосувати до нього штраф.
Представник потерпілого до суду не з`явився, подав письмову заяву з проханням слухати справу без нього, матеріальних претензій не має, з приводу покарання покладається на рішення суду.
Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про повну доведеність його вини у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив всі дії, які .вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет».
Визнаючи винним обвинуваченого та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
У відповідності зі ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення , те, що викрадене повернуте потерпілому, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, працює, хоч і неофіційно, має постійне місце проживання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті і саме таке покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів...
Запобіжні заходи щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обиралися, питання про це в судовому засіданні не ставилося.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д ,

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази- каву «Jacobs Monarch розчинна», одну пляшку горілки «Первак Домашній житній», одну пляшку горілки «Перепелка Класична», один шоколадний батончик марки «Mars Snickers Super + 1», що передані на зберігання виконуючому обов`язки керуючого магазином ОСОБА_5 , залишити ТОВ «АТБ Маркет».
Речовий доказ- диск для лазерних систем зчитування марки DVD-R ємкістю 4700 гб з відеозаписом з камер відеоспостереження від 19.04.2017 року залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_6