У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
01 червня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Цією ухвало відмовлено у задоволені подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області №46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі засудженний ОСОБА_2 просив скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції та задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки рішення суду першої інстанції є незаконним, необгрунтованим, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам.

На обгрунтування цього зазначив, що за час відбування покарання на нього було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Крім того, до нього застосовувались заходи заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку від 17 січня 2017 року №2/АГ-17. Також зарекомендував себе позитивно, з 26 вересня 2016 року працевлаштований, до своїх обов`язків ставився відповідально, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня, освоїв програму 10 класу загальноосвітньої школи, на даний час навчається в 11 класі.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що апелянт ОСОБА_2 відбуває покарання у Катеринівській виправній колонії у Рівненській області №46, яка знаходиться у іншому населеному пункті, тому з метою оперативності розгляду апеляційної скарги, слід провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись с.336, ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 09:30 год. 14 червня 2017 року.

Доручити адміністрації Катеринівської виправної колонії у Рівненській області №46 (34541, с.Катеринівка, Сарненського району Рівненської області) здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю засудженого (апелянта) ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити у Катеринівську виправну колонію у Рівненській області №46 для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Катеринівської виправної колонії у Рівненській області №46 встановити особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1