Справа № 142/172/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_9 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_13 , представника служби у справах дітей ОСОБА_14 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000010 від 18 січня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, учня 8 класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с.Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
до якого не застосовано запобіжний захід,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, учня 9 класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с.Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
до якого не застосовано запобіжний захід,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, учня 9 класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с.Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
до якого не застосовано запобіжний захід,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

До початку розгляду по суті даного кримінального провадження представник потерпілої сторони ОСОБА_12 та адвокат ОСОБА_13 попросили цивільний позов залишити без розгляду, подавши про це заяву.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши подану заяву, заслухавши думку учасників процесу прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
У зв`язку з тим, що цивільним позивачем ОСОБА_12 та її представником ОСОБА_13 подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позов СТ «Анастасія-В» в особі ОСОБА_12 до ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної злочином залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. 207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_12 в особі СТ «Анастасія-В» до ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної злочином залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1