Справа № 459/562/17
Провадження № 1-в/459/119/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду у м. Червонограді клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про призначення засудженій ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю вироків,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про призначення засудженій ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків. В його обґрунтування послався на те, що з 25.04.2017 року у них знаходиться на виконання розпорядження та копія вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 13.12.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджена Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 2 роки 6 місяців. 05.07.2017 року до них надійшов на виконання вирок Червоноградського міського суду від 31.03.2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.395 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 1 місяць.
Засуджена у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
Представник органу з питань пробації у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.
Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 13.12.2016 року, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 2 роки 6 місяців.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31.03.2017 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 1 місяць.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
У відповідності з п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.71 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання призначеного за новим вироком повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконаням вироку» від 21.12.1990 № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.411 КПК України 1960 (ст. 539 КПК України), питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Судом встановлено, що під час ухвалення Червоноградським міським судом Львівської області вироку від 31.03.2017 року вирок Червоноградського міського суду стосовно засудженої ОСОБА_5 від 13.12.2016 року набрав законної, судом покарання призначено без урахування правил, передбачених ст. 71 КК України, оскільки не було відомо про такий вирок.
Однак беручи до уваги те, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.
Суддя: ОСОБА_1