Справа № 200/7973/17
Провадження №1-кс/200/4676/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000722 від 15.05.2017 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

у клопотанні, яке надійшло до суду 04.05.2017 вказано, що 14.05.2017 приблизно в 18 год. 45 хв. по автодорозі Н-08 «Бориспіль- Дніпропетровськ-Запоріжжя» зі сторони м. Дніпро у напрямку м. Запоріжжя рухався автомобіль «BMW X3», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який на 446 км +900м зазначеної автодороги у Солонянському районі Дніпропетровської області зіткнувся з автомобілем «Volvo 340», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який, рухаючись у зустрічному напрямку, виконував маневр повороту ліворуч.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Volvo 340», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 померла на місці пригоди, а водій вказаного автомобілю ОСОБА_6 помер у Дніпропетровській міській лікарні №16.

15.05.2017 відомості за даним фактом за ознаками ч.3 ст. 286 КК України були внесені до ЄРДР № 0000700
14.05.2017 під час проведення огляду автомобіля «Volvo 340», р.н. НОМЕР_2 , на ньому були виявлені механічні пошкодження від контакту з іншим автомобілем, тобто вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст.98 КПК України має значення речового доказу.

15.05.2017 автомобіль «Volvo 340», р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000722.

Автомобіль «Volvo 340», р.н. НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04.02.2009 належить ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_1

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

У судове засідання власник майна не викликався, дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення, вважаю що клопотання підлягає задоволеню оскільки, вказане у клопотані тимчасово вилучене майно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено та є таким що ідповідає критеріям ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовим доказом, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування автомобілем «Volvo 340», р.н. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали на строк досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1