Справа № 442/8007/16-к
Провадження № 1-кс/442/1323/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про відмову Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області у забезпеченні безпеки,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою про відмову у забезпеченні безпеки. Просить поновити строк для оскарження дій та зобов`язати відповідальних осіб Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області забезпечити безпеку його життю та життю сину, а також безпеку їх житла та майна.

Згідно з п.6 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржен а, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Частинами першою та другою статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.Скарга повертається, зокрема, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.

Як вбачається з матеріалів скарги, згідно повідомлення Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області вихідний номер № 17910/44/02-2016 від 02.12.2016 року, адресованого ОСОБА_2 вбачається, що його заява від 31.10.2016 року про вжиття заходів безпеки щодо нього та його членів сім`ї розглянута. В ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено факту наявності відносно них будь-якої загрози життю, здоров`ю, житлу чи майну, а тому підстав для застосування заходів безпеки немає.
Крім того з листа-повідомлення від 29.11.2016 року Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, адресованого ОСОБА_2 вбачається, що в результаті перевірки звернень останнього в прокуратуру, такі скеровані для приєднання до матеріалів ЄРДР за № 0000234 від 14.08.2015 року.

Зі змісту скарги вбачається, що вище вказані листи від Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_2 отримав 09.12.2016 року. Проте, скаржником не долучено до матеріалів скарги жодних підтверджуючих доказів про отримання їх саме 09.12.2016 року, що унеможливлює визначити перебіг строку для оскарження дій із зазначеної скаржником дати.

Відтак, скаргу на оскарження рішення Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, скаржник ОСОБА_2 подав після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і не знайде підстав для його поновлення (п.3 ч.1 ст.304 КПК).

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Скаргу ОСОБА_2 на відмову Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області про забезпечення безпеки- повернути у зв`язку з пропуском строку подання скарги.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти з дня отримання її копії.
Слідча суддя ОСОБА_1