АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2311/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07 березня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , та накладено арешт на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в AS «Regionala Investiciju banka» JSC (J. Alunana iela 2, Riga, Latvija, LV - 1010), що належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині видатку грошових коштів, з можливістю зарахування на зазначений рахунок грошових коштів, що надходять, а також зобов`язано службових осіб AS «Regionala Investiciju banka» JSC (J. Alunana iela 2, Riga, Latvija, LV - 1010) повідомляти в подальшому Національне антикорупційне бюро України про суму грошових коштів, що знаходяться на цьому рахунку на час отримання працівником банківської установи ухвали слідчого судді.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання детектива. Зокрема, апелянт стверджує, що детективом не надано доказів вручення повідомлення про підозру в процесуальний спосіб ОСОБА_7 , а отже останній, на думку захисника, не набув статусу підозрюваного в кримінальному провадженні № 000166 від 09 березня 2017 року, яке було виділене із кримінального провадження № 0000215 від 23 грудня 2014 року.

27 квітня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07 березня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову сторони захисту від поданої апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07 березня 2017 року у зв`язку з відмовою цього захисника від поданої ним апеляційної скарги.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07 березня 2017 року, якою задоволено клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , погоджене із прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , та накладено арешт на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в AS «Regionala Investiciju banka» JSC (J. Alunana iela 2, Riga, Latvija, LV - 1010), що належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині видатку грошових коштів, з можливістю зарахування на зазначений рахунок грошових коштів, що надходять, а також зобов`язано службових осіб AS «Regionala Investiciju banka» JSC (J. Alunana iela 2, Riga, Latvija, LV - 1010) повідомляти в подальшому Національне антикорупційне бюро України про суму грошових коштів, що знаходяться на цьому рахунку на час отримання працівником банківської установи ухвали слідчого судді, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4