1-кп/381/260/17
381/2329/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів
21 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

інших учасників судового розгляду:

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000605 від 15.06.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Фастів, Київської області, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 16.05.2017 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у м. Фастів по вулиці Галафеєва, № 43а. в магазині «АТБ», добровільно отримала від своєї знайомої ОСОБА_5 , банківську картку «Універсальна» № НОМЕР_1 видану ПАТ «Приав-Банк», 01.05.2017 року, на імя ОСОБА_5 , яку остання попросила потримати, так як у неї були зайняті руки. ОСОБА_8 не маючи на меті повертати вказану банківську картку на ім`я ОСОБА_5 , поклала її до кишені своєї куртки та зберігала її при собі, маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами в сумі 1500 грн. з банківської картки виданої на ім`я ОСОБА_5 та які належать останній.

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, та корисливу мету, користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, знаючи особистий секретний код вище вказаної картки на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_9 , якому не повідомила, про свій злочинний намір та про незаконний спосіб отримання вказаної вище картки, о 2 год. 41 хв. 16.06.2017 року в банкоматі ПАТ «Приват-банк», який знаходиться за адресою вул. Соборна, 10, м. Фастів шляхом введення особистого секретного коду вище вказаної картки на ім`я ОСОБА_5 , отримала - зняла з особистого рахунку останньої грошові кошти в сумі 1500 грн., спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму, які в послідуючому витратила на власний розсуд.

Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю та підтвердила, що злочин скоїла способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснила, що 16.05.2017 року близько 23 год. 00 хв., перебувала в магазині «АТБ», її знайома ОСОБА_5 попросила потримати банківську картку «Універсальна», так як у неї були зайняті руки. Вона поклала її до кишені своєї куртки та зберігала її при собі. Знаючи особистий секретний код вище вказаної картки вона разом із ОСОБА_9 зняла з особистого рахунку останньої грошові кошти в сумі 1500 грн. Частково шкоду відшкодувала.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, яка погодилась на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченій були роз`яснені та зрозумілі, її винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 - є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка вину свою визнала повністю, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого, яка щиро розкаялась в скоєному та дала правдиві покази щодо вчиненого нею злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , думку потерпілої з приводу призначення покарання, частково відшкодувала шкоду, в зв`язку з чим суд вважає, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження нових злочинів, тому їй слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.
Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377,3 95 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виглядi штрафу в розмiрi п`ятидесяти неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, тобто 850 грн.

Речові докази відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1