н/п 1-кс/766/9120/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0006025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 124 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0006025 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з засобом електронного контролю.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що В провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0006025 від 27.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 124 КК України.

Так до ч/ч ХВП ГУНП в Херсонській області по каналу 102 надійшло повідомлення, про те, що 27.10.2016 року о 16 :45 годин до КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А і О Тропіних доставлений гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом поранення черевної порожнини. Виїздом СОГ встановлено, що тілесні ушкодження спричинив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 .

27.10.2016 року гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.10.2016 року гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28.10.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб тобто до 27.12.2016 року.

23.12.2016 слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 змінено попередню кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0006025 від 27.10.2016 року з ч.1 ст. 121 на ч.1 ст. 124 КК України.

23.12.2016 керівником Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області було продовжено строк досудового розслідування до 27.01.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 27.10.2016 р. близько 16.10 год., знаходячись в кімнаті будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , в ході раптово виниклої сварки з останнім, захищаючись від суспільно-небезпечного посягання з боку ОСОБА_7 , які виразилися в умисному завданні ударів, що завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень, перевищуючи заходи необхідної оборони, усвідомлюючи очевидну невідповідність завданої потерпілому шкоди небезпечності посягання, наніс останньому один удар заточеним металевим предметом в область живота, , чим згідно висновку судово-медичної експертизи № 386 від 12.12.2016р. заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної поранення черевної стінки зліва в її нижній частині, проникаючого в черевну порожнину, з пошкодженням великого сальника, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.124 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являються: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

26.12.2016 року гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України.

26.12.2016 року слідчим суддею Херсонського міського суду було змінено раніше обраний запобіжний захід на домашній арешт строком до 27.12.2016 року включно.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості, санкція за скоєння якого передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, неодружений, не має утриманців, вживає наркотичні засоби, раніше неодноразово судимий, спілкується та підтримує зв`язки з раніше судимими особами та особами які вживають наркотичні засоби, а також ведуть антисоціальний спосіб життя, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інші запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання зобов`язань підозрюваним і останній може продовжити неналежну поведінку, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисник просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, посилаючись на те, що підозрюваний повинен мати можливість працювати.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи, що слідчим та прокурором не наведено достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інші запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання зобов`язань підозрюваним і останній може продовжити неналежну поведінку.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку, а саме заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, враховуючи, що прокурором не обґрунтовано необхідність саме цілодобового домашнього арешту, зважаючи на обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки:

-не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (за наявності);

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку, а саме заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 27.02.2017 року, наступні обов`язки:

-не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (за наявності);

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 27.02.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1