Справа №639/1763/17
Провадження №1-в/639/267/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 1) 01.11.2012 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 21.05.2013 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 3) 29.12.2016 року апеляційним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» звернувся засуджений ОСОБА_4 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник Харківської УВП №27 у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 не заперечувала та вважала можливим застосувати ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вислухавши думку засудженого та прокурора, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

19 квітня 2014 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2014 році».

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 1) 01.11.2012 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 21.05.2013 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Зміївського районного суду м. Харкова від 19.07.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вироком апеляційного суду Харківської області від 29.12.2016 року вищевказаний вирок в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.12.2016 року.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», скорочується наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №223-75704-14 від 26 травня 2014 року "Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін", дія ст. 6 ЗУ "Про амністію в 2014 році" розповсюджується на засуджених за вчинення злочинів будь-якої тяжкості, в тому числі й тяжких та особливо тяжких, незалежно від строку відбутого ними покарання, за умови, що ці особи не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

На підставі статті 11 Закону України «Про амністію у 2014 році», особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом, тобто з 19.04.2014 року.

Підстав, які б унеможливлювали застосування положень Закону «Про амністію у 2014 році» у відношенні ОСОБА_4 визначених статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» №392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року, судом під час розгляду зазначеної справи не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість застосування до засудженого ОСОБА_4 положень ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», а тому його необхідно скоротити наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вироком апеляційного суду Харківської області від 29.12.2016 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року із змінами, внесеними згідно із Законом «1246-VIІ» від 06 травня 2014 року, ОСОБА_4 скоротити наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вироком апеляційного суду Харківської області від 29.12.2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1