1-кп/357/139/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005403 від 26.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Чаган , Семипалатінської області, Казахської ССР, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднаний з проникненням у інше сховище, а саме:

08.08.2016 року близько 13 годин обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, знаходячись в м. Узин по вул. В. Симиренка, 2, Білоцерківського району, Київської області, переліз через бетонний паркан охоронюваної території ТДВ « Узинський цукровий комбінат», що знаходиться за вказаною адресою, де з допомогою кувалди демонтували шість труб з нержавіючої сталі довжиною 2.5 метра діаметром 33х1.5 мм кожна, вартістю 287 грн.45 коп. з паркану, яким огороджене одне зі складських приміщень, що знаходиться на території вищевказаного комбінату, які умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, викрали. Після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ТДВ « Узинський цукровий комбінат», матеріальної шкоди на загальну суму 1724 гривні 70 коп.

Крім цього, 10.08.2016 року близько 14 години обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись в м. Узин по вул. В. Симиренка, 2, Білоцерківського району, Київської області, переліз через бетонний паркан охоронюваної території ТДВ « Узинський цукровий комбінат», що знаходиться за вказаною адресою, де з допомогою кувалди демонтували шість труб з нержавіючої сталі довжиною 2.5 метра діаметром 33х1.5 мм кожна, вартістю 287 грн.45 коп. з паркану, яким огороджене одне зі складських приміщень, що знаходиться на території вищевказаного комбінату, які умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, викрали. Після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ТДВ « Узинський цукровий комбінат», матеріальної шкоди на загальну суму 1724 гривні 70 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав себе повністю та показав, що він дійсно 08.08.2016 року близько 13 годин попередньою домовився з ОСОБА_5 , викрасти з цукрового заводу в м. Узин по вул. В. Симиренка, 2, Білоцерківського району, Київської області металеві труби, та здати їх на металолом. Вони перелізли через бетонний паркан охоронюваної території ТДВ « Узинський цукровий комбінат», що знаходиться за вказаною адресою, де з допомогою кувалди демонтували шість труб з нержавіючої сталі довжиною 2.5 метра діаметром 33х1.5 мм кожна, з паркану, яким огороджене одне зі складських приміщень, що знаходиться на території вищевказаного комбінату, які таємно від оточуючих викрали здали їх на металолом, отримали 300 гривен, які потратили на власні потреби.

Крім цього, 10.08.2016 року близько 14 години вони повторно перелізли через бетонний паркан охоронюваної території ТДВ « Узинський цукровий комбінат», де з допомогою кувалди демонтували ще шість труб з нержавіючої сталі довжиною 2.5 метра діаметром 33х1.5 мм кожна, які таємно від оточуючих викрали здали їх на металолом, отримали 300 гривен, які також потратили на власні потреби.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав, розкаявся у скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Обтяжуючих обставин по справі суд не встановив.

Крім цього, суд враховує характеристику на обвинуваченого по місцю його проживання, стан його здоров`я та особисте ставлення до скоєного злочину.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки, його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України, і встановити йому іспитовий строк з певними обмеженнями.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 о вступу вироку в силу суд вважає за можливе не обирати.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне повернути ТДВ « Узинський цукровий комбінат».

Керуючись статтями 369-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном три роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за виконанням покарання покласти на Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в силу не обирати.

Речові докази по справі повернути ТДВ « Узинський цукровий комбінат».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з дня проголошення вироку.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,