Справа № 346/347/17
Провадження № 1-кс/346/81/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000079 від 21 січня 2017 року слідчим Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській областіОСОБА_4 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломиї, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, учня 8-го класу Печеніжинської ЗОШ інтернат, громадянина України, українця, раніше судимого 31 травня 2016 року Коломийським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до покарання у виді один рік позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, якому 23 січня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке він підтримав у судовому засіданні.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000079 від 21 січня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.00 год. 20 січня 2017 року по 08.00 год. 21січня 2017 року неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Коломия по вул. Моцарта, неподалік будинку № 85, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, шляхом підбору ключа, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем марки та моделі «Nissan Sunny», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 , після чого на вказаному автомобілі місце вчинення кримінального правопорушення покинули, в результаті чого спричинили ОСОБА_11 майнову шкоду.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_8 будучи засудженим за вчинення майнового злочину і під час іспитового терміну, вчинив новий корисливий злочин, усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, з метою схилити їх до зміни показань для уникнення кримінальної відповідальності та може продовжити вчиняти нові злочини, а тому слідчий просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_8 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав. Вказав, що вказане кримінальне правопорушення по незаконному заволодінню автомобілем вчиняв один, без участі ОСОБА_9 . Відкривши двері автомобіля ключами, які перед тим взяв у ОСОБА_9 , повернувся до нього і почувши як слід завести автомобіль і зробивши це, поїхав на ньому з місця події. Бажав зупинитися щоб підібрати ОСОБА_9 , який біг за ним, однак не знав як затормозити. Будучи в с. П`ядики з`їхав з дороги і пошкодив машину.

Просить не застосувати відносно нього такий суворий запобіжний захід.

Вказану позицію підтримали законний представник ОСОБА_6 і захисних підозрюваного адвокат ОСОБА_12 , який просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_8 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 21 січня 2017 року, про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 січня 2017 року, згідно якого, гр. ОСОБА_11 заявив про те, що в періодчасу з 19.00 год. 20 січня 2017 року по 08.00 год. 21 січня 2017 року невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Nissan Sunny», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, білого кольору, яку він залишив в м. Коломия по вул. Моцарта, біля будинку № 85; копію протоколу огляду місця події від 21 січня 2017 року з якого видно, що у с. П`ядики Коломийського району по вул. Гнатюка виявлено пошкоджений автомобіль марки «Nissan Sunny», д.н.з. НОМЕР_1 ; копію протоколу огляду місця події від 22 січня 2017 року, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено в`язку з двома ключами та в`язку із чотирьма ключами; копію протоколу огляду місця події від 21 січня 2017 року; копію протоколу огляду квартири в АДРЕСА_2 , який був проведений 22 січня 2017 року, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: три пари кросівок належних ОСОБА_9 , цифровий фотоапарат марки «TRAVELER» синього кольору, флеш носій білого кольору з написом KOLEO-KCR-AO, мобільний телефон марки «Нокіа 2700 класік» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім картою № НОМЕР_4 , зарядний пристрій для автомобіля чорного кольору, два чеки з ломбарду від 18 січня 2017 року ПТ «Заставно-кредитний дім», три договори між ОСОБА_9 та ПТ Заставно-кредитний дім» від 18 січня 2017року № 478-17001863, № 478-17001864, № 478-17001865; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 від 22 січня 2017 року, який повідомив про факт вчинення крадіжки автомобіля, суд вважає, що враховуючи вагомість доказів про підозру вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який хоч і являється неповнолітнім проте уже має судимість за скоєння корисливого злочину і знаходиться на випробувальному терміні, тому з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, подане клопотання доцільно задоволити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також суд вважає доцільним взявши до уваги викладене та майновий стан підозрюваного визначити розмір застави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182 - 184, 194, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з часу затримання - з 14. 30 год. 22 січня 2017 року

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_7 в УВП м. Івано-Франківськ.

Встановити заставу у розмірі п`ятдесят мінімальних заробітніх плат, що становить 160 000 грн.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі, ОСОБА_7 зобов`язується:

- прибувати до слідчого СВ Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_7 з дати винесення даної ухвали до прийняття судом рішення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1