Провадження № 1-кс/734/53/17 Справа № 734/54/17
У х в а л а

іменем України

16 січня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0001112 від 06.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001112 від 06.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україниз клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 звернулася з письмовою заявою до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04.12.2016 року здійснила крадіжку її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зняла грошові кошти без її відома, спричинивши при цьому матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.
За вказаним фактом 06.12.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0001112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 04.12.2016 року перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 08.58 години на її мобільний телефон надійшло смс - повідомлення про те, що з її кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було знято грошові кошти в сумі 5000 гривень та суму комісії в сумі 199,96 грн. При цьому потерпіла пояснила, що кредитною карткою не користувалася та нікому її не давала. Також повідомила, що картка знаходилася в будинку разом з усіма іншими документами наданими у Козелецькому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (там же знаходився і PIN - код від картки). Вже 05.12.2016 року вона звернулася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Козелець та отримала роздруківку про зняття готівки 04.12.2016 року з її кредитної картки № НОМЕР_1 в банкоматі: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , копію якої надала працівникам поліції.
Для всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо руху грошових коштів з терміналу, що розташований в АДРЕСА_2 , з банківської картки № НОМЕР_1 , а саме 04.12.2016 року, що зареєстрована в установі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належить ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також існує необхідність в отриманні інформації з камер відеоспостереження терміналу розташованого в АДРЕСА_2 , в період з 08.00 години 04.12.2016 року по 09.15 години 04.12.2016 року, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_3 .
Дані матеріали містять банківську таємницю, згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківська таємниця та конфіденційна інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.
Отримані документи в установі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, але іншим способом неможливо встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0001112 від 06.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому по АДРЕСА_3 , а саме:
-Відомості про рух грошових коштів 04.12.2016 року банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
-Інформацію з камер відеоспостереження терміналу розташованого в АДРЕСА_2 , в період з 08.00 години 04.12.2016 року по 09.15 години 04.12.2016 року, яка знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на АДРЕСА_3 , та можливість вилучення данних відомостей з відеозаписами (їх копіями) слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_4 .
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1