Справа № 307/2365/15-к
Провадження № 1-кс/307/372/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме земельну ділянку кадастровий номер якої №:01:001:0031, яка розташована в селі Біловарці, Тячівського району, в урочищі «Зарибарька» площею 0,1287 га для ведення особистого селянського господарства, та належить останньому на підставі свідоцтво на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 19.03.2014 року, з метою збереження їх як речового доказу

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 28.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Біловарської сільської ради та Управління Держкомзему у м. Тячів і Тячівському районі, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_4 , шляхом зловживання службовим становищем, в порушення ст.ст. 10, 12, 13, 32 Лісового кодексу України та ст.ст. 56, 81, 84, 116, 118 Земельного кодексу України на підставі рішень Біловарської сільської ради №61/01-3 від 23.06.2011 та № 94/01-3 від 19.12.2011, внесли завідомо неправдиві відомості до проектної документації із землеустрою, щодо передачі земельних ділянок у власність громадянину ОСОБА_4 , на території Біловарської сільської ради в урочищі «Зарибарька» стосовно віднесення вказаної земельної ділянки до земель сільськогосподарського призначення, та в подальшому безоплатно передали у власність ОСОБА_4 зазначену земельну ділянку, загальною площею 0,1287 га. вартістю 70141,50 грн.

У ході здійснення досудового розслідування, встановлено що рішенням 3 сесії 6 скликання Біловарської сільської ради №61/01-3 від 23.06.2011 надано дозвіл ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 на роз робку технічної документації щодо передачі у власність земельної ділянки площею 0,13 га в урочищі «Зарибарька» села Біловарці для ведення особистого селянського господарства.

Рішенням 7 сесії 6 скликання Біловарської сільської ради №94/01-3 від 19.12.2011 затверджено технічну документацію із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 в урочищі «Зарибарька» площею 0,1287 га для ведення особистого селянського господарства та надано у власність вказану земельну ділянку.

На підставі вказаного рішення ОСОБА_4 виготовив свідоцтво на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 19.03.2014 року, кадастровий номер якої №:01:001:0031 площею 0,1287 га для ведення особистого селянського господарства.

Однак, згадана земельна ділянка є земельною ділянкою лісового фонду, відноситься до земель лісогосподарського призначення та розташована в кварталі 33 виділу 4 Нересницького лісництва та не перебуває в постійному користуванні ДП «Тячівське лісове господарство`Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства (колишня назва «Тячівське лісове агропромислове господарство» ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств»), оскільки у 2014 році надана у приватну власність, однак на момент прийняття оскаржуваного рішення така перебувала у постійному користуванні ДП «Тячівське ЛГ». Станом на час прийняття оскаржуваного рішення з постійного користування не вилучалась, жодних погоджень на її вилучення лісогосподарське господарство не надавало.

Вказана земельна ділянка перебуває у постійному користуванні ДП «Тячівське ЛГ» та підтверджується планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування, розробленими та затвердженими в 2006 році при проведенні базового лісовпорядкування та таксаційним описом щодо насаджень на вказаній земельній ділянці.

В клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, а саме: земельну ділянку кадастровий номер якої №:01:001:0031, яка розташована в селі Біловарці, Тячівського району, в урочищі «Зарибарька» площею 0,1287 га для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , яка належить останньому на підставі свідоцтво на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 19.03.2014 року, з метою збереження їх як речового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України та з метою запобігання відчуження майна власником просить провести розгляд клопотання про арешт майна без участі власника земельної ділянки.

Заслухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000010 слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане вище майно.

Суд вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження вказаного вище нерухомого майна.

Найменш обтяжливим способом арешту майна підозрюваного, таким, що не призведе до суттєвого обмеження його прав та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження цього майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт - задовольнити.

Накласти арешт земельну ділянку кадастровий номер якої №:01:001:0031, яка розташована в селі Біловарці, Тячівського району, в урочищі «Зарибарька» площею 0,1287 га для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 на підставі свідоцтво на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 19.03.2014 року та заборонити її відчуження, з метою збереження її як речового доказу.

Виконання зазначеної ухвали покласти на прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1