Справа № 521/4976/17
Номер провадження:1-кс/521/1629/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю, заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 потерпілого за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000398 на бездіяльність слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000398 від 07.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.03.2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 потерпілого за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000398 на бездіяльність слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000398 від 07.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000398 від 07.03.2017 року за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

07.03.2017 року, у відповідності до ст.ст. 220, 221 КПК України ОСОБА_3 було заявлено клопотання слідчому Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення слідчих дій за зазначеним кримінальним провадженням.

До теперішнього часу, ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання в зв`язку з чим порушуються права потерпілого від кримінального правопорушення та може мати наслідки на проведення досудового розслідування.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та дату був повідомлений. Причини не явки суду не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримав доводи скарги, просив суд її задовольнити за викладених в ній обставинах.

Вивчивши скаргу та матеріали які обґрунтовують її доводи, а також вислухавши скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Таким чином, слідчий суддя вважає за можливим провести розгляду скарги без прокурора та слідчого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , потерпілого за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000398 на бездіяльність слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000398 від 07.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 , як потерпілого за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000398, що було ним подане 07.03.2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1