1-кс/754/382/17
Справа № 754/1784/17
У Х В А Л А
Іменем України
10 лютого 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
особи, яка подала скаргу, захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури№3 у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
08.02.2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури№3, в якій він просить зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення службову особу внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення за обставин викладених у заяві ОСОБА_5 від 31.01.2017р. мотивуючи тим, що 31.01.2017р. на місці вчинення злочину в кв. АДРЕСА_1 працівниками Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві від ОСОБА_5 було прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 162 КК України, яка була зареєстрована в журналі ЄО за № 6995 31.01.2017р., однак до цього часу відомості про вчинене кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав обгрунтування викладені в скарзі, просить задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги в частині зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУ П в м. Києві внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.303 ч.1 КПК України наводиться вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 1 передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі змісту ст. 214 ч.1 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ст.214 ч.4 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З матеріалів скарги вбачається, що 31.01.2017р. Деснянським управління ГУНП в м. Києві отримано заяву ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, яка зареєстрована в черговій частині ОВС в журналі ЄО за № 6995 31.01.2017, та службова особа уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення не здійснила визначених законодавством процесуальних дій.
За таких обставин, скарга захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 в частині бездіяльності Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню.
Скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в частині бездіяльності Київської місцевої прокуратури№3 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах скарги відсутні будь-які докази на підтвердження, що Київською місцевою прокуратурою №3 було отримано заяву ОСОБА_5 від 31.01.2017р. про вчинене кримінальне правопорушення, та уповноваженою особою не було здійснено визначених ст.214 КПК України процесуальних дій на прийняття та реєстрацію заяви та не внесено відомості про злочин до ЄРДР, що також не було доведено захисником в судовому засіданні по розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, що полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення службову особу Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно до заяви ОСОБА_5 від 31.01.2017р. про вчинене кримінальне правопорушення і розпочати досудове розслідування.
В частині скарги на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №3 у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Повідомити про внесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення- злочин до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: