Справа №491/391/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року м. Ананьїв
Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області,-
21 квітня 2017 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В скарзі заявник зазначив, що 17 березня 2017 року ним була подана заява до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про вчинення відносно нього злочину, в якій він просив після проведення всіх необхідних перевірок у випадку наявності підстав відкрити кримінальне провадження за наявністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України.
Він неодноразово звертався до Ананьївського ВП з проханням повідомити його про заходи, вжиті за результатами розгляду його заяви, однак 21 квітня 2017 року він отримав повідомлення та висновок про результати розгляду його заяви, відповідно до якого в даних матеріалах відсутні ознаки кримінального та адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_3 відмовилась давати пояснення відповідно до ст.63 Конституції України.
Вказану бездіяльність заявник вважає незаконною, оскільки були всі підстави для відкриття кримінального провадження, так як ним було чітко повідомлено про факт незаконного його виселення з домоволодіння та позбавлення його житла гр-кою ОСОБА_3 .. У зв`язку з зазначеним просить задовольнити його скаргу.
Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадження може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Так у відповідності до ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою 21 квітня 2017 року. В документах, доданих до скарги, міститься ксерокопія заяви ОСОБА_2 про злочин від 17 березня 2017 року, яка написана на адресу Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
14 квітня 2017 року на ім`я заявника начальником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області було направлено лист про результати розгляду заяви ОСОБА_2 , а також висновок про результати розгляду його звернення від 10 квітня 2017 року.
ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність посадових осіб в Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, однак не зазначив конкретну посадову особу, бездіяльність якої він оскаржує, що не відповідає вимогам ч.1 ст.304 КПК України.
Звертаючись до суду з вказаною скаргою на бездіяльність посадових осіб в Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, заявник пропустив строк оскарження, оскільки висновок про результати розгляду його заяви зроблений 10 квітня 2017 року, а заявник звернувся до суду зі скаргою на вказаний висновок 21 квітня 2017 року.
Крім того, заявник не ставить питання про поновлення строку на звернення зі скаргою, тому вона підлягає поверненню.
Також заявником до скарги додана довіреність на ОСОБА_4 , однак відповідно до цієї довіреності не зрозумілі конкретні повноваження довіреної особи, а також відсутні будь-які документи, які посвідчують особу довіреної особи.
При цьому ОСОБА_2 слід роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області разом з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала набула законної сили "_____"_____________________20___року.