Справа № 505/1698/17
Провадження № 1-кс/505/413/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за № 0000465 від 06.04.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000465 розпочате 06.04.2017 року за фактом умисного нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.125 ч.1 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 05.04.2017 року о 17 годині 15 хвилин, до чергової частини Подільського відділу поліції від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , надійшло телефонне повідомлення про те, що 05.04.2017 року, близько 17 години 10 хвилин, її сусід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля паркану на подвір`ї свого домоволодіння, вдарив її сапою в ділянку голови. В наслідок удару, ОСОБА_5 отримала тілесні пошкодження у вигляді забійної гематоми, садни лівої надбрівної дуги.

В ході жолудового розслідування встановлено, що 05.04.2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, повернувшись додому ОСОБА_5 помітила спиляні дерева Айви, що розташовані а межі її території з територією її сусіда ОСОБА_6 .. Після чого ОСОБА_5 взяла фотоапарат, щоб зафіксувати на відео спиляні рослини айви.

ОСОБА_6 в той же час побачив, що ОСОБА_5 знімає на фотоапарат відео, почав з нею сваритися, та в ході сварки раптово ударив її металевою частиною сапи.

Як слідує з клопотання слідчого, момент удару ОСОБА_5 був зафіксований на її фотоапарат.

Слідчий вказує, що враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, приймаючи до уваги, що за допомогою запису з фотоапарату ОСОБА_5 , була зафіксована подія, що відбувалася між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 05.04.2017 року близько 17 години 10 хвилин, вказаний відеозапис має істотне значення для кримінального провадження, може бути використаний під час досудового розслідування та у суді, слідчий просив задовольнити його клопотання, надати йому тимчасовий доступ до відеозапису, який може використовуватись в подальшому як доказ у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що відеозапис подій, що знаходиться в фотоапараті марки «Fujifilm» модель А-850, серійний номер 8UM70005, акумуляторна батарея «Sanyo-HR-6» з карткою пам`яті «Apacer-60Х», об`ємом 2 Гб, має істотне значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до нього тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до фотоапарату ОСОБА_5 марки «Fujifilm» модель А-850, серійний номер НОМЕР_1 , з метою його вилучення для запобігання його можливої заміни, переховування або знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000465 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперативним підрозділам Подільського ВП ГУНП в Одеській області право на тимчасовий доступ до фотоапараті марки «Fujifilm» модель А-850, серійний номер 8UM70005, акумуляторна батарея «Sanyo-HR-6» з карткою пам`яті «Apacer-60Х», об`ємом 2 Гб, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , що проживає у АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1