Справа № 452/1469/13-к
Провадження № 1-кп/452/34/2017
УХВАЛА
іменем України
31 січня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Самборі кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

29.04.2013 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_4 , котрому 01.04.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 11.02.2013 року.
30.04.2013 року згідно ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області було призначено підготовче судове засідання на 21.05.2013 року.
На вказаний час у підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, у зв`язку з чим засідання відкладено на 28.05.2013 року і вказаного числа винесено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вказано місце його проживання згідно даних обвинувального акту, а саме - АДРЕСА_1 .
06.06.2013 року обвинуваченого у підготовче судове засідання приводом не доставлено. Згідно даних рапорту, представленого старшим дільничним інспектором Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області відомо, що обвинувачений по місцю проживання відсутній і місце перебування його невідоме. ( а.с. 16). Вказаного числа винесено ухвалу про розшук обвинуваченого та зупинення провадження у справі до розшуку останнього.
В ході переписки із Самбірським МВ ГУМВСУ у Львівській області, а згодом Самбірським ВП ГУНП у Львівській області стало відомо, що фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 м. Ростов на Дону, РФ, та що він являється громадянином РФ. ( а.с. 65).
31.01.2017 року обвинувачений та потерпілі у підготовче судове засідання не з`явились.
Вислухавши думку прокурора слід прийти до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме: належним чином не встановлено анкетні відомості обвинуваченого (місце проживання), що виключає можливість призначення справи до судового розгляду.

Також слід врахувати, що обвинувачений не з`являвся за викликом до суду, наведений рапорт підтверджує, що за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті як місце проживання він відсутній і місце його перебування невідоме. Лише в ході розшукових заходів вдалось встановити фактичне місце перебування та проживання обвинуваченого ОСОБА_4 (м. Ростов на Дону, РФ), а також що він являється громадянином іншої держави, РФ. З наведеного слід прийти до висновку, що на момент передачі обвинувального акту до суду, не було в повній мірі з`ясовано фактичне місце перебування та проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а це в свою чергу робить утруднений або і взагалі неможливим його виклик до суду. Дані про фактичне місцезнаходження обвинуваченого було з`ясовано лише в ході розшуку, а не при скерування обвинувального акту до суду.

Крім того, не встановлено чи вручено ОСОБА_4 обвинувальний акт під розписку, оскільки у розписці, яка наявна у матеріалах справи, де є підпис ОСОБА_4 щодо отримання обвинувального акту вказано номер кримінального провадження який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань -0000129 і від 10.02.2013 року, а фактично номер кримінального провадження 0000129 і відомості внесені у ЄДРДР 11.02.2013 року, що свідчить про розбіжності
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

За даних обставин, слід прийти до переконання, що сукупність матеріалів розглядуваного кримінального провадження дає підстави визнати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування такими, що не відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Повернути обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України Самбірському місцевому прокурору - для приведення у відповідність вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя