Справа №345/1822/17
Провадження № 1-кс/345/384/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2017 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до ряду оригіналів документів, зокрема: листа від 14 травня 2013 року №01-06/103 від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_1 ); листа від 22 липня 2013 року №01-06/156 від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); листа від 04 березня 2014 року №01-06/72 від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано в Івано-Франківській області в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення цих документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що 17.11.2016 у Калуський відділ поліції поступило депутатське звернення ОСОБА_5 з приводу несплати замовниками будівництва внесків пайової участі до місцевого бюджету.
09.09.2010 ІНФОРМАЦІЯ_4 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було видано сертифікат відповідності № ІФ 000544, яким засвідчено відповідність закінченого будівництва установки мембранного електролізу з виробництва каустичної соди по вулиці Промислова у м. Калуш Івано-Франківської області.
Відповідно до ст. 27-1 Закону України «Про планування і забудову території» від 20.04.2000, який діяв на момент виконання робіт з будівництва зазначеного виробництва і видачі ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сертифікату відповідності, замовник, який має намір здійснити будівництво об`єкта містобудування у населеному пункті, зобов`язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту. Пайова участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту полягає у відрахуванні замовником після прийняття об`єкта в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для забезпечення створення і розвитку інженерно- транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту. Незважаючи на введення TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вищевказаного виробництва в експлуатацію в 2010 році, даним товариством не було сплачено коштів нa створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту. Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 не було вжито відповідних заходів для зобов`язання TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сплатити зазначені кошти.
Протягом 2010-2017 років ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано в Івано-Франківській області в АДРЕСА_2 в особі начальника управління не укладались договори про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Калуша з замовниками, які забудовували земельні ділянки у відповідному населеному пункті та не сплачували пайову участь до місцевого бюджету.
Під час досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано в Івано-Франківській області в АДРЕСА_2 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а також те, що іншим способом, крім тимчасового доступу до них з можливістю їх подальшого вилучення (здійснення їх виїмки), ознайомитись із вказаними документами, неможливо, то слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до вищезгаданих документів.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що дана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано в АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) із можливістю їх вилучення (виїмки).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задоволити.
Надати тимчасовий доступ до ряду оригіналів документів, зокрема: листа від 14 травня 2013 року №01-06/103 від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_1 ); листа від 22 липня 2013 року №01-06/156 від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); листа від 04 березня 2014 року №01-06/72 від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано в АДРЕСА_2 , та надати можливість їх вилучити ( провести виїмку).
Ухвала підлягає до виконання слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: