Справа № 473/530/17
Номер провадження1-кп/473/84/2017
ВИРОК
іменем України
"26" травня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Тімірязєвка, Вознесенського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року приблизно о 06-00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в с.Тімірязєвка Вознесенського району, Миколаївської області у ОСОБА_4 , який знаходився у кімнаті житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_3 виник корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно з дерев`яної шафи викрав особисті речі, що належать ОСОБА_5 , а саме: чоловічі брюки 34 розміру вартістю 780 грн.; чоловічий піджак 50 розміру вартістю 1300 грн.; чоловічі черевики 41 розміру вартістю 500 грн., якими розпорядився на власний розсуд, залишивши собі для носіння, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2580 грн.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
09 березня 2017 року потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 уклали угоду про примирення. Згідно з угодою про примирення обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та обвинувачений ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; та на підставі ст.75 КК України домовилися звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; на підставі п.1 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; на підставі п.2 ч.1 ст.76 КК України - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, а також наслідків її невиконання, вказавши, що жодних матеріальних претензій потерпілий до обвинуваченого не має.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного. Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до ч.1 п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обвинувачений кається у вчиненому, що є пом`якшуючою відповідальність обставиною, раніше не судимий, характеризується посередньо.

Під час підготовчого судового засідання судом було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені частиною 5 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені частиною 1 статті 473 КПК України; обвинувачений вказав, що він повністю визнає свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням, цілком розуміє характер обвинувачення, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди.

Потерпілий підтримав затвердження угоди на визначеній в ній умовах.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення, зазначивши, що її зміст, форма та порядок укладання відповідають вимогам чинного КПК України.

Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про примирення для сторін є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України, а також для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, в тому числі права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. А для потерпілого - позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Суд переконався, що затвердження угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; відсутні обставини для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, правова кваліфікація діям ОСОБА_4 надана вірно за ч.1 ст.185 КК України; покарання, запропоноване сторонами, узгоджене ними у межах санкцій ч.1 ст.185 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України. З огляду на вказане, суд вважає, що існують підстави для затвердження угоди про примирення на визначеній в ній умовах.

Участь захисника при укладенні угоди про примирення не є обов`язковою з огляду на положення ч.2 ст.52 КПК України. Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 369, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 09 березня 2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі затвердженої угоди про примирення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та на підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки на період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку суду. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: