overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/539/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що він 14 лютого 2017 року, близько 16 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними під час суперечки, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, наніс один удар своєю правою рукою зжатою в кулак в область обличчя ОСОБА_5 зліва, після чого наніс один удар своєю лівою рукою зжатою кулак в область обличчя ОСОБА_5 справа, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів виличної ділянки зліва, синця шкірних покровів виличної ділянки справа, які згідно висновку судово-медичного експерта №49 від 20.02.2017, за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів.
В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала суду клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні.
Заслухавши подане клопотання потерпілої ОСОБА_5 думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Пункт 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від потерпіої поступила заява про закриття кримінального провадження за відмовою її від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 та ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 727/3064/17
Провадження № 1-кп/727/168/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0001876/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.03.2017 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12:00 год. 13 квітня 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ЄУН №337/1048/17
Провадження №1-кп/337/148/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2017року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.03.2017 р. до суду з Запорізького районного суду Запорізької області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 30 березня 2017 року 14.15 год. за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/2711/16-к
У Х В А Л А

про примусовий привід

27 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що свідок ОСОБА_7 не з`являється до суду без поважних причин, чим затягує розгляд справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід в наступне судове засідання свідка ОСОБА_7 ..

Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні підтримали прокурора.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити свідка примусовим приводом, який доручити виконати слідчому відділу прокуратури Запорізької області, оскільки п. 5 Наказу МВС України від 07.09.2005 р. "Про затвердження Інструкції по організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами ОВС України на стадіях реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи і його розгляду в суді" передбачена організація виконань ухвал про примусовий привід співробітниками слідчих підрозділів спільно з співробітниками оперативних служб, якими було розкрито злочин або здійснювалось супроводження розслідування кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя свідка:

1. ОСОБА_7 , згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

10 травня 2017 р. о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати начальнику Слідчого відділу прокуратури Запорізької області для виконання.

Копію ухвали надіслати прокурору Запорізької області для здійснення контролю за виконанням.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 313/1663/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/751/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 313/1663/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
23 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 13.03.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

у х в а л и в:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 20 липня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 311/2189/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/847/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/2189/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч.3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000972 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Василівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2017 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 326/943/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/47/17
Єдиний унікальний № 326/943/13-к
Категорія: ст. 32 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вільнянською установою виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365 КК України, до Приазовського районного суду Запорізької області,
встановила:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід колегії суддів, так як вони приймали рішення по аналогічним клопотанням, що, на його думку, свідчить про їх упередженість.

Заслухавши доводи ОСОБА_5 , колегія вважає, що заявлений відвід обвинуваченого не підлягає задоволенню, оскільки обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які б виключали участь зазначеного складу суду у розгляді даного провадження, та які б ставили під сумнів неупередженість колегії суддів, не встановлені.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні заявленого відводу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 335/1523/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/316/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 335/1523/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2017 року, якою

залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2017 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28.03.2017 року о 16-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

23.03.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
ч.1 ст. 201 КК України, суд, -
в с т а н о в и в:
В провадження Городоцького районного суду Львівської області 20 березня 2017 року за поданням Мостиського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за №0000011 від 27.01.2017р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.
За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового розгляду з викликом прокурора, обвинуваченого.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 із підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України на 14 год. 00 хв., 06.04.2017 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30 Львівської області).
В підготовче судове засідання викликати всіх сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1541/16-к
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
27 березня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
їх представника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,
їх захисників адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,
перекладача ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 про розгляд заперечення на ухвалу слідчого судді,
27.03.2017 під час судового засідання розглядалося клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 про розгляд заперечення на ухвалу слідчого судді та проголошено вступну і резолютивну частину ухвали про відмову у задоволенні вказаного клопотання і визначено, що повний текст цієї ухвали буде оголошено 03.04.2017, о 16 год.
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , згідно ухвали суду від 17.01.2017, утримуються у Львівській УВП № 16 УДПтС України у Львівській області та не заперечували про проведення судового засідання в режимі відоеконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи наведене, необхідно визначити місцем участі обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засіданні під час проголошення повного тексту ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.03.2017 в режимі відеоконференції Львівську УВП № 19 УДПтС України.
Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Львівської УВП № 19 УДПтС України.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Львівській УВП № 19 УДПтС України забезпечити 3 квітня 2017 року на 16 годину відеоконференцзв`язок з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку із Самбірським міськрайонним судом Львівської області доручити працівникам Львівської УВП № 19 УДПтС України.
Копію ухвали надіслати до Львівської УВП № 19 УДПтС України.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 456/2742/15-к
Провадження № 1-кп/456/150/2017
УХВАЛА

судового засідання
29 березня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

Свідок ОСОБА_10 не прибув в судове засідання 29.03.2017р., хоча був завчасно повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи, що вказаному свідку відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, однак він не прибув в судове засідання з невідомих суду причин, тому, за наведених обставин, суд вважає, що до цього свідка слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 372 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 30.03.2017 року до свідка:

ОСОБА_10 , місце проживання: Львівська область, Жидачівський район, с. Бережниця.

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3