Справа № 212/2834/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001113 від 16 квітня 2017 року слідчим слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 в обґрунтування якого зазначив що, останній, підозрюється в тому що, повторно, 15.04.2017 приблизно о 16-00 годині знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ маркет 347», який розташований за адресою: мкрн. 5-й Зарічний 39А в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ маркет 347», а саме: упаковку кави марки «Nescafe Gold»; розчинна, вагою 95г, вартістю 71,16 грн (сімдесят одна грн. 16 коп.) 1 упаковку балику «Дарницький» Алан с/к в/г нар в/у 130г, вартістю 48,22 грн (сорок вісім грн 22 коп.) 1 упаковку Бастурми «Добров» с/к в/г в/у 0,192 кг, вартістю 75,43 грн (сімдесят п`ять грн 43 коп.) 1 упаковка сиру «Пирятинъ» твердий 50% фас. 220г, вартістю 42,63 грн (сорок дві грн 63 коп.) Часник ранній перший ґатунок 0,74 грами, елемент живлення Generator Energy 15v які матеріальної цінності не представляють загальна вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №37/12.1-174 від 25.04.2017 складає 237,44 грн. Однак, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, не залежних від його волі, оскільки був викритий працівниками ТОВ «АТБ маркет 347». В результаті злочинних дій ОСОБА_5 намагався заподіяти ТОВ «АТБ маркет 347» матеріального збитку на загальну суму 237,44 гривень.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що є злочином середньої тяжкості.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, заслухавши підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити, та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Строк дії ухвали 60 днів до 14 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав

16 травня 2017 року ОСОБА_5