Справа №295/8874/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням де зазначено, що невідомими особами в невстановлений час у смугах відводу автомобільних доріг М21 Житомир-Могилів-Подільський, Т-06-08 Овруч-Малин-Кочерів, О061826 Радомишль- ст. Ірша, О061827 Радомишиль-Потіївка, О060712 Висока Піч-Троянів-Червоне здійснено незаконну порубку 343 дерев, чим заподіяно шкоду у розмірі 800016,14 грн.
Встановлено, що в ході опрацювання Акту ревізії фінансово-господарської діяльності в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.07.2012 по 31.08.2016 встановлено, що невідомими особами в невстановлений час у смугах відводу автомобільних доріг М21 Житомир-Могилів-Подільський, Т-06-08 Овруч-Малин-Кочерів, О061826 Радомишль- ст. Ірша, О061827 Радомишиль-Потіївка, О060712 Висока Піч-Троянів-Червоне здійснено незаконну порубку 343 дерев .
З 20.09.2016 по 13.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на виконанні план контрольно-ревізійної роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІІІ квартал 2016 року, ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 10.11.2016 було проведено позапланову перевірку на промисловому майданчику по виготовленню деревного вугілля ФОП ОСОБА_5 та вході перевірки було встановлено, що виробнича діяльність підприємства здійснюється з порушенням вимог санітарного законодавства.
За результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.12.2016 № 06-06-17/010 було виявлено порушення вимог природоохоронного законодавства, а саме: незаконне зрізання дерев у смугах відводу автомобільних доріг, внаслідок чого розмір шкоди заподіяно лісу встановлено 713,73 тис. грн.
Крім цього під час досудового розслідування було встановлено, що 20 вересня 2016 року на вказаному підприємстві проводилась ревізія фінансово-господарської діяльності за період 01.07.2012 по 31.08.2016 року за результатами ревізії було складений Акт №06-06-17/010 від 15.12.2016 року, з даним Актом ревізії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не погоджується.
Слідчий зазначив, що для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, за місцем знаходження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 необхідно отримати тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів.
Зазначений договір купівлі-продажу, звіт про незалежну оцінку, Аудиторський висновок та інші документи, що стосуються здійснення вказаного правочину, знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_8 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч.1 ст.107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та до документів які свідчать порушення вимог природоохоронного законодавства, а саме: оригіналів:
- плану проведення санітарно-оздоровчих заходів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_9 , які є часткою комплексу профілактичних заходів, які проводяться лісокористувачами відповідно до вимого «Санітарних правил в лісах України» щодо рубок за період 01.07.2012-31.08.2016 (зазначений в акті ревізії №06-06-17/010 на 23 ст.);
- акт комісійних обстежень зелених насаджень, які знаходяться у межах смуг відведення автомобільних доріг (зазначенні в акті ревізії №06-06-17/010 на 23 ст.) та інші документи щодо проведення даного обстеження, які можуть мати значення для досудового розслідування щодо рубок за період 01.07.2012-31.08.2016 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- акти та висновки лісопатологічного обстеження зазначений в акті ревізії №06-06-17/010 на 23 ст.) та інші документи щодо проведення даного обстеження, які можуть мати значення для досудового розслідування щодо рубок за період 01.07.2012-31.08.2016 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- матеріали ІНФОРМАЦІЯ_9 для здійснення санітарних заходів у межах смуг відведення автомобільних доріг загального користування за межами населених пунктів Житомирської області та інших рубок погоджених робочими групами з розгляду питання санітарних заходів у межах смуг відведення автомобільних доріг загального користування за межами населених пунктів Житомирської області зазначений в акті ревізії №06-06-17/010 на 23 ст.) щодо рубок за період 01.07.2012-31.08.2016;
- лісорубних квитків, планів рубок дерев в смугах відводу автомобільних доріг та польових переліскових відомостей дерев щодо рубок у смугах відводу автомобільних доріг за період 01.07.2012-31.08.2016 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- матеріали акти обстеження та акти зустрічної звірки в ІНФОРМАЦІЯ_9 соціальних санітарних рубок аварійно-небезпечних дерев у межах смугах відводу автомобільних доріг загального користування (зазначені в акті ревізії №06-06-17/010 на 24-25 ст.)
-матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 01.07.2012-30.08.2016 що стосуються самовільної порубки дерев у межах смуг відводу автомобільних доріг, для встановлення обставин які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а саме проведення експертиз.
Встановити строк дії ухвали до 09.09.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16 Перекупка