Провадження № 1-кп/643/288/17
Справа № 643/3653/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000285 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, діючи умисно, 17.12.2014 року, придбав насіння маку, яке в подальшому переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи злочинні наміри, спрямовані на незаконне виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, використовуючи спеціально пристосований посуд, шляхом випарювання, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій-ацетильований, який незаконно зберігав при собі.

17.12.2014 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході проведення оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_7 , особі з якою встановлено конфіденційне співробітництво та змінені анкетні дані, за 200 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл з прозорою рідиною, коричневого кольору, об`ємом 1,5 мл.

17.12.2014 року о 17:06 годині біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , добровільно видав співробітникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл з прозорою рідиною, коричневого кольору, об`ємом 1,5 мл, який йому збув при вказаних обставинах ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №2653 від 26.12.2014, рідина видана ОСОБА_7 , містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій-ацетильований. Маса опію-ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,0970 грам.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, 21.01.2015 року придбав насіння маку, яке в подальшому переніс до місця свого мешкання за адресою:

АДРЕСА_1 , де реалізуючи злочинні наміри, спрямовані на незаконне виготовлення, особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, використовуючи спеціально пристосований посуд, шляхом випарювання, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій-ацетильований, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

21.01.2015 року приблизно о 14:40 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, в приміщенні під`їзду, між 8 та 9 поверхом будинку №26а по вул. Блюхера у м. Харкові, діючи умисно, маючи намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході проведення оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_7 , особі з якою встановлено конфіденційне співробітництво та змінені анкетні дані, за 200 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл з прозорою рідиною, коричневого кольору, об`ємом 2,7 мл.

21.01.2015 року о 15:00 годині біля будинку №53 а по вул. Блюхера у м. Харкові ОСОБА_7 , добровільно видав співробітникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл з прозорою рідиною, коричневого кольору, об`ємом 2,7 мл, який йому збув при вказаних обставинах ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №174 від 09.02.2015, рідина видана ОСОБА_7 , містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій-ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,1431 грам.

Крім того ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, частину з раніше виготовленого при вказаних вище обставинах наркотичного засобу опію-ацетильованого, незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 у двох полімерних шприцах з полімерного матеріалу речовину коричневого кольору об`ємом 12,8 мл (масою 12,8191 грам) та 1,0 мл (масою 0,9966 грам), три полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору об`ємом 163,0 мл, 112,0 мл, 224,0 мл, до 21.02.2015 року коли о 16:15 годині, під час проведення обшуку, за вказаною адресою були вилучені зазначені два полімерних шприца з полімерного матеріалу, в середині яких знаходилась речовина коричневого кольору об`ємом 12,8 мл (масою 12,8191 грам) та 1,0 мл (масою 0,9966 грам), три полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору об`ємом 163,0 мл, 112,0 мл, 224,0 мл.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №263 від 24.02.2015, рідина масою 12,8191 грам та масою 0,9966 грам містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій-ацетильований. Рідина об`ємом 163,0 мл, 112,0 мл, 224,0 мл містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,4727 грам, 0,3382 грам та 0,6630 грам, які ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину, підтвердив вчинення ним злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті, у скоєному розкаюється.

Суд, приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, з`ясувавши, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст обвинувачення, встановивши добровільність його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за ч. 3 ст. 349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 не працює, має постійне місце проживання, одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, з 2010 перебуває на обліку у нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставиною у відповідності до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд, вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до тяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання: щире розкаяння обвинуваченого, наявність на його утриманні малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що обвинувачений тримається під вартою більше 2 років, має хронічне захворювання на туберкульоз.

При цьому, виходячи з того, що покарання є не лише карою за вчинений злочин, а переслідує і цілі виправлення та перевиховання засудженого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, приймаючи до уваги ряд конкретних обставин справи, обставини, що пом`якшують покарання, повне визнання вини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки, на думку суду, така міра покарання, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати по кримінальному провадженню слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речові доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статями 349 ч. 3, 369 - 371, 373 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,

за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

На підставі статей 69, 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дати фактичного затримання з 21.01.2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного згідно цього вироку, строк попереднього ув`язнення з 21.01.2015 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою - до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2653 від 25.12.2014 року в сумі 368грн.94коп.; судово-хімічної експертизи № 174 від 09.02.2015 року в сумі 368грн.94коп.; судово-хімічної експертизи № 12 від 03.02.2015 року в сумі 737грн.10коп.; судово-хімічної експертизи № 263 від 24.02.2015 року в сумі 768грн.00коп., а всього: 2 242,98грн. (дві тисячі двісті сорок дві гривні 98 коп.).

Речові докази по кримінальному провадженню:

- полімерний пакет, опечатаний биркою «ЭКО УВД ХО Х/о Эксп. №2653» у якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0мл з прозорою рідиною коричневого кольору; полімерний пакет, опечатаний биркою «ЭКО УВД ХО Х/о Эксп. №174» у якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0мл з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 2,7мл; прозорі полімерні пакети в кількості п`яти штук опечатані биркою «ЭКО УВД ХО Х/о Эксп. №12л» з ватними тампонами та відрізом тканини сірого кольору; два полімерних пакета опечатані биркою «ЭКО УВД ХО Х/о Эксп. №263» в яких знаходяться: два медичні шприци з полімерного матеріалу з градуюванням до: один 20,0мл, один зі стертим градуюванням із приєднаними ін`єкційними голками в ковпачку з полімерного матеріалу,

всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору, об`ємом: 12,8мл, 1,0мл; масою: 12,8191грам, 0,9966грам; тампон з вати; три медичних шприца з полімерного матеріалу один з градуюванням до: 6,0мл із приєднаною ін`єкційною голкою, два медичних шприца з полімерного матеріалу з градуюванням до: 5,0мл, 10,0мл із приєднаними ін`єкційними голками в ковпачку з полімерного матеріалу; три деформованих пляшки з полімерного матеріалу всередині яких знаходиться прозора рідина коричневого кольору, об`ємом: 163,0мл, 112,0мл, 224,0мл; пляшка зі скла з написом «Розчинник 650», об`ємом 370мл; фрагмент пляшки з полімерного матеріалу з відрізною верхньою частиною; дві миски та один таз з металу; пакет з полімерного матеріалу всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, утворена насінням сферичної форми, чорного та темно-синього кольору, масою 2256,3грами які передані на зберігання в УМЗ ГУМВС України в Харківської області знищити;

- грошові кошти, номіналом 200грн. серії № ЄЦ 9199055, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000285 звернути в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього Кодексу.

В іншій частині відповідно до ст. 395 КПК України вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, що тримається під вартою з дня отримання.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1