Провадження № 11-сс/792/92/17
Справа № 673/1569/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деражнянського районного суду від 09 лютого 2017 року про повернення ОСОБА_7 його заяви від 28.11.2016 року про визнання потерпілим, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Деражнянського районного суду від 09 лютого 2017 року повернуто ОСОБА_7 його заяву від 28.11.2016 року про визнання потерпілим.

За ухвалою слідчого судді, 28 листопада 2016 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Деражнянського районного суду із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000229, внесеному до ЄРДР 19 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, посилаючись на те. що внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення йому було заподіяно тілесні ушкодження, з приводу чого, він проходив курс лікування у Хмельницькій обласній лікарні, де переніс оперативні втручання. На його неодноразові вимоги про визнання потерпілим слідчий, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, не реагує, тому ОСОБА_7 просить задовольнити його заяву.

Повертаючи ОСОБА_7 його заяву про визнання потерпілим, слідчий суддя своє рішення мотивувала тим, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000229, внесеного до ЄРДР 19 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. На даний час підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , якому 15.12.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Проте, на час звернення ОСОБА_7 до слідчого судді із заявою про визнання його потерпілим 28.11.2016 року, останній мав статус свідка у вказаному кримінальному провадженні. Також, приймаючи до уваги ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 14.12.2016 року, слідчий суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_7 , перебуваючи у статусі свідка, позбавлений можливості оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

В своїй апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, ОСОБА_7 просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Деражнянського районного суду від 09 лютого 2017 року, оскільки копію ухвали він отримав 20 лютого 2017 року та скасувати дану ухвалу суду і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Вважає ухвалу місцевого суду незаконною, через порушення процесуального порядку розгляду його заяви без виклику в судове засідання та відсутності підстав для повернення його заяви від 28.11.2016 року про визнання потерпілим.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000229, внесеного до ЄРДР 19 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, у якому ОСОБА_7 15.12.2016 року повідомлено про підозру.

Оскільки, на даний час ОСОБА_7 має статус підозрюваного, він не позбавлений можливості оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

За результатами розгляду скарги, слідчий суддя може прийняти рішення, згідно ст.307 КПК України.

За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає до скасування з призначенням нового судового розгляду.

Керуючись ст.ст.407, 418, 422 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Деражнянського районного суду від 09 лютого 2017 року про повернення ОСОБА_7 його заяви від 28.11.2016 року про визнання потерпілим скасувати та призначити новий судовий розгляд в Деражнянському районному суді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2