Справа№751/211/17
Провадження №1-кс/751/523/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з листопада 2016 року по лютий 2017 року, ОСОБА_6 , діючи на території м. Чернігова здійснив вербування громадянок України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою подальшого їх переміщення до м. Пекін Китайської Народної Республіки для сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану.
На виконання доручення, співробітниками ВБЗПТЛ області встановлено, що гр-н ОСОБА_6 у власному користуванні використовує номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_7 використовує у власному користуванні номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ОСОБА_8 користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , інші дівчата відносно яких ОСОБА_6 вчиняв дії, направлені на їх вербування з метою сексуальної експлуатації, а саме ОСОБА_9 користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та дівчина на ім`я ОСОБА_10 , анкетні дані якої встановлюються, користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .
05.02.2017 проведено санкціонований обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено тримач до сім карти за номером мобільного оператора НОМЕР_6 , тримач до сім карти за номером мобільного оператора НОМЕР_7 , тримач до сім карти за номером мобільного оператора НОМЕР_8 , тримач до сім карти за номером мобільного оператора НОМЕР_9 , тримач до сім карти за номером мобільного оператора НОМЕР_10 .
Надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора комунікацій необхідна для перевірки протиправних дій ОСОБА_6 , встановлення його спільників та інших потерпілих дівчат, завербованих з метою сексуальної експлуатації, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базової станції мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також в межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Інформація, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати значення речових доказів, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення інших причетних осіб, які вчинили зазначений тяжкий злочин.
Іншими способами довести обставини, що передбачається довести, а саме перевірити протиправні дії ОСОБА_6 щодо вербування, переміщення та передачі людини, а також встановити інших осіб, з метою їх подальшої перевірки на причетність до вчинення даного злочину, з огляду на відсутність прямих свідків вчинення злочину, не вбачається за можливе.
Існує нагальна необхідність у безпосередньому використанні вказаної інформації під час проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати можливість її вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем їх фактичного знаходження, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве зазначення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 та старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ, можливість ознайомитися, зняти їх копії, а саме доступ до інформації про телефонні дзвінки абоненту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 у період часу з 01.10.2016 по 06.02.2017 включно, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_11 , адреса АДРЕСА_2 ) за місцем її фактичного знаходження, та яка складається:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»;
- типи з`єднань абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднань в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів «А» (абоненти «В»);
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1