Справа № 631/476/17
провадження №1-кс/632/154/17
УХВАЛА
25 липня 2017 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в м. Первомайському Харківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Нововодолазького відділення Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей за його заявою від 03.07.2017 року про вчинення злочину до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду 24.07.2017 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Нововодолазького відділення Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей за його заявою від 03.07.2017 року про вчинення злочину до ЄРДРП та про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України, скоєне, на думку заявника, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та полягає в втручанні в діяльність захисника чи представника особи, за попередньої змовою групою осіб які виразилися у вчиненні перешкод у здійсненні правомірної діяльності представника особи по наданню правової допомоги. Крім того, вищезазначені особи скоїли злочин передбачений ч. 2 ст. 398 КК України, а саме погроза або насильство щодо захисника чи представника особи, тобто, за попередньою змовою групою осіб вчинили умисне заподіяння представнику особи умисні легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження у зв`язку з діяльністю, повязанною з наданням правової допомоги. Також, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 397 КК України, тобто втручання в діяльність захисника чи представника особи, а саме вчинила перешкоди у здійсненні правомірної діяльності представника особи по наданню правової допомоги та порушила встановлені законом гарантії його діяльності та професійної таємниці.

Посилаючись на дані обставини, на положення статті 214 КПК України, заявник зазначив, що станом на день звернення зі скаргою відомості за заявою від 03.07.2017 року до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим просить суд зобов`язати посадових осіб Нововодолазького відділення Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості за заявою від 03.07.2017 року.

Заявник в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні скарги наполягає та просить її задовольнити.

Посадова особа Нововодолазького відділення Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області до суду не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного:

відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Як вбачається з тексту скарги, заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення злочину була подана ним особисто 03.07.2017 року і у той же день прийнята посадовою особою Нововодолазького відділення Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо вчинення у відношенні заявника злочину, передбаченого ч. 1 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України, скоєне, на думку заявника, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відомості по його заяві до ЄРДР не внесені.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що Нововодолазьким відділенням Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області не спростовані викладені вище обставини, не надано суду доказів внесення відомостей за заявою, що є предметом скарги до ЄРДР, судом встановлено, що особа, що прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення з викладеними обставинами щодо вчинення у відношенні заявника злочину, передбаченого ч. 1 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, допустивши при цьому бездіяльність, яку необхідно усунути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Нововодолазького відділення Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей за його заявою від 03.07.2017 року про вчинення злочину до ЄРДР -задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Нововодолазького відділення Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за обставинами викладеними у заяві ОСОБА_3 від 03.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1