overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1776/14-к
Провадження № 1-кп/346/101/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000026 від 06.02.2014р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2, 342 ч.2 КК України, -

встановив:

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не встановлено. Клопотань щодо запобіжного заходу, заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню до судового розгляду не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження № 0000026 від 06.02.2014р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2, 342 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 10.05.2017р. на 14 год.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Доручити представнику персоналу органу пробації Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонльного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ліски Коломийського району, жителя АДРЕСА_2 , для долучення до матеріалів кримінального провадження до 10.05.2017 року до 14 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/5935/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/239/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частина
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 002690 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09 лютого 2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Україна, громадянка України, освіта вища, офіційно не працевлаштована, розлучена, має на утриманні двох неповнолітніх доньок, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, в тому числі: 24.05.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 76 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном на 2 роки.
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з призначенням їй покарання вигляді одного року позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_6 , за сукупністю призначеного покарання та не відбутої частини покарання, призначеного вироком від 24.05.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, шляхом часткового приєднання - три роки один день позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Питання з речовими доказами судом першої інстанції вирішено.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9

обвинувачена ОСОБА_6

захисник ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:
В зв`язку з тим , що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали .
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 - залишити без задоволення,

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09 лютого 2017 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185КК України залишити без змін.

Запобіжний захід ОСОБА_6 - не обирався.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 461/2049/17
Провадження № 1-кс/461/2841/17
26.04.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,, з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення слідчому слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 та за його дорученням слідчим слідчого відділу ГУСБУ в м. Києві та Київській області, документів щодо купівлі на території Російської Федерації 4-х авіаційних, шин 720x320 модель 3А, їх передачу (переміщення) через державним кордон України, їх розмитнення (випуск у вільний обіг) та продаж у відповідності до договору поставки №ВХ-21/03/16 від 21.03.2016 року та видаткової накладної №PH-0000023 від 25.07.2016 року ТзоВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення збереження предметів вчинення злочину.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення слідчому слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 та за його дорученням слідчим слідчого відділу ГУСБУ в м. Києві та Київській області, документів щодо купівлі на території Російської Федерації 4-х авіаційних, шин 720x320 модель 3А, їх передачу (переміщення) через державним кордон України, їх розмитнення (випуск у вільний обіг) та продаж у відповідності до договору поставки №ВХ-21/03/16 від 21.03.2016 року та видаткової накладної №PH-0000023 від 25.07.2016 року ТзоВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення збереження предметів вчинення злочину.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1165/17
Провадження №1-кп/463/244/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду від Львівської міської прокуратури №1, в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 24.02.2017 року, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України. Дане кримінальне перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Судовий розгляд справи (підготовче судове засідання) було призначено неодноразово, востаннє на 26.04.2017р., однак обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -

ухвалив:
Відкласти судовий розгляд (підготовче судове засідання) у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_6 на 13 червня 2017 року на 12.30 год.

Доручити працівникам Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській областіздійснити привід в судове засідання 13 червня 2017 року на 12 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Пустомитівське відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області- для виконання, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 644/ 2077 /17
н.п. 1-кп/644/ 359 /17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 квітня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000403 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000403 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту, зазначеного реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження щодо розгляду відносно ОСОБА_4 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору прокурора, обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000403 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000403 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 26 квітня 2017 року на 15-30 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/4690/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2799/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
УХВАЛА
12 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0002658 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 , -

В с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 1 грудня 2016 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0002658 на Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 26 січня 2017 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 17).

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 458/48/17
1-кп/458/34/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого на проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.12.2016 року приблизно о 01 год. 30 хв., перебуваючи на центральній сільській дорозі, неподалік бару ,,Левада" в с.Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, умисно наніс кулаком правої руки три удари в ділянку обличчя ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому три садна в ділянці лівого вуха, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24.12.2016 року приблизно о 01 год. 30 хв., перебуваючи на центральній сільській дорозі, неподалік бару ,,Левада" в с.Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області під час словесного конфлікту з ОСОБА_7 умисно наніс йому удари кулаком, чим спричинив останньому фізичну біль.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з"явився, однак 13.04.2017 року подав заяву, де просить прийняти його відмову від обвинувачення і справу провадженням закрити.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з"явився, однак 20.04.2017 року подав заяву де просить прийняти його відмову від обвинувачення і справу
провадженням закрити.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує відносно заяви потерпілого ОСОБА_6 ..
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує відносно заяви потерпілого ОСОБА_7 ..
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
Заслухавши покази учасників судового розгляду, суд приходить до висновку задоволити заяви потерпілих.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, ч.6 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_6 задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1
ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заяву потерпілого ОСОБА_7 задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.1
ст.126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.
Головуючий:
Справа № 461/1975/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/244/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 березня 2017 року, -

встановила:

цією ухвалою застосовано до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком 60 діб без можливості застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Не погоджуючись із даною ухвалою адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

До початку розгляду справи в апеляційному порядку від підозрюваного ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від апеляційних скарг поданих в його інтересах захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Також, подано заяву про відмову від апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, думку захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, слід прийняти відмову захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від апеляційних скарг та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 від апеляційних скарг.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 березня 2017 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 157/671/16-к Провадження №11-кп/773/271/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.121 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
27 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 березня 2017 року щодо останнього,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 березня 2017 року щодо останнього.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 29 травня 2017 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Автоматизованою системою документообігу суду дану справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи вище викладене, по даній справі слід розпочати судовий розгляд спочатку.

Керуючись ч.1 ст. 319 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 30 травня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, та вручити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000091 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

01 березня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду дану справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 оголошений в розшук, а провадження по справі зупинено.

Враховуючи вище викладене, після встановлення місця знаходження обвинуваченого, розгляд по даній справи слід розпочати спочатку.

Керуючись ч.1 ст. 319 КПК України, суддя, -

Постановив:

Прийняти справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до свого провадження.

Судовий розгляд даної справи розпочати спочатку .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя