Справа № 452/783/17
Провадження № 1-кп/452/120/2017
ВИРОК
іменем України
04 травня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Страшевичі Старосамбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 ; українки, громадянки України; з середньою освітою; одруженої; пенсіонерки; раніше судимої згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.03.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 гривень, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 11.02.2017 року о 07.56год. в м. Самборі по вул. Б. Хмельницького, 14а Львівської області у приміщенні магазину «Рукавичка», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», таємно викрала: яблука «Голден» вагою 0,518кг собівартістю 7,25грн.; хліб урожайний - 8,08грн.; мівіну «Ролтон» по-домашньому дві пачки - 14,38грн.; яловичину по-домашньому «Кухарочка» вагою 525грам - 37,99грн.; цукерки «Королівський шарм» вагою 0,1кг - 14,5грн.; цибулю вагою 0,55кг - 2,47грн.; горілку «Грін дей» ємкістю 0,7л. - 105,49грн., - чим спричинила підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 190,16грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 12.02.2017 року о 08.13год. із того ж магазину «Рукавичка» таємно викрала: горілку житню люкс «Хлібний дар» ємкістю 0,5л собівартістю 70,49грн.; банани вагою 0,428кг 10,65грн.; пральний порошок «Савекс» 400грам 15,94грн.; напій апельсин «Мірінда» 0,5л 9,54грн.; печеня «День і ніч» вагою 210грам 13,09грн.; нектар «Виноград-яблуко» ємкістю 0,2л 5,94грн.; перець чорний горошок «Кухарочка» 18грам 9,99грн.; дві приправи «Кухарочка» 180грам 33,98грн.; сосиски підкопчені світ м`яса 0,884кг 54,79грн., - чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 224,41грн.

Судом проаналізовано показання обвинуваченої, позицію представника потерпілого у письмовому зверненні та в підготовчому судовому засіданні, прокурора, дані досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачена повинна за це понести кримінальну відповідальність.

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаної безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_4 , яка свою винність у скоєнні даного кримінального правопорушення визнала повністю; у вчиненому щиро розкаялася, усвідомлюючи протиправність своїх дій; жаліла з приводу вчиненого, оскільки дотепер сама не розуміє через що на неї випала спокуса день за днем у лютому вчиняти крадіжки.

Крім визнання вини обвинуваченою її винність в інкримінованому злочині доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування, дослідження яких відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за погодженням із учасниками кримінального провадження визнав недоцільним. Водночас судом з`ясовано чи правильно розуміють сторони кримінального провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини та наслідки вчиненого, а також судом ураховано особу винної, її характеристику, вік, стан здоров`я; відтак за наведеного і загальних засад призначення покарання, слід призначити ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Судом також ураховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , що є щирим каяттям, активним сприянням розкриттю злочину; добровільне відшкодування завданого збитку.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах установленого звинувачення обвинуваченій ОСОБА_4 , із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового розслідування в сукупності з поясненнями обвинуваченої; із урахуванням особи ОСОБА_4 , її сімейного становища, характеристики, поведінки до і після вчинення кримінального правопорушення, позицій представника потерпілого ОСОБА_6 , прокурора, вимоги закону, - суд прийшов до висновку, що їй слід призначити покарання не пов`язане із арештом чи позбавленням волі та, недоцільно призначати виправні чи громадські роботи. Суд переконаний, що слід призначити покарання стосовно обвинуваченої у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нею нових злочинів для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання; водночас за сукупністю злочинів до покарання, призначеного за даним вироком слід частково приєднати покарання за попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.03.2017 року.

Підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності не встановлено.

Цивільного позову за встановленим законом порядком не заявлено; процесуальних витрат у справі немає; речовий доказ компакт-диск згідно постанови про визнання та прилучення до справи слід залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати покарання за попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.03.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень і, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 55(п`ятдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935(дев`ятсот тридцять п`ять) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення. У відповідності до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскарженим в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього кодексу.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору; представнику потерпілого копію судового рішення надіслати для відома.

Суддя