Справа № 296/6089/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

16 травня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання т.в.о. начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2015 року за ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном два роки, на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

14.01.2016 року вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до Корольовського РВ м. Житомира КВІ і в цей же день ОСОБА_5 був поставлений на облік.

07 лютого 2017 року т.в.о. начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно з вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30.11.2015 року.

В судовому засіданні представник органу пробації подання про скасування звільнення з випробуванням підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до Корольовського РВ м. Житомира КВІ, оскільки перебував на роботі та фізично не встигав відмічатися, так як графік роботи у нього з 09 години ранку до 19 години вечора.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступного висновку.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. В строк покарання призначеного за даним вироком в порядку ч.4 ст.70 зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 12.08.2015 року і за сукупністю злочинів визначити остаточну міру покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком терміном два роки із покладенням на нього обов`язків відповідно до п.3,4 ст.76 КК України: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Згідно матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Корольовському РС Житомирського МВ з питань пробації з 14 січня 2016 року. За час строку випробування зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово не з`являвся на реєстрацію, поважність причин неявки офіційно не підтверджував, змінював місце проживання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації.

В своїх поясненнях ОСОБА_5 неодноразово вказував на причини неявки на реєстрацію в органи пробації зайнятість останнього на роботі, однак працівниками Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації не перевірено чи дійсно працює ОСОБА_5 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 надав довідку, зі змісту якої вбачається, що останній працює у БФ ДСКД «Житичі» з 27 серпня 2015 року по теперішній час на посаді менеджера. За місцем роботи характеризується позитивно.

Враховуючи те, що дії засудженого ОСОБА_5 не були спрямовані на ухилення від дотримання умов іспитового строку та виконання обов`язків, покладених судом, а пов`язані із специфікою його роботи та заробітку коштів на утримання сім`ї, суд відмовляє в задоволенні подання т.в.о. начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання т.в.о. начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1