Провадження № 1-кп/760/357/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, -
ВСТАНОВИЛА :
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України.
Однак, у підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється. Про час та місце судового розгляду повідомлявся відповідно до Закону. Крім того, судом було винесено ухвалу про привід, яка виконана не була, причини виконання суду не відомі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що ОСОБА_7 переховується від суду.
Захисник ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора заперечував, пояснив, що обвинувачений ОСОБА_7 належним чином про час та місце розгляду справи не повідомлений.
Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши наявні в суді матеріали, колегія суддів дійшла наступного.
У відповідності до ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 15.07.2016 року, в призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 жодного разу не з`явився, судові повістки направлені за зазначеною ним в заяві від 09.2016 року адресою місця проживання: АДРЕСА_1 повертаються з позначкою про закінчення терміну зберігання, тобто він їх не отримує, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач, Чернігівської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Кримінальне провадження №0001681 від 15 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Солом`янському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_5 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Солом`янський районний суд м. Києва
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді