Справа № 314/5251/13-к
Провадження № 1-кп/314/36/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 рік м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4
Кухленка ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001695 від 15.09.2013, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купріянівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого Купріянівський НВК, водій, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001695 від 15.09.2013 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 2КК України.

В судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 11.06.2014, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, про дату, час та місце слухання кримінального провадження були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових викликів.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до свідків, інші учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи, що на судові виклики свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до суду не з`явилися, а на їх участі у судовому засіданні учасники кримінального провадження наполягають, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Вимоги, зазначені у с. 139 КПК України, до свідків не застосовувати, оскільки не відома причина їх неявки до суду.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 (каб. 6), у судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 25.06.2014 року, відносно свідків:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доручити Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадження, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

11.06.2014 м. Вільнянськ

Суддя ОСОБА_1 .

11.06.2014