печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначив, що 02.06.2016 він звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою, в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно слідчого з ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_5 та розпочати відносно нього досудове розслідування за ч. 3 ст. 382 КК України за фактом невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2016 про повернення тимчасово вилученого майна.

Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою не було внесено до ЄРДР, а надано відповідь в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 303, 307 КПК України, заявник просить зобов`язати компетентних службових осіб Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за його заявою від 02.06.2016 щодо слідчого ОСОБА_5 , на підтвердження чого видати йому витяг з ЄРДР.

Заслухавши пояснення адвоката в обґрунтування скарги, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 02.06.2016 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою, в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно слідчого з ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_5 та розпочати відносно нього досудове розслідування за ч. 3 ст. 382 КК України за фактом невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2016 про повернення тимчасово вилученого майна.

Листом за підписом прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ОСОБА_6 від 16.06.2016 № 04/4/2-4295-15 адвоката ОСОБА_3 проінформовано про те, що його звернення направлено для вирішення по суті до слідчого відділу ГСУ СБ України, якому доручено організувати належну перевірку наведених в ньому обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною ч. 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 затверджено Інструкцію «Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені правопорушення».

Відповідно до п. 1.2 Інструкції визначений єдиний порядок, який поширюється на діяльність працівників органів прокуратури, які в межах компетенції мають відповідні повноваження щодо: приймання заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення; реєстрації у відповідній книзі обліку заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення; розгляду заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та визначення підстав щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що слід розмежовувати поняття внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України та поняття зареєструвати (прийняти) відповідну заяву, про що йдеться у ч. 4 ст. 214 КПК України.

Генеральною прокуратурою України зареєстровано (прийнято до розгляду) заяву адвоката ОСОБА_3 , що відповідає вимогам ч. 4 ст. 214 КПК України.

При цьому, компетентною службовою особою Генеральної прокуратури України заяву адвоката ОСОБА_3 направлено для вирішення по суті до слідчого відділу ГСУ СБ України, якому доручено організувати належну перевірку наведених в ньому обставин. Результатів проведення вказаної перевірки слідчому судді на час розгляду скарги не представлено. За таких обставин та враховуючи, що порядок розгляду скарг на дії ( бездіяльність) слідчого встановлений главою 26 КПК України, суд приходить до висновку, що внесення до ЄРДР відомостей за заявою адвоката ОСОБА_3 щодо слідчого ОСОБА_5 на даному етапі є передчасним, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1