Справа 127/4771/17
Провадження 1-кс/127/1876/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого міжрегіональної групи слідчих слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
03.03.2017, слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 21.12.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 2 ст. 383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, а також за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013 та за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що дане кримінальне провадження виділене за постановою прокурора від 21.12.2016 із кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до незаконного їх затримання, необґрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, а також перевищення влади працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві 23.01.2014 на вулицях Щорса, Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві, що супроводжувалось застосуванням насильства стосовно учасників мирних акцій під час Революції Гідності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

До цього кримінального провадження також приєднані матеріали досудового розслідування № 0000327 від 19.10.2016 року.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні авторства виконаних рукописних записів та підписів від імені:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який станом на 23.01.2014 року обіймав посаду начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 та має в розслідуваному провадженні статус підозрюваного;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який станом на 23.01.2014 року обіймав посаду cтаршого оперуповноваженого відділу УБНОН ГУМВС України в м. Києві, та причетність якого до організації провокації між учасниками акції протесту та зв. «тітушками» на вул. Щорса в м. Києві 23.01.2014 року на даний час перевіряється слідчим шляхом;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка станом на 23.01.2014 року обіймала посаду старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 , брала в даній якості участь в розслідуванні дій учасників акцій протесту, та займає на даний час посаду слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка станом на 23.01.2014 року обіймала посаду слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 , брала в даній якості участь в розслідуванні дій учасників акцій протесту, та займає на даний час посаду слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 .

в ряді процесуальних документів, які складалися при документуванні та розслідуванні дій учасників мирних акцій під час ІНФОРМАЦІЯ_11 (протоколів прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення, протоколів допитів свідків, потерпілих, пам`яток про процесуальні права та обов`язки потерпілих, заяв і т.д. в кримінальному провадженні № 0000179 від 19.01.2014 року).

З цією метою слідством в кримінальному провадженні призначено ряд відповідних судово-почеркознавчих експертиз експертам ІНФОРМАЦІЯ_12 , копії постанов про призначення яких додаються до даного клопотання. Водночас для забезпечення можливості їх проведення слідству необхідно вилучити оригінали документів, які містять достатню кількість вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку вищеперелічених осіб, а саме, особові справи вказаних правоохоронців.

Так, згідно п. 2, 4 р. І та р. ІІ Порядку формування та ведення особових справ поліцейських, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_13 від 12.05.2016 № 377, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 08.06.2016 № 828/28958 особова справа є документом, в якому відображається проходження служби поліцейським, і, в якій, зокрема, зберігаються: заява про прийняття на службу, автобіографія, анкета, контракт про проходження служби в поліції, зобов`язання щодо дотримання обмежень, пов`язаних зі службою в поліції, текст Присяги із власноручним підписом поліцейського, який її склав, атестаційні листи, рапорти поліцейського та подання про призначення на посади, переміщення по службі та звільнення зі служби в поліції, і т.д. Особові справи поліцейських формуються та ведуться підрозділами кадрового забезпечення органів та підрозділів поліції, закладів та установ, що належать до сфери управління Національної поліції України. Аналогічні за змістом положення містили і Правила оформлення та ведення особових справ працівників органів внутрішніх справ України, затверджені наказом МВС України від 30.12.2005 року № 1276. При цьому згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_14 від 27.02.2017 № 194вх./42-10/01-2017 встановлено, що особові справи колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Таким чином для забезпечення одержання за результатами проведення призначених судово-почеркознавчих експертиз відповідних висновків експертів для підтвердження за їх допомогою фактів дачі завідомо неправдивих показань саме зазначеними співробітниками правоохоронних органів слідство потребує можливості одержати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме можливість ознайомитися та вилучити оригінали особових справ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Без проведення вищевказаних дій, зазначені відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб в силу фіксації необхідних зразків виключно в зазначених документах, єдиним володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ). Необхідність вилучення саме оригіналів даних документів безпосередньо нормативно обумовлено змістом положень п. 3.5 розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, згідно яких не допускається проведення почеркознавчих експертиз за копіями матеріалів.

Також слід відзначити, що істотне значення для слідства документів, власноручно складених вказаними правоохоронцями, обумовлена серед іншого відсутністю змоги здобути від них експериментальні зразки підписів та почерку так згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 23.02.2017 свідок ОСОБА_9 відмовився від надання їх слідству, посилаючись на ст. 63 Конституції України; ОСОБА_8 по допиту його в якості свідка від 07.07.2016 виїхав до Російської Федерації, де знаходиться по даний час; Кобилинська ( ОСОБА_12 ) попри доведені до її відома виклики ухиляється від явки до органу досудового розслідування для участі у відповідних слідчих та процесуальних діях.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. ст. 132, 159, 160,161, 162, 163, 164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого міжрегіональної групи слідчих слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000389 від 21.12.2016, на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме особових справ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя