Справа № 610/1874/16-к
Провадження № 1-кс/610/221/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання по кримінальному провадженню №0001904 про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Благовіщенськ Благовіщенського району Амурської області Російської Федерації, громадянка України, раніше судима, а саме: 30.01.2001 Харківським районним судом Харківської області за ст. 94, ч. 2 ст. 106, 42 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 23.09.2009 у зв`язку з відбуттям строку покарання, мешкала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, яке було погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, переховується від органу досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності до Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом (статті 29, 33 Основного Закону України).

Згідно зі ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема: b) законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом; c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

У відповідності до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Прокурором у судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1, 2 ст. 185 КК України, а саме: за ч.1 ст.185 КК України, таємне вмкрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України, таємне вмкрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.1 ст.357 КК України, викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Прокурором доведено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являлася, про причини неприбуття не повідомила, на неодноразові доручення слідчого працівникам оперативного підрозділу встановити її місцезнаходження виявилось неможливим.

Викладені обставини свідчать про те, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляючись від своїх процесуальних обов`язків переховується від органів досудового розслідування та суду, а також вказують на існування ризику вчинення нею нового злочину.

Наявність вказаних обставин підтверджується витягом із ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.12.2015 р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17.12.2015 р., протоколом допиту свідків ОСОБА_7 від 16.12.2015 р., ОСОБА_8 від 13.01.2016р., ОСОБА_9 від 13.01.2016р., ОСОБА_10 від 21.01.2016р., довідкою про звільнення ОСОБА_5 , повідомленням про підозру від 14.01.2016р., протоколом допиту підозрюваної від 14.01.2016р., протоколом прийняття заяви від 15.01.2016р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 23.01.2016 р., протоколом допиту свідків ОСОБА_12 від 20.01.2016 р., ОСОБА_10 від 20.01.2016р., ОСОБА_13 від 21.01.2016р., повідомленням про підозру від 27.01.2016р., протоколом допиту підозрюваної від 27.01.2016р., протоколом проведення слідчого експерименту від 29.02.2016р., 01.03.2016р., рапортом слідчого, протоколом допиту свідка від 11.03.2016р.

Таким чином вбачається наявність належних правових підстав для надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187-191 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 05 листопада 2016 року, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1