Справа№ 340/210/17
Судове провадження № 1-кп/340/54/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000068 від 07.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив незаконну порубку лісу, яка завдала істотну шкоду.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах: наприкінці березня 2017 року ОСОБА_5 на території кварталу 6, виділу - 16 Красницького лісництва Верховинського районного лісгоспу (захисні ліси), що в селі Бистрець Верховинського району Івано-Франківської області, самовільно, без відповідних на те дозвільних документів, вчинив незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи смерека, загальною кубомасою 3, 27 м. куб., в результаті чого державі було завдано істотної шкоди на загальну суму 24390,28 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду пояснив, що в березні 2017 року в с. Бистрець, в лісовому масиві неподалік свого господарства, самовільно, без дозволу працівників лісгоспу, зрубав три сироростучі смереки, та в подальшому зрубану деревину використав для заміни підлоги в стайні. Цивільний позов визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо його не карати, а справу розглядати в порядку скороченого провадження.
В порядку ст. 349 КПК України, суд за клопотанням обвинуваченого, за відсутності заперечень прокурора, представника потерпілого, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При зазначених обставинах суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи смерека в захисних лісах, загальною кубомасою 3, 27 м. куб., в результаті чого державі було завдано істотної шкоди на загальну суму 24390,28 грн.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вважається несудимим, характеризується позитивно, на обліку в психіатра не перебуває, перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Верховинської ЦРЛ, обставини справи, пом`якшуючі, що у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов Верховинського районного лісгоспу про стягнення із ОСОБА_5 в дохід держави 24390,28 грн заподіяної незаконною порубкою лісу шкоди підлягає задоволенню.

Питання про речовий доказ підягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст. 349,368,370,374,376,395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн 00 коп.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 24390,28 (двадцять чотири тисячі триста дев`яносто) грн 28 коп. заподіяної незаконною порубкою лісу шкоди.

Речовий доказ- бензопилу марки "ШТИЛЬ", яка в розібраному та неробочому стані знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Верховинського ВП - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Суддя: ____________________ ОСОБА_1