overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/9746/14-к
Провадження №1-кп/127/1265/17
29 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Очеретувати Токмацького райони Запорізької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб; внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.
ОСОБА_6 обвинувачується в пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб; пособництві у внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.
В підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомлялися завчасно та належним чином.
Оскільки явка обвинувачених досудового засідання єобов`язковою, їх необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 142,323 КПК України, суд,-
Здійснити привід обвинувачених:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Очеретувати Токмацького райони Запорізької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -
через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 20 вересня 2017 року в залі судових засідань №19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даного кримінального провадження.
Виконання приводу доручити Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/2844/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"01" вересня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження № 0001014 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кримка, Джанкойського району, Крим, кримський татарин, громадянина України, працює майстром ТОВ «Турщеб», одружений, має на утриманні 2-х неповнолітніх дійтей, 2004 та 2013 року наодження, раніше не судимий, зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Копію обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 отримав 30 серпня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0001014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.11, на 07 вересня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Вознесенському місцевому прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу Суддя:
Провадження: 1-в/484/1/17
Справа: 484/4869/14-к
про відновлення кримінального провадження
31.08.2017 р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування вироку суду затвердженого на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченим,-
встановив:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування вироку суду затвердженого на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченим.
Ухвалою суду від 21.06.2016 р. провадження у справі було зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку засудженого ОСОБА_3 .
Оскільки обставини які слугували зупиненню розгляду клопотання відпали, вважаю за необхідне відновити розгляд клопотання та призначити розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування вироку суду затвердженого на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченим .
Керуючись ст. 335, 369 КПК України,
Розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування вироку суду затвердженого на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченим - відновити.
Призначити судове засідання на 12.09.2017 р. на 09.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Березівський районний суд Одеської області
31.08.2017
Справа № 499/1013/13-к
ПОСТАНОВА
31 серпня 2017 року Березівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.213, ч.3 ст.185, ст.27 п.5 ч.2 ст.185 і ст.198 КК України, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - за ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 - за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 і ч.2 ст.186 КК України і ОСОБА_13 за ч.1 ст.185 і ст.198 КК України,
Органом досудового слідства підсудні ОСОБА_14 обвинувачується за ч.1 ст.213, ч.3 ст.185, ст.27 п.5 ч.2 ст.185 і ст.198 КК України, ОСОБА_15 і ОСОБА_16 - за ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 за ч.3 ст.185 КК України, Мештешуг - за ч.2 ст.185 КК України, Доменті за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 і ч.2 ст.186 КК України і ОСОБА_13 за ч.1 ст.185 і ст.198 КК України.
Розгляд справи призначався на 31 серпня 2017 року, однак у судове засідання не з`явився без поважних причин підсудний ОСОБА_15 , який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши учасників процесу, які вважають, що розгляд справи неможливий за відсутності підсудного у зв`язку з його неявкою у судове засідання, суд у відповідності до ст.ст.280, 288 КПК України вважає за необхідне відкласти розгляд справи та застосувати відносно ОСОБА_15 примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 20 вересня 2017 року в 10 годин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст.280,288 КПК України (в редакції 1961 року),
Піддати примусовому приводу до Березівського районного суду Одеської області на 10 годин 20 вересня 2017 року підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копії постанов направити для виконання Березівському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, Іванівському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та для здійснення контролю за виконанням постанови - прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури.
Суддя:
Справа № 520/9964/17
Провадження № 1-кп/520/986/17
УХВАЛА
01.09.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002992 від 23.07.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
СТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 22.08.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002992 від 23.07.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
Ухвалою судді від 25.08.2017 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 31.08.2017 року, яке було відкладено через неявку обвинуваченого.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Клопотань від сторін не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення обвинувального акту прокурору або для визначення підсудності немає. Угода не укладалася, клопотань про закриття кримінального провадження не надходило.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002992 від 23.07.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 07.09.2017 року о 12.00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Доручити органу пробації до 07.09.2017 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 507/1728/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
встановив :
Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 16.08.2017р. після повторного авторозподілу призначене підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд , вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження , дійшов слідуючого.
Кримінальне провадження підсудне Любашівському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК , підстав для його повернення немає , підстави для прийняття рішень , передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду
З врахуванням клопотань учасників судового провадження судовий розгляд слідує провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Коло осіб , які беруть участь у судовому розгляді , є наступним: прокурор , обвинувачений , захисник , потерпілий, представник потерпілого , свідки.
На підставі викладеного , керуючись ст..ст.. 314,315,316 , 369 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у приміщенні Любашівського районного суду Одеської області на 12.09.2017 року на 10.30 годину.
Викликати у судове засідання прокурора , обвинуваченого , захисника , потерпілого , представника потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1528/17
Номер провадження 1-кп/580/193/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31.08.2017 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 04.09.2017року о 9 год. 10 хв., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/772/16-к
Провадження № 1-в/584/39/17
УХВАЛА
31.08.2017 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
начальника Путивльського РС з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання начальника Путивльського РС з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Кушугум Запорізького району Запорізької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 05.07.2016 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 1 рік,
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 05.07.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На обліку в Путивльському РС КВІ знаходився з 11.11.2016.
Начальник Путивльського РС з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що протягом цього строку засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, тобто виконав обов`язки, покладені на нього судом та довів своє виправлення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку начальника Путивльського РС з питань пробації, який підтримав дане клопотання, пояснення засудженого, який просив звільнити його від призначеного покарання, думку прокурора, який вбачав підстави для звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_6 нового злочину не вчинив, не притягувався до адміністративної відповідальності, чим довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 05.07.2016 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 589/3226/17
Провадження № 1-кп/589/395/17
УХВАЛА
30.08.2017 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка,українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України, суд-
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185ч.1 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від підтримання обвинувачення відносно свого сина - ОСОБА_4 і просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ст.185ч.1 КК України, про що надала суду заяву. Претензій матеріального і морального характеру вона до підсудного не має. Просить задовольнити її заяву.
ОСОБА_4 просить справу закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення так як вони помирились.
Прокурор вважає заяви потерпілого та обвинуваченого такими, що підлягають задоволенню.
Вислухавши думку обвинуваченого, потерпілої, прокурора, суд вважає, що заяви сторін підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , а кримінальне провадження по обвинуваченню останніх відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає заяву потерпілої обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 284п.7,477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185ч.1 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд у 7- денний строк з моменту її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Ухвала 28 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, - ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а :

вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23 травня 2017 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 191 ч. 5, 366 ч. 1, 209 ч. 1 КК України

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначених вироку та ухвали в касаційному порядку.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а :
відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, - ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ______________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 751/3724/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/943/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 серпня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 серпня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 15 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2