печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ГСУ Національної поліції України ,яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.02.2017,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката від 10.02.2017 року про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000980 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та прийняти відповідне рішення.

Скарга обґрунтована наступними обставинами: ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00000980, внесеного 11.04.2016 року до ЄРДР за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

Службовими особами органу досудового розслідування у процесуальних документах вказується, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 .

10.02.2017 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення адресат отримав вказане клопотання 13.02.2017 року.

В судове засідання адвокат та заявник не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись вчасно та належним чином, на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , в якій останній підтримує вимоги в повному обсязі та просить розглядати скаргу у його відсутність.

Слідчий ОСОБА_8 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи, що 06.03.2017 адвокату була направлена відповідь, про те, що у даному кримінальному провадженні останній представляє інтереси ОСОБА_4 , яка допитувалась в якості свідка, підстави для надання копій процесуальних документів та матеріалів досудового розслідування на ознайомлення відсутні, що підтверджується копією листа від 06.03.2017 № 24/П-67д.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши надані ним документи, матеріали скарги з додатками, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 10.02.2017 подав клопотання, при цьому копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання адвокат не отримав.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , яку представляє адвокат ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні допитана в якості свідка, тобто не має статусу сторони кримінального провадження, разом з тим, ст. 220 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора в триденний строк розглянути клопотання подане виключно стороною кримінального провадження, а саме: сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а відтак, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ГСУ Національної поліції України ,яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.02.2017, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1