Справа № 583/1609/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка за клопотанням

ОСОБА_4 від 19.07.2017 року
про скасування арешту майна та його повернення
в с т а н о в и в:
19.07.2017 року до суду звернувся ОСОБА_5 із клопотанням. Вимоги мотивував тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2017 року накладено арешт на мотоцикл марки «BMW» сірого кольору, чоловічі капці «ессо», панелі приладів мотоцикла із двома фарами головного світла, що належать йому. Постановою слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 17.07.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 27.06.2017 закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Посилаючись на те, що відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, ОСОБА_5 просив скасувати арешт на мотоцикл марки «BMW» сірого кольору, два чоловічі капці «ессо», панелі приладів мотоцикла із двома фарами головного світла.
ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив вимоги за клопотанням задовольнити, справу розглянути у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог за клопотанням.
В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000441 від 27.06.2017 року за правовою кваліфікацією ст. 286 ч.1 КК України, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, встановив:
Встановлено, що 27.06.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 внесено повідомлення про те, що 26.06.2017 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в с. Доброславівка Охтирського району Сумської області сталась ДТП. Виїздом на місце пригоди встановлено, що водій мотоцикла БМВ не зареєстрований, ОСОБА_5 керуючи даним транспортним засобом не вибрав безпечної швидкості руху допустив зіткнення з парканом домогосподарства по АДРЕСА_1 . В результаті чого водій мотоцикла ОСОБА_5 та пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до КЗ «Охтирська ЦРЛ».
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2017 року, накладено арешт на мотоцикл марки «BMW» сірого кольору незареєстрований в задній частині маються позначення «VDS», 2 чоловічих капці «ессо»; панелі приладів мотоцикла із двома фарами головного світла.
Постановою слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 17.07.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 27.06.2017 року закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.
Вирішуючи вимоги за клопотанням ОСОБА_7 суд виходив того, що згідно ч. 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За змістом ст. 283 КПК України досудове розслідування закінчується у разі закриття кримінального провадження.
Встановлені у справі обставини, підтверджені доказами, перевірені в судовому засіданні та оцінені в сукупності, свідчать про правомірність вимог за клопотанням ОСОБА_7 про скасування арешту майна, оскільки внаслідок закриття кримінального провадження потреба у подальшому застосуванні такого заходу його забезпечення, як арешт майна, відпала, а слідчий вказане питання не вирішив.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 167-174, 283 КПК України, суд -
ухвалив:
Вимоги за клопотанням ОСОБА_4 від 19.07.2017 року про скасування арешту на майно та його повернення задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2017 року у справі № 583/1609/17, провадження № 1-кс/583/479/17, у кримінальному провадженні № 0000441 від 27.06.2017 року, а саме: на мотоцикл марки «BMW» сірого кольору незареєстрований в задній частині маються позначення «VDS», 2 чоловічих капці «ессо»; панелі приладів мотоцикла із двома фарами головного світла.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8