У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2017 Справа №1-259/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду клопотання про звільнення від відбування основного та додаткового видів покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із декриміналізацією та застосуванням Закону України «Про амністію», -

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2017 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 для розгляду передано матеріали провадження по розгляду клопотання про звільнення від відбування основного та додаткового видів покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із декриміналізацією та застосуванням Закону України «Про амністію».

До початку розгляду вказаної справи суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , що надійшло в порядку виконання вироку суду.

Заява вмотивована тим, що суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, неодноразово здійснював розгляд скарг ОСОБА_4 , які безпосередньо пов`язані із кримінальним провадженням відносно нього, в межах якого подано клопотання про звільнення від відбування покарання в порядку виконання вироку суду. Зокрема, ухвали слідчого судді від 25.03.2014 року у справах № 607/2179/14-к та № 607/3391/14-к, також від 15 квітня 2014 року, 11 червня 2014 року у справах №№ 607/1909/14-к, 607/7224/14-к.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Судом, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності заявника.

Судом встановлено, що у провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебувають матеріали провадження по розгляду клопотання про звільнення від відбування основного та додаткового видів покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із декриміналізацією та застосуванням Закону України «Про амністію»

Пунктом 1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали провадження, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 та належної довіри до суду, заяву про самовідвід слід задовольнити, а матеріали клопотання № 1-259/11 про звільнення від відбування основного та додаткового видів покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із декриміналізацією та застосуванням Закону України «Про амністію», передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення їх подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 76 ч. 1, 80, 81, 82 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду клопотання про звільнення від відбування основного та додаткового видів покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із декриміналізацією та застосуванням Закону України «Про амністію» задовольнити.

Судове провадження № 1-259/11 по клопотанню про звільнення від відбування основного та додаткового видів покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із декриміналізацією та застосуванням Закону України «Про амністію» передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1