Провадження № 11-п/792/277/17
Справа № 678/723/1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Летичівського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2017 року про визначення підсудності скарги представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 06 липня 2017 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та слідчого у кримінальному провадженні №0000321, внесеному до ЄРДР 10.07.2016 року за ч.1 ст.125 КК України.
07 липня 2017 року в.о.голови Летичівського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності вказаної скарги, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2017 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Станом на 07 липня 2017 року в Летичівському районному суді Хмельницької області працює два професійних судді, один з яких - суддя ОСОБА_7 з 03 липня 2017 року по 28 липня 2017 року, включно знаходиться у відпустці, а у судді ОСОБА_8 23 серпня 2017 року спливає термін повноважень судді, тому судові справи, які надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді, не можуть бути розподілені відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання в.о голови Летичівського районного суду і скаргу направити до Хмельницького міськрайонного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о.голови Летичівського районного суду задоволити.

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та слідчого у кримінальному провадженні №0000321, внесеному до ЄРДР 10.07.2016 року за ч.1 ст.125 КК України направити до Хмельницького міськрайонного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1