Справа № 357/4880/17
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання про продовження строків запобіжного заходу, тримання під вартою підозрюваного за ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України в кримінальному провадженні №0002359 від 07 травня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лосятин Васильківського району Київської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, освіта неповна вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника АТО, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
28.08.2017року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про необхідність продовження строків застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07 травня 2017 року о 03 год. 10 хв. поблизу водойми №10а в с. Глушки Білоцерківського району Київської області після спільного вживання алкогольних напоїв в ході сварки між ним та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті останнього, дістав із кишені пістолет та здійснив із нього прицільний постріл у голову ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у виді вогнепального поранення внутрішнього кута лівого ока, від чого ОСОБА_7 помер на місці вчинення злочину.

Крім цього ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 06.05.2017року близько 21 год. 00 хв., їдучи до водойми №10а в с. Глушки, Білоцерківського району, Київської області, без передбаченого законом дозволу незаконно взяв із собою короткоствольний гладкоствольний самозарядний пістолет «EGP 55», калібру 8 мм № НОМЕР_1 , який незаконно носив із собою у кишені куртки до 03 год. 10 хв. 07.05.2017-до моменту здійснення пострілу із вказаного пістолету у голову ОСОБА_8 , внаслідок чого настала смерть останнього.

В основі рукоятки пістолету «EGP 55», № НОМЕР_1 виявлено магазин, споряджений чотирма патронами, три із яких відносяться до боєприпасів для вогнепальної зброї - є пістолетними патронами калібру 8 мм, що виготовлені саморобним способом шляхом видалення частини контейнера та спорядження зарядної комори капсульованої гільзи шумового патрону метальним зарядом (порохом) масою 0,1 г. та метальним снарядом (кулею), масою 1,3 г., діаметром 6 мм, які ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин незаконно придбав, зберігав та носив із собою без передбаченого законом дозволу.

Крім того ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин, переслідуючи мету зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав сім 40-мм пострілів активного типу ВОГ-25 з підривником ВМГ-К, які є вибуховими пристроями та відносяться до бойових припасів.

Вказані бойові припаси ОСОБА_5 приніс на територію свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , помістив їх до одного з вуликів де незаконно зберігав. 15 червня 2017 року в ході проведення обшуку за ухвалою суду, в одному з вуликів, що знаходились на території домоволодіння виявлено та вилучено сім 40мм припасів активного типу ВОГ-25 з підривником ВМГ-К, які є вибуховими пристроями та відносяться до бойових припасів, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

08.05.2017 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, по 05.07.2017 року, ухвалами слідчих суддів від 23.06.2017 року, 04.07.2017року та 04.08.2017 року строки тримання під вартою ОСОБА_5 продовжені до 02.09.2017 року, однак завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у встановлений термін тримання під вартою підозрюваного неможливо, так як на даний час в кримінальному провадженні призначено і проводяться ряд судових експертиз: судово-медична, дві медико-криміналістичні експертизи та судово- психіатрична експертизи, також необхідно провести інші слідчі дії, ризики, які оправдовують тримання під вартою підозрюваного не зменшились, а тому просять продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та пояснив, що не буде ухилятись від слідства та суду, буде виконуват покладені на нього судом обов`язки, з`являтись до слідчого, підозра, яка йому висунута, безпідставна та неогрунтована, інкрімінованих йому злочинів він не вчиняв, а тому вважає можливим застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, який обґрунтовую наступним чином.

В судовому засіданні прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч.1 ст. 263 КК України, в чому ОСОБА_5 07.05.2017 року та, відповідно 17.08.2017 року повідомлено про підозру, 08.05.2017 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, строки тримання під вартою підозрюваного продовжені ухвалами слідчих суддів до 02.09.2017 року з врахуванням ризиків, передбачених ст.177КПК України та обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

Прокурором доведено, що завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у встановлений термін тримання під вартою підозрюваного неможливо, так як на даний час в кримінальному провадженні не завершені судово-медична, дві медико-криміналістичні експертизи та судово- психіатрична експертизи, завершення яких планується на середину вересня 2017 року, а також слідчому необхідно вчинити інші слідчо- процесуальні дії, що пов`язані із завершенням досудового розслідування, та прокурор довів, що існує та не зменшився ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства та суду з врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, з застосуванням зброї, в стані, викликаному вживанням алкоголю, а також зважаю на неміцні соціальні зв`язки підозрюваного- відсутність власної сім`ї, дітей, постійного офіційного місця роботи, стану здоров`я підозрюваного, зазначений ризик встановлений ухвалою слідчого судді від 04.08.2017 року під час продовження запобіжного заходу, тримання під вартою підозрюваного, оправдовує тримання під вартою підозрюваного, і на даний час не зменшився, обставин, які б могли свідчити про зменшення наявного ризику, не встановлено, застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного не зможе запобігти наявному ризику, клопотання підлягає задоволенню, строки тримання під вартою підозрюваного слід продовжити на 36 днів в межах строків досудового розслідування, заявлених в клопотанні, так як прокурором доведено існування обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою відповідно до ст.199 КПК України.

Постановою заступника прокурора Київської області від 28.08.2017 року строки досудового розслідування кримінального провадження продовжені до 07.10.2017 року, а тому строки тримання під вартою підозрюваного слід продовжити в заявлених в клопотанні межах строків досудового розслідування на 36 днів, по 05.10.2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 184,193,194,199,492, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Продовжити строки тримання під вартою підозрюваному за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 36 днів, по 05 жовтня 2017 року включно, та утримувати в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Датою закінчення дії ухвали вважати 05.10.2017 року, 4 години.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним - з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1