Справа № 333/2752/17
Пр.№1-кс/333/603/17

УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0005619, -

ВСТАНОВИВ:
19.05.2017 р. до суду звернулась з клопотанням у кримінальному провадженні №0005619 слідча СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 01.12.2015 року до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Комунарським ВП ЛВП ГУ НП в Запорізькій області за № зареєстровано повідомлення, що надійшло до Чергової частини Комунарського ВП ЛВП зі служби « НОМЕР_1 » про те, що звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила про те, що 01.12.2015 в період часу з 12:20 год. по 13:20 год. невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла в автомобілі «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_2 , таємно викрала сумку з майном, що належить останній. Тим самим спричинивши матеріального збитку на суму 27.210 гривень.

За вказаним фактом 01.12.2015 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0005619 від 01.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, 01.12.2015 у період часу з 12:20 год. по 13:20 год. невідома особа, таємно, шляхом розбиття заднього правого вікна автомобіля «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 скоїла крадіжку її жіночої сумки, в якій знаходились мобільні телефони:

- мобільний телефон, марки «Samsung Galaxy J5», в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ №1 НОМЕР_3 , ІМЕІ №2 НОМЕР_4 , з сім картами ІНФОРМАЦІЯ_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 ; МТС - № НОМЕР_6 , вартістю 6.000 гривень;
- мобільний телефон «LG-T515», в корпусі бордового кольору, ІМЕІ «А» - НОМЕР_7 ; ІМЕІ «В» - НОМЕР_8 , з сім картою ОМЗ: МТС - № НОМЕР_9 , вартістю 1.500 гривень.

З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного; забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок після вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei- номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів: «Samsung Galaxy J5», ІМЕІ №1 НОМЕР_3 , ІМЕІ №2 НОМЕР_4 , «LG-T515», ІМЕІ «А» - НОМЕР_7 ; ІМЕІ «В» - НОМЕР_8 та перевірки показань потерпілої гр. ОСОБА_4 стосовно наданих показань, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу ІМЕІ №1 НОМЕР_3 , ІМЕІ №2 НОМЕР_4 , ІМЕІ «А» - НОМЕР_7 ; ІМЕІ «В» - НОМЕР_8 , про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала і просила його задовольнити.

Судом встановлено, що 01.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0005619).

Клопотання слідчої СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, рапортом від 01.12.2015 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 01.12.2015 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати доступ до інформації, зазначеної слідчим.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати складу слідчо-оперативної групи: слідчих Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташований за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу ІМЕІ №1 НОМЕР_3 , ІМЕІ №2 НОМЕР_4 , ІМЕІ «А» - НОМЕР_7 ; ІМЕІ «В» - НОМЕР_8 , в період часу з 12:20 год. 01.12.2015 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1