233 № 233/360/16-к
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.1 ст.410, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ст.198 КК України.

Адвокат ОСОБА_11 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судових засідань, не з`явився в судове засідання, призначене на 02 листопада 2016 року, звернувшись в цей самий день із заявою про перенесення судового засідання у зв`язку із його відрядженням, не надавши при цьому жодних документів на підтвердження поважних причин його відсутності; 29 листопада 2016 року адвокат ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідань, в судове засідання також не з`явився, посилаючись на хворобу, не надавши при цьому жодних документів на підтвердження поважних причин його відсутності. Крім того, в судові засідання, призначені на 24 листопада 2016 року, 06 грудня 2016 року, 09 грудня 2016 року, адвокат ОСОБА_11 не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. В судове засідання, призначене на 23 грудня 2016 року адвокат ОСОБА_11 не з*явився, не повідомивши суд завчасно про неможливість прийняти в ньому участь.

Неявка адвоката в судові засідання має наслідком відкладення розгляду справи, що призводить до порушення строків її розгляду та порушення прав обвинуваченого ОСОБА_10 , який утримується під вартою з боку захисника, в процесуальній поведінці якого суд вбачає зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.28 КПК України провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Відповідно до ч.1,2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає до необхідне довести до відома Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області про факти неодноразових неявок адвоката ОСОБА_11 в судові засідання, що свідчить про не виконання ними без поважних причин своїх обов*язків та зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

Керуючись ст. 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Довести до відома Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області про факти неодноразових неявок адвоката ОСОБА_11 в судові засідання з метою вжиття заходів впливу щодо недопущення порушень адвокатом при виконанні своїх обов*язків.

Судді