УХВАЛА
05 червня 2017 року м. Хмельницький
Старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
З клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи на меті відкрите протиправне заволодіння майном ОСОБА_6 , вступив у попередню змову із своїм знайомим ОСОБА_7 , котрий має не зняту та не погашену судимість за вчинення тяжкого умисного злочину та є притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину проти власності. Дана змова передбачала подальше спільне вчинення нападу на ОСОБА_6 з метою заволодіння її майном для власного безпідставного та протиправного збагачення.
Так, 30.05.2017, близько 03 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, одягнувши для маскування одяг чорного кольору, матерчаті рукавички та маски типу «балаклава» для приховування обличь, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли всередину житлового будинку АДРЕСА_1 , де маючи на меті протиправне заволодіння майном ОСОБА_6 , вчинили напад на останню, який виразився у тому, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за допомогою власної фізичної сили заламали руки потерпілої за спину та зв`язали їх за допомогою мотузки, після чого, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_6 , а саме нанесення побоїв, почали вимагати у неї грошові кошти та золоті вироби. Злякавшись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_6 вказала ОСОБА_5 та ОСОБА_7 місцезнаходження цінних речей та грошей, після чого останні відкрито заволоділи наступним майном ОСОБА_6 : грошовими коштами в сумі 3000 доларів США, грошовими коштами в сумі 4000 євро, золотим годинником марки «Побєда», золотим чоловічим перстнем, золотою чоловічою обручкою, двома парами дитячих золотих сережок, однією парою золотих жіночих сережок, парою золотих жіночих сережок, однією золотою жіночою сережкою, золотим жіночим перстнем з рожевим каменем аметистом, жіночою золотою каблучкою, мобільним телефоном марки «iPhone», в якому знаходилась SIM-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським № НОМЕР_1 , мобільним телефоном марки «Samsung», в якому знаходилась SIM-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським № НОМЕР_2 , двома парами наручних годинників, шкіряним гаманцем коричневого кольору, грошовими коштами в сумі 1000 гривень, банківською розрахунковою карткою «Райффайзен банк Аваль», двома банківськими розрахунковими картками ПрАТ «ПриватБанк», чим завдали ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 350 000 гривень.
02.06.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 02.06.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 02.06.2017 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області, підполковником поліції ОСОБА_8 проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 відповідно до якого вилучено: гроші в сумі 600 гривень (купюри номіналом в 100 гривень 6 шт., серія ЕЕ 6126209, МЗ 7537682, УЕ 8298616, УС 3913290, УЕ 1290607, УЄ 4746511); посвідчення водія серія НОМЕР_3 , видане на ОСОБА_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний № НОМЕР_4 , на легковий автомобіль марки М2140, 1988 року випуску; мобільний телефон марки «Samsung SM G355H/DS», в якому містяться три сім-картки, а саме «Київстар», «Life)» та «djuice».
Враховуючи те, що вказане майно, являється речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, є знаряддям вчинення злочинів та має суттєве значення у доказуванні вини підозрюваних, з метою забезпечення конфіскації майна, запобігання можливості відчуження, зникнення, чи знищення речового доказу, прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши прокурора, слідчого, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на майно, вилучене 02.06.2017 року, під час проведення обшуку, з метою забезпечення конфіскації майна, запобігання можливості відчуження, зникнення, чи знищення речового доказу, клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 02.06.2017 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_8 в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме:
- гроші в сумі 600 гривень (купюри номіналом в 100 гривень 6 шт., серія ЕЕ 6126209, МЗ 7537682, УЕ 8298616, УС 3913290, УЕ 1290607, УЄ 4746511);
- посвідчення водія серія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_9 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний № НОМЕР_4 , на легковий автомобіль марки М2140, 1988 року випуску;
- мобільний телефон марки «Samsung SM G355H/DS», в якому містяться три сім-картки, а саме «Київстар», «Life)» та «djuice».
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: