Справа № 752/1947/17
Провадження №: 1-кп/752/419/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
22.08.2016 о 09-54 год. бухгалтер ТОВ «ЦБО «Бухгалтерська допомога» ОСОБА_3 перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 14, оф. 502, маючи доступ до рахунків клієнта ТОВ «Аграрна Бізнес Ліга», будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих спонукань, з метою привласнення грошових коштів ТОВ «Аграрна Бізнес Ліга», які були їй ввірені ТОВ «ЦБО «Бухгалтерська допомога», будучи матеріально-відповідальною особою згідно з договором про повну матеріальну відповідальність від 01.07.2016, привласнила грошові кошти ТОВ «Аграрна Бізнес Ліга» на суму 4000,00 грн. шляхом переведення коштів без відома керівництва ТОВ «ЦБО «Бухгалтерська Допомога» та керівництва замовника з поточного рахунку ТОВ «Аграрна Бізнес Ліга» по платіжному дорученню № 66 на особисту картку своєї матері ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , якими розпорядилася на власний розсуд.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, бухгалтер ТОВ «ЦБО «Бухгалтерська допомога» ОСОБА_3 26.08.2016 о 15-11 год. перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 14, оф. 502, маючи доступ до рахунків клієнта ТОВ «Арсенал Плюс», будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих спонукань, з метою привласнення грошових коштів ТОВ «Арсенал-Плюс», які були їй ввірені ТОВ «ЦБО «Бухгалтерська допомога», будучи матеріально-відповідальною особою згідно з договором про повну матеріальну відповідальність від 01.07.2016, привласнила грошові кошти ТОВ «Арсенал-Плюс» на суму 1000,00 грн. шляхом переведення коштів без відома керівництва ТОВ «ЦБО «Бухгалтерська Допомога» та керівництва замовника з поточного рахунку ТОВ «Арсенал-Плюс» по платіжному дорученню № 578 на особисту картку своєї матері ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , якими розпорядилася на власний розсуд.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 1 ст. 191 КК України, а саме у привласненні та розтраті чужого майна, яке перебувало у її віданні.
Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що вона 22.08.2016 о 09-54 год. будучи бухгалтером ТОВ «ЦБО «Бухгалтерська допомога», перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 14, оф. 502, маючи доступ до рахунків клієнта ТОВ «Аграрна Бізнес Ліга», будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих спонукань, привласнила грошові кошти ТОВ «Аграрна Бізнес Ліга» на суму 4000,00 грн., а саме: переказала кошти без відома керівництва ТОВ «ЦБО «Бухгалтерська Допомога» та керівництва замовника з поточного рахунку ТОВ «Аграрна Бізнес Ліга» по платіжному дорученню № 66 на особисту картку своєї матері ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , якими розпорядилася на власний розсуд.Після чого, 26.08.2016 о 15-11 год. перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 14, оф. 502, маючи доступ до рахунків клієнта ТОВ «Арсенал Плюс», привласнила грошові кошти ТОВ «Арсенал-Плюс» на суму 1000,00 грн. шляхом переведення коштів без відома керівництва ТОВ «ЦБО «Бухгалтерська Допомога» та керівництва замовника з поточного рахунку ТОВ «Арсенал-Плюс» по платіжному дорученню № 578 на особисту картку своєї матері ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , якими розпорядилася на власний розсуд.У вчиненому щиро розкаялась. Пояснила, що повністю відшкодувала ТОВ «Арсенал-Плюс» завдану шкоду.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя