Дата документу 21.11.2016 Справа № 554/9597/16-к
Справа №554/9597/16-к
Провадження № 1-кс/554/8314/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000213 від 29 лютого 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.115 КК України відносно :

громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Азербайджанської РСР,

азербайджанця, тимчасово зареєстрованого

АДРЕСА_1 , , з середньою освітою, не працюючого,

розлученого, раніше судимий , -

В С Т А Н О В И В :
21.11.2016 слідчий СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР №0000213 від 29.02.2016, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.115 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 19.08.2009, близько 00.30 годин, по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 зайшовши в двір і з метою помсти, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив бійку з ОСОБА_7 . В ході даної сутички ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на позбавлення життя ОСОБА_7 , наніс йому удар ножем в область грудної клітини з переду. Після чого поклавши пораненого ОСОБА_7 в автомобіль, перевіз його в домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_3 , де потерпілий ОСОБА_7 , помер від завданого раніше ОСОБА_6 удару ножем. Після скоєння злочину ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник. Відповідно до акту судово-медичного дослідження №191 від 23.09.2009, на трупі ОСОБА_7 , виявлено тілесні ушкодження, що відносяться до легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді рани на передній поверхні грудної клітини з права, на поверхні серця, які утворилися від дії колюче-ріжучого предмета та спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 . Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше судимий за вчинення крадіжки, в 2005 році оголошений в розшук, скоїв злочин проти життя та здоров`я особи.
Викликати підозрюваного ОСОБА_6 , до органів слідства, для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій не надається можливим, так як останній тимчасово був зареєстрований та проживав в РФ АДРЕСА_1 , та залишив своє останнє місце проживання, що підтверджується показами свідка ОСОБА_9 , а тому по цей час його місцеперебування невідоме.
06.04.2016 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

19.10.2016 постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000213 від 29.02.2016 за підозрою ОСОБА_6 зупинено. Оголошено підозрюваного ОСОБА_6 в розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу ВП ГУНП в Полтавській області. Відомості про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного внести до ЄРДР,

16.11.2016 постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про відновлення досудового розслідування досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000213 від 29 лютого 2016 року відновлено.

16.11.2016 постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000213 від 29.02.2016 за підозрою ОСОБА_6 зупинено. Оголошено підозрюваного ОСОБА_6 в розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу ВП ГУНП в Полтавській області. Відомості про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного внести до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 та те, що він переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, за місцем проживання відсутній і його місцеперебування не відоме, а також ураховуючи те, що останній перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 188-190 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000213 від 29 лютого 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4

за номером телефону НОМЕР_1 , за адресою : 36003, м.Полтава, вулиця Сковроди,2-Б.

Строк дії ухвали до 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1