Справа №590/502/17
Провадження № 1-в/590/26/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів заяву директора Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся директор Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації про виправлення описки у виконавчому документі, а саме: у виконавчому листі Ямпільського районного суду Сумської області від 21.01.2010 року по кримінальній справі №1-15/09 р. відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 .. Свої вимоги мотивував тим, що Ямпільським районним судом Сумської області розглядалась кримінальна справа №1-15/09 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 та ч.1 ст.309 КК України. В рамках кримінального провадження у справі №1-15/09 р. органом прокуратури було подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації витрат на лікування потерпілих в лікувальних закладах в сумі 2589,87 грн. та 535,85 грн.. Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 21.01.2009 року у справі №1-15/09 р. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. Крім того, вказаним вироком заявлений цивільний позов прокуратури задоволено в повному обсязі, призначено стягнути з ОСОБА_4 на користь стягувача фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації, 2589,87 грн. та 535,85 грн. в порядку відшкодування витрат, понесених державою на стаціонарне лікування потерпілих в закладах охорони здоров`я, в тому числі і в Комунальному закладі «Сумська обласна клінічна лікарня», фінансування якого здійснюється з обласного бюджету Сумської області, розпорядником коштів якого на даний час є Департамент фінансів Сумської обласної державної адміністрації. На підставі зазначеного вироку Ямпільським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист від 21.01.2010 року, в якому судом було зазначено лише прізвище, ім`я, по-батькові боржника, його дата народження та адреса його постійного (останнього) місця проживання. Вказаний виконавчий лист неодноразово направлявся на виконання до органів державної виконавчої служби, проте повертався без виконання, в зв`язку з відсутністю майна у боржника. Так, Ямпільський міжрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Сумській області повідомленням від 19.04.2017 року повернув виконавчий лист Ямпільського районного суду Сумської області від 21.01.2010 року по кримінальній справі №1-15/09 р. без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII (із змінами та доповненнями), а саме: у виконавчому документі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 .. Враховуючи вищевикладене, директор Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації просив суд виправити описку допущену у виконавчому листі від 21.01.2010 року, а також привести виконавчий документ у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.12), та в наданій до суду заяві просив суд розглядати справу без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.11).

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі в порядку ч.1 ст.107 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Суд заслухавши думку прокурора, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується вказана заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст.537, п 4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа Ямпільського районного суду Сумської області від 21.01.2010 року по кримінальній справі №1-15/09 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації витрат на лікування потерпілих в лікувальних закладах в сумі 2589,87 грн. не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , оскільки зазначені відомості були відсутні у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, відповідно до довідки Державної фіскальної служби від 19.05.2017 року (а.с.14), виданої на запит Ямпільського районного суду Сумської області від 17.05.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 369-372, 379, 537, 539 КПК України, ст. 369 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву директора Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Ямпільського районного суду Сумської області від 21.01.2010 року по кримінальній справі №1-15/09 р., виданого у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 та ч.1 ст.309 КК України, зазначивши у виконавчому листі від 21.01.2010 року реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд в 7-денний термін з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1