Справа № 592/6056/17
Провадження № 1-кп/592/373/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 0000443, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.02.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з неповно-вищою освітою, не одруженого, не працюючого, студента 3 курсу Сумського Державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

06.06.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми з Сумської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000443, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у пред`явленні обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 02.02.2015 року близько 11 год. 45 хв., перебуваючи у АДРЕСА_2 під час конфлікту з водієм ОСОБА_6 , який зробив зауваження йому, щоб він припинив висловлюватись у громадському місці нецензурними словами, однак, ОСОБА_5 , бажаючи виразити в себе насильстві над іншою особою, маючи намір спричинити тілесні ушкодження, наніс один удар кулаком своєї правої руки під ліве око ОСОБА_6 , від чого останній відчув сильний фізичний біль. Не зупиняючись на скоєному ОСОБА_5 , намагався ще нанести декілька ударів ОСОБА_6 , однак останній ухилився і вони разом впали на землю, після чого конфлікт між ними було завершено. В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, заподіяв потерпілому ОСОБА_6 згідно з висновком судово-медичної експертизи №175 від 01.03.2017 тілесні ушокдження у вигляді: кровоподтік лівого ока невірної овальної форми розміром 5х6 см багрово-синюшного кольору. У лівої скулової області ссадина розміром 0,7х0,3 см розового кольору та відносятся до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву від 09.06.2017 року про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та підтвердив, що написав добровільно і про наслідки закриття йому відомо.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 підтримали подану заяву, прохають закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, думку прокурора вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частин першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В даному випадку ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, тому враховуючи, що потерпіий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення в цьому кримінальному провадженні воно підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Керуючись ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369-372, ч. 1 ст. 477 КПК України,

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000443, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.02.2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1