н/п 1-кс/766/7859/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003812 слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003812 від 15.07.2017 р. слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: офіційних банківських документів щодо дослідженні руху грошових коштів на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » р/р НОМЕР_1 у період з 11.07.2017 по 14.07.2017 року, а також у отриманні повної адреси розташування банкомату (каси) з якого знімалися (отримувались) грошові кошти з вказаних рахунків, надання фото-відео файлів з указаного банкомату (каси) під час зняття коштів, та даних власника рахунка з копією документа підтверджуючого його особу, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12.07.2017 року по 13.07.2017 року невстановлена особа на протязі дня викрала грошові кошти які перебували на банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та належали гр. ОСОБА_4 чим завдав матеріального збитку в сумі 100 тисяч гривень.

Вказаний злочин 15.07.2017 року був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003812. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 14.07.2017 року заявниця, гр. ОСОБА_4 знаходилась в АДРЕСА_1 , де вставляла свою кредитну карту № НОМЕР_1 та виявила відсутність на своєму рахунку грошей в сумі близько 50 тисяч гривень. За допомогою програми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заявниця дізналась що з її рахунку в період з 12.07.2017 року по 13.07.2017 року в м. Бердянськ з різних банкоматів було знято близько 100 тисяч гривень. Також заявниця пояснила, що банківська карта ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 завжди була при ній, доступу до карти ніхто не мав крім неї, картка була прив`язана на її мобільний телефон НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом виникла необхідність в отриманні офіційних банківських документів щодо дослідження руху грошових коштів із зазначенням сум грошових коштів по банківському рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » р/р НОМЕР_1 у період з 11.07.2017 по 14.07.2017 року, а також у отриманні повної адреси розташування банкомату (каси) з якого знімались (отримувались) грошові кошти з вказаних розрахунків, надання фото-відео файлів з указаного банкомату (каси) під час зняття коштів, та даних власника рахунка з копією документа підтверджуючого його особу.

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використані як докази по вищевказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0003812 від 15.07.2017 р. слідчому СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: офіційних банківських документів щодо дослідженні руху грошових коштів на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » р/р НОМЕР_1 у період з 11.07.2017 по 14.07.2017 року, а також на отримання повної адреси розташування банкомату (каси) з якого знімалися (отримувались) грошові кошти з вказаних рахунків, надання фото-відео файлів з указаного банкомату (каси) під час зняття коштів, та даних власника рахунка з копією документа підтверджуючого його особу, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1