Справа №629/1426/17
Номер провадження 1-кс/629/394/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000860 від 14.04.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 26.04.2016 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 , вказує, що 24.01.2017 року, приблизно о 01-00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, на стрілочному переводі №508, за допомогою ключа, металевої труби, монтувальні, шляхом демонтажу, таємно викрали 3 метра залізничної колії Р-50, з під`їзного шляху в/ч НОМЕР_1 по ст.Лозова, чим спричинили ПП «Лозівська дистанція шляху» матеріальну шкоду на загальну суму 663,50 грн.
Крім цього, 05.02.2017 року, приблизно о 23-00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, на стрілочному переводі №508, за допомогою ключа, металевої труби, монтувальні, шляхом демонтажу, діючи повторно, таємно викрали 6,9 метрів залізничної колії Р-50 вагою 299 кг., 12 накладок Р-50 загальною вагою 214 кг., 36 стикових болтів загальною вагою 40 кг., 26 клемних болтів загальною вагою 14 кг. з території нового товарного двору ст.Лозова, чим спричинили ПП «Лозівська дистанція шляху» матеріальну шкоду на загальну суму 2551,50 грн.
14.04.2017 року кримінальне правопорушення від 24.01.2017 року внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
22.02.2017 року ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000174 від 26.01.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 24.01.2017 року і 05.02.2017 року, передбачених ст.185 ч.2 КК України.
14.04.2017 року постановою прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000860 від 14.04.2017 року зупинено, ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 26.04.2017 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000860 від 14.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2017 року відмовлено у наданні дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без особи, відносно якої це питання вирішується, неможливий.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та приходить до висновку про залишення його без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178,183 ч.4 п.1,193,194,196-198,309,310 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000860 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1