Справа № 296/2934/17
УХВАЛА
Іменем України
25 квітня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру розслідувань після отримання заяв про кримінальні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся із скаргою до Корольовського районного суду м. Житомира в якій просив зобов`язати службових осіб прокуратури Житомирської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення слідчим Житомирського РВ УМВС України в Житомирській ОСОБА_6 , передбаченого ст..ст.364,365,366 КК України, який при проведенні досудового слідства по кримінальному провадженню №70000656 перевищуючи свої службові повноваження підробив підписи понятих при упакуванні речових доказів.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовільнити з тих підстав, що в заяві ОСОБА_7 , яку він подав в березні 2017 року до прокуратури Житомирської області містилися відомості про вчинення кримінального правопорушення слідчим Житомирського РВ УМВС України в Житомирській ОСОБА_6 , передбаченого ст..ст.364, 365, 366 КК України по кримінальному провадженню №70000656. Крім того, з самого прийнятого рішення прокуратурою Житомирської області від 23 березня 2017 року за результатами перевірки заяви ОСОБА_5 щодо вчинення слідчим Житомирського РВ УМВС України в Житомирській ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.364, 365, 366 КК України по кримінальному провадженню №70000656, вбачається, що ОСОБА_5 звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У своєму поясненні представник прокуратури Житомирської області у судовому засіданні послався на те, що заява ОСОБА_7 не містить достатніх даних про вчинення слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 злочинних діянь, передбачених Кримінальним кодексом України та не відповідає вимогам ч.5 ст214 КПК України, а тому підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено.

Заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_3 , представника прокуратури Житомирської області, який не вбачає підстав для задоволення скарги, оглянувши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За приписами ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор та інша особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані прийняти таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ч.4 ст.214,306, п.3 ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати Прокуратуру Житомирської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_5 від березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1