Ухвала
Іменем України
09 серпня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002936 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:
21.11.2016 року приблизно 16 год. 05 хвил., ОСОБА_5 знаходячись у приміщені сторожки, яка розташована на території TOB «Фет Компані» по вул. Кіровоградській, 28 в с. Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області, де у нього на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , раптово виник умисел, спрямований на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

В цей же день, приблизно о 16 год. 30 хвил., ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_4 на транспортній зупинці поблизу будинку АДРЕСА_2 , де продовжуючи вчиняти злочин, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в обличчя.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу з задовільним стоянням уламків, двох саден на спинці носу по центру та ліворуч, синця у внутрішнього кута правого ока на верхній та нижній повіці, синця у внутрішнього кута правої надбрівної дуги, що спричинені від не менш як 2-х механічних дій, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).

Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

У судовому засіданні обвинувачений заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий не заперечував проти закрити у відношенні обвинуваченого кримінального провадження у зв`язку з примиренням, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положенням ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Виходячи з того, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, інкриміноване йому кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся і повністю відшкодував завданні ним збитки, суд приходить висновку, що є підстави для задоволення клопотання і закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст.46 КК України, відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ч.2 ст.284, ст.286, 350, 369 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0002936 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1