АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 20 липня 2017 року , щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 176, ч. 3 ст. 191 КК України.
Розглядаючи клопотання орану досудового розслідування про продовження строку домашнього арешту у відповідності до положення ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суд з прав людини, суд врахував наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, характерезуючі данні про особу підозрюваного, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, доведеність та обґрунтованість ризиків, які зазначені у клопотанні та дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, підозрюваним ОСОБА_7 було подано письмову заяву про відмову від апеляційної скарги з проханням закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року іншими особами оскаржена не була, особи що подала апеляційну скаргу відмовились від неї, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року, задоволено клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 20 липня 2017 року , щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/3503/2017
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_9
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1