Справа №173/1186/17
Провадження №1-кс/173/274/2017
У Х В А Л А
іменем України

18 липня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 16.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
17 липня 2017 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 16.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Так, 16 липня 2017 року, близько 14:00 годин, на перехресті вулиць Пожежна та Бродського, поблизу домоволодіння № 53 в м.Верхньодніпровську Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мопеда «Suzuki Letz 2» під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці. В ході огляду на вказаному мопеді виявлені пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Мопед «Suzuki Letz 2» вилучений та поміщений на зберігання на територію Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
У судовому засіданні заступник начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , підтримав вимоги про арешт тимчасово вилученого майна зазначене у клопотанні за доводами, викладеними у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Заступник начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , обґрунтовує дане клопотання тим, що мопед «Suzuki Letz 2» шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , являється знаряддям кримінального правопорушення, містить на собі ознаки та сліди кримінального правопорушення, являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може підтвердити або спростувати наявність складу злочину у винних осіб, буде необхідний для проведення ряду судових експертиз.
Однак, вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено необхідність такого арешту, з наступних підстав.
Так, з матеріалів доданих до даного клопотання встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода є очевидною, в процесі первинних слідчих дій проведено огляд місця ДТП і складена схема, а також проведено огляд транспортних засобів і вказано технічні пошкодження. А тому, відповідно до п.п. 2,3 ч. 3 ст. 132 КПК України, в даному випадку потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у право на майно, а вказані слідчим підстави арешту транспортного засобу з метою отримання доказів, можуть бути добуті у процесі проведення слідчих дій без накладення арешту.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необґрунтованими заявлені вимоги, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 167-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 16.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1