Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6880/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003069 від 24.11.2016 року
відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гутирівка Полтавського району, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого
08.11.2000 р. Октябрським р/с м. Полтава ст.142 ч.2, 141 ч.2, 140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
23.10.2007 р. Київським р/с м. Полтава ст. 185 ч.2 до 3 років позбавлення волі;
06.05.2008 р. Київським р/с м. Полтава ст.186 ч.2, 70 ч.1 до 4 років позбавлення волі;
09.02.2010 р. Октябрським р/с м. Полтава ст.185 ч.2, 357 ч.3, 70, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 09.06.2011 р. умовно-достроково звільнений Крюківським PC м. Кременчук з невідбутим терміном 2 місяці 8 днів.
12.02.2014 року Київським р/с м. Полтава ст. 190 ч.2 до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік. Звільнений 16.03.2015 року;
29.04.2015 року Октябрським р/с м. Полтава ст. 185 ч.2 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік. Звільнений 01.06.2016 року;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 21.11.2016 року, близько 17:00 год., правомірно перебуваючи в магазині «Велмарт» в ТРЦ «Екватор», що по вул. Ковпака 26В в м. Полтава, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав картридж станка Джилет Фьюжин Пауер вартістю 259 грн. 12 коп., вийнявши його із упаковки та помістивши до кишені куртки, та у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Фудмережа» матеріальних збитків на зазначену суму.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілого. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відшкодування заподіяної шкоди, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1