Справа № 461/3422/17
Провадження № 1-кс/461/3206/17
УХВАЛА
18.05.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна
в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002001 від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і яким на даний час користується ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Львів, вул.Суботівська, 13 А, а також заборони здійснювати використання та відчуження вище зазначеного автомобіля. Просить місцем зберігання автомобіля «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Суботівська, 13 А.

Обґрунтовує клопотання тим, що 11.05.2017 року приблизно о 05:15 год. у місті Львові по вулиці І.Гонти, поблизу будинку № 8, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю пішохода ОСОБА_7 та невстановленого транспортного засобу під керуванням невідомого водія, який місце автопригоди залишив. В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений у лікувальний заклад де цього ж дня від отриманих тілесних ушкоджень - помер. Проведеними слідчо-оперативними заходами було встановлено, що до вчинення даної ДТП може бути причетний автомобіль марки «ГАЗ 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та яким на даний час користується ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 16 травня 2017 року під час проведення огляду місця виявлення автомобіля «ГАЗ 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 , останній, з метою збереження слідів вчинення злочину було тимчасово вилучено та доставлено на територію майдану тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 13 А. У даному кримінальному провадженні, автомобіль «ГАЗ 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом. Слідчий вважає, що з метою недопущення відчуження ОСОБА_6 і ОСОБА_5 автомобіля «ГАЗ 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки міг бути знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, а також знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події та забезпечення ймовірних подальших цивільних позовів по даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль.

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 та п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , однак на праві власності належить ОСОБА_5 . Окрім того, вказаний автомобіль є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та яким на даний час користується ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Львів, вул.Суботівська, 13 А, та заборонити здійснювати використання та відчуження вище зазначеного автомобіля.

Місцем зберігання автомобіля «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Суботівська, 13 А.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1