справа № 208/3046/17
№ провадження 1-кс/208/1170/17
УХВАЛА
Іменем України

25 липня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів
Слідчій звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, до Кам`янського ВИ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 01.05.2017 року по 02.05.2017 рік за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження задньої стінки приміщення, проникла до "СТО", звідки викрала майно належне потерпілому, тим самим нанесла збитку.
В ході проведення заходів співробітниками ВКП Кам`янського ВП було встановлено осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .
З метою встановлення причетності до даного злочину осіб, яих встановлено при досудовому розслідуванні, а також з метою перевірки чи дійсно особа здійснювала дзвінки, виникла необхідність у встановленні роботи мобільних терміналів в мережі оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,(найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: м. Київ. вул. Дегтярівська53) та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи о/у ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та о/у ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 інформацію: про роботу абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в мережах відповідного оператору мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працював зазначений абонентський номер, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SМS -повідомлення, вхідні SМS -повідомлення, пере адресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) у період часу з 30.04.2017 по теперішній час, а також їх-співбесідників - абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SМS -повідомлення, вхідні SМS-повідомлення, пере адресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) у період часу з 30.04.2017 по теперішній час.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1