Справа №212/524/17-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0003864 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого свердлувальником АТ «КОРУМ КЗГО» механізований цех № НОМЕР_1 , одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 22 години 00 хвилин 02 грудня 2016 року до 02 години 00 хвилин 03 грудня 2016 року, разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в нічний час доби порушували тишу, гучною музикою та розмовами в приміщенні вказаної квартири та на площадці восьмого поверху вказаного будинку.

В подальшому 03 грудня 2016 року, о 01 годині 59 хвилин, до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровськ області, за телефоном «102», надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , про те, що в нічний час доби господарі квартири АДРЕСА_2 шумлять та порушують тишу.

Після чого 03 грудня 2016 року, на місце за викликом було направлено патрульний автомобіль № 0111 Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг, в складі інспекторів першої роти, четвертого батальйону молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 та молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , та патрульний автомобіль № 0112 в складі інспекторів першої роти, четвертого батальйону рядового поліції ОСОБА_10 та лейтенанта поліції ОСОБА_11 які несли службу на території Покровського району міста Кривого Рогу, виконуючи функції охорони публічного порядку безпеки.

Приблизно о 02 годині 40 хвилин 03 грудня 2016 року, перебуваючи на восьмому поверсі будинку АДРЕСА_3 , інспектори першої роти четвертого батальйону молодший лейтенант поліції ОСОБА_9 , та молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 , рядовий поліції ОСОБА_10 та лейтенант поліції ОСОБА_11 , куди вони прибули за викликом з метою попередження правопорушень, зустріли раніше незнайомих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння.

Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що на виклик за фактом порушення ним тиші в квартирі АДРЕСА_2 , де він зареєстрований та фактично проживає, прибуло два патрулі інспекторів Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг, почав публічно висловлювати свою неприязнь до інспекторів патрульної поліції, вів себе зухвало ображав їх, висловлюючись нецензурними та образливими словами в їх адресу. На вимоги інспекторів патрульної поліції, які перебуваючи у форменому обмундируванні, під час виконані своїх службових обов`язків, пов`язаних з охороною публічного порядку та безпеки, припинити порушувати тишу та свої протиправні дії не реагував.

Далі в період часу з 02 години 45 хвилин до 03 години 30 хвилин, 03 грудня 2016 року, на восьмому та сьомому поверхах під`їзду будинку АДРЕСА_3 , інспекторами Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг, молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та рядовим поліції ОСОБА_10 , з метою попередження правопорушення зі сторони ОСОБА_5 , який знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, порушував громадський порядок у нічний час доби та курив тютюнові вироби в громадському місці, всіляко чинив опір працівник правоохоронних органів, що виразилось в небажанні виконувати вимоги інспекторів поліції припинити протиправні дії, та висловлюватися нецензурними фразами, намагався наносити удари головою, та ногами патрульним, при цьому добровільно не бажав пройти до Покровського ВП КВП ГУПН в Дніпропетровській області, з метою складання адміністративного протоколу, до ОСОБА_5 , було застосовано заходи фізичного впливу а саме адміністративне затримання, після чого останнього під супроводом патрульних доставлено до патрульних автомобілів, що перебували біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 .

Після чого о 03 годині 17 хвилин 03 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на площадці біля під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень під час виконанням ним службових обов`язків, умисно наніс інспектору Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг, лейтенанту поліції ОСОБА_4 від 5 до 8 ударів, правою ногою в область лівої гомілки спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді ушкодження поверхні верхньої третини лівої гомілки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2275 від 06 грудня 2016 року за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 345 ч.2 КК України за обставин зазначених вище, визнав у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні зазначив, що покарання обвинуваченому визначити на розсуд суду.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора,потерпілого визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_5 , і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 345 ч.2 КК України за ознаками умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 , за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в КПНД та КМНД не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України суд визначає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , слід призначити покарання з застосуванням ст.ст 75,76 КК України

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 345 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому судом покарання з випробуванням строком на один рік.

У відповідності із ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок сповіщати органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, праці, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Речові докази диски з відеозаписом нагрудних камер відео спостереження патрульних поліцейських зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0003864.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу

Суддя ОСОБА_1