Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Тандира О.В.,
секретаря Лиги Л.М.,
з участю прокурора Козачука О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, такого, що не має урядових та державних нагород,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
26 квітня 2010 року близько 5 години в с. Мотижин Макарівського району Київської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_2, що по вул. Жовтнева, 101, в с. Мотижин Макарівського району Київської області, де шляхом вільного доступу, зі сторони присадибної ділянки, зайшов через відчинені ворота на територію вказаного господарства, звідки таємно викрав китну кролицю породи «Білоукраїнська» вагою 12 кг, вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2, матеріальних збитків на вказану суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчинення крадіжки, кількість та вартість викраденого майна. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Крім того, факт вчинення підсудним злочину стверджується показами потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які ствердили факт викрадення кролиці в час та при обставинах на які вказує підсудний ОСОБА_1 (а.с. 16- 18); даними протоколу огляду домогосподарства потерпілого ОСОБА_2 від 14.05.2010 року (а.с. 3).
Кількість та вартість викраденого майна стверджується даними довідки про вартість кролиці від 14.05.2010 року. (а.с. 12).
Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна - крадіжку, тобто, злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
ОСОБА_1 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, працює на фактичних заробітках, де отримує доходи, по місцю проживання характеризується негативно, зі слів пройшов лікування від алкогольної залежності.
Обставиною, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.
Помякшуючими його покарання обставинами є визнання своєї вини у вчиненні злочину, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого злочином збитку.
З врахуванням цих обставин, беручи до уваги думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання, не пов'язане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного з застосуванням покарання у виді громадських робіт.
Не підлягає застосуванню до ОСОБА_1 передбачене ст. 96 КК України примусове лікування від алкоголізму, так як алкоголізм не становить небезпеку для здоров'я інших осіб, оскільки є соціально небезпечним захворюванням, тобто примусове лікування від даного захворювання, у випадку підсудного законом не передбачене.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-
засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання -150 (сто пятдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.