УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

Справа №712/6516/17
Провадження № 1-кс /712/2929/17
25 травня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 000005 від 09.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України слідчим ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що в межах досудового розслідування в Черкаському відділі поліції ГУНП України в Черкаській області на розгляді знаходиться звернення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі вказують на те, що при укладанні договору купівлі-продажу гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 від 23.01.2008 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було внесено завідомо неправдиві відомості невстановленою особою, що в подальшому призвело до порушення житлових прав мешканців гуртожитку за вказаною адресою та прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зокрема.

В межах досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано потерпілими по справі та останні наполягають на заявленому факті та вимагають відновлення своїх порушених прав.

Більш детально пояснює суть даного порушення свідок ОСОБА_7 , котрий за дорученням голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , вивчав питання щодо оформлення договору купівлі-продажу вищезгаданого гуртожитку, та провів в якості уповноваженого головуючого круглий стіл за участю всіх фігурантів по справі. Свідок вказує, що направлено запрошення і приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , котра засвідчила договір купівлі-продажу гуртожитку між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 23 січня 2008 року, проте остання не з`явилася.

Згідно відповідних архівних довідок Державного архіву Черкаської області, що зібрано в ході розслідування стало відомо, що до моменту заключення договору купівлі-продажу між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 , вищевказаний гуртожиток значився за адресою АДРЕСА_2 .

В протоколі засіданні Наглядової Ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 20 від 12.01.2008 року міститься інформація про те, що 12.01.2008 року було надано згоду на продаж гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 та доручено в.о. голови правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 підписати договір купівлі-продажу вищевказаного гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 .

Для з`ясування спірного питання щодо присвоєння подвійної адреси та внесення спірних даних до договору купівлі-продажу відповідного гуртожитку, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 за № 58-р від 14.03.2016 року було утворено комісію, до складу якої було також включено і свідка ОСОБА_12 як радника міського голови.

Згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.08.2002 року № 519 «Про присвоєння та зміну нумерації будинків та споруд та території м. Черкаси» ІНФОРМАЦІЯ_8 надано повноваження щодо присвоєння та зміну нумерації об`єктів та споруд у відповідності з генеральним планом забудови. До моменту оформлення договору купівлі-продажу вищезазначеного гуртожитку по АДРЕСА_2 , засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 від 23.01.2008 року, у ІНФОРМАЦІЯ_7 документу, яким було би засвідчено зміну адреси не встановлено. Договір купівлі-продажу гуртожитку між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не міг і не був підставою для присвоєння подвійної адреси вищевказаного гуртожитку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інвентарної справи за адресою вищевказаного гуртожитку.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до інвентарної справи щодо адреси: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_1 ) та всіх наказів, розпоряджень, журналів, рішень про зміну адреси гуртожитку з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 , незалежно від їх видів, з можливістю вилучення копій документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Термін дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1