Справа №613/832/17 Провадження № 1-кс/613/167/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні №0000487 від 21.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на вантажний автомобіль марки Камаз 5320 д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_3 ), вантажний причеп марки ГКБ д.н.з. НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_3 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , та легковий автомобіль марки ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_8 , який мешкає: АДРЕСА_4 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом заборони їх ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Зберігання вантажного автомобіля марки Камаз 5320 д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки ГКБ д.н.з. НОМЕР_4 , здійснювати в гаражному приміщенні ТОВ «Трайгон - Фармінг Харків» за адресою: смт. Шарівка, вул. Миру, 29, Богодухівського району, Харківської області, та легкового автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_6 , здійснювати за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.07.2017 року року о 18.45 годині до Богодухівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що поблизу с. Першотравневе, Богодухівського р-ну, на польовій дорозі с. Першотравневе - в напрямку с. Ков`яги, сталося ДТП. Виїздом встановлено, що водій вантажного автомобіля Камаз 5320, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_6 , рухаючись по польовій дорозі с. Першотравневе - в напрямку с. Ков`яги на 2 км, де допустив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14.20 в реанімаційному відділенні Богодухівської ЦРЛ помер водій ОСОБА_9

20.07.2017 року, в період часу з 19 год. 20 хв. до 20 год. 20 хв., під час огляду вантажного автомобіля марки Камаз 5320 д.н.з. НОМЕР_1 , причеп марки ГКБ д.н.з. НОМЕР_4 та легкового автомобіля марки ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_6 , виявлено значні механічні пошкодження, у зв`язку з чим необхідне використання спеціальних знань.

Під час проведення огляду транспортні засоби: тобто вказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відомості про вчинене кримінального правопорушення 21.07.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вантажний автомобіль марки Камаз 5320 д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вантажний причеп марки ГКБ д.н.з. НОМЕР_4 . згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Легковий автомобіль марки ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_6 . згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_8 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вважає, враховуючи положення ст. 98 КПК України, вантажний автомобіль марки Камаз 5320 д.н.з. НОМЕР_1 , причеп марки ГКБ д.н.з. НОМЕР_4 та легковий автомобіль марки ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_6 , можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідний для з`ясування параметрів механізму та дій учасників дорожньої - транспортної пригоди.

Крім того, по даному кримінальному провадженні призначені судово-автотехнічна експертиза та транспортно-трасологічна експертиза, тому транспортні засоби як речові докази необхідні судовому експерту для проведення експертиз технічного стану транспортних засобів, з метою з`ясування, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.

За таких обставин, на даний час виникла необхідність у арешті вказаних в клопотанні транспортних засобів, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені транспортні засоби за місцем їх знаходження, також враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортних засобів, їх окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей з боку сторонніх осіб.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Власники вище вказаних транспортних засобів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та володілець ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного:

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У абзацу 2 ч. 2 ст. 171 КПК України зазначено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000487 від 21 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 липня 2017 року були вилучені автомобіль марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіль марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_6 .

Згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , марки КАМАЗ 5320, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Вантажний причеп марки ГКБ д.н.з. НОМЕР_4 . який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 .

Легковий автомобіль марки ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_6 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_9 , згідно копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_8 .

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно постанов слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 21 липня 2017 року, призначено по даному кримінальному провадженню судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи відносно вказаних у клопотанні транспортних засобів, проведення яких доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаних в клопотанні транспортних засобів, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню судово-автотехнічної та судово-трасологічної експертиз, виникла необхідність у накладенні на вказане вище майно арешту.

На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ; вантажний причеп марки ГКБ 8352 д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 та на легковий автомобіль марки ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 , із забороною їх ремонтування та користування.

Зберігання вантажного автомобіля марки КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки ГКБ 8352 д.н.з. НОМЕР_4 , здійснювати в гаражному приміщенні ТОВ «Трайгон - Фармінг Харків» за адресою: смт. Шарівка, вул. Миру, 29, Богодухівського району Харківської області, та легкового автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_6 , здійснювати за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя