УХВАЛА

«24» березня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені на території м. Хмельницького та смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області, упродовж березня-червня 2016 року, злочинів пов`язаних з таємним та відкритим викраденням чужого майна, а також незаконного заволодіння транспортним засобом за ст.ст. ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні під час дослідження доказів, а саме довідки головного лікаря Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру №38 від 08.12.2016 року з`ясовано, що ОСОБА_5 з 2003 року по 21.06.2016 року перебував на обліку у вказаному медичному закладі з діагнозом соціалізований розлад особистості. Враховуючи зазначені обставини, судом порушено перед учасниками судового розгляду питання про доцільність призначення ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою перевірки стану його психічного здоров`я на момент скоєння інкримінованих обвинуваченому протиправних дій.
Захисник, якого підтримали прокурори, посилаючись на необхідність забезпечення права на захист обвинуваченого, повноти та всебічності дослідження обставин пов`язаних з осудністю ОСОБА_5 , заявив клопотання про призначення вказаної експертизи судом. Не заперечував щодо призначення зазначеної експертизи і обвинувачений ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а пунктом 3 ч.2 ст.242 КПК України в якості підстави для призначення експертизи зазначено визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого захисником клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , суд знаходить його обґрунтованим, а тому з метою забезпечення належної повноти та всебічності судового розгляду визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.242, 332, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння інкримінованих йому протиправних діянь та чи страждає на теперішній час, будь-яким психічним захворюванням чи психічним розладом,(якщо так, то яким саме) які б позбавляли його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків.
Копію ухвали для виконання направити: головному лікарю Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області), начальнику слідчого ізолятора м.Хмельницький, начальнику Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області для забезпечення конвоювання обвинуваченого ОСОБА_5 в медичний заклад для проведення психіатричної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1