Справа № 555/1155/17
Номер провадження 1-кс/555/113/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" червня 2017 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, у кримінальному провадженні № 0000357 від 08 червня 2017 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувсь із клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 08.06.2017р. в проміжку часу з 03.00 по 04.00 год. три невстановлені особи, шляхом пошкодження віконної рами проникнули у належний ОСОБА_6 житловий будинок що по АДРЕСА_1 де вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час чого, заволоділи ювелірними виробами та грошовими коштами останніх у сумі приблизно 30 тисяч євро, 8600 доларів США та 3 тисячі гривень.

Слідчий вказує на те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000357 від 08 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час проведення аналізу моніторингу абонентських з`єднань на місці події встановлено, що в період скоєння кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій, які обслуговують дану територію працювало чотири абонентських номера з нульовим ІМЕІ, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Після скоєння злочину о 03.40 год. дані абонентські номери було вимкнено. При перевірці історії даних абонентських номерів встановлено, що всі вони активовані в різні періоди часу в різних місцях. З періоду активації використовувались в терміналах з нульовим ІМЕІ, час від часу вмикались та вимикались в різних точках України.

Перевіркою зв`язків зазначених абонентів встановлено, що всі вони зв`язувались тільки між собою.

В зв`язку з цим для встановлення осіб власників зазначених абонентських номерів, для перевірки алібі та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, хронології дня перед та після вчинення кримінального правопорушення, для можливого подальшого проведення моніторингу в місцях руху та активації абонентів, вважаю за необхідне провести зняття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та надання доступу до інформації про номери скрейч-карток поповнення або інформацію про операції щодо поповнення номерів наступних сім-карт (дата поповнення, сума коштів, адреси терміналів поповнення, через які проводилися операції, ID-номер терміналу та належність терміналу): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про активування карток поповнення мобільного рахунку, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

На даний час, встановити осіб, які причетні до вчинення розбійного нападу, іншим шляхом не представилось можливо.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання та зазначила, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, про доступ до яких просить, мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без поважних причин за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомив, тому згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаної особи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні № 0000357 від 08 червня 2017 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) розкривши слідчому Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в рівненській області ОСОБА_4 або уповноваженим слідчим за дорученням працівникам оперативного підрозділу Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 та дільничному офіцеру поліції Березнівського ВП Сарненського ВП ОСОБА_12 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформацію про номери скрейч-карток поповнення або інформацію про операції щодо поповнення наступних сім карт (дата поповнення, сума коштів, адреси терміналів поповнення, через які проводилися операціі, ID-номер терміналу та належність терміналів зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з яких було поповнено абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

в період з 01.00 год. 01.11.2016 року по термін дії ухвали, а саме:

адресу розташування базової станції, яка забезпечувала активування скрейч- карток поповнення мобільного рахунку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;

номери скрейч- карток поповнення або інформацію про операції щодо поповнення номерів сім- карт (дата поповнення, сума коштів, адреси терміналів поповнення, через які проводилися операціі, ID-номер терміналу та належність терміналу).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1