Провадження №1-кс/523/2114/17
УХВАЛА

23.08.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 02.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із невстановленою слідством особою, 02.01.2017 року близько 03:00 годині, знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , де побачив раніше незнайомих йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходились на зупинці транспорту біля вказаного будинку. Між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , невстановленою особою та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклої неприязні виник конфлікт, який переріс в бійку. В ході вказаної бійки, ОСОБА_5 , маючи непрямий умисел на вбивство останнього, що виник раптово у ході вказаного конфлікту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, і хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, ножем, який знаходився в лівій руці, наніс ОСОБА_6 один удар в грудну клітку, в область серця, який спричинив смерть останнього. Після чого разом із невстановленою слідством особою втік з місця вчинення злочину.

Згідно висновку експерта № 3(5) від 27.01.2017 року, на трупі ОСОБА_6 виявлені численні тілесні ушкодження. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пораненням серця у відповідності з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (п.2.1.1.а, п.2.1.2., п.2.1.3.й.о). Смерть ОСОБА_6 знаходиться у причинному зв`язку з проникаючим колото-різаним ушкодженням грудної клітини та живота з пораненням серця та печінки, крововиливами в ліву плевральну, черевну та навколосерцеву сумку. Безпосередньою причиною смерті є гемотампонада (крововилив в навколосерцеву сумку).

В клопотанні вказано, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, маючий середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом, підключеним до оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та його допитом в якості свідка в залі судового засідання; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та його допитом в якості свідка в залі судового засідання; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.05.2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в клопотанні вказує, що на даний час органам досудового розслідування місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, та він був оголошений у розшук, постановою старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2017 року до закінчення строку дії ухвали, оскільки у органів досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 міг розмовляти за допомогою свого мобільного телефону, як вдень скоєного кримінального правопорушення, так і за деякий час до моменту скоєння кримінального правопорушення або після цього, спілкувався з особами, які можуть бути відомі обставини та факти, які мають суттєве значення до повного, всебічного, об`єктивного дослідження скоєного кримінального правопорушення. Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , до оператора якої підключені вищезазначені в клопотанні особи. Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення. У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо буде відпрацювання всіх обставин скоєного кримінального правопорушення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ факту скоєного кримінального правопорушення.

Тому слідчий в клопотанні просила зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2017 року до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , або за її дорученням старшому оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції в м. Олесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 , наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2017 до закінчення строку дії ухвали; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2017 року до закінчення строку дії ухвали; 3) дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2017 до закінчення строк дії ухвали; 4) номери сім-карт та імеі мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , (абонент А), у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2017 року до закінчення строку дії ухвали; 5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та з`ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2017 року до 23.08.2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2017 до 23.08.2017 року;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2017 року до 23.08.2017 року;

3) дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2017 до 23.08.2017 року;

4) номери сім-карт та імеі мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , (абонент А), у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2017 року до 23.08.2017 року;

5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1