Справа № 477/265/17
Провадження № 1-в/477/39/17
УХВАЛА

15 травня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбуття покарання, призначеного судом,
В С Т А Н О В И В :
Зазначений орган з питань пробації звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воскресенське Жовтневого (тепер Вітовського) району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 березня 2016 року був засуджений за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного загального покарання у виді трьох років позбавлення волі, і звільнений від відбуття цього покарання відповідно до ст. 75 та ст. 76 КК України з іспитовим строком на два роки.
Вказував в поданні, що він не з`являвся на реєстрацію, змінив своє місце проживання на тривалий термін і поїхав до іншої області, але не повідомив про це кримінально-виконавчу інспекцію, тобто порушив обов`язки, покладені на нього судом, що свідчить, тобто він не став на шлях виправлення, в зв`язку з чим просив скасувати його звільнення від відбуття покарання та направити до відбуття призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні був такої ж думки.

Засуджений висловив часткове заперечення проти скасування його звільнення від відбуття покарання, але будь-яких мотивів та обґрунтування на це не вказав.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника органу пробації, дослідивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
17 березня 2016 року Жовтневим районним судом Миколаївської області був ухвалений вирок, за яким ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 цього ж Кодексу, до остаточного покарання у виді 3-х років позбавлення волі, і вироком він був також звільнений від відбуття цього покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки та покладенням на час іспитового строку обов`язків: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (тепер орган пробації), повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися до органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
27 квітня 2016 року вирок був прийнятий до виконання КВІ Жовтневого району (орган пробації).
В зв`язку з цим у нього була відібрана підписка про роз`яснення обов`язків, покладених на нього судом, він ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, а також встановлені дні явки на реєстрацію четверта середа кожного місяця.
Однак вподальшому на реєстрацію він не з`являвся не постійно: 27 липня 2016 року не з`явився, потім з`явився: 25 серпня, 26 жовтня, 23 листопада 2016 року, але далі 28 грудня та 25 січня 2017 року не з`явився, тому до суду було направлено подання про скасування його звільнення.
Далі, на виклики суду на розгляд подання відносно нього він також умисно не з`являвся, хоча був повідомлений належним чином.
Також було встановлено, що взимку 2017 року змінив своє місце проживання та виїхав до сусідньої Херсонської області на роботу, хоча не повідомив про це кримінально-виконавчу інспекцію.
Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з частиною 2 цієї ж статті КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
У відповідності до частин 1 та 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином з матеріалів справи та пояснень учасників розгляду, в тому числі і самого ОСОБА_5 , вбачається, що він дійсно порушив обов`язки, які на нього були на нього покладені судом, що не вказує на його бажання стати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку про необхідність скасування його звільнення від відбуття покарання.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнення від відбуття покарання з випробуванням, яке йому визначено вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 березня 2016 року, та направити його в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного цим вироком у виді трьох років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Строк відбуття покарання обраховувати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
суддя ОСОБА_1