УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу
Справа712/2900/17
Провадження1-кс/712/1411/17
м. Черкаси 10 березня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси 10.03.2017 року звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводустарший слідчий Черкаського відділу поліції. Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, повторно вчинив умисний злочин, що виразилося у тому, що він 11.11.2016 року в період часу з 03.37 год. по 04.15 год перебуваючи в приміщенні магазину „АТБ м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав шапки в`язані жіночих в кількості 17 шт. вартістю 59,95 за 1 шт., яка належить ТОВ „АТБ-маркет, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ТОВ „АТБ-маркет матеріального збитку на суму 1019,15 грн.

Він же, 12.02.2017 року близько 14.00 год. перебуваючи в приміщенні гіпермаркету „Епіцент-К м. Черкаси, вулиця 30 років Перемоги маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав сковорідку 28 см, індукційну CharacterTefal, яка належить ТОВ „Епіцентр-К, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ТОВ „Епіцентр-К матеріального збитку на суму 868 грн., 98 коп.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно

09.03.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

09.03.2017 року слідчим суддею Соснівського району відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

10.03.2017 року о 09.00 год. підозрюваний ОСОБА_5 на виклик до слідчого не прибув чим порушив встановлені судом обмеження.

10.03.2017 підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем реєстрації АДРЕСА_1 чим порушив встановлені судом обмеження.

10.03.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із Кримінально-процесуальним Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 І підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років та те, що відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 11.08.2016 року ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково з іспитовим терміном 11 місяців 10 днів, однак прибувши за зазначене місце проживання на облік не став переховувався від правоохоронних органів, маючи не зняту та не погашену судимість, під час іспитового строку вчинив кримінальні правопорушення, порушив обмеження встановлені судом: залишив місце проживання визначене судом та не прибув до слідчого, а тому виникла необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється до слідчого та слідчого судді, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст. ст.ст. 131, 132, 139-141,188,190, 194, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з метою розгляду клопотанняпро обрання запобіжного заходу.

Після затримання ОСОБА_5 не пізніш як через сорок вісім годин доставити його до суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6