Справа № 682/2059/16-к
Провадження № 1-кс/682/360/2016
У Х В А Л А

09.09.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.09.2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника Славутського ВП ГУНП про невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що 02.08.2016 року звернулась до начальника Славутського ВП ГУНП з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.172, ч.1 ст.175 КК України. Однак т.в.о. начальника Славутського ВП ГУНП ОСОБА_6 не вніс відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а розглянув заяву в порядку ЗУ «Про звернення громадян» без перевірки фактів, що містять собою кримінальні правопорушення, про що їй стало відомо 30.08.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з наведених у ній підстав.

Т.в.о. начальника Славутського ВП ГУНП ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не зявився.

Заслухавши скаржницю, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення скарги виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2016 року ОСОБА_3 звернулась до начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.172, ч.1 ст.175 КК України. Однак т.в.о. начальника Славутського ВП ГУНП ОСОБА_6 не вніс відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а розглянув заяву в порядку ЗУ «Про звернення громадян» без перевірки фактів, що містять собою кримінальні правопорушення, про щоскаржниці стало відомо 30.08.2016 року.

Відповідно до змісту ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Суд погоджується з доводами скаржниці, що в разі подання заяви про вчинення злочину особою, ця норма зобов`язує слідчого чи прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування. Лише перевірка всіх фактів в процесі досудового розслідування може дати можливість зробити висновок про наявність чи відсутність в діях особи певного складу правопорушення чи факту такого правопорушення.

Ні стаття 214 КПК України, ні Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, не вказують на будь-який інший процесуальний вихід реагування на подання особою заяви про вчинення злочину.

Відтак, строк звернення до суду слід поновити і скаргу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Поновити строк звернення до суду.

Зобов`язати т.в.о. начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 02 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1