печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4009/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
24 січня 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до акту позапланової перевірки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на відповідність дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони водних ресурсів № 65, направлення на проведення позапланової перевірки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №000418; наказу органу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 233 від 23.10.2015 про проведення такої перевірки; всіх матеріалів службового розслідування щодо невірного нарахування збитків КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 23.06.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_6 в пособництві вимагання неправомірної вигоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2015 року інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено перевірку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області на предмет дотримання природоохоронного законодавства, в ході якої виявлено самовільне використання водних ресурсів. За результатами указаної перевірки 06.11.2015 складено розрахунок розміру відшкодування збитків, обумовлених самовільним використанням водних ресурсів. 16.12.2015 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 підписано претензію до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 228 892,61 грн., яку направлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вих. № 19 від 16.12.2015 (розрахунок збитків проводився інспекторами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ).

У подальшому, ОСОБА_5 , за посередництва начальника відділу екологічного контролю за дотриманням природоохоронного законодавства в зоні відчуження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , упродовж 2016 року вимагали від голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 неправомірну вигоду у великому розмірі (у формі винесення рішення про відведення у власність СП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » земельної ділянки, площею 0,5 га, кадастровий номер № :01:040:0038) за не притягнення до відповідальності за порушення вимог екологічного законодавства. Зацікавленими особами від СТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виступали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Далі, виконуючи злочинні наміри в частині вимагання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , ОСОБА_5 змінено претензію до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до 11444,63 грн. (№93 від 29.09.2016, розрахунок збитків у якій проводився інспекторами ОСОБА_12 та ОСОБА_8 ) в обмін на винесення ІНФОРМАЦІЯ_7 рішень про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення зазначеної земельної ділянки у власність ОСОБА_10 та ОСОБА_13 . При цьому, приводом для зміни суми нарахування попередньої претензії (№ 19 від 16.12.2015) стало підроблене звернення Народного депутата України ОСОБА_14 , на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено службове розслідування щодо невірного нарахування збитків КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з вилученням їх оригіналів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та оригінали вказаних документів необхідні для проведення судово почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до акту позапланової перевірки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на відповідність дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони водних ресурсів № 65, направлення на проведення позапланової перевірки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №000418; наказу органу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 233 від 23.10.2015 про проведення такої перевірки; всіх матеріалів службового розслідування щодо невірного нарахування збитків КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа №757/4009/17-к

Прим. 2 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України майор поліції ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_9

Виконавець: ОСОБА_1 .

24.01.2017