Справа № 369/4360/17
Провадження № 1-кс/369/1093/17
УХВАЛА
Іменем України
26.04.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000566 від 21.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор у кримінальному провадженні прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000566 від 21.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Установлено, що при будівництві багатоквартирного житлового будинку на земельних ділянках в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 поряд із приватним будинком по АДРЕСА_4 порушено численні ДБН України та норми Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», що створило загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.

Під час досудового розслідування установлено, що з приводу цього факту у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області (головуючий суддя ОСОБА_4 ) перебувала цивільна справа за №359/8269/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , про визнання будівництва самочинним та зобов`язання вчинити дії.
13.01.2017 за результатами розгляду вказаної цивільної справи судом І інстанції прийнято рішення, яким позов задоволено. Будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано самочинним. Зобов`язано ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_1 ) провести перебудову об`єкту нерухомого майна багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до містобудівних, санітарно-гігієнічних норм і правил пожежної безпеки в Україні, зокрема, встановивши відстань між довгою стороною житлового будинку по АДРЕСА_4 та багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , не менше 16,5 метрів.
На даний час указане рішення не набрало законної сили, воно оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 20.03.2017 у даній цивільній справі закінчено проведення підготовчих дій. Справу призначено до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції на 16.05.2017 року на 11 год. 45 хв.
У той же час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 , до документів з можливістю їх вилучення в копіях, а саме до матеріалів вказаної цивільної справи за №359/8269/14-ц.

Надання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема, фактів порушень ІНФОРМАЦІЯ_4 , які встановлені, зокрема, висновком проведеної у суді судової будівельно-технічної експертизи від 29.04.2016 за №11828/11829/15-43, етапи, на яких допущено вказані порушення, осіб, з вини яких їх допущено (проектантом, забудовником).

Вказані документи є доказами фактів порушення ДБН України, вимог інших нормативних документів, встановлення яких є обов`язковим, адже об`єктивними знаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 275 КК України, є порушення під час проектування чи будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх копії.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням, на тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 до документів з можливістю їх вилучення в копіях, а саме до цивільної справи за №359/8269/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , про визнання будівництва самочинним та зобов`язання вчинити дії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1