УХВАЛА
22 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого
ОСОБА_4 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від
29 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від
21 жовтня 2016 року, а також клопотання засудженого про поновлення йому строку на касаційне оскарження постановлених щодо нього судових рішень,
в с т а н о в и л а:
За вироком Вільнянського районного суду Запорізької області
від 29 лютого 2016 року ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років із конфіскацією майна, яке є його власністю, за пунктами 1, 4, 9 ч. 2 ст. 115 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна, яке є його власністю.
Вказаним вироком також засуджено ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня
2016 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 , порушує питання про перегляд постановлених щодо нього судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
З інформації, що міститься у провадженні за скаргою вбачається,
ухвала Апеляційного суду Запорізької області щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 була проголошена

21 жовтня 2016 року і вручена засудженому ОСОБА_4 10 листопада

2016 року (згідно розписки засудженого про вручення йому копії ухвали) тобто останній день подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції 13 лютого 2017 року.
Однак засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою 11 травня 2017 року (згідно відмітки установи виконання покарань на касаційній скарзі), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження постановлених щодо нього судових рішень.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Однак, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення

ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження, оскільки в поданому клопотанні засуджений не навів жодних обґрунтованих підстав поважності пропуску ним цього строку.
Також доводи засудженого про те, що строк на касаційне оскарження постановлених щодо нього судових рішень спливає 20 лютого 2017 року з врахуванням вихідних та святкових днів не ґрунтуються на положеннях

ч. 7 ст. 115 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а :

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновлені строку на касаційне оскарження постановлених щодо нього судових рішень.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3