Справа № 372/3369/16-к
Провадження № 1-кп-23/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001319 від 19.09.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халеп`я, Обухівського району Київської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, офіційно не працюючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 19.09.2016 близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи по вулиці Промисловій в м. Українці Обухівського району Київської області, в районі дільниці колії № 20 третього маневрового району Трипільської філії ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ», куди він потрапив шляхом вільного доступу, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом механічного демонтажу викрав верхні частини будови колії, а саме залізничні підкладки Д-50 у кількості 8 штук та залізничні костилі у кількості 36 штук, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/8-04/459 від 20.10.2016, ринкова вартість залізничних підкладок Д-50 у кількості 8 шт. та залізничних костилів у кількості 36 шт., загальною вагою 60 кг, за цінами ринку брухту чорного металу станом на 19.09.2016, могла становити 219,00 гривень (двісті дев`ятнадцять гривень 00 копійок).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 19.09.2016 року був на вул. Промисловій в м. Українці та хотів заробити грошей. Зняв з залізничної колії залізничні підкладки у кількості 8 штук та залізничні костилі у кількості 36 штук з метою здати їх на металобрухт. У скоєному щиро кається, просив його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процессу (за клопотанням прокурора та заявою обвинуваченого та згодою представника потерпілого), судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України доведена у повному обсязі, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, пояснення представника потерпілого і призначає йому покарання, яке необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочиніву виді громадських робіт.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Долю речових докпазів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судово- товарознавчої експертизи в розмірі 351 грн. 84 коп. на користь держави.
Речові докази залізничні підкладки Д-50 у кількості 8 шт. та залізничні костилі у кількості 36 шт. - переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити за належністю.
Речовий доказ фототаблицю залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

СуддяОСОБА_1