overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2270/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.05.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора

ВСТАНОВИВ::

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Кіровоградської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 189 КК України, повідомлені заявою ОСОБА_3 від 21.04.2017 року.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2017 року 0 12. 20 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/501/17
Провадження № 1-кп/400/77/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000068 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000068 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

о 14 годині 17 травня 2017 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/344/2017 Справа №641/2706/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору немає.
Прокурор, вважав за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Інші учасники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду.
Керуючись ст..ст. 314 316 КПК України
У Х В А Л И В
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа №718/942/17
Провадження1-кп/718/70/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.05.2017 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 718/942/17 за обвинувальним актом слідчого відділу Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 28.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185, КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 28.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 315 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 185, КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15 травня 2017 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/714/49/17
У Х В А Л А

"04" травня 2017 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілоїОСОБА_4
законного представника потерпілоїОСОБА_5
захисникаОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000039 від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Герцаївського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2016 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці.
Станом на 04 травня 2017 року судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, а черговий судовий розгляд справи призначено на 16 червня 2017 року.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою, дійшов висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено й відповідно на даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершений.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 03 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-480/2012
ПОСТАНОВА

про привід

06.03.2013 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич О.В.

при секретарі Біленькій Д.М.

з участю прокурора Слюсарюк Р.

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 06 березня 2013 року.

Однак постанова про привід свідка ОСОБА_4 в судове засідання виконана не була.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, щодо вказаного вище свідка, необхідно повторно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.71, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 28 березня 2013 року свідка:

ОСОБА_4, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання даної постанови доручити начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити прокурору Чернівецької області та начальнику Чернівецького УМВС України в Чернівецькій області.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська - ОСОБА_5
Справа №: 274/493/15-к
Провадження № 1-в/272/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та представника Андрушівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Леонівка Житомирського району,
Житомирської області, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина
України, з середньою освітою, одруженого,
на утриманні є малолітня дитина,
не працюючого,
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні представника Андрушівського районного сектору з питань пробації вказує, що ОСОБА_5 засуджений 15.04.2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 407 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком на 2 (два) роки, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, не порушив порядок і умови відбуття іспитового строку, в клопотанні представник Андрушівського районного сектору з питань пробації просив звільнити засудженого від відбування покарання.
В судовому засіданні представника Андрушівського районного сектору з питань пробації своє клопотання підтримав, проти чого не заперечував сам засуджений та прокурор. Вислухавши учасників розгляду, оглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання.
Судом встановлено, що засуджений перебуваючи на обліку в Андрушівському районного сектору з питань пробації за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, прибував вчасно на реєстрацію в Андрушівський МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області, нові правопорушення не скоювала.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України,ст.75,78 КК України,суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.04.2015 року звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі 7 діб після її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/721/16-к провадження: 1-кп/0274/93/17
03.05.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки не повідомив. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Враховуючи наведене, суд не може провести підготовче засідання та призначити обвинувальний акт до судового розгляду без обвинуваченого ОСОБА_4 , тому клопотання прокурора є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.
Суд вважає необхідним вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду шляхом застосування приводу.
Керуючись ст.ст. 314, 323, 350, 369 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2017 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУ НП України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 279/705/17
Провадження № 1-кс/279/328/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2017 року місто Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглядаючи в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.04.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив :

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2017 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку «Life», «Київстар», «МТС».

Проте, в зазначеній ухвалі, слідчим суддею було допущено описку та замість вірного написання номеру провадження та дати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - "№ 0000284 від 22.02.2017" помилково вказано "№ 0000086 від 17.01.2017".

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в тексті ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2017 було допущено описку, а саме замість вірного написання номеру провадження та дати внесення відомостей відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - "№ 0000284 від 22.02.2017" помилково вказано "№ 0000086 від 17.01.2017".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2017, та у всіх випадках по тексту замінити цифри «№ 0000086 від 17.01.2017» на "№ 0000284 від 22.02.2017".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 289/765/17

Номер провадження 1-кс/289/201/17

04.05.2017 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Радомишльського ВП щодо невручення пам"ятки про процесуальні права та обов"язки потерпілого,

ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 , в якій просить визнати бездіяльність працівників Радомишльського ВП щодо невручення пам"ятки про процесуальні права та обов"язки потерпілого.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Радомишльського ВП щодо невручення пам"ятки про процесуальні права та обов"язки потерпілого.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Радомишльського ВП щодо невручення пам"ятки про процесуальні права та обов"язки потерпілого призначити на 08.05.2017 о 09:05 годині у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , начальника Радомишльського ВП Коростишівського ГУНПВ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/115/2017
Справа № 537/1079/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2017 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.
Підготовче судове засідання призначене на 28.04.2017року не відбулося в зв*язку з неявкою адвоката.
В підготовчому судовому засіданні 04 травня 2017року прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Адвокатом ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору , оскільки направлений прокурором до суду обвинувальний акт не мистить у собі належним чином сформульованого обвинувачення.
Також адвокатом ОСОБА_5 направлена до суду скарга на дії слідчого в порядку ст..303 ч.2 КПК України.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Щодо скаргу на дії слідчого, то відповідно до вимог ст..303КПК України скарга подана з порушенням строків подання скарги та не може може бути розглянута у підготовчому судовому засіданні, т.я. скарга на дії слідчого розглядається під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 12 травня 2017 року о 09 год.00 хв.
Справу розглянути за участю прокурора.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/389/17
Провадження № 1-кп/550/71/17
УХВАЛА
Іменем України
03 травня 2017 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
28.04.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

При вирішенні питання про призначення підготовчого засідання встановлено, що в провадженні судді Чутівського районного суду ОСОБА_3 перебуває об`єднане кримінальне провадження (справа № 550/276/17, провадження № 1-кп/550/54/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України, яке призначене до підготовчого судового розгляду на 11.00 год. 12 травня 2017 року.

Згідно ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне передати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, судді Чутівського районного суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ст.395 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, передати судді Чутівського районного суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/1543/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

04.05.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
03 травня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратур надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 27 березня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 29 травня 2017 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 27 березня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :