Справа № 444/2690/16-к
Провадження № 1-кс/444/661/2016
УХВАЛА
судового засідання
15 грудня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свої вимоги мотивує тим, що 25.07.2016 року ОСОБА_5 до ГУНП у Львівській області було подано повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, а також вчинення невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 212, 364 та 366 КК України. Дане повідомлення було скеровано до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, в подальшому до Яворівського ГУНП у Львівській області, а потім до Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.Однак жодних дій, спрямованих на внесення наданих ОСОБА_5 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом не вчинялося та про прийняті процесуальні рішення не повідомлялося. А тому просить скаргу задоволити.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала з наведених у ній мотивів.

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив, вважає, що ОСОБА_4 не може бути скаржником, оскільки заяву про вчинення кримінального правопорушення подала ОСОБА_5 , крім того ствердив, що так як ОСОБА_5 звернулася до ГУНП у Львівській області і саме цим органом не було внесені відомості, а тому скаржник повинен був би оскаржувати дії чи бездіяльність саме ГУНП у Львівській області.

Заслухавши думку скаржника, яка підтримала скаргу, прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури, який заперечив проти задоволення скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги ОСОБА_4 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

З долученої до скарги довіреності та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги вбачається, що адвокат ОСОБА_4 є представником ОСОБА_5 .

Однак, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення лише заявником безпосередньо, таким правом не наділений його представник.

А тому скаргу відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України слід повернути особі, яка її подала, оскільки така немає права її подавати.

Крім того слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення заявником ОСОБА_5 подано до ГУНП у Львівській області, а тому саме дії чи бездіяльність ГУНП у Львівській області може оскаржувати ОСОБА_5 .

А відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді. А це водночас є самостійною підставою для повернення скарги ОСОБА_4 .

Керуючись п. 1, 2 ч. 2 ст. 304, ст.ст. 303, 305, 306, 307, 372, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1