overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/4804/17
У Х В А Л А
12 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в порядку виконання вироку питання про заміну призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, громадянину України, з середньою професійною освітою, неодруженому, не працюючому, проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2017 року за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2017 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Засудженому роз`яснений порядок, строки виконання вироку та наслідки його невиконання.

Разом з тим, до теперішнього часу засудженим штраф не сплачений, у зв`язку з чим начальник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України про заміну покарання засудженому з штрафу на інше покарання.

У судовому засіданні представник Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 не підтримав заявлене клопотання, так як засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф за вироком суду, про що ним надано суду квитанцію.

Суд, заслухавши прокурора, представника заявників, засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність залишення подання без розгляду в зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_5 штрафу за вироком суду в розмірні п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., що підтверджено квитанцією про сплату штрафу, яку надано засудженим суду, а тому вирок суду вважається виконаним, питання щодо виконання вироку суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з часу її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1175/16-к
Провадження № 1-в/368/3/17
УХВАЛА
Іменем України
"12" травня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання виконуючого обов`язки начальника Бориспільської виправної колонії №119 про виправлення описки, допущеної при написанні ухвали суду,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні виконуючий обов`язки начальника Бориспільської виправної колонії №119

просить суд уточнити статті за якими засудженого ОСОБА_4 слід вважати засудженим та уточнити дату початку строку покарання.

Після обговорення суд встановив слідуюче.

Допущено описку в резолютивній частині ухвали Кагарлицького районного суду від 20.01.2017 року якою суд ухвалив направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 6.04.2016 року яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено вираховувати з дня приведення ухвали до виконання.

Допущену описку в резолютивній частині ухвали слід виправити відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України і правильно вказати, що суд ухвалив направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 6.04.2016 року яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з дня затримання в порядку приведення ухвали до виконання, тобто з 21.02.2017 року відповідно до протоколу затримання.

Керуючись ст. 379 ч.1КПК України, суд,-

Ухвалив:

Допущену описку в резолютивній частині ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 20.01.2017 року виправити і правильно вказати, що суд ухвалив направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 6.04.2016 року яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з дня затримання в порядку приведення ухвали до виконання, тобто з 21.02.2017 року відповідно до протоколу затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/389/17
Провадження № 1-кп/550/71/17
УХВАЛА
Іменем України
11 травня 2017 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/550/54/17 (справа 550/276/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

28.04.2017 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/550/71/17 (справа 550/389/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

28.04.2017 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана для розгляду судді ОСОБА_3 .

При вирішенні питання про призначення підготовчого засідання ухвалою судді ОСОБА_3 від 03.05.2017 року, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, було вирішено передати судді Чутівського районного суду ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ст. 395 КК України.

10.05.2017 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю злочинів.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 1-кп/550/71/17 (справа 550/389/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України об`єднати з кримінальним провадження № 1-кп/550/54/17 (справа 550/276/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Надати кримінальному провадженню № 1-кп/550/54/17 (справа 550/276/17).

Призначити кримінальне провадження до розгляду в залі судових засідань Чутівського районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 12.05.2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/4/17
УХВАЛА

12 травня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

проводячи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острозі підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
встановив:
на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до підготовчого судового засідання на 07 лютого 2017 року на 09 год.00 хв., на 07 березня 2017 року, на 03 квітня 2017 року на 14 год.00 хв., на 12 травня 2017 року 10 год. 00 хв.

В зал судового засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 , однак за викликами в підготовче судове засідання не з`явився неодноразово, хоча був належним чином повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання, що є підставою для постановлення ухвали про привід обвинуваченого.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про постановлення повторної ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судового засідання.

За таких обставин суд вважає за доцільне підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відкласти на іншу дату та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст.140, 323 КПК України,суд

ухвалив
підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України відкласти на 13 червня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Острозького районного суду (м. Острог вул. Східна, 82) на 13 червня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Виконання даної ухвали доручити Славутському ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 1003/775/2012 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/12/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 03.05.2017

УХВАЛА
іменем України
03 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора ОСОБА_5 , який приймав участь у розгляді справи, на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2017 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
визнано невинним та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК України (1960 року), колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити частково.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2017 рокущодо ОСОБА_6 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового розгляду 10 травня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий

Судді
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2131/16-к
провадження № 1-кп/753/139/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва із Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва 04.02.2016 року.

Ухвалою суду від 18.10.2016 року року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а кримінальне провадження було зупинено.

Як вбачається з листа начальника Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_2 помер.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне відновити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 17.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва, якого викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/437/17 Справа № 709/1544/15-к Категорія: ч. 2 ст. 164 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратри ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2017 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратри ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратри ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 травня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
пр. № 1-кп/759/438/17
ун. № 759/6416/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 00003427 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду 27 квітня 2017 року надійшов обвинувальний акт № 00003427 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 00003427 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, на 5 травня 2017 року 13 годину 15 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Кримінальне провадження №1-кп/760/847/17
Справа № 760/5594/17
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

27 березня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002763 від 15 березня 2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 18 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 22 березня 2017 року та надійшов до суду 23 березня 2017 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 28 квітня 2017 р. о 15.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/197/16-к
У Х В А Л А

12.05.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірського районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Міжгірського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.04.2016р. ОСОБА_5 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, з призначенням покарання у 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно подання інспектора, ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, проживає разом з співмешканцем та трьома малолітніми дітьми, характеризується позитивно, скарг до виконкому Присліпської сільської ради не поступало, стала на шлях виправлення.

Прокурор та інспектор ОСОБА_4 це подання підтримали.

Як видно з матеріалів органу, який контролював поведінку засудженої, під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, з місця проживання характеризується позитивно, що стверджено довідками та характеристикою, скарг до виконкому Присліпської сільської ради не надходило, стала на шлях виправлення. Отже, є підстави застосувати ст.78 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від основного виду кримінального покарання, призначеного вироком Міжгірської районного суду від 06.04.2016р., по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку (ст.395 КПК України).

Суддя:ОСОБА_1
Справа№ 309/1154/17
Провадження № 1-кп/309/238/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000295 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого Тячівський районним судом Закарпатської області від 19.03.2015 року, уродженця с. Приборжавське, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого,

про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальниий акт по кримінальному провадженню №0000298 відносно ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, в порядку ч.2 ст. 334 КПК України, ставить питання про передачу даного обвинувального акту до канцелярії суду для подальшого передання судді ОСОБА_6 для його об`єднання з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, розгляд якого здійснюється суддею ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо передачі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України судді ОСОБА_6 для об`єднання справ в одне провадження.

Захисник ОСОБА_7 не заперечив щодо передачі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України судді ОСОБА_6 для об`єднання справ в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника щодо передачі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України судді ОСОБА_6 для об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників, суд вважає необхідним передати обвинувальний акт для вирішення питання про його об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Передати до канцелярії суду для подальшого передання судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000298 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0000030 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .