Справа № 185/7904/15-к
Провадження № 1-кс/185/860/15
У Х В А Л А

31 липня 2015 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

представника заявника - ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду в м. Павлограді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по фактам, викладеним в заяві від 24 червня 2015 року ( ЖЕО 6944).
В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу. Представник СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровські області не з`явився.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали висновку за вказаною заявою встановив, що ОСОБА_4 звернулася до Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою, в якій повідомила про те, що ОСОБА_5 , будучи головою квартального комітету 13 жовтня 2014 року була допитана в судовому засіданні у якості свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та підтвердила факт відсутності заявника та ОСОБА_7 в житловому приміщенні з певної дати та видала на підтвердження акт від 10 липня 2014 року. Також при розгляді скарги представник надав лист міського голови, а також акт від 18 липня 2015 року за підписом ОСОБА_5 , який містить відомості відмінні від акту наданого при розгляді цивільної справи.

Вирішуючи вказану скаргу, слідчий суддя керується вимогами процесуального законодавства.
Так, згідно зі ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 цієї статті: «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».
Відповідно до ч. 2 ст. 56 КПК України потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.

Згідно п. 1.2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затверджене наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує з копії поданої заяви, ОСОБА_4 зазначила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема зазначила, ОСОБА_5 підтвердила в якості свідка факт відсутності заявника в житловому приміщенні та надала відповідний акт, що на думку ОСОБА_4 є завідомо неправдивими покази.

Заява містить відомості про попередження заявника про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України. Відповідно до висновку від 30 червня 2015 року за вказаною заявою ДІМ прийшов до висновку про закінчення розгляду заяви.

Таким чином, в заяві йде мова про вчинення, на думку скаржника, кримінального правопорушення, передбаченого КК України, але не внісши дані до ЄРДР, тобто не проводячи досудове розслідування, ДІМ прийшов до висновку, що це є звичайним зверненням, а не повідомленням про злочин. В результаті за вказаною заявою тільки 30 червня 2015 року складено висновок, який містить по своїй суті висновки, які можуть бути зроблені в рамках кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303,305,307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського МВ ГУ МВС Українив Дніпропетровській області уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення,внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої заяви ОСОБА_4 , ЖЕО № 6944 від 24 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1