АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/144/17 Справа № 709/1257/16-к Категорія: ч. 2 ст. 345 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 20.10.2010 р. вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.07.2012 р. вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 18.05.2015 р.,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, і призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Застосовано запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою.

Строк відбування покарання вирішено рахувати з 09 листопада 2016 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09 листопада 2016 року по день вступу вироком у законну силу та проводити з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він, будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, щодо якого 13.11.2015 року Чорнобаївським районним судом обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з розглядом судом кримінальної справи за його обвинуваченням, 29.01.2016 року був конвойований працівниками Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області з Черкаського СІЗО УДДУПВП та близько 12-30 год. поміщений до стаціонарного металевого огородження залу засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою вул. Леніна, буд. 134, смт. Чорнобай Черкаської області та після закінчення судового засідання, близько 13-20 год., перебуваючи у вказаному вище стаціонарному металевому огородженні, маючи на меті порушення нормальної роботи правоохоронного органу, створення перешкоди для виконання працівником правоохоронного органу своїх службових обов`язків та умисного спричинення тілесних ушкоджень, під час виконання працівником правоохоронного органу своїх обов`язків, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_9 , який працює на посаді помічника чергового Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та відповідно до наказу тимчасово виконувача обов`язків начальника Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 № 19 від 28.01.2016 року «Про організацію конвоювання затриманих та взятих під варту осіб», виконував покладенні на нього службові обов`язки та здійснював забезпечення конвоювання спецконтингенту, протидіючи законним вимогам працівників поліції, правою рукою, на якій були кайданки, завдав ОСОБА_9 удар в область правої скроні голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, саден, крововиливів м`яких тканин голови та обличчя, які згідно висновку експерта № 258 від 15.02.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 та заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Обвинувачений ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі просить змінити вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2016 року та призначити йому більш м`яке покарання, не пов`язане з позбавленням волі у вигляді умовного терміну.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.11.2016 року та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду 20.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги відповідно ч. 1 ст. 403 КПК України, в якій просить залишити без розгляду його апеляційну скаргу на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2016 року відносно нього.

В судовому засіданні 20.01.2017 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 також подав заяву про відмову від апеляційної скарги прокуратури на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_7 та його захисник просили закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги. Також підтримали подану прокурором заяву про відмову від апеляційної скарги прокуратури.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подані ним та обвинуваченим заяви про відмову від апеляційних скарг.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2016 року відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Інші особи апеляційні скарги на вказаний вище вирок суду не подавали.

Тому, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора від апеляційних скарг.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Для особи, яка перебуває під вартою, строк на оскарження обчислюється з часу отримання копії ухвали суду.

Головуючий :

Судді :