Справа № 307/3147/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

16.12.2016 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам законодавства апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 та ч.2 ст.309 КК України, в кримінальному провадженні № 11кп/777/652/16, -
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.125 та ч.2 ст.309 КК України.

На вказане судове рішення захисником ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , подано апеляційну скаргу, в якій порушено питання про скасування вироку суду та направлення кримінального провадження на новий судовий розгляд до суду першої інстанції зі стадії підготовчого провадження, з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого.

Апеляційний суд вважає, що вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.395, 396 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення, клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавались суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Апеляційна скарга захисника цим вимогам кримінального процесуального закону не відповідає.

Всупереч вимог ст.ст.395, 396 КПК України, в прохальній частині апеляційної скарги прокурором ставиться питання про призначення нового судового розгляду кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання щодо ОСОБА_3 в суді першої інстанції, в той час, як мотивувальна частина апеляційної скарги не містить жодного посилання на обставини, визначені ст.ст.412, 415 КПК України, які можуть бути підставою для скасування судового рішення і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги не вказано дати вироку щодо ОСОБА_3 , про скасування якого ставиться питання, і в ній не зазначено, які докази слід дослідити апеляційному суду на ствердження посилань захисника про необхідність скасування судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.395, 396 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану захисником ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 - залишити без руху.

Запропонувати захиснику протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, усунути наведені недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: