Справа № 554/4028/14-к
Провадження 1-кп/554/94/2016
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 28.11.2016
Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, українця, гр. України, позапартійного, військовозобов`язаного, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.10.2013 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
- 27.03.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України із застосуванням ст. 70 ч.1, ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки:
- 18.01.2016 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 24.10.2016 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в :
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним за ст.185 ч.3 КК України, але від дачі будь-яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання ним своєї вини та щире каяття, повернення викраденого майна, посередню характеристику, але суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе тільки у місцях позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призаченим вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 24 жовтня 2016 року, остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до п`яти років шести місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, а самє з 03 вересня 2015 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення, а саме: з 03 вересня 2015 року по 18 січня 2016 року та з моменту переведення з місць позбавлення волі до слідчого ізолятора 12 серпня 2016 року по дату постановления вироку - 28 листопада 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1