Справа № 627/583/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2017смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000614 від 22 листопада 2014 року, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
27 червня 2017 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000614 в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та прохав скасувати вказану постанову слідчого, оскільки вона є необґрунтованою та такою, що не відповідає матеріалам кримінального провадження, також зазначив, що не було виконано, на його думку, всіх необхідних слідчих дій.

Прокурор проти задоволення скарги в судовому засіданні заперечував, обґрунтовуючи свою думку тим, що постанова слідчого винесена обґрунтовано та законно.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд скарги у її відсутність та заперечувала проти її задоволення.
Заслухавши скаржника, слідчого та прокурора, перевіривши письмові матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Вказане рішення може бути оскаржене - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається зі скарги адвоката ОСОБА_5 , 22.11.2014 року подружжя ОСОБА_7 приїхали на дачне домоволодіння, де побачили, що в кінці їхньої земельної ділянки від`їжджає грузовий автомобіль, коли підійшли ближче, виявилося, що сітка, якою огороджена їхня земельна ділянка, пошкоджена, а також зламаний стовп, на якому вона кріпилася. Потім до них під`їхали легковий автомобіль сусіда ОСОБА_8 та вантажний. Після зауваження ОСОБА_9 сусіду, виникла словесна сутичка, в результаті якої ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження, після чого приєднався ОСОБА_10 , який також отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_8 .

З приводу цього вищевказані особи звернулися з заявами до райвідділу. 22.11.2014 року вказані відомості були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Однак, слідчим для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи не було проведено всіх необхідних слідчих дій та передчасно прийнята постанова про закриття кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження являється передчасною, оскільки не вивчені детально всі обставини справи та їм не надана всебічна та повна правова оцінка.

Слідчим не проведені одночасні допити потерпілих ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Також не було виконано й інші слідчі дії, які могли б вплинути на встановлення істини по справі.

Все це свідчить про те, що слідчий та прокурор не вжили всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події..

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про закриття кримінальної справи від 30.05.2017 року.

Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу слідчого на дотримання термінів, визначених КПК України, щодо направлення сторонам кримінального провадження процесуальних документів.

Керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу на постанову заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000614 від 22 листопада 2014 року, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000614 від 22 листопада 2014 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000614 від 22 листопада 2014 року року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України направити до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській областіобласті для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1