Справа № 526/650/17
Провадження № 1-кп/526/103/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0001015 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибин Жашківського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого 31.08.2015 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

10.12.2016 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної з незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу на території м. Гадяч та Гадяцького району, за попередньою домовленістю зустрівся з останнім в м. Гадячі Полтавської області по вул. Лохвицькій, поряд з кафе «Смачна Кухня», щоб придбати у нього вищевказаний наркотичний засіб за 200 грн. У ході розмови ОСОБА_5 віддав 200 грн. ОСОБА_4 , а той у свою чергу повідомив, що зателефонує йому та повідоме місце, де можна буде забрати канабіс і залишив його.
О 13 год. 30 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та попросив прийти до футбольного стадіону «Колос», який розташований по вул. Драгоманова в м. Гадячі. Прибувши до зазначеного місця ОСОБА_4 запросив ОСОБА_5 до спортивної площадки, яка розташована з ліва при вході на територію самого стадіону і повідомив, що заздалегідь приготовлений ним наркотичний засіб, знаходиться в одному з ручних тренажерів, після чого покинув територію стадіону, пішовши у невідомому напрямку. У подальшому ОСОБА_5 підійшов до одного з тренажерів та виявив у ньому паперовий згорток обмотаний липкою стрічкою та поліетиленову плівку з пачки сигарет, в яких знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічних експертиз № 2381 та № 2382 від 14.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого складає 10,603 гр. Придбаний наркотичний засіб відразу після цього ОСОБА_5 у порядку ч. 4 ст. 307 КК України добровільно видав працівникам поліції Гадяцького ВП.
Крім цього, 17.01.2017 року з метою перевірки вчинення незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 , проведенонегласну слідчо-розшукову дію, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у нього наркотичного засобу канабісу. Під час цього встановлено, що 17.01.2017 року, близько 14 год. 05. хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_5 , прибув в попередньо обумовлене між ними місце, а саме: до входу в магазин «Сьогодні Аврора», який розташований за адресою: пл. Миру, 13-А, в м. Гадячі. Після цього, ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу ОСОБА_5 , попросив останнього пройти з ним до універсаму «Астера», розташованого на вказаній площі в м. Гадячі. Близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 оплату за наркотичний засіб у сумі 200 грн., який з метою конспірації своєї незаконної діяльності, пішов від ОСОБА_5 повідомивши, що зателефонує. Через декілька хвилин після цього ОСОБА_4 зателефонував і повідомив, що наркотичний засіб знаходиться в розколі дерева, яке розташоване неподалік вказаного універсаму. Коли ОСОБА_5 підійшов до вказаного дерева то виявив у ньому паперовий стаканчик для кави з поліетиленовим пакетиком, в якому суха подрібнена речовина зеленого кольору. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 179 від 19.01.2017 року зазначена вище речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані - 5,696 гр.
Крім цього, 25.01.2017 року було проведено негласну слідчу дію - контроль за вчиненням злочину у форму оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 . Під час цього встановлено, що 25.01.2017 року близько 09 год. 45 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_5 , прибув у попередньо обумовлене між ними місце, а саме до центрального відділення поштового зв`язку «Укрпошта», яке розташоване по вул. Полтавській, 22, в м. Гадячі. Після цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, з метою конспірації своєї злочинної діяльності, запропонував ОСОБА_5 пройти до магазину «Сьогодні Аврора», що знаходиться на пл. Миру, 13-А в м. Гадяч. На пропозицію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 погодився і вони разом пішли до зазначеного вище магазину. Дорогою ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 оплату за придбання канабісу в сумі 200 грн., після чого усвідомлюючи, що він незаконно збуває наркотичний засіб, передав з рук в руки ОСОБА_5 , білий паперовий згорток, у якому згідно висновку судово-хімічної експертизи № 320 від 30.01.2017 року знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,371 г.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2017 року було проведено негласну слідчу дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 . Під час цього встановлено, що 27.02.2017 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_6 , прибув у попередньо обумовлене між ними місце, а саме: до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де піднявся на п`ятий поверх. Після цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 170 грн. та передав йому з рук в руки медичний шприц об`ємом 2,5 мл, в середині якого знаходилась рідина об`ємом 1,003 мл, усвідомлюючи, що він незаконно збуває йому психотропний засіб. Після цього, ОСОБА_4 вийшов з будинку та рухаючись по вул. Шевченка був запрошений до Гадяцького ВП, де у подальшому затриманий. ОСОБА_6 в свою чергу цього ж дня добровільно видав працівникам поліції отриманий від ОСОБА_4 медичний шприц з прозорою безбарвною рідиною, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 732 від 28.02.2017 містить метамфетамін масою 0,0005 г, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім цього встановлено, що 27 лютого 2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду проведено обшук. В ході проведення даної слідчої дії в спальній кімнаті будинку на дерев`яному серванті відшукано поліетиленовий пакет, в якому виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 733 від 02.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса виявленого та вилученого канабісу у висушеному стані становить 48,764 гр.

Зазначений вище наркотичний засіб, масою не менше 48,764 гр., ОСОБА_4 виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не заперечував, на підставі ст. 63 Конституції України від надання суду пояснень відмовився.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, а також у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, згідно ст. 349 КПК України обмежує судовий розгляд допитом обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України: як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.ст. 309-310 КК України, у місцях проведення спортивних заходів; як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропного засобу, вчинене повторно особою, яка раніше вчиняла злочини передбачені ст.ст. 309-310 КК України, а також за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, вчиненого повторно.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Як вбачається з ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Абз. 1 п. 8 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України визначено, що призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.
При призначенні ОСОБА_4 покарання судом враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно ст. 12 КК України віднесено до середньої тяжкості та тяжкого злочинів, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, а за місцем фактичного проживання негативно, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: ППРО, синдром залежності, вчинив вищезазначені злочини в період іспитового строку. Враховуючи вищезазначені обставини, вимоги кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобіганню вчинення кримінальних правопорушень із застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком, а також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого ст. 69 КК України, тобто більш м`якого виду основного покарання.
З метою запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень та забезпечення виконання вироку суду запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Матеріальну шкоду не завдано.

Також, враховуючи положення ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні у сумі 5 059,90грн.

Питання речових доказів вирішується згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 337, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, ?

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, а саме: мобільного телефону марки «Samsung SGH-200», на який ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.03.2017 року накладено арешт;
- ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання до відбування ОСОБА_4 покарання за цим вироком у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а саме: мобільного телефону марки «Samsung SGH-200», на який ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.03.2017 року накладено арешт.
Відповідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 31.08.2015 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць, з конфіскацією майна, а саме: мобільного телефону марки «Samsung SGH-200», на який ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.03.2017 року накладено арешт.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання обраховувати з 27 лютого 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання весь період перебування останнього в установах попереднього ув`язнення з 27 лютого 2017 року до моменту набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вага якого у висушеному стані становить 8,136 грам та 2,467 грам та який знаходяться в білих поліетиленових пакетах № 2472071 та 2571764, які передано до камери зберігання речових доказів Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вага якого у висушеному стані становить 5,629 грам та який знаходяться в білому поліетиленовому пакеті № 2571808, який передано до камери зберігання речових доказів Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити;
- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вага якого у висушеному стані становить 3,038 грам та 1,333 грам та який знаходяться в білому поліетиленовому пакеті № 1322967, який передано до камери зберігання речових доказів Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити;
- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вага якого у висушеному стані становить 48,764 грам та який знаходяться в білому поліетиленовому пакеті № 2163990, який передано до камери зберігання речових доказів Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити;
- медичний шприц, в якому знаходиться безбарвна речовина вагою 1,003 г з часткою психотропного засобу метамфетаміну масою 0,0005 г, що поміщено в білий поліетиленовий пакет № 1322140, який передано до камери зберігання речових доказів Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG» SGН 200, чорного кольору, що знаходиться в білому поліетиленовому пакеті № 0005602, який передано до камери зберігання речових доказів Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області конфіскувати на користь держави;

- сім-карту оператора «МТС Україна» № НОМЕР_1 , що знаходиться в білому поліетиленовому пакеті № 0005602, який передано до камери зберігання речових доказів Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити;

- грошові купюри номіналами - три купюри по 20 грн., з номерами «ЗП 3843714», «ТА 0424219», «СИ 5523059», одна купюра номіналом 10 грн., номер «НД 4728879», дві купюри номіналом 50 грн., номера «СБ 6609083», «ТА 0715634, які знаходяться в білому поліетиленовому пакеті № 1322948 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області;

- марлеві тампони з нашаруванням хімічної речовини (змиви з рук ОСОБА_4 ) та зразок спеціальної хімічної речовини, які знаходяться в білому поліетиленовому пакеті № 1322949, який передано до камери зберігання речових доказів Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, в сумі 5 059 грн. 90коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1