Справа № 156/169/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/773/44/17 Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Іваничівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановив:

У поданні голови суду зазначається, що до Іваничівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. На даний час неможливо провести автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження між суддями, оскільки в суді фактично працює один суддя ОСОБА_6 , яким, як слідчим суддею приймались процесуальні рішення під час досудового розслідування: 15.11.2016 року вирішувались питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а 11.01.2017 року, - про проведення обшуку.

А тому, відповідно до вимог ст.34 КПК України, голова Іваничівського районного суду Волинської області просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а згідно з п.2 ч.1 ст.34 цього Кодексу, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що в Іваничівському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки в суді фактично працює один суддя ОСОБА_6 , яким, як слідчим суддею, під час досудового розслідування цього кримінального провадження вирішувались питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та про проведення обшуку.

Вказана обставина підтверджується відповідним протоколом від 10.02.2017 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи.

Таким чином, для забезпечення об`єктивності судового розгляду дане кримінальне провадження слід передати до Нововолинського міського суду Волинської області, який є найбільш територіально наближеним до Іваничівського районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

ухвалив:

Подання голови Іваничівського районного суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді