Справа номер 142/129/17
Провадження номер 1-кп/151/22/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,- ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2017 року близько 04 години в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна та власної користі, підійшли до домогосподарства по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 та, зайшовши на територію домогосподарства зі сторони присадибної ділянки, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняють протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, скориставшись тим, що на території подвір"я нікого не було, таємно, шляхом вільного доступу викрали секцію металевого паркану, яка була приперта до дров та накрита листами шиферу. Викрадену секцію паркану вони удвох перенесли по АДРЕСА_3 , де неподалік від лісу сховали. В подальшому, секцію металевого паркану розрізали навпіл та продали місцевій жительці ОСОБА_7 , якій не було відомо, що металевий паркан було викрадено.
Загальна вартість викраденого металевого паркану становить 131 кг. Згідно довідки, виданої ТОВ "Істіл Проект, вартість одного кілограма брухту чорних металів становить 3 грн. 50 коп.
Таким чином, загальна сума заподіяних ОСОБА_6 збитків становить 458 (чотириста п"ятдесят вісім) грн. 50 коп.
Будучи допитаними в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 185 КК України визнали повністю, підтвердили обставини їх вчинення. У скоєному щиро розкаялися та пояснили, що дійсно викрали вказаний паркан якого продали, а виручені кошти від продажу потратили на власні потреби, просять суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються . При цьому судом з"ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, також їм роз"яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованості покарання.
Обставинами які пом"якшують покарання обвинуваченим суд вважає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.
Суд враховує думку потерпілого ОСОБА_6 про несуворе покарання обвинуваченим. З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченим слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останніх від відбування покарання з випробуванням два роки, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по кримінальному провадженню, що були передані потерпілому під зберігальну розписку підлягають поверненню йому як власнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробування встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, зобов"язавши ОСОБА_5 в порядку ст. 76 п. 1.2 КК України періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробування встановивши іспитовий строк тривалістю два роки , зобов"язавши ОСОБА_4 в порядку ст. 76 п. 1.2 КК України періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази : металевий паркан який переданий під письмову розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у його власності
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя :