Справа № 686/3589/17
УХВАЛА
21 лютого 2017 року м. Хмельницький
З матеріалів кримінального провадження слідує, що в травні 2015 року службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Київ), використавши своє службове становище всупереч інтересам державного підприємства, умисно, безпідставно збільшили вартість закупівлі апаратури телемеханіки пристрою УКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму близько 1 646 320 грн. та придбали вказане обладнання по завищеній ціні 3 446 320 грн., чим спричинили тяжкі наслідки.
Під час досудового розслідування для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин та притягнення винних осіб до відповідальності необхідно оглянути та вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 оригінали або завірені копії документів щодо реалізації апаратури телемеханіки пристрою УКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , по договору поставки №1007/04Х від 10.07.2015 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 по договору поставки 032516/Х від 30.03.2016, яке в подальшому було реалізовано на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Крім того, необхідно оглянути та вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м. Харків) оригінали або завірені копії листів від/для ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких надано інформацію щодо вартості апаратури телемеханіки пристрою УКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших документів, які мають відношення до кримінального провадження.
Встановлення факту зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 своїм службовим становищем під час закупівлі апаратури телемеханіки пристрою УКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можливе лише шляхом опрацювання інформації, яка наявна у вищевикладених документах, що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості, що містяться в документах в інший спосіб, та те, що на даний момент винних осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України встановити не представилось можливим, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в документах, які підлягають вилученню має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просила клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому відділу у м. Нетішин Управління СБ України у Хмельницькій області капітану ОСОБА_6 та слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Харківській області дозвіл на тимчасовий доступ, можливість оглянути та вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали або завірені копії документів щодо реалізації апаратури телемеханіки пристрою УКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , по договору поставки №1007/04Х від 10.07.2015 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 по договору поставки 032516/Х від 30.03.2016, яке в подальшому було реалізовано на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та платіжних доручень, розрахункових відомостей, накладних, актів прийому-передачі та інших наявних документів, які мають відношення до кримінального провадження. Крім того, надати дозвіл на огляд та вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м. Харків) оригінали або завірені копії листів від/для ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких надано інформацію щодо вартості апаратури телемеханіки пристрою УКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших документів, які мають відношення до кримінального провадження.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 21 березня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: