overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/407/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській област ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації,-

в с т а н о в и в:

28.02.2017 року слідчим суддею було винесено Ухвалу про задоволення клопотання яке надійшло від слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що в Ухвалі слідчого судді № 454/407/17 допущено описку в даті (місяці) винесення Ухвали, а саме в Ухвалі вказано дату 28.01.2017 року замість вірної 28.02.2017 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Дослідивши письмові матеріалами справи слідчий суддя приходить до висновку, що слід виправити описку в Ухвалі слідчого судді від 28.01.2017 року по Клопотанні слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській област ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, а саме в Ухвалі слідчого судді № 454/407/17 допущено описку в даті (місяці) винесення Ухвали, вказано дату 28.01.2017 року замість вірної 28.02.2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Ухвалу задоволити .

виправити описку в Ухвалі слідчого судді від 28.01.2017 року по кримінальному проваджені по Клопотанні слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, а саме в Ухвалі слідчого судді № 454/407/17 допущено описку в даті (місяці) винесення Ухвали, вказано дату 28.01.2017 року замість вірної 28.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №465/3669/15-к
Провадження1-кп/465/4/17
УХВАЛА
про об`єднання
23.06.17 року Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 від 17.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 від 17.01.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.07.2015 року призначено підготовче судове засідання. 30.11.2016 року за результатами підготовчого судового засідання справу призначено до судового розгляду та прийнято до розгляду цивільний позов ПАТ Укртелеком» в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком».

15.06.2017 року ухвалою судді Франківського району м.Львова скеровано кримінальне провадження №465/1381/15-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України для вирішення питання про його об`єднання із кримінальним провадженням №465/3669/15-к. Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень.
Суд вважає, що з метою забезпечення розумних строків розгляду проваджень їх необхідно об`єднати в одне судове провадження.
Так, згідно з ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 217,334,392 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню за №0000112 від 17.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №0000344 від 14.02.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний судовий номер № 465/3669/15-к.
Призначити об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду (вул.Генерала Чупринки, 71 м. Львів) на: 23 червня 2017 року о 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
23 червня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Захисник залишив розгляд клопотання на розсуд суду.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту виходячи з наступного.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченим та його захисником в підтвердження клопотання не надано жодних документів, підтверджуючих інформацію відносно іншого кримінального провадження, яке перебуває у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 .
В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані про те, що в Приморському районному суді м. Одеси перебуває будь-яке інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Також, відповідно до ст. 22 КПК України, суд позбавлений можливості за власної ініціативи отримувати будь-яку інформацію, що стосується розгляду клопотань сторін кримінального провадження тому, що в такому разі буде порушено принцип змагальності.
Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8982/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/718/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 червня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 1 червня 2017р. щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16.06.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 1 червня 2017р. щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 1 червня 2017р. щодо ОСОБА_3 призначити на 10 год. 30 хв. 6 липня 2017р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Копію даної ухвали надіслати сторонам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/522/1219/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000272 від 02.02.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
22 червня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000272 від 02.02.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000272 від 02.02.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 27 червня 2017 року о 14 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
23.06.2017
УХВАЛА

23 червня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою директора ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Стейт Оіл» від 25.05.2016 року та зобов`язати відповідальну службову особу прокуратури Одеської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за фактом зловживання службовим становищем, вчиненого слідчими СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими слідчими, які приймали участь у заволодіння майном підприємства, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним інтересам ТОВ «Стейт Оіл», та розпочати досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Стейт Оіл» від 25.05.2017 року за вих. № 25/5.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі директора ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 23 червня 2017 року на 17-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.06.2017
Ухвала іменем україни 21 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року,

встановила:

У касаційній скарзі засуджений ставить питання про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши дотримання засудженим порядку, строків касаційного оскарження та копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Зі змісту касаційної скарги та копії ухвали суду першої інстанції вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до місцевого суду з клопотанням про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Котовського міського суду Одеської області від 22 квітня 2010 року на підставі ст.81 КК України.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Котовського міського суду Одеської області від 22 квітня 2010 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 травня 2017 року вказану ухвалу місцевого суду залишено без змін.
Згідно з положеннями ч.2 ст.424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Крім того, питання пов`язані із виконання вироку регулюються статтями розділу VIII КПК України. При цьому, оскарження у касаційному порядку ухвал суду, постановлених у зв`язку із виконанням вироку, не передбачено.
За таких обставин, касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а тому на підставі п.1 ч.2 ст.428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.424, ч.2 ст.428 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 515/870/17
Провадження № 1-кп/515/1392/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
26 червня 2017 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 25.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 25.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 25.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 10 годин 00 хвилин 12 липня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
Справа № 592/6928/17
Провадження № 1-кп/592/393/17

УХВАЛА
/ про призначення матеріалів до підготовчого провадження /
26 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002074 від 26.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

26 червня 2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження № 0002074 від 26.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
2. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України о 11-00 год. 30.06.2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4740/14-к
Провадження № 1-кп/589/4/17
УХВАЛА

30 травня 2017 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2017 року за результатом повторного авторозподілу судді ОСОБА_1 передане для розгляду вищевказане кримінальне провадження, яке перебувало в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04 липня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/4877/16-к
Провадження № 1-кп/589/84/17
УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2017 року за результатом повторного авторозподілу судді ОСОБА_1 передане для розгляду вищевказане кримінальне провадження, яке перебувало в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 червня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/741/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/127/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 3 ст. 368 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лановецького районного суду від 28 жовтня 2014 року.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Лановецького районного суду від 28 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_7 - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 26 червня 2017 року о 09 год 00 хв..

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2