Єдиний унікальний номер 725/562/17
Номер провадження 1-кс/725/101/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого.

У скарзі вказували на те, що на підставі заяв про кримінальні правопорушення: від 09.03.2011р; від 08.06.2011р.; від 27.07.2011р.; від 02.08.2011р.; від 11.10.2013р. проводилось досудове розслідування у кримінальному проваджені за №0000034 від 02.04.2013р.

Про те, як вказують скаржники їм невідомо про прийняте рішення за результатами розгляду вищевказаних заяв.

З посиланням на норми матеріального та процесуального права просили суд:

Зобов`язати посадових осіб СВ НП ГУНП в Чернівецькій області розглянути клопотання від 24.01.2017р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Зобов`язати посадових осіб СВ НП ГУНП в Чернівецькій області надати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження за №0000034 від 02.04.2013р. для ознайомлення, з правом робити виписки, фотографувати, отримувати копії, як гарантує ст. 56. Права потерпілого.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав доводи викладені у скарзі, дав пояснення аналогічні скарзі та просив її задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась та надіслала до суду заяву в якій скаргу підтримала та просила розглядати справу без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України дає можливість розглядати справу у його відсутність.

Суд заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона обґрунтована та підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що підставі заяв про кримінальні правопорушення: від 09.03.2011р; від 08.06.2011р.; від 27.07.2011р.; від 02.08.2011р.; від 11.10.2013р. проводилось досудове розслідування у кримінальному проваджені за №0000034 від 02.04.2013р.

24.01.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звертались до СВ НП ГУНП в Чернівецькій області з клопотанням про надання матеріалів досудових розслідувань за №0000034 від 02.04.2013р. для ознайомлення, з правом робити з них копії та фотографувати.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурорзобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідуваннядля ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадженняможе зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Враховуючи викладене, суд прийшов до переконливого висновку про те, що при здійсненні кримінального провадження №0000034 від 02.04.2013р. має місце бездіяльність слідчого, щодо невиконання ним вимог ст. 220 КПК України по розгляду і повідомленню у триденний строк про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.01.2017 року

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України за наслідками розгляду скарги постановляється ухвала про зобов`язання вчинити певну дію

За наведених обставин, керуючись ст. 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб СВ НП ГУНП в Чернівецькій області розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 24.01.2017р.

Зобов`язати посадових осіб СВ НП ГУНП в Чернівецькій області надати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження за №0000034 від 02.04.2013р. для ознайомлення, з правом робити виписки, фотографувати, отримувати копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1