Справа № 190/694/17
Провадження №1-кс/190/73/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання П`ятихатської виправної колонії №122 про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник П`ятихатської виправної колонії №122 звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону рожевого кольору, без назви, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , до звільнення останнього з установи виконаня покарань.

В обґрунтування клопотання адміністрація установи ПВК-122 посилається на ті обставини, що 04.06.2017 року о 14год. 30хв. під час чергового огляду житлової зони, а саме відділення СПС №2 працівниками установи, в кімнаті для зберігання речей, за підозрою у зберіганні заборонених предметів затриманий засуджений ОСОБА_3 , під час проведення не повного особистого обшуку вказаного засудженого, останній різким рухом руки дістав з правої кишені штанів, предмет схожий на мобільний телефон та вдарив його об підлогу. В подальшому з підлоги працівниками установи було вилучено мобільний телефон рожевого кольору, без назви, ІМЕІ-відсутній, який під час удару зазнав значних механічних пошкоджень та перебував у не робочому стані. В ході проведеного розслідування встановлено, що 04.06.2017 року о 14год 40хв працівниками установи засудженого ОСОБА_3 доставлено до кімнати ЧПНУ для дачі письмових пояснень по факту зберігання заборонених предметів, де засуджений в письмовій формі пояснив, що 04.06.2017 року о 14год 30хв він був помічений начальником відділення СПС №5 з мобільним телефоном, при вилучені працівниками установи вказаного забороненого предмету останній розбив його об підлогу, інших пояснень не надав. 06.06.2017 року о 10год 30хв в службовому приміщенні проведено повторне опитування засудженого ОСОБА_3 , по вищевказаному факту зберігання мобільного телефону, під час якого засуджений в усній формі пояснив, що даний мобільний телефон належить йому та дійсно був вилучений у нього працівниками установи 04.06.2017 року, також пояснив, що вказаний мобільний телефон, він знайшов на вилиці біля туалету локального сектору №2,3,5 на тереторії житлової зони та залишив його собі для можливого подальшого використання та підтримки зв`язку з родичами, кому належить даний мобільний телефон та хто залишив його на вказаному місці останньому невідомо, інших пояснень ОСОБА_3 не надав, надати пояснення в письмовій формі відмовився, та оскільки вилучений мобільний телефон знаходиться на збереженні в установі, адміністрація установи ПВК-122 просить суд вирішити питання про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону рожевого кольору, без назви, до звільнення засудженого ОСОБА_3 з установи.

Представник ПВК №122 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, кожен з учасників провадження надав заяву про розгляд заявленого клопотання без їх участі, клопотання підтримали та проти задоволення не заперечували.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заявленого клопотання без його участі, клопотання підтримав та проти задоволення не заперечував.

Розглянувши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно з протоколом вилучення 04.06.2017 року під час проведення обшуку у засудженого ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон рожевого кольору, без назви, ІМЕІ - відсутній.

Відповідно до п.1 ч.2, п.3 ч.3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України за № 1277/8598 від 31.12.2003 року, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, уживати і зберігати предмети, вироби і речовини, зберігання яких засудженим заборонено, в тому числі й засоби мобільного зв`язку.

Згідно з ч.7 п.2 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а вилучений мобільний телефон рожевого кольору, без назви, ІМЕІ відсутній - передачі на зберігання ПВК №122 до звільнення засудженого ОСОБА_3 з установи.

На підставі ст.ст.102,107 КВК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, керуючись ст.ст.372,539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання П`ятихатської виправної колонії №122 про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Мобільний телефон рожевого кольору без назви, ІМЕІ - відсутній, який 04.06.2017 року вилучено у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на зберігання П`ятихатській виправній колонії №122 Дніпропетровської області до звільнення ОСОБА_3 з установи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення (отримання).

Слідчий суддя ОСОБА_1