Справа № 459/812/17
Провадження № 1-кс/459/333/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

21 березня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчої Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулася в суд з даним клопотанням в якому послалася на те, що в ніч на 12.03.2017 року невідома особа шляхом зламу навісного замка проникла в сарай АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу марки «SPALINOWA» та газонокосарку марки KRAISSMANN належні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється.
13 березня 2017 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

13 березня 2017 року в СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що проведеною радіотехнічною розвідкою УОТЗ ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженню в районі місця події та місць перебування злочинців встановлено базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку. Під час вчинення злочину невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC - 10192, CID 18503, 502, 8502, 503, 8501;ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 51581, CID 7423, 7422, 14391, 48016, 1226; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 51401, CID 10303, 10017, 10243, 10131.
Таким чином, інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, то слідча просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задоволити.

Слідчій Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 надати тимчасовий доступ до інформації, за період з 20 години 11.03.2017 року по 10 годину 12.03.2017 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC - 10192, CID 18503, 502, 8502, 503, 8501 ( АДРЕСА_2 );ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 51581, CID 7423, 7422, 14391, 48016, 1226 (АДРЕСА_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 51401, CID 10303, 10017, 10243, 10131 (АДРЕСА_4 ), а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1