Дата документу 23.06.2017 Справа № 554/4955/17
Провадження № 1-кс/554/4396/2017
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Зінці Полтавського району Полтавської області, українеця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, фізична особа підприємець, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий адресою: АДРЕСА_1 ,-.
в с т а н о в и л а:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
26.05.2017 року близько 11.00 години ОСОБА_5 , приїхавши за адресою: АДРЕСА_2 , де проводиться будівництво паркану по периметру земельної ділянки, яка належить ОСОБА_6 , на ґрунті виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , який перебував на території земельної ділянки, маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, тримаючи дерев`яну палицю у руках, наніс нею не менше ніж три удари по лівій руці та тім`яній ділянці голови потерпілому ОСОБА_7 , від яких потерпілий упав спиною на щебінь та вдарився правим передпліччям, ІУ і Упальцями правої кисті. Таким чином ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням та латерального і долонного вивиху проксимальної головки лівої променевої кістки, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я; закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, ушибленого садна шкіри тім`яної ділянки, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, саден шкіри нижньої третини правого передпліччя та ІУ і Упальців правої кисті, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта №716 від 07.06.2017 року.
21.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Вина підозрюваного підтверджується показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведеними слідчими експериментами за участю потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висновками експерта №716 від 07.06.17., та додатковими висновками експерта №803 від 20.06.2017р. та №807 від 20.06.2017р., оглядом місця події.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити, з підстав у ньому наведених.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив, вину визнає.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду , незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_10 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
Керуючись ст. ст. 200, 508, 512, 513 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , 31.05.1979 року такі обов`язки:
не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1