Справа № 703/815/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.17 Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
за ч. 2 ст. 125 КК України,
у с т а н о в и в :
Самань близько 22 год. 30 хв.3 грудня 2013 року, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками рук по обличчю, тулуба та спину, обома руками здавлював шию та, бризнувши газовим балончиком в обличчя, звалив на підлогу і наніс декілька ударів ногами по тулубу, заподіявши тому легкі тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця повік правого ока, крововиливу білкової оболонки правого ока, синців правої вушної раковини, правої скронево-виличної області та верхньої губи з обох сторін, синців грудної клітки із обох сторін, обох плечей, живота зліва, області лівої лопатки та лівого плечового суглобу і лівого стегна, саден області лівої лопатки, обох ліктьових суглобів, грудної клітки по передній та задній поверхні, спричинивши короткочасний розлад здоров`я.
Як на досудовому слідстві, так і в підготовчому судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і повідомив суду, що події, викладені в обвинувальному акті дійсно мали місце і відповідають фактичним обставинам справи.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений у справ ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. Крім того, з дня вчинення ним злочину минуло більше трьох років.
Потерпілий у справі ОСОБА_5 заперечував проти закриття щодо ОСОБА_7 кримінального провадження, пославшись на те, що обвинувачений переховувася від слідства.
Прокурор у судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти закриття щодо ОСОБА_7 кримінального провадження і зазначив, що факт переховування обвинуваченого від слідства і суду досудовим слідством не встановлений.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_6 , про звільнення його від кримінальності у зв`язку із закінченням строків давності, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду, роз`яснивши що він не позбавлений права на звернення в суд із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1