Справа № 464/4969/17
пр.№ 1-кс/464/1323/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
24 липня 2017 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , а також прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000514 від 17.02.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку по у ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_6 16.02.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом підбору ключа, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрали особисте майно потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 296 150 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 06.06.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом підбору ключа, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки викрали особисте майно ОСОБА_9 , а саме грошові кошти в сумі 9900 грн., 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 06.06.2017 року становить 13140 грн., 10 англійських фунтів стерлінгів, що згідно курсу НБУ станом на 06.06.2017 становить 337,80 грн., золоті вироби, полушубок із стриженою норкою світло-бежевого кольору - вартістю 1300 євро, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 158 501,80 грн., ювелірні вироби потерпілої ОСОБА_10 , чорну норкову шубу - вартістю 1300 євро, що згідно курсу НБУ станом на 06.06.2017 становить 38324 грн., чим спричинив ОСОБА_10 на загальну суму 68 874 гривень, а всього матеріальну шкоду на загальну суму 227 375 грн.

Окрім цього, 19.07.2017 близько 09:00 год. гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні буд. АДРЕСА_4 , ігноруючи законні вимоги працівників поліції щодо виконання ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 21.06.2017 року про проведення обшуку в транспортному засобі «Гольф 3» р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , після ознайомлення останнього із вказаною ухвалою суду, почали нецензурно висловлюватися та чинити активну протидію працівнику СКП Сихівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та ст. о/у ДВБ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_12 , які виразилися в тому, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 руками та ногами умисно нанесли ряд ударів в область голови та тіла ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які перебували безпосередньо на службі, виконуючи свої службові обов`язки, та діяли в межах своїх повноважень, чим спричинили ОСОБА_12 забій м"яких тканин тім"яної ділянки, забій м"яких тканин грудної клітки з права із вираженим больовим синдромом, забій передньої тім"яної стінки та ОСОБА_11 забій грудної клітки зліва, забій передньої черевної стінки, забій м"яких тканин тім"яної ділянки.

В межах кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова проведено обшук у ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були вилучені вищеперелічені речі, які є тимчасово вилученими.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктами 1 та 2 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 19.07.2017 року вилучені речі визнано речовими доказами.

Згідно із ч.2 ст. 170 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно з протоколом огляду місця події від 19.07.2017 р., є необхідним для забезпечення збереження речового доказу, а також таке майно є можливо предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: жорсткий диск марки «Seagate», чорного кольору із USB; годинник марки «Qartz» із металевим ремінцем; годинник марки «Cuess»; годинник марки «M.Carolo»; годинник марки «Emporio Armani»; годинник марки «Carrier»; годинник марки «Rolland», червона коробка в середині якої знаходиться запонка та дві запонки до сорочки золотистого кольору коробка із надписом «VIT»; коробка від стартового пакету «Лайфселл» но номер 063-150-17-35 із штрих-кодом 032291122; мобільний телефон марки «Samsung» не функціонує, без сім-карти та ІМЕІ стертий, чорного кольору; 1 поліетиленовий пакет вміст якої із монетами: 5 форінтів по 6 шт., 50 форінтів 1шт., 20 форінтів 1шт., 100 форінтів 1 шт., 500 рупіан 1 шт; 2 поліетиленовий пакет вміст якої із монетою 50 грошів 1 шт; 3 поліетиленовий пакет вміст якої із монетами: 1 лев 4 шт; 4 поліетиленовий пакет вміст якої із монетами: 5 форінтів 1 шт., 20 сен 1 шт., 10 сен 1 шт., 5 сен 1 шт., 10 сен 1 шт., 1 монета арабська 1 шт., 100 форентів 1 шт; 5 поліетиленовий пакет вміст якої із монетами: 2 кс 1 шт., 10 стотинки 2 шт., 10 балі 1 шт., 1 стотинки 2 шт; 6 поліетиленовий пакет вміст якої із монетами: 5 грошей 6 шт., 1 гроші 14 шт., 2 грошей 8 шт.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1