Справа № 676/5317/16-к
Провадження № 1-кп/676/104/17
УХВАЛА

20 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про затримання з метою приводу обвинуваченої для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданова, Долінського району, Кіровоградської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючої, раніше судимої, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

16 січня 2017 року ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду провадження у справі зупинено, ОСОБА_4 оголошена в розшук. З цих підстав прокурор вважає, що обвинуваченій слід обрати запобіжний захід - утримання під вартою. З метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, обвинувачену слід встановити, затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання.

У суді прокурор орієнтував суд дати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі ОСОБА_4 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки прокурор довів у суді, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, продовжує уникати від кримінальної відповідальності, переховується від суду, одночасно з цим клопотанням до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке слід розглянути за участю обвинуваченої. З метою забезпечення розгляду клопотання про взяття під варту обвинуваченої слід затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 188, 189, 190 КПК України, суд,-

постановив :

Клопотання прокурора задоволити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданова, Долінського району, Кіровоградської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 та піддати обвинувачену приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для розгляду клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Про затримання обвинуваченої ОСОБА_4 негайно повідомити прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ( моб. тел. НОМЕР_1 ).

Затриману ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду, який постановив ухвалу з копією протоколу про затримання.

Зобов`язати прокурора вручити затриманій ОСОБА_4 копії матеріалів та клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1