Справа № 357/6344/17
У Х В А Л А
12 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Білоцерківського ВП щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що 11.08.2016р. під час виконання своїх функціональних обов`язків як інспектора КУБМР «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» від гр. ОСОБА_6 ним були отримані тілесні ушкодження, відповідно були внесені відомості до ЄРДР № 0004120 від 12.08.2016р. про правову кваліфікацію правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, його було визнано потерпілим внаслідок кримінального правопорушення.

29.05.2017р. при особистому зверненні до Білоцерківської місцевої прокуратури йому були представлені матеріали кримінального провадження та надано копію постанови про скасування постанови прокурора про закриття кримінального провадження, в якій прокурор зробив висновок про можливість обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 та ч. 2 ст. 350 КК України в кримінальному провадженрі, так як отримання потерпілим легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, сталось при виконанні ним, як службовою особою, яка виконувала громадський обов`язок, у зв`язку з службовою діяльністю, однак не ставилось питання про внесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 350 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому бездіяльність слідчих Білоцерківського відділення поліції суперечить вимогам ст. 214 КПК чим порушено його процесуальні права як потерпілого, передбачені КПК України, звертається із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України щодо оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заслухавши заявника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, який обґрунтовую наступним чином.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0004120 від 12.08.2016 року за ознаками ст. 125 ч.2 КК України щодо ОСОБА_6 , який завдав легких, з короткочасним розладом здоров`я, тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 .

Слідчий Білоцерківського ВП ОСОБА_7 , приймаючи постанову про закриття кримінального провадження № 0004120 від 19.02.2017 року, не в повному обсязі з`ясував обставини справи, прийняв необґрунтовану та невмотивовану постанову про закриття кримінального провадження, яка 26.05.2017 року скасована першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 постановою, в якій зазначено на можливість наявності в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 350 ч.2 КК України під час спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 , так як не надано правової оцінки та не з`ясовано, чи перебував потерпілий при виконанні службових обов`язків по виконанню громадських обов`язків, в зв`язку з його службовою діяльністю, однак потерпілий особисто не звертався з такими вимогами, про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 350 ч.2 КК України до ЄРДР, а тому слідчим Білоцерківського ВП ОСОБА_5 , який проводить досудове розслідування в даний час, не допущена зазначена бездіяльність щодо невнесення відомостей за ознаками кримінального правопорушення за ст. 350 ч.2 КК України до ЄРДР, рішення про перекваліфікацію кримінального провадження повинне бути прийняте слідчим на підставі проведеного ним досудового розслідування, після виконання слідчим всіх належних слідчих дій в кримінальному провадженні за вказівкою прокурора, а тому в задоволенні скарги слід відмовити, як заявленій всупереч вимогам закону та передчасно.

Ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, тоді як заява чи повідомлення потерпілим про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ст. 350 ч.2 КК України до слідчого чи прокурора не подавалась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,307 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Білоцерківського ВП щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1