печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7847/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0005035 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, щоДругим слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2016 за № 0005035 за фактом умисного вбивства 5 співробітників Національної поліції України в с. Княжичі Броварського району Київської області, за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та замаху на таємне викрадення чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0005035 від 04.12.2016 слідчим призначено судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручено КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, для забезпечення проведення вказаної експертизи, зокрема надання експертам необхідної медичної документації, 19.01.2017 в порядку ст. 93 КПК України на адресу лікарні з поліклінікою ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит з метою отримання інформації, зокрема, про проходження лікування у даному закладі за період з 2005 року по 2017 рік співробітниками УОС ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також співробітником КОРД ОСОБА_10 , а також щодо наявності медичної документації відносно останніх.

У відповіді на вказаний запит, наданої 31.01.2017 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено, що в останніх на зберіганні перебуває наступна медична документація, а саме: вкладиші до амбулаторної картки на ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; акти медичного огляду ОСОБА_10 №371_07_2007р., ОСОБА_13 №304_03_2011р., №190_02_2012р., ОСОБА_8 №49_01_2012р.

В той же час, в листі зазначено, що вказану медичну документацію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може надати згідно чинного законодавства лише після проведення процедури тимчасового вилучення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому групи слідчих у кримінальному провадженні №0005035 слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_14 , слідчим групи слідчих старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_17 , слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів прокурору Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_18 , прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_19 , оперативним працівникам за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , яка зберігається в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаної медичної документації.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7847/17-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1