У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1400/17
Номер провадження: 1-кс/511/342/17
21.07.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 05.07.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до записів з камер відео спостереження, що знаходиться у приватного підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з відсутностю клопотання від учасників кримінального провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 107 КПК України, судом прийнято рішення про незастосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що 04.07.2017 року біля 14:00 годин, біля с. Єреміївка, Роздвльнянського району, Одеської області, невідома особа із застосуванням насильства, та нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділа його автомобілем марки «Nissan Premera»синьго кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий аргументував тим, що під час проведення досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється приватним підприємцем та власником пункту технічного обслуговування автомобілів, у с. Котівка, Біляївського району, Одеської області, та який зазначив, що невідома особа, 04.07.2017 приблизно о 17:00 годин, приїхала до нього на вказаний пункт технічного обслуговування автомобілів та представившись власником автомобілю «Nissan Premera» синьго кольору, державний номер НОМЕР_1 , запропонувала придбати вказаний автомобіль на що останній погодився. Також свідок зазначив, що на території його СТО працюють камери відеоспостереження які зафіксували вказані факти.

Тимчасовий доступ до записів з камер відео спостереження, а також їхнє вилучення за період часу з 17:00 до 18:00 годин 04.07.2017 року, необхідні для забезпечення їхнього збереження, використання як речових доказів у кримінальному проваджені.

Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до записів з камер відео спостереження, що знаходяться у приватного підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримнального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: записів з камер відео спостереження, що знаходиться у приватного підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_3 доступ до речей і документів, що знаходяться у приватного підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до записів з камер відео спостереження за період часу з 17:00 годин до 18:00 годин 04.07.2017 року,з можливістю ознайомлення і вилучення.

На виконання ухвали зобов"язати приватного підприємця ОСОБА_5 надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та надати йому можливість вилучити зазначені документи та інформацію.

На виконання ухвали попередити приватного підприємця ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє на строк до 11 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1