Справа № 698/854/16-к
Провадження № 1-кп/698/133/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль кримінальне провадження № 0000306, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з освітою середньо-спеціальною, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, потерпілого від аварії на ЧАЕС, у силу ст. 89 КК України не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 06.07.2016 умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання, перебуваючи на городній ділянці власного домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , нарвав, тобто придбав частини рослин маку, які переніс до господарського приміщення вищевказаного домоволодіння. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, сушив частини рослин зеленого кольору - плоди коробочки, які відповідно до висновку експерта №2/901 від 19.07.2016 являються наркотичним засобом - маковою соломою, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 70,93 грами, та помістивши їх на простирадло, яке залишив на даху в тому ж приміщенні, зберігав за місцем свого проживання до 11.07.2016, коли нарковмісні частини рослин були вилучені працівниками поліції при проведенні санкціонованого обшуку.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, оскільки незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 07.10.2016, укладена між прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні за викладених у даному вироку обставин інкримінованого йому злочину. Сторонами узгоджена міра покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, у силу ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК, віднесений до злочинів середньої тяжкості.

У даному кримінальному провадженні потерпілі відсутні.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст.472 КПК, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені статтями 473,476 КПК наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Угода підписана сторонами з зазначенням дати.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч.7 ст.474 КПК підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнав свою винуватість добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 07.10.2016, укладену між прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

Речові докази у справі - частини рослини зеленого кольору плоди коробочки, які являються маковою соломою та які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області згідно квитанції № 4 від 19.07.2016 року - знищити.

Цивільний позов у справі відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили не застосовувати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1