ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-в/201/232/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі матеріали за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні Телекомунікаційні Системи» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2017 року, -

встановив:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2017 року було зобов`язаноуповноважену особу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні Телекомунікаційні Системи» ОСОБА_4 (номер ЖЄО № 27543 від 04 серпня 2017 року), розпочати досудове розслідування.

Представник ТОВ «ГТС» ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі місцевого суду від 15 серпня 2017 року шляхом зазначення правильного номеру реєстрації заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення ЖЄО № 27534 від 04 серпня 2017 року, замість невірно вказаного номеру ЖЄО № 27543.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.
Суд, дослідивши дані матеріали, вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 15 серпня 2017 року.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2017 року було задоволено скаргу представника ТОВ «ГТС» ОСОБА_3 на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04 серпня 2017 року та зобов`язаноуповноважену особу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) представника ТОВ «ГТС» ОСОБА_4 (номер ЖЄО № 27543 від 04 серпня 2017 року), та розпочати досудове розслідування.

У зазначеній ухвалі при її написанні в резолютивній частині було допущено описку в номері реєстрації заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення та вказано ЖЄО № 27543 від 04 серпня 2017 року, тоді як правильним номером ЖЄО є 27534, що підтверджується копією заяви, наявною в матеріалах справи.

Ураховуючи істотний характер встановленої описки, суд вважає за необхідне вирішити питання про її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні Телекомунікаційні Системи» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2017 року, задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2017 року (справа № 201/11338/17, провадження № 1-кс/201/7134/17) та вважати другий абзац резолютивної частини ухвали суду викладений вірно у наступній редакції:

«Зобов`язатиуповноважену особу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні Телекомунікаційні Системи» ОСОБА_4 (номер ЖЄО № 27534 від 04 серпня 2017 року) та розпочати досудове розслідування».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів із дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1