Справа№522/8770/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002446, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2017за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 07.05.2017 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить прийняти заходи правового характеру, щодо невстановлених осіб, які 07.05.2017 приблизно о 04.25 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили відкрите викрадення його майна, а саме шляхом ривка зірвали з шиї потерпілого золотий ланцюжок з хрестиком, загальною вагою 40 грамчим, спричинили йому значного матеріального збитку на загальну суму 126 100 гривень.
Крім цього, до Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій він просить прийняти заходи щодо групи невстановлених осіб, які «02» червня 2017 року близько 23 години 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_7 , яке виразилось у погрозі предметом, зовні схожим на пістолет, відкрито заволоділи його майном, а саме: золотим ланцюжком, вартістю 20 000 гривень.
В ході досудового розслідування, було встановлено, що встановлено що у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях обґрунтовано підозрюються ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, слідством встановлено, що підозрюваний ОСОБА_12 користувався мобільним терміналом зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , який належать оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_2 ..
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002446, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2017за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення речей та документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати оперуповноваженимКП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеськійобласті: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_2 ,або за адресою розташування територіального підрозділу, а саме інформацію про телекомунікаційні послуги надані абоненту, який користувався мобільним терміналом зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_2 , зокрема інформацію про:

1. Модулі ідентифікації абонента (SIM - картки) та їх абонентські номери, які працювали в терміналах мобільного (рухомого) зв`язку (мобільному телефоні) з кодами ІМЕІ (міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання);

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б),з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. Адреси місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій (із вказівкою азимутів ретрансляційних антен);

Зазначену інформацію надати за період часу з 01.05.2017 р. по момент (дату) фактичного виконання ухвали слідчого судді співробітником оператора телекомунікацій.

Вказану інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації лазерному компакт-диску(дисках).

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1