Справа № 177/1052/16-к
Провадження № 1-кс/177/211/16
У Х В А Л А

13.06.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання по кримінальному провадженню винесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 25.02.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:
09 червня 2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчий Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту клопотання: 25.02.2016 року до Криворізького відділення поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 24.02.2016 року у період часу з 20:00 по 00:00 годин невідома особа шляхом вільного доступу таємно заволоділа мопедом марки ,,Мустанг'' Д/Н НОМЕР_1 , який знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

25.02.2016 року відомості, щодо вказаного правопорушення слідчим Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000164 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного, особливо тяжкого, кримінального правопорушення.

20.04.2016 року до матеріалів провадження долучено рапорт начальника СКП Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , про проведену радіотехнічну розвідку на місцевості, безпосередньо за місцем скоєння кримінального правопорушення (злочину), тобто за адресою: АДРЕСА_2 За даними рапорту, базові станції оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговують покриття в районі місцевості за вказаними адресами такі:

1) АДРЕСА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 48407 СID 2051, 2721,6051,15955

Однак інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно з п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. З метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме технічної інформації трафіку з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 48407 СID 2051, 2721, 6051, 15955

в період часу з 00:00:00 годин 24.02.2016 року по 23:59:59 годин 25.02.2016 року..

Слідчий вказує, що саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.

Крім того, необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів. Приймаючи до уваги значний обсяг слідчих дій і оперативно-розшукових заходів які необхідно провести під час розслідування по даному провадженню, з метою розкриття злочину, а також значну відстань від територіального підрозділу в якому проводиться досудове розслідування, до місця розташування у якому буде проведено вилучення речей та документів, винесено наказ по Криворізькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області № 29/2639-1 від 04.05.2016 року, про створення слідчо-оперативної групи, до складу якої включено оперуповноваженого СКП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 . Тому вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, (в тому числі електронних) які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучення, оперуповноваженому СКП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а в матеріалах кримінального провадження міститься наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати оперуповноваженому СКП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх копій, а саме: трафіку з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 48407 СID 2051, 2721, 6051, 15955

в період часу з 00:00:00 годин 24.02.2016 року по 23:59:59 годин 25.02.2016 року, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Строк дії даної ухвали не перевищує тридцяти діб.

Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: