Справа № 669/885/17
Провадження № 1-кс/669/99/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір?я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 06.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке перебуває у власності ОСОБА_5 .

В клопотанні вказала, що 06 серпня 2017 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2108» типу «КОМБІ-В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по сінокосу (газону), що на північ від с. Семенів, Білогірського району, Хмельницької області, в ході чого не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля та допустив з`їзд в меліоративний рів, в результаті чого пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження ( ОСОБА_7 переломи лицьових кісток черепа, вибиття верхньої щелепи, розрив верхньої губи, забої м`яких тканин голови та тулуба госпіталізовано в Білогірську ЦРЛ з подальшою госпіталізацією в Хмельницьку обласну лікарню, ОСОБА_8 забійну рану лівої брови та забій шийного відділу хребта госпіталізовано в Білогірську ЦРЛ з подальшою госпіталізацією в Хмельницьку обласну лікарню, ОСОБА_9 розсічення брів, забої голови надано амбулаторну медичну допомогу без госпіталізації, ОСОБА_10 розсічення лобної ділянки голови надано амбулаторну медичну допомогу без госпіталізації).

В ході огляду місця ДТП було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серія НОМЕР_2 виданого 10.08.2013 року ВРЕР ДАІ м. Рівне ВДАІ УМВС України в Рівненській області, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , яка проживає в с. Синютки, Білогірського району, Хмельницької області, який на момент ДТП перебував у користуванні сина останньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб являється учасником ДТП, тому його вилучення з місця пригоди є необхідною та обов`язковою слідчою дією, так як в подальшому даний транспортний засіб буде використовуватися для проведення експертиз по даному провадженню та його технічний стан утворений в результаті ДТП необхідно зафіксувати станом на момент ДТП та забезпечити збереження його в такому стані на протязі усього розслідування.

Зважаючи на вищевикладене, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, у тому числі проведення усіх необхідних експертиз необхідно накласти арешт на дане майно.

В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучене майно, оскільки воно є речовими доказами по справі та його арешт є необхідним для потреб досудового розслідування, зокрема для проведення експертного дослідження.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 належним чином та своєчасно повідомлена про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.11. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 06.08.2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

Встановлено, що 06.08. 2017 року під час огляду в порядку ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучено вищевказане майно.

Майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і відповідно до ст. 98 КПК України являється речовими доказами, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на дане майно. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зберігати вилучене майно у слідчого на період арешту, оскільки таке повернення може привести до їх зникнення, втрати знищення, перетворення, пересування, відчуження, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серія НОМЕР_2 виданого 10.08.2013 року ВРЕР ДАІ м. Рівне, ВДАІ УМВС України в Рівненській області, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , яка проживає в с. Синютки, Білогірського району, Хмельницької області, та який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та дозволити його зберігання на території Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, особам, у власності яких знаходилось майно, та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1