Дата документу 22.06.2017

Справа № 334/4004/17
Провадження № 1-кс/334/949/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув подання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003627від 08 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.185 КК про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого неповну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого,

В с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2016 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Руставі» в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «SamsungGT-S 5350» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 500 гривень 00 копійок.

16 червня 2016 року ОСОБА_6 ІнтігамОглибуло повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та вказане повідомлення було направлено за місцем мешкання останнього.

29.07.2016 року слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_8 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою подальшого вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину, за місцем реєстрації та фактичного мешкання не проживає, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбаченого п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується тим, що місце перебування ОСОБА_4 не відоме, також підозрюваний належним чином повідомлений про явку для проведення слідчих дій за його участю, на які неодноразово не з`явився без поважних на те причин, та про причини своєї неявки не повідомив, що дає підстави вважати, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти зазначеним ризикам.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст.187, 188, 189 КПК України,-
У х в а л и в :
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні№ 0003627від 08 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.185 КК про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати дозвіл співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, з метою приводу до Ленінського районного суду м.Запоріжжя для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1