Справа № 610/1614/17
№ провадження № 1-кп/610/196/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
за відсутності представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Барвінкове, Барвінківського району Харківської області, українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, не заміжню, офіційно не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,
20.04.2017, в період часу з 09.20 по 09.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул.1-го Травня, 28, де з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги персоналу магазину та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрала з полиць магазину розташовані там товарно-матеріальні цінності вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № 2465 від 25.05.2017 року складає: дезодорант «Mennen Speed Stick» (Снігова лавина) вартістю 76 грн., дезодорант - антиперспірант «Garnier mineral» (Активний контроль) вартістю 35 грн., зубну пасту « Sensodyne» (відновлення та захист) вартістю 37,05 грн., засіб для інтимної гігієни «Lactacyd» вартістю 82 грн., тампони «O.b» normal вартістю 23 грн., бритви одноразові «Gillette Simply Venus» вартістю 23 грн., бритви для гоління одноразові «Gillette Blue 11 plus Ultagrip» вартістю 41 грн., на загальну суму 317,05 грн., та помістивши їх в рюкзак, який висів за плечима, вийшла з приміщення магазину не оплативши їх, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 317,05 грн.
12.05.2017, в період часу з 09.10 по 09.27 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул.1-го Травня, 28, де з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно і протиправно, а також повторно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги персоналу магазину та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрала з полиць магазину розташовані там товарно-матеріальні цінності вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № 2465 від 25.05.2017 року складає: лак для волосся «Wellaflex classic» суперсильної фіксації вартістю 60,65 грн., шампунь «Gliss Kur Ultimate Repairm» вартістю 44,05 грн., зубну пасту «Sensodyne» вартістю 37,05 грн., каву «Сart noir» розчинну вартістю 140 грн., суміш перців «Приправка-млинок» вартістю 70,55 грн. на загальну суму 353,35 грн., та помістивши їх в рюкзак, який висів за плечима, та в сумочку через плече, вийшла з приміщення магазину не оплативши їх, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 353,35 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню, передбаченому ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, визнала в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаялася.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, у зв*язку з чим суд вважає за можливе справу розглянути без нього.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченою ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, та за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Вину ОСОБА_5 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття у вчиненому, повне відшкодування збитку потерпілому та знаходження на її утриманні малолітньої доньки ОСОБА_6 , 2010 р.н.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_5 в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані, що характеризують особу обвинуваченої, її щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе в умовах без реального відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за її поведінкою.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:
за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
за ч.2 ст.185 КК України 1(один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, по сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 1(одного) року 6 (шісти) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на неї обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити не обраним.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту оголошення вироку, тобто з 05.07.2017 року
Речові докази по справі дезодорант «Mennen Speed Stick», шампунь «Gliss Kur Ultimate Repairm», лак для волосся «Wellaflex classic», зубна паста «Sensodyne», кава «Сart noir», суміш перців «Приправка-млинок», після набрання вироком законної сили вважати повернутими ТОВ «АТБ-Маркет», CD-R диски з відеозапиами, які вилучені в магазині «АТБ-Маркет» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі в сумі 197,74 грн. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя