Справа № 522/8590/13
Провадження № 1-КП/522/548/17
У Х В А Л А
09 березня 2017 року
Колегія суддів місцевого Приморського районного суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілих адвоката ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
20 лютого 2017 року на новий розгляд до Приморського районного суду м. Одеси з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в порядку ст. 433, ст. 436 КПК України надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , в скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень, вирок по якому був скасований зазначеною інстанцією. При цьому, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, що після отримання кримінального провадження необхідно вирішити питання щодо виду та строку запобіжного заходу ОСОБА_8 , в порядку передбаченому ч. 3 ст. 331 КПК України.
В той же день, тобто 20 лютого 2017 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
На момент винесення даної ухвали судове провадження не завершено, по ньому триває судовий розгляд. Однак, термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 спливає.
У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного і виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не буде завершене до його спливу.
В судовому засіданні при розгляді питання доцільності продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою прокурор, що підтримував обвинувачення по даному провадженню, вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що раніше встановлені йому при обрані міри запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на відсутність для цього підстав та відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК уКраїни. При цьому, зазначили, що ОСОБА_8 раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину та постійне місце проживання.
Заслухавши прокурора та інших учасників провадження, колегія суддів з урахування вищенаведеного, а також тієї обставини, що термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого спливає, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, наявних ризиків, зазначених при обранні йому міри запобіжного заходу, які не відпали та дають суду достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 може здійснити дії передбачені ст. 177 КПК України, вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_8 під вартою до двох місяців.
Обставин передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування обвинуваченому ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, керуючись ст.ст. 314-315, 331 ч.3, 177, 178 КПК України, колегія суддів
Запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити до 60 (шістдесяти) діб.
В кримінальному провадженні по справі за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ст. 115 ч.2 п. 1,5,7, ст. 121 ч. 1, ст. 122 ч. 1, ст. 296 ч. 4, ст. 125 ч. 1, ст. 358 ч. 1 КК України оголосити перерву, до 27 квітня 2017 року об 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору та начальнику ОСІ УДПтСУ В Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3