16.05.2017 363/784/17
В И Р О К
Іменем України
16 травня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишгород, Київської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, розлученого, не працюючого, раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, -
ОСОБА_4 незаконно виготовляв та зберігав психотропні речовини в великих розмірах, без мети збуту; незаконно придбав, зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин; незаконно придбав, зберігав обладнання призначене для виготовлення психотропних речовин, за наступних обставин.
Так, на початку січня 2017 року ОСОБА_4 в мережі Інтернет незаконно придбав обладнання для виготовлення психотропної речовини амфетамін, а саме: круглодонну скляну колбу без шліфа, три конічних скляних колби без шліфа, скляну пробірку, скляну лійку, скляний кульковий холодильник, скляний спіральний холодильник.
03.01.2017 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Гідроенергетик» в м. Вишгород, Київської області, за допомогою придбаного обладнання та хімічних речовин виготовив психотропну речовину амфетамін.
Також, на початку січня 2017 року ОСОБА_4 в мережі Інтернет незаконно придбав прекурсор для виготовлення психотропної речовини амфетамін, а саме: фенілнітропропен.
03.01.2017 року приблизно о 16 год. ОСОБА_4 перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Гідроенергетик» в м. Вишгород, Київської області, за допомогою хімічного лабораторного посуду та хімічних речовин прекурсору фенілнітропропен виготовив психотропну речовину амфетамін.
Крім того, 03.01.2017 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Гідроенергетик» в м. Вишгород, Київської області, за допомогою спеціально пристосованого обладнання та хімічних речовин, а саме круглодонних скляних колб, скляних пробірок, скляного кулькового холодильника, скляного спірального холодильника, ортофосфорної кислоти, фенілнітропропену, оцтової кислоти, натрію гідроксиду, ізопропілового спирту незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін, з метою власного вживання, без мети збуту, яку незаконно зберігав в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Гідроенергетик» в м. Вишгород, Київської області.
03.01.2017 року, під час проведення огляду місця події, в період часу з 23 год. 45 хв. по 00 год. 35 хв. в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Гідроенергетик» в м. Вишгород, Київської області, який належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено два згортки з фольги в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, пластикову пляшку ємністю 1 л з написом «Кока кола» заповнена на третину рідиною жовтого кольору на дні мався осад, скляну колбу із рідиною сірого кольору заповнена на 320 мл, скляну колбу ємністю 200 мл заповнену рідиною сірого кольору понад 200 мл, згорток із журналу в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, скляний стакан із осадом білого кольору, дві пластикові пляшки із залишками рідини прозорого кольору, пластикову лійку червоного кольору із залишками нашарування речовини білого кольору, скляну чарку із мутною рідиною в якій знаходилася скляна трубка, медичний шприц без позначок із залишками прозорої рідини, дві скляні трубки, три пластикові пляшки заповнені рідиною прозорого кольору до половини, скляну колбу прозорого кольору із рідиною сірого кольору в якій знаходилася фольга, металеву трубку із нашаруванням речовини темного кольору, скляну колбу ємністю 250 мл заповнену на 70 мл рідиною жовтого кольору, скляну пробірку збоку якої малася металева трубка, в пробірці знаходилася рідина із зеленим відтінком, пластикову пляшку ємністю 1, 5 л заповнену рідиною прозорого кольору, пластикову пляшку прозорого кольору ємністю 1 л в якій знаходилася маса кристалічної структури білого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 4,05г., 1,10г., пастоподібній речовині рожевого кольору масою 5,60 г., рідині коричневого кольору об`ємом 200 мл. виявлено психотропну речовину амфетамін загальна маса якого в речовинах та рідині становить 2,10 г, що відповідно до таблиці № 1.2. являється великим розміром; надані на дослідження круглодонна скляна колба без шліфа, три конічних скляних колби без шліфа, скляна пробірка, скляна лійка, скляний кульковий холодильник, скляний спіральний холодильник відносяться до хімічного лабораторного посуду, за умови додаткових реагентів та технічних умов могли використовуватись для виготовлення амфетаміну; у наданій на дослідження рідині жовтого кольору об`ємом 0,4л. виявлено фенілнітропропен, що являється прекурсором.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що наприкінці 2016 року у нього розпочалися сімейні негаразди, він втратив роботу, у зв`язку із чим вирішив придбати прекурсори з метою виготовлення психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту. В подальшому у гаражі, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , він знайшов різноманітні склянки та через мережу інтеренет придбав колби та пробірки, з яких виготовив пристрій для виготовлення психотропних речовин. Прекурсори, для виготовлення психотропних речовин, ним придбавались через мережу Інтернет, виготовлену психотропну речовину вживав сам у розмірі до 1 мг., майже кожного дня. З січня 2017 року жодні наркотичні або психотропні речовини не вживає, намагається налагодити своє життя, на теперішній час влаштувався на роботу, але прийнятий на іспитовий строк. У скоєному розкаюється, просив його суворо не карати, шкодує, що вчинив даний злочин.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 61х від 16.02.2017 року у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 4,05 г. 1,10 г, пастоподібній речовині рожевого кольору масою 5,60 г, рідині коричневого кольору об`ємом 200 мл. виявлено психотропну речовину амфетамін загальна маса якого в речовинах та рідині становить 2,10 г, що відповідно до таблиці № 1.2. являється великим розміром; надані на дослідження круглодонна скляна колба без шліфа, три конічних скляних колби без шліфа, скляна пробірка, скляна лійка, скляний кульковий холодильник, скляний спіральний холодильник відносяться до хімічного лабораторного посуду, за умови додаткових реагентів та технічних умов могли використовуватись для виготовлення амфетаміну; у наданій на дослідження рідині жовтого кольору об`ємом 0,4л. виявлено фенілнітропропен, що являється прекурсором.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у виготовленні та зберіганні психотропних речовин, в великих розмірах, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 309 КК України; крім того, у незаконному придбані, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.311 КК України; також, незаконно придбав, зберігав обладнання призначене для виготовлення психотропних речовин, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.313 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, ступінь тяжкості вказаних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно досудової доповіді, складеної органом пробації, ризики вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень середній, ризики небезпеки для суспільства є низькими.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання провини.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєних злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, наявність на його утриманні малолітньої дитини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, покарання призначити з застосуванням ст.70 ч.1 КК України, та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 3175,44 гривні стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження необхідно знищити.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.100, 368-370, 373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів у передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.311 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
-за ч.1 ст.313 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 3 (трьох) років не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 3175 (три тисячі сто сімдесят п`ять) гривень 44 копійки.
Речові докази, приєднанні до матеріалів справи, відповідно до постанови від 23.02.2017 року, знищити
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1