Справа №504/779/17
№1-кс/504/219/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на затримання з метою приводу

15.03.2017смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ст.л-та поліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0002053 від 05.12.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та громадянина Грузії, з середньою осві-тою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.01.2017р. Суворовським райсудом м.Одеси по ст..263 ч.1 КК України к 3р. позб.волі, на підстав ст.75 КК України звільнено від покарання з іспит.строком на 1 рік,

для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ст.л-т поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ м.Одеси, зазначивши в обґрунтування клопотання, що підозрюваний після отримання повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України став переховуватися від слідчого, за місцем реєстрації і фактичного місця проживання не перебуває та на теперішній час його місцезнаходження не відоме.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити пояснивши, що ним проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного 05.12.2016 року до ЄРДР за №0002053 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, яке розпочате за заявою ОСОБА_6 про вчинення 05.12.2016 року біля 14.00 год. невідомим чоловіком кавказької національності на 21 км траси Одеса-Мелітополь біля ТЦ «Нова лінія», що в межах Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області, злочину шляхом відкритого викрадання сумки у його дружини ОСОБА_7 . Однак будучи поміченим ним та охоронцем магазину ТЦ «Нова лінія», кинув сумочку біля ніг ОСОБА_7 , зник з місця події в невідомому напрямку на автомобілі сірого кольору марки «БМВ», д.з. НОМЕР_1 , що під`їхав до нього.

07.12.2016 року у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_4 .

Після отримання повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України ОСОБА_4 до слідчого для допиту в якості підозрюваного не з`явився, змінив своє місце проживання про що слідчого не повідомив, та яке до теперішнього часу не встановлено, у зв`язку з чим проводити подальші слідчі дії не представляється можливим. З урахуванням того, що існують достатні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки злочин вчинено ним в період іспитового строку, є злочином середньої тяжкості, підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а клопотання про обрання запобіжного заходу розглядається тільки за участю підозрюваного, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подано до слідчого судді одночасно з даним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вислухавши доводи слідчого в його обґрунтування, дослідивши матеріали провадження та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, доведеність стороною обвинувачення обставини того, що підозрюваний

- 2 -

з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудо-вого розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність у затриманні підозрюваного з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.186,188,189, 190 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ст.л-та поліції ОСОБА_3 , юр.адреса: смт.Доброслав Лиманського району Одеської області, вул.Грубника, 33, тел.(04855)9-12-63, погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Лиманського району Одеської області ОСОБА_5 , юр.адреса: смт.Доброслав Лиманського району Одеської області, вул.Цент-ральна, 85, тел.(04855)9-13-52, про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1