Справа № 505/947/17 Провадження 1-кс/505/258/2017
УХВАЛА
Іменем України
21.04.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000498, внесеного до ЄРДР 09.04.2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 19.04.2017 року.
Згідно витягу з ЄРДР від 09.04.2017 року, в провадженні Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, 08.04.2017 року, близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_5 біля центральної бібліотеки, розташованої на перехресті вулиць Соборна Маріїнська в м. Подільську Одеської області, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою вході досудового розслідування особою чоловічої статі, відкрито, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось в нанесенні ОСОБА_5 декілька ударів кулаками в область голови ОСОБА_6 , відкрито заволоділи наявним у потерпілого мобільним телефоном марки «Assistant» модель «AS-4421», IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 1500 грн., з флеш картою марки «Kingston» об`ємом 16 гб. вартістю 100 грн., всередині якого знаходилась сім-карта оператора «МТС» вартістю 10грн., на рахунку якої було 4 грн., сім-карта «Київстар» вартістю 10 грн., на рахунку якої було 47 грн., грошовими коштами загальною сумою 95 грн., силіконовий чохлом вартістю 100 грн., двома пляшками пива «Тетерів» об`ємом 2 літра кожна, вартість однієї пляшки складає 47 грн. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 спільно з невстановленою вході досудового розслідування особою заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1960 грн.
Він же, 13.04.2017 року, близько 01 год. 00 хв. перебуваючи разом з потерпілим ОСОБА_7 , біля адміністративної будівлі Подільської міської ради зі сторони вул. Сільськогосподарської в м. Подільську, Одеської області, з корисливих мотивів, повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось в нанесенні ОСОБА_5 декілька ударів кулаками в область голови ОСОБА_7 , після чого відкрито заволодів наявним у потерпілого мобільним телефоном марки GSMART» модель «Classik», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 ,IMEI2: НОМЕР_4 вартістю 1300 грн., всередині якого знаходилась сім-карта оператора «Life» вартістю 10 грн., на рахунку якої грошових коштів не було. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 1310 гривень.
18.04.2017 року, під час проведення огляду у свідка ОСОБА_8 були вилучені наступні предмети: мобільний телефон марки «Assistant» модель «AS-4421», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 , з флеш картою марки «Kingston» об`ємом 16 гб., силіконовий чохол-бампер прозорого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «GSMART» модель «Classik», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 ,IMEI2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 ..
Ст. слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму поданні просить накласти арешт на вилучені предмети, так як вони є речовими доказами по кримінальному провадженню та мають суттєве значення для кримінального провадження № 0000498.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, заслухавши ст. слідчого ОСОБА_3 приходить до слідуючого.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на вилучені предмети, є те, що вони можуть бути визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, можуть нести на собі сліди, що мають значення для встановлення його обставин та можуть бути використані в подальшому при проведені слідчих дій.
Метою накладення арешту ст. слідчий вважає забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000498, внесеного до ЄРДР 09.04.2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Assistant» модель «AS-4421», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 , з флеш картою марки «Kingston» об`ємом 16 гб., силіконовий чохол-бампер прозорого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_6 та на мобільний телефон марки «GSMART» модель «Classik», чорного кольору, MEI1: НОМЕР_3 ,IMEI2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , заборонивши розпоряджатися будь-яким чином та використовувати зазначене майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1