Справа № 303/1391/17
Номер р. ст. звіту 19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 17 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 17.02.2017 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,
інших учасників провадження: потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 16 лютого 2017 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , взявши від останньої в цілях спілкування належний їй мобільний телефон марки «Samsung Duos G355H», закінчивши розмову, відмовився повертати його потерпілій та діючи умисно, з корисливих спонукань, без застосування будь-якого насильства, відкрито викрав вищевказаний мобільний телефон, вартість якого згідно висновку спеціаліста-товарознавця від 22.02.2017 року, становить 1500 гривень, всередині якого знаходилася СІМ-картка мобільного оператора зв`язку «МТС», вартість якої згідно вищевказаного висновку, становить 12,50 гривень на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 2,50 гривень та втік з викраденим майном із місця вчинення злочину, чим самим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму 1515,00 грн.
В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 подано угоду про примирення від 05.04.2017 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .
Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Окрім цього, сторони дають згоду на узгоджене ними покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України і наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні учасники кримінального провадження просили суд затвердити угоду про примирення.
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачується є середньої тяжкості, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 05.04.2017 року.
Керуючись ст.ст. 100, 314 ч.3 п.1, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 05.04.2017 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS G355H», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути останній.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1