Справа № 495/2113/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
21.03.2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2016 року.
Також, 27.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2016 року.
Також, 27.03.2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2016 року.
Також, 27.03.2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2016 року.
Також, 27.03.2017 року ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2016 року.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2017 року справу №495/2113/17 (номер провадження №1-кс/495/691/2017) за клопотанням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна, справу №495/2113/17 (номер провадження №1-кс/495/712/2017) за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, справу №495/2113/17 (номер провадження №1-кс/495/713/2017) за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна, справу №495/2113/17 (номер провадження №1-кс/495/715/2017) за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна та справу №495/2113/17 (номер провадження №1-кс/495/714/2017) за клопотанням ОСОБА_6 про скасування арешту майна об`єднано в одне провадження. Присвоєно об`єднаній справі №495/2113/17 (номер провадження №1-кс/495/691/2017).
Так, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просять суд скасувати арешт, накладений на земельні ділянки:
- площею 0,0965 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :02:013:0014;
- площею 0,0964 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , (кадастровий номер :02:013:0012);
- площею 0,0482 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , (кадастровий номер :02:013:0015);
- площею 0,0965 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський смт. Затока, вул. Лазурна, земельна ділянка 3/2, (кадастровий номер :02:013:0013);

- кадастровий номер :02:013:0039 для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_4 ,).

За твердженням заявників, з Реєстру речових прав на нерухоме майно, на офіційному веб-порталі Міністерства юстиції України стало відомо, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 01.02.2016 року по справі №495/704/16-к слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на підставі клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 накладено арешт на земельні ділянки:

- площею 0,0965 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський смт. Затока, вул. Лазурна, земельна ділянка 3/3, (кадастровий номер :02:013:0014;
- площею 0,0964 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський смт. Затока, вул. Лазурна, земельна ділянка 3/1, (кадастровий номер :02:013:0012);
- площею 0,0482 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський смт. Затока, вул. Лазурна, земельна ділянка 3/4, (кадастровий номер :02:013:0015);
- площею 0,0965 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський смт. Затока, вул. Лазурна, земельна ділянка 3/2, (кадастровий номер :02:013:0013);

- кадастровий номер :02:013:0039 для індивідуального дачного будівництва за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський смт. Затока, вул. Лазурна, земельна ділянка 3/7-а,).

З Єдиного реєстру судових рішень було отримано ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 01.02.2016 року про накладення арешту на майно. З вказаної ухвали вбачається, що СВ Білгород-Дністровського ВП ГУІІП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 29.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003667 за фактом зловживання посадовими особами Затоківської селищної ради службовими повноваженнями при прийнятті рішень щодо відведення земельних ділянок у власність, а саме: посадові особи Затоківської селищної ради, здійснюючи розпорядження земельними ділянками (передача у власність громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків) допустили порушення вимог земельного та містобудівного законодавства, оскільки діючим Генеральним планом смт. Затока не передбачено відведення земель для будівництва та обслуговування житлових будинків на території ДП «Санаторно-курортне об`єднання «Кароліпо-Бугаз» санаторію «Золоті піски».

Також, в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 01.02.2016 року зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що посадовими особами Затоківської селищної ради прийнято рішення щодо відведення земельних ділянок v власність для індивідуального дачного будівництва із землі, яка використовується фірмою «Харрісонс-Транс-Сервіс» згідно договору оренди, укладеного 23.03.2006 року з Затоківською селищною радою на земельну ділянку площею 1,304 га., яка знаходиться у Сонячному районі, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський. Водночас, у сторони обвинувачення є достатні вважати, що посадові особи Затоківської селищної ради, здійснюючи розпорядження вказаними земельними ділянками, допустили порушення вимог земельного та містобудівного законодавства, оскільки діючим Генеральним планом смт. Затока не передбачено відведення земель для індивідуального дачного будівництва на вказаній території, не дотримано вимог Закону України «Про землеустрій» щодо виду документації із землеустрою, а також відведення земель у власність здійснено за наявності діючого договору оренди земельної ділянки, укладеного з фірмою «Харрісонс-Транс-Сервіс»

Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно частину з вищевказаних земельних ділянок відчужено за договорами купівлі-продажу та дарування, що свідчить про намагання відчуження земельних ділянок у власність осіб.

Заявники стверджують, доводи прокурора щодо незаконності відведення земель у власність третім особам за наявності діючого договору оренди земельної ділянки, укладеного з фірмою «Харрісонс-Транс-Сервіс» у вигляді ТОВ спростовуються наступним. Між фірмою «Харрісонс-Транс-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та фізичною особою ОСОБА_3 був укладений та нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу нерухомого майна. У договорі вказано, що питання володіння та користування земельною ділянкою вирішуватиметься сторонами з урахуванням їх законних прав та інтересів та згідно Земельного кодексу України. Оскільки фірма «Харрісонс-Транс-Сервіс» у вигляді ТОВ на підставі договору оренди користувалася земельною ділянкою, на якій розташований дачний будинок, що перейшов до нового власника на підставі договору купівлі-продажу, то відповідно до ч.2 ст. 120 ЗК України якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. Відповідно до ч.1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, па якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Тож, твердження прокурора про порушення законодавства не відповідає дійсності, так як спочатку земельна ділянка перейшли до нового власника нерухомості на праві користування, після чого було здійснено відвід земельної ділянки у власність. Відповідно до п.г ч.1 ст. 121 ЗК України громадяни України мають право па безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для індивідуального дачного будівництва - не більше 0,10 гектара.

Заявники зазначають, що слідчим та прокурором не наведено доказів, які б свідчили про можливість застосування спеціальної конфіскації до майна, яке перебуває у власності третьої особи. Крім того, з моменту накладення судом арешту на земельні ділянки минуло вже понад 8 місяців, за вказаний час ані правоохоронними органами, ані Затоківською селищною радою чи будь-якими іншими особами до заявників не пред`явлено жодної претензії. Органи досудового розслідування не проводили жодних слідчих дій за його участю та виклики не направляли. Крім того, у позові Білгород-Дністровської прокуратури до ОСОБА_3 та Затоківськоі селищної ради про визнання незаконним рішення про передачу земельної ділянки та про визнання недійсним свідоцтва про права власності на земельну ділянку відмовлено. Рішення набрало законної сили. Тож, власники земельних ділянок є добросовісними набувачами.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є добропорядними громадянинами, які у відповідності до положень законодавства України набули право власності на дані земельні ділянки.

14 лютого 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесене рішення, у цивільній справі № 495/9141/16-ц за позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області вирішив у задоволенні позову виконуючого обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку відмовити.

Вищезазначене рішення вступило в законну силу та підтверджує правомірність набуття права власності на вищевказані земельні ділянки та необґрунтованість арешту на земельні ділянки, який обмежує право власності громадян на земельні ділянки.

Дані обставини і стали підставою для звернення заявників до суду із відповідними клопотаннями.
Представник заявників ОСОБА_8 , у судовому засіданні подані до суду клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотань заперечував та просив суд у їх задоволенні відмовити. Крім того, зазначив, що дані клопотання взагалі не можуть бути розглянуті даним судом, так як відповідне кримінальне провадження передано до Генеральної прокуратури України.

Дослідивши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, суд дійшов до наступного висновку.

29.01.2016 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2016 року клопотання Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на:
- земельну ділянку площею 0,095 га. за адресою: Одеська область,м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 63/7б (кадастровий номер: :02:028:0183);
- земельну ділянку площею 0,064 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 63/8б (кадастровий номер: :02:028:0182);
- земельну ділянку площею 0,1034 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 63/7а (кадастровий номер: :02:028:0184);
- земельну ділянку площею 0,1051 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 63/7в (кадастровий номер: :02:028:0189);
- земельну ділянку площею 0,1005 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 63/8є (кадастровий номер: :02:028:0180);
- земельну ділянку площею 0,0992 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 63/7 (кадастровий номер: :02:028:0179);
- земельну ділянку площею 0,1074 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 63/8в (кадастровий номер: :02:028:0191);
- земельну ділянку площею 0,0611 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 63/8г (кадастровий номер: :02:028:0181);
- земельну ділянку площею 0,06 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 63/8д (кадастровий номер: :02:028:0185);
- земельну ділянку площею 0,1091 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 63/8а (кадастровий номер: :02:028:0190);
- земельну ділянку площею 0,1074 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 63/8ж (кадастровий номер: :02:028:0186);
- земельну ділянку площею 0,1083 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 63/8 (кадастровий номер: :02:028:0187);
- земельну ділянку площею 0,1005 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 63/8е (кадастровий номер: :02:028:0188);
- земельну ділянку площею 0,1038 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 63/5 (кадастровий номер: :02:028:0168);
- земельну ділянку площею 0,0518 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 3/7 (кадастровий номер: :02:013:0038);
- земельну ділянку площею 0,0482 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 3/7-а (кадастровий номер: :02:013:0039);
- земельну ділянку площею 0,0298 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 3/8 (кадастровий номер: :02:013:0019);
- земельну ділянку площею 0,0302 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 3/9 (кадастровий номер: :02:013:0020);
- земельну ділянку площею 0,0965 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 3/2 (кадастровий номер: :02:013:0013);
- земельну ділянку площею 0,0482 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 3/5 (кадастровий номер: :02:013:0016);
- земельну ділянку площею 0,0965 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 3/3 (кадастровий номер: :02:013:0014);
- земельну ділянку площею 0,0964 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 3/1 (кадастровий номер: :02:013:0012);
- земельну ділянку площею 0,0482 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 3/4 (кадастровий номер: :02:013:0015);
- земельну ділянку площею 0,0454 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 3/18 (кадастровий номер: :02:013:0029);
- земельну ділянку площею 0,1 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 3/7 (кадастровий номер: :02:013:0018);
- земельну ділянку площею 0,0454 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 3/14 (кадастровий номер: :02:013:0025);
- земельну ділянку площею 0,0454 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 3/16 (кадастровий номер: :02:013:0027);
- земельну ділянку площею 0,0484 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 3/21 (кадастровий номер: :02:013:0032);
- земельну ділянку площею 0,0484 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 3/22 (кадастровий номер: :02:013:0033);
- земельну ділянку площею 0,1 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 3/6 (кадастровий номер: :02:013:0017);
- земельну ділянку площею 0,0904 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 3/10 (кадастровий номер: :02:013:0021);
- земельну ділянку площею 0,045 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 3/11 (кадастровий номер: :02:013:0022);
- земельну ділянку площею 0,0453 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 3/12 (кадастровий номер: :02:013:0023);
- земельну ділянку площею 0,045 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 3/13 (кадастровий номер: :02:013:0024);
- земельну ділянку площею 0,045 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 3/15 (кадастровий номер: :02:013:0026);
- земельну ділянку площею 0,045 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 3/17 (кадастровий номер: :02:013:0028)
- земельну ділянку площею 0,0485 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 3/19 (кадастровий номер: :02:013:0030);
- земельну ділянку площею 0,0484 га. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 3/20 (кадастровий номер: :02:013:0031).
16.06.2016 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 звернулись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.06.2016 року клопотання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про скасування арешту задоволено. Арешт, накладений на земельні ділянки для індивідуального дачного будівництва по АДРЕСА_5 , кадастрові номери: :02:013:0021; :02:013:0022; :02:013:0023; :02:013:0024; :02:013:0025; :02:013:0026; :02:013:0027; :02:013:0028; :02:013:0029; :02:013:0030; :02:013:0031; :02:013:0032; :02:013:0033, ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року по справі №459/4712/16-к скасовано.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів (арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України).
Слідчим та прокурором не доведено наявності підстав вважати, що земельна ділянка відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так само не доведено, що вона є речовим доказом, не зазначено, які сліди кримінального правопорушення вона може на собі зберегти та яким чином арешт земельної ділянки може вплинути на збереження її як речового доказу. Арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак. зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96 Кримінального кодексу України.
Згідно із п.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з мстою забезпечення збереження речових доказів.
Вимогами ст.173 КПК України у свою чергу встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої етапі 170 цього Кодексу, тобто приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Жодного із вказаних ризиків не доведено щодо майна заявників.
Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 07.02.2014 року проведено узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до п. 2 вказаного Узагальнення арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб. Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст.174 КПК України, власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна частково або повністю.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, арешт майна, накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2016 року, на вказані земельні ділянки є необґрунтованим.

Суд не приймає до уваги твердження прокурора щодо не підсудності даної заяви у зв`язку із тим, що відповідне кримінальне провадження передано до Генеральної прокуратури України та повинно розглядатися в суді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, з огляду на наступне.

Відповідно до п.13 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється у порядку, передбаченому статтями 147, 158, 174 КПК. Слід звернути увагу, що згідно з ч. 1 ст. 147 КПК клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення розглядається слідчим суддею, судом (під час судового розгляду), який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Такий підхід, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, доцільно використовувати й при розгляді клопотань про скасування відсторонення від посади та арешту майна. Слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках:
- визнання доводів особи, яка не була присутня при прийнятті рішення про накладення грошового стягнення, щодо безпідставності застосування такого заходу обґрунтованими. Рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає;
- надходження від прокурора або підозрюваного/обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, клопотання про те, що у подальшому застосуванні такого заходу минула потреба. Рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про відсторонення від посади, на відміну від ухвали слідчого судді про відсторонення від посади або відмову у ньому (п. 11 ч. 1 ст. 309 КПК), оскарженню не підлягає;
- надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано. Рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК), оскарженню не підлягає. Слід звернути увагу суддів судів апеляційної інстанції, що у разі подання особами, визначеними у ст. 174 КПК, скарги на ухвалу слідчого судді суду першої інстанції про арешт майна у зв`язку з необґрунтованістю його накладення вони мають перевірити, чи подавалось цими особами клопотання про скасування цього заходу забезпечення слідчому судді місцевого суду та в разі негативної відповіді на зазначене питання може залишити ухвалу без змін. Іншими словами, з підстави необґрунтованості накладення арешту на майно особи, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 174 КПК, вправі звернутися до слідчого судді суду першої інстанції із клопотанням про скасування ним своєї ухвали (абз. 2 ч. 2 ст. 174 КПК), а потім, у разі незгоди з прийнятим рішенням, вправі оскаржити ухвалу про арешт майна в апеляційному порядку згідно зі ст. 309 КПК.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2016 року по справі 495/704/16-к з майна, а саме з земельних ділянок:
- площею 0,0965 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :02:013:0014;
- площею 0,0964 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , (кадастровий номер :02:013:0012);
- площею 0,0482 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , (кадастровий номер :02:013:0015);
- площею 0,0965 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_6 , (кадастровий номер :02:013:0013);
- кадастровий номер :02:013:0039 для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_4 ,).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1