№1-кс/760/5817/17
№760/4684/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18. 04. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 - про проведення допиту в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2016 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06. 04. 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із даним клопотанням.

Згідно поданих слідчим матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000056, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 212 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2016 року.

Слідчий зазначав, що під час досудового розслідування, 05.04.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_5 (особа, в обов`язки якої входило розгортання системи «Електронного декларування», розгортання та підтримка системи «Внутрішньо переміщених осіб»), який показав, що Компанія Apolineja OU йому невідома, до розробки та розгортання зазначених програм вона відношення не мала. Також повідомив, що роботи, зазначені в договорі №SC 221015 від 22 жовтня 2015 між ТОВ «Міранда» та Компанією Apolineja OU виконувались ним особисто, а не зазначеною компанією, а ціна виконаних робіт в 10 разів перевищує ринкову ціну за аналогічні послуги. Також ОСОБА_5 повідомив, що договір між ним та ТОВ «Міранда» укладався лише на виконання попереднього обстеження ІАС «Внутрішньо переміщених осіб та постраждалого населення в Україні». Всі інші роботи ним виконувалось на підставі усної домовленості з ОСОБА_6 , за що до сих пір не отримано грошову винагороду. Разом із тим, у рамках кримінального провадження у якості свідків допитані ОСОБА_7 , який повідомив, що після виклику слідчим до слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області, для дачі показів в якості свідка до останнього на мобільний телефон було здійснено дзвінок від ОСОБА_6 . ОСОБА_7 дзвінок проігнорував, оскільки мав достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 забажав вплинути на дії та покази під час допиту останнього, а отже, хід досудового розслідування та ОСОБА_8 , який у свою чергу повідомив, що ОСОБА_6 відговорював його з`являтись до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області для надання показів, пропонував свого адвоката, а також пропонував укласти цивільно-правову угоду «заднім числом», а саме: за період виконання ОСОБА_8 робіт в рамках договорів №2015/145 від 02.12.2015 та №UA1-2015-277 від 12.10.2015.

Слідчий зазначав, що зважаючи на важливість показів вище перелічених осіб, є підстави вважати, що на свідків може бути здійснений тиск з боку ОСОБА_6 , який на даний час намагається умисно вплинути на повноту та достовірність показів вище значених осіб, а також зорієнтувати свідків на порушення вимог кримінального процесуального законодавства для перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини під час досудового розслідування, в зв`язку з чим у органа досудового розслідування постала необхідність в отриманні показань свідка під час проведення досудового розслідування у судовому засіданні.

В судовому засіданні, яке відбулось 18. 04. 2017 року, свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був допитаним під запис за допомогою технічної фіксації здійсненої на комплексі «Камертон».

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 224-226 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Журнал судового засідання від 18. 04. 2017 року по справі №1-кс/760/5817/17 (№760/4684/17) та звукозапис судового засідання від 18. 04. 2017 року на якому зафіксовано допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направити до Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, для приєднання до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 10.10.2016 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1