печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб СВ Печерського управління поліції ГУ НП України у м. Києві у кримінальному провадженні №0003352, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність компетентних посадових осіб СВ Печерського управління поліції ГУ НП України у м. Києві у кримінальному провадженні №0003352, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві провадиться досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0003352 від 10.05.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, розпочатого за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві було виявлено та вилучено свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, яке належало ОСОБА_4

27.05.2016 року згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва накладено арешт на приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно нотаріально посвідченого заповіту, складеного від 11.04.2016р., та зареєстрованого у реєстрі за № 12-94, ОСОБА_4 заповіла належну їй квартиру що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 .

На разі, остання не може реалізувати свої права на спадкування, у зв`язку з відсутністю у неї правоустановчих документів на квартиру.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2016 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2016р. на квартиру АДРЕСА_1 .

Однак, незважаючи на скасування арешту оригінал свідоцтва про право власності на квартиру безпідставно утримуються посадовими особами СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві та досі не повернутий. Усі клопотання заявника про повернення тимчасово вилученого майна, залишаються без належного реагування.

За вказаних обставин, просить зобов`язати компетентних посадових особі СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві повернути їй оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини, просила її задовольнити.

Представник СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1.ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У ході розгляду скарги встановлено, що у рамках здійснення досудового слідства по кримінальному провадженні №0003352 від 10.05.2016р., за фактом смерті ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого органом досудового розслідування виявлено та вилучено свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, на ім`я ОСОБА_4

27.05.2016 року згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва накладено арешт на приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2016р. скасовано накладений на вищевказану квартиру арешт.

Згідно ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно до протоколу Першого Конвенції Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 169 КПК України тимчасове вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо правомірності утримання вилученого у ході огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , і матеріали провадження не містять даних про його арешт чи визнання речовим доказом, а подальше утримання органом досудового розслідування вказаного правоустановлюючого документу унеможливлює оформлення ОСОБА_3 права власності на квартиру за заповітом, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 168, 169, 171, 173, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб СВ Печерського управління поліції ГУ НП України у м. Києві у кримінальному провадженні №0003352, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського управління поліції ГУ НП України у м. Києві у кримінальному провадженні № 0003352 повернути негайно ОСОБА_3 , вилучене у ході огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1