Справа № 357/1641/15-к
У Х В А Л А
06 лютого 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження Слідчого СВ Білоцерківського В ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Слідчого СВ Білоцерківського В ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000468, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
03.02.2015 року близько 14 год. до Білоцерківського МВ по телефону надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 03.02.15 о ними надано медичну допомогу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прож: АДРЕСА_1 . Д-з: СГМ, ЗЧМТ.

Відповідно до попереднього діагнозу, який було поставлено о 17:40 год. ОСОБА_4 поставлено діагноз: субдуральна гематома (гематома з правої сторони головного мозку), кома 3 ступені, синці на шкіряному покриві по тілу, тулубу, ногах.

Вказане повідомлення зареєстроване в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області за № 2417 від 03.02.2015 року та відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 03.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05.02.2015 року склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 121 КК України перекваліфікований на ч. 2 ст. 187 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 02.02.2015 року близько 23:30 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_4 , відпочивали та вживали спиртні напої в приміщенні бані, розташованої в гаражних приміщеннях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на території ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходиться по АДРЕСА_2 . При цьому, між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони виник конфлікт з приводу того що ОСОБА_4 на вимогу останніх не хотів передати їм кошти в сумі 500 гривень. З метою вирішення конфлікту всі вийшли на вулицю де ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 , маючи намір заволодіти коштами потерпілого ОСОБА_4 напав на останнього та почав наносити йому удари ногами та руками по тулубу та обличчю. Коли від вказаних ударів потерпілий ОСОБА_4 впав на землю та не мав можливості самостійно піднятися ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з єдиним умислом із ОСОБА_7 підняв потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і почав його утримувати на колінах надаючи таким чином ОСОБА_7 продовжити наносити удари та почав випитувати код його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з метою заволодіння коштами останнього. У цей же час ОСОБА_7 продовжив наносити удари ногами та руками по голові та тулубу ОСОБА_4 також випитуючи в нього код до його картки. У подальшому, зламавши супротив потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , дізнавшись код до його картки, обшукали потерпілого ОСОБА_4 який в цей час хоча і був сильно побитий але перебував у свідомості та в ході чого ОСОБА_7 заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг», а ОСОБА_5 заволодів картою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з якої в подальшому зняв кошти в сумі 500 гривень, і заподіяв останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Унаслідок застосування фізичного насильства з боку ОСОБА_7 та ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді субдоральної гематоми (гематома з правої сторони головного мозку), кома 3 ступеню, синці на шкіряному покриві по тілу, тулубу, ногах.

05.02.2015 року до СВ Білоцерківського МВ надійшов рапорт від заступника начальника ВКР Білоцерківського МВ майора міліції ОСОБА_11 про те, що проведеними заходами встановлено, що гр-н ОСОБА_7 , користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також терміналами стільникового зв`язку ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Також з показів гр-на ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_12 користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_7 та терміналом стільникового зв`язку ІМЕІ НОМЕР_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 відсутній його термінал стільникового зв`язку ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .

Свідками спричинення тілесних ушкоджень гр-ну ОСОБА_4 були громадяни :

ОСОБА_8 1979 р.н., проживає АДРЕСА_3 який користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_13

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_14 (польова пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_15 ) який користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_16

Також проведеними заходами встановлено, що останнім потепілого ОСОБА_4 бачив громадянин ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючий АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_17 .

З метою встановлення об`єктивної істини за матеріалами кримінального провадження та встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_11 вважаю за необхідне отримати інформацію про трафіки з`єднань з 20.01.2015 року з зазначенням номерів ІМЕІ терміналів стільникового зв`язку, прив`язкою до місця знаходження абонентів А та абонентів Б, а також нульових дозвонів та адрес базових станцій стільникового зв`язку наступних терміналів стільникового зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення та точного місця перебування осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення з 00 год. 00 хв. 20.01.2015 р. по термін дії ухвали та могли користуватись терміналами стільникового зв`язку у місці скоєння злочину та у місцях їхнього відходу, з метою встановлення останніх необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із вказаних вище телефонів з мобільними терміналами:

IMEI: НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 ; IMEI: НОМЕР_8 ; IMEI: НОМЕР_9 ; IMEI: НОМЕР_10 та отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0000468 має суттєве значення для встановлення особи злочинця та в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати Слідчому СВ Білоцерківського В ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_5 ), до інформації оператора мобільного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( адреса: АДРЕСА_6 ), до інформації оператора мобільного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( адреса: АДРЕСА_7 ) про зв`язок абонента(сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 ; IMEI: НОМЕР_8 ; IMEI: НОМЕР_9 ; IMEI: НОМЕР_10 у період з 00 год. 00 хв. 20.01.2015 р. по термін дії ухвали, а також які були здійсненні вхідні і вихідні дзвінки та надіслані СМС-повідомлення із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 ; IMEI: НОМЕР_8 ; IMEI: НОМЕР_9 ; IMEI: НОМЕР_10 у період з 00 год. 00 хв. 20.01.2015 р. по 06.02.2015 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг їх тривалість, зміст з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та абоненту Б в період часу з 00 год. 00 хв. 20.01.2015 р. по 06.02.2015 року за номерами мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 ; IMEI: НОМЕР_8 ; IMEI: НОМЕР_9 ; IMEI: НОМЕР_10 , та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

У разі відсутності будь-якої вище переліченої інформації, зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » письмово повідомити про причини її відсутності та ненадання даної інформації згідно з ухвалою слідчого судді, а також надати інформацію про її місцезнаходження на час проведення виїмки.

Строк дії ували не перевищує 06 березня 2015 року 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1