МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2708/16-к
У Х В А Л А
про арешт майна
07 грудня 2016 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника транспортного засобу ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 03 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
Слідчим СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 03.12.2016 на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ у с. Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля BMW-318І, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 був доставлений до ЛШМД м. Миколаєва, де і перебуває на цей час на стаціонарному лікуванні, з тілесними ушкодженням у виді: політравми, забійної рани голови, відкритого перелому правої голені, перелому правої плечової кістки, перелому кісток тазу справа.
За результатами огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2016 транспортний засіб BMW-318І, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання автотранспорту за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1 а.
У ході досудового розслідування слідчий за погодженням з прокурором 05 грудня 2016 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт належного ОСОБА_5 транспортного засобу автомобіля BMW-318І, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки вказаний автомобіль містить на собі сліди кримінального правопорушення, відносно нього мають бути проведені експертизи технічного стану транспортного засобу, трасологічна, автотехнічна.
Власник траспортного засобу ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вважаючи його неоґрунтованим, пояснив, що з місця ДТП не зникав і сам зацікавлений у проведенні експертизи.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, який підтримав своє клопотання, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
У судовому засіданні встановлені достатні підстави вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
При розгляді клопотання встановлено, що вилучений 03.12.2016 на місці дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб BMW-318І, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди утворені в ході кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, з метою забезпечення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, клопотання слідчого про арешт майна належного ОСОБА_5 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 03 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
На належний ОСОБА_5 транспортний засіб марки BMW-318І, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накласти арешт.
Виконання ухвали в частині забезпечення зберігання арештованого майна покласти на слідчого СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

07.12.2016