Справа№487/6307/16-к
Провадження №1-кс/487/1174/16
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого
16.12.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника ТОВ СП НІБУЛОН, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства НІБУЛОН ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В:
06.12.2016 року представник ТОВ СТ НІБУЛОН ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просила скасувати постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 07.07.2016 року; клопотання від 30.06.2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити у повному обсязі; зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 провести всі слідчі (розшукові) дії, зазначені в клопотанні від 30.06.2016 року з встановленням процесуальних строків у межах граничного строку їх проведення.

Представник ТОВ СТ НІБУЛОН ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу, просила її задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в ній.

Прокурор, слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні були відсутні, їх відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слідчий суддя дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30.06.2016 року за № 8146/3-16/27 на ім`я слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 направлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.220 КПК України.

07.07.2016 року слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчий посилалась на те, що відповідно до ч.2 ст.223 КПК України підставою для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Дана постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Частиною 1 статті 92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого.

На підставі п.2 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клапотання.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ТОВ СП НІБУЛОН від 30.06.2016 року про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства НІБУЛОН ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ТОВ СП НІБУЛОН від 30.06.2016 року про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1