Провадження № 1-кс/734/404/17 Справа № 734/1346/17
У х в а л а

іменем України

15 травня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000353 від 05 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000353 від 05 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 Кримінального кодексу України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що евстановлені особи здійснили самовільну рубку дерев сосни у кількості 31 шт. у кв. 120 вид. 1 в с. Крехаїв на території ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За вказаним фактом 05 травня 2017 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що комісією в складі в.о. головного лісничого ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , лісника обходу №15 ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , інженера ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено обстеження незаконної порубки лісу в кварталі 120 виділу 1обходу № 15 ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході обстеження виявлено незаконну порубку 31 дерева сосни звичайної з яких 14 сироростучих дерев та 17 сухостійних.
Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев, в кварталі №120 вид. № 1 обходу № 15 проведеного в.о. головного лісничого ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , розмір заподіяної шкоди становить 77452,00 грн.
У матеріалах наданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано, що до даної порубки може бути причетне ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме документів на підставі яких проводилась порубка дерев та документів щодо обліку добутої деревини з наступним вилученням, оскільки дані документи мають значення доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор клопотання підтримала та в обґрунтування послалась на доводи наведені в клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, слідчий судя вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000353 від 05 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:

-документів на підставі яких проводилась рубка ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та обліку добутої деревини, що знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 )та можливість вилучення таких документів,слідчими у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1