1-кп/357/5/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004614 від 06.11.2015 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і опію ацетильованого, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Всупереч зазначених вимог Закону, 06.11.2015 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу озера по вул. Томилівська м. Біла Церква Київської області на землі, незаконно придбала знайшла ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємкістю 5 мл, із рідиною коричневого кольору об`ємом 1,4 мл, опієм (ацетильованим), що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, який остання поклала до лівої кишені своєї олімпійки та незаконно залишила зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_4 , проходячи поблизу будинку № 53 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, була зупинена працівником міліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у ОСОБА_4 у ході затримання, під час особистого обшуку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені олімпійки ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємкістю 5 мл, із рідиною коричневого кольору об`ємом 1,4 мл.

Згідно висновку експерта № 2-30/444 від 06.11.2015 року, представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 1,4 мл, яка знаходиться в ін`єкційному медичному шприці одноразового використання номінальною ємкістю 5 мл, виявлена та вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об`ємом 1,4 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,0974 г., яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального злочину визнала повністю і показала суду, що 06 листопада 2015 року вона пішла до своїх знайомих, які проживають в районі вул. Томилівська в м. Біла Церква. Приблизно о 13 годині вона прогулюючись біля озера по вул. Томилівська в м. Біла Церква побачила на землі медичний шприц ємністю 5 мл., в якому знаходилась коричнева рідина об`ємом біля 1,5 мл. В той час вона періодично вживала наркотичні речовини і побачивши шприц з рідиною, вона по кольору рідини зрозуміла, що в шприці знаходиться опій ацетильований. Вона вирішила забрати шприц з наркотичною речовиною і в подальшому його використати для власного вживання, тому вона підняла шприц з наркотичною речовиною і поклала його до лівої кишені олімпійки, в яку була вдягнена та пішла до себе додому в сторону масиву Леваневського в м. Біла Церква, де в той час проживала. Коли вона йшла по вул. Леваневського в м. Біла Церква, приблизно о 13 годині 40 хвилин, то її зупинив працівник міліції і став з`ясовувати чи не має вона при собі заборонених речей і вона призналась, що має при собі шприц з наркотичною речовиною, яка в подальшому була у неї вилучена в присутності понятих.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі та обмежитись штрафом, і просить врахувати, що вона має на утриманні малолітню дитину.

Визнаючи себе повністю винною та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачена ОСОБА_4 просила суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено у повному обсязі і її дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вину визнала повністю і щиро розкаялась.

Таким чином, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, активно сприяла розкриттю злочину, чистосердечно розкаюється наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази у провадженні: ін`єкційний медичний шприц ємністю 5 мл, який знаходиться в поліетиленовому пакеті № 2533537 та заповнений до позначки 1,4 мл рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), що зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченої на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити їй покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Речові докази у провадженні: ін`єкційний медичний шприц ємністю 5 мл, який знаходиться в поліетиленовому пакеті № 2533537 та заповнений до позначки 1,4 мл рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), що зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,