УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/1479/17
Провадження №1-кс/440/460/2017
01 вересня 2017 року м. Буськ
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 31 серпня 2017 року, приблизно в 11 год. 00 хв., перебуваючи в селі Чучмани Буського районного суду Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_8 , через незамкнені вхідні двері, проникли в приміщення належного йому житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали кошти в сумі 7730 гривень та з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.
Повідомлено про підозру ОСОБА_6 31 серпня 2017 року.
31.08.2017 року ОСОБА_6 було затримано відповідно до вимог ст. 208 КПК України.
В судовому засідання слідча СВ Буського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 просила клопотання задовольнити та відносно ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який інший запобіжний захід не зможе запобігати ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від слідства і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Прокурор підтримав подане клопотанння. Просить його задовольнити.
Суду пояснив, що наявні ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та або суду, незаконно впливати та потерпілого, свідків, іншу підозрювану, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрювана ОСОБА_6 просить суд не обирати їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, просить обрати більш мякий, усвідомлює, що вчинила не правильно, гроші збирали на іншу хвору дитину, освіти вона не має, жодного учбового закладу не закінчувала, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_9 , 2009 року народження, яку виховує сама.
Захисник ОСОБА_10 суду пояснив, що це найсуворіший захід, про який просить слідчий і з яким погоджується прокурор. Підозрювана має на утриманні малолітню дитину, є матірю одиночкою. На даній стадії досудового розслідування грошові кошти повернуто потерпілому, є розходження в сумі викраденого, просить обрати домашній арешт.
Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, підозрювану, вивчивши подане клопотання та подані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 3 ст. 176, ч. 1 ст. 183 КПК України передбачено, що найбільш суворим запобіжним заходом є тримання під вартою, який є винятковим та застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязані оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних звязків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців, постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан, наявність у нього судимостей.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні
Аналізуючи вимоги КПК України та наявні в розпорядженні суду документи, які додані слідчим в підтримку заявленого клопотання, суддя слідчий приходить до висновку, що кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 є тяжким, згідно ст. 12 КК України. Підозрювана проживає в Житомирські області, Овруцького району, в с. Камянівка, постійного місця праці не має, освіти не має, єдиним доходом є отримання допомоги на дитину, як матірю одиначкою. В сукупності, вказує на те, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншу підозрювану, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищенаведене, особу підозрюваної, майновий стан підозрюваної, інші дані про її особу та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що застава у межах тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною ОСОБА_6 , покладених на неї обовязків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України
Ураховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 , , погоджене з Начальником Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити. Одночасно, суд обираючи запобіжний захід, визначає розмір застави в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 183 КПК України, з покладенням обовязків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України суд,-
Клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_5 , , погоджене з Начальником Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області на 60 діб, який починати рахувати з дня проголошення ухвали.
Строк дії ухвали становить з 01 вересня 2017 року до 30 жовтня 2017 року включно.
Внесення застави, визначеної судом про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 у разі внесення застави, наступні обовязки:
- прибувати до слідчого СВ Буського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області
- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та або місце роботи
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_6 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання покладених обовязків, а також якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не зявилась за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї обовязки, застава звертається в дохід держави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Буського відділення поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_5
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1