В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року Справа № 608/160/17
Номер провадження1-кп/608/71/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
представника слудби в справах дітей ОСОБА_10
ВСТАНОВИВ:
21.10.2016 року, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою свого ноутбука марки "LENOVO" зайшов на свою інтернет сторінку в онлайн грі «Покер Старc». Далі гр. ОСОБА_7 , з метою поповнення особистого рахунку, у вище вказаній грі, ввів серійний номер та ківі код банківської картки банку «Райфазен банк Аваль» ( НОМЕР_1 ), яка належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , та здійснив грошовий перевід із даної картки на свій особистий рахунок у грі, коштів в сумі 1988,08 гривень, трьома переводами. Після того як вказана операція була завершена гр. ОСОБА_7 в подальшому програв частину із зазначених коштів, граючи у дану гру, а іншу частину, із вказаних коштів, перевів із свого особистого рахунку у грі «Покер Старc» на баланс своєї банківської картки, банку «Райфазен банк Аваль» № НОМЕР_2 , та в подальшому зняв дані кошти із даної картки та розтратив їх на продукти харчування та ремонт свого мобільного телефону. Таким чином своїми умисними діями гр. ОСОБА_7 таємно, умисно, викрав у гр. ОСОБА_5 кошти в сумі 1988,08 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного, умисного викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, 21.10.2016 року, гр. ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою свого ноутбука марки "LENOVO" зайшов на свою інтернет сторінку в онлайн грі «Покер Старc». Далі гр. ОСОБА_7 , з метою поповнення особистого рахунку, у вище вказаній грі, ввів серійний номер та ківі код банківської картки банку «Райфазен банк Аваль» (№ НОМЕР_3 ), яка належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , та здійснив грошовий перевід із даної картки на свій особистий рахунок у грі, коштів в сумі 1177,6 гривень, одним переводом. Після того як вказана операція була завершена гр. ОСОБА_7 в подальшому програв частину із зазначених коштів, граючи у дану гру, а іншу частину, із вказаних коштів, перевів із свого особистого рахунку у грі «Покер Старc» на баланс своєї банківської картки, банку «Райфазен банк Аваль» № НОМЕР_2 , та в подальшому зняв дані кошти із даної картки та розтратив їх на продукти харчування та ремонт свого мобільного телефону. Таким чином своїми умисними діями гр. ОСОБА_7 повторно таємно, умисно, викрав у гр. ОСОБА_6 кошти в сумі 1177,6 гривень.
Також, 21.11.2016 року, гр. ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою свого ноутбука марки ""LENOVO" зайшов на свою інтернет сторінку в онлайн грі «Покер Старc». Далі гр. ОСОБА_7 , з метою поповнення особистого рахунку, у вище вказаній грі, ввів серійний номер та ківі код банківської картки банку «Райфазен банк Аваль» (№ НОМЕР_1 ), яка належить гр. ОСОБА_5 , 13, та здійснив грошовий перевід із даної картки на свій особистий рахунок у грі, коштів в сумі 3128,17 гривень, трьома переводами. Після того як вказана операція була завершена гр. ОСОБА_7 в подальшому програв частину із зазначених коштів, граючи у вказану гру, а залишок коштів залишився на його особистому рахунку у вказаній грі. Таким чином своїми умисними діями гр. ОСОБА_7 повторно таємно, умисно, викрав у гр. ОСОБА_5 кошти в сумі 3128,17 гривень.
Крім того, 21.11.2016 року, гр. ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою свого ноутбука марки "LENOVO" зайшов на свою інтернет сторінку в онлайн грі «Покер Старc». Далі гр. ОСОБА_7 , з метою поповнення особистого рахунку, у вище вказаній грі, ввів серійний номер та ківі код банківської картки банку «Райфазен банк Аваль» (№ НОМЕР_3 ), яка належить гр. ОСОБА_6 , та здійснив грошовий перевід із даної картки на свій особистий рахунок у грі, коштів в сумі 2561,61 гривень, трьома переводами. Після того як вказана операція була завершена гр. ОСОБА_7 в подальшому програв частину із зазначених коштів, граючи у вказану гру, а залишок коштів залишився на його особистому рахунку у вказаній грі. Таким чином своїми умисними діями гр. 3 ОСОБА_11 повторно, таємно, умисно, викрав у гр. ОСОБА_6 кошти в сумі 2561,61 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Під час досудового розслідування між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_7 23 січня 2017 року укладено угоду про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу та за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу. Остаточне покарання визначити по правилах ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і вважати остаточним покарання у виді штрафу.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання .
В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілі також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_7 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:
ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510( п"ятсот десять )гривень в дохід держави .
ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі п"ятдесять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850( вісімсот п"ятдесять)гривень в дохід держави .
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і вважати ним покарання у вигляді штрафу в розмірі п"ятдесять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850( вісімсот п"ятдесять)гривень в дохід держави .
Речові докази, а саме ноутбук марки «"LENOVO" та банківську картку банку « Райфайзен банк Аваль"» № НОМЕР_2 , залишити в користуванні обвинуваченого ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1