Провадження № 1/522/4/17
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Софії Республіки Болгарії, громадянина України, українця, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України,
29 грудня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України.
04 січня 2017 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та, в свою чергу, просили повернути прокурору матеріали кримінального провадження посилаючись на те, що:
- органом досудового розслідування не відкриті матеріали кримінального провадження, захисту не повідомлялось про завершения досудового розслідування та їм не було надано доступу до матеріалів досудового розслідування;
- про підозру в кримінальному провадженні він не повідомлявся, копія повідомлення про підозру йому не вручалася;
Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , та її представник - адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та вважали за можливе постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Розглянувши клопотання ОСОБА_9 , заслухавши думку прокурора, що заперечував проти задоволення клопотання, інших учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України, підлягає поверненню прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного:
Як встановлено судом в ході досудового слідства було дійсно порушено вимоги ст. 290 КПК України, а також допущено суттєве порушення прав ОСОБА_9 , яке могло призвести до неповного та однобічного досудового розслідування.
Статтею 291 КПК України визначений ряд вимог щодо змісту обвинувального акту, крім того, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, та цивільний позов, а також розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику. Однак, надані до суду матеріали не містять розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захисником обвинуваченого.
Згідно ст. 291 ч.4 п.4 КПК України до обвинувального акту обов`язково додаються розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, однак, як вбачається з матеріалів досудового розслідування, матеріли, долучені до обвинувального акту, не містять таких обставин відносно ОСОБА_9 .. Більш того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 стверджував, що обвинувальний акт йому вручено не було. Як вбачається із наданих суду матеріалів, розписки обвинуваченого про отримання обвинувального акту відсутні, жодних зазначень щодо його відмови від підпису про отримання обвинувального акту, а також письмових пояснень про причини відмови матеріали не містять. В той час, як діючим КПК передбачено, що факт відмови від підпису, а також надання письмових пояснень особи щодо причин такої відмови засвідчується підписом захисників (законних представників), а у разі їх відсутності - понятих.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити дату його складання та затвердження. В порушення п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті відсутні дані про дату його складання.
Згідно ст.291 ч.2 п.5 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Однак, в порушення зазначених вимог закону, правова кваліфікація дій обвинуваченого не в повній мірі відповідає викладеним фактичним обставинам кримінального правопорушення. Крім цього, обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення відносно ОСОБА_9 , зокрема, в чому саме він обвинувачується.
Кваліфікація дій ОСОБА_9 за ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України не відповідає формулюванню обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті.
Обвинувальний акт повною мірою не відповідає вимогам ст. 295 ч.5 КПК України, оскільки в ньому відсутнє формулювання обвинувачення, фактично відсутнє викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, як вони були встановлені в ході досудового розслідування, зазначена правова кваліфікація за ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України не відповідає фактичним обставинам.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підготовче судове засідання призначається не пізніше п`яти днів з моменту отримання судом обвинувального акта. При цьому виклик учасників кримінального провадження відповідно до вимог ст. 135 КПК України здійснюється шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою, чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Вказану повістку про виклик або повідомлення про нього, особа, яка викликається, повинна отримати не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Незважаючи на це, при наявності у учасників кримінального провадження інших засобів зв`язку, окрім поштового, в обвинувальному акті слідчим не вказано телефонів учасників провадження.
Відповідно до норм КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен відображати хід та проміжні результати досудового розслідування, використані в розслідуванні джерела доказів, а тому в ньому обов`язково повинні міститись в хронологічному порядку дані про кожну процесуальну дію, проведену під час досудового розслідування її номер, найменування та час проведення, а також зазначенні в певній послідовності про прийняті під час досудового розслідування рішення та дата їх прийняття.
У відповідності до вимог ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:
- номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
- реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
- вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Всупереч вимогам ч.2 ст. 109 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені усі процесуальні дії та не відображені усі процесуальні рішення, прийняті в ході досудового розслідування.
У відповідності з вимогами ч. 10 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Проте у наданих до суду матеріалах відсутні відомості про те, що представник потерпілого ОСОБА_8 був ознайомлений з матеріалами, до яких наданий доступ.
Органом досудового слідства в переліку процесуальних дій, які були проведені в ході досудового розслідування, вказані процесуальні дії (порядкові №№ 86-88), без зазначенням дати та часу їх проведення, що є також порушенням вимог норм КПК.
Крім того, в ході підготовчого судового засідання прокурор повідомив про відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження після оголошення про завершення досудового розслідування. В той же час, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, дані про проведення такої обов`язкової процесуальної дії як відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження після оголошення про завершення досудового розслідування, у ньому відсутні.
Частина 1 ст. 290 КПК України імперативно вказує на те, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Якщо ж сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів, то відповідно до ч. 12 ст. 290 КПК України суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Також з обвинувального акту вбачається, що у справі є потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проте у переліку процесуальних рішень відсутні дані про визнання такої особи потерпілим.
Відповідно до вимог ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яким завершується досудове розслідування. Однак, даних, щодо прийняття органом досудового слідства вказаного процесуального рішення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 , в реєстрі матеріалів досудового розслідування немає.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, тому він підлягає поверненню прокурору.
Згідно з вимогами ст. 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
За таких обставин суд вважає обвинувальний акт та додатки до нього такими, що не відповідають вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, що унеможливлює належне забезпечення процесуальних прав учасників судового провадження, в зв`язку з чим він підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
За таких обставин, суд, керуючись ст.ст. 42, 290, 291, 314 КПК України.
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.
Запобіжний захід ОСОБА_9 не застосовувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановления ухвали апеляційним судом.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

27.06.2017