Справа № 128/930/17
УХВАЛА
26 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага Чеська Республіка, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

- 02.02.2008 року Жмеринським міським судом Вінницької області часі. 190 ч.1 КК України до 2 місяців арешту;

- 17.01.2011 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. 190 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 24.05.201 1 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70, 70 ч.4, 72 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.11.2012 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 1 день;

11.09.2015 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 8 місяців.

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 29.10.2015 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду від 02.02.2016 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України, зараховано залік з 31.07.2015 року по 01.12.2015 року. Початок строку 31.07.2015 року, кінець строку 30.01.2019 року. Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку: 02.03.2017 року. Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 2/3 строку: 20.10.2017 року. До Стрижавської ВК №81 прибув 21.12.2015 року.

За час відбування покарання засуджений характеризується з позитивної сторони, має 1 дисциплінарне стягнення, яке знято та погашено в установленому законом порядку, має 3 заохочення, працевлаштований на виробництві установи в бригаді №6 в якості різноробочого.

Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, протокол №8 від 13.03.2017 року. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник Стрижавської ВК №81 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розгляд клопотання проводити в їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задоволити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання, просив судове засідання проводити без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку покарання, характеризується з позитивної сторони, дисциплінарне стягнення погашене в установленому законом порядку, має 3 заохочення, працевлаштований на виробництві установи в бригаді №6 в якості різноробочого, сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Тиврівського районного суду вінницької області від 29.10.2015 року на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 8 місяців 4 дні.

Направлення ОСОБА_5 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому до осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: