Справа №488/3967/15-к 21.04.2017

Провадження № 11-кп/784/226/17 Категорія: ст. 286 ч. 2 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючої (судді-доповідача): ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_5
- ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_12 , ОСОБА_11
обвинувачений ОСОБА_7
захисник ОСОБА_6
представник потерпілих ОСОБА_8
представник цивільного позивача ОСОБА_13
В С Т А Н О В И В :
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції і вимог апеляційних скарг.
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2016 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галицинове Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІІ-ої групи, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 ; -

- засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.
Постановлено:

- обрати ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою;
- початок строку відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання;

- стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_10 моральну шкоду у сумі 200000 грн.;
- стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_14 моральну шкоду у сумі 200 000 гривень, матеріальну шкоду у сумі 288 033,42 грн. та витрати на поховання у сумі 14 468,14 грн.;
- залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_15 ;
- стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів при проведенні:
судової експертизи по дослідженню технічного стану транспортних засобів ( акт № 2/347 від 24 грудня 2014 року) 1 475,76 грн.;
судової експертизи по дослідженню технічного стану транспортних засобів ( акт № 2/346 від 08 січня 2015 року) 1 475,76 грн.;
судової експертизи по дослідженню технічного стану транспортних засобів ( акт № 2/345 від 08 січня 2015 року) 1 475,76 грн.;
судової транспортно-трасологічної експертизи (акт № 4/193 від 24 січня 2015 року) 1 475,76 грн.,
судової комісійної транспортно-трасологічної експертизи ( акт № 63 від 10 квітня 2015 року) 6 990,50 грн.;
судової комісійної транспортно-трасологічної і автотехнічної експертизи (акт № 3244/3245 від 31 липня 2015 року) 2 457,60 грн.;
а загалом 15 351,14 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить вирок скасувати та закрити кримінальне провадження за невстановленням достатніх даних для доведення винуватості ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В апеляційних скаргах в інтересах потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 представник потерпілих ОСОБА_8 просить скасувати вирок в частині призначення основного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити 7 років позбавлення волі.
В апеляційній скарзі прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_11 (далі - прокурор) просить вирок скасувати в частині призначення покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. В іншій частині вирок суду залишити без змін.