АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 637/322/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/808/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти громадського порядку та моральності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 637/322/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у злочині, передбаченому ст.296 ч.2 КК України,
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2016 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2016 року
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петропілля Шевченківського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, студента 5-го курсу електроенергетичного факультету НТУ «ХПУ» заочного відділення, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;
визнано винним у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України і призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 роки, згідно п.1 пп. 1, 2 ст.76 КК України на обвинуваченого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Шевченкове Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 19 січня 2016 року за ст..ст.185ч.1,345ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,
визнано винним у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України, і призначено покарання у виді 2-х років 3-х місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19 січня 2016 року, покаранням, призначеним цим вироком остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді 2-х років 3-х місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк покарання попереднє ув`язнення з 16.01.2016 року по 24.11.2016 року із розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дня позбавлення волі.
Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 23грудня 2016 року уточнено початок обрахування строку покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з 19 січня 2016 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 19.01.2016 року.
Запобіжний захід ОСОБА_8 тримання під вартою - залишено до вступу вироку в законну силу.
З цим судовим рішенням не погодився обвинувачений ОСОБА_8 , який подав апеляційну скаргу і просить пом`якшити йому покарання.
Подану в подальшому заяву про відкликання апеляції обвинувачений в судовому засіданні не підтримав.
Вислухавши доповідь судді, думки прокурора та обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Оскаржуваним вироком суду було встановлено, що 02 січня 2016 року близько 13.30 години ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці - рейсовому автобусі сполучення «Куп`янськ-Харків», який рухався на території Шевченківського району Харківської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з прямим умислом, з особливою зухвалістю, яка виявилася в нахабному поводженні, неповазі до устоїв суспільного життя, явному ігноруванні та нехтуванні елементарними та загальноприйнятими правилами поведінки людини у суспільстві, безпричинно стали ображати нецензурною лайкою пасажира автобусу, людину похилого віку - ОСОБА_11 , явно ігноруючи прохання останнього припинити голосно виражатися нецензурною лайкою та припинити хуліганські дії і вийти з автобусу. ОСОБА_7 , продовжуючи свої хуліганські дії, почав виражатися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_11 і наніс останньому кулаком правої руки декілька ударів в обличчя, а ОСОБА_8 в цей час висловлювався на адресу ОСОБА_11 нецензурною лайкою, погрожуючи йому фізичною розправою, в результаті чого ОСОБА_11 , намагаючись уникнути конфлікту та пройти до водія автобусу, почав рухатися до водія, але ОСОБА_8 , продовжуючи хуліганські дії своїм тілом перегородив шлях потерпілому ОСОБА_11 до водія автобусу, а ОСОБА_7 , скориставшись цим, обхопив потерпілого правою рукою за шию та кулаком лівої руки завдав декілька ударів по голові ОСОБА_11 , заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, які утворилися від ударної дії тупих твердих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Лише завдяки втручання пасажирів автобусу хуліганські дії ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були припинені.
Суд першої інстанції повно і всебічно розглянув кримінальне провадження, об`єктивно проаналізував зібрані докази, і правильно вважав, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю.
Покарання призначено з дотриманням вимог ст.65 КК України.
Так, суд першої інстанції, призначаючи покарання, дотримавсь вимог чч.1 та 2 ст.65 КК України, згідно яких суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд першої інстанції повністю виконав ці вимоги кримінального закону і призначив обвинуваченому покарання з урахуванням характеру, ступеню тяжкості злочину, даних про особи, обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Вирок суду є законним і обґрунтованим. Підстави для його скасування або зміни відсутні.
Правильно на момент ухвалення вироку застосовано і вимоги ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по день ухвалення вироку.
Разом з тим, Законом України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування". Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Оскільки зазначений Закон України був офіційно опублікований 20 червня 2017 року, за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року має бути зараховане попереднє ув`язнення з моменту затримання обвинуваченого і по 20 червня 2017 року. У решті зарахування здійснюється день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При цьому, колегія суддів виходить з вимог ст.5 КК України, згідно якої закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Таким чином, попереднє ув`язнення до набрання чинності зазначеним Законом підлягає зарахуванню за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Законі від 26 листопада 2015 року.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_8 залишити без змін.
Згідно вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року зарахувати ОСОБА_8 попереднє ув`язнення з 19 січня 2016 року по 20 червня 2017 року в строк покарання із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 фактично повністю відбув призначене покарання, звільнити його з-під варти негайно в залі суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_______________ ____________________ _________________

ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16