Справа № 188/1177/15-к
Провадження № 1-кп/188/54/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 11.03.2015 року, що надійшов 04.09.2015 року від в.о. прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України,

В судове засідання, призначене на 31.05.2017 року, прокурором було заявлено виклик свідків обвинувачення для допиту їх у судовому засіданні. В судове засідання з`явилися тільки свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інші свідки не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 31.05.2017 року прокурор заявив клопотання про застосування до зазначених свідків примусового приводу.

Обвинувачений не заперечує проти клопотання прокурора.

Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо клопотання прокурора про привід свідків, суд вважає, що допитати зазначених свідків необхідно для прийняття правильного рішення у справі, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків:

1) ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Привід здійснити на 31 травня 2017 року на 10.00 год. в приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання:

до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області в частині приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області в частині приводу свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1