Справа № 200/2642/17
Провадження №1-кс/200/1613/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000939 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
16.02.2016 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 25.12.2016, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 який підозрюється у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення не встановлено, та останнього об`явлено в розшук.

В ході проведення розшукових заходів була отримана інформація про те, що розшукуваний спілкується з своїми рідними.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком підозрюваного, та користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги викладене, з метою встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов"язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000939 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про отримання трафіку з`єднання номерів, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, СМС, ММС (без розкриття їх змісту), дату, час, тривалість з`єднання з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та інформацію про міжнародний індитифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільного терміналу, а також нульові з`єднання абонента НОМЕР_1 в період з 19 години 55 хвилин 24.12.2016 по теперішній час у друкованому та електронному вигляді, абонентів вхідних та вихідних дзвінків.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 16.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1