Справа № 591/836/17
Провадження № 1-кс/591/699/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника першого відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник першого відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 звернувся з погодженим з прокурором клопотанням, та мотивував його тим, що проводиться досудове розслідування №0000008 від 09.02.2017 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України - у незаконному переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечних психотропних речовин - «MDMA», а тому з точки зору слідства є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатної особи з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Вважає, що запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважав його обґрунтованим, а наявність ризиків доведеними і такими, що дають підстави для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти заявленого слідчим клопотання, просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим відділом Управління СБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000008 від 09.02.2017 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що замовив на свою адресу: м. Суми, вул. Роменська, буд. 96-А, поштовим зв`язком, 100 таблеток у складі яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - «MDMA», які були відправлені з Королівства Нідерланди та переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_5 18.02.2017 був затриманий та йому повідомлено про підозру у чиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в ст. 177 ч.1 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом огляду місця події від 13.02.2017 року та протоколом обшуку від 18.02.2017 року. В ході проведення даних слідчих дій було виявлено та вилучено вищевказані таблетки, у складі яких мається особливо небезпечна психотропна речовина - «MDMA», їхню упаковку, аналогічне відправлення отримане ОСОБА_5 з Великобританії.

Суд вважає доведеним обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, та погоджується з тим, що існують ризики, а саме: можливість переховуватись від органів слідства та суду, чим перешкоджати встановленню обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків або інших осіб причетних до вчинення злочину, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, знищити чи спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому, відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не зможуть запобігти ризикам, доведеним прокурором.

За таких обставин, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника першого відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити йому розмір застави з урахуванням матеріального стану підозрюваного в сумі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом, в разі необхідності, до слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_7 прокурора або суду, для проведення слідчих чи процесуальних дій;

2) не відлучатися із м. Суми, без дозволу слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_7 , прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_7 , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) здати на зберігання до слідчого відділу УСБУ в Сумській області паспорт для виїзду закордон або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю Зарічного районного суду м. Суми.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини свої неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника першого відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 .

У разі не внесення застави визначити строк дії ухвали до 18.04.2017 року до 16 год. 00 хв.

У разі внесення застави строк дії ухвали визначити до скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним з моменту вручення копії ухвали, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1