Справа № 761/4081/17
Провадження № 1-кс/761/2627/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0010350 від 21 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. В провадженні відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010350 від 21 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.08.2016 невстановлена особа в період часу з 20:00 години по 22:00 годину, шляхом підбору ключа до вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 звідки таємно викрала особисті речі громадянина Ле ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку в особливо великих розмірах. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 20.08.2016 приблизно о 20 годині 00 хвилин він разом зі своєю сім`єю покинули приміщення квартири АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 . У вхідних дверях до квартири знаходяться два замка, йому дали ключ від нижнього, тому він закрив двері на нижній замок. Цього ж дня приблизно о 22 годині 00 хвилин він разом зі своїми близькими повернувся додому, відкривши замок ключем вони зайшли до квартири, Ле Рігольор Крістоф звернув увагу на те, що по всій квартирі горить світло, в усіх кімнатах розкидані речі. Оглянувши речі він виявив крадіжку, наступного: ноутбук марки «НР», чорного кольору (документи відсутні), вартістю 10 000 гривень, планшет «Ipad», чорного кольору, вартістю 10 000 гривень, діамантове кольє вартістю 60 000 гривень, дві сережки золоті з перлинами вартістю 6 000 гривень, браслет зі срібла вар вартістю 7 000 гривень, годинник «Боемерсьє», срібного кольору вартістю 25 000 гривень, годинник «Фестіна», срібного кольору, вартістю 15 000 гривень, годинник «Тагоєр», голубого кольору, вартістю 150 000 гривень, фотоапарат «Canon EOS 500», чорного кольору, вартістю 30 000 гривень, фотоапарат «Кодак», чорного кольору, вартістю 6000 гривень, жорсткий диск ємністю 500 GB «Verbatum», чорного кольору, вартістю 1500 гривень, шкіряна сумка «Лонгшам», вартістю 6 000 гривень, дві ручки «Вотерман», вартістю по 5000 гривень за кожну, жіноча сумка «Лонгшам», голубого кольору вартістю 6000 гривень, МР3 плеєр марки «Соні», вартістю 1500 гривень, навушники «Соні» червоного кольору вартістю 1500 гривень, велика валіза фіолетова «Брікс», вартістю 10 000 гривень. Сорочки «Ателье пріве», та інші речі загальною вартістю 50 000 гривень (точний перелік надам пізніше). Також виявив крадіжку сумки «Бріксо», синього кольору вартістю 2000 гривень, невелика сумка, чорного кольору «Самсоніт», вартістю 2000 гривень, чекова книжка банку «Транс Атлантік», калькулятор «Ексас Інструменс» вартістю 1000 гривень, грошові кошти в сумі 110 Євро. 20 серпня 2016 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено 7 слідів папілярних узорів. 31 серпня 2016 року в рамках вказаного кримінального провадження призначено дактилоскопічну експертизу. Згідно висновку експерта №4068/д від 05.09.2016 року сліди пальців рук з розмірами по осях 17х25мм, 10х20мм, 15х26мм, які були вилучені 20 серпня 2016 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 придатні для ідентифікації за ними особи. Сліди папілярного узору з розмірами по осях 11х35мм, сліди пальців рук з розмірами по осях 19х35, 15х27мм, 15х25мм непридатні для ідентифікації за ними особи. 23.11.2016 року від начальника сектору криміналістичного забезпечення СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 надійшов рапорт згідно якого встановлено, що при перевірці по АДІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що сліди папілярних узорів пальців рук залишені гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 29 листопада 2016 року гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було запрошено до відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для дачі пояснень з приводу вищевказаного злочину, однак останній керуючись ст. 63 КУ відмовився від дачі пояснень. При заповненні анкетних даних в поясненні ОСОБА_8 номер свого мобільного терміналу, а саме НОМЕР_1 (оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а також ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_2 . Документи, які містять інформацію про деталізації телефонних з`єднань, а саме: дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань та місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також повідомленням за ким саме був зареєстрований вказаний телефонний номер в зазначений період та ІМЕІ код телефону, яким користувався абонент зазначеного номеру, в якому перебувала картка з номером телефону НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 01 хвилин 01.08.2016 року по 00 годину 00 хвилин 01.12.2016 року знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись з вказаним абонентським номером без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про зв`язок особи що підозрюється у вчиненні злочину. Інформація про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В провадженні відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010350 від 21 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, клопотання підлягає задоволенню в частині, а саме, вважаю за можливе надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку за період, який відноситься до вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на межі кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_5 і містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань), з зазначенням телефонних номерів та ІМЕІ телефонів з прив`язкою до базових станції мобільного зв`язку, з зазначенням адреси їх розташування, з розмежуванням абонентів на групи: А та Б, де група А всі абоненти, які з`єднувалися з мобільним номером НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 01 хвилин 19.08.2016 року по 00 годину 00 хвилин 21.08.2016 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: