Справа №211/5980/16-к Провадження № 1-кп/211/174/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів незаконно придбав на початку грудня 2015 року (більш точної дати слідством не встановлено), на зупинці громадського транспорту «Кільце Косіора» по вулиці Соборності (Косіора) Довгинцівського району м. Кривого Рогу, у невстановленого слідством чоловіка за 700 гривень, дві спорядженні гранати типу «РГН» та «РГД-5», одну із яких типу «РГН» незаконно переніс до салону автомобілю «Skoda Octavia А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить йому, та, від`єднавши запал, почав незаконно зберігав придбаний ним бойовий припас без передбаченого законом дозволу, другу гранату типу «РГД-5» незаконно переніс до себе додому, а саме до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де, від`єднавши запал, почав незаконно зберігати в сейфі, розташованому в шафі спальної кімнаті квартири.
21 листопада 2016 року в період часу з 10.08 годин до 10.18 годин співробітники поліції у дворі будинку АДРЕСА_2 , під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля «Skoda Octavia А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , виявили та вилучили: предмет сферичної форми, забарвлений барвником зеленого кольору, масою 426 грамів, який має розміри: довжина - 63 мм, діаметр 0 60 мм., у одному з торців предмету є центральний глухий отвір, завглибшки - 38 мм. На боковій поверхні предмета є маркування виконане барвником чорного кольору у вигляді «РГН 254-45-89»; предмет циліндричної форми з полімерного матеріалу білого кольору, що має наступні розміри: довжина - 83 мм, діаметр від 10 до 40 мм. У середній частині предметів є муфти із зовнішнім різьбленням діаметром 19 мм. До предмета металевим дротом прикріплені металеві пластини, завдовжки 68 мм, шириною 10 мм і завтовшки - 1,1 мм. На зовнішній стороні пластин є маркування у вигляді «УДЗ 334-16-89».
Згідно висновку вибухо-технічної експертизи № 28/5.2 - 345 від 01.12.2016 року, предмети, вилучені 21.11.2016 року у дворі будинку АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку автомобіля «Skoda Octavia А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , являються: предмет сферичної форми ззовні схожий на корпус гранати «РГН», із маркуванням «254-45-89» відноситься до категорії вибухових речовин; предмет зовні схожий на запал «УДЗ» до гранати «РГН», відносяться до категорії боєприпасів.
Дані предмети безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну осколкову, наступальну гранату «РГН», яка відноситься до категорії бойових припасів.
Того ж дня, в період часу з 10.55 годин до 11.00 годин співробітники поліції під час проведення санкціонованого обшуку кв. АДРЕСА_3 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_3 , в сейфі, який знаходиться в шафі спальної кімнати зазначеної квартири, виявили та вилучили: металевий предмет сферичної форми, забарвлений барвником зеленого кольору, масою 263 грами, якій має розміри: довжина - 74 мм, діаметр 56 мм., у одному з торців предмету є центральний глухий отвір, завглибшки - 64 мм. На боковій поверхні предмета є маркування виконане барвником чорного кольору у вигляді «трикутник» -84-77 Т»; металевий предмет циліндричної форми сірого кольору, що має наступні розміри: довжина - 96 мм, діаметр від 8,8 до 11 мм. У середній частині на предмету є муфта діаметром - 17,7 мм, із зовнішніми різьбленням діаметром - 15,0 мм. До предмета металевим дротом прикріплена металева зігнута пластина округлої форми, завдовжки 55 мм, шириною -11,8 мм, завтовшки - 1,1 мм. На зовнішній стороні пластин є маркування у вигляді «39-77 УЗРГМ 583».
Згідно висновку вибухо-технічної експертизи № 28/5.2 - 345 від 01.12.2016 року, предмети, вилучені 21.11.2016 року під час проведення санкціонованого обшуку кв. АДРЕСА_3 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_3 , в сейфі, який знаходиться в шафі спальної кімнати зазначеної квартири, являються: металевий предмет сферичної форми ззовні схожий на корпус гранати «РГД-5», із маркуванням «трикутник» 8477Т» відноситься до категорії вибухових речовин; предмет зовні схожий на запал «39-77 УЗРГМ 583» до гранати «РГД-5», відносяться до категорії боєприпасів.
Данні предмети безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну осколкову, наступальну гранату «РГД-5», яка відноситься до категорії бойових припасів.
В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що на початку грудня 2015 року на зупинці громадського транспорту «Кільце Косіора» по вулиці Соборності (Косіора) придбав у невідомого йому раніше чоловіка десь за 700 гривень дві спорядженні гранати типу «РГН» та «РГД-5» для захисту своєї сім`ї, одну із яких залишив в своєму автомобілі, а іншу приніс до себе додому. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.
Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: придбання, зберігання та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, під наглядом у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, відповідно до вимог ст.67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлені.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його ставлення до вчиненого та посткримінальну поведінку, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Таке покарання та застосування стосовно ОСОБА_3 ст.ст.75, 76 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
На досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 09.12.2016 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 09.02.2017 року, дію якого суд вважає необхідним продовжити до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення вибухо-технічної експертизи в розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту продовжити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням вибухо-технічної експертизи, в розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок.
Речові докази: гранату РГД-5 з маркуванням 8477Т, запал УЗРГМ до зазначеної гранати з маркуванням 39-77 УЗРГМ 583, гранату марки РГН, на пластині якої знаходиться маркування 254-45-89, запал УДЗ з маркуванням 334-16-89, частини яких, а саме металеві фрагменти корпусів гранат, два кільця з чекою та дві запобіжні скоби, що зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1