Справа № 592/4426/17
Провадження № 1-кс/592/2111/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2017 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт майна, в якому він зазначив про те, що 13.04.2017 року до чергової частини Сумського РВП ВВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Суми, про те, що він 13.04.2017 року, перебуваючи на неогородженій дачній ділянці, яка знаходиться в ДК Лікарське та розташована на землях Постольненської сільської ради Сумського району, останній таємно викрав металеву конструкцію, яку в подальшому розрізав на декілька частин та продав. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесене до ЄРДР 14.04.2017 року за № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. 13.04.2017 року під час огляду місця події на неогородженій дачній ділянці, яка знаходиться в ДК Лікарське та розташована на землях Постольненської сільської ради Сумського району, було виявлено та вилучено пропановий балон з газом, гумовий шланг довжиною 40 м, редуктор на пропан, редуктор на кисень, металевий різак, автомобіль ВАЗ 21099, реєстровий номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21099, реєстровий номер НОМЕР_1 , зв`язка ключів в кількості 4 штук, один з яких до автомобіля ВАЗ 21099, реєстровий номер НОМЕР_1 , та пластиковий брелок з сигналізацією до вказаного автомобілю, після чого їх було доставлено для тимчасового зберігання на територію Сумського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Баумана, 11, і які є речовими доказами у провадженні та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 18.04.2017 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 клопотання про арешт майна було повернуто на доопрацювання для усунення недоліків з встановленим 72-годинним строком. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21099, реєстровий номер НОМЕР_1 , виданого 01.03.2017 року Центром 5942, автомобіль ВАЗ 21099, реєстровий номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово може бути вилучене майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України, він просив: 1. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення у разі їх повернення власникові, без будь-яких зобов`язань з його сторони, накласти арешт на пропановий балон з газом, гумовий шланг довжиною 40 м, редуктор на пропан, редуктор на кисень, металевий різак, автомобіль ВАЗ 21099, реєстровий номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21099, реєстровий номер НОМЕР_1 , зв`язку ключів в кількості 4 штук, один з яких до автомобіля ВАЗ 21099, реєстровий номер НОМЕР_1 , та пластиковий брелок з сигналізацією до вказаного автомобілю, які були вилучені 13.04.2017 року під час огляду місця події на неогородженій дачній ділянці, яка знаходиться в ДК Лікарське та розташована на землях Постольненської сільської ради Сумського району. 2. Пропановий балон з газом, гумовий шланг довжиною 40 м, редуктор на пропан, редуктор на кисень, металевий різак, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21099, реєстровий номер НОМЕР_1 , зв`язка ключів в кількості 4 штук, один з яких до автомобіля ВАЗ 21099, реєстровий номер НОМЕР_1 , та пластиковий брелок з сигналізацією до вказаного автомобілю помістити на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВП СПВ ГУНП в Сумській області. 3. Автомобіль ВАЗ 21099, реєстровий номер НОМЕР_1 , поставити на територію Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Степана Бендери, 11, з метою відшукування та збереження речових доказів (а. с. 1) .

У відкритому судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 дав пояснення аналогічні, викладеним в клопотанні, він просив накласти арешт на пропановий балон з газом, гумовий шланг довжиною 40 м, редуктор на пропан, редуктор на кисень, металевий різак, автомобіль ВАЗ 21099, реєстровий номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21099, реєстровий номер НОМЕР_1 , зв`язку ключів в кількості 4 штук, один з яких до автомобіля ВАЗ 21099, реєстровий номер НОМЕР_1 , та пластиковий брелок з сигналізацією до вказаного автомобілю, які були вилучені 13.04.2017 року під час огляду місця події на неогородженій дачній ділянці, яка знаходиться в ДК Лікарське та розташована на землях Постольненської сільської ради Сумського району.

У відкритому судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки ОСОБА_3 не має статусу підозрюваного, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_5 , вислухавши його пояснення, пояснення представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши копії документів, доданих до клопотання, прихожу до наступного висновку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Таким чином, оскільки слідчим ОСОБА_5 не надано копії постанови про те, що вилучене майно визнане речовими доказами, оскільки вартість майна, про арешт якого подане клопотання слідчим, не співмірна розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, оскільки в клопотанні слідчого ОСОБА_5 не зазначено підстави і мета та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, відтак прихожу до висновку про те, що у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт майна слід відмовити.

Проте, на думку слідчого судді, з метою належного зберігання та збереження майна, а саме: пропанового балону з газом, гумового шлангу довжиною 40 м, редуктора на пропан, редуктора на кисень, металевого різаку, автомобіля ВАЗ 21099, реєстровий номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21099, реєстровий номер НОМЕР_1 , зв`язки ключів в кількості 4 штук, один з яких до автомобіля ВАЗ 21099, реєстровий номер НОМЕР_1 , та пластикового брелока з сигналізацією до вказаного автомобілю, які були вилучені 13.04.2017 року під час огляду місця події на неогородженій дачній ділянці, яка знаходиться в ДК Лікарське та розташована на землях Постольненської сільської ради Сумського району, слідчого ОСОБА_5 або будь-якого іншого слідчого, в провадженні якого на теперішній час знаходиться дане кримінальне провадження, слід зобов`язати передати вказане майно його власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання під охоронну розписку, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт майна відмовити.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 або будь-якого іншого слідчого, в провадженні якого на теперішній час знаходиться дане кримінальне провадження, передати пропановий балон з газом, гумовий шланг довжиною 40 м, редуктор на пропан, редуктор на кисень, металевий різак, автомобіль ВАЗ 21099, реєстровий номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21099, реєстровий номер НОМЕР_1 , зв`язку ключів в кількості 4 штук, один з яких до автомобіля ВАЗ 21099, реєстровий номер НОМЕР_1 , та пластиковий брелок з сигналізацією до вказаного автомобілю, які були вилучені 13.04.2017 року під час огляду місця події на неогородженій дачній ділянці, яка знаходиться в ДК Лікарське та розташована на землях Постольненської сільської ради Сумського району, власнику майна ОСОБА_3 на відповідальне зберігання під охоронну розписку, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1