Справа № 375/749/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2017 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеного ухвалою від 20 червня 2017 року, в залі судового засідання Таращанського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження №0000166, які надійшли до суду 19.06.2017 року з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08.06.2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ромашки Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно технічною освітою, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017 року до Таращанського районного суду Київської області з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08.06.2017 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 20 червня 2017 року призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21.04.2017 близько 23 години неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку культури с. Бакумівка за адресою: АДРЕСА_3 , повідомив свого старшого брата ОСОБА_4 про те, що його напередодні образив ОСОБА_5 .

В зв`язку з чим, ОСОБА_4 , з метою захисту свого брата, підійшов до столику, який розташований в парку,, навпроти клубу с. Бакумівка, за яким в цей час відпочивав ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та покликав його до себе.

На ґрунті раптово виниклих у зв`язку з цим неприязних відносин ОСОБА_4 вирішив заподіяти ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Реалізовуючи свій злочинний намір, в момент коли ОСОБА_5 наблизитися до нього, ОСОБА_4 наніс йому один удар внутрішньою стороною зап`ястя лівої руки в область щелепи з права. Від отриманого удару ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 43-Д від 26.05.2017 встановлено, що у ОСОБА_5 малися тілесні ушкодження: ангулярний відкритий перелом нижньої щелепи з права. По ступеню тяжкості тілесне ушкодження, спричинене ОСОБА_5 , відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які потягнули тривалий розлад здоров`я більше 21 дня (строк зрощення перелому кістки).

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений просив задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення через їх примирення.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд визнає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд має закрити провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України щодо ОСОБА_4 , його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то необхідно закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ромашки Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно технічною освітою, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1