Справа № 204/8197/16-к
Провадження № 1-кс/204/1285/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» на бездіяльність Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2016 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» зі скаргою на бездіяльність Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» 09.11.2016 року, яка була отримана Чечелівським відділом поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 17 листопада 2016 року. У скарзі заявник вказував, що 02 листопада 2016 року, при обстеженні під`їзду та поверху житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено крадіжку майна, а саме: 1) Комутатор BDCOM S2108 (8TX+lSFP*lGb), МАС-адреса: № 00e00f92d34c, s/n: S20012131, у кількості 1 шт.; Оптичний модуль SFP-1SM-1550nm-3SC у кількості 1 шт. Вкрадене майно знаходиться на балансі Дніпровської філії ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» м. Дніпро, та є власністю ДФ ТОВ «ТЕЛЕСВІТ». Проте, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, Чечелівським відділом поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
Представник скаржника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій підтримав вищевказану скаргу та просив задовольнити її в повному обсязі, а справу розглянути без його участі.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» звернулося (направлена поштою) до Чечелівського (Красногвардійського) відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка (заява) отримана Чечелівським (Красногвардійського) відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області 17 листопада 2016 року, що підтверджується матеріалами ЖЄО № 24306.
Однак до Єдиного реєстру досудових розслідувань заява внесена не була.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Але, станом на 22.12.2016 року відомості по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Про бездіяльність органу досудового розслідування представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» дізнався лише з листа останнього від 29.11.2016 року за № 376/7668, який (лист) отримав 15 грудня 2016 року, що підтверджується відповідним штампом на вказаному листі.
При цьому, ознайомившись з матеріалами ЖЄО № 24306, було встановлено, що висновок, складений за результатами розгляду заяви скаржника про вчинене кримінальне правопорушення, не має дати його складання, а супровідний лист до нього взагалі не має підпису відповідальної особи.
З самого висновку вбачається, що фактично не проводилось жодних дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі, а лише поверхнево зазначено, що проведеними заходами встановити свідків та очевидців факту крадіжки, а також місцезнаходження викраденого майна, не виявилося можливим. Також, вказано, що при вивченні матеріалу встановлено, що ознак кримінального правопорушення не вбачається.
За таких обставин, вважаю необхідним зобов`язати Чечелівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» від 09.11.2016 року за вих. № 607/ДФ та розпочати досудове розслідування.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» на бездіяльність Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати Чечелівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» від 09.11.2016 року за вих. № 607/ДФ та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1