Провадження №1-кп/523/298/17
УХВАЛА

06.02.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0000577 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.286 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, зазначив, що обвинувальний акт відповідає нормам Кримінального процесуального кодексу України, тому вважав можливим призначити до судового розгляду та просив об`єднати дані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з іншими матеріалами, що вже перебувають в провадженні суду. Крім того, прокурор просив продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, скоєння обвинуваченим тяжкого злочину, вказав, що ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, був затриманий співробітниками Державної прикордонної служби України на пункті пропуску державного кордону при спробі його перетинання, тому обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чи продовжити займатися злочинною діяльністю. В той же час прокурор зазначив, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Представник потерпілих та самі потерпілі підтримали думку прокурора в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_4 , що здійснює захист обвинуваченого, просила змінити міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого на більш м`який не пов`язаний із утриманням під вартою, посилаючись на сімейний стан обвинуваченого, не навмисне скоєння злочину, та на ті ж підстави, що були висвітлені нею при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Вказавши при цьому, що обвинувачений має намір допомагати потерпілим, а перебуваючи під вартою такої можливості не матиме. Стосовно об`єднання матеріалів кримінальних проваджень заперечувала, мотивуючи тим, що потерпіла за ст.121 ч.1 КК України є свідком по справі за ст.286 ч.3 КК України, стосовно призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника, та в той же час вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень залишив на розсуд суду. Стосовно міри його запобіжного заходу, просив врахувати, що є приватним підприємцем, та застосувати до нього іншу міру запобіжного заходу не пов`язану із утриманням під вартою.

Заслухавши думки учасників процесу, що не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вислухавши думку учасників процесу, керуючись вимогами ст.ст.217, 334 КПК України, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, дані матеріали кримінального провадження №523/19151/16-к (провадження по справі № 1-кп/523/298/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.286 ч.3 КК України, з метою недопущення погіршення становища обвинуваченого, з ціллю всебічного, повного і об`єктивного розгляду необхідно об`єднати з матеріалами кримінального провадження №523/811/15-к (провадження по справі №1-кп/523/64/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 129 ч.1 КК України, що перебувають в провадженні суду.

При вирішенні питання стосовно міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги положення ст.ст.177, 178 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що спричинило загибель кількох людей, крім того притягується Суворовським районним судом м.Одеси до кримінальної відповідальності за ст.ст.121 ч.1, 129 ч.1 КК України, згідно клопотання прокурора обвинувачений перебував у розшуку, був затриманий співробітниками Державної прикордонної служби України на пункті пропуску державного кордону при спробі його перетинання, враховуючи, що на даний час судове слідство ще не розпочато, приймаючи до уваги все вищенаведене, та існування ризиків того, що обвинувачений може продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, що свідчить про неможливість на даний час запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підтавав для задоволення клопотання прокурора та продовження раніше обраного запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.286 ч.3 КК України, на 14 лютого 2017 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №523/19151/16-к (провадження по справі № 1-кп/523/298/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.286 ч.3 КК України, об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №523/811/15-к (провадження по справі №1-кп/523/64/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 129 ч.1 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти порядковий номер №523/811/15-к (провадження по справі №1-кп/523/64/17).

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1