печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 22.02.2017, за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення), ч. 3 ст. 289 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.02.2017 в період часу з 22 год. 00 хв., 21.02.2017 по 10 год. 00 хв., 22.02.2017 невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем Ренж Роавер реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 .

Співробітниками УОТЗ ГУМВС України в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до вище вказаного місця територію.

Проведеними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (LAC:27165, CID:29211,7633,28082,7631, 303,20307,10307,30307);

МТС(LAC:1873,CID:92,5092,5093,93,5091,31739,31736,31733);

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(LAC: 10925 CID: 1533, 4172, 1531, 7991, 1532),

ІНФОРМАЦІЯ_2 (LAC: 13425 , CID: 31531, 31532, 31533)

На даний час у слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та за його дорученням старшому о/у ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , о/у ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що по АДРЕСА_3 , «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання типу з`єднання (Вх., Bиx.,SMS,GPRS,), ІМЕІ та IMSI, а також інформацію що до з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання),які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання:

- По АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. 21.02.2017 до 06 год. 00 хв. 22.02.2017 року на якій працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 (LAC:27165, CID:29211,7633,28082,7631, 303,20307,10307,30307); МТС (LAC:1873, CID: 92, 5092, 5093, 93, 5091, 31739, 31736, 31733); ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(LAC: 10925 CID: 1533, 4172, 1531, 7991, 1532); ІНФОРМАЦІЯ_2 (LAC: 13425 , CID: 31531, 31532, 31533) .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/16672/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Виконавець: ОСОБА_1 31.03.2017 р.