Справа № 216/313/17
Провадження № 1-кс/216/197/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

25.01.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 11.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В:

25.01.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, а саме: 22.08.2002 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 81; ч. 1 ст. 89; ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 188; ст. 42; ст. 43 КК України до 3 років позбавлення волі. 22.03.2005 року звільнений з Жовтоводської ВК № 26 Дніпропетровської області за відбуттям строку покарання. 10.05.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 186; ст. 198; ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 21.08.2009 року звільнений з Дніпропетровської ВК № 133 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяці. 11.09.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 70; ст. 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 2 роки. 24.10.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду від 11.09.2015 року, загальний строк обмеження волі 2 роки 6 місяців. 07.12.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став та знов вчинив умисний злочин.

Так, 11.01.2017 року приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_5 , проходячи по вул. Староярмаркова (Сиволапа) в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, після чого, усвідомивши, що в згортку знаходиться наркотичний засіб, маючи намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, поклав щойно піднятий згорток до правої бокової зовнішньої кишені вдягненої на ньому куртки, після чого став зберігати вказаний згорток при собі.

Цього ж дня 11.01.2017 року о 18:20 годині, ОСОБА_5 , проходячи біля мосту, поряд із яким знаходиться центральний вхід до території парку ім. Федора Мершавцева (парк ім. Газети Правда) поряд із вул. Староярмаркова (Сиволапа) та провулку Джерельний, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із правої зовнішньої кишені вдягненої на ньому куртки передав для огляду вищеописаний паперовий згорток, в якому згідно висновку експерта №2/8.6-38 від 17.01.2017 року, знаходиться речовина загальною вагою 9,921 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 9,326 г.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: «незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчиненого повторно»

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводяться такими доказами:

- Протоколом огляду від 11.01.2017 року;

- Висновком експерта № 2/8.6-38 від 17.01.2017 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, маючий базову середню освіту, одружений, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий: 22.08.2002 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 81; ч. 1 ст. 89; ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 188; ст. 42; ст. 43 КК України до 3 років позбавлення волі. 22.03.2005 року звільнений з Жовтоводської ВК № 26 Дніпропетровської області за відбуттям строку покарання. 10.05.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 186; ст. 198; ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 21.08.2009 року звільнений з Дніпропетровської ВК № 133 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяці. 11.09.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 70; ст. 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 2 роки. 24.10.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду від 11.09.2015 року, загальний строк обмеження волі 2 роки 6 місяців. 07.12.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став та знов вчинив умисний злочин.

20 січня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України законодавцем віднесено до злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного, той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 є раніше судимим, та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи або навчання, та не маючи постійного джерела доходів до існування, може продовжити свою злочинну діяльність, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, окрім того вчинив дане кримінальне правопорушення під час іспитового строку, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, іншими, більш м`якими запобіжними заходами, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання

Підозрюваний пояснив, що дійсно він вчинив даний злочин.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 181, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 15:00 години 25.03.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Криворізького ВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 до службового кабінету № 205 за адресою: вул. Першотравнева, 14 м. Кривого Рогу щосереди та щочетверга о 09:00 год.

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 06:00 годин строком два місяці

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою контролю передати для виконання до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1