Справа № № 585/3172/17
Номер провадження 1-кс/585/699/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 серпня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на три однакових картографічні мапи з написами «План лесонасаждений колхлза «Украина» Роменского района Сумской области лесоустройство 1983 19», один картографічний план з написом «План лісопосаджень і полезахисних лісових смуг КСП «Правда» Ромеського р-ну, Сумської області, лісовпорядкування 1995 року» Масштаб: 25000, загальна площа 833 га.»; бензопила «Тайга 214 ЗИД», помаранчевого кольору з шиною та ціпком, та ще один ціпок до бензопили, які будуть перебувати у камері зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107. Клопотання мотивує тим, що 24.01.2016 до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від інспектора поліції Роменського ВДСО, про те, що в м. Ромни по вул. Залізничній, 143, знаходиться транспортний засіб ЗІЛ 131н з реєстраційним номером НОМЕР_1 завантажений дровами. 24.01.2016 ОСОБА_4 надав пояснення, що працює лісником в «Роменському агролігоспі». Відповідає за обхід №8 території Пустовійтівської сільської ради. 24.01.2016 від майстра їхнього підприємства ОСОБА_5 дізнався про самовільний поруб дерев поблизу села Скрипалі, Роменського району. Поїхавши туди, приблизно о 15:00 виявив, що в лісосмузі поблизу села був виявлений незаконний поруб, який являв собою спиляні дерева породи «ясен» у кількості приблизно 39 дерев. При спілкуванні з мешканцями села дізнався, що 23.01.2016 вони бачили автомобіль ЗІЛ-131, який протягом дня вивозив дрова, та назвали його державний номер НОМЕР_2 . У подальшому спільно з правоохоронними органами встановили особу власника вищезазначеного автомобіля, яким користується ОСОБА_6 , та відшукали вищезазначений автомобіль. Дане авто являє собою ЗІЛ 131 моделі самосвал - маніпулятор, на кузові якого лежали дрова породи «ясен» довжиною 1 метр. Вважає, що виявлені на кузові автомобіля дрова є тими, що були спиляні поблизу с. Скрипалі, Роменського району. Також пояснив, що дозвіл на порубку лісу на даному обході їх організація нікому не давала. 24.01.2016 проведено огляд місця події, де безпосереднім місцем огляду являється вантажний автомобіль «ЗІЛ 131н», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору. В ході огляду виявлено та вилучено поліс АІ4363354, виданий на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 РСА № НОМЕР_3 . 25.01.2016 проведено огляд місця події, яким встановлено, що в лісозмузі, розташованій неподалік с. Скрипалі, Роменського району, знаходиться лісогосподарство, яке зі слів працівників ДП «Роменський агролісгосп», належить ДП «Роменський агролісгосп» та має найменування «квартал 122 відділ 9», на території якого виявлено 32 пенька, які відносяться до «кварталу 122 відділу 9». Також під час огляду ділянки, яка знаходиться через дорогу і має назву «квартал 122 відділ 10» було виявлено 7 пеньків. Загальна кількість виявлених пеньків становить 39 штук. Також в ході огляду було виявлено дерев`яні колодки породи «ясень», які знаходяться одна на одній та утворюють купу висотою 1,5 метра. У лісосмузі та на території поля знаходяться гілки, які лежать по декілька штук в хаотичному порядку. На землі виявлено опилки. 25.01.2016 проведено огляд місця події, яким встановлено, що на території колишнього «Поліграфмашу», поблизу будівельного маркету «Рона» за адресою: м. Ромни, вул. Залізнична, 143г/1, виявлено вантажний автомобіль марки ЗІЛ із д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобіль являє собою кабіну з кузовом, між якими знаходиться маніпулятор - навантажувач. Під час огляду на кузові автомобіля виявлено дерев`яні колодки довжиною близько 1 метра. Стріла маніпулятора направлена в кузов автомобіля. Під час огляду на кузові автомобіля було виявлено дерев`яні колодки довжиною до 1 метра в кількості 22 штуки. На основі наведених даних є підсави вважать, щодо порубу дерев причетний ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, фіксувати судове засідання не просила.

В силу ст. 107 ч.1 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З витягу з ЄРДР № 0000095 від 25.01.2016 року вбачається наявність кримінального провадження, передбаченого ст. 246 КК України, в межах якого розглядається дане клопотання (а. с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах клопотання мається достатньо доказів, що вказують на наявність факту кримінального правопорушення, що підтверджується наявними в справі документами.

Тому слідчий суддя виходить з того, що наявні в справі докази свідчать про наявність кримінального правопорушення, в рамках якого розглядається дане клопотання, а вказане у клопотанні майно, можливо буде використане як речові докази у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження вважаю, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт указаного майна.

При цьому суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Тому клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 167, ч.1, п. 1 ч.2, ч. 3 ст. 170 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти арешт на три однакових картографічні мапи з написами «План лесонасаждений колхлза «Украина» Роменского района Сумской области лесоустройство 1983 19», один картографічний план з написом «План лісопосаджень і полезахисних лісових смуг КСП «Правда» Ромеського р-ну, Сумської області, лісовпорядкування 1995 року» Масштаб: 25000, загальна площа 833 га.»; бензопила «Тайга 214 ЗИД», помаранчевого кольору з шиною та ціпком, та ще один ціпок до бензопили, які будуть перебувати у камері зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, з забороною використання, розпорядження вказаним майном та його відчуження до вирішення питання по суті.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна…

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1