печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінального провадження № 0001434 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22 березня 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001434 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: на майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) пластикову картку «Київстар» № НОМЕР_1 ; 2) коробку з-під мобільного телефону «Samsung» Galaxy J5, модель SM-J510HZKDSEK, ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в середині якої знаходиться товарний чек і гарантійний лист; 3) чорнильну ручку чорно-білого кольору «MontBlanc»; 4) чорнильну ручку коричневого кольору «De Cambridge»; 5) сім-картку № НОМЕР_4 ; 6) електронну сигарету «Joyetech» чорно-білого кольору, яка знаходиться в картонній коробці; 7) шубу жіночу, чорного кольору, розмір 48, фірма «Метелиця»; 8) дві дерев`яні ікони у формі книг із зображенням Св. Миколая; 9) нарди у дерев`яному футлярі жовтого кольору, із зображенням «Пегаса»; 10) міні-касету «Панасонік» МС-30; 11) нарди у дерев`яному футлярі із зображенням «Богдана Хмельницького»; 12) шахи в дерев`яному футлярі; 13) нарди у дерев`яному футлярі із зображенням «замку»; 14) ключі від запалення автомобіля «Ауді»; 15) наручний годинник «CasioBeside»; 16) наручний годинник «Romanson»; 17) окуляри пластикові чорного кольору гірськолижні; 18) коробку паперову від мобільного телефона «Nokia» 130 dual sim, ІМЕІ: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; 19) коробку паперову від мобільного телефона «Nokia» 108 dual sim, ІМЕІ: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; 20) коробку паперову від мобільного телефона «Prestigio» Multiphone, ІМЕІ: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; 21) коробку паперову від мобільного телефона «Samsung» GT-E1182; 22) коробку паперову від мобільного телефона «QUEST» 452, ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; 23) коробку паперову від мобільного телефона «Nokia» Е66, ІМЕІ: НОМЕР_13 ; 24) коробку з-під фотоапарату «Canon» SX 230HS; 25) планшет «Samsung» Galaxy Tab2, в чохлі чорного кольору та в коробці, s/n RF2D70LEKQR; 26) DVD-player «Samsung» P370K; 27) коробку з-під мобільного телефону «Samsung» Galaxy S III guos, модель GT-19300MBiSEK; 28) коробку з-під мобільного телефону «Lenovo» S90-A, ІМЕІ: НОМЕР_14 та НОМЕР_15 ; 29) коробку з-під мобільного телефону «Samsung» Galaxy J5, ІМЕІ: НОМЕР_16 ; 30) пластикову картку «Київстар» НОМЕР_17 , с/н НОМЕР_18 ; 31) пластикову картку «lifecell» НОМЕР_19 ; 32) сережки з металу жовтого кольору; 33) фотоапарат «Сanon» SX230HS, в якому наявна флеш-карта «Transcend» 32Gb, який знаходиться в чохлі чорного кольору; 34) фотоапарат «Olympus» C-5000, сірого кольору, s/n 7211024, в якому флеш-карта «Fujifilm XD» 1Gb; 35) тюнер DSR-8001 Premium Class, S, сірого кольору; 36) тюнер DV3, s/n CSST55XPUA071101268; 37) DVD-player «Samsung» HT-DB 1650, 1THWCOO561L; 38) ручку кулькову темного кольору «ESSE lightsu» в прозорій коробці; 39) ручку кулькову срібного кольору із написом «Південком Банк», яка знаходиться в коробці чорного кольору із написом «Cabinet»; 40) телевізор «LG» 42 LF652V s/n 603MAHUOZ585; 41) телевізор «LG» модель 42.

- на майно вилучене в ході обшуку автомобіля марки «Audi A6» н.з. НОМЕР_20 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) порожню картонну коробку з-під сім-картки «Київстар» с/н: НОМЕР_21 ; 2) картонну коробку з новою сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_22 , с/н НОМЕР_23 ; 3) запакований пакунок «Нова пошта» згідно накладної № 0840; 4) Свідоцтво про реєстрації ТЗ на автомобіль «Audi A6» н.з. НОМЕР_20 , номер кузова НОМЕР_24 , серії НОМЕР_25 .

- на майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: зв`язку ключів із трьох звичайних ключів та одного магнітного ключа (пристрій для відкриття домофону).

- на майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 1) хрестик з металу жовтого кольору; 2) ланцюг з металу жовтого кольору; 3) полімерну картку-тримач для сім-карти «Київстар» НОМЕР_26 , без сім-карти; 4) паперове пакування стартового пакету «Diuice»; 5) паперове пакування стартового пакету «МТС»; 6) 10 картонних блоків сигарет «Прилуки особливі» (загалом 100 пачок сигарет); 7) свідоцтво НОМЕР_27 ; 8) додаток до свідоцтва НОМЕР_28 ; 9) довідку про звільнення ВН № 013381; 10) свідоцтво про народження НОМЕР_29 ; 11) пакет з назвою «Nescafe Classic» вагою 120 гр.; 12) пакет з назвою «Nescafe Classic» вагою 300 гр.; 13) коробку з документами від телефону «LG KP500»; 14) фотокартки в кількості 67 шт.; 15) ніж у чохлі чорного кольору з написом «Слава Україні» та «Смерть ворогам»; 16) технічний паспорт на автомобіль «Опель-Рекорд» ГМ № НОМЕР_30 ; 17) технічні документи до автомобіля «Audi»; 18) грошові кошти в сумі 17 000 грн. купюрами по 500 грн.; 19) картонну коробку на дні якої напис «ПК.АКЦ Укр»; 20) чоловічі туфлі «T.Taccardi»; 21) чоловічі кепці «Supergear».

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Слідчий суддя розглянув вказане клопотання у відсутність власників майна.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокуророві для усунення недоліків відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, виходячи з такого.

З матеріалів клопотання вбачається, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Враховуючи те, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не мають процесуального статусу особи підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, тобто є третіми особами у розумінні положень ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України, то з таким клопотання про накладення арешту може звернутись лише прокурор, а не слідчий.

Отже, зазначене клопотання подане не уповноваженою особою, у зв`язку з чим підлягає поверненню.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-172, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінального провадження № 0001434 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України повернути прокуророві відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_3 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1