АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-76/11 Номер провадження 11-кп/786/750/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду кримінальної справи
07 липня 2017 року м. Полтава

Я, суддя апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією представника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.05.2017 року,-

встановив:
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.05.2017 року, відмовлено в задоволенні подання Ковпаківського відділу ДВС м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа.

Подання Ковпаківського відділу ДВС м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа розглядалось місцевим судом в межах кримінальної справи № 1-76/11 згідно норм кримінально процесуального закону в редакції 1960 року.

На вказану ухвалу суду від представника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга..

Вважаю, що дана справа не може бути прийнята до розгляду, оскільки місцевим судом при направленні справи в апеляційну інстанцію не були виконані вимоги ст.ст. 351, 353 та 354 КПК України в ред. 1960 року.

З матеріалів справи вбачається, що удове рішення винесено 24.05.2017 року без участі представника Ковпаківського ВДВС м.Суми та цього ж дня на адресу Ковпаківського ВДВС м.Суми було направлено копію ухвали місцевого суду, в якій зазначено строк апеляційного оскарження 7 днів з дня її отримання.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження даного судового рішення, при цьому в ній відсутнє клопотання про поновлення такого строку.

Питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ч.3 ст. 353 КПК України в ред.1960 року, вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що учасники процесу, в порушення вимог ст. 351 КПК України в ред. 1960 року не були повідомлені про надходження апеляції та їм не було роз`яснено право на подання заперечень.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 354 КПК України після виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК, суд, який постановив постанову, протягом 7 днів передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше 3-х місяців з дня направлення її до апеляційного суду.

Дані вимоги закону місцевим судом також не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.357, 359 КПК України в ред 1960 року ,-

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи 1-76/11 ( № провадження 1-в/537/24/2017) разом з матеріалами апеляційної скарги представника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 , повернути до Крюківського районного суду м.Кременчука для виконання вимог, передбачених ст.ст. 351, 353, 354 КПК України в ред. 1960 року.

Постанова попереднього розгляду справи оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ОСОБА_2