Справа № 592/3985/17
Провадження № 1-кс/592/1880/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0005336 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005336 від 08.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту старшого оперуповноваженого УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , щодо наявності оперативної інформації щодо зайняття незаконним видом діяльності, а саме гральним бізнесом мережею закладів «МСЛ» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим порушують вимогу Закону України «Про заборону грального бізнесу» та рішення Ради національної безпеки і оборони України від 16.09.2016 року «Про застосування персональних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» уведеним в дію Указом Президента України від 17.10.2016 року №467/2016, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідча зазначає, що 30.03.2017 року працівниками Сумського ВП ГУНП в Сумській області проведено обшук приміщення, площею 159,6 кв.м. по вул.Харківська, 2/1 в м.Суми з рекламною вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке використовується за договором суборенди ТОВ «Укрлото-Київ», в ході проведеного обшуку вилучено обладнання, комп`ютерну техніку та документацію виключно, за допомогою якого можуть надаватися послуги у сфері грального бізнесу. Крім цього, слідчим вилучено грошові кошти в сумі 512 грн., які не вказано в ухвалі слідчого судді, в подальшому поміщені до поліетиленового пакету до якого прикріплено бирку з пояснювальними написами, вказані грошові кошти є вирученими від забороненої діяльності.

За таких обставин слідча просить поновити процесуальний строк та накласти арешт на грошові кошти в сумі 512 грн., оскільки мають суттєве значення для підтвердження факту надання послуг у сфері грального бізнесу, документування злочинної діяльності, викриття винних у даному злочині та підтверджують отримання прибутку від такої діяльності.

Слідча в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005336 від 08.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи, що грошові кошти в сумі 512 грн. є речовим доказам по даному кримінальному провадженню та були вилучені під час обшуку 30.03.2017 року, тому вказані грошові кошти підлягають арешту.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити процесуальний строк накладення арешту у кримінальному провадженні № 0005336 від 08.12.2016 року.

Накласти арешт на майно, а саме грошову кошти в сумі 512 грн., які вилучені в ході обшуку за місцезнаходженням приміщення закладу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де можуть надаватись послуги у сфері грального бізнесу за адресою: АДРЕСА_2 , які запаковано до поліетиленового пакунку з биркою на якій маються пояснювальні написи.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1