Справа № 360/1684/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

31 серпня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 21 травня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
22 серпня 2017 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

За ухвалою судді від 23 серпня 2017 року підготовче судове засідання було призначено на 31 серпня 2017 року на 14 годину 15 хвилин.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів за таких обставин.
20 травня 2017 року, приблизно о 03-й годині (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до гаражного приміщення по АДРЕСА_3 , звідки скоїв крадіжку зварювального інверторного апарату марки ИСА - 250 вартістю 2200 гривень та зарядного пристрою для акумуляторних батарей "Forte" вартістю 700 гривень.Після цього з місця злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 2900 гривень.
21 травня 2017 року, приблизно о 10-й годині (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження віконного скла, проник до будинку по АДРЕСА_3 , звідки скоїв крадіжку болгарки "Тайга" вартістю 600 гривень, цифрового фотоапарата "Nikon" Coolpix L25 вартістю 3200 гривень.Після цього з місця злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди за загальну суму 3800 гривень.
29 травня 2017 року, приблизно о 03-й годині (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до гаражного приміщення по АДРЕСА_3 , звідки скоїв крадіжку 5 банок емалевої фарби об`ємом по 3 літра, вартістю 180 гривень за одну банку на загальну суму 900 гривень, 3 алюмінієві бідони вартістю 680 гривень за один на загальну суму 2040 гривень. Після цього з місця злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 2940 гривень.
05 червня 2017 року, приблизно о 15-й годині (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження віконного скла, проник до виробничого приміщення ТОВ "Хорта" по вул.Заводській, 1-а, звідки скоїв крадіжку відбійного молотка марки "Hilti", модель ТЕ 905AVR вартістю 10000 гривень, зварювального апарату "Tesla" MIG/305 вартістю 9200 гривень, акумуляторної батареї живлення "Centra СВ 950" вартістю 3200 гривень, кутову шліфувальну машинку "Sparky" модель М вартістю 1200 гривень, зварювальної маски "Sturm" модель AW97A2WH вартістю 800 гривень, кутової шліфувальної машинки російського виробництва вартістю 700 гривень, акумуляторної батареї живлення вартістю 1100 гривень, 20 метрів силового кабелю вартістю 600 гривень. Після цього з місця злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 26800 гривень.
14 червня 2017 року, приблизно о 04-й годині (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, проник до подвір`я по АДРЕСА_4 , де незаконно заволодів мопедом "Honda Dio 27" вартістю 6000 гривень. Після цього з місця злочину втік, мопедом розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 6000 гривень.
14 червня 2017 року, приблизно о 04-й годині (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проник до подвір`я по АДРЕСА_4 , звідки скоїв крадіжку велосипеда "ARDIS" вартістю 1300 гривень.Після цього з місця злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1300 гривень.
15 червня 2017 року, приблизно о 17-й годині (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля "Тойота Корола", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився в лісосмузі неподалік від вулиці Сільськогосподарської, звідки скоїв крадіжку чоловічої шкіряної сумки вартістю 300 гривень, чоловічого шкіряного гаманця вартістю 150 гривень, ліхтарика "MAGlite" вартістю 450 гривень, грошових коштів в сумі 150 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15 червня 2017 року становить 26,49 гривень за 1 долар США, тобто 3 973 гривень 05 копійок, 50 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 15 червня 2017 року становить 29,49 гривень за 1 Євро, тобто 1474 гривень 05 копійок та 600 гривень.Після цього з місця злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 6948 гривень.
16 червня 2017 року, приблизно о 02-й годині (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), в с.Волиця Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу проник до території подвір`я по АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження навісного замка, проник до гаражного приміщення та незаконно заволодів автомобілем "Москвич", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску.Після цього з місця злочину втік на автомобілі "Москвич", яким розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 15 000 гривень.
16 червня 2017 року, приблизно о 03-й годині (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), в с.Волиця Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, проник до гаражного приміщення по АДРЕСА_5 , звідки незаконно заволодів мопедом "Yamaha" Super Z, об`ємом двигуна 49,9 куб. см. Після цього з місця злочину втік на мопеді "Yamaha", яким розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 7000 гривень.
16 червня 2017 року, приблизно о 03-й годині (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), в с.Волиця Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, проник до гаражного приміщення по АДРЕСА_5 , звідки скоїв крадіжку бензопили "GOODLUCK" модель GL 4500 М вартістю 1260 гривень та зварювального апарату кустарного виробництва вартістю 1100 гривень. Після цього з місця злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2360 гривень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_10 і ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 19 червня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 серпня 2017 року.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 10 серпня 2017 року дія обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була продовжена до 12 вересня 2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців, оскільки обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду та впливати на потерпілих і свідків.

Вислухавши думки обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою і поклалися на розсуд суду, думки потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтримали клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що тяжкість і обставини злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини і на даний час обвинувачується у злочинах, вчинених в період невідбутого покарання після умовно-дострокового звільнення від покарання, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, і застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити дію обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців.
Керуючись ст.197, 199, 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 08 вересня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" до 30 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий-суддяОСОБА_12