Березівський районний суд Одеської області

06.04.2017
Справа № 494/369/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 квітня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маринове Березівського району Одеської області і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 11.12.2002 року Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився УДО 2.11.2005 року на 8 місяців 7 днів;

2) 19.07.2006 року Березівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився по закінченню строку покарання 26.01.2009 року;

3) 29.10.2009 року Березівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.152, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився по закінченню строку покарання 20.06.2014 року;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.08.2015 року приблизно в 19 годин ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна, проник у двір домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , звідки таємно викрав 2 металеві діжки, ємністю по 150 л кожна, загальною вартістю 260 грн. Після цього вибив скло у вікні житлового будинку та через утворений отвір проник у середину житла, звідки також таємно викрав сокиру, вартістю 190 грн., пилку по дереву, вартістю 45 грн., 1 наволочку, вартістю 36 грн., декілька чоловічих старих сорочок, які не представляють для потерпілого цінності та 2 простирадла, загальною вартістю 180 грн., заподіявши, тим самим, ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 711 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе в скоєнні цього злочину визнав частково та пояснив, що дійсно проник шляхом розбиття віконного скла у житло потерпілого, але нічого не викрадав. Однак, під час промови у судових дебатах обвинувачений винним себе визнав повністю та розкаявся у вчиненні крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 .

Проте, винність обвинуваченого, крім визнавальних його показань у судовому засіданні, підтверджується також:

- показаннями у судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про обставини вчинення обвинуваченим крадіжки з домоволодіння, де проживає ОСОБА_6 ,

- протоколами огляду місця події від 27.01.2016 року та огляду предметів від 23.02.2016 року і фототаблицями до нього (а.с.123,129,131-133),

- заявами ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції речей потерпілого (а.с.126,127),

- заявою ОСОБА_5 про те, що він дійсно викрав з житлового будинку ОСОБА_6 вищевказане майно (а.с.128) та

- розписками потерпілого про те, що він отримав викрадені речі від слідчого та претензій до обвинуваченого не має (а.с.134,135).

Суд вважає, що винність обвинуваченого доведена, кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднанне з проникненням у житло та інше сховище.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки і особу винного.

Обставино, що пом`якшує покарання, є щире каяття у скоєному та добровільне відшкодування завданого збитку.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо.

За таких обставинах суд вважає, що міра покарання ОСОБА_5 повинна бути визначена у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. .368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.3 ст.185 КК України і піддати його покаранню у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки та зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: