Справа №621/169/17
Провадження №1-кп/636/187/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року м. Чугуїв
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001253 від 09.11.2016 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого:

- 20.01.1999 року вироком Шевченківського районного суду Харківської області за ч. 2, 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ст. 46-1 КК України звільненого від відбування покарання з випробування на 2 роки;

- 14.12.1999 року вироком Купянського районного суду Харківської області за ч. 2, 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 14, ст. 42, ст. 43 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців із конфіскацією майна;

- 01.10.2010 року вироком Велекобулутського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці; 12.07.2013 року, згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.07.2013 року, відповідно до ст. 81 КК України, звільненого умовно-достроково з Харківської ВК за №43 на невідбутий термін 2 місяці 15 днів - фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001253 від 09.11.2016 року, стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

Ухвалою від 02.02.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 07.02.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та викликати свідків. Крім того, прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ще на 60 діб. Потерпіла вказані клопотання підтримала. Захисник та обвинувачений проти цього не заперечували.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників процесу має право обрати, змінити та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, передбачено ст. 315 КПК Українию.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею ст. 177 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, позбавлення волі на строк від 7 до 15 років та яке згідно статті 12 цього кодексу класифікується як особливо тяжкий злочин.

При вирішенні вказаного клопотання, крім наявності ризиків, встановлених при обранні запобіжного заходу, передбачених ч. 1 п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 177 КПК України і які не відпали на теперішній час, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, в тому числі і: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання; його репутацію, майновий стан та наявність судимостей.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думки захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти продовження строків тримання під вартою, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування, зміни запобіжного заходу та не зникли наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження №0001253 від 09.11.2016 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області на 15.02.2017 року о 15 годині 00 хвилин дня.

Застосований ОСОБА_5 під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27) вважати продовженим на строк 60 днів, тобто до 09.04.2017 року.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у відкритому судовому засіданні у складі трьох професійних суддів, за участю визначеного запасного судді ОСОБА_8 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: