Справа № 645/795/17
Провадження № 1-кс/645/227/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року м. Харків

Ст. слідчий СВ НемишлянськогоВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання ст. слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ст. слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. слідчому СВ Немишлянскього ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасового доступу до інформації про зв*язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 11 лютого 2017 року по теперішній час з мобільного телефону, номер « НОМЕР_1 », що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Також просив забов*язати операторів мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, номер « НОМЕР_1 », у період часу з 11 лютого 2017 року до теперішнього часу:
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв*язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з*єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв*язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з*єднань, у тому числі з*єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв*язку (абонент Б) з*єднання нульової тривалості.
На питання, яким чином це могло статися слідчий пояснює, що в той час коли ОСОБА_20 виходив за сигаретами, ОСОБА_19 та ОСОБА_18 залишались у нього в квартирі, при цьому ком*ютер ОСОБА_20 був ввімкнений, його мобільний телефон, в якому стояла сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_5 , лежав на столі біля комп*ютера, а банківська карта лежала на підвіконні біля столу де стоїть комп*ютер. Очевидно, що ОСОБА_19 чи ОСОБА_18 якимось чином через комп*ютер змогли зайти на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому змінити паролі доступу до карток, використовуючи ОСОБА_16 мобільний телефон, і перевели грошові кошти на рахунок ОСОБА_21 , так як після того, як ОСОБА_16 виявив відсутність грошей на картці, також помітив що з його мобільного телефону стерті всі СМС повідомлення, зокрема і ті, які приходять на телефон під час здійснення фінансових операцій по карткам.
Крім того, ОСОБА_16 зателефонував ОСОБА_17 на номер НОМЕР_6 , останній не заперечував щодо переводу грошей, але пояснив, що його картка заблокована і він не може зняти гроші, і віддасть їх одразу після того, як зможе зняти. Так, як протягом трьох днів ОСОБА_19 не повернув ОСОБА_20 гроші, то останній повідомив про вказану подію поліції.
З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які його скоїли, необхідно отримати у операторів мобільного зв*язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв*язок абонента, його тривалість, маршрут, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
Представники мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлен своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,слідчій суддя, -
Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступу до інформації про зв*язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 11 лютого 2017 року по теперішній час з мобільного телефону, номер « НОМЕР_1 », що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 язати операторів мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, номер « НОМЕР_1 », у період часу з 11 лютого 2017 року до теперішнього часу:
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв*язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з*єднань абонента:вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв*язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з*єднань, у тому числі з*єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв*язку (абонент Б) з*єднання нульової тривалості.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 27 березня 2017 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1