Справа № 142/1330/16-к
Провадження № 1-кп/151/41/17

УХВАЛА
30.05.2017 року
Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
19.04.2017 року до Чечельницького районного суду Вінницької області від апеляційного суду Вінницької області повернулися овинувальні акти про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 185 КК України.
16 травня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувальних актів не вбачає.
Також прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із потерпілим ОСОБА_5 , так-як він проживає в с. Дмитрашківка, Піщанського району Вінницької області, тому з метою забезпечення проведення судового розгляду у розумні строки, необхідно проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції, також доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не складати, оскільки відповідно ст. 314-1 ч. 4 п.2 КПК України щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження або позбавлення волі досудова доповідь не складається.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті, без присутності його адвоката та потерпілого.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальними актами та реєстром матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Чечельницькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 проживає в іншому районі, сполучення між якими відсутнє, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 336, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
У судове засідання викликати учасників судового провадження, відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, а саме обвинуваченого, адвоката, прокурора та потерпілого.
Проведення судового засідання призначене на 09 червня 2017 року о 13 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чечельницьким районним судом Вінницької області за адресою: смт. Чечельник, вул. Жовтнева,33 та Піщанським районним судом Вінницької області смт. Піщанка, вул. Вишнева,5 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Піщанського районного суду Вінницької області встановити особу потерпілого ОСОБА_5 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілого доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Піщанського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :