Справа № 351/722/16-к
Номер провадження №1-кп/351/9/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ст. 296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що у обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого, спостерігаються розлади адаптації, змішана тривожна і депресивна реакція з психотичними включеннями, ВСД по змішаному типу, астено-невротичний синдром.

Прокурор та обвинувачений проти клопотання не заперечили.

Потерпілий та його представник також не заперечили проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У матеріалах кримінального провадження міститься виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 1582/2016 обласної психоневрологічної клінічної лікарні № 1 м.Івано-Франківськ, відповідно до якої у обвинуваченого ОСОБА_4 спостерігаються розлади адаптації, змішана тривожна і депресивна реакція з психотичними включеннями, ВСД по змішаному типу, астено-невротичний синдром, направлення в стаціонар - 28.09.2016р., виписка - 12.10.2016р..

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм власним переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Суд, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а також надати дозвіл на доступ до речей та документів: історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 з 28.09.2016р. по 12.10.2016р. та виписки лікаря щодо наявного психічного стану хворого.

Призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на думку суду, є доцільним та не потягне за собою безпідставне порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

А тому, суд, з огляду на обґрунтування заявлених клопотань, вбачає необхідність для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та надання доступу до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 91, 242, 332, 333, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 на психічну хворобу?

2. Якщо хворіє, то:

- коли виник психічний розлад?

- чи розумів ОСОБА_4 значення своїх дій та чи міг керувати ними станом на 09.11.2015 року, а також чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними на даний час?

- яких примусових заходів медичного характеру він потребує?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо не правдивий висновок експертизи.

Обвинуваченому ОСОБА_4 з`явитися до судово-медичного експерта, який буде проводити експертизу.

Надати на протязі 30 днів тимчасовий доступ до речей та документів: медичної картки стаціонарного хворого № 1582/2016 обласної психоневрологічної клінічної лікарні № 1 м.Івано-Франківськ, виписки лікаря щодо наявного психічного стану хворого.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №0000354 та медичну документацію.

Експертизу провести в місячний строк з часу одержання матеріалів кримінального провадження та копії ухвали суду, медичної документації та явки обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України відкласти на час проведення судово-психіатричної експертизи та надходження до суду висновку експерта.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляції на судове рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1