Справа № 544/978/16-к
№ пров. 1-кс/544/17/2017
У Х В А Л А
26 січня 2017 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі №544/978/16-к,
у с т а н о в и в:
03 жовтня 2016 року з Апеляційного суду Полтавської області до Пирятинського районного суду надійшла справа № 544/978/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
23 січня 2017 року слідчий суддя ОСОБА_4 заявила собі самовідвід від розгляду указаної скарги.
Вирішуючи питання щодо призначення заяви про самовідвід до розгляду суд враховує наступне.
З матеріалів провадження вбачається, що скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 проживають в м. Києві, що знаходиться на значній відстані від м. Пирятин, а також те, що попередні судові засідання проводилися в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності інших підстав, визнаних судом достатніми. Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин, з метою швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судом прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.80, 81, 336 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Призначити заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі №544/978/16-к до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41, в режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 4, - на 10 лютого 2017 року о 09-00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Повідомити слідчу суддю ОСОБА_4 про час та місце розгляду її заяви про самовідвід та роз`яснити їй, що вона має право дати пояснення, якщо вона бажає їх надати.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.
Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю заявника ОСОБА_3 о 09-00 год. 10 лютого 2017 року.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1