Справа № 158/358/15-к Провадження №11-кп/773/247/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.122, ст.128 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000707 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель, АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, працюючий вантажником у ТзОВ «Рошен Волинь», раніше не судимий,

засуджений за ст. 128 КК України на 2 (два) роки обмеження волі;

за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_10 призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Також вироком вирішено цивільні позови.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, Апеляційний суд Волинської області,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з вироком суду обвинувачений ОСОБА_10 визнаний винними і засуджений за те, що він 19 жовтня 2014 року біля 21 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу міста Ківерці, а саме на узбіччі автодороги Луцьк-Маневичі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком в ліву частину обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не було небезпечним для життя в момент його спричинення, але потягло за собою довготривале лікування.

Він же, в той же час в зазначеному місці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком в ліву частину обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпілий впав з висоти власного зросту на необмежену плоску поверхню (узбіччя дороги), отримавши необережні тяжкі тілесні ушкодження, які були небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

На даний вирок захисником ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та прокурором у кримінальному провадженні було подано апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду справи потерпілий ОСОБА_7 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, в якій зазначає, що він примирився з обвинуваченим, оскільки останній повністю відшкодував йому як моральну так і матеріальну шкоду. Вказує, що він не має жодних претензій до ОСОБА_10 , а тому відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні. Просить вирок суду про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.1 ст.122 КК України скасувати, а кримінальне провадження закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши доповідача який виклав суть вироку суду першої інстанції, доводи заяви, думку інших учасників судового розгляду, які підтримали подану заяву, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі й передбачених ч.1 ст.122 КК України.
Відмова потерпілого від обвинувачення згідно з ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_10 також не заперечує проти закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.
Згідно вимог ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 подав заяву в якій відмовився від пред`явленого обвинувачення щодо ОСОБА_10 за ч.1 ст.122 КК України, а інші учасники не заперечували проти її задоволення, колегія суддів вважає, що вирок суду в цій частині підлягає скасуванню, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.1 ст.122 КК України закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України та ст. 417 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 417 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 лютого 2017 року, в частині обвинувачення ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України скасувати.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді