Провадження № 1-кс/161/6079/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
29 серпня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2107 року старший слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення обшуку від 22 серпня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: апарат для друку чеків RONGTA, 282 грн., копії документів на аркушах формату А4 в кількості 38 шт., 4 флеш накопичувача ємністю по 16 GB кожен, три зошити в клітинку із чорновими записами, договір №762 від 26ю10.2016 на 4 аркушах, копія паспорту гр. ОСОБА_6 на 1 аркуші, бланки контрактів з печаткою ОСОБА_7 на 33 аркушах, копія паспорту гр. ОСОБА_8 на 3 аркушах, монітори марки НР в кількості 5 штук, монітори марки SAMSUNG в кількості 2 штуки, монітори марки LG в кількості 7 штук, монітор марки LOC 1 штука, системні блоки в кількості 9 штук, системний блок чорного кольору із флеш накопичувачем с/н CZC317243C, чотири спеціалізовані клавіатури, системний блок с/н CZC31724CK із флеш накопичувачем, системний блок с/н CZC3038В59 із флеш накопичувачем, системний блок с/н CZC3038В1Z із флеш накопичувачем, системний блок с/н CZC3038В47 із флеш накопичувачем, системний блок білого кольору в кількості 1 штука, системні блоки FRIME у кількості 2 штуки, монітор фірми НР в кількості 1 штука, монітор фірми LG в кількості 1 штука, два роутера TP-LINK, один свіч TP-LINK, касовий апарат RONGTA з забороною користуватися та розпоряджатися ним.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003915 від 12 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, крім того, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, наявні у матеріалах провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучене під час проведення обшуку майно використовувалось, як засіб та знаряддя вчинення злочину, зберегло на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, визнані речовими доказами, а тому з метою їх збереження старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, є достатні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, наявні у матеріалах провадження дані дають достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки є речовим доказом, тому з метою його збереження клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку від 22 серпня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: апарат для друку чеків RONGTA, 282 грн., копії документів на аркушах формату А4 в кількості 38 шт., 4 флеш накопичувача ємністю по 16 GB кожен, три зошити в клітинку із чорновими записами, договір №762 від 26ю10.2016 на 4 аркушах, копія паспорту гр. ОСОБА_6 на 1 аркуші, бланки контрактів з печаткою ОСОБА_7 на 33 аркушах, копія паспорту гр. ОСОБА_8 на 3 аркушах, монітори марки НР в кількості 5 штук, монітори марки SAMSUNG в кількості 2 штуки, монітори марки LG в кількості 7 штук, монітор марки LOC 1 штука, системні блоки в кількості 9 штук, системний блок чорного кольору із флеш накопичувачем с/н CZC317243C, чотири спеціалізовані клавіатури, системний блок с/н CZC31724CK із флеш накопичувачем, системний блок с/н CZC3038В59 із флеш накопичувачем, системний блок с/н CZC3038В1Z із флеш накопичувачем, системний блок с/н CZC3038В47 із флеш накопичувачем, системний блок білого кольору в кількості 1 штука, системні блоки FRIME у кількості 2 штуки, монітор фірми НР в кількості 1 штука, монітор фірми LG в кількості 1 штука, два роутера TP-LINK, один свіч TP-LINK, касовий апарат RONGTA з забороною користуватися та розпоряджатися ним.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1