ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/395/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 31.10.2016 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи неподалік станції Нова Троянда, Баришівського району, Київської області, помітив дикорослі рослини коноплі та усвідомлюючи те, що дані рослини можуть відноситись до наркотичних засобів, обіг яких заборонений вирішив їх зірвати з метою подальшого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 шляхом зривання кущів дикорослих рослин коноплі умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання, без мети збуту, частину якого, для зручності вживання, помістив в поліетиленового пакету, а іншу частину в паперовий згорток, після чого поклав їх до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, де став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, того ж дня в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , зберігаючи у зовнішній кишені своєї куртки особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, електропотягом зі сполученням «Яготин-Київ» незаконно перевіз його на залізничний вокзал «Дарниця» за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3.
31.10.2016 року близько 11 години 15 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3 ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції, який в подальшому добровільно видав, з лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, паперовий згорток та поліетиленовий пакет, що вилучено в присутності понятих, в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,35 г та 1,16 г, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 4,81 г та 1,04 г, загальною масою 5,85 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що він 31.10.2016 р. у невстановлений час перебуваючи неподалік станції Нова Троянда, Баришівського району, Київської області, помітив дикорослі рослини коноплі .
В подальшому, того ж дня в невстановлений час ОСОБА_4 , зберігаючи у зовнішній кишені своєї куртки на електропотязі зі сполученням «Яготин-Київ» перевіз його на залізничний вокзал «Дарниця» за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3. 31.10.2016 року та близько 11 години 15 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3 ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції.
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене ,суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1ст. 309 КК України як незаконне придбання , зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставин , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття .

Згідно ст. 67 КК України обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину , особу обвинуваченого - раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи зазначені обставини , суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.
Речові докази: канабіс - переданий на зберігання в камеру схову Дарницького УП ГУНП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1587гривень 72 копійок)витрат за судово-хімічну експертизу (висновок експерта №3890 х від 17.11.2016 року).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя: