Справа № 192/147/17
Провадження № 1-кп/192/61/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" квітня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в республіці Узбекистан, у відділенні Центр-Управ Ізбаскенського району, Андижанської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який має середню освіту, не одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
18 січня 2017 року приблизно з 18 години 00 хвилин до 18 години 40 хвилин, за добровільною згодою власника домоволодіння ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , в ході якого в кухні житлового будинку на підлозі, під кухонним столиком, в поліетиленовому пакеті було виявлено три склянки, об`ємом по 3 л кожна, заповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масами 393,758 г, 430,0 г та 390,0 г, загальною масою 1213,758 г, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 342,570 г, 374,100 г, 249,050 г, загальною масою 1065,72 г, що згідно Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до Списку 1 таблиці І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений», а згідно наказу МОЗ України № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» маса зазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу відноситься до великих розмірів, які ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинуваченому роз`яснювалося право на захист, однак від допомоги захисника (адвоката) він відмовився, оскільки може захистити себе самостійно.
ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним злочину.
В судовому засіданні пояснив, що у січні 2017 року він зберігав у кухні свого будинку в АДРЕСА_1 в трьохлітрових банках висушену коноплю для власного вживання без мети збуту.У вчиненому розкаюється, просить його вибачити.
Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
Суд, оцінивши показання ОСОБА_3 в сукупності з відомостями про предмет злочину і про обстановку його виявлення, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченим добровільно, значення змісту яких він правильно розуміє, що згідно зі ст. 18, ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі самовикриття.
Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.
Дії ОСОБА_3 стосовно зберігання наркотичних засобів правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України не встановлено.
Вирішуючи відповідно до ст. 65 КК України питання про вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі сприяв розкриттю злочину.
З урахуванням обставин справи, що пом`якшують покарання: обвинувачений повністю визнав свою вину, сприяв розкриттю злочину, має намір дотримуватися законослухняної поведінки, що свідчить про щире каяття обвинуваченого, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки призначенням саме такого виду покарання враховуючи особу обвинуваченого, буде досягнуто мету покарання, що передбачена ст. 50 КК України.
Крім цього, суд вважає, що враховуючи особу обвинуваченого, а також ту обставину, що обвинувачений визнав вину, щиро розкаявся, тому, у відповідність до ст. 75 КК України, є всі підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього в період іспитового строку обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України
При вирішенні долі речових доказів, суд враховує положення ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно якої питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Речові докази по справі: речовини, вагою 342,570 г, 374,100 г, 249,050 г, загальною масою 1065,72 г, які згідно висновку хімічно експертизи №1/8.6/170 від 26 січня 2017 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та які були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_3 з кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Солонянському ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, слід знищити.
Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, куди періодично з`являтися на реєстрацію.
Строк покарання рахувати з моменту початку його фактичного виконання.
Речові докази по справі: речовини, вагою 342,570 г, 374,100 г, 249,050 г, загальною масою 1065,72 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Солонянському ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок документально підтверджені витрати на залучення експерта в дохід державного бюджету.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1