overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/1311/17
№ провадження 1-кс/646/1193/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000130 від 16.08.2013,
ВСТАНОВИВ:
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та оголошено 14.06.2017 року о 18-00 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000130 від 16.08.2013 - задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000130 від 16.08.2013.
В іншій частині скарги - відмовити.
Матеріали даного кримінального провадження повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2130/17
Провадження № 1-кп/636/339/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2017 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000741, внесеному 29 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
29 червня 2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 29 травня 2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників су дового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000741, внесеному 29 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 08.30 год. 31 липня 2017 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1320/2017 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008241 на вирок Подільського районного суду м. Києва від

13 березня 2017 року стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Судом вирішено питання щодо речового доказу та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, 07 квітня 2017 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

19 травня 2017 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Оскільки апеляційна скарга захисником була подана без дотримання вимог ч. 5 і

ч. 6 ст. 396 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України ухвалою судді-доповідача від 22 травня 2017 року вона залишена без руху з встановленням захиснику достатнього строку для усунення зазначених в ній недоліків.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу, тобто підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008241 на вирок Подільського районного суду м. Києва від

13 березня 2017 року стосовно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 год. 00 хв. 25 липня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Справа № 755/3908/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "30" березня 2017 р.
Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою,працюючого неофіційно маляром-штукатуром на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 19.02.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 07.02.2014 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 15.04.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, перегляд вироку 09.07.2014 року Ірпінським міським судом Київської області «Закон України про амністію ст. 6 від 08.04.2014 року, невідбутий строк скорочено на 1/2, звільнився 13.05.2015 року умовно- достроково, невідбутий строк 5 місяців 22 дні,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного:
обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30.03.2017 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинуваченого забезпечення явки якого у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальних провадженнях № 0000650, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.03.2017 р. вх. № В-1038,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до суду з вказаною скаргою.

05.05.2017 р. ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву про закриття провадження за скаргою, в зв`язку з зв`язку з самостійним припиненням органом досудового розслідування допущеної бездіяльності.

Будучи належним чином повідомленими учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч.2 ст.305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно доводів заяви про закриття провадження за скаргою, вимоги скарги виконані, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за даною скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальних провадженнях № 0000650, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.03.2017 р. вх. № В-1038 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/683/17
Провадження № 1-кп/172/116/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2017 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298 від 01 липня 2016 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298 від 01 липня 2016 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, -

П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 10.00 год. 11 липня 2017 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора-процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 343/1148/14-к
Провадження № 11-кп/779/310/2017
Категорія ч.2 ст.368 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 травня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2017 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 травня 2017 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги п.п.1, 2 ч.1 ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11 год. 00 хв. 19 липня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 138/1693/17
Провадження №:1-кп/138/179/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
04 липня 2017 року м.Могилів-Подільський
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підго-товче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, об-винуваченого, представника потерпілого та потерпілого.
Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та потерпілого.
Суддя:
Справа № 148/947/17
Провадження №1-кп/148/170/17

У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
матеріалів кримінального провадження
03 липня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Тульчинського районного суду ОСОБА_3 , але в зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення про її звільнення у відставку, згідно розпорядження керівника апарату Тульчинського районного суду №174 від 03.07.2017, проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи і її передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника Тульчинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити його до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 02.08.2017 на 10:00 годину.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника Тульчинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 137/354/17
Провадження №11-кп/772/1016/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
03 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 24 травня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 24 травня 2017 року по обвинуваченню неповнолітніх: ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Літинського районного суду Вінницької області ухвалений 24.05.2017 року (а.с.117), а апеляційна скарга заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 подана до суду 27.06.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с.132), тобто з пропуском встановленого п.1 ч.2 ст.395 КПК України.

Слід зазначити, що апеляційна скарга заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 датована 23.06.2017 року, однак в матеріалах провадження відсутні докази, які б підтверджували звернення ним з даною скаргою до суду в строк передбачений п.1 ч.2 ст.395 КПК України.

Відповідно до ч.3 п.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга заступником прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 24.05.2017 року подана 27.06.2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження, скаржник питання про поновлення пропущеного строку не порушує, тому відповідно до ч.3 п.4 ст.399 КПК України апеляційну скаргу необхідно йому повернути.

Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу з додатками заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 24 травня 2017 року по обвинуваченню неповнолітніх: ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України повернути скаржнику, одночасно надіславши йому копію даної ухвали.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Провадження №11-кп/772/666/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянув 30 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000059 за апеляційного скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно

ОСОБА_7 ,

який обвинувачується за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України.

За участю прокурора: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
На стадії підготовчого судового засідання судом першої інстанції було прийнято рішення про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись, на порушення права на захист ОСОБА_7 та, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Прокурор в своїй апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу суду, про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись, що при складанні обвинувального акту були дотримані норми ст.291 КПК України.

Заслухавши доповідача; пояснення прокурора, підтримавшого подану апеляційну скаргу; адвоката, не заперечившого проти її доводів; дослідивши апеляційну скаргу; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд дійшов висновку про її задоволення із наступних підстав.

Злочини, за якими звинувачується ОСОБА_7 підпадають під розгляд за нормами ст.297-1 КПК України щодо розслідування і судового розгляду в порядку спеціального досудового розслідування.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді здійснювалось спеціальне судове розслідування, для участі по якому був залучений захисник.

Посилання в ухвалі суду, як на недолік слідства, що адвокат не залучався обвинуваченим, із яким ОСОБА_7 не спілкувався, не заслуговують на увагу, оскільки обвинувачений знаходиться у розшуку, що виключає будь-який зв`язок із ним.

Саме із цих підстав йому також не міг бути вручений обвинувальний акт.

Судовий розгляд щодо злочинів, зазначених у ч.2 ст.297-1 КПК України може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, у зв`язку з чим звернулися до суду із обвинувальним актом.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 в порядку ст.314 КПК України скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 направити для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області на стадію підготовчого судового засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Справа № 489/4898/15-к
Провадження № 1-кп/488/161/17 р.
УХВАЛА

06.06.2017 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаріОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора обвинуваченого захисника потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 призначити на 15-30 год. 14.06.2017 року.

Судовий розгляд провадити колегіально у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3