У Х В А Л А
Справа № 285/1352/17

провадження № 1-кс/0285/226/17

06 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та:

слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області:

ОСОБА_3

представник ІНФОРМАЦІЯ_1 : - не прибула

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 03.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів виконавчого провадження №10/55 (ЄДРВП НОМЕР_1 ) про стягнення боргів з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , а саме постанов про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості із заробітної плати та інших виплат працівникам даного підприємства, постанов про об`єднання виконавчих проваджень в одне зведене, документів щодо арешту та опису майна боржника, наявного майна, транспортних засобів, рахунків у фінансових установах, документів що містять відомості про перебування майна боржника у заставі, проведені торги по реалізації арештованого майна, проведених розрахунків зі стягувачами, черговість задоволення вимог стягувачів та інші, які містяться в матеріалах виконавчого провадження, та стосуються стягнення заборгованості працівникам даного підприємства.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з яких слідує, що рішеннями Новоград-Волинського міськрайонного суду протягом 2012-2013років задоволено позови працівників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та компенсацій за невикористані відпустки на загальну суму близько 50 тис. грн.. В ході досудового розслідування встановлено, що рішення судів про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати направлені до виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де відкрито зведене виконавче провадження №10/55 (ЄДРВП НОМЕР_1 ) про стягнення боргів з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час виконавчого провадження вживалися заходи по встановленню майна боржника, його арешту, опису та реалізації, проводилося визначення черговості задоволення вимог стягувачів і т.д.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 03.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що в процесі досудового розслідування встановлено, що рішеннями Новоград-Волинського міськрайонного суду протягом 2012-2013років задоволено позови працівників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та компенсацій за невикористані відпустки на загальну суму близько 50 тис. грн.. В ході досудового розслідування встановлено, що рішення судів про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати направлені до виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де відкрито зведене виконавче провадження №10/55 (ЄДРВП НОМЕР_1 ) про стягнення боргів з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час виконавчого провадження вживалися заходи по встановленню майна боржника, його арешту, опису та реалізації, проводилося визначення черговості задоволення вимог стягувачів і т.д.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких міститься інформація стосовно вчиненого злочину, а саме: зведеного виконавчого провадження №10/55 (ЄДРВП НОМЕР_1 ) про стягнення боргів з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені документи в подальшому можуть бути використані як речові докази.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» тільки сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, у випадках передбачених Законом.

Частина 1 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах та матеріалах виконавчого провадження, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що зазначені документи можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 163-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або іншому поліцейському за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження №10/55 (ЄДРВП НОМЕР_1 ) про стягнення боргів з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме постанов про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості із заробітної плати та інших виплат працівникам даного підприємства, постанов про об`єднання виконавчих проваджень в одне зведене, документів щодо арешту та опису майна боржника, наявного майна, транспортних засобів, рахунків у фінансових установах, документів що містять відомості про перебування майна боржника у заставі, проведені торги по реалізації арештованого майна, проведених розрахунків зі стягувачами, черговість задоволення вимог стягувачів та інші документи, які містяться в матеріалах виконавчого провадження та стосуються стягнення заборгованості працівникам даного підприємства із можливістю отримання копій вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 6 травня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП УГНП в Житомирській області ОСОБА_3 та направити до ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1