Справа № 1-1098/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахська РСР, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, позапартійного, не одруженого, не працюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 16 кв.1, раніше судимого:

1) 19.05.2008 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1, 75,76 КК України до 1(одного) року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

2) 16.09.2008 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2, 296 ч.1, 70,71 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі; звільненого 25.05.2010 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 30 днів,-

3) 27.09.2010 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 , 316 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, а також вчинив незаконне публічне вживання наркотичних засобів в місці масового перебування громадян. Злочини скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_1, будучи засудженим 16.09.2008 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2, 296 ч.1, 70,71 КК України до 3 років позбавлення волі; звільненого 25.05.2010 р. умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 30 днів, в зазначений період - 15.06.2010 р. близько 09 год., проходячи біля «Інтернет кафе» по вул. О.Гончара в м. Білій Церкві, повторно незаконно придбав - знайшов на землі паперовий пакунок з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, який забрав та зберігав при собі в кишені штанів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, близько 09 год. 30 хв. на території залізничного вокзалу ст. Біла Церква на Привокзальній площі в м. Білій Церкві, працівниками міліції ОСОБА_1 був затриманий і в присутності понятих при поверхневому огляді вищевказаний пакунок з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору у нього було виявлено та вилучено.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 267/х від 23.06.2010 року, надана на дослідження рослинна речовина зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним) , вага якого становить 12,1 г.

Крім цього, 15.06.2010 р. близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись в місці масового перебування громадян біля будівлі громадського туалету в кінці перону станції Біла Церква на Привокзальній площі, відкрито, не ховаючись від пасажирів, які перебували на території вокзалу: гр. ОСОБА_2 та інших, за допомогою власноручно виготовленого з пластикової пляшки спеціально пристосованого пристрою, вживав суху подрібнену рослину коноплі шляхом паління.

На зауваження гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 не відреагував, не припинив вживати коноплю, в нехтуючи нормами громадського порядку в частині, що забезпечує нормальний фізичний та моральний розвиток людини, продовжував вживати шляхом паління коноплю.

Відповідно до протоколу медичного огляду № 1715 від 15.06.2010 р. ОСОБА_1 станом на 11 год. 20 хв. 15.06.2010 р. перебував у стані спяніння, отриманого внаслідок вживання канабіоїдів.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 267/х від 23.06.2010 року, у нашаруваннях речовини коричневого кольору, які маються на поверхні деформованої пляшки з полімерного матеріалу та фользі, надітій на горловину пляшки, виявлено слідові кількості канабіоїдів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованих слідством злочинів визнав повністю і ствердив суду обставини їх скоєння, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що дійсно епізодично вживав наркотичні засоби шляхом паління коноплі. Дійсно в 15.06.2010 р. близько 09 год., проходячи біля «Інтернет кафе» по вул. О.Гончара знайшов на землі паперовий пакунок з подрібненою коноплею - канабісом, який забрав та зберігав при собі в кишені штанів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. В цей же день, близько 09 год. 30 хв. на території залізничного вокзалу ст. Біла Церква, біля будівлі громадського туалету в кінці перону, де за допомогою власноручно виготовленого з пластикової пляшки пристрою, вживав канабіс шляхом паління був затриманий працівниками міліції і в присутності понятих при поверхневому огляді вищевказаний пакунок з подрібненою коноплею та пристрій для паління канабісу, у нього було виявлено та вилучено.

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні зазначених дій, ОСОБА_1 в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

З врахуванням вищевикладеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 та ст. 316 ч.1 КК України, оскільки він, скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, а також вчинив незаконне публічне вживання наркотичних засобів в місці масового перебування громадян.

Кваліфікуючу ознаку «перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно» суд рахує необхідним з обвинувачення виключити, оскільки вказане не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше судимий, не працевлаштований, чистосердечно розкаюється у вчиненому, сприяв слідству, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З врахуванням вищенаведених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив інкримінований злочин до засудження його судом 27.09.2010 р., при визначенні покарання за даним вироком, необхідно застосовувати правила ст. 70 ч.4 КК України.

Речові докази по справі: пакунок з наркотичною речовиною, деформована пляшка з полімерного матеріалу, що знаходяться в камері схову речових доказів УМВС України на ПЗЗ (а.с.34) - підлягають знищенню.

Витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1135 грн. 15 коп. підлягають відшкодуванню з підсудного на користь Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.2, 316 ч.1 КК України і призначити покарання :

= за ст. 309 ч.2 КК України - 3(три) роки позбавлення волі.

= за ст. 316 ч.1 КК України - 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 27.09.2010 р. шляхом часткового складання покарань остаточно до відбуття ОСОБА_1 визначити покарання - 3(три) роки 2(два) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 17.06.2010 р.

Речові докази по справі - наркотичні речовини та деформовану пляшку з полімерного матеріалу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області в рахунок відшкодування витрат за проведення експертиз 1135 грн. 15 коп.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - взяття під варту, утримуючи в СІЗО-13 ДДУ по виконанню покарань в м. Київ та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб після отримання копії вироку - засудженим ОСОБА_1та після проголошення - іншими учасниками процесу.

Суддя: Бобкова Н. В. ,