Справа № 682/2131/17
Провадження № 1-кс/682/308/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000170 від 14 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, щодо тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий CВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Як слідує з матеріалів клопотання, 14 березня 2017 року близько 17 години працівниками бухгалтерії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено зняття грошових коштів з рахунку товариства шляхом несанкціонованого доступу до системи дистанційного обслуговування «Клієнт-Банк» « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через банківський сервер АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 498750 гривень.

14 березня 2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 361 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , оригіналів документів, а саме матеріалів службового розслідування проведеного працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по факту несанкціонованого списання коштів з рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14 березня 2017 року, в тому числі і розшифровки пртоколів роботи системи криптографічного захисту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, ця інформація може бути використана, як доказ, і на думку суду, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та слідчому слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомитися з даною інформацією та вилучити її, а саме :

матеріалів службового розслідування проведеного працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по факту несанкціонованого списання 14 березня 2017 року коштів з рахунку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

розшифровки протоколів роботи системи криптографічного захисту, які знаходяться в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити керівнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1