АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2017 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20 березня 2001 року вироком Ватутінського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 19.05.2005 із Житомирської ВК № 4 на не відбутий термін покарання 11 місяців 2 дні, відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2005 року;
- 18 листопада 2010 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 08.02.2013 із Бучанської ВК № 85 на не відбутий термін покарання 1 рік 6 місяців, відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 31.01.2013 року;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,

Справа № 11кп/796/1452/2017
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
Суддя у першій інстанції ОСОБА_8
Суддя апеляційної інстанції ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Не погодившись з рішенням суду, прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2017 рокувідносно ОСОБА_6 в якій просить вищевказаний вирок скасувати, у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, в решті вирок залишити без змін.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2017 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 26 червня 2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 призначено до апеляційного розгляду на 16 год. 00 хв. 19 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
У зв`язку з неявкою ОСОБА_6 судовий розгляд було відкладено на 16 год. 00 хв. 30 серпня 2017 року. В визначені судом апеляційної інстанції дати та час, у вищевказані судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи через канцелярію суду не подавав.
У відповідності із вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Як зазначено в ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Приймаючи до уваги те, що неявка обвинуваченого в судове засідання перешкоджає подальшому розгляду матеріалів кримінального провадження в апеляційному порядку, вислухавши з цього приводу думку прокурора, який просив застосувати щодо ОСОБА_6 привід, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_6 шляхом здійснення його примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання 20 вересня 2017 року на 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратури м. Києва та Київську місцеву прокуратури № 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3