УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 19 травня 2016 року Кримінальне провадження № 0000638 Справа №610/2018/16-к 1-кс/610/250/2016

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
установив:
До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання і надані докази, встановлено таке.
Слідчий просить надати йому право тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані документи можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, що здійснюється за ознаками ч.1 ст.122, ч.1 ст. 263 КК України.
Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими разом із клопотанням.
Документи, про надання права тимчасового доступу до яких просить слідчий, може містити охоронювану законом таємницю з огляду на положення ст.162 КПК.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.164 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: а) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; б) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в) що відомості, які містяться у речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
З огляду на те, що документи про надання тимчасового доступу до яких просить слідчий можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, зокрема можуть бути використані як докази у справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести у справі неможливо, вбачається наявність належних правових підстав для надання слідчому до них права тимчасового доступу.
Оскільки для досягнення мети отримання доступу до вищезазначених документів можливо буде необхідне їх вилучення, у відповідності до з ч.7 ст.164 КПК слід надати слідчому можливість їх вилучити на час необхідний для забезпечення інтересів слідства.
Разом із тим право доступу слід надати лише слідчому, як стороні кримінального провадження (ст.3 КПК), у відповідності до положень ч.1 ст.159 КПК, а відтак клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню.
Керуючись стст.159-166 КПК,
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та/або слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до:
документів (як в паперовому так і в електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56134 СІD 4282, 6283;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11795 СІD 32446, 65267;
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20806 СІD 7363, LAC 2086 CID 7363,
в період часу з 13.00 год. 05.04.2016 року до 18.00 год. 06.04.2016 року включно,
які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а також надати слідчому право вилучення вказаних документів.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) зазначеному слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та надати йому можливість вказані документи вилучити.
Роз`яснити, що права, надані слідчому за цією ухвалою не надають йому повноважень втручатись до змісту інформації, яка є предметом приватного спілкування.
Роз`яснити, що невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність у відповідності до ст.382 КК України, а також, що у відповідності до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та втрачає свою дію 19 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1