АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року клопотання ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків проведення досудового розслідування і його завершення, повернуто заявнику.

Таке рішення суд мотивував тим, що скарга ОСОБА_5 не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки досудове розслідування проводиться слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року, винести нову, якою обмежити строк досудового розслідування. Вважає, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, постановленою з порушенням вимог КПК України, оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження №1-кс-46362/16 (справи №757/54461/16-к), адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить обмежити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню , внесеного до ЄРДР за № 0002674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя клопотання ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків проведення досудового розслідування і його завершення, повернуто заявнику, з огляду на те, щодосудове розслідування проводиться слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, з чим і погоджується колегія суддів.
Згідно ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов правильного висновку, що скарга ОСОБА_5 не підлягає розгляду в цьому суді, та у зв`язку з цим, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 304 КПК України повернув скаргу особі, яка її подала.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді про повернення клопотання ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків проведення досудового розслідування і його завершення є законною та обґрунтованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року, якою клопотання ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків проведення досудового розслідування і його завершення, повернуто заявнику, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/1839/2017
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_6
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1