Справа № 372/36/14-к
Провадження 1-кп-32/17
ухвала
Іменем України
17 липня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 14 червня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2016 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 25 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2015 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Даний обвинувальний акт перебував в провадженні судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_20 .
03.05.2017 у судовому провадженні проведено повторний автоматизований розподіл у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_20 у відпустці згідно з розпорядженням № 85 від 03.05.2017 року.
03 травня 2017 року до провадження судді надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 14 червня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
Ухвалою суду від 10.05.2017 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно зі статтями 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 заперечив проти призначення справи до розгляду, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, оскільки в обвинувальному акті відсутнє конкретне обвинувачення стосовно кожного з обвинувачених, а лише продубльований виклад фактичних обставин.
Інші захисники підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .
Обвинувачені підтримали своїх захисників.
Прокурор заперечив проти такого клопотання.
Інші учасники не з`явились.
Заслухавши доводи прокурора, захисників, обвинувачених та дослідивши зміст Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2016 року, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно зі статтями 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.
Стосовно доводів захисту щодо відсутності конкретного обвинувачення, суд бере до уваги той факт, що в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України зазначено, що під час нового розгляду кримінального провадження суду першої інстанції необхідно повно й всебічно, з дотриманням вимог кримінального та кримінального процесуального законів проаналізувати докази, надані сторонами, дати їм юридичну оцінку з огляду на їх належність, допустимість та достатність, та відповідно до вимог ст. 370 КПК України ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Жодних посилань на недоліки обвинувального акту ця ухвала не містить.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 обвинувачено у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Однак, суд вважає за необхідне зобов`язати орган з питань пробації скласти досудову доповідь про особи обвинувачених і надати її суду не пізніше дати, на яку буде призначено судовий розгляд.
У судове засідання слід викликати: прокурора, обвинувачених, захисників, законного представника.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись статтями 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст. 314, ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 14 червня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України на 09.08.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Доручити органу пробації, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію», центральному органу виконавчої влади , створеному у складі Державної пенітенціарної служби України шляхом реорганізації кримінально-виконавчої інспекції скласти досудову доповідь на ОСОБА_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_12 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_13 (проживає за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_14 (проживає за адресою: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_15 (проживає за адресою: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_16 (проживає за адресою: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_17 (проживає за адресою: АДРЕСА_10 ), ОСОБА_18 (проживає за адресою: АДРЕСА_11 ), ОСОБА_19 (проживає за адресою: АДРЕСА_12 ), та надати її Обухівському районному суду Київської області до початку судового розгляду 09.08.2017 року.
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Ця участь полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, захисників, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя