Справа № 635/2789/17
Провадження № 1-в/635/372/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Харкова, , громадянина України, одруженого, який має на утримані малолітню дитину, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня.
Раніше судимого:
1)22.12.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 10.10.2011 року за умовно-достроково на 7 місяців 16 днів.
2)05.09.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений з іспитовим строком на 3 роки.
Засуджений: 24.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2, КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання знову призначеного покарання з невідбутою частиною покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.09.2014 року до відбуттям 4 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08.09.2015 року вирок змінено, виключено з вироку посилання на застосування ст. 70ч.4 КК України, вважати засудженим за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, вирок від 05.09.2014 року виконувати самостійно.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2016 року у зв`язку зі змінами в ст. 72 ч.5 КК України, внесених Законом України від 26.11.2015 року в строк покарання зарахувати час тримання під вартою з 28 червня 2015 року по 08 серпня 2015, а саме - 2 місяці 15 днів. Ухвала набрала законної силу 19.02.2016 року, розпорядження щодо набрання законної сили було отримано 26.02.2016 року.
щодо заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким,
В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло подання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в він просить суд замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яку обмеження волі.

Прокурор не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Засуджений та представник Темнівської виправної колонії № 100 надали заяву про розгляд подання у їх відсутність, подання підтримали в повному обсязі.

Дослідивши матеріали особової справи судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.06.2015 року. Початок строку : 24.06.2015 року Кінець строку: 09.04.2019 року
Під час тримання у Харківському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, режим тримання не порушував стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
З 29.09.2015 року відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».Працевлаштований до промислової зони установи до Цеху №1 дільниці по виготовленню товарів для бджільництва. Поставлені завдання виконує повністю та своєчасно. За час відбування покарання, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалось у порушенні норм санітарії, але в наслідок проведеної з ним виховної роботи змінив поведінку на кращу, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Адміністрацією установи заохочувався три рази. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, товариський, адекватно реагує на критику у свою адресу, в побуті не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Утримує в чистоті і порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно з розумною ініціативою, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відвідує виховні заходи які проводяться в установі, проявляє зацікавленість та ініціативу. За вироком суду має позов на загальну суму 13343 гривні 60 коп., до адреси установи надійшов позов до відшкодування якого засуджений ОСОБА_4 ставиться позитивно, ініціативно. На профілактичному обліку не перебуває. В скоєному злочині провину визнає.
За висновком державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_4 за час відбування покарання став на шлях виправлення, на підставі ст. 82 КК України йому доцільно змінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після відбуття відповідної частини покарання, призначеного вироком суду.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та на час розгляду подання відбув 1/ 2 строку покарання, визначеного вироком суду, суд вважає можливим замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 9 місяців 03 дні обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 9 місяців 03 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1