Вирок
Іменем України
12.06.2017 Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002904 від 15.08.2016 на підставі обвинувального акту, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судженого:

-21.02.2013 Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

-02.12.2016 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавленні волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

-05.12.2016 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 год. громадських робіт;

-06.03.2017 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавленні волі, на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за попереднім вироком Сихівським районним судом м.Львова від 02.12.2016 та Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 05.12.2016 призначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення- прокурор

Львівської місцевої прокуратури №3- ОСОБА_4

обвинувачений- ОСОБА_3 , суд,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 10.08.2016 в період часу з 18:50 год. по 18:57 год. перебуваючи у приміщенні «Міні-маркету» ТзОВ «Рітейл Україна», що за адресою: м. Львів, вул. Тролейбусна,14, переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгових стелажів даного Міні-маркету дві пачки кави марки «Якобс монарх» 500 грам, завдавши ТзОВ «Рітейл Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 205,96 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.08.2016 близько 09:05 год. ОСОБА_3 перебував у приміщенні «Міні-маркету» ТзОВ «Рітейл Україна», що розташований за адресою: м.Львів, вул. Тролейбусна,14, де у нього виник корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, повторно шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгових стелажів даного Міні-маркету дві пачки кави марки «Якобс монарх» 500 грам, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 308,94 грн.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше суджений, разом з тим, критично ставиться до вчиненого, є особою молодого віку, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах, установлених у санкції статті 185 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , раніше суджений 06.03.2017 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавленні волі, на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за попереднім вироком Сихівським районним судом м.Львова від 02.12.2016 та Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 05.12.2016 призначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Разом з тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Питання з речовими доказами вирішити у відповідності із вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання призначеного за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.03.2017 призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань та призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі, а саме: компакт диск DVD-R у паперовому конверті із записом камер відео спостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1