УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336-505-17
пр. 1кп-336-142-2017
22 червня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , основних присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , запасного присяжного: ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , за участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України.
Зокрема, ОСОБА_9 звинувачується у тому, що 10 жовтня 2016 року, приблизно о 19 годині 13 хвилин,він, будучи затриманий охоронцем магазину - Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет» магазин «Продукти 746», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників, будинок 62- А, ОСОБА_12 , за спробу скоєння крадіжки майна магазину, прослідував до кімнати охорони, де ОСОБА_9 приблизно о 19 годині 38 хвилин, 10 жовтня 2016 року, з метою уникнення кримінальної відповідальності за спробу крадіжки алкогольного напою Бренді/виноградний/витриманий/ «Шабо» Х.О. 10 (Shabo extra xo dd) об`ємом 0,5 літрів, дістав ніж зі свого рюкзака та самовільно залишив приміщення охорони, намагаючись втекти.
З метою перешкодити ОСОБА_9 вчинити втечу з магазину охоронець магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет» магазин «Продукти 746» ОСОБА_13 з торгової зали магазину, де він перебував, побіг на зустріч ОСОБА_9 у приміщення складу торгівельного закладу, куди в подальшому вибіг ОСОБА_9 .
Однак, ОСОБА_9 намагаючись залишити місце раніше вчиненого кримінального правопорушення (злочину), маючи умисел, спрямований на умисне вбивство охоронця ОСОБА_13 , о 19 годині 39 хвилин, 10 жовтня 2016 року, наявним у нього ножем, тримаючи його у правій руці, наніс названому охоронцю один удар ножем в область грудної клітини зліва, спричинивши потерпілому одиночне проникаюче сліпе колото - різане поранення грудної клітини, яке ускладнилось гострою крововтратою, від якої настала смерть потерпілого ОСОБА_13 10 жовтня 2016 о 19 годині 43 хвилини.
У судовому засіданні захисником ОСОБА_10 , думку якої підтримав ОСОБА_9 , було заявлено клопотання про призначення по справі психолого-психіатричної експертизи зметою з`ясування кваліфікації дій підзахисного ОСОБА_9 та встановлення мотиву скоєння інкримінуємого останньому кримінального правопорушення.

Заперечень по суті заявленого клопотання від учасників судового розгляду не надійшло.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що призначення психолого-психіатричної експертизи є доцільним з наступних підстав.
Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
При цьому суд вважає, що поведінка обвинуваченого під час вчинення інкримінованого суспільно-небезпечного діяння не була у повній мірі адекватною, оскільки із показань допитаних по справі свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_14 слідує, що після затримання ОСОБА_9 за замах на вчинення крадіжки однієї пляшки бренді, він приставив ножа до своєї грудної клітки, зазначаючи при цьому на те, що йому вже губити нічого, після чого намагався здійснити втечу, в ході якої, за версією обвинувачення, він учинив умисне вбивство ОСОБА_13 .
Відповідно до п.п. 1, 5 Порядку проведення судової-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 N 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, у судовому засіданні.
Таким чином, заслухавши думку учасників судового розгляду, а також враховуючи те, що для вирішення виниклих питань необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, суд вважає необхідним призначити психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 336, 509 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України, комплексну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_9 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?
2. Які психічні властивості ОСОБА_9 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність тощо), та котрі з них суттєво вплинули на його поведінку під час вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення 10 жовтня 2016 року?
3. Якими є домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_9 ?
4. Чи страждав на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та чи страждає на теперішній час ОСОБА_9 душевними чи психічними захворюваннями (розладами)?
5. Чи мав ОСОБА_9 можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та на теперішній час?
6. Чи знаходився ОСОБА_9 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення в хворобливому психічному стані? Якщо так, то чи міг ОСОБА_9 у такому стані передбачати наслідки своїх дій та керувати ними?
7. Чи перебував ОСОБА_9 на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виник у зв`язку із його затриманням охоронцями 10 жовтня 2016 року приблизно о 19-13 год. у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» по просп. Моторобудівників, 62-а в м. Запоріжжі? Якщо так, то чи міг ОСОБА_9 у такому стані передбачати наслідки своїх дій та керувати ними?
8. Чи мав місце короткочасний або тривалий розлад (провал) пам`яті у ОСОБА_9 у проміжок часу з 19-00 год. до 23-00 год. 10.10.2016 року?

9. Чи має ОСОБА_9 , в силу яких вiн не здатний правильно сприймати факти, що мають значення для розгляду кримінального провадження, та давати про них правдивi показання?
10. Якщо ОСОБА_9 страждає душевними або психiчними захворюваннями (розладами), чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру та помiщення у вiдповiднi медичні заклади для лікування?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи дати розпорядження секретарю судового засідання ОСОБА_7 направити експертам матеріали кримінального провадження.
Начальнику Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор" та начальнику ІТТ № 1 ГУ НП України в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_15 (м. Запоріжжя, вул. Верхня, 2) організувати конвоювання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" до Комунальної установи «Запорізька обласна психіатрична лікарня» (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10) для проведення експертизи відносно названого обвинуваченого.
Дати розпорядження секретарю судового засідання ОСОБА_7 направити до ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" та ІТТ № 1 ГУ НП України в Запорізькій області відповідні документи щодо конвоювання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для здійснення процесуального керівництва за виконанням цієї ухвали копію ухвали направити прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво в даних провадженнях.
Копію ухвали також направити Комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, ДУ "Запорізький слідчий ізолятор", ІТТ № 1 ГУ НП України в Запорізькій області та Запорізькій місцевій прокуратурі № 1.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5

22.06.17