Номер провадження: 11-п/785/56/17
Номер справи місцевого суду: 517/49/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання виконуючого обов`язки голови суду Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000073 від 07.04.2016 року, -

встановив:
В.о. голови суду Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000073 від 07.04.2016 року, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд подання за його відсутності. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, правосуддя у Фрунзівському районному суді Одеської області здійснюється трьома суддями.

Суддя ОСОБА_5 не є слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_7 знаходиться у відрядженні у м. Одесі в апеляційному суді Одеської області терміном на 1 добу, 27 січня 2017 року, з метою прийняття участі у семінарі для суддів загальних судів.

Суддя ОСОБА_8 знаходиться у додатковій щорічній відпустці тривалістю 15 календарних днів з 10 січня 2017 року по 05 лютого 2017 року, у зв`язку з чим автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Фрунзівського районного суду Одеської області (а.п. 33-34).

Отже, апеляційний суд вважає, що поданняв.о. голови суду Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали провадження за клопотанням слідчого - направленню до Великомихайлівського районного Одеської області для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання в.о. голови суду Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000073 від 07.04.2016 року - задовольнити.

Кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000073 від 07.04.2016 року передати доВеликомихайлівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3