Справа № 483/259/17
Провадження 1-кп/483/64/2017
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 01 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000427 від 01 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення кримінального провадження прокурору, посилаючись на те, що докази його вини зібрані з порушенням КПК України. Також, зазначив, що слідчий ОСОБА_6 застосовував щодо нього психотропні препарати, а з матеріалами кримінального провадження не ознайомив. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 просив кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_4 та його захисникові ОСОБА_5 надавався доступ до матеріалів досудового розслідування 14 лютого 2017 року.

Враховуючи викладене, вимога обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України, є необґрунтованою.

Вимогами ч.1 ст. 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження, в тому числі і за відсутністю події кримінального правопорушення ( п.1 ч.1 даної статті) та за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. ( п.2 ч.1 ).

Частиною сьомою ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 1,2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Суд зазначає, що у випадку встановлення в ході судового розгляду, після дослідження всіх доказів по справі та фактів, які свідчать про відсутність події та складу кримінального правопорушення, судом відповідно до вимог КПК України може бути винесений виправдувальний вирок, який постановлюється в нарадчій кімнаті після закінчення з`ясування усіх обставин справи та перевірки їх доказами, проведення судових дебатів та оголошення останнього слова обвинуваченого.

На теперішній час по даному кримінальному провадженню не встановлений порядок та обсяг дослідження доказів по справі, не допитаний обвинувачений, потерпілий та свідки, дослідження документів в судовому засіданні не проведено, а тому суд вважає клопотання обвинуваченого про закриття провадження з підстав, викладених в клопотанні, передчасним та необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 368, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 289 КК України - відмовити.

Суддя