Справа № 464/2264/17
пр.№ 1-кс/464/625/17
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
03 квітня 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000682 від 04.03.2017р.,-

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000682 від 04.03.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 04.03.2017 у період часу із 02:00 год. до 03:30 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими останній вживав алкогольні напої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які склалися між ним та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останнім, наніс три удари ножем в живіт та один удар ножем в шию ОСОБА_5 , в результаті чого, згідно висновку експерта, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді трьох ран на животі зліва, кожна з яких проникла в черевну порожнину з ушкодженням шлунку, поперечно-ободової кишки та тонкого кишківника, кожне з яких було небезпечним для життя на момент заподіяння і кожне з яких відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, крім цього, спричинив одну рану на шиї зліва, котра відноситься до легкого тілесного ушкодження. У подальшому, ОСОБА_4 , в продовження свого злочинного умислу, спрямованого на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, наніс кілька ударів ножем в живіт ОСОБА_6 , в результаті чого, згідно висновку експерта, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох ран на животі, котрі розташовувалися на правому підребер`ї та лівому мезогастрії, кожна з яких проникала в черевну порожнину з ушкодженням тонкого кишечника. Кожне з цих поранень було небезпечним для життя на момент заподіяна і кожне з них відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. Крім цього, спричинив дві рани над грудиною, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, а також дві рани на тильній поверхні лівої кисті, одна з яких відноситься до легкого тілесного ушкодження, інша до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а також рану на долонній поверхні лівої кисті, котра відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 04.03.2017 ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення за місцем проживання більше не появлявся, на даний час його місцезнаходження не відоме. В ході досудового розслідування кримінального провадження за погодженням із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 31.03.2017 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а вже 03.04.2017р. ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що його місцезнаходження невідоме. На даний час, встановити місце перебування підозрюваного слідчим шляхом та оперативно-розшуковими заходами не виявилось можливим. Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, а застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж взяття останнього під варту буде ризиковим, у зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на те, що останній, будучи раніше судимим, вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, тривалий час переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про його бажання уникнути відповідальності за вчинене, може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень та перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи. Усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку, з врахуванням особи підозрюваного, дають підстави вважати, що застосування до нього іншого запобіжного заходу, а ніж взяття під варту, буде недоцільним, а відтак клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 187, 188 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання обвинуваченого доставити його до Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, каб.403) для вирішення питання про застосування запобіжного заходу та повідомити про затримання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного у судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1