Справа № 461/8570/16-к
Провадження № 1-кс/461/107/17
УХВАЛА
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
Просить слідчого суддю накласти арешт на вилучені речі для збереження їх у якості речових доказів.
З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, розгляд даного клопотання слідчий суддя проводить без виклику особи, у володінні якої знаходилось тимчасово вилучене майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмети та документи, а саме:
-грошові кошти в сумі 6000 гривень наступних номіналів та серій: купюру номіналом 200 (двісті) гривень ЄЖ 5139226; купюру номіналом 200 (двісті) гривень КБ 7681379; купюру номіналом 200 (двісті) гривень ВЖ 3019414; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ЄА 2557613; купюру номіналом 200 (двісті) гривень АБ 4136702; купюру номіналом 200 (двісті) гривень ПВ 4779694; купюру номіналом 200 (двісті) гривень ЕЖ 8131679; купюру номіналом 200 (двісті) гривень АБ 1123580; купюру номіналом 200 (двісті) гривень ЕВ 2202696; купюру номіналом 200 (двісті) гривень КЗ 6282958; купюру номіналом 200 (двісті) гривень ЄЖ 6406969;купюру номіналом 200 (двісті) гривень КЙ 1916580; купюру номіналом 200 (двісті) гривень КН 5450582; купюру номіналом 200 (двісті) гривень КК 6599110, купюру номіналом 200 (двісті) гривень ЕШ 7450491; купюру номіналом 200 (двісті) гривень ЕЖ 2360768;купюру номіналом 200 (двісті) гривень ЕЖ 8429003; купюру номіналом 200 (двісті) гривень ТА 3926637; купюру номіналом 200 (двісті) гривень ЕЖ 6313323; купюру номіналом 200 (двісті) гривень ЗЕ 7547836; купюру номіналом 200 (двісті) гривень КИ 1924455; купюру номіналом 200 (двісті) гривень ЕЄ 3217437; купюру номіналом 200 (двісті) гривень ПА 8672473; купюру номіналом 200 (двісті) гривень ЄЖ 4856934; купюру номіналом 200 (двісті) гривень ЕА 3685652; купюру номіналом 200 (двісті) гривень ЄИ 4637130; купюру номіналом 200 (двісті) гривень ЕВ 9888293; купюру номіналом 200 (двісті) гривень ЕА 010080; купюру номіналом 200 (двісті) гривень ЕА 5453988; купюру номіналом 200 (двісті) гривень ЄИ 7902420;
-2 пари гумових рукавиць, за допомогою яких зробили змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , а такожгумових рукавиць, в яких проводились вилучення та огляд вище вказаних грошових коштів;
-2 обеззолених фільтрів, за допомогою яких зробили змиви з лівої, а пізніше з правої руки ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1