Справа№751/2622/17
Провадження №1-кс/751/1073/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з березня 2017 року по травень 2017 року, громадянин Турецької Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) за попередньою змовою з громадянкою України ОСОБА_11 діючи на території м. Чернігова, здійснив вербування та переміщення з м. Чернігова до міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни), розташованого у м. Києві по вул. Медова, 2 громадянок України ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з метою подальшого їх переміщення до Республіки Кіпр для сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілих.
11 травня 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), за адресою: АДРЕСА_1 у було виявлено та вилучено:
1) паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;
2) карта пам`яті micro SD 2Gb Taiwan;
3) 3G модем МТС «36 CPMA-450»;
4) банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;
5) студентський квиток НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ;
8) мобільний телефон Nokia C3-00 imei НОМЕР_4 , батарея живлення, карта пам`яті micro SD 2Gb Taiwan, cім-картка Turkcell 64 НОМЕР_5 ;
9) банківська картка BankKart Ziraat Bankasi НОМЕР_6 ;
10) пластикова картка із сім-карти НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 …, НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
11) сім-картка «Київстар» НОМЕР_12 , чип від сім-картки «64»;
12) 10 фрагментів аркушів із записами;
13) зошит із записами «Game Portal»;
14) блокнот із записами на ім`я ОСОБА_8 «Обмен валюты»;
15) блокнот із записами «444 2300 KAGITHANE BELEDIYESI»;
16) блокнот із записами «HISAR INTER CONTINENTAL» на ім`я Yildirim Fatih;
17) блокнот із записами « ОСОБА_9 » на ім`я ОСОБА_5 ;
18) 5 квитанцій «ПриватБанк» №147275747 та чотири квитанції без номеру;
20) ноут-бук «Toshiba» SATELLITE L750-1MN, seriae 9B374749W з блоком живленн та сумкою для ноут-бука «addison»;
21) флеш-наколпичувач «TOSHIBA» 8 GB білого кольору;
22) мобільний телефон Blackview Model A8 imei НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 із сім-карткою «lifecell», б`атарея живлення;
23) довідка «ПриватБанк» для поповнення рахунку на ім`я ОСОБА_5 .
11.05.2017, ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Враховуючи, що вилучені речі могли бути набуті в результаті злочинної діяльності, а також те, що вони є предметами злочину та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні необхідно арештувати майно, яке було вилучено 11 травня 2017 року під час проведення обшуку.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний, захисник в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 172 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вилучена банківська картка BankKart Ziraat Bankasi НОМЕР_6 , банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , студентський квиток НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ні є доказом злочину в рамках даного кримінального провадження, не підлягають конфіскації, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України ,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
В задоволені решти клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1