АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-сс/796/4433/2016 Слідчий суддя суду першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.303, 304 КПК України Головуючий в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва, у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні № 0000269 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року задоволено частково скаргу ОСОБА_8 , подану на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України в рамках кримінального провадження №000269 від 11.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язано уповноважену службову особу ГСУ СБ України, на досудовому розслідуванні якої перебуває вказане кримінальне провадження, негайно повернути ОСОБА_8 майно вилучене в ході обшуку 24.11.2016 року в будинку АДРЕСА_1 , що належить йому на праві приватної власності та є фактичним місцем проживання ОСОБА_8 №52, а саме:
- Копію паспорту НОМЕР_1 (1,2,3,10,11 сторінки) та ПН на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Айпад Apple model А 1475 в чохлі чорного кольору;
- Айпад Apple model А 1652 з чохлом - клавіатурою;
- Флешка SP 16 GB D ЗЗВ29;
- Мобільний телефон Айфон model А 1533
- Мобільний телефон моделі А 1549 сірого кольору;
- Айпад модель А 1454 в чохлі чорного кольору;
- VCP-R PATRON в коробці з написом на диску «Собрание учредителей 05.10.2010»;
- Macbook Apple модель A 1534 сірого кольору;
- Ноутбук SONY PCG-41411V S/N *00827 з зарядним пристроєм;
- Флешка зеленого кольору SP 8 GB D33B29 - 3 штуки;
- Флешка зеленого кольору SP 4 GB PD33B29;
- Флешка в формі вогнегасника;
- Флешка transad 8 GB С 330091900; /
- Ноутбук Lenovo 80R2 s/n ydol4Z7L синього кольору.
В ухвалі вказано, що вона оскарженню не підлягає.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала на неї апеляційну скаргу в якій просить, скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2016 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про повернення майна - iPad Model Al475 у чохлі чорного кольору; iPad Model А1652 з чохлом-клавіатурою; флеш-накопичувача SP 16 GB D33B29; iPad Model Al454 в чохлі чорного кольору; Macbook Apple, модель А1534, сірого кольору; ноутбуку «SONY», модель PCG-41411V, S/N 00827 із зарядним пристроєм; ноутбук у«Гепоуо», модель 80R2, S/N YD014Z7L, синього кольору; 3 флешки SP 8 GB D33B29, зеленого кольору: флешки SP 4 GB D33B29, сірого кольору; флешка у формі вогнегасника; флешки «Transcend» 8 GB СЗ70091900; мобільний телефон iPhone Model Al533, мобільного телефону iPhone Model А1549, сірого кольору; CD-R PATRON в коробці з написом на диску «Собрание учредителей 09.06.2010», які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 14.11.2016 року.
16.12.2016 року на апеляційну скаргу прокурора захисник ОСОБА_8 ОСОБА_7 подав заперечення, в яких просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
26.12.2016 року були отримані матеріали судового провадження № 1-кс/761/26415/2016, направлені Шевченківським районним судом м. Києва на запит Апеляційного суду м. Києва.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на предмет наявності обставин, які можуть бути перешкодою до відкриття апеляційного провадження, ознайомившись з матеріалами наданими суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000269 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року, про повернення вилученого в ході обшуку майна ОСОБА_8 , не може бути відкрито та у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 зазначено, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України в рамках кримінального провадження №000269 від 11.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку 24.11.2016 року в будинку АДРЕСА_1 .
За результатами розгляду скарги було постановлено ухвалу про часткове задоволення скарги та зобов`язано уповноважену службову особу ГСУ СБ України, на досудовому розслідуванні якої перебуває вказане кримінальне провадження, негайно повернути ОСОБА_8 майно вилучене в ході обшуку 24.11.2016 року в будинку АДРЕСА_1 .
Враховуючи суть ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року про часткове задоволення скарги про повернення тимчасово вилученого майна в ході обшуку 24.11.2016 року, та керуючись нормами КПК України, колегія суддів вважає, що така ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає, на що правильно вказано в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.
А тому, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000269 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року - слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 399, 418, 422 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000269 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_8 та повернення тимчасово вилученого майна в ході обшуку 24.11.2016 року .
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати прокурору разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

С У Д Д І:

_________________ _____________________ ______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4