У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
16.12.2016 року народний депутат України ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.4 ст.368 КК України відповідно до заяви народного депутата України ОСОБА_4 від 15.12.2016 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 15.12.2016 року до Національного антикорупційного бюро України було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення Головою Центральної виборчої комісії України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364,ч.4 ст.368 Кримінального кодексу України.

Заявник зазначає, що у даній заяві він повідомив, що йому, як народному депутату України, через оприлюднену народним депутатом України ОСОБА_7 в ЗМІ стала відома інформація про вчинення Головою Центральної виборчої комісії України ОСОБА_5 та відомим політиком ОСОБА_6 корупційних правопорушень, пов`язаних у допомозі ОСОБА_7 у незаконний спосіб обратися народним депутатом України на виборах до Верховної Ради України в 2014 р.

Заявник зазначає, що оскільки заява була отримана НАБУ 15.12.2016 року і протягом 24 годин не були внесені відповідні відомості до ЄРДР , то в розумінні вимог ч.1 ст.214 КПК України уповноваженою особою НАБУ було вчинено протиправну бездіяльність .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 просив скаргу задовольнити.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Уповноважена особа Національного антикорупційного бюро України в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена. В порядку, передбаченому ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що народний депутат України ОСОБА_4 15.12.2016 подав до Національного антикорупційного бюро України заяву за № 1149-зз про вчинення кримінального правопорушення Головою Центральної виборчої комісії України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.4 ст.368 Кримінального кодексу України, яка зареєстрована НАБУ 15.12.2016 за № 206/35191-01.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вбачається, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення Головою Центральної виборчої комісії України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364,ч.4 ст.368 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не була внесена, що є порушенням вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України протягом 24 години з моменту отримання ухвали слідчого судді внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 15.12.2016 року.

Таким чином, скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу народного депутата України ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України протягом 24 години з моменту отримання ухвали слідчого судді внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою народного депутата України ОСОБА_4 від 15.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1