печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001273 від 02.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001273, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2015 за фактами використання підроблених паспортів громадян України з метою отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, встановлено, що протягом 2014-2015 років у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 оформлено 60 паспортів громадянина України для виїзду за кордон особам вихідцям з країн ризикової міграції, які подавали підроблені паспорти громадян України, оформлені в АР Крим та місті Севастополі. В подальшому отримані паспорти громадян України для виїзду за кордон використовуються вказаними особами для перетину державного кордону України та виїзду до інших держав.

Згідно відомостей з інформаційного фонду ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено реєстрацію облікових карт фізичних осіб платників податків та видано довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_2 ).

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме, до: облікових карток фізичних осіб платників податків та копій паспортів до них (інших документів, що посвідчують особу) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_2 ), а також посадових інструкцій, функціональних обов`язків, наказів про призначення та особистих анкет працівників відповідальних за реєстрацію облікових карток фізичних осіб платників податків та видачу довідок про присвоєння ідентифікаційного коду, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим, клопотання просить задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001273, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2015 за фактами використання підроблених паспортів громадян України з метою отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження оригіналів документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обстави.

Разом з тим, вважаю вилучення оригіналів посадових інструкцій, функціональних обов`язків, наказів про призначення та особисті анкети працівників відповідальних за реєстрацію облікових карток фізичних осіб платників податків та видачу довідок про присвоєння ідентифікаційного коду на даній стадії досудового розслідування передчасним, в зв`язку з чим подане клопотання в цій частині задоволенню не підлягає. Орган досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів, вказавши на їх родові та індивідуальні ознаки.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в ОВС Голов ного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 02.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме облікової карти фізичних осіб платників податків та копії паспорту до неї (інших документів, що посвідчують особу) на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а також надати доступ до посадових інструкцій, функціональних обов`язків, наказів про призначення та особисті анкети працівників відповідальних за реєстрацію облікових карток фізичних осіб платників податків та видачу довідок про присвоєння ідентифікаційного коду, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/52138/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1