Справа № 761/8239/17
Провадження № 1-кс/761/5166/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання слідчого Служби безпеки України вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання слідчого Служби безпеки України вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що 01 березня 2017 р. вона звернулась із заявою про кримінальне правопорушення до приймальні СБУ, у якій повідомила про злочин за ст.ст.382, 396 КК України, щодо бездіяльності повноважної особи СБ України, щодо не виконання рішення суду. Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою вона будь-яких даних щодо того, чи внесено відомості за її заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, від СБ України не отримувала.

У зв`язку із зазначеним ОСОБА_2 просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до ЄРДР, про що її повідомити шляхом надання витягу з ЄРДР, а також зобов*язати повідомити прізвище, ім*я та по-батьткові службової особи СБ України, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримала її з викладених у скарзі підстав та наполягала на її задоволенні

Повноважна службова особа ГСУ СБ України у судове засідання не з`явилась, надавши на адресу суду заяву, у якій проти задоволення скарги заперечував та просив судове засідання проводити у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали скарги та заслухавши особу, яка її подала, приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , 01 березня 2017 р. звернулась із заявою про кримінальне правопорушення до приймальні СБУ, у якій повідомила про злочин за ст.ст.382, 396 КК України, щодо бездіяльності повноважної особи СБ України, щодо не виконання рішення суду, що підтверджується копією вказаної заяви із вхідним штампом із датою отримання приймальнею СБ України.

Разом з тим, на день розгляду скарги встановлено, що повноважною особою СБ України до ЄРДР не було внесено відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_2 , а саму заяву перенаправлено супровідним листом до прокуратури м.Києва, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку про достовірне існування оскаржуваної бездіяльності.

Так, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання відповідальної службової особи СБ України внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги в цій частині.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання особи, бездіяльність якої оскаржується, зобов*язати повідомити ОСОБА_2 прізвище, ім*я та по-батьткові службової особи СБ України, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки питання розподілу службових (посадових) обов*язків оргяну досудового розслідування не входить до переліку питань, які підлягають розгялу слідчим суддею згідно вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку із чим в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу Служби безпеки України, на яку покладено обов*язок по внесенню відомостей до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 01 березня 2017 року за вхідним № К-1347-СГ, поданої до приймальні Служби безпеки України, про що повідомити останню

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :