Дата документу 07.04.2017

Справа № 334/410/17
Провадження № 1-кп/334/245/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вербове Пологівського району Запорізької області, не одруженого, має середню освiту, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ранiше не судимого,

про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

У с т а н о в и в:
27.12.2016 року, у перiод часу з 12 год. 30 хв. до 12 год. 50 хв., ОСОБА_4 , дiючи умисно, з корисливих мотивiв, з метою особистого збагачення, знаходячись у примiщеннi супермаркету «ТРАШ», що розташований за адресою: м. Запорiжжя, вул. Сергiя Синенко, буд.№ 73, маючи умисел на таємне викрадення чужого мана, будучи впевненим, що за його злочинними дiями ніхто не спостерiгає, пiдiйшов до камер схову, що розташованi бiля входу до торгiвельної зали супермаркету, де шляхом вiльного доступу, через незакритi дверцята камери схову, викрав майно потерпiлої ОСОБА_5 , а саме: гриби «печерицi», вагою 1 кг., вартiстю 42 гривнi; чорнослив, вагою 1 кг., вартiстю 20 гривень; сир «Голандський», вагою 500 грам, вартiстю 45 гривень; куряче фiле, вагою 400 грам, вартiстю 40 гривень; корейська морковка, вагою 200 грам, вартiстю 15 гривень; 1 пучок петрушки, 2 пучка кропу, 2 пучка зеленої цибулi, 1 пучок листя салату загальною вартiстю 27 гривень; окуляри для покращення зору в металевiй оправi вартiстю 1200 гривень; колготи фiрми «Престиж» вартiстю 59 гривень 90 копiйок; колготи фiрми «Соло» вартiстю 32 гривнi 99 копiйок, а всього викрав майно потерпiло"i на загальну суму 1481 гривня 89 копiйок, чим спричинив матерiальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, і пояснив суду мотиви і обставини вчинення злочину; кається у вчиненому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, суд переконався, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше засудженим не був, позитивно характеризується за місцем проживання, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі, кається у вчиненому.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, дані про його особу, думку потерпілої, яка не наполягає на його суворому покаранні, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів, буде покарання без позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: диск DWD-RW з відеозаписами з камер відео спостережень - зберігати у матеріалах кримінального провадження; гриби «печерицi», вагою 1 кг.; чорнослив, вагою 1 кг.; корейська морковка, вагою 200 грам, 1 пучок петрушки, 2 пучка кропу, 2 пучка зеленої цибулi, 1 пучок листя салату; окуляри для покращення зору в металевiй оправi та чохол до них; колготи фiрми «Престиж» ; колготи фiрми «Соло» - передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - повернути їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1