Справа № 346/1738/15-к
Провадження № 1-кп/346/9/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000120 про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано- Франківської області,без постійного місця проживання, громадянина України, українця, не працюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого 03 березня 2004 року Коломийським міськрайонним судом за ч.З ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі, 15 травня 2007 року Коломийським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі звільненого по відбуттю покарання, 06 липня 2010 року Коломийським міськрайонним судом за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1360 гривень,
- за ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений повторно відкрито викрав чуже майно та повторно заволодів чужим майном шляхом обману, тобто вчинивграбіж та шахрайство.
Дані злочин було скоєно за наступних обставин.
Так 15 лютого 2015 року приблизно о 05.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті заволодіння чужим майном, шляхом обману отримав від ОСОБА_8 у тимчасове користування з ціллю подзвонити, її мобільний телефон марки «Нокіа 105» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору вартістю 300 гривень, та вийшов із будинку і покинув господарство ОСОБА_9 . Надалі отриманим шахрайським способом чужим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вищеказану суму. Продовжуючи злочинну діяльність, обвинувачений 15 червня 2015 року приблизно о 22.00 год. проходячи біля автобусної зупинки, що по вул. Мазепи неподалік будинку № 183 а в м. Коломия, побачивши в руках ОСОБА_10 , який сидів на лавці автобусної зупинки, мобільний телефон, умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, наблизився до потерпілого і відкрито викрав, різко вихопивши з рук, вказаний телефон.
Злочинними діями обвинуваченого потерпілому було заподіяно майнову шкоду внаслідок відкритого викрадення мобільного телефону марки «Самсунг Т - 15800», ІМЕІ НОМЕР_2 із вставленою в нього сім.картою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 з грошовими коштами врозмірі 17 гри. та картою пам`яті на загальну суму 1007 грн.
Свою вину у вчинених злочинах обвинувачений визнав повністю і зазначив, що дійсно вчиняв вказані протиправні дії по причині тяжкості матеріального становища.
Заподіяну потерпілим шкоду компенсував і жодних претензій до нього вони не мають. Просить врахувати наведене, щире розкаяння у вчиненому та перенесення складної побутової травми у грудні 2016 року, внаслідок чого перебував на стаціонарному лікуванні у Коломийській ЦРЛ та не карати суворо.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз`яснення їм положень ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина ОСОБА_11 у відкритому викраденні чужого майна, повторно та заволодінні чужим майном шляхом обману, повторно, тобто скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 190 КК України.
При обранні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину суд відносить - щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, відшкодування заподіяної шкоди, просьбу потерпілих суворо не карати, скоєння злочину внаслідок тяжкості матеріального становища, а тому вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 69 КК України та обрати йому покарання нижче нижчої межі ніж визначено санкцією статті 186 ч. 2 КК України за якою він обвинувачується.
Речові докази повернути за належністю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373-375, 392-395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 186 ч.2, 190 ч. 2 КК України та призначити покарання :
-за ст. 186 ч. 2 із застосуванням ст. 69 КК України три місяці арешту;
-за ст. 190 ч.2 КК України штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань - три місяці арешту та вісімсот п`ятдесят гривень штрафу.
До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, взявши під варту із зали судового засідання.
В строк відбуття покарання, який починається з 15 год. 06 лютого 2017 року, зарахувати час знаходження під вартою до вступу вироку в законну силу, із розрахунку один день тримання під вартою до двох днів арешту, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Речові докази : мобільний телефон марки «Нокіа 105», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 та мобільний телефон марки «Самсунг Т - 15800», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити їм у власності.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, обвинуваченим з моменту проголошення, решту учасниками судового розгляду, з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_12