пр. № 1-кс/759/404/17
ун. № 759/1790/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, за якою просив скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 23 грудня 2016р. про закриття кримінального провадження №0001986 від 02.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Скарга мотивована тим, що слідчим в кримінальному провадженні не вжито заходів для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб винних в його вчиненні, а тому висновок про закриття кримінального провадження є безпідставним.

ОСОБА_3 в судовому засіданні на вимогах скарги наполягав.

Прокурор та слідчий за викликом судді в судове засідання не з`явились.

Ознайомившись зі змістом оскаржуваної постанови, дослідивши надані матеріали приходжу до висновку про задоволення вимог скарги за таких підстав.

З оскаржуваної постанови слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 23 грудня 2016р. про закриття кримінального провадження, вбачається, що кримінальне провадження №0001986 від 02.03.2015р. відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Статтею 110 КПК України встановлено, що постанова слідчого прокурора має бути обґрунтована, тобто має містити посилання на конкретні докази.

Цим вимогам оскаржувана постанова не відповідає.

Так, в обґрунтування закриття кримінального провадження слідчий в постанові послався на те, що крім повідомлення ОСОБА_3 факт вчинення кримінального правопорушення відносно останнього більше нічим не підтвердився.

Проте, постанова не містить даних які конкретно слідчі дії, оперативні заходи здійснювались в кримінальному провадженні, не наведено результатів таких дій, не надана оцінка зібраним доказам.

Між тим, заявник стверджує, що слідчому надані докази того, що 07.02.2015 року сусід ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , крім того зазначено, що сусідом цього був сусід з квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 . Висновків з даного приводу постанова про закриття кримінального провадження не містить.

Фактично, заявник вказує на конкретні обставини вчинення злочину, які мають бути перевірені на досудовому слідстві і їм надана відповідна процесуальна оцінка.

При цьому, заявник стверджує, що слідчий відмовився взяти пояснення заявника, що відповідають викладеному вище.

Тому, висновок слідчого про відсутність доказів, що вказували б на вчинення злочину є безпідставним.

З огляду на наведене приходжу до висновку про те, що оскаржувана постанова є незаконною, а відповідно підлягає скасуванню відповідно і на підставі ст. 307 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303-306, 307, 214, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 07 жовтня 2016р про закриття кримінального провадження №0007323 від 23 грудня 2016р. про закриття кримінального провадження №0001986 від 02.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого в рамках вказаного кримінального провадження вжити всіх необхідних процесуальних (оперативних) заходів для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення винних осіб і притягнення останніх до відповідальності, в тому числі перевірити показання потерпілого (заявника), допитати свідків події на яких він вказує, витребувати медичні документи з приводу обстеження та лікування потерпілого за обставин кримінального провадження, та направити потерпілого до судово-медичного експерта, для визначення ступеню завданих тілесних ушкоджень (або призначити в проваджеенні відповідну експертизу), провести огляд місця події, тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1