У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження :
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси скаргу
ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування,
В С Т А Н О В И Л А :
Заявник ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою , та просили поновити пропущені, з поважних причин строки , для звернення до слідчого судді, так як вони тільки 26.10.2016 року ознайомились із оскарженими до суду постановами, також просили скасувати постанову слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 10.02.2016 року, та скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 24.06.2016 року про зупинення досудового розслідування. Свої доводи про необхідність скасування постанов про зупинення досудового розслідування заявники мотивували тим, що досудове розслідування було зупинено незаконно, без підстав, зазначених у ст.280 КПК України.
У судовому провадженні - ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали з підстав, зазначених у скарзі.
У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що по телефону підозрюваний ОСОБА_6 повідомляв слідчому про хворобу, не надавши довідок, про що були складені рапорти .
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.
У порядку, передбаченому у п.2 ч.1 ст.303 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:
1/ підозрюваний захворів на тяжку хворобу, що перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком,
2/ підозрюваний переховується від органів досудового розслідування або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме,
3/ наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Як зазначено у ч.4 ст.280 КПК України
Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором…
У порушення вимог п.1 ч.1 ст.280 КПК України / 2012 року/ у постанові про зупинення досудового розслідування слідчий ОСОБА_8 не указав тяжку хворобу підозрюваного ОСОБА_6 , яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, та не зазначив на підтвердження цього відповідний медичний висновок.
У судовому провадженні ОСОБА_6 пояснив про те, що він не хворів на будь яку тяжку хворобу, під час винесення, указаних постанов слідчих про зупинення досудового розслідування , а навпаки звертався 14.07.2016 року, 15.07.2016 року із письмовими клопотаннями про проведення слідчих дій, що підтверджується копіями клопотань, що вручені під розпис слідчому ОСОБА_8 .
Прокурорами та слідчими суду не були надані будь які медичні висновки про те, що, в указаний у постановах слідчих час, ОСОБА_6 хворів на тяжку хворобу.
Будь які інші підстави, передбачені у п.2, 3 ч.1 ст.280 КПК України у слідчих, які виносили зазначені постанови про зупинення досудового розслідування, по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України, на момент винесення указаних постанов, були відсутні.
Так як постанови слідчих про зупинення досудового розслідування від 10.02.2016 року, від 24.06.2016 року були винесені слідчими із порушенням вимог кримінально процесуального законодавства України, слідчий суддя вважає необхідним скасувати ці постанови.
Прокурорами та слідчими, під час розгляду скарги, слідчому судді Приморського районного суду м.Одеси не були надані відомості, які свідчать про час та дату вручення копій вище перелічених постанов про зупинення досудового розслідування, по зазначеному кримінальному провадженню, заявнику ОСОБА_6 або його захиснику адвокату ОСОБА_5 , тому слідчий суддя, враховуючи вимоги ст.117 КПК України, вважає, що строки для звернення до слідчого судді із скаргою необхідно поновити, як пропущені з поважних причин.
Керуючись ст.ст.117 , 303 309, 376 КПК України / 2012 року/, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 процесуальні строки для оскарження постанов слідчих про зупинення досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1