Справа № 534/801/17
№ 1-кп/534/125/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000027 від 10.01.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, із неповною середньою освітою, не одруженої, маючої трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 у невстановлений слідством час і місці незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігала за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , з метою його подальшого збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_5 27 березня 2017 року у проміжок часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. за адресою свого мешкання ( АДРЕСА_1 ) незаконно збула за 200 грн. громадянці ОСОБА_7 (анкетні дані якої змінено) одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходився опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,083 г.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час і місці повторно незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігала за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , з метою його подальшого збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_5 31 березня 2017 року у проміжок часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. за адресою свого мешкання ( АДРЕСА_1 ) повторно незаконно збула за 200 грн. громадянці ОСОБА_7 (анкетні дані якої змінено) одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. з опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,083 г.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла правопорушення, передбачені ст.307 КК України, за місцем свого мешкання ( АДРЕСА_1 ) за попередньою змовою з іншою особою в строк до 31 березня 2017 року зберігала наркотичний засіб, який раніше у невстановлений слідством час, спосіб і місце придбала ця особа, для особистого вживання без мети збуту.

31 березня 2017 року в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 та іншої особи було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5мл. з опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,047 г., та полімерний флакон з опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,018 г.

Під час досудового розслідування, 19 травня 2017 року між прокурором Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури та підозрюваною була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна та за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання буде визначено за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_5 майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винною, віднесені до злочинів середньої тяжкості та тяжких у сфері обігу наркотичних засобів, шкода за якими завдана суспільним інтересам щодо здоров`я населення, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченої є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях та пояснила, що вчинила їх за обставин, викладених в обвинувальному акті, проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечує та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник ОСОБА_4 в суді проти затвердження укладеної угоди не заперечував, посилаючись на її добровільність та відповідність вимогам чинного законодавства.

Процесуальні витрати в розмірі 2638,80 грн., пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню із обвинуваченої в порядку ст.ст.124,126 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 травня 2017 року між прокурором Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_9 винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання :

-за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного їй майна.

До набрання вироком законної сили змінити обвинуваченій ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки:

-до набрання вироком законної сили повідомляти суд про зміну місця проживання;

-з`являтися до суду за першою вимогою.

Речові докази по справі:

-які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП: шприц об`ємом 5 мл. з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,122 г.; шприц об`ємом 5 мл. з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,083 г.; три медичні полімерні шприці із залишками речовини бурого кольору; два блістери пігулок, які не містять наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; медичний шприц об`ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,047 г.; полімерну колбу з залишками речовини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0018 г. знищити;

-грошові кошти в сумі 880 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні в ПАТ КБ «Приватбанк» - конфіскувати;

-грошові кошти в сумі 200 грн. (чотири купюри номіналом 50 грн. серії ТУ 8480725, УЕ 0597023, ТБ 0161564, РЖ 9964359), які знаходяться на відповідальному зберіганні у ПАТ КБ «Приватбанк» - повернути власнику;

Витрати на проведення п`яти судово-хімічних експертиз в розмірі 2638,80 грн. стягнути із обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Після проголошення вироку учасники судового розгляду мають право отримати його копію, подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1