Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3958/17
Провадження № 1-кс/644/472/17
У Х В А Л А
29 червня 2017 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПУ України, іншому працівнику поліції до мобільного телефону Nomi i5031 EVOX1, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні юридичної особи ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та який фактично знаходиться в Харківському відділенні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.
21.06.2017 в якості потерпілої була допитана ОСОБА_6 , яка повідомила, що 10.06.2017 близько 15:00 вона знаходилась вдома з гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 . Коли вона лягла спати, її мобільний телефон Nomi i5031 EVOX1, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , білого кольору знаходився при ній. Прокинувшись близько 19:00 вона виявила відсутність вищевказаного мобільного телефону, гр. ОСОБА_5 дома вже також не було. Документи на вищевказаний мобільний телефон, гр. ОСОБА_6 добровільно видала співробітникам поліції в підтвердження її права власності на нього.
20.06.2017 у якості свідка була допитана гр. ОСОБА_7 , яка повідомила, що 10.06.2017 близько 19:00 їй зателефонував її знайомий, гр. ОСОБА_5 та попрохав її допомогти йому закласти мобільний телефон до ломбарду, так як він сам не має для цього паспорта гр. України. На його прохання вона погодилась та в цей же день вона зустрілась з ним на зупинці громадського транспорту, що розташована біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Харкові, де гр. ОСОБА_5 передав їм мобільний телефон Nomi i5031, білого кольору, після чого вони рушили до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 де вона уклала договір позики на суму 1000 гривень, предметом якого внесла вищевказаний мобільний телефон, який їй передав гр. ОСОБА_5 .. Про те що вищевказаний мобільний телефон був здобутий злочинним шляхом, гр. ОСОБА_7 не знала.
23.06.2017 гр. ОСОБА_7 , добровільно, з метою недопущення реалізації предмета застави вищевказаним ломбардом, подовжила дію договору позики, а копію вищевказаного договору надала співробітникам поліції.
Таким чином, на думку слідчого, для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні юридичної особи ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та які фактично знаходяться в Харківському відділенні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , що має вивіску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: до мобільного телефону Nomi i5031 EVOX1, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який ОСОБА_7 внесла у якості застави на підставі договору № 243-17013561.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, іншому працівнику поліції до мобільного телефону Nomi i5031 EVOX1, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні юридичної особи ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та який фактично знаходиться в Харківському відділенні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.07.2017 року.
Роз`яснити ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та який фактично знаходиться в Харківському відділенні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: