Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3609/16-к
Провадження №: 1-кп/332/35/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 р.м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0003317 від 01.09.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, має базову загальну середню освіту, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працевлаштований, немає місця реєстрації та місця проживання, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,-

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.08.2016 року о 01-00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в підвальному приміщенні, яке розташоване в будинку № 15-А по вул.Павлокічкаська в м.Запоріжжі, дістав фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 50*2*0,4, та перерізав його за допомогою полотна для пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував по підвальному приміщенню, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна для пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель довжиною 35 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду (з урахуванням 50 % зносу), на загальну суму 486 гривень 32 копійки.

Крім цього, 05.09.2016 року о 02-00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись біля каналізаційного колодязю, який розташований біля будинку №2 по вул.Перспективна в м.Запоріжжі, дістав з колодязю один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100*2*0,4, який перерізав за допомогою полотна пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю, який розташований по вул.Перспективна, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100*2*0,4 довжиною 60 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду (з урахування 50 % зносу), на загальну суму 1687 гривень 68 копійок.

Також, 07.09.2016 року о 01-00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись біля каналізаційного колодязю, який розташований біля будинку №63 по вул.Республіканській в м.Запоріжжі, дістав з колодязю один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100*2*0,4 та один фрагмент мідного кабелю марки МКСАБл 4*4*1,2, які перерізав за допомогою полотна пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю, який розташований біля будинку №63-А по вул.Республіканська, де аналогічним способом дістав вказані кабелі та перерізав їх з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100*2*0,4 довжиною 64 метри, вартістю 52 гривні 74 копійки за один метр, загальною вартістю 1687,68 гривень та один фрагмент мідного кабелю марки МКСАБл 4*4*1,2, довжиною 64 метри, вартістю 81,23 гривні за один метр, загальною вартістю 2599,36 гривень, які належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду (з урахування 50 % зносу), на загальну суму 4287 гривень 04 копійки.

15.09.2016 року о 01-30 годині ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в підвальному приміщенні, яке розташоване в будинку №25 по вул.Історичній в м.Запоріжжі, дістав фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100*2*0,4 та перерізав його за допомогою полотна пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до підвального приміщення, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна для пилки по металу, та в подальшому таємно викрав зазначений кабель довжиною 59 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду (з урахування 50 % зносу), на загальну суму 1555 гривень 83 копійки.

Також, 22.09.2016 року близько 12-00 години ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із застосуванням власної фізичної сили, зняв кришку гумового люка з колодязя водопровідних мереж, розташованого на узбіччі проїзної частини поблизу буд. АДРЕСА_1 та почав котити її, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався викрасти майно, яке належить КП «Водоканал», чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 220,00 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий працівниками поліції.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованими кримінальними правопорушеннями, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно наприкінці серпня та у вересні 2016 року у нічний час доби, коли за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, знаходячись у підвальних приміщеннях та біля каналізаційних колодязів в Заводському районі м.Запоріжжя вчинив крадіжки мідних кабелів. Перерізав їх за допомогою полотна для пилки по металу. Дані злочини вчиняв з метою подальшого збуту кабелів до пункту прийому металобрухту. Також восени 2016 року намагався викрасти кришку люку по вул.Історичній в м.Запоріжжі, проте був затриманий працівниками поліції. У судовому засіданні 13.03.2017 року позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» визнав у повному обсязі, зазначив, що планує влаштуватися на роботу та сплачувати спричинені потерпілому збитки.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи.

Представники потерпілих, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, до суду надали заяви з проханням розгляду кримінального провадження за їх відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його дії за епізодом від 31.08.2016 року - за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за епізодами від 05.09.2016 року, 07.09.2016 року, 15.09.2016 року за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за епізодом від 22.09.2016 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до вимог ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки, суму завданої потерпілим матеріальної шкоди, яка не відшкодована; дані, що характеризують особу винного, а також те, що ОСОБА_4 суспільно-корисною працею не займається, стійкі соціальні зв`язки відсутні, не має місця реєстрації та місця проживання, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проте перебував з 11.2004 до 08.2011 року на диспансерному обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», знятий у зв`язку з відсутністю даних.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів лише в умовах його ізоляції від суспільства.
При цьому, враховуючи, що обвинувачений вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначення такого виду покарання, передбаченого ст.185 КК України, як арешт, з урахуванням особи обвинуваченого, ступеня тяжкості злочину та сукупності усіх фактичних обставин.
Питання про долю речових доказів по даному провадженню суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.
Вирішуючи цивільний позов ПАТ «Укртелеком» на суму 30854,36 гривень про відшкодування матеріальної шкоди, суд приймає до уваги таке.
У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки в судовому засіданні встановлена винуватість ОСОБА_4 у спричинені потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди внаслідок вчинення крадіжок, цивільний позов ним визнаний у повному обсязі, обов`язок з відшкодування цієї шкоди суд покладає на обвинуваченого, тобто задовольняє позовні вимоги повністю.
Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило, тому підстав для цього суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) місяця арешту;

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу фактичного звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» у рахунок відшкодування матеріальних збитків 30854,36 гривень.
Речові докази:
-4 мотки мідної проволоки типів ТППеп 100*2*0,4, ТППеп 50*2*0,4, МКСАБл 4*4*1,2, що перебувають на відповідальному зберіганні в камері схову Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області - повернути власнику ПАТ «Укртелеком»;
- гумову кришку люку, що перебуває на відповідальному зберіганні в камері схову Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, передати власнику - Комунальному підприємству «Водоканал».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1