Справа № 357/7233/17
У Х В А Л А
26 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002856 від 08.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про скасування арешту речових доказів ,

В С Т А Н О В И В:
26.06.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшли матеріали клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002856 від 08.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про скасування арешту речових доказів, мотивоване наступним.

09.06.2016 р. до ЄРДР Білоцерківським відділом поліції ГУ НП в.Київській області внесено відомості за фактом зберігання неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порошкоподібної наркотичної речовини білого кольору.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.06.2016 р., неповнолітній ОСОБА_4 , затриманий о 0 год. 16 хв. за адресою по бул. 50-річчя Перемоги в м.Біла Церква. Проведеним обшуком затриманої особи в правій кишені штанів виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок із застібкою зверху, в якому знаходилася порошкоподібна речовина, який в подальшому запаковано до пакету експертно - криміналістичної служби за № 343 3414.
09.06.2016 р. допитаний в якості підозрюваного неповнолітній ОСОБА_4 показав, що 08.06.2016 близько 22 год. неподалік ринку Вокзальна, біля автомобільного скату знайшов поліетиленовий пакунок із застібкою, в якому знаходилася порошкоподібна речовина. Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 показав, що мав досвід вживання наркотичних речовин, а саме - амфетаміну, томузрозумів, що в цьому пакунку саме наркотичний засіб. 09.06.2016 року в 2 год.неповнолітній ОСОБА_4 був звільнений з кабінету слідчого. Ухвалою слідчого судді від 13.06.2016 року на порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в пакетику з прозорого безбарвного полімерногоматеріалу із пазовою застібкою, що був вилучений у неповнолітнього ОСОБА_4 накладено арешт.
Згідно з висновком експерта № 19/7-02/689 від 08.08.2016 р. представлена для дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилася в пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, що був вилучений у неповнолітнього ОСОБА_4 , містить у своєму .складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на суху речовину в порошкоподібній речовині становить 0,0248 г.
Прокурор просить зняти арешт майна, оскільки кримінальне провадження відомості за № 0002856 від 08.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито.
Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
09.06.2016 р. до ЄРДР внесено відомості за фактом зберігання неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порошкоподібної наркотичної речовини білого кольору та ухвалою слідчого судді від 13.06.2016 р. на порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в пакетику з прозорого безбарвного полімерногоматеріалу із пазовою застібкою, що був вилучений у неповнолітнього ОСОБА_4 накладено арешт.
. Відповідно до ст. 174 ч. 3 КПК України прокурор одночасно з винесенням постано- ви про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна. Рішення про скасування арешту майна може прийняти прокурор при закритті кримінального провадження повністю або в тій частині обвинувачення, в межах якого був накладений арешт на майно.

За таких обставин відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про скасування арешту речових доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1