Справа № 626/1317/17
Провадження № 1-кс/626/374/2017
УХВАЛА

21 серпня 2017 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000512, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено 17.08.2017 року в ході огляду місця події, а саме виявлено та вилучено автомобіль КАМАЗ 5511, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в кузові якого знаходився пісок, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.08.2017 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у УЗЕ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про те, що невідомі особи, перебуваючи в лісі с. Маховик, Красноградського району, поблизу залізничної станції Розжиївка, шляхом видобування піску, незаконно заволоділи грунтовим покривом землі, що створило небезпеку для довкілля.

Під час проведення огляду місця події виявлено , що на місці знаходився екскаватор марки JCB 160, без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_7 у якого не було відповідних документів на транспортний засіб. Крім того на місці незаконного видобуття піску знаходились КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 та КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 в кузовах яких знаходився незаконно видобуваний пісок.

В ході проведення огляду місця події вказані транспортні засоби разом з видобуваним піском були вилучені.

За даним фактом 18.08.2017 слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239-1 ч.1 КК України.

На думку слідчого предмет, визнаний речовим доказом, може бути доказом злочину, оскільки можливо зберіг на собі сліди злочину, тому, тимчасово вилучене майно підлягає арешту, а також автомобіль необхідний для проведення експертиз.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані до нього матеріали, якими воно обґрунтовується, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2017 року до ЧЧ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт о/у УЗЕ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про те, що невідомі особи, перебуваючи в лісі с. Маховик, Красноградського району, поблизу залізничної станції Розжиївка, шляхом видобування піску, незаконно заволоділи грунтовим покривом землі, що створило небезпеку для довкілля. Даний факт внесено до ЄРДР за номером 0000512 від 18.08.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією за ст.239-1 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 17.08.2017 року в ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобілі КАМАЗ 5511, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , КАМАЗ 5511, державний реєстаційний номер НОМЕР_3 , в кузовах яких знаходився пісок, що належить ОСОБА_5 , та екскаватор JCB 160, без номерного знаку.

Автомобіль КАМАЗ 5511, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 18.08.2017 року визнаний слідчим речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди вчиненого злочину та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що автомобіль КАМАЗ 5511, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом, має значення для подальшого розслідування кримінального провадження та проведення необхідних слідчих дій, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що перелічене в клопотанні слідчого майно, вилучене в ході огляду місця події 17.08.2017 року, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити .

Накласти арешт на транспортний засіб - КАМАЗ 5511, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , в кузові якого знаходиться пісок та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.
Визначити місце зберігання транспортного засобу на території Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, по вул. Лермонтова,б.84, м.Краснограда Харківської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - в матеріалах кримінального провадження.
Відповідальним за збереження майна визнати начальника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1