Справа № 690/193/16-к
Провадження № 1-в/690/9/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.інспектора Звенигородського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, не військовозобов`язаного, засудженого 26 травня 2016 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:
ст.інспектор Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання з випробуванням покладені на нього судом обов`язки не виконує, а саме повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ. Під час іспитового терміну з випробуванням без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації чотири рази, а саме: 10.11.2016 року, 23.02.2017 року, 23.03.2017 року та 13.04.2017 року, про що був письмово попереджений. Крім того, за час відбування покарання неодноразово вчинив адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, на шлях виправлення не став, злісно порушує порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням, зловживає спиртними напоями, по місцю проживання характеризується негативно, офіційно не працює, веде аморальний спосіб життя, раніше судимий та схильний до вчинення адміністративних правопорушень та нових кримінальних правопорушень. Подальше перебування засудженого ОСОБА_5 на обліку уповноваженого органу з питань пробації та його виправлення без ізоляції від суспільства не є можливим, так як відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України, засуджений не виконав обов`язків, покладених на нього судом.

Ст.інспектор Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання повністю та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином.
Відповідно до п.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне подання задовольнити, заслухавши ст.інспектора Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 та вивчивши особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання ст.інспектора Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки засуджений за період відбування покарання з випробуванням покладені на нього судом обов`язки не виконує, а саме повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ. Під час іспитового терміну з випробуванням без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації чотири рази, а саме: 10.11.2016 року, 23.02.2017 року, 23.03.2017 року та 13.04.2017 року, про що був письмово попереджений. Крім того, за час відбування покарання неодноразово вчинив адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, на шлях виправлення не став, злісно порушує порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням, зловживає спиртними напоями, по місцю проживання характеризується негативно, офіційно не працює, веде аморальний спосіб життя, раніше судимий та схильний до вчинення адміністративних правопорушень та нових кримінальних правопорушень. Подальше перебування засудженого ОСОБА_5 на обліку уповноваженого органу з питань пробації та його виправлення без ізоляції від суспільства не є можливим, так як відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України, засуджений не виконав обов`язків, покладених на нього судом.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, ст.166 КВК України та керуючись ст.369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:
подання ст.інспектора Звенигородського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 26 травня 2016 року у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня взяття його під варту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_7 Здоровило