Справа № 183/4020/16
№ 1-кп/183/158/17
В И Р О К
іменем України
14 лютого 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002150, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.06.2004 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст.186, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 04.06.2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.190, ч.3 ст.185, ст. 69, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 16.03.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1рік;

- 14.06.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 25 серпня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.2,3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В період часу з 09 жовтня 2015 року по 11 жовтня 2015 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, приблизно о 20.00 годині ОСОБА_4 проходив біля кафе «Арцах», що розташоване за адресою Дніпропетровська область м. Новомосковськ, вул. Паланочна 41. Побачивши відчинені вхідні двері у кафе «Арцах», у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через незачинені вхідні двері проник всередину приміщення кафе «Арцах», звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: велику павільйонну палатку марки «COUNTRY STAR» розміром 3х3м., в кількості 5 штук, загальною вартістю 9765 грн. та лазерний принтер марки «Canon», вартість якого не встановлено.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд , завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 9765 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 07 березня 2016 року по 24 березня 2016 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_4 проходив біля будинку АДРЕСА_2 , у подвір`ї якого побачив газорозподільний пункт (далі ГРП) №1, в результаті чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з вказаного ГРП, реалізуючи який, останній, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою металевої труби, відчинив гвинтовий замок та проник до ГРП №1, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, пл.Героїв біля будинку №10, звідки таємно викрав майно, що належить ПАТ « Дніпропетровськгаз », а саме чавунні восьмисекційні батареї 2 шт, вартістю 1600 грн. кожна та охолоджувальну рідину 40 л, вартістю 800 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ПАТ «Дніпропетровсьгаз» матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 28 березня 2016 року по 01 квітня 2016 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з зазначеного будинку, реалізуючи який ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою інструментів , що знаходилися при ньому, витяг з віконної рами скло та незаконно проник всередину будинку за адресою : АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно що належить ОСОБА_6 , а саме:

-зварювальний апарат марки «POWERTEC ROBUS-200» вартістю 535 грн. 62 коп.;

-електричний перфоратор марки «POWERTEC PT 1303» вартістю 547 грн. 47 коп.;

-кутову шліфувальну машинку марки «STARTEX TF-AG006», вартість якої не встановлено.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1083 грн. 09 коп.

Далі, 17 квітня 2016 року приблизно о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_4 проходив біля будинку АДРЕСА_4 , де в подвір`ї зазначеного будинку побачив газорозподільний пункт № 7, в результаті чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який 17 квітня 2016 року приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою металевої труби, відчинив гвинтовий замок, та проник всередину ГРП № 7, розташованого в м.Новомосковську, по вул.З.Білої, 4, звідки таємно викрав два вибухозахисних світильника вартістю 800 грн. кожен.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Дніпропетровськгаз» майнову шкоду на загальну суму 1600 грн.

В період часу з 11 квітня 2016 року по 18 квітня 2016 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля будинку АДРЕСА_2 , де в подвір`ї зазначеного будинку побачив газорозподільний пункт № 19, в результаті чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою металевої труби, відчинив гвинтовий замок, та проник всередину ГРП № 19, розташованого в м.Новомосковську, по вул.Горького,6, звідки таємно викрав два вибухозахисних світильника вартістю 800 грн. кожен.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Дніпропетровськгаз» майнову шкоду на загальну суму 1600 грн.

В період часу з 11 квітня 2016 року по 18 квітня 2016 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля будинку АДРЕСА_5 , де в подвір`ї зазначеного будинку побачив газорозподільний пункт № 3, в результаті чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою металевої труби, відчинив гвинтовий замок, та проник всередину ГРП № 3, розташованого в м.Новомосковську, по вул.Гетьманській, 253, звідки таємно викрав один вибухозахисний світильник вартістю 800 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Дніпропетровськгаз» майнову шкоду на загальну суму 800 грн.

В період часу з 18 квітня 2016 року по 25 квітня 2016 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля будинку АДРЕСА_5 , де в подвір`ї зазначеного будинку побачив газорозподільний пункт № 4, в результаті чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою металевої труби, відчинив гвинтовий замок, та проник всередину ГРП № 4, розташованого в м.Новомосковську, по вул.Паланочній, 25, звідки таємно викрав один вибухозахисний світильник вартістю 800 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Дніпропетровськгаз» майнову шкоду на загальну суму 800 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, наприкінці квітня 2016 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 проходив біля будинку АДРЕСА_6 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яка була при ньому, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник всередину приміщення будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав боксерську грушу чорного кольору вартістю 900 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 900 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, обставини вчинених кримінальних правопорушень ним не оспорювалися, як і не оспорювалися розміри спричиненої майнової шкоди. Обвинувачений надав показання про те, що приблизно в жовтні 2015 року він проходив біля кафе «Арцах», де побачив відчинені вхідні двері, через які незаконно проник всередину приміщення кафе, звідки таємно викрав лазерний принтер та 5 великих павільйонних палаток, які в подальшому продав, використавши кошти на власні потреби. На протязі квітня 2016 року ним було вчинено крадіжки вибухозахисних світильників з газорозподільних пунктів: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , № 1 на АДРЕСА_2 . При цьому обвинувачений надав показання, що крадіжки майна ним було вчинено шляхом проникнення всередину приміщень ГРП, які ним відчинялися за допомогою металевої труби. В березні 2016 року з приміщення ГРП № 1 на пл.Героїв в м.Новомосковську ним було викрадено дві чавунні батареї та охолоджувальну рідину. Наприкінці квітня 2016 року, проходячи біля будинку АДРЕСА_6 , він за допомогою викрутки віджав металопластикове вікно, проник всередину нежитлового приміщення, що розташоване на першому поверсі, звідки таємно викрав боксерську грушу.

Зі згоди учасників кримінального провадження, судовий розгляд проведено у відсутність потерпілих, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність.

В судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставини, при яких ним скоєні кримінальні правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази, крім тих, що встановлюють розмір спричиненої шкоди та речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч.3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явлено обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає вину обвинуваченого встановленою, доведеною і підтвердженою доказами обвинувачення, які суд безпосередньо дослідив та сприймав під час судового розгляду, а саме:

-протокол огляду павільйонної палатки «COUNTRY STAR», добровільно виданої ОСОБА_8 , визнаною речовим доказом, переданої на зберігання потерпілому ОСОБА_5 ;

-протокол огляду двох восьмисекційних чавунних батарей, добровільно виданих для огляду ОСОБА_9 , визнаних речовими доказами;

-протокол огляду зварювального апарату марки «POWERTEC ROBUS-200», добровільно виданого ОСОБА_10 , визнаного речовим доказом, переданого на зберігання потерпілому ОСОБА_6 ;

-протокол огляду двох вибухозахисних плафонів, добровільно виданих ОСОБА_11 , визнаних речовим доказом, переданих на зберігання ПАТ «Дніпропетровськгаз»;

-висновок судової товарознавчої експертизи № 2852-16 від 16.06.2016 року, у відповідності до якого вартість однієї павільйонної палатки марки «COUNTRY STAR» розміром 3х3 м становить 1953 грн., чавунної восьмисекційної батареї 1600 грн., 40 літрів охолоджувальної рідини 800 грн., зварювального апарату марки «POWERTEC ROBUS-200» - 535,62 грн., електричного перфоратору марки «POWERTEC PT 1303» - 547 грн. 47 коп., вартість кутової шліфувальної машинку марки «STARTEX TF-AG006» не встановлено, вибухозахисного світильника марки ВЗГ 800 грн.;

-протокол огляду боксерської груші чорного кольору , добровільно виданої ОСОБА_12 , визнаної речовим доказом, переданої на зберігання потерпілому ОСОБА_7 ;

-висновок судової товарознавчої експертизи № 2884/16 у відповідності до якого вартість боксерської груші висотою 180 см, діаметром 300 мм становить 900 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 є встановленою, його дії належить кваліфікувати:

- по епізодам з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_13 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення;

-по епізодам з потерпілим ПАТ «Дніпропетровськгаз» за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище;

-по епізоду з потерпілим ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При визначенні виду та міри покарання, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв ряд умисних корисливих злочинів, які віднесено до категорії тяжких.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності.

Обставинами, що пом`якшують покарання, визнається щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 50 КК України щодо поняття покарання та його цілей, покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі на певний термін буде достатнім для його виправлення і не потребує покарання в межах найбільшої санкції ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представником Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» був пред`явлений цивільний позов про відшкодування спричиненої ОСОБА_4 майнової шкоди у розмірі 9075,27 грн., зазначений позов ОСОБА_4 визнав у повному обсязі.

Суд, вирішуючи позов про стягнення майнової шкоди від злочину, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Виходячи з положень ст.ст. 1166, 1192 ЦК України, суд вважає за необхідне цивільний позов задовольнити, з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» належить стягнути спричинену майнову шкоду злочином у розмірі 9075,27грн., визначену судовою товарознавчою експертизою та встановлену судом, з урахуванням виконання робіт, необхідних для відновлення викрадених речей.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 14 червня 2016 року.

Зарахувати в строк відбування покарання строк тимчасового переведення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі в слідчий ізолятор в період з 26 грудня 2016 року по 14 лютого 2017 року включно, виходячи з положень ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день тимчасового переведення в слідчий ізолятор двом дням позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили тимчасово залишити ОСОБА_4 в Дніпропетровському слідчому ізоляторі.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню: павільйонну палатку «COUNTRY STAR», залишити - потерпілому ОСОБА_5 , зварювальний апарат марки «POWERTEC ROBUS-200», - залишити потерпілому ОСОБА_6 , два вибухозахисних плафони, - залишити потерпілому ПАТ «Дніпропетровськгаз», боксерську грушу залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» спричинену злочином майнову шкоду у розмірі 9075,27 грн. (дев`ять тисяч сімдесят п`ять грн., 27 коп.)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 352 грн., 40 коп.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1