overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 399/644/17
провадження № 1-кп/399/116/17
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000367 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт (справа № 399/644/17, провадження № 1-кп/399/116/17) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389-1 КК України, розгляд якого автоматичною системою документообігу суду розподілено за мною.

Раніше, 02.08.2017 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт (справа № 399/593/17), провадження № 1-кп/399/107/17), за обвинуваченням того ж ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, розгляд якого автоматичною системою документообігу суду розподілено на суддю ОСОБА_3 ..

Керуючись ч. 2 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт (справа № 399/644/17, провадження № 1-кп/399/116/17) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389-1 КК України, передати судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з обвинувальним актом (справа № 399/593/17, провадження № 1-кп/399/107/17), за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2213/17 № 1-в/610/341/2017

м. Балаклія 29.08.2017 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою,
в с т а н о в и в:

Засуджений подав письмове клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17) - спеціалізована туберкульозна лікарня» забезпечити засудженому ОСОБА_2 участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції о 09.30 годині 30 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/366/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Олексіївської виправної колонії УДПтСУ в Харківській області про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , 1984 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться подання Олексіївської виправної колонії УДПтСУ в Харківській області про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що обвинувачений відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії УДПтСУ в Харківській області, судом було винесено на обговорення питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Прокурор вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вважаю, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю засудженого слід провести в режимі відеоконференції з Олексіївською виправною колонією УДПтСУ в Харківській області за місцем відбування покарання ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Здійснити дистанційно судове засідання у режимі відео конференції подання Олексіївської виправної колонії УДПтСУ в Харківській області про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , яке відбудеться 01 вересня 2017 року о 09-30 год.

Доручити начальнику Олексіївської виправної колонії УДПтСУ в Харківській області забезпечити проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
28 серпня 2017 р. Справа № 610/3433/15-к провадження № 1-в/632/202/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , який був засуджений: 05 вересня 2012 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 03 роки; 20 листопада 2015 року тим же судом за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 був засуджений 05 вересня 2012 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 03 роки; 20 листопада 2015 року тим же судом за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 16 жовтня 2015 року, кінець строку 16 квітня 2018 року.

Засуджений відбуває покарання в ДУ «Первомайська ВК (№ 117)», звільняється умовно-достроково на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року.

Адміністрація установи ставить питання про встановлення адміністративного нагляду та відповідних обмежень засудженому згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особі, засудженій до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Заслухавши представника адміністрації, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку засудженого, який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, ст. ст. 158, 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:

1. З`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання три рази на місяць.

2. Заборонити вихід з місця проживання (будинку, квартири), яке він обрав згідно із заявою, з 22 години до 05 години наступного дня.

3. Заборонити відвідування підприємств торгівлі та громадського харчування, де продаються на розлив і вживаються алкогольні напої.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кп/645/13/17
У Х В А Л А
Іменем України

29 серпня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
22.11.2013 р. до Фрунзенського районного суду м.Харкова в провадження судді ОСОБА_3 надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі розпорядження керівника апарату суду № 70 від 23.09.2014 року про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи відповідно п. 3.1.11 та п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із припиненням у судді ОСОБА_3 повноважень щодо здійснення правосуддя, призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеного кримінального провадження, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 .
На підставі розпорядження керівника апарату суду № 262 від 23.08.2017 року про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи відповідно п. 2.3.3 та п. 2.3.50, у зв`язку із припиненням у судді ОСОБА_4 повноважень щодо здійснення правосуддя, призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеного кримінального провадження, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
За таких обставин вважаю необхідним прийняти кримінальну справу № 645/11652/13к до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Розгляд кримінального провадження призначити в відкрите судове засідання, яке відбудеться 07 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв. , в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, кабінет 17.
Викликати для участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 725/3689/17
Номер провадження 1-кп/725/203/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/3689/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0002405 від 28.07.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
23 серпня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/3689/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0002405 від 28.07.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/3689/17к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 11 вересня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796/1495/2017 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 липня 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
13 червня 2017 року захисник ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу до Шевченківського районного суду м. Києва.
29 червня 2017 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 30 червня 2017 року була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 12 липня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 464/4704/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/864/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 серпня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 6 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України,

встановив:
вироком Сихівського районного суду м. Львова від 6 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України та призначено йому покарання штраф дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири тисячі (34000) гривень. Вирішено питання з судовими витратами та знято арешт з грошових коштів.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України.

В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 6 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України та призначити апеляційний розгляд скарги на 14:00 год. 03.10.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/184/17
Провадження № 1-кп/362/109/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали кримінального провадження № 0001976 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0001976 від 04.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України..

В провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження № 0001961 від 04.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2017 року (суддя ОСОБА_6 ) кримінальне провадження № 0001961 від 04.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ( справа № 1-кп/362/122/17 ) передане судді ОСОБА_1 для вирішення питання про їх об"єднання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне .

Вислухавши захисника, який проти цього не заперечує, суд прийшов до такого висновку.

У відповідності зі ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу; у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334 КПК України с у д ,-

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження № 0001976 від 04.08.2016 року (справа № 362/184/17, провадження 1-кп/362/109/17) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України , об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0001961 від 04.08.2016 року (справа № 362/341/17, провадження №1-кп/362/122/17) щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаній справі № 362/184/17, провадження № 1-кп/362/109/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 548/1385/13-к
Провадження №1-кп/548/90/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26.07.2013 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко Володимир Петрович

за участю секретаря Листопад В.Л.

прокурора- Мазур В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000423 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2013 року з Хорольської районної прокуратури Полтавської області надійшов затверджений обвинувальниий акт за кримінальним провадженням № 0000423 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченного ст.185 ч.3 КК України .

Обвинуваченному ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 19.07.2-13 року по вказаному провадженню було призначенно підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для презначення справи до судового розгляду.

Інші учасники судового провадження прот призначення справи не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважае,що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановленно, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області. Клопотань про зміну обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ст.. 314-317, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15 год. 30 хв. 26.07.2013 року у приміщенні Хорольського районного суду (м.Хорол,вул..Карла Маркса,82) кримінальне провадження № 0000423 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого

Ухвала оскрженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_2
н/п 1-кс/640/6994/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" серпня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зобов`язання начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.08.2017, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 29.08.2017 поштою надійшла вказана скарга, в якій заявник просить прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по ній; зобов`язати начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 організувати внесення відомостей викладених, у поданій ним заяві від 16.08.2017 про вчинення злочину, відповідальними посадовими особами Київського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 162 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зобов`язання начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.08.2017.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_3 , уповноваженого представника Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1