Справа № 367/6382/14-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

03 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в провайдера «UKRTELEСOM», внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 04.02.2014 № 0000201,-

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2014 надійшла заява від представника ТОВ «Аукро Украина» ОСОБА_4 , про те, що до служби безпеки інтернет - аукціону «Aukro.ua» надійшло повідомлення від користувачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з скаргою на користувача ОСОБА_7 , який зареєстрований під логіном « ОСОБА_8 ». про те, що останній шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами на загальну суму 7 048 (сім тисяч сорок вісім) гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що користувач « ОСОБА_8 » використовує IP - адресу НОМЕР_1 та під час реєстрації вказав наступні данні: логік - amaraliys. поштова скринька amaraliу АДРЕСА_1 , ім`я користувача ОСОБА_7 , адреса - АДРЕСА_2 .

Працівниками служби безпеки та адміністрацією інтернет аукціону Aukro.ua користувачу ОСОБА_9 неодноразово надсилалися попередження з проханням завершити укладати договори, оскільки ухилення від виконання своїх зобов`язань з приводу договорів, які укладені на Aukro.ua передбачають кримінальну відповідальність і установленому законом порядку, але користувач « ОСОБА_8 » ігнорував всі запити та попередження адміністрації Aukro.ua.

ОСОБА_7 входив з ідентифікатора (унікальний числовий номер) мережевого рівня, що використовується для адресації комп`ютерів чи пристроїв у мережах, що побудовані з використанням протоколу TCP/IP. IP-адрес: № НОМЕР_2 (вхід 25.12.2013 о 15:34:36). № 46.203.190.104 (вхід 24.12.2013 о 19:47:52). №46.202.30.8 (вхід 22.12.2013 о 20:51:52. о 20:51:31). № 37.52.226.156 (вхід 21.12.2013 о 14:59:21, о 14:58:25). №37.52.225.92 (вхід 20.12.2013 о 16:00:17, о 15:58:14) №46.203.96.160 (вхід

19.12.2013 о 14:46:05). №42.203.120.152 (вхід 17.12.2013 о 19:29:38. о 19:24:57 №46.203.122.198 (вхід 17.12.2013 о 19:06:14. о 18:59:14. о 18:59:12. о 18:58:09. о 18:51:05 №46.203.111.55 (вхід 17.12.2013 о 15:57:17). № 46.203.120.245 (вхід 17.12.2013 о 15:20:50), №46.203.230.235 (вхід 15.12.2013 о 16:08:42. о 16:08:03 ). № 46.202.203.54 (вхід 28.11.2013 о 17:59:59, 17:59:33). №46.203.252.225 (вхід 04.11.2013 о16:17:04. о 16:16:26. о 16:16:22), № НОМЕР_3 (вхід 30.10.2013 о 22.17.24, о 22.16.51 ). №46.202.155.203 (вхід 01.10.2013 о 21:50:42, о 21:49:11), №46.203.107.30 (вхід 25.09.2013 о 14:12:13, о 14:11:45. о 14:10:50, о 14:00:43).

Вказана інформація може перебувати в провайдера «UKRTELEСOM», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шевченко, 18. Зазначена інформація, має суттєве значення для розкриття злочину. Без отримання інформації не можливо іншим способом довести обставини, які необхідно встановити, а також встановити осіб, які вчинили даний злочин.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники провайдера «UKRTELEСOM» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000201, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні, було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що в провайдера «UKRTELEСOM», містяться відомості, які в подальшому можливо використати в якості доказів по кримінальному провадженню, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в провайдера «UKRTELEСOM», внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 04.02.2014 № 0000201.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в провайдера «UKRTELEСOM», який розташований адресою: м. Київ. вул. Шевченко, 18 та проведення її вилучення, з метою і інформації про власника ідентифікатора мережевого рівня та роздруківки про вхід до всесвітньої мережі Інтернет з ідентифікаторів (унікальний числовий номер) мережевого рівня, що використовується для адресації комп`ютерів чи пристроїв у мережах, що побудовані з використанням протоколу TCP/IP. IP-адрес: № НОМЕР_2 (вхід 25.12.2013 о 15:34:36). № НОМЕР_4 (вхід 24.12.2013 о 19:47:52). №46.202.30.8 (вхід 22.12.2013 о 20:51:52. о 20:51:31). № 37.52.226.156 (вхід 21.12.2013 о 14:59:21, о 14:58:25). №37.52.225.92 (вхід 20.12.2013 о 16:00:17, о 15:58:14) №46.203.96.160 (вхід 19.12.2014 о 14:46:05). №42.203.120.152 (вхід 17.12.2013 о 19:29:38. о 19:24:57 №46.203.122.198 (вхід 17.12.2013 о 19:06:14. о 18:59:14. о 18:59:12. о 18:58:09. о 18:51:05 №46.203.111.55 (вхід 17.12.2013 о 15:57:17). № 46.203.120.245 (вхід 17.12.2013 о 15:20:50), №46.203.230.235 (вхід 15.12.2013 о 16:08:42. о 16:08:03 ). № 46.202.203.54 (вхід 28.11.2013 о 17:59:59, 17:59:33). №46.203.252.225 (вхід 04.11.2013 о16:17:04. о 16:16:26. о 16:16:22), № НОМЕР_3 (вхід 30.10.2013 о 22.17.24, о 22.16.51 ). №46.202.155.203 (вхід 01.10.2013 о 21:50:42, о 21:49:11), №46.203.107.30 (вхід 25.09.2013 о 14:12:13, о 14:11:45. о 14:10:50, о 14:00:43) із зазначенням номеру сім-карти пристрою (модему) який використовує ідентифікатор та прив`язкою його до місцевості у вказаний час задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться в провайдера «UKRTELEСOM», який розташований адресою: м. Київ. вул. Шевченко, 18.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 03.10.2014.

Закінчення строку дії ухвали 03.11.2014.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1