Справа № 296/3753/17
УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000608 від 19.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3, ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11 липня 2011 року, невідома особа, шляхом обману грошовими коштами в сумі 2 тисячі доларів США, які належать ОСОБА_4 , та заволодіння чужим майном в період часу з вересня 2011 року по лютий 2012 року, невідомими особами, шляхом обману та зловживанням довірою, а саме квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Так під час проведення досудового розслідування, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання копій судових рішень щодо звернень ОСОБА_5 , на який в подальшому направлено рішення по справі №295/1970/14-ц від 07.05.2014 , згідно даного рішення стало відомо, що 04.02.2014 року ОСОБА_5 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського округу ОСОБА_8 , про визнання одностороннього правочину недійсним.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вилучити оригінал аудіо запису по справі №295/1970/14-ц , що знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до технічного аудіо запису по справі №295/1970/14-ц, з можливістю його вилучення, що знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

У Х ВА Л И В:

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКП (КР) ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 або іншим співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діятимуть за офіційним дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до технічного аудіо запису по справі №295/1970/14-ц з можливістю його вилучення на цифровий носій, що знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1