Справа № 366/421/17-к
Провадження №1-в/366/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , розглянувши подання Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, освіта середня, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 05.02.2014 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :
08 лютого 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 щодо звільнення ОСОБА_5 від основного покарання. Своє подання обґрунтовує тим, що на облік до Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України засуджений ОСОБА_5 був поставлений 12.03.2014 року. За період відбування іспитового строку ОСОБА_5 характеризується задовільно. В період відбування іспитового строку злочинів не скоював.

13.03.2015 року та 16.04.2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 46-1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляд штрафу. Покладені на нього судом обов`язки виконував.

Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_5 проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямовано на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень, яка дала позитивний результат.

В судовому засіданні начальник Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили відмовити в задоволенні подання та направити матеріали справи на доопрацювння.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, судова повістка рекомендованим листом була направлена на адресу місця його проживання, проте її було повернуто до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Суд вислухавши думку прокурора, начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Іванківського районного суду Київської області від 05.02.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки. Також, вказаним вироком Іванківського районного суду на ОСОБА_5 покладено обов`язки, які передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Вирок Іванківського районного суду від 05.02.2014 року був прийнятий до виконання Іванківським районним відділом Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 12.03.2014 року, на що вказує повідомлення начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 від 12.03.2014 року.

Частина 1 статті 78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з довідки про судимість від 06.02.2017 року № 25/347 ОСОБА_5 перебуває в розшуку та рахується як безвісти зниклий.

Також, відповідно до листа начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від 20.02.2017 року № 1580/109/1005-1/01-2017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в розшуку, на даний час місце його знаходження не відоме.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 не належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в зв`язку з тим, що за адресою, зазначеною в поданні органу пробації, він не проживає, а отже, суд не має можливості реалізувати положення ч. 5 ст. 539 КПК України, щодо належного повідомлення особи про час та місце розгляду справи.

Крім того, суд дослідивши матеріали справи встановив, що в матеріалах міститься довідка про не вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень станом на 27.01.2017 року, в той час як іспитовий строк закінчується 05.02.2017 року. Тобто, суд не має можливості встановити з наданих матеріалів справи відсутність систематичного вчинення ОСОБА_5 адміністративних првопорушень.

Таким чином, враховуючи, що суд не може встановити чи не вчинював ОСОБА_5 нових злочинів та адміністративних правопорушень в період відбування іспитового строку, оскільки на даний час він перебуває в розшуку, та суд не може забезпечити явку вказаної особи в судове засідання, суд приходить до висновку про відмовлення в задоволенні клопотання Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_5 .

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання органу пробації щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Матеріали справи щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1