Єдиний унікальний № 500/1415/17
Провадження № 1-кп/500/241/17
УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 23.01.2017 р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22.01.2017 року близько 23:00 години, знаходячись в АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень почав наносити удари (не менше чотирьох) обома руками в область обличчя ОСОБА_5 , які останній заблокував. Після цього ОСОБА_4 , повалив ОСОБА_5 на землю, на спину та сів зверху на нього, і продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, почав наносити удари (не менше трьох) кулаками обох рук в область обличчя, які ОСОБА_5 намагався блокувати, але один з цих ударів ОСОБА_4 наніс кулаком в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді синця на верхній та нижній повіці правого ока біля зовнішнього краю правого ока, які згідно висновку судово - медичного експерта № 38 від 02.02.2017 р. мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше ніж шість днів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав заявлене потерпілим клопотання, прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А абзацом 2 ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ж ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Тому, приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України на підставі п.7 ч. 1, абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п.7, ч. 6 абз. 2, 477 ч.1 п.3 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ча за ст. 125 ч. 1 КК України закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її проголошення.

СУДДЯ