Справа № 457/971/16-к
провадження №1-кп/457/122/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, оцінювача ТзОВ «НВП «ГЕО-ТРАНС», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту від 9 серпня 2016 року, ОСОБА_4 , займаючи з 01.02.2011 року, у відповідності до наказу ТзОВ «НВП ГЕО-ТРАНС» посаду оцінювача по сумісництву, будучи службовою особою, в обов`язки якої відповідно до п.2.1 посадової інструкції входить здійснення оцінки земельних ділянок, п.2.1.1 - обстеження земельної ділянки та вивчення ситуації на ринку землі, п.2.1.2 - визначення виду вартості земельної ділянки відповідно до умов договору, а саме здійснюючи професійну діяльність, пов`язану із наданням публічних послуг, використовуючи надані йому повноваження, перебуваючи за місцем свого працевлаштування у АДРЕСА_2 , 19 серпня 2013 року склав завідомо неправдивий офіційний документ - висновок про вартість земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 ,вніс завідомо неправдиві відомості про те, що земельна ділянка по АДРЕСА_3 перебуває у серединній та сельбищній зонах в межах населеного пункту, хоча насправді вказана земельна ділянка відноситься до комерційного типу в центральній зоні населеного пункту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні подав до суду письмове клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо заявленого клопотання, обвинуваченого вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, який відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Згідно перевірених матеріалів справи ОСОБА_4 вчинив вказаний злочин 19 серпня 2013 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки від дня вчинення ОСОБА_4 злочину пройшло більше ніж три роки, то обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 314, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, яка передбачена ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000503 відносно ОСОБА_4 закрити.
Речовий доказ: звіт про експертно-грошову оцінку земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_3 на 11 аркушах, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1