пр. № 1-кс/759/1586/17
ун. № 759/6905/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0011147 від 08.11.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2017р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дані томографії голови (у електронному вигляді), які знаходиться в лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 , 07.11.2017, приблизно о 14:38 годині керуючи справним автомобілем «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Г.Наумова, зі сторони Новоірпінської траси, у напрямку вул. А.Булаховського, в м. Києві, здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_4 , у наслідок чого було спричинено тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно виписки № 1680, із медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_4 , з 07.11.2016, по 22.11.2016, останній перебував на стаціонарному лікуванні у відділені урентної хірургії з ліжками нейрохірургії «ОХМАТДИТ».

12.02.2017, старший слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, звернувся з запитом до головного лікаря « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання медичної документації а саме: медичної карти стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні у вищевказаному лікувальному закладі.

У відповідь адміністрація лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проінформувала що медична установа надає медичну документацію відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані в лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки медична документація потерпілого ОСОБА_4 , необхідна для призначення відносно останнього судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального провадження, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру в своєї вини, просить клопотання задвольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про який йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0011147 від 08.11.2016р. за ч.1 ст.286 КК України, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дані томографії голови (у електронному вигляді), які знаходиться в лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: