Справа № 362/3262/17
Провадження № 1-кп/362/286/17
В И Р О К
Іменем України
29.06.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого: 03.11.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.190 КК України до 240 годин громадських робіт,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
31 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 прибув до Васильківського ВП НП у Київській області з питань пробації через його засудження Васильківським міськрайонним судом від 3 листопада 2016 року за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з чим йому було роз`яснено, що він зобов`язаний додержуватись встановленого порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, з`являтись за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися у встановлені дні на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, працювати на визначеному об`єкті і відпрацювати встановлений строк покарання, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
З метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт обвинувачений з 22.03.2017 року до КП «ККП м. Василькова» не з`являвся, в тому числі, на чергові реєстрації до Васильківського МРВ з питань пробації, чим порушив вимоги ч.1 ст.37 КВК України.
22.05.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за не відпрацювання громадських робіт, а також було попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Незважаючи на винесене попередження, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт та реалізуючи його до КП «ККП м. Василькова» для відбуття покарання у виді громадських робіт з 22.03.2017 року по 19.05.2017 року не прибув, а також не з`явився для реєстрації до Васильківського МРВ з питань пробації 05, 19 та 24 квітня 2017 року, тобто ухиляється від відбуття покарання у виді громадських робіт, порушивши тим самим вимоги ч.3 ст.40 КВК України.
Отже, невідбута частина покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2016 року становить 120 год.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав повністю, та підтвердив обставини невідбуття кримінального покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2016 року. В скоєному щиро кається.
Суд визнав за можливе, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчинення якого обвинувачується особа, мало місце, що діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і що у вчиненні цього кримінального правопорушення винен обвинувачений ОСОБА_4 .
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України, до злочинів невеликої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений вдруге притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, позитивно характеризується за місцем свого проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст. 389 КК України.
Приймаючи до уваги, що обвинуваченим не відбуте покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2016 року за ч.1 ст.190 КК України у виді 120 годин громадських робіт, суд повністю приєднує до покарання, призначеного за даним вироком, невідбуту частину покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2016 року за ч.1 ст.190 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт, що згідно положень ст. 72 КК України відповідає 15 дням арешту, за правилами ст..71 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
На підставі ст.71 КК України повністю приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, невідбуту частину покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2016 року за ч.1 ст.190 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт, що у відповідності до ст.72 КК України відповідає 15 дням арешту, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання виді арешту на строк 1 (один) місяць 15 днів.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку 29.06.2017 року, взявши під варту в залі суду.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_5