overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 125 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області у складі: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , -
в с т а н о в и л а:
В апеляційних скаргах потерпіла ОСОБА_10 , та прокурор ОСОБА_9 просять скасувати ухвалу суду та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Посилаються на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Твердять, що в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 не відмовлялася від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_6 , а заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для притягнення до кримінальної відповідальності іншої особи, яка побила її сумісно з обвинуваченим ОСОБА_6 .
У запереченнях захисник ОСОБА_7 твердить про необґрунтованість апеляційних скарг та просить залишити ухвалу суду без зміни. Вказує також на сплив строку притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у даній справі.
Заслухавши доводи прокурора в підтримання апеляційних скарг, пояснення обвинуваченого та його захисника в заперечення апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.
З матеріалів справи видно, що висновки місцевого суду про те, що потерпіла під час судового розгляду відмовилася від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України у даній справі віносно ОСОБА_6 , не відповідають фактичним обставинам справи.
Як вбачається з журналів та аудіо записів судових засідань, за змістом показань, заяв та клопотань потерпілої ОСОБА_10 під час судового розгляду даного кримінального провадження, вона не відмовлялася від обвинувачення щодо ОСОБА_6 , стверджувала, що він бив її разом з іншою особою та заявляла клопотання про повернення прокурору обвинувального акту з метою притягнення до кримінальної відповідальності у даній справі разом з обвинуваченим ОСОБА_6 ще й іншої особи.
Суд першої інстанції необґрунтовано розцінив дану позицію потерпілої як відмову від підтримання приватного обвинувачення у даній справі.
За таких обставин є обґрунтованими доводи апеляційних скарг про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та необґрунтоване закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Тому ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційні скарги прокурора Житомирської місцевї прокуратури ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_10 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
Єдиний унікальний номер 341/732/16-к
Номер провадження 1-кп/341/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Львівської установи виконання покарань № 19 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і з урахуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України такому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення та перебуває у Львівській установі виконання покарань № 19 Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Прокурор заявив клопотання про етапування засудженого ОСОБА_4 до слідчого ізолятора м. Івано-Франківськ для подальшого розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив.

Приймаючи рішення по суті клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про тимчасове переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Відтак, ОСОБА_4 слід тимчасово перевести до слідчого ізолятора, Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 Державної пенітенціарної служби України у Івано-Франківській області у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з призначеним покаранням, з урахуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

тимчасово перевести до Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 Державної пенітенціарної служби України у Івано-Франківській області у зв`язку з розглядом Галицьким районним судом Івано-Франківської області кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/129/17
Справа № 356/311/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2017 слідчий суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_2 про вирішення питання стосовно вилученого забороненого предмета
В С Т А Н О В И В:
В березні 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_2 щодо вилучення заточеної на клин металевої пластини, яка належала засудженому ОСОБА_3 .
Клопотання подано у відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_2 щодо вилучення аточеної на клин металевої пластини, яка належала засудженому ОСОБА_3 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32) на 04.04.2017 о 15 годині 20 хвилин.
Начальнику Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" вручити засудженому ОСОБА_3 копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/2455/17
Провадження № 1-кс/359/600/2017
У Х В А Л А
23 березня 2017 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 304 КПК України по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
23.03.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Звернувшись до суду з даною скаргою, скаржник просить зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, внести відомості про кримінальне правопорушення зазначене в заяві від 13.03.2017 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним витребувати матеріали за заявою ОСОБА_2 від 13.03.2017 року, а також викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1 на 29 березня 2017 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторін скаржника ОСОБА_2 , слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.
Слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до початку судового засідання надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 13.03.2017 року.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали, прокурору.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 341/425/14-к
Провадження № 11-п/779/105/2017
Категорія ч.5 ст. 191 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.376, 34 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Галицького районного суду ОСОБА_3 від 17 березня 2017 року задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4, 5 ст. 191 КК та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 цього Кодексу, направити для розгляду по суті в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 24 березня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_8
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/126/17
Справа № 356/304/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
15.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Березанського відділення поліції ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтовуючи тим, що 11.03.2017 року ним подано заяву до Березанського ВП про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.121 КК України.

Однак службові особи Березанського ВП зазначені відомості в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли та досудове розслідування не розпочали.

19.03.2017 року ОСОБА_3 подав до суду заяву, в які просить зазначену вище скаргу залишити без розгляду, оскільки 16.03.2017 року відомості про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_5 внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що оскільки 16.03.2017 року вказані ним відомості внесені до ЄРДР, скаргу просить залишити без розгляду.

Представник Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області слідчий ОСОБА_5 суду пояснила, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , датована 11.03.2017 року надійшла до Березанського ВП 16.03.2017 року і в цей же день відомості були внесені до ЄРДР.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши подані матеріали, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній скарзі, виходячи з наступних підстав.

Стаття 303 КПК України зазначає рішення, дії чи бездіяльність, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Судом встановлено, що 11.03.2017 року ОСОБА_3 направив поштою заяву до Березанського відділення поліції про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , про що свідчать копії квитанції та самої заяви.

16.03.2017 року вказані заявником відомості внесені до ЄРДР, про що свідчить копія витягу з кримінального провадження №0000069.

У відповідності з ч.2. ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305 КПК України,

У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 370/528/17
Провадження № 1-кп/370/138/17
"06" березня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 від 18 лютого 2017 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забуяння Макарівського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 06.03.2017 року до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.186 КК України.
Про суть підозри ОСОБА_2 було повідомлено 21.02.2017 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.186 КК України на 13 червня 2017 року на 10 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань №2 в приміщенні Макарівського районного суду.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/9255/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/38/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання інспектора Ірпінського МВ КВІ ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:

до Ірпінського міського суду Київської обл. звернувся інспектор Ірпінського МВ КВІ ОСОБА_5 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 .
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання інспектора Ірпінського МВ КВІ ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 .
Повний текст ухвали буде складений в межах строків визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 29.03.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/258/17
Провадження № 1-кп/378/27/17
Номер рядка звіту 34
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

24.03.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Діяння, вмінені у вину ОСОБА_5 , підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Клопотань про обрання зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження або обрання запобіжного заходу не заявлено.

22 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява від прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, який просить суд стягнути з ОСОБА_5 на користь Управління фінансів Ставищенської районної державної адміністрації матеріальну шкоду в сумі 3191 грн. 55 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ :
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 29.03.2017 року на 14 годин 30 хвилин. Прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури до ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Комунальний заклад "Ставищенська центральна районна лікарня" Ставищенської районної ради Київської області, про стягнення коштів на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Визнати Управління фінансів Ставищенської районної державної адміністрації цивільним позивачем по даному кримінальному провадженні.

Визнати Комунальний заклад "Ставищенська центральна районна лікарня" Ставищенської районної ради Київської області третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, по даному кримінальному провадженні

Визнати ОСОБА_5 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, представника цивільного позивача, представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/69/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/392/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 20.03.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20.03.2017 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 31січня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 09.03.2017 року надійшла апеляційна скаргапершого заступника прокурора Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 31січня 2017 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано винними та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України.
10 березня 2017 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.

Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 15 годину 00 хвилин 05 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2