Справа № 138/1463/17
Провадження №:1-кс/138/195/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИЛА:
12.06.2017 слідчий ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 55 11 д.н.з. НОМЕР_1 , повністю завантажений камінням «пісковика» загальною кількістю біля 10 кубічних метрів, пристрій для різки каміння, який являє собою металеву конструкцію у якій вмонтований двигун, кран, який розташований на базі автомобіля марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 та битий і різаний камінь загальною кількістю біля 16 метрів кубічних, який знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Клопотання мотивовано тим, що 09.06.2017 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від о/у МВ № 4 УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Нац. поліції України ОСОБА_6 по тел. 102 надійшло повідомлення про те, що 09.06.2017 на території Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області було виявлено кар`єр, де невідомими особами незаконно видобувається камінь «пісковика» .
Так, при виїзді на місце події дійсно було виявлено на території Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району кар`єр, на території якого виявлено автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 55 11 д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент огляду знаходився у повністю завантаженому стані, на його кузові знаходився битий камінь вагою біля 10 тон. Також на території кар`єру виявлений пристрій для різки каміння, який являє собою металеву конструкцію у якій вмонтований двигун. На момент огляду на території кар`єру також виявлений кран, який розташований на базі автомобіля марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 . Крім цього, на території даного кар`єру виявлено битий камінь загальною вагою біля 18 тон.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 55 11 д.н.з. НОМЕР_1 , пристрій для різки каміння, який являє собою металеву конструкцію у який вмонтований двигун та кран, який розташований на базі автомобіля марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 належать ОСОБА_5 , 1977 р.н., жителю АДРЕСА_1 . Зокрема, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "КАМАЗ" червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 від 03.06.2008 власником являється ОСОБА_5 . Про те, що він же являється власником пристрою для різки каміння, який являє собою металеву конструкцію у якій вмонтований двигун та крану, який розташований на базі автомобіля марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 підтверджуючих документів на право власності не виявлено, однак зі слів працівників даний кран та пристрій для різки каміння належать ОСОБА_5 .
Пристрій для різки каміння, який являє собою металеву конструкцію у який вмонтований двигун та кран, який розташований на базі автомобіля марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 оглянуто та 09.06.2017 повернуто під розписку особі, яка на момент огляду користувалась ними, а саме ОСОБА_7 , 1990 р.н. жителю АДРЕСА_2 для подальшого збереження до вирішення питання по суті. Автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 55 11 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору з повністю завантаженим камінням «пісковика» вагою біля 10 тон вилучено та транспортовано на територію Могилів-Подільського ВП ГУНП У Вінницькій області для подальшого збереження до вирішення питання по суті. Решта битого та нарізаного каміння «пісковика» який знаходиться на територію вказаного вище кар`єру оглянуто та 12.06.2017 передано під зберігальну розписку голові сільської ради с.Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_8 . Дане каміння зберігається на охоронюваній території тракторної бригади ТОВ СХК «Вінницька промислова група», що поза межами населеного пункту с. Грушка Могилів-Подільського району. Загальна кількість вказаного каміння складає біля 16 кубічних метрів.
На прохання надати всю необхідну документацію, яка б підтверджувала законність видобування каміння «пісковика» на території вказаного вище кар`єру ніхто нічого так і не надав і не пояснив.
Автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 55 11 д.н.з. НОМЕР_1 , повністю завантажений камінням «пісковика» загальною кількістю біля 10 кубічних метрів, пристрій для різки каміння, який являє собою металеву конструкцію у якій вмонтований двигун, кран, який розташований на базі автомобіля марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 та битий і різаний камінь на території вказаного кар`єру загальною кількістю біля 16 метрів кубічних, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слідчий за погодженням з прокурором в клопотанні просив накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 55 11 д.н.з. НОМЕР_1 , каміння «пісковик» загальною кількістю біля 10 кубічних метрів, битий і різаний камінь загальною кількістю біля 16 метрів кубічних шляхом заборони володіння, користування та розпорядження та пристрій для різки каміння, який являє собою металеву конструкцію у якій вмонтований двигун, кран, який розташований на базі автомобіля марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 шляхом заборони їх відчуження.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 55 11 д.н.з. НОМЕР_1 та пристрій для різки каміння, який являє собою металеву конструкцію у якій вмонтований двигун, кран, який розташований на базі автомобіля марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 шляхом заборони їх відчуження та накласти арешт на каміння «пісковик» загальною кількістю біля 10 кубічних метрів та битий і різаний камінь загальною кількістю біля 16 метрів кубічних шляхом заборони володіння, користування та розпорядження ними.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти вимог клопотання. Суду пояснив, що автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 55 11 д.н.з. НОМЕР_1 та пристрій для різки каміння, який являє собою металеву конструкцію у якій вмонтований двигун, кран, який розташований на базі автомобіля марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 належить монастирю в якому він є настоятелем.
Заслухавши прокурора, слідчого та ОСОБА_5 , дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст. 170, 171 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи зміст вказаних вище норм, зміст клопотання та доданих до нього документів, а також вказані вище обставини слідчий суддя вважає, що вказаний в клопотанні речі підлягають арешту, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному проваджені та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення його події та складу злочину в діях певної особи чи певних осіб, або для спростування таких обставин і, відповідно без арешту таких речових доказів орган досудового розслідування буде позбавлений можливості провести слідчі та процесуальні дії.
Крім того, при вирішенні клопотання слідчий суддя зважає на те, що арешт майна є тимчасовим заходом і в даному випадку застосовується з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
За правилами ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 98, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 55 11 д.н.з. НОМЕР_1 ; пристрій для різки каміння, який являє собою металеву конструкцію у якій вмонтований двигун; кран, який розташований на базі автомобіля марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом заборони їх відчуження.
Накласти арешт на каміння «пісковик» загальною кількістю біля 10 кубічних метрів та битий і різаний камінь загальною кількістю біля 16 метрів кубічних, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження ними.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Повний текст ухвали оголошено 16.06.2017 09 год. 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1