Справа № 146/241/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесеному в кримінальному провадженні № 0000186 від 17 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про арешт тимчасово вилученого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.
Слідчим відділенням Томашпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 17.05.2016 р. за фактом незаконного заволодіння мопедом марки «Хонда діо», без номерного знака, темно зеленого кольору, що належить ОСОБА_6 , що мало місце в ніч з 16 травня 2016 року на 17 травня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході проведення досудового розслідування 14 грудня 2017 року працівниками Томашпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 8 лютого 2017 року про дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення, яким фактично користується ОСОБА_7 та на прилеглій до нього території, яке на праві власності належить ОСОБА_8 , що розташоване в АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, проведений обшук в гаражному приміщенні та прилеглій до нього території, де було виявлено та вилучено: мопед марки «ХОНДА» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , мопед марки «ХОНДА ТАСТ», чорного кольору, без номерного знаку, рама № НОМЕР_2 , талон на транспортний засіб мопед моделі «SUZUKI - LETS» РАМА № НОМЕР_3 , колір чорний виданий на ім`я ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , мийку високого тиску марки «EXPERТ» моделі АВW VSC - 90 Р , червоного кольору, зварювальний апарат марки «АС WELDER BX 1 250 С» , зеленого кольору, мотокосу марки «Зеніт» , червоного кольору, електроболгарку, електродриль, пристрій для перекушування металу (ножиці), чотири рами до скутерів в розібраному стані та запчастини до них , запчастини та комплектуючі деталі до автомобіля ВАЗ 2109 або ВАЗ 2108.

Слідчий зазначає, що сі вищевказані речі, які були виявлені та вилучені під час обшуку гаражного приміщення, яким фактично користується ОСОБА_7 та на прилеглій до нього території, яке на праві власності належить ОСОБА_8 , що розташоване в АДРЕСА_1 , мають належність речових доказів злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
Слідчий вважає, щосаме мопед марки «ХОНДА» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , мопед марки «ХОНДА ТАСТ», чорного кольору, без номерного знаку, рама № НОМЕР_2 , талон на транспортний засіб мопед моделі «SUZUKI - LETS» рама № НОМЕР_3 , колір чорний виданий на ім`я ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , мийку високого тиску марки «EXPERТ» моделі АВW VSC - 90 Р, червоного кольору, зварювальний апарат марки «АС WELDER BX 1 250 С» , зеленого кольору, мотокосу марки «Зеніт», червоного кольору, електроболгарку, електродриль, пристрій для перекушування металу (ножиці), чотири рами до скутерів в розібраному стані та запчастини до них , запчастини та комплектуючі деталі до автомобіля ВАЗ 2109 або ВАЗ 2108, можуть мати відношення до скоєння інших злочинів, можуть бути фізично вилученими в тому числі передані іншим особам, тому необхідно вжити заходів до їх збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Також слідчим зазначено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що всі вищевказані речі, які було вилучено під час обшуку гаражного приміщення, яким фактично користується ОСОБА_7 та на прилеглій до нього території, яке на праві власності належить ОСОБА_8 , що розташоване в АДРЕСА_1 , мають відношення до скоєння злочину та мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного даного кримінального правопорушення, а також інших злочинів, з метою збереження речових доказів, тому необхідно накласти арешт на мопед марки «ХОНДА» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , мопед марки «ХОНДА ТАСТ», чорного кольору, без номерного знаку, рама № НОМЕР_2 , талон на транспортний засіб мопед моделі «SUZUKI - LETS» рама № НОМЕР_3 , колір чорний виданий на ім`я ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , мийку високого тиску марки «EXPERТ» моделі АВW VSC - 90 Р, червоного кольору, зварювальний апарат марки «АС WELDER BX 1 250 С» , зеленого кольору, мотокосу марки «Зеніт», червоного кольору, електроболгарку, електродриль, пристрій для перекушування металу (ножиці), чотири рами до скутерів в розібраному стані та запчастини до них , запчастини та комплектуючі деталі до автомобіля ВАЗ 2109 або ВАЗ 2108.

Враховуючи те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи прокурора та слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Після тимчасово вилученого майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому КМУ.

З протоколу обшуку від 14 лютого 2017 року, який було проведено на підставі ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду в гаражному приміщенні, яким фактично користується ОСОБА_7 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , що розташоване в АДРЕСА_1 , вбачається, що під час обшук в гаражному приміщенні та прилеглій до нього території, де було виявлено та вилучено: мопед марки «ХОНДА» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , мопед марки «ХОНДА ТАСТ», чорного кольору, без номерного знаку, рама № НОМЕР_2 , талон на транспортний засіб мопед моделі «SUZUKI - LETS» РАМА № НОМЕР_3 , колір чорний виданий на ім`я ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , мийку високого тиску марки «EXPERТ» моделі АВW VSC - 90 Р , червоного кольору, зварювальний апарат марки «АС WELDER BX 1 250 С» , зеленого кольору, мотокосу марки «Зеніт» , червоного кольору, електроболгарку, електродриль, пристрій для перекушування металу (ножиці), чотири рами до скутерів в розібраному стані та запчастини до них , запчастини та комплектуючі деталі до автомобіля ВАЗ 2109 або ВАЗ 2108.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати зокрема правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_5 просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку майно, зокрема мопед марки «ХОНДА» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , мопед марки «ХОНДА ТАСТ», чорного кольору, без номерного знаку, рама № НОМЕР_2 , мийку високого тиску марки «EXPERТ» моделі АВW VSC - 90 Р , червоного кольору, зварювальний апарат марки «АС WELDER BX 1 250 С» , зеленого кольору, мотокосу марки «Зеніт» , червоного кольору, електроболгарку, електродриль, пристрій для перекушування металу (ножиці), чотири рами до скутерів в розібраному стані та запчастини до них , запчастини та комплектуючі деталі до автомобіля ВАЗ 2109 або ВАЗ 2108, однак ні до клопотання ні в судовому засіданні не надав доказів того, що вказані речі мають належність до кримінального провадження внесеного в ЄРДР та доказів вчинення особою кримінального правопорушення, не наведено достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного злочину, тому в даній частині клопотання є необґрунтованим та таким, що заявлено без належної правової підстави, а відтак в цій частині слід відмовити.

Разом з тим до клопотання додано витяг з ЄРДР № 0000274 від 8 травня 2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289, згідно якого в період часу з 20 год. 7 травня 2016 року по 7.00 год. 8 травня 2016 року невстановлені особи, через паркан, проникли на огороджену територію домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_3 , після чого таємно, незаконно заволоділи скутером марки «Сузукі Летс 2» чорного кольору, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого спричинили останньому матеріальної шкоди на суму 4200 грн.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 8 травня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному з ЄРДР № 0000274 від 8 травня 2016 року, підтвердив факт викрадення належного йому скутера марки «Сузукі Летс 2» чорного кольору.

Таким чином слідчий суддя вважає, що в разі повернення тимчасово вилученого майна, а саме талона на транспортний засіб мопед моделі «SUZUKI - LETS» рама № НОМЕР_3 , колір чорний виданий на ім`я ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , допускається можливість зникнення даного майна (шляхом знищення) та враховуючи те, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України відомості про яке внесені в ЄРДР № 0000274, є об`єктом вчинення незаконних дій та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тому, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесеному в кримінальному провадженні № 0000186 від 17 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на талон на транспортний засіб мопед моделі «SUZUKI - LETS» РАМА № НОМЕР_3 , колір чорний виданий на ім`я ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1