overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/2725/17
Провадження № 1-кп/309/381/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000877 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 01.09.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.08.2017 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України на 15 вересня 2017 року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
№ 317/2580/17
№/п 1-кп/317/278/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
05 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001172 від 08.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2017 року в провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 08.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 08.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27.09.2017 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2017 рокуСправа №451/551/17
Провадження № 1-кп/451/78/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.
Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 461/6148/17
Провадження № 1-кп/461/467/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 03 жовтня 2017 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 17 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/104/17
У Х В А Л А
06 вересня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004102 про обвинувачення ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходится справа номер 462/104/17-к, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 263 КК України.

01 серпня 2017 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002106 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив повернутись до підготовчого судового засідання та об`єднати кримінальні провадження, призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальні акти складені із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувачений просив розглянути вказане питання без участі свого захисника, та підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих та обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність повернення до підготовчого судового засідання, об`єднання справ та можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дані кримінальні провадження підсудні Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінальних провадженнь немає.

Обвинувальні акти складені у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даних кримінальних проваджень до судового розгляду.

Керуючись ст.217, 291, 314-317, 334 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження №0004102 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 263 КК України, з кримінальними провадженнями №№0002106 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, присвоївши їм номер 462/104/17-к.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками ч.2, ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) о 10 год. 30 хв. 12 жовтня 2017 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя
Справа № 1-кп/593/150/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження № 0000150 від 14 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що в провадженні Бережанського районного суду уже перебуває кримінальне провадження № 0000111 від 04.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, заявив клопотання про передачу справи складу суду, що здійснює судове провадження за кримінальним провадженням № 0000111 від 04.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Обвинувачений та його захисник просять клопотання задовольнити.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду приходить до висновку про підставність клопотання.

В провадженні судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження від 04 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, судове засідання по якому призначено на 12 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 0000150 від 14 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України передати судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000111 від 04 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/2421/17
У Х В А Л А
06 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні « 0000900 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні « 0000900 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України , що відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000900 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України судовий розгляд на 15 вересня 2017 року на 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 , 2 поверх 1 зал с/з. ).

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/8444/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/229/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 вересня 2017 р.

Суддя судової палати кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30.08.2017 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розкляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401, 422 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30.08.2017 року призначити до апеляційного розгляду на

11:00 год. 08 вересня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 600/815/14-к
Справа № 1-о/600/1/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13 червня 2017 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Козівського районного суду Тернопільської області від 22.10.2014 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

Заява ОСОБА_2 про перегляд рішення суду ухвали Козівського районного суду Тернопільської області від 22.10.2014 року за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.462 КПК України.

За таких обставин вважаю, що слід відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді справи особу, яка подала заяву.

Керуючись ст. 464 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду ухвали Козівського районного суду Тернопільської області від 22.10.2014 року за нововиявленими обставинами. Призначити її до судового розгляду на 09:00 год. 14.07.2017 року у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/591/17
Справа № 686/7606/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 вересня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 липня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 24 липня 2017 року:
- ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання: - за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; - за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 липня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційної скарги надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 14 вересня 2017 року включно подати заперечення на подану апеляційну скаргу при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
УХВАЛА

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/686/818/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04.07.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 29.06.2017 року старшим слідчим СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому та його захиснику під розписку 29.07.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 18.07.2017 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Істерн-Груп» на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 24.07.2017,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Істерн-Груп» звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобовязати слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання останнього від 24.07.2017 про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами розгляду клопотань надіслати повідомлення про задоволення клопотання або постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляді повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

В судове засідання адвокат не з`явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог адвоката.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Істерн-Груп» на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 24.07.2017, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-1013/11
20.02.2012 года
Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Черновой Ю.М.
с участием прокурора Богомолова Ю.Ю.
адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 190ч.3, 185ч.2, 358ч.1, 358ч.3 УК Украины, суд
Дело по обвинению ОСОБА_3 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, причину неявки суду не сообщили, надлежаще о дне слушания дела извещались.
Первоначальные действия по раскрытию преступления производились о/у СУР Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4, о/у СУР Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5
Досудебное следствие по указанному уголовному делу производилось следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным.
В связи с изложенным суд считает необходимым доставить свидетелей приводом в судебное заседание через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику УМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 74, 135, 136 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-Б, каб.210 (зал с/з №1) на 13 марта 2012 года к 11 часам свидетелей:
Обязать начальника Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление.
Судья
Справа №176/2560/13-к
Провадження №1-в/176/481/13
У Х В А Л А

11 вересня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді - Завізіон Т.В.

при секретарі - Яценко О.В.

з участю прокурора - Медянникова К.К.

представника ЖВК-26 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 22.08.2007 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 185 ч.3, 304, 309 ч.1, 70 ч.1, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Початок строку 15.09.2009 року. Кінець строку 15.03.2015 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 11.09.2013 рік невідбуто 01 рік 06 місяців 04 днів.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ВК № 26.

Суд заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільненння засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно грунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 06 місяців 04 днів.

Строк оскарження постанови 7 діб до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя: