28 лютого 2017 року
Справа № 203/626/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий,

- обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 09.01.2017 близько 12.00 години, на землі поряд з торгівельним кіоском розташованим біля будинку №30 по пр. Івана Мазепи в м. Дніпро, знайшов один медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл. з речовиною коричневого кольору, який підібрав, оглянув та за зовнішніми ознаками встановив, що це наркотичний засіб «опій ацетильований», після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору ОСОБА_4 присвоїв собі, поклавши до правої кишені, одягненої на ньому куртки та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього, ж дня приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 направився пішим ходом в сторону Залізничного вокзалу м. Дніпро, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 1, та перебуваючи біля будинку №34 розташованого по пр. Івана Мазепи в м. Дніпрі, продовжуючи зберігати вказаний наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту, став розпивати пиво в громадському місці, у зв`язку з чим працівниками ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, склад якого передбачений ч.1 ст.178 КУпАП.
Після складання вказаного протоколу ОСОБА_5 добровільно, у присутності понятих, дістав із правої кишені куртки, одягненої на нього, медичний шприц об`ємом 2мл, заповнений до позначки 1 мл, речовиною коричневого кольору, масою 1,035 г., яка згідно до висновку експерта № 1/8.6/53 від 18.01.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса опію ацетильованого в перерахунку на речовину складає 0,0513г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 1,035 грамів, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1