Справа № 615/476/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
31.05.2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в якому просить змінити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 13.04.2017 р. щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вважає, що даний запобіжний захід є занадто суворим та до підозрюваного слід було б застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. ОСОБА_5 не має на меті уникати кримінальної відповідальності, переховуватись від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати кримінальному провадженню. Він має постійне місце проживання, раніше не судимий, живе з цивільною дружиною, має двох неповнолітніх дітей, мати пенсіонерку за віком, яка не може рухатись без сторонньої допомоги і не виходить з дому. Крім цього, ОСОБА_5 сприяв слідству у з`ясуванні обставин кримінального провадження, так як особисто зацікавлений, щоб слідство чимшвидше закінчилось, адже вбачається його розкаянню у вчиненому.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що дане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, оскільки відносно ОСОБА_5 складений обвинувальний акт, який направлений для розгляду до суду, тому в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слід відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши захисника, обвинуваченого, думку прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 13.04.2017 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів у Харківській установі виконання покарань (№ 27) управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно п. 5 ч. 1. ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 статті 110 КПК України визначено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченогоОСОБА_5 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 107, 176, 197, 183, 197, 201, 309, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1