Справа № 524/8915/13-к
У Х В А Л А
15.12.2016 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській
області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням заступника начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ,-
Згідно наданого подання заступника начальника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 останій клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 , засудженого 12.08.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.. 296 ч.2, ст.122 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки ,з покладенням на нього відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
26.09.2014 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання і обов`язками, встановленими судом, відібрано підписку, пояснення, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця), роз`яснено обов`язки покладені вироком суду та попереджено про наслідки у разі ухилення від їх виконання.
Відбуваючи покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, обов`язки, покладені судом не виконував: за порушення перебування на обліку та ухилення від виконання встановленого судом обов`язку періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області неодноразово направлялись подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого, для відбування призначеного судом покарання, а саме: 18.03.2015 року, 22.07.2015 року, 13.04.2016 року, в задоволенні яких ухвалами Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.03.2015 року , 21.08.2015 року та 12.05.2016 року було відмовлено, а матеріали особової справи повернуто до Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ, для здійснення контролю. Станом на 18.04.2016 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію, прибув 25.04.2016 року та повідомив,що допустив порушення у зв`язку з тим, що знаходився на роботі, про що зобов`язався надати документальне підтвердження, яке так і не надав, засудженому було винесено чергове застереження у вигляді письмового попередження. Надалі 04.05.2016 року знову не з`явився на реєстрацію про що 05.05.2016 року надав письмове пояснення про те, що працює на будівництві неофіційно, документального підтвердження немає, йому було повідомлено про необхідність явки до суду за викликом для вирішення питання про подальше відбування покарання з випробуванням та винесено друге застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію 04.05.2016 року. Станом на 16.05.2016 року та 06.06.2016 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин, виправдовуючи документів так і не надав. Направлялись виклики на 23.05.2016 року та 30.05.2016 року згідно , яких засуджений так і не з`являвся, вносилось подання до Кременчуцького ВП про привід засудженого ОСОБА_5 на 08.06.2016 року, доставлений не був. 10.06.2016 року із ОСОБА_5 було проведено телефону розмову в ході якої засуджений повідомив, що знаходиться за межами міста Кременчука на будівництві , де працює різноробочим на умовах цивільно-правового характеру та зобов`язався 23.06.2016 року з`явитися до інспекції, але так і не прибув, 05.07.2016 року,та 11.07.2016 року направлялись виклики, але станом на 08.07.2016 року та 14.07.2016 року засуджений до інспекції так і не з`явився вносилось подання до Кременчуцького ВП про привід засудженого ОСОБА_5 на 25.07.2016 року , доставлений не був. Засуджений ОСОБА_5 продовжує систематично ухилятись від виконання обов`язку покладеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука відповідно до п. 4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме не з`являтися для реєстрації до Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ управління ДПтС України в Полтавській області : 18.04.2016 року, 04.05.2016 року, 16.05.2016 року, 06.06.2016 року, 21.06.2016 року, 04.07.2016 року, 18.07.2016 року виправдовуючи документів про хвороби або інші обставини, що фактично позбавляються його можливості своєчасно прибути до інспекції не надає, документальні підтвердження відсутні.
ОСОБА_5 офіційно не працює.
ОСОБА_5 в період іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.
Всі дії останнього свідчать про небажання стати на шлях виправлення та містить ознаки ухилення від контролю за його поведінкою,у зв,язку з чим заступник начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі
Суд вислухавши думку представника кримінально- виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який вважає , що у задоволенні подання заступника начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 необхідно відмовити , так як засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався , засудженого ОСОБА_5 , який пояснив, що не погоджується з поданням , так як він працює щоб заробити на життя та із за зайнятості на роботі не може з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, так як його робочий день триває до 17 год., дослідивши матеріали справи, вважає, що подання заступника начальника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав :
Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У ст. 164 ч.3 КВК України( в редакції від 23.12.2015 року) зазначено , що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Із вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.08.2014 року ( а.с. 2-7 особової справи №145/2014 рік) убачається , що ОСОБА_5 був визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 296 ч.2, ст.122 ч.1 КК України і йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, , на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки ,з покладенням на нього відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Із оглянутої в судовому засіданні особової справи №145/2014 рік на ОСОБА_5 убачається, що постановою інспектора від 26.09.2014 року були встановлені дні явок на реєстрацію 1-й та 3-й понеділок кожного місяця ( а.с.19 особової справи)
З листка реєстрації , який є на аркуші справи 1 особової справи витікає , що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію 18.04.2016 року, 04.05.2016 року, 16.05.2016 року, 06.06.2016 року, 21.06.2016 року, 04.07.2016 року, 18.07.2016 року, у зв`язку з тим , що перебував на роботі ,та не отримував запрошення із кримінально - виконавчої інспекції , як пояснив ОСОБА_5 у судовому засіданні, також він повідомляв інспектора на якому підприємстві і де він неофіційно працював , надавав юридичну адресу підприємства і телефон начальника , але інспектором ці відомості не були перевірені , таким чином суд вважає , що 18.04.2016 року, 04.05.2016 року, 16.05.2016 року, 06.06.2016 року, 21.06.2016 року, 04.07.2016 року, 18.07.2016 року ОСОБА_5 не з,явився на реєстрацію до КВІ з поважних причин, оскільки не отримував запрошення .
Із особової справи №145 /2014 рік на ОСОБА_5 витікає , що він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання . Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 не надходила.
Тому з урахуванням викладеного суд приходить до висновку , що подання заступника начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком судує необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 164 ч.3 КВК України, ст.537, 539 КПК України , суд -,
У поданні заступника начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Суддя :