Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/283/17
провадження № 1-кп/632/96/17

03 квітня 2017 р.
Вирок

Іменем України

03 квітня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайський Харківської області, громадянки України, заміжньої, яка на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей, не працюючої, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2017, близько 0100 години, обвинувачена ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилась в номері готелю «Привокзальний», що розташований за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 1, разом з ОСОБА_5 . Перебуваючи у приміщенні вказаного номеру, ОСОБА_6 в ході вживання спиртних напоїв побачила у ОСОБА_5 гроші, які він поклав до кишені своїх спортивних штанів та ліг спати. В цей час у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме здійснення крадіжки грошей з кишені спортивних штанів ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись у номері готелю, скориставшись нагодою, що ОСОБА_5 спить, усвідомлюючи, що її ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з кишені спортивних штанів гроші в сумі 750 гривень та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому звинуваченні визнала, від дачі пояснень відмовилася підтвердивши обставини скоєння нею злочину. У вчиненому злочині щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст.349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнала повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), доведена у повному обсязі, і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, пом`якшуючою покарання для обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який кваліфікується як злочин середньої тяжкості, особу винного, яка задовільно характеризується за місцем проживання, думка потерпілого, який не наполягав на призначенні строгого покарання, що у останньої на утриманні є дві неповнолітніх дитини, що остання раніше не судима, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе при засудженні її до покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. При цьому, суд погоджується з висновками досудової доповіді органу пробації, оскільки органом пробації враховано в повному обсязі характер і ступень небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, а також, що на теперішній час обвинувачена є єдиним годувальником у родині, де є двоє неповнолітніх дітей.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 не обиралась.
Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винною за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази гроші в сумі 671 гривня, які знаходяться під розпискою про відповідальне зберігання, залишити потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1