Справа № 212/5654/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2016 року, ОСОБА_2 , визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та їй призначено покарання з застосуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, із відбуванням покарання в установах пенітенціарної системи України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року вирок залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст .42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» № 6 від 30 травня 2008 року визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Враховуючи, що по закінченню досудового слідства, засуджений, будучи підозрюваним, був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, його фізичний стан, вік, відсутність фізичних вад, щоб перешкоджали його належному ознайомленню з текстом, об`єм кримінального провадження, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у відповідності з Європейською Конвенцєю, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надавши засудженому час протягом двох робочих дня для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки об`єм кримінального провадження є незначним.

Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

Керуючись ст.ст.43,537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи задовільнити.

Етапувати в ІТУ та доставити до суду 01, 02 лютого 2017 року о 11-00 годині, засудженого ОСОБА_2 , надати йому матеріали кримінального провадження за його обвинуваченням за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для ознайомлення.

Встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадженя, надавши йому час протягом двох робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого ознайомлення припинити.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1