26.04.2017 Справа № 756/1557/17
Унікальний номер № 756/1557/17-к
Провадження № 1-кс/756/215/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001124 від 02.02.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
У С Т А Н О В И В:
30 січня 2017 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0001124 від 02.02.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 пояснив, що 22.07.2016 слідчим Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0001124 від 02.02.2016, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Дану постанову ОСОБА_3 вважає передчасною, невмотивованою та необґрунтованою.
У судове засідання скаржник, слідчий та прокурор не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Скаржник через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі та просив відмовити в задоволенні скарги у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчим суддею встановлено наступне.
22.07.2016 слідчим Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0001124 від 02.02.2016, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
В матеріалах справи наявний лист заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 від 07.02.2017 за № 37-1179-16, згідно якого заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 5 прийнято постанову від 07.02.2017 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та доручено Оболонському УП ГУ НП в м. Києві проведення подальшого досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001124 від 02.02.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, необхідно відмовити, оскільки відсутній предмет оскарження.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001124 від 02.02.2016 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1