НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
16 грудня 2016 року Справа № 322/1186/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

встановив:
28.11.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2016 за № 0000428.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, а саме в тому, що 15.09.2016, близько 23 год. 00 хв., він, знаходячись в АДРЕСА_1 , з метою погрози вбивством іншій людині, під час сварки з неповнолітніми ОСОБА_4 , 2000 року народження та ОСОБА_7 , 2000 року народження, а також ОСОБА_8 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діставши з однієї кишені одягнених на ньому штанів пневматичний пістолет «BAIKAL», а з іншої кишені магазин до нього та в присутності вказаних осіб, демонстративно вставивши магазин в рукоятку пістолету, направив його ствол в сторону голови ОСОБА_4 , зафіксувавши на відстані близько 10 см. від правої скроні, тримаючи при цьому палець на спусковому гачку. Після чого ОСОБА_6 , почав висловлювати на адресу ОСОБА_4 , погрози вчинення його вбивства, які потерпілим, враховуючи обстановку, що склалася, були сприйняті реально, як такі, що могли здійснитися.

У підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого надала суду письмову заяву, про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений, а також сам потерпілий підтримали заяву законного представника потерпілого.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відповідно до ст. 477 КПК України, є провадження яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 КК України.

Таким чином, кримінальне провадження, що розглядається, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що відмова законного представника потерпілого від обвинувачення є добровільною та відповідає його інтересам та інтересам потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд має право закрити провадження у справі, у випадку відмови представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За правилами частини шостої статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Закрити провадження у кримінальній справі № 322/1186/16 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 129 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1