справа №619/833/17
провадження №1-в/619/68/17
УХВАЛА
іменем України
27 березня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
засудженогоОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дергачівського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 16 листопада 2016 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, ст.76 КК України п.2, 3, 4;

встановив
До суду надійшло подання начальника Дергачівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній 06 березня 2017 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому були винесено письмове попередження.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на поважність причини неявки 06.03.2017 року до Дергачівського МРВ з питань пробації, так як йому потрібно було терміново везти доньку ОСОБА_5 в реанімацію.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідноч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Під час судового розгляду не доведено, що засуджений за період іспитового строку без поважних причин ухилявся від виконання передбачених вироком обов`язків щодо періодичної реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи або систематично вчиняв правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Постановою інспектора Дергачівського РВ КВІ від 03.01.2017 року засудженого ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до інспекції в перший понеділок кожного місяця.
06 березня 2017 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, при цьому в матеріалах особової справи є його пояснення.
Таким чином, сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженого від явки до кримінально-виконавчої інспекції, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду.
Суд вважає, що наявність одного встановленого факту невиконання умов вироку не утворює системності невиконання покладених на засудженого обов`язків, тому не породжує правових наслідків, передбачених ч.2 ст.78 КК України.

При цьому, слід також врахувати, що крім описаних вище обставин ОСОБА_4 належно виконував свої обов`язки та своєчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Інші передбачені законодавством підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у поданні відсутні.
Відповідно до ч.1,3 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
З урахуванням особи засудженого, недоведеності фактів систематичного невиконання засудженим умов звільнення від відбування покарання, його систематичного ухилення від явки до кримінально-виконавчої інспекції, суд вважає, що немає достатніх підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
За таких обставин, в задоволенні подання слід відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засудженого у місця позбавлення волі немає.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд -

постановив
У задоволенні подання начальника Дергачівського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1