Справа № 738/1092/17
№ провадження 1-кс/738/357/2017
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,
прокурораОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2017 року у справі за клопотанням Приватного підприємства «Менський аграрник» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 10 травня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею ОСОБА_1 , відповідно до положень ст. 379 КПК України, ініційовано розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2017 року (резолютивна частина) у справі за клопотанням Приватного підприємства «Менський аграрник» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 10 травня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України.

Слідчим суддею при виготовленні повного тексту ухвали від 31 липня 2017 року було виявлено наявність описки у резолютивній частині цієї ухвали, яка полягає у невірному зазначенні найменування заявника клопотання, а саме зазначено Приватне підприємство «Аграрник» замість Приватне підприємство «Менський аграрник».

Представник ПП «Менський аграрник» та слідчий у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає здійсненню розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Під час судового розгляду прокурор не заперечував стосовно виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2017 року (резолютивна частина) клопотання Приватного підприємства «Аграрник» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 10 травня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України - задоволено, а також ухвалено скасовати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2017 року та яке належить Приватному підприємству «Аграрник», на трактор МТЗ-80Л із причіпом д.н.з. НОМЕР_1 , бензопилу марки Stihl MS 180, бензопилу марки Sturm, які повернути законному володільцю Приватному підприємству «Аграрник».
Слідчим суддею встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку у написанні найменування заявника клопотання, а саме зазначено «Приватне підприємство «Аграрник», замість «Приватне підприємство «Менський аграрник».

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2017 року (резолютивна частина).

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2017 року (резолютивна частина) у справі за клопотанням Приватного підприємства «Менський аграрник» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 10 травня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали найменування заявника клопотання у відповідних відмінках «Приватне підприємство «Менський аграрник» замість «Приватне підприємство «Аграрник».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1