Справа № 638/3053/17
Провадження № 1-кс/638/647/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Дзержинського районного суду міста Харкова у складі:

Слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Харківськохї місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року , ОСОБА_4 звернулась до суду зіскаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Слідчого відділу Шевченківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області внести відомості про злочин в єдиний реєстр досудових розслідувань.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.02.2017 року нею на ім`я начальника Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області цінним листом було направлено заяву про злочини, вчинені невідомими особами, а саме незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), заволодіння чужим майном або придбання права в на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), оскільки 03.12.2016 року невідомі чоловіки зламали вхідні двері в квартиру АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована ОСОБА_5 . Невідомі чоловіки представились власниками квартири, однак ніяких підтверджуючих документів не надали. Згодом замки на вхідних дверях вони замінили та поїхали. В квартирі АДРЕСА_1 , залишились всі речі, що належать ОСОБА_5 . Серед них ювелірні прикраси, цінні речі, особисті речі, побутова техніка, грошові кошти в сумі 140000 (сто сорок тисяч) грн, 3800 (три тисячівісімсот) доларів США. На сьогоднішній день ситуація не змінилась. Доступу до квартири немає, речі ОСОБА_5 залишаються в квартирі.

Однак, викладені в її заяві факти про злочин від 15.02.2017 року не були внесені до ЄРДР.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, заяву просила задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, причину не явки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що слідчий Шевченківського ВП і м. Харкові та прокурор у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду даної скарги були своєчасно повідомлені, причину неявки суду не повідомили, а тому слідчий судя вважає, що розгляд скарги проводити без їхучасті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження дій, бездіяльності слідчого та прокурора щодо неприйняття рішення за заявою про злочин. Зокрема,відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст.214,303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише без діяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку до судового розслідування в кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів скарги, 15.02.2017 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області заявник надіслала цінний лист із заявою про вчинення злочинів. Відміткою на зворотньому відправленні цінного листа підтверджується отримання заяви довіреною особою Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області 24.02.2017 року.

Відповідно до вимогст.214 КПК України, слідчий, прокурор, зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ураховуючи те, що на даний час слідчий не вніс відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржник ніякого повідомлення щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав, що є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.214,303,307,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Слідчого відділу Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань - задовольнити:

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 15.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6