ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4554/15-к
Провадження № 1-в/636/88/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі :головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Чугуївського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання начальника Чугуївського міжрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:
16.11.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Чугуївський МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі посилаючись на те, що за час звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативного боку, своїми діями ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, передбачені ст. 76 КК України, а саме: тричі без поважних причин не з`явився у встановлені дні до Чугуївського МРВ з питань пробації на реєстрацію та систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення. Так, 01.04.2016р. ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. За час перебування на обліку ОСОБА_5 15.07.2016р. винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, до кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

В судовому засіданні представник Чугуївського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання та зазначив, що засуджений тричі не з`явився для реєстрації до Чугуївського МРВ з питань пробації та надавав письмові пояснення з приводу неявки для реєстрації, в яких зазначив, що знаходився на підробітках і його не відпустили, але зазначив, що в цілому обов`язки покладені на нього судом виконував. Також представник Чугуївського МРВ з питань пробації зазначив, що засуджений за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушує, скарг на його адресу не надходило.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив суду, що він тричі не з`явився для реєстрації до Чугуївського МРВ з питань пробації, оскільки не може працевлаштуватися, а працює на підробітках і один раз був на підробітках за межами Харківської області, а інші рази його не відпустили, а сам він не міг піти, бо йому б не заплатити гроші за роботу. Також пояснив суду, що відносно нього був складений протокол про адміністративні правопорушення щодо знаходження у нетверезому стані у громадському місті, але він з протоколом не згоден, бо в цей день був вдома і прийшов до Чугуївського ВП за проханням дільничного по телефону прийшов до Чугуївського ВП, де і був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вислухавши представника Чугуївського МРВ з питань пробації, прокурора, який вважає подання передчасним і просив відмовити у задоволені подання Чугуївського МРВ з питань пробації, оскільки вважає, що засуджений в цілому виконує обов`язки покладені на нього судом, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, а притягувався до адміністративної відповідальності у квітні 2016р. і на нього накладене стягнення у вигляді попередження, після чого з ним інспектором Чугуївського МРВ з питань пробації проведена бесіда і засуджений виправився, засудженого, який заперечував проти направлення його в місця позбавлення волі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Чугуївського МРВ з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_5 в місця відбування покарання не підлягає задоволенню за відсутністю порушень обов`язків покладених на нього судом, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Чугуївський МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного 16.11.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області, і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через міський суд протягом 7 (семи) діб.

Суддя