Справа № 592/8826/17
Провадження № 1-кс/592/4135/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002559 від 05.07.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні установлено, що 04.07.2017 року у період часу з 15.30 год. по 16.00 год. невідома особа шляхом обману шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 6 тис. доларів США у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , спричинивши збитки на заявлену суму 150 тис. грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002559, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Допитана потерпіла повідомила, що 04.07.2017 року увесь день перебувала вдома. Приблизно о 15.00 год. на її домашній телефон з номером НОМЕР_1 зателефонувала особа, яка чоловічим голосом, звертаючись як до матері, повідомила, що потрапила в неприємну ситуацію (збив людину на автомобілі), постраждала особа перебуває в лікарні, на лікування потрібно 6 тис. доларів США. В неї склалось враження, що телефонує її син ОСОБА_5 . Вона погодилась надати кошти на лікування. Потім під диктовку написала розписку про зобов`язання сплатити грошові кошти за лікування постраждалої особи. Приблизно о 15.30 год. в домофон зателефонувала особа, яка представилась ОСОБА_6 ; був віком 40 років, на зріст 175 см, середньої статури, був одягнутий в бейсболку темного кольору, сорочку червоного кольору, та кофту темного кольору, штани темного кольору. ОСОБА_6 надав слухавку та вона спілкувалась зі слідчим, який попросив передати грошові кошти ОСОБА_6 , що вона і зробила. В подальшому на домашній телефон знову надійшов дзвінок, піднявши слухавку, вона почула голос особи, яка спілкувалась від імені слідчого, та прохання ще надати грошові кошти. Дізнавшись, що є лише 2 тис. доларів США, приблизно через 30 хвилин зайшов знову ОСОБА_6 . Також, відбулась розмова зі слідчим, який повідомив, що ще зателефонує. В подальшому вона зателефонувала сину, від якого дізналась, що з ним все гаразд та вона зрозуміла, що її ошукали.

Допитано свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 04.07.2017 року знаходився вдома та зайшов до зали, де побачив свою дружину, яка плакала, та розмовляла по телефону. В подальшому дружина повідомила, що син ОСОБА_8 потрапив в ДТП та збив людину, яка перебуває в лікарні. Приблизно через 30 хв. До квартири прийшов чоловік, який представився ОСОБА_6 , товаришем сина, якому дружина передала 4 тис. доларів США. Через деякий час на домашній номер телефону знову зателефонували та попросили ще 2 тис. доларів США. Потім до квартири знову зайшов ОСОБА_6 , якому дружина передала 2 тис. доларів США.

Встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером стаціонарного телефону НОМЕР_1 , на який надходили телефонні дзвінки під час яких обговорювались питання передачі грошей. Встановлено, що на вказаний номер телефонували з абонентського номеру НОМЕР_2 та в подальшому заволоділи грошовими коштами.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями не здобуто доказів причетності особи до кримінального правопорушення, а також не встановлено свідків події.

Здобути відомості про осіб, які можуть були обізнані про вказану подію можливо, отримавши інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_2 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.07.2017 року по час прийняття рішення щодо надання тимчасового доступу.

У слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч.3 ст.99 КПК України.

Встановити такі дані в інший спосіб не є можливим (свідків, які б прямо вказували на осіб не встановлено). Вказані відомості про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, імей, дадуть можливість в подальшому встановити місцезнаходження мобільного телефону з якого телефонували та особу, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення або бути обізнаною про вказану подію, тобто самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Крім того, вказане в свою чергу підтвердить або спростує твердження потерпілої та дана інформація слугуватиме доказом, який підтвердить або спростує вину особи.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з вищевказаним мобільним номером, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів імей мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному номеру: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з вищевказаним мобільним номером, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів імей мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному номеру: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 за період часу 01.07.2017 року по день винесення ухвали суду щодо надання тимчасового доступу до інформації і документів з можливістю їх вилучення в паперовому та/або електронному вигляді.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали до 05.09.2017 включно.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1