Справа № 750/3241/17
Провадження № 1-кп/750/206/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 22.03.2016 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 05.08.2016 замінено покарання на 50 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.03.2016 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.08.2016 засудженому ОСОБА_4 замінено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., призначене вироком Деснянського районного суду від 22.03.2016, у зв`язку з його несплатою, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.
19.08.2016 ОСОБА_4 поставлено на облік у Деснянському районному секторі ЧМВ з питань пробації, 20.09.2016 належним чином письмово ознайомлено з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч.2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що в останнього відібрано підписку та направлено для відбування покарання до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради, розташованого за адресою: м.Чернігів, вул. Академіка Павлова, буд. 13.
Однак, ОСОБА_4 , починаючи з 01.11.2016, не з`являвся для відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт без поважних причин, чим ухилився від його відбування.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого його вік, освіту, стан його здоров`я, відповідно до наявних даних, його сімейний та майновий стан, що обвинувачений не працює, ставлення до вчиненого, формально позитивну характеристику за місцем проживання, дані про притягнення його до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді арешту, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання, судом враховується, що ОСОБА_4 не відбуто покарання у вигляді громадських робіт, а тому покарання йому необхідно призначити відповідно до ст.ст.71, 72 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.
Відповідно до ст.71 КК України, до покарання призначеного, ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 березня 2016 року, остаточно призначивши йому покарання у вигляді трьох місяців двох днів арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1