Справа № 158/1840/17
Провадження № 1-кс/0158/528/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю скаржника ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000821 від 30.08.2016 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.06.2017 року, -

в с т а н о в и в :

25 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 червня 2017 року.

У скарзі посилається на те, що 28 червня 2017 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000821 від 30.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яку потерпілий отримав лише 13.07.2017 року. Вважає вказану постанову передчасною та неправомірною, оскільки постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується на припущеннях, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. За час досудового розслідування було допитано лише свідків ОСОБА_5 (29.03.2017 року), ОСОБА_6 (17.03.2017 року), а також потерпілого ОСОБА_2 (19.02.2016 року). Слідчим не допитано жодного свідка, які були очевидцями ДТП та на яких вказував ОСОБА_2 та яким відомо про обставини ДТП. При цьому ухвалою слідчого судді від 03.05.2017 року аналогічна постанова про закриття вказаного кримінального провадження від 30.03.2017 року була скасована, однак жодної вказівки даної ухвали суду слідчим виконано не було.

А тому просить скасувати постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 червня 2017 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 підтримав скаргу з підстав, у ній наведених.

Процесуальний прокурор та слідчий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про розгляд скарги, в судове засідання не з`явились, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000821 від 30.08.2016 року, встановив, що постановою від 28.06.2017 року слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 30.08.2016 року закрито. Зі змісту постанови вбачається, що свідки та очевидці даного кримінального правопорушення відсутні, з показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що зі слів ОСОБА_2 він сам впав з велосипеда та отримав тілесні ушкодження, в ході досудового розслідування не вдалося встановити прямих свідків очевидців даного правопорушення, тому в даному випадку відсутня подія правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, отже дане кримінальне провадження підлягає до закриття.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000821 від 26.01.2016 року ОСОБА_2 вказував на свідка, а саме: ОСОБА_8 , якого було допитано в якості свідка. Крім того, на виконання ухвали слідчого судді від 03.05.2017 року про скасування постанови слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 30.03.2017 року, слідчим також було допитано ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , однак поза увагою слідчого залишились вказівка слідчого судді на допит в якості свідків також ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи обставини справи, а також те, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування не допитано всіх свідків ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ), на яких вказував потерпілий ОСОБА_2 , не надано жодної правової оцінки угоді про примирення, приєднаній до матеріалів кримінального провадження за клопотанням потерпілого ОСОБА_2 , не витребувано відео з камер відео спостереження у ПАТ КБ «ПриватБанк», де за словами ОСОБА_2 було написано угоду між ним та ОСОБА_6 , не допитано одночасно свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 між собою, свідків та потерпілого ОСОБА_2 , свідків та ОСОБА_15 , не виконано в повній мірі вказівки прокурора тощо, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження №0000821 від 30.08.2016 року, що винесена слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 28.06.2017 року, підлягає скасуванню у зв`язку поверхневим досудовим слідством.

Одночасно не підлягає до задоволення клопотання скаржника ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у зв`язку з неявками його у судові засідання, ненаданням матеріалів кримінального провадження для розгляду вказаної скарги, оскільки ст. 306 КПК України не передбачено обов`язкової явки слідчого у судові засідання для розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, а ненадання матеріалів кримінального провадження зумовлена об`єктивними причинами перебуванням кримінального провадження № 0000821 від 30.08.2016 року у Ківерцівському відділі Маневицької місцевої прокуратури, звідки вони і були надіслані суду.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 28 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 30.08.2016 року - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1