Справа № 194/90/17
Провадження № 1-кс/194/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2017 року за № 0000050 за ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 09 години 15 хвилин до 10 години 30 хвилин 23 січня 2017 року, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку золотої печатки, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

Вказані дії кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на підставі паспорту на ім`я ОСОБА_6 викрадена золота печатка 585 проби, 21 розміру, вагою 4,95 г., відповідно до договору фінансового кредиту, закладу майна, відповідальному схову № 024.01.ША94ЩЗ від 23 січня 2017 року, була здана до Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість їх вилучити, а саме: золотої печатки 585 проби, 21 розміру, вагою 4,95 г., а також просить розглядати клопотання без виклику представника юридичної особи, у володіння якої знаходяться речі.
Зважаючи на те, що до клопотання додано докази того, що золота печатка 585 проби, 21 розміру, вагою 4,95 г., дійсно знаходиться у володінні Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає ВП № 24, дане клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України, з метою запобігання втраті зазначених у клопотанні речей, розглядається без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати тимчасовий доступ до речей, зазначених у клопотанні, уточнивши при цьому що існує реальна загроза втрати речового доказу, так як відповідь на його звернення до ломбарду буде надана йому на десятий день після звернення.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про те, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відомості про зазначений у клопотанні факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2017 року за № 0000050 за ч.3 ст.185 КК України.

Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів відповідно до вимог ст.159 КПК України свідчать наступні обставини.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що приблизно о 10 годині 30 хвилин 23 січня 2017 року він приїхав до себе додому по АДРЕСА_1 , та застав в будинку сина своєї дружини від першого шлюбу ОСОБА_6 , який проник до будинку за допомогою викраденого ключа від вхідних дверей. Після того, як ОСОБА_6 побачив, що він повернувся додому, то втік з будинку. Коли він зайшов до будинку та пройшов до вітальної кімнати, то виявив, що на полиці шафи з фарфорового стакану зникла золота печатка 585 проби вагою приблизно 4-5 г., вартістю 4 тис. грн.

23 січня 2017 року під час огляду місця події - будинку АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_5 надав до огляду бірки від викраденої золотої печатки 585 проби, розмір 21, вага 4,95 г., вартістю 2971 грн.

24 січня 2017 року ОСОБА_6 надав до огляду договір фінансового кредиту, закладу майна, відповідальному схову № 024.01.ША94ЩЗ від 23 січня 2017 року, відповідно до якого він 23 січня 2017 року заклав до Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване: АДРЕСА_2 , предмет, а саме - золоту печатку вагою 4,95 г., золото б/м (відповідає 583 пробі), на суму 2847 грн. 80 коп. Відповідно до вказаного договору строк повернення суми кредиту - 06 лютого 2017 року, та сума повернення складає 3052 грн.

Тобто, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникає необхідність у вилучені речей, а саме - золотої печатки вагою 4,95 г., 21 розміру, 583 проби, яка знаходиться у володінні Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як зазначений предмет може мати значення доказів для досудового розслідування.

Внаслідок вжитих слідчим заходів отримати викрадене майно не надалося можливим, тому в даному випадку, відповідно до ст.132 КПК України, існують підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню та необхідно на надати слідчому тимчасовий до речей, які знаходяться у володінні Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - золотої печатки вагою 4,95 г., 21 розміру, 585 проби, доступ до якого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог КПК України, з метою забезпечення провадження досудового розслідування в найкоротші строки, враховуючи вихідні дні, приходжу до висновку про необхідність встановити строк дії ухвали до 06 лютого 2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити їх, а саме: - золотої печатки 585 проби, 21 розміру, вагою 4,95 г., зданої на підставі договору фінансового кредиту, закладу майна, відповідальному схову № 024.01.ША94ЩЗ від 23 січня 2017 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з урахуванням вимог ст. 165 КПК України.

Строк дії ухвали відповідно ст. 164 КПК України: до 06 лютого 2017 року включно.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1