Справа № 591/5142/16-к
Провадження № 1-кп/591/400/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розгляну клопотання начальника Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про уточнення вироку Зарічного районного суду м.Суми від 13.12.2016 р. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.2 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням, яке мотивував тим,що 24.01.2017 р. до них на виконання надійшов вирок Зарічного районного суду м. Суми від 13.12.2016 р. відносно ОСОБА_4 , яким затверджено угоду про визнання винуватості з призначенням покарання, між обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 якому надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0000390 від 29.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 408 ч.2 КК України, за якою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 408 ч.2 КК України і призначено йому за цим законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з випробуванням встановивши іспитовий термін два роки, але відповідно до вимог ст. 76 ч.1 КК України необхідно внести уточнення в резолютивну частину вироку в частині покладення зобов`язань на засудженого.
В судове засідання не з`явилися учасники кримінального провадження, про час розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного:

Зарічним районним судом м.Суми постановлено вирок від 13.12.2016 р. відносно ОСОБА_4 , яким затверджено угоду про визнання винуватості з призначенням покарання, між обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 якому надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0000390 від 29.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 408 ч.2 КК України, за якою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 408 ч.2 КК України і призначено йому за цим законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з випробуванням встановивши іспитовий термін два роки.
На основі вищевикладеного суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки вирок є зрозумілим, уточнень не потребує.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про уточнення вироку Зарічного районного суду м.Суми від 13.12.2016 р. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.2 ст. 408 КК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1