УХВАЛА
27 червня 2017 року м. Хмельницький
Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на арешту на майно.
З клопотання встановлено, що 24.06.2017 біля 9 год. 30 хв. у приміщенні сільського будинку культури, що знаходиться в АДРЕСА_1 між художнім курівником ОСОБА_5 та бібліотекаром ОСОБА_6 , на ґрунті тривалих неприязних відносив виник конфлікт, який переріс в бійку. В ході чого, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні вказаного будинку культури, з метою вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх тяжкі наслідки, умисно, наніс більше 10-ти ударів тупим твердим предметом в область голови ОСОБА_6 , чим умисно спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, внаслідок чого потерпіла померла на місці події.
24.06.2017 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено чоловічі військові штани та сіру чоловічу футболку, які належать останньому та на яких можуть зберігатись сліди скоєння злочину. Крім того, 25.06.2017 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 вилучено джинсові штани синього кольору, а також светр кофейного кольору, із явними плямами речовини бурого кольору, на яких можуть зберігатись сліди скоєння злочину.
Враховуючи, що на вказаних вище вилучених під час огляду місця події та затримання підозрюваного речах могли залишитись сліди вчинення злочину, з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та для забезпечення проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
-наручний годинник, мобільний телефон марки «MEIZU», які вилучено 24.06.2017 під час огляду місця події;
-чоловічі військові штани та сіру чоловічу футболку, які вилучено під час обшуку 24.06.2017 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 ;
-джинсові штани синього кольору, а також светр кофейного кольору, які вилучені під час особистого затриманого ОСОБА_5 .
Речі передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, до прийняття судом кінцевого рішення по кримінальному проваджені.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: