overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/646/17 Справа № 204/7188/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши у м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 16.10.2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах обвинуваченого на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2017 року,яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ст. 76 КК України. Цивільний позов потерпілої задоволений частково.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та встановлено учасникам судового провадження строк до 17 березня 2017 року, протягом якого вони можуть подати заперечення.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2017 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) на 05 квітня 2017 року о 10:00 годині.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/2204/17
Провадження № 11-сс/779/67/2017
Категорія ст.304 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
в с т а н о в и л а :

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Поновити заявнику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_4 ,яніва ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2017 року, скасувати, а матеріали за скаргою заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_6 направити на новий судовий розгляд в той же суд зі стадії прийняття заяви.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 15 год. 00 хв. 20 березня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 390/201/17
Провадження № 1-кп/390/108/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"16" березня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001580 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безводня, Кіровоградського району та області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.02.2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 02.02.2017 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпілий та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників процессу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час досудового розслідування, обвинуваченому запобіжний захід не обирався. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 16 березня 2017 року о 11.30 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/160/17
Провадження № 1-кп/391/41/17
У Х В А Л А
16.03.2017 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16 березня 2017 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 04 квітня 2017 року о 10.00 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа № 405/333/17
УХВАЛА
17 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037 від 12.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, його захисника та свідків.
Учасники судового провадження не заперечили проти думки прокурора.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0000037 від 12.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 27.03.2017 року о 15:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 646/979/17
№ провадження 1-кс/646/1574/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна і резолютивна частини
17.03.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000537 від 02 червня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, росіянина, з вищою освітою, одруженого, працюючого оперуповноваженим Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000537 від 02 червня 2016 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) в період часу з 21.00 до 06.00 не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) не виїжджати за межі міста Харкова області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) носити електронний пристрій;

6) утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

7) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу поліції за місцем проживання останнього.

Строк дії ухвали по 16 травня 2017 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 березня 2017 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/519/17
Провадження № 1-кп/715/42/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.03.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним старшим слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області юристом 2 класу ОСОБА_4 , який надійшов 17.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України призначити до підготовчого судового засідання 22 березня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1147 Головуючий суддя І інстанції Вінниченко
Провадження № Суддя доповідач Федюшина Л.М.
Дело № 11-1147 2010 г. Председательствующий 1-й инстанции:
Категория: ч. 2 ст. 122 Винниченко Г'Ш.
УК Украины Докладчик: Федюшина Л.М.
20 июля 2010 года Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Федюшина Л.М, с участием прокурора Шимаевой Е.И. рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по апелляции представителя потерпевшего ОСОБА_1 - ОСОБА_2В, на постановление Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 14 мая 2010 года,
этим постановлением ходатайство представителя потерпевшего ОСОБА_1 - ОСОБА_2 о направлении дела на дополнительное расследование оставлено без удовлетворения.
Как видно из постановления, 14 мая 2010 года, в ходе судебного следствия представителем потерпевшего ОСОБА_2 заявлено ходатайство о направлении уголовного по обвинению ОСОБА_3 по ч, 2 ст. 121 УК Украины на дополнительное досудебное расследование, обосновывая это тем, что следствие проведено необъективно, обстоятельства дела выяснены неполно, не установлена степень участия лиц, принимавших участие в избиении ОСОБА_4, что позволило уклониться от уголовной ответственности иным лицам, принимавшим: участие в его избиении.
Поскольку судебное следствие по данному делу окончено, суд в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего отказал.
В апелляции представитель потерпевшего ОСОБА_2 просит постановление отменить и направить дело на дополнительное расследование в связи' с неполнотой досудебного следствия' и непривлечением иных лиц, принимавших участие в избиении потерпевшего ОСОБА_4, к уголовной ответственности.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в приеме апелляции представителя потерпевшего, т.к. суд рассмотрение дела ее закончил, проверив материалы дела, полагаю, что в принятии апелляции представителя потерпевшего ОСОБА_2 следует отказать, т.к. она в данном случае подана лицом не имеющим на это права, поскольку дело находится в стадии судебного рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 357, 359 УГЖ Украины, -
В принятии апелляции представителя потерпевшего ОСОБА_2 к рассмотрению апелляционной инстанцией отказать.
Судья
Справа №: 630/147/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2017 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ЛюботинськогоВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянути його клопотання про накладення арешту на квартиру, зобов`язати прокурора погодити клопотання слідчого про накладення арешту.

В поданій скарзі на бездіяльність слідчого підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області.

Розгляд скарги призначити на 16 годин 30 хвилин 21 березня 2017 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, орган досудового розслідування, прокурора.

Зобов`язати Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області у строк до 16-00 год. 21 березня 2017 року матеріали, кримінального провадження № 0000418 від 02 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.03.17
Справа №635/1559/17
Провадження № 1-в/635/220/2017
У Х В А Л А
17 березня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
в с т а н о в и в:
16 березня 2017 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 27 березня 2017 року на 16 годину 00 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 11-cc/790/367/17 Головуючий І інстанції
Справа № 646/8450/16-к ОСОБА_1
Категорія: В порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2016 року,-

в с та н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2016 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей за його заявою від 09.04.2016 року до ЄРДР.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2016 року.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Вказана правова норма не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні розглянутої по суті скарги на рішення слідчого та/або прокурора, про що вірно вказано слідчим суддею в резолютивній частині ухвали від 05 грудня 2016 року, а заперечення на ці рішення можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на рішення слідчого судді від 05 грудня 2016 року, яке не може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 309 КПК України.

Згідно ч.4, 5 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Керуючись ст. 309, 399КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей за його заявою від 09.04.2016 року до ЄРДР.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Перший екземпляр долучити до справи суду першої інстанції.

Порядок касаційного скарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя
Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2
Справа № 129/3165/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/116/2017
У Х В А Л А

17.03.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000428 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

Установив:
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 заявила письмове клопотання про залучення її як потерпілу в цій кримінальній справі (а.с.31).

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

За таких обставин суд визнає за необхідне на підставі ст.55 КПК України клопотання задовільнити, залучити ОСОБА_6 як потерпілу в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого .

Керуючись ст.55 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання задовільнити.

Залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як потерпілу в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вручити ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Суддя: