АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1153/17 Справа № 202/7803/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000505 від 26.03.2015 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2017 року, яким ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково (у вигляді 6 місяців) приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2012 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КЗ «Дніпроперовська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» суму матеріальної шкоди у розмірі 4495,00 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 суму матеріальної шкоди у розмірі 12 643,30 гривень.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

На зазначений вирок захисник, обвинувачений, прокурор подали апеляційні скарги які разом з матеріалами провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2017 року, яким ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк до 03 липня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу захисника, обвинуваченого, прокурора. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2