137/974/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника ДУ Літинська ВК 123 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Літин в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше неодноразово засудженого, останній раз 13 травня 2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3(трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі (початок строку: 21 квітня 2015 року, кінець строку: 14 вересня 2018 року), про умовно-дострокове звільнення,
Засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення мотивуючи тим, що погіршення економічної ситуації в країні вкрай ускладнює його можливість піклуватися про свою сім`ю в умовах ізоляції.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання пояснивши, що як на його думку, засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, характеризується незадовільно, заохочення відсутні.
Прокурор ОСОБА_3 також заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи що засуджений не став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 засуджений 1 3 травня 2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі (а.с. 10).
Стаття 81 КК України передбачає, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що під дію ст. 81 КК України останній підпадає по відбуттю 2/3 частини строку призначеного йому покарання(03 липня 2017 р.) (а.с. 13), однак відповідно до витягу із протоколів № 12 від 25 травня 2016 р. та № 13 від 14 липня 2017 р. комісія Літинської ВК №123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених відмовила ОСОБА_5 у застосуванні до нього ст. 81 КК України та ст. 101 КВК України, оскільки останній під час відбування покарання не довів, що став на шлях виправлення. (а.с. 11, 12).
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , яка міститься в матеріалах особової справи, останній за час перебування у Літинській ВК № 123 характеризується негативно, допустив два порушення режиму відбування покарання за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення СПС та правами начальника установи. По прибуттю в установу на виробництві установи не працевлаштований з власних переконань. Не приділяє уваги до дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться безвідповідально. Не приймає участь у самодіяльних організаціях засуджених.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 04 липня 2017 р., виданої начальником відділення СПС Літинської ВК 123 ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 за весь період перебування в установі відбування покарання має 2 стягнення, котрі на момент розгляду клопотання погашені. Заохочення відсутні (а.с. 14).
Суд не ігнорує клопотання та додані до нього матеріали, котрі подані до канцелярії Літинського районного суду Вінницької області дружиною засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (а.с. 15-29), втім зазначені документи не приймаються судом до уваги по причині не відповідності критеріям зазначеним у ст. 81 КК України. Зокрема зазначені відомості не свідчать про те, що ОСОБА_5 за час відбування покарання своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а свідчать про громадську позицію засудженого ОСОБА_5 , а також характеризуючі документи відносно матері та дружини останнього.
Оскільки на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання у Літинській ВК №123, своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, клопотання останнього про застосування умовно-дострокового звільнення не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1