Справа № 1-623/11
30.11.2011 года Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Лысенко В.А.
при секретаре Капацын Ю.В.
с участием прокурора Булавка Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, город Днепропетровск, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины,
1) 01.12.2009 года около 04:00 часов ОСОБА_1 с целью сбора металлолома для его дальнейшей реализации направился в сторону посадочной платформы 193 км. перегона ст. Днепропетровск - ст. Нижнеднепровск, находящегося в Амур-Нижнеднепровском районе города Днепропетровска, где увидел металлические пруты, которые были прикреплены к электроопорам, находящиеся по обе стороны ж.д. путей, которые являются низами заземлений опор контактных сетей, принадлежащих ГП «Приднепровская ж.д.», а именно: ОСП «Верховцевская дистанция электроснабжения». В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кража) низов заземлений опор контактных сетей
Находясь в указанном месте, ОСОБА_1, реализуя преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный для окружающих характер, с помощью физической силы и гаечного ключа 17х19 мм., открутил крепёжные зажимы ВН-10, которыми были скреплены низы заземлений опор контактных сетей, похитив крепёжные зажимы ВН-10 в количестве 34 шт. и низы заземлений опор контактных сетей в количестве 17 шт. на общую сумму 777 гривен 92 копейки, чем причинил ГП «Приднепровская ж.д.» в лице ОСП «Верховцевская дистанция электроснабжения»материальный ущерб на сумму 777 гривен 92 копейки.
После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.
2) Совершая преступление повторно, ОСОБА_1 11.07.2011 года около 14:30 часов, проходя через парк «Д»ст. Нижнеднепровск-Узел Приднепровской ж.д. г. Днепропетровска, около железнодорожного полотна между 18-ми и 20-ми путями, увидел сложенные демонтированные железобетонные шпалы, на которых находились слабо закрепленные железнодорожные подкладки в количестве 12 (двенадцати) штук. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кража): подрельсовых подкладок «КБ - 65», служащих для крепления рельсов к шпалам в количестве 12 штук.
Далее ОСОБА_1, находясь в указанном месте, в период времени с 14:30 часов до 15:00 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя повторно, умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный для окружающих характер, с применением физической силы, отсоединил подрельсовые подкладки «КБ - 65»от рельс и сложил их в полиэтиленовый мешок, который находился при нем и был заготовлен им ранее, похитив, принадлежащее ГП «Приднепровская ж.д.»в лице «Дистанции пути Нижнеднепровск-Узел Приднепровской ж.д.», подрельсовые подкладки «КБ - 65»на общую сумму 167 гривен 40 коп.
После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, независящим от его воли, так как был задержан сотрудниками ВОХР СК-1 ст. Нижнеднепровск-Узел.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, пояснив, что действительно он при вышеизложенных обстоятельствах, месте и времени в декабре 2009 года тайно похитил крепёжные зажимы ВН-10 в количестве 34 шт. и низы заземлений опор контактных сетей в количестве 17 шт., которыми распорядился по своему усмотрению, а 11.07.2011 года пытался тайно похитить подрельсовые подкладки «КБ - 65»в количестве 12 штук, однако с похищенным имуществом был задержан на месте совершения преступления. Чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершённых преступлениях при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2009 года с планом-схемой, согласно которого установлено и осмотрено место преступления железнодорожное полотно участок пост Амур-Нижнеднепровск ст. Нижнеднепровск (пл. 193 км.) В ходе осмотра установлено, что разоборудованы заземления опор - контактных сетей, а именно: отсутствуют крепежные зажимы ВН-10 в количестве 34 шт. и искровые промежутки в количестве 17 шт., начиная от опоры № 61 поста Амур до опоры № 28 ст. Нижнеднепровск Приднепровской ж.д. (л.д. 7, 8);
- актом осмотра устройств контактной сети участка п. Амур 193 км., согласно которого зафиксировано, что на участке поста Амур-Нижнеднепровск ст. Нижнеднепровск (пл. 193 км.) разоборудованы заземления опор - контактных сетей: отсутствуют крепежные зажимы ВН-10 в количестве 34 шт. и искровые промежутки в количестве 17 шт., начиная от опоры № 61 поста Амур до опоры № 28 ст. Нижнеднепровск Приднепровской ж.д. (л.д. 10);
- справкой на № ТО-36/44 от 02.12.2009 года, согласно которой размер причиненного Верховцевской дистанции электроснабжения Приднепровской ж.д. ущерба в результате разоборудования низов заземления опор к/сети на перегоне поста Амур-Нижнеднепровск ст. Нижнеднепровск составляет 777 гривен 92 коп. (л.д. 12);
- протоколом и заявлением о явке с повинной ОСОБА_1 от 20.07.2011 года, в которых последний сообщает о месте и способе совершения им кражи в декабре 2009 года на территории посадочной платформы 193 км. перегона ст. Днепропетровск ст. Нижнеднепровск года (л.д. 38, 39);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 02.08.2011 года с фото-таблицей, согласно которого ОСОБА_1 в присутствии понятых на месте совершения преступления показал и рассказал, каким образом он в начале декабря 2009 года совершил данное преступление (л.д. 63-67);
- протоколом осмотра от 11.07.2011 года с фото-таблицей, согласно которого при осмотре участка местности, расположенного на территории парка «Д»ст. «Нижнеднепровск-Узел», возле железобетонной опоры контактной сети под № 643 между 18-м и 20-м железнодорожными путями обнаружены, сложенные друг на друга, железобетонные железнодорожные шпалы с деталями верхнего крепления и строения железнодорожного пути. При осмотре обнаруженных железобетонных шпал установлено отсутствие железнодорожных подрельсовых подкладок марки КБ-65 в количестве 12 шт. (л.д. 76-77);
- протоколом личного досмотра и изъятия от 11.07.2011 года с фото-таблицей, согласно которого в парке «Д» ст. Нижнеднепровск-Узел при осмотре имеющегося при ОСОБА_1 белого полиэтиленового пакета обнаружено и изъято 12 шт. железнодорожных подкладок (л.д. 78-80);
- протоколом осмотра предметов от 15.07.2011 года с фото-таблицей, согласно которого специалистом - работником ПЧ-8 ст. Нижнеднепровск-Узел ОСОБА_2 были осмотрены 12 шт. металлических деталей, имеющих отверстие по бокам, размером 360 мм. каждая. Специалист установил, что каждая деталь является рельсовой прокладкой КБ-65, служащей для крепления рельсы к шпалам. 12 шт. представленных для осмотра деталей были в употреблении, но являются исправными и пригодными к дальнейшей эксплуатации (л.д. 81-82);
- справкой на № 2/5385 от 13.07.2011 года, согласно которой стоимость 12 подкладок КБ 65 составляет 167 гривен 40 коп. (л.д. 84);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 02.08.2011 года с фото-таблицей, согласно которого ОСОБА_1 в присутствии понятых на месте совершения преступления показал и рассказал, каким образом он совершил данное преступление (л.д. 130-133);
- вещественными доказательствами, которыми признаны: 12 шт. подрельсовых прокладок КБ -65 и полиэтиленовый мешок белого цвета (л.д. 90).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно, как выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража).
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду № 2 по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно, как выразившиеся в неоконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные повторно.
Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённых им деяний, которые относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, общественно-полезным трудом не занимается, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений эти обстоятельства суд признаёт, как смягчающие ему наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учётом вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако без изоляции от общества, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины. Это наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
По делу Верховцевской дистанцией электроснабжения Приднепровской железной дороги заявлен к подсудимому иск о возмещении причинённого материального ущерба в результате преступления, совершенного 01.12.2009 года, на общую сумму 777 гривен 92 копейки гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 исковые требования признал в полном объёме.
Суд считает, что исковое заявление Верховцевской дистанции электроснабжения Приднепровской железной дорогой о возмещении причинённого материального ущерба от преступления является обоснованным, подтвержденным исследованными в судебном заседании доказательствами и на основании ст.ст. 16, 1166 ГК Украины, в соответствии со ст.ст. 28, 328 УПК Украины, подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок один год;
- по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив осужденному испытательный срок один год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу, - отменить.
Гражданский иск Верховцевской дистанции электроснабжения Приднепровской железной дороги о возмещении причинённого материального ущерба - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Верховцевской дистанции электроснабжения Приднепровской железной дороги в счёт возмещения причинённого материального ущерба 777 гривен 92 копейки.
Вещественные доказательства:
- 12 шт. подрельсовых прокладок КБ 65 (л.д. 90) возвратить ГП «Приднепровская ж.д.»в лице «Дистанции пути Нижнеднепровск-Узел Приднепровской ж.д.»;
- полиэтиленовый мешок белого цвета (л.д. 90) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.
Судья: В.А. Лысенко