Провадження № 1-кс/638/79/17
УХВАЛА
16.01.2017 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката скаржника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Харківського гарнізону,-
в с т а н о в и в:
01.12.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати військового прокурора Харківського гарнізону виконати його законні вимоги, викладені в заяві про скоєння кримінального правопорушення, а саме: внести відомості в ЄРДР і відкрити кримінальне провадження за ознаками тяжких злочинів, вчинених щодо скаржника співробітниками УСБУ в Харківській області; визнати ОСОБА_3 потерпілим; встановити місцезнаходження майна скаржника і повернути його йому або його родичам під гарантійні розписки; провести повне і всебічне об`єктивне досудове розслідування; притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , а також встановити і притягти до відповідальності інших осіб, які мають відношення до скоєння злочинів щодо скаржника; вручити ОСОБА_3 належним чином завірені копії рішень про відкриття провадження за його скаргою і про результати розгляду скарги по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , а також його представник вимоги скарги підтримали, просили її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення скарги не заперечував.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягаю задоволенню частково, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення по про кримінальне правопорушення не допускається.

Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володiльцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.

Зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що 22.09.2016 р. він звернувся до військової прокуратури Харківського гарнізону з заявою про вчинення щодо нього працівниками УСБУ Харківської області ряду кримінальних правопорушень, а саме: його незаконного затримання, несанкціонованих обшуків за місцем роботи і місцем мешкання скаржника, а також за місцем проживання його матері. Скаржник вказує, що в ході вказаних обшуків працівниками УСБУ Харківської області було викрадено належне йому майно. Крім того, зазначає ОСОБА_3 , в усіх трьох випадках працівниками УСБУ Харківської області було здійснено службове підроблення, оскільки відповідно до протоколів огляду були виявлені і вилучені речі, яких в зазначених місцях не було і до яких скаржник не має жодного відношення, а саме: вибухівка, зброя, боєприпаси. Скаржник вважає, що зазначені речі були підкинуті працівниками УСБУ Харківської області в указані приміщення.

ОСОБА_3 вважає, що працівниками УСБУ Харківської області щодо нього були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 127, 162, 187, 365, 366, 371, 373, 374 КК України.

Враховуючи, що вирішити питання про обґрунтованість або необґрунтованість відомостей, викладених ОСОБА_3 в заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 127, 162, 187, 365, 366, 371, 373, 374 КК України, можливо лише в ході досудового розслідування, суд вважає скаргу ОСОБА_3 в частині невнесення даних про злочин до ЄРДР обґрунтованою i такою, що пiдлягає задоволенню.
Вирішення вимог скаржника в іншій частині знаходиться поза компетенцією слідчого судді; вони можуть бути вирішені в ході досудового розслідування.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Харківського гарнізону задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб військової прокуратури Харківського гарнізону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення у відповідності з заявою ОСОБА_3 , поданою 22.09.2016 р. до військової прокуратури Харківського гарнізону про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень співробітниками УСБУ в Харківській області.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1