Справа № 365/71/17
Номер провадження: 1-кп/365/14/17

В И Р О К
Іменем України
06.03.2017 року смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Право Жовтня Згурівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, неодруженого, раніше судимого, останній раз вироком Згурівського районного суду Київської області від 23.12.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2015 року звільнений від подальшого відбуття покарання умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком 7 місяців 28 днів,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Цвіля Ємільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, військовозобов`язаного, неодруженого, раніше судимого, останній раз вироком Згурівського районного суду Київської області від 23.04.2010 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2013 року звільнений від подальшого відбуття покарання умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком 1 рік 4 місяці 7 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_9 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Згурівського районного суду Київської області від 23.04.2010 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2013 року звільнений від подальшого відбуття покарання умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком 1 рік 4 місяці 7 днів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний, корисливий та тяжкий злочин.
Ообвинувачений ОСОБА_10 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Згурівського районного суду Київської області від 23.12.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2015 року звільнений від подальшого відбуття покарання умовно-достроково з невідбутою частиною строку 7 місяців 28 днів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний, корисливий та тяжкий злочин.
Так, 26.01.2017 року близько 20 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_9 разом з обвинуваченим ОСОБА_10 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, прибули до садиби ОСОБА_11 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 .
Після цього обвинувачений ОСОБА_9 , повторно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись у відсутності будь-кого на території вказаної садиби та у тому, що їх дії залишаються непоміченими сторонніми особами, відімкнули вхідну хвіртку та зайшли до огородженої території двору за вказаною адресою, таким чином незаконно проникнувши на його територію. Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшли до господарсько-побутового приміщення та території двору і відкривши вхідні двері, потрапили до його середини, звідки вчинили таємне викрадення бідона алюмінієвого ємкістю 40 л, вартістю 544 гривні 00 копійок, який належав потерпілому ОСОБА_11 , чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
У подальшому викраденим майном обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 розпорядились на власний розсуд.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 26.01.2017 року близько 20 години він разом з обвинуваченим ОСОБА_9 прибули до садиби по АДРЕСА_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_11 , з наміром вчинити крадіжку. Переконавшись, що на подвір`ї садиби нікого не має, а також в тому, що їх дії залишаються непоміченими, обвинувачені відімкнули хвіртку та зайшли на територію садиби. Відкривши двері одного з господарським приміщень, зайшли всередину. В приміщенні побачили алюмінієвий бідон ємкістю 40 л, який вирішили вкрасти. Забравши бідон, покинули територію двору. В скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 26.01.2017 року вони з ОСОБА_10 вирішили вчинити крадіжку. З цією метою, близько 20 години вони разом прибули до садиби по АДРЕСА_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_11 . Переконавшись, що на подвір`ї садиби нікого не має, а також, що поруч не має сторонніх осіб, обвинувачені відімкнули хвіртку та зайшли на територію садиби. Після чого, зайшли до одного з господарських приміщень, звідки викрали алюмінієвий бідон ємкістю 40 л. Бідон забрали із собою, щоб в подальшому здати його до пункту прийому металобрухту. В скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_10 кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до іншого приміщення.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до іншого приміщення.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_10 , це діяння містять склад злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_9 , це діяння містять склад злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, до адміністративної відповідальності в період 2016-2017 років притягувався, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, як обтяжуюча покарання обставина рецидив злочинів, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання встановивши іспитовий строк, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України та додатковий обовязок, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, до адміністративної відповідальності в період 2016-2017 років притягувався, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обтяжуючих покарання обставин не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання встановивши іспитовий строк, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України та додатковий обовязок, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Запобіжні заходи обвинуваченим не обирати.
Матеріальна шкода завдана потерпілому ОСОБА_11 становить 544 гривні 00 копійок.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати за залучення експерта відсутні.
Речовий доказ: бідон алюмінієвий ємкістю 40 л, з маркуванням «З ФА-38 ГОСТ 5037-78 ПО-107-01-583 02 83» у зборі з кришкою, який знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 , залишити йому як власнику.
Керуючись ст.ст. 75,76,185 КК України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -

Визнати винуватим ОСОБА_7 в вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покласти такі обовязки:
?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ;
?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Визнати винуватим ОСОБА_8 в вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_8 покласти такі обовязки:
?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ;
?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжні заходи ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не обирати.
Речовий доказ: бідон алюмінієвий ємкістю 40 л, з маркуванням «З ФА-38 ГОСТ 5037-78 ПО-107-01-583 02 83» у зборі з кришкою, який знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 , залишити йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_14