Справа№751/3675/17
Провадження №1-кс/751/1503/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: слідчої ОСОБА_3
розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про арешт майна,
Встановив:
З метою збереження речових доказів, запобігання ризику приховування вищевказаних речей та їх знищення, по справі виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучене 22.06.2017 року, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будинку, який перебуває у володінні ОСОБА_6 , а саме: виріз деревини зі слідами речовини бурого кольору, керамічна тарілка зі слідами бурого кольору, фрагмент пластикової скатертини зі слідами бурого кольору, полотенце з синтетичної тканини чорного кольору зі слідам речовини бурого кольору, упаковка від препарату, два пастельних килими, виріз обшивки матрацу, аркуш паперу з рукописним та друкованим текстом, частки двох банківських карток, чоловічі туфлі чорного кольору, дві фотокартки із зображенням чоловіка, 14 (чотирнадцять) фотокарток із зображенням чоловічої та жіночої статі, мобільний термінал «Нокія 105» ІМЕІ: НОМЕР_1 , рушник.
Та накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події від 22.06.2017 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будинку, який перебуває у володінні ОСОБА_6 , а саме: пара сережок з металу жовтого кольору, 27 (двадцять сім) книжок та брошур, один зошит та одну колоду карт «Таро».
В судовому засіданні слідча клопотання про арешт майна підтримала, просила його задовольнити.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить телефонограма. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст..107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Заслухавши пояснення слідчої, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що вказані речі можуть бути використані, як речові докази по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98-100, 167, 170-174 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи, вилученні 22.06.2017 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будинку, який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виріз деревини зі слідами речовини бурого кольору, керамічна тарілка зі слідами бурого кольору, фрагмент пластикової скатертини зі слідами бурого кольору, полотенце з синтетичної тканини чорного кольору зі слідам речовини бурого кольору, упаковка від препарату, два пастельних килими, виріз обшивки матрацу, аркуш паперу з рукописним та друкованим текстом, частки двох банківських карток, чоловічі туфлі чорного кольору, дві фотокартки із зображенням чоловіка, 14 (чотирнадцять) фотокарток із зображенням чоловічої та жіночої статі, мобільний термінал «Нокія 105» ІМЕІ: НОМЕР_1 , рушник.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події від 22.06.2017 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будинку, який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пара сережок з металу жовтого кольору, 27 (двадцять сім) книжок та брошур, один зошит та одну колоду карт «Таро».
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1