overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
о назначении дела к судебному слушанию
27 августа 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи Капля А.И.
при секретаре Шишовой Е.А..
с участием прокурора Кибец А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 и ст. 309 ч.1 УК Украины, суд -
В порядке предварительного слушания дела разрешены следующие вопросы: данное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы; оснований для его закрытия, прекращения либо приостановления нет; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Украины; оснований для отмены либо изменения меры пресечения нет; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия не было допущено существенных нарушений норм Уголовно-процессуального Кодекса Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к слушанию.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что вышеуказанные преступления совершены одним и тем же лицом, а также в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения, суд полагает целесообразным объединить указанные дела в одно производство.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 26 УПК Украины, суд---
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей в СИЗО.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Приморского райсуда г.Одессы А.И.Капля
ПОСТАНОВА

14 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши подання слідчого слідчої групи відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Одеської області Мех В.А. затверджене в.о. прокурора Одеської області Кравцовим О.Г. про проведення обшуку по кримінальній справі №47, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з подання слідчого слідчої групи відділу прокуратури Одеської області, відділом з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Одеської області проводиться досудове слідство у кримінальній справі №47, порушеній стосовно начальника митного поста «Одеса-Вантажний»Південної митниці ОСОБА_2 та головного інспектора цього ж поста ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На підставі викладеного слідчий з дозволу в.о. прокурора Одеської області звернувся з поданням про проведення обшуку за місцем розташування офісу підприємства «Інтайм-Брок», за адресою: м.Одеса, вул.Коблівська,17/19, кв.26, оскільки там можуть знаходитися предмети та речі, пов'язані з дачею хабара та інших порушень митного та податкового законодавства, які мають доказове значення по справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що подання задоволенню не підлягає оскільки слідчим не надано достатньо даних, які свідчать про те, що за місцем розташування офісу підприємства «Інтайм-Брок», за адресою: м.Одеса, вул.Коблівська,17/19, кв.26 можуть знаходитися предмети та речі які мають значення для встановлення істини по даній справі.

Керуючись ст.177 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У поданні слідчого слідчої групи відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Одеської області Мех В.А., про надання згоди на проведення обшуку за місцем розташування офісу підприємства «Інтайм-Брок», за адресою: м.Одеса, вул.Коблівська,17/19, кв.26 - відмовити.

На постанову судді на протязі 3-х діб з дня його винесення прокурором може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області.

Суддя:

14.11.2012
Дело № 4-1133/11
09 марта 2011 года город Одесса
Судья Приморского районного суда города Одессы Дерус А.В., рассмотрев представление старшего следователя Одесской транспортной прокуратуры ОСОБА_1 согласованное с и.о. Одесского транспортного прокурора о проведении обыска, -
Следователь, обратился в суд с представлением, в котором просит дать разрешение на проведение обыска у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по месту регистрации и фактического места жительства по адресу: АДРЕСА_1.
Уголовное дело возбуждено в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины.
Согласно указанного представления, следует, что в апреле 2010 года, точная дата не установлена, сотрудники линейного пункта милиции на ст. Одесса-Застава-1 линейного отдела на ст. Одесса-Главная УМВД Украины на Одесской железной дороге, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, в иных личных интересах, в нарушение Закона Украины «О милиции»и Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью незаконного увеличения показателя выявленных ими преступлений, угрозами насилия потребовали у ОСОБА_3 оговорить себя и признать вину по хранению и перевозке наркотических средств без цели сбыта, на что последний, опасаясь расправы над ним, согласился.
26.04.2010 года сотрудниками ЛПМ на ст. Одесса-Застава-1 были составлены ложные документы рапорт от 26.04.2010 на имя начальника ЛО на ст. Одесса-Главная, о задержании ОСОБА_3, у которого изъято растительное вещество похожее по внешним признакам на коноплю и протокол личного досмотра и изъятия от 26.04.2010 у ОСОБА_3 спичечного коробка с растительным веществом по внешним признакам, напоминающим коноплю, которые дали на подпись без проведения досмотра ОСОБА_3, указанным в них в качестве понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_5
В настоящее время досудебным следствием получены данные, указывающие, что к незаконным действиям в отношении ОСОБА_3 причастны бывший начальник ЛПМ на ст. Одесса-Застава-1 ОСОБА_7 и о/у ЛПМ на ст. Одесса-Застава-1 ОСОБА_2
Из показаний ОСОБА_3 следует, что факт нанесения ему телесных повреждений был зафиксирован на мобильный телефон ОСОБА_7 и ОСОБА_2
При указанных обстоятельствах у досудебного следствия имеется достаточно оснований полагать, что, которые имеют доказательственное значение по настоящему уголовному делу.
Согласно справки КП «ОГБТИ и РОН»квартира АДРЕСА_2 «б»в г. Одессе, зарегистрирована за ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку следователем предоставлено достаточно данных полагать, что по месту проживания ОСОБА_2 по адресу: г. Одесса, пр-кт Шевченко, 17 «б»кв. 40, находятся мобильные терминалы или иные цифровые носители информации, содержащие изображение ОСОБА_3 с имеющимися телесными повреждениями, а также наркотические средства, которые имеют доказательственное значение для установления истины по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
Дать разрешение на проведение обыска у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по месту регистрации и фактического места жительства по адресу: АДРЕСА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Дерус
Справа № 4-1130/ 11 ПОСТАНОВА
«09»березня 2011 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши подання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1, узгоджене з першим заступником прокурора Одеської області про проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю, -
В провадженні СВ Управління СБ України в Одеській області знаходиться кримінальна справа № 906, порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
Встановлено, що ввезення вантажів за наведеними ВМД супроводжувалося наданням одного й того ж документа контракту № 01 від 31.05.2010 між компанією Oil LLP»(Продавець) та ПП «Альгіріс» (Покупець) у період з 09.09.2010 по 10.11.2010, в той час, як компанія-нерезидент припинила свою діяльність 27.07.2010.
Таким чином, переміщення товарів через митний кордон України здійснено шляхом надання митному органу в якості підстави для переміщення товарів підроблених документів, тобто документів які містять неправдиві дані стосовно продавця товарів.
Загальна вартість оформлених у митному відношенні товарів, тобто вартість предметів контрабанди, за ВМД № 500040011/2010/005923 від 09.09.2010, № 500040011/2010/007756 від 12.10.2010, № 500040011/2010/007876 від 12.10.2010, № 500040011/2010/008417 від 19.10.2010, № 500040011/2010/008525 від 20.10.2010, № 500040011/2010/009840 від 01.11.2010, № 500040011/2010/010223 від 05.11.2010, № 500040011/2010/010544 від 08.11.2010, № 500040011/2010/010765 від 10.11.2010, № 500040011/2010/008575 від 20.10.2010 становить 2489826, 86 грн., що відповідно до Законів України № 889-ІV від 22.05.2003 «Про податок з доходів фізичних осіб»та № 1646-ІV від 20.10.2009 «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»більш ніж у 1000 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України,-
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси А.В. Дерус
Дело № 4-1009/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Принимая во внимание вышеизложенное, с целью прекращения преступной деятельности, с учетом того, что в ОАО АБ «Укргазбанк» находится банковская документация о предоставлении ОСОБА_2 кредита, имеющая существенное значение по делу, а также могут находиться другие сведения, необходимые для установления истины по делу, с целью раскрытия совершенного преступления и установления лиц его совершивших, руководствуясь ст. 178 УПК Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л А
Выдать разрешение на раскрытие информации, составляющей банковскую тайну, и на проведение выемки в помещении ОАО АБ «Укргазбанк»(ЭДРПОУ 20937097, МФО 328759), расположенном по ул. Пушкинской, банковской документации, а именно:
- выписки движений денежных средств, оригиналов квитанции о снятии наличных денег и погашения кредита на имя ОСОБА_3, согласно кредитного договора №448-08/П-3 от 25.08.2008 г.
Копию постановления направить следователю СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. ОСОБА_1 для организации исполнения приостановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№4-1225/11
Следователь СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 обратился в суд с представлением, о проведении обыска в жилых и подсобных помещениях квартиры АДРЕСА_1, в которой проживает учредитель КС «Потемкинский»ОСОБА_2, мотивируя это тем, что по указанному адресу могут храниться документы, касающиеся деятельности КС «Потемкинский»имеющие доказательственное значение для проведения досудебного следствия по уголовному делу.
Рассмотрев представление и материалы уголовного дела, суд считает представление обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку из представленных материалов и материалов уголовного дела усматривается, что по указанному адресу могут находиться документы и предметы, имеющие значение для установления истины по делу.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
Разрешить произвести обыск в жилых и подсобных помещениях квартиры АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_2.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 4-900/11
21 февраля 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Кичмаренко С.Н., рассмотрев представление старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, о производстве обыска в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Одесса, Люстдорфская дорога, 54 А, кв. 21 -
20 июля 2010 года следователем СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, возбуждено уголовное дела по факту присвоения денежных средств должностными лицами ООО «Риалстройсервис»по признакам преступления предусмотренного ст. 191 ч. 5 УК Украины.
21 февраля 2011 года старший следователь по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, обратилась в суд с представлением, согласованным с прокурором, о производстве обыска в жилом помещении расположенном по адресу: г. Одесса, Люстдорфская дорога, 54 А, кв. 21, по месту проживания ОСОБА_3, бывшего управляющего ООО «Риалстройсервис».
В своем представлении следователь считает, что основанием для проведения обыска являются достаточные данные полагать о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Одесса, Люстдорфская дорога, 54 А, кв. 21, могут находится предметы и вещи, добытые преступным путем и имеющие существенное значение для установления истины по уголовному делу.
Суд, рассмотрев представление следователя, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что представление следователя является в полной мере мотивированным и подкреплено достаточной информацией о необходимости проведения обыска на основаниях указанных в нем.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 177 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, о производстве обыска в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Одесса, Люстдорфская дорога, 54 А, кв. 21 удовлетворить.
Провести обыск в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Одесса, Люстдорфская дорога, 54 А, кв. 21, по месту проживания ОСОБА_3.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: С.Н. Кичмаренко
11 декабря 2012 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи Терзи И.Г.
при секретаре - Нефидове С.А.
с участием прокурора - Трофимова В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, армянина, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

12 октября 2012 года, в неустановленное следствием время, ОСОБА_1, находясь в магазине «Таврия-В», расположенном по адресу: г.Одесса, ул.Троицкая, 10, тайно похитил три палки колбасы, общей стоимостью 153 грн. 43 коп., чем причинил ЧП «Таврия Плюс»материальный ущерб на указанную сумму.
Указанными действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что в указанные в обвинении время и месте он, находясь в магазине «Таврия»тайно похитил три палки колбасы. Стоимость похищенного имущества не оспаривает, в содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, (в ред.1960г.) суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследованием данных о его личности.
Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины, (в ред.1960г.) доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства дела.
К смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что он преступление совершил впервые.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлены.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_1 не связанное с лишением свободы в пределах санкции ч.1 ст. 185 УК Украины, с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, (в ред.1960г.), суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказании в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:
Дело № 9-1252/10
Как следует из представления следователя, 16.03.2009 г. Приморским районным судом г.Одессы удовлетворено ходатайство об обеспечении иска по исковому заявлению директора ЧП «Карро»ОСОБА_3 к ООО «ОСОБА_4 Одесса»об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Основанием для удовлетворения иска послужил договор хранения от 01.12.2005 г. согласно которого ОСОБА_3 передает принадлежащее ему имущество, согласно инвентаризационной описи на ответственное хранение ООО «ОСОБА_4 Одесса». 17.03.2009 г. согласно решения Приморского районного суда г.Одессы №2-7136/09 Главным государственным исполнителем Второго Приморского отдела исполнительной службы ОГУЮ, в присутствии, сотрудников милиции, задействованных на основании постановления государственного исполнителя, с целью охраны общественного порядка, исполняя решение суда были проведены мероприятия по наложению ареста и описи имущества ООО «ОСОБА_4 Одесса», расположенного по адресу г.Одесса, ул.Гкатерининская, 24. В ходе проведения доследственной проверки было установлено, что договор хранения от 01.12.2005 г. в действительности никогда не заключался и был сфальсифицирован.
В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5 являются учредителями ООО «Инженер-Сток-сервис». Кроме того ОСОБА_5 также является учредителем ОАО ПМК-15 «Дунайводбуд», поэтому следователь просит дать разрешение на проведение выемки в Одесском отделении «ОСОБА_6 АВАЛЬ» (МФО банка 328351), поскольку информация о юридическом лице ОАО ПМК 15 «Дунайводбуд», содержащая банковскую тайну, может иметь значение для установления истины по делу.
Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку следователем предоставлено достаточно данных, свидетельствующих о том, что информация содержащаяся в Одесском отделении «ОСОБА_6 АВАЛЬ» (МФО банка 328351)., имеет существенное значение для установления истины по делу, поэтому руководствуясь ст. 178 УПК Украины и ст. ст. 60, 62 Закона Украины "О банках и банковской деятельности",-
ПОСТАНОВИЛ:
Дать разрешение на раскрытие информации, содержащей банковскую тайну, о юридическом лице - ОАО ПМК-15 «Дунайводбуд»(код ОКПО №01035845), движении по расчетным счетам:
-№26060582 - валюта счета украинская гривна, с 31.03.2004 г. по 28.02.2011 г.,
-№260061829 - валюта счета украинская гривна, с 23.04.2001 г. по 26.03.2010 г.,
-№260421498 - валюта счета украинкая гривна с 31.07.2003 г. по 26.03.2010 г с указанием сведений об операциях (с расшифровкой их вида, сумы, даты, назначение платежа, реквизиты контрагентов) и производство выемки вышеуказанной информации, а также выемки юридического дела, карточек с образами подписей в Одесском отделении «ОСОБА_6 АВАЛЬ» (МФО банка 328351).
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:
17 мая 2012 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре - Подорожней Е.С.,
с участием прокурора - Закерничной И.П.,
В Приморский районный суд г. Одессы поступило уголовное дело с постановлением о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении по истечению сроков давности, предусмотренных ст. 49 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено что 21.04.1997 примерно в 17 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь в комнате №716 общежития ОГУ №9 по пер. Шампанскому, 2 в г. Одессе, тайно похитило имущество гр. ОСОБА_1 на сумму 400 гривен.
По данному факту 30.04.1997 года ОД Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст.140 ч.2 УК УССР(в редакции 1960 года).
11.05.2012 года состав преступления по уголовному делу переквалифицирован со ст.140 ч.2 УК УССР (в редакции 1960 года) на ст. 185 ч. 1 УК Украины (в редакции 2009 года).
В ходе производства досудебного следствия лица, совершившие данное преступление, не установлены.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что постановление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении, если в ходе досудебного следствия в течение сроков, указанных в ст. 49 УК Украины, не установленные лица, совершившее преступление.
Поскольку с момента совершения преступления прошло более пятнадцати лет и лица, совершившие преступление, досудебным следствием не установлены, то дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 12, 49 УК Украины, ст. 11-1, 237, 244, 248 УПК Украины, суд, -
Постановление следователя удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течении семи суток со дня его вынесения.
Судья: Осиик Д.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.08.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Капля А.И.
при секретаре - Шишовой Е.А.
с участием прокурора Кибец А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы представление уголовно-исполнительной инспекции Приморского района города Одессы об освобождении от наказания с испытанием по истечении срока испытания в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего составителем поездов в морском торговом рыбном порту г.Ильичевска, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,-
ОСОБА_1 был осужден 04.08.2010 года Суворовским районным судом города Одессы по ст. 191 ч.3 УК Украины к 4 годам ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года. В порядке ст.76 УК Украины был обязан
- сообщать ОКВС о смене места жительства, работы или учебы.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции Приморского района города Одессы ставит вопрос об освобождении осужденного ОСОБА_1 от наказания по истечении срока испытания. За время осуществления контроля, за поведением осужденного, ОСОБА_1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Срок испытания истек.
Изучив материалы личного дела, подтверждающие высказанное, также выслушав мнение прокурора, полагавшей удовлетворить представление УИИ Приморского района города Одессы, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, а осужденный ОСОБА_1 подлежит освобождению от наказания по приговору Суворовского районного суда города Одессы от 04.08.2010 года.
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, 165 УИК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление уголовно исполнительной инспекции Приморского РП УГПтСУ в Одесской области удовлетворить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, освободить от наказания с испытанием, назначенного приговором Суворовского районного суда города Одессы от 04.08.2010 года по истечении срока испытания.
Постановление обжалованию не полежит.
Судья Приморского райсуда г.Одессы: А.И.Капля