справа №1-144/11
провадження №1-в/176/73/17
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа державне підприємство «Аграрний цех «Жовторічанський» про зняття арешту з автомобіля -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2017 року ОСОБА_3 , звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з вказаною заявою, в якій просить зняти арешт з автомобіля ЗАЗ TF69YP, д.н. НОМЕР_1 2010 року випуску, який належить їй на праві власності, оскільки право установчі документи на автомобіль були вкрадені. Також вказала, що була засуджена вироком Жовтоводського міського суду 25.10.2012 року за ч.3 ст.191 КК України із стягненням матеріальної шкоди, яку вона відшкодувала в повному обсязі. Під час даної кримінальної справи був накладений арешт на все майно обвинуваченої, в тому числі і на зазначений вище автомобіль, що підтверджується листом слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримала за підстав в ньому зазначених.

Прокурор заявлене клопотання також підтримала, оскільки матеріальна шкода завдана злочином відшкодована, а в ході досудового розслідування було накладено арешт на все майно обвинуваченої. Представник ДП «Аграрний цех «Жовторічанський» в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Так, в ході досудового розслідування листом слідчого з СВ Жовтоводського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 09 квітня 2010 року повідомлено начальника ВРЄР УДАЇ про накладення арешту на все майно обвинуваченої ОСОБА_3 у зв`язку з проведенням досудового слідства по кримінальній справі №30100115, порушеній 10.03.2010 р. і заборонено проводити операції з вказаним вище автомобілем, що належить їй на праві власності.

Згідно повідомлення №1/150, що міститься в матеріалах кримінальної справи ОСОБА_3 відшкодувала шкоду, вчинену злочином на користь потерпілої юридичної особи ДП «Аграрний цех «Жовторічанський» (т.4, а.с.125).

Суд, заслухавши думку заявника та прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи та наданих суду додатків до заяви, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки автомобіль ЗАЗ TF69YP, д.н. НОМЕР_1 2010 року випуску належить на праві власності ОСОБА_3 , а остання, відшкодувавши шкоду в повному обсязі, не може розпоряджатись ним через наявність арешту, що накладений на її майно, в тому числі і на вказаний автомобіль, що підтверджено вказаним вище листом слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Арешт на автомобіль ЗАЗ TF69YP, державний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений у зв`язку з проведенням досудового слідства по кримінальній справі №30100115 на підставі листа слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 09 квітня 2010 року - відмінити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1