Провадження № 1-кс/761/9328/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії, в кримінальному провадженні № 0000085 від 18 березня 2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.4 ст. 358, ч.1, ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

22 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженні № 0000085 від 18 березня 2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.4 ст. 358, ч.1, ч.4 ст. 190 КК України, за його заявою.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 13 квітня 2017 року рекомендованим листом старшому слідчому СУ ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 було направлено клопотання № 19/85/17 про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000085 від 18 березня 2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.4 ст. 358, ч.1, ч.4 ст. 190 КК України, у вигляді направлення запиту до Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління ДФС у Сумській області та витребувати декларацію з податку на прибуток ТОВ «Віртуал», декларацію з податку на додану вартість із додатком №5 та до Головного управління статистики у Сумській області та витребувати баланси і звіти про фінансові результати ТОВ «Віртуал».

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу старший слідчий СУ ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 , клопотання не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомила.

Просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії № 19/85/17 від 13 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000085 від 18 березня 2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.4 ст. 358, ч.1, ч.4 ст. 190 КК України, у визначений ст.220 КПК України строк.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника ОСОБА_3 .

Старший слідчий СУ ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності старшого слідчого СУ ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

В провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000085 від 18 березня 2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.4 ст. 358, ч.1, ч.4 ст. 190 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 визнаний потерпілим.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

13 квітня 2017 року ОСОБА_3 , в порядку ст.220 КПК України, до СУ ГУ НП в Київській області рекомендованим листом було направлено клопотання №19/85/17 про проведення слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000085 від 18 березня 2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.4 ст. 358, ч.1, ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги старший слідчий СУ ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомила, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 квітня 2017 року щодо проведення слідчої (розшукової) дії в кримінальному провадженні № 0000085 від 18 березня 2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.4 ст. 358, ч.1, ч.4 ст. 190 КК України, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000085 від 18 березня 2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.4 ст. 358, ч.1, ч.4 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 квітня 2017 року, щодо проведення слідчої (розшукової) дії в кримінальному провадженні № 0000085 від 18 березня 2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.4 ст. 358, ч.1, ч.4 ст. 190 КК України, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1