Справа № 129/2623/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/88/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" серпня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000692 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, 26.05.2016 р. засудженого Гайсинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

Установив:
30.08.2016 р. приблизно в 00:30 год. в с.Ладижинські Хутори Гайсинського району ОСОБА_4 в період іспитового строку з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення шляхом віджиму пластикового вікна за допомогою заздалегідь заготовленого металевого прута проник у приміщення АДРЕСА_2 , звідки з шухляди столу однієї із кімнат повторно таємно викрав належні працівнику сільської ради ОСОБА_6 . USB веб-камеру вартістю 193,80 грн., USB накопичувач інформації марки «SP» серії «Silicon power» вартістю 49,83 грн., USB накопичувач інформації «Apacer» вартістю 40 грн., зарядний пристрій для мобільного телефону «Nokia» вартістю 33,95 грн., чотири кулькових ручки вартістю по 13,50 грн. кожна на суму 54 грн., два олівці вартістю по 4 грн. кожен на суму 8 грн., точило для олівців вартістю 1 грн., туалетну воду «Venture» ємністю 100 мл. вартістю 250 грн., два гелі для душу «Ананас і шалфей» ємністю по 250 мл. вартістю по 112 грн. кожен на суму 224 грн., два шампуні «Кропива і лимон» ємністю по 250 мл. вартістю по 112 грн. кожен на суму 224 грн., гроші в сумі 200 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду загалом на 1278,58 грн.

30.08.2016 р. приблизно в 01:00 год. в с.Ладижинські Хутори Гайсинського району ОСОБА_4 з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення шляхом відкриття вхідних дверей коридорного приміщення відділення поштового зв`язку № 2 с.Ладижинські Хутори за допомогою знайдених в шухляді столу в одній з кімнат сільської ради ключів та шляхом зламу вхідних дверей за допомогою заздалегідь заготовленого металевого прута проник у приміщення відділення поштового зв`язку № 2 с.Ладижинські Хутори, звідки повторно таємно викрав належні працівнику поштового відділення ОСОБА_7 гроші в сумі 250 грн., спричинивши їй матеріальну шкоду на вказану суму.

25.12.2016 р. приблизно о 23:00 год. в с.Ладижинські Хутори Гайсинського району ОСОБА_4 з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення шляхом вийняття шибки скла кватирки з вікна учбового класу середньої загальноосвітньої школи 1-2 ступенів проник в приміщення школи, де з пожежного щита взяв лопату та пожежний металевий гак, за допомогою яких зламав вхідні двері методичного кабінету на другому поверсі будівлі, з робочого столу вчителя інформатики взяв ключ від кабінету інформатики, за допомогою якого проник всередину, звідки таємно викрав ноутбук марки «ASUS» моделі «CELERON 847 1,1 GHZ» вартістю 4366,50 грн. та проектор марки «BENQ» моделі «MS 524» вартістю 3855 грн.; потім шляхом вийняття скла вхідних дверей ОСОБА_4 проник до кабінету директора, звідки повторно таємно викрав джерело безперебійного живлення марки «GRESSO» 500 VA вартістю 483 грн., спричинивши СЗШ 1-2 ступенів с.Ладижинські Хутори матеріальної шкоди загалом на 8704,50 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого та захисника, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 30.08.2016 р. приблизно в 00:30 год. в с.Ладижинські Хутори Гайсинського району він з метою незаконного збагачення шляхом віджиму пластикового вікна за допомогою заздалегідь заготовленого металевого прута проник у приміщення Ладижинсько-Хуторянської сільської ради по АДРЕСА_2 , звідки з шухляди столу однієї із кімнат таємно викрав USB веб-камеру, USB накопичувач інформації марки «SP» серії «Silicon power», USB накопичувач інформації «Apacer», зарядний пристрій для мобільного телефону «Nokia», чотири кулькових ручки, два олівці, точило для олівців, туалетну воду «Venture» ємністю 100 мл., два гелі для душу «Ананас і шалфей» ємністю по 250 мл., два шампуні «Кропива і лимон» ємністю по 250 мл., гроші в сумі 200 грн.; 30.08.2016 р. приблизно в 01:00 год. в с.Ладижинські Хутори Гайсинського району він з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення шляхом відкриття вхідних дверей коридору приміщення відділення поштового зв`язку № 2 с.Ладижинські Хутори за допомогою знайдених в шухляді столу в одній з кімнат сільської ради ключів та шляхом зламу вхідних дверей за допомогою заздалегідь заготовленого металевого прута проник у приміщення відділення поштового зв`язку № 2 с.Ладижинські Хутори, звідки таємно викрав гроші в сумі 250 грн.; 25.12.2016 р. приблизно о 23:00 год. в с.Ладижинські Хутори Гайсинського району він шляхом вийняття шибки скла кватирки з вікна учбового класу середньої загальноосвітньої школи 1-2 ступенів проник в приміщення школи, де з пожежного щита взяв лопату та пожежний металевий гак, за допомогою яких зламав вхідні двері методичного кабінету на другому поверсі будівлі, з робочого столу вчителя інформатики взяв ключ від кабінету інформатики, за допомогою якого проник всередину, звідки таємно викрав ноутбук марки «ASUS» моделі «CELERON 847 1,1 GHZ» та проектор марки «BENQ» моделі «MS 524»; потім шляхом вийняття скла вхідних дверей він проник до кабінету директора, звідки викрав джерело безперебійного живлення марки «GRESSO» 500 VA.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, активне сприяння досудовому слідству й суду у встановлені фактичних обставин справи, часткове відшкодування шкоди, молодий вік, збіг важких особистих обставин.

Проте, скоєння в період іспитового строку нових тяжких стосовно ст.12 КК України корисливих злочинів та негативна репутація вказує на наявність у ОСОБА_4 стійких злочинних нахилів, а тому виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення йому покарання у виді реального позбавлення волі.

Вартість експертиз в сумі 1057,20 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Гайсинського районного суду від 26.05.2016 р. іостаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 24.01.2017 р., на підставі ч.5 ст.72 КК України в строквідбування покарання засудженому зарахувати період перебування його під вартою з 24.01.2017 р. по 20.06.2017 р. включно (148 днів) з розрахунку два дні позбавлення волі відповідає одному дню попереднього ув`язнення 148х2=296 днів позбавлення волі, а з 21.06.2017 р. по 23.08.2017 р. (64 дні) - один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення, разом 296+64=360 днів; з 24.08.2017 р. по день набрання законної сили вироком - з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 24.01.2017 р. дня взяття під варту.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1057,20 грн. витрат за проведення експертизи.

Речові докази:

-USB веб-камеру, USB накопичувач інформації марки «SP» серії «Silicon power», USB накопичувач інформації «Apacer», зарядний пристрій для мобільного телефону «Nokia», чотири кулькових ручки, два олівці, точило для олівців, дві пляшки шампуню «Oriflame Nature» ємністю по 250 мл., туалетну воду «Venture» ємністю 100 мл. - залишити ОСОБА_6 ;
-металевий циліндричний лом (прут) та викрутку знищити;
-пожежну лопату, металевий гак та історичні ножиці залишити СЗШ І-ІІ ст. с.Ладижинські Хутори Гайсинського району.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя: