Справа № 592/5954/17
Провадження № 1-кс/592/2858/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

31 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000620 від 15.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 28.12.2016 невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу товару через мережу Інтернет та сайта «OLX», заволоділа грошовими коштами в сумі 1 300 грн., належними ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що 26.12.2016 вона звернула увагу на оголошення, викладене в мережі інтернет, а саме: на сайті «OLX» з приводу продажу шуби вартістю 13 000 грн. Вказане оголошення її зацікавило і вона зв`язалась по мобільному зв`язку із продавцем, а саме по номеру НОМЕР_1 , яким виявився чоловік на ім`я ОСОБА_6 . В ході бесіди потерпіла домовилась з продавцем про умови купівлі-продажу товару, а саме покупець повинен був внести передплату за шубу в розмірі 1 300 грн., які потерпіла перерахувала за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на картковий рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що картковий рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 емітований на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що картку продала гр. ОСОБА_8 , який в ході досудового розслідування встановлений не був. Також власниця картки гр. ОСОБА_7 пояснила, що карткою після її отримання сама не скористалась і дозволяє працівникам поліції отримати доступ до її карткового рахунку.

Вчинене кримінальне правопорушення та відомості, отримані від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення додаткових доказів та можливих співучасників скоєного, додаткових потерпілих від шахрайських дій, та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо документи, що перебувають у володінні філії Сумське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Старший слідчий Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів філії Сумське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 , у яких містяться наступна інформація:

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , що значиться за ОСОБА_7 за період часу із 28.12.2016 по 08.02.2017;

- анкетно-адресні дані власника рахунку № НОМЕР_2 та номер фінансового телефону, закріпленого за даним рахунком;
- відомості щодо місць та часу зняття із вищевказаного рахунку грошових коштів із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти за період із 28.12.2016 по 08.02.2017.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1