Справа № 645/950/17
Провадження №1-кс/645/293/17
У Х В А Л А
Іменем України

20 березня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про проведення огляду,
Встановив:
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , вказуючи, що в провадженні Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000013 від 24.02.2017 р. за заявою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України.
Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_5 повідомила, що з метою встановлення можливих причин розладу здоров`я її доньки, ОСОБА_6 , 31.01.2017 року вона звернулася до КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня № 5 та потрапила на прийом до заступника головного лікаря з медичної частини ОСОБА_7 . На прийомі остання вислухала скарги доньки та повідомила про те, що необхідно пройти обстеження прямо в медичному закладі. На питання - чи є відповідна апаратура та фахівці вона відповіла, що так, та самостійно відвела їх до кабінету діагностики, який знаходиться на першому поверсі, при цьому на дверях кабінету, в самому кабінеті не було жодних позначень та інформаційних листів щодо проведення досліджень, лікарів, що здійснюють дослідження та прайсу послуг за дослідження. На запитання, скільки буде коштувати проведення обстеження та прийом у ОСОБА_7 , остання повідомила, що всю оплату необхідно буде здійснити в кабінеті проведення медичного обстеження.
Коли вони зайшли до вищезазначеного кабінету разом із ОСОБА_7 , то в кабінеті знаходилися 2 медичних працівника, яким остання в усній формі, без надання будь-яких направлень, сказала провести медичне дослідження з діагностики ОСОБА_6 , та, після проведення вказаного дослідження, попрохала зайти вищезазначених медичних працівників до неї в кабінет. Після чого ОСОБА_7 вийшла з кабінету.
За результатами проведення медичної діагностики ОСОБА_5 повідомили, що вона повинна сплатити грошові кошти в сумі 390 гривень, які вона одразу надала особисто в руки. Після цього ОСОБА_5 видали результати проведеної медичної діагностики, а саме енцефалограми, ультразвукової допплерографії сосудів, та дослідження структури головного мозку, а також фіскальний чек про сплату ОСОБА_5 390 грн.
Вийшовши з кабінету діагностики, ОСОБА_5 з донькою знов пішла на прийом до ОСОБА_7 , під час якого остання склала консультативний висновок спеціаліста з рекомендаціями щодо проведення лікування та прийому ліків, встановивши діагноз: «вегето-судинна дисфункція, с.м. лікворно-венозної диспензії. На запитання, щодо діагнозу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідала лише що вона призначила лікування, та повідомила про необхідність повторного проведення діагностики після лікування.
Разом з цим, ОСОБА_5 звернула увагу на той факт, що на фіскальному чеку про сплату 390 грн. зазначено: «Центр семейной реабилитации, лицензия 1243 от 17.11.2016», а на дверях кабінету, де проводилася медична діагностика, знаходилася вивіска МЦ Центр сімейної реабілітації ТОВ АРС-2015.
На думку слідчого, ОСОБА_7 , займаючи посаду заступника головного лікаря з медичної частини КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня №5», незаконно отримала з ОСОБА_5 оплату за надання медичної допомоги, яка не входить до переліку платних послуг, які надаються в державних і комунальних закладах охорони здоров`я, під виглядом надання медичних послуг ТОВ «АРС-2015».
Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, основним видом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС-2015» є виробництво клеїв.
Крім цього, відповідно до вищезазначеного витягу, до додаткових видів діяльності ТОВ «АРС-2015» відноситься, в тому числі, загальна медична практика, спеціалізована медична практика, інша діяльність у сфері охорони здоров`я.
Згідно наданих під час допиту потерпілою ОСОБА_5 копій результатів досліджень, встановлено, що на бланку дослідження ультразвукової допплерографії сосудів зазначено: Центр сімейної реабілітації, Ліцензія №1243 від 17.11.2016 , та дослідження структури головного мозку, без зазначення серії ліцензії, та номеру, який до 01.01.2017 складався з 6 цифр. При цьому, на всіх вищезазначених результатах дослідження, в місці, де повинно знаходитися прізвище лікаря, замість цього стоїть «КФД».
Однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, до реєстру суб`єкта господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю «АРС-2015», яке взято на облік Київською об`єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного Управління державної фіскальної служби у Харківській області 26.02.2016, вищезазначені відомості про ліцензування певних видів діяльності не внесені. Місцезнаходження юридичної особи зазначено за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 158-А, к.52.
Одночасно, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ «АРС-2015» здійснює свою господарську діяльність з медичної практики в КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня №5» за адресою: м.Харків, проїзд Стадіонний, 6/5.
У зв`язку з цим, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що Медичний центр «Центр сімейної реабілітації» ТОВ «АРС-2015» здійснює свою господарську діяльність у сфері зайняття медичною практикою з порушенням вимог законів України «Про ліцензування видів господарської діяльності», «Основи законодавства України про охорону здоров`я».
Для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування у органів досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду в кабінеті №2 першого поверху (праве крило) другого неврологічного відділення (корпус 2-А) КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня №5», яке знаходиться за адресою: м. Харків, проїзд Стадіонний, 6/5, з метою відшукання медичного обладнання, у тому числі апарату для проведення ультразвукової діагностики, що перебуває у користуванні ТОВ «АРС-2015», медичної документації, у тому числі документації прийому громадян, медичні направлення громадян на обстеження, журнал обліку прийому громадян.
Відшукання апарату ультразвукової діагностики, документів (технічної документації на нього) та вилучення його в ході огляду, надасть можливість встановити придатність зазначеного апарату до проведення медичних досліджень, зокрема, надання висновків спеціалістів-медиків на підставі даних, які видає під час застосування та проведення медичних обстежень пацієнтів зазначений апарат УЗД.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234-237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду задовільнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Немишлянського відділення поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду в кабінеті №2 першого поверху (праве крило) другого неврологічного відділення (корпус 2-А) КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня №5», яке знаходиться за адресою: м. Харків, проїзд Стадіонний, 6/5, з метою виявлення і вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме медичного обладнання, у тому числі апарату для проведення ультразвукової діагностики, що перебуває у користуванні ТОВ «АРС-2015», медичної документації, в тому числі документації прийому громадян, направлення громадян на медичні обстеження, журнал обліку прийому громадян.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, тобто до 20 червня 2017 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1