справа № 166/1504/16-к
провадження № 1-кп/166/3/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 січня 2017 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ратне кримінальне провадження № 0000236 від 27 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2016 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт від прокуратури Волинської області про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України .

Ухвалою суду від 22.12.2016 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заявив клопотання про виклик у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,, ОСОБА_17 .

Потерпілі, їх представник підтримали думку прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім цього , потерпіла ОСОБА_4 , її представник звернулися із клопотанням про прийняття до розгляду позовної заяви від позивачів та визнання їх потерпілими і цивільними позивачами: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до відповідачів : ОСОБА_7 , товариства з додатковою відповідальністю " Страхове товариство " Домінанта" ( далі ТзДВ " СТ " Домінанта" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, а саме : про стягнення :

- з ТзДВ " СТ " Домінанта" на користь ОСОБА_4 15985,41 гривень шкоди,завданої майну потерпілого, 14616 гривень витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника та 14616 гривень моральної шкоди, завданої смертю сина, ОСОБА_17 ;

- з ОСОБА_7 на користь :

- ОСОБА_4 різницю між фактичним розміром шкоди , пов`язаної з похованням та спорудженням надгробного пам`ятника і страховою виплатою , в сумі 8641 гривень та матеріальну шкоду, пов`язану з організацією поминального обіду в сумі 7392,50 гривень; 171884 гривень моральної шкоди, завданої смертю сина, ОСОБА_17 ;

- ОСОБА_12 186500 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю пасинка, ОСОБА_17 ;

- ОСОБА_18 та ОСОБА_17 по 86500 гривень кожному на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю брата, ОСОБА_17 ;

- ОСОБА_19 86500 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю внука ОСОБА_17 .

Потерпіла ОСОБА_5 , її представник просять прийняти до розгляду позовну заяву від позивачів та визнання їх потерпілими і цивільними позивачами: ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 до відповідачів : ОСОБА_7 , Товариства з додатковою відповідальністю " Страхове товариство " Домінанта" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, а саме : про стягнення :

- з ТДВ "СТ " Домінанта":

- на користь ОСОБА_5 1200 гривень шкоди, завданої майну потерпілого та 14616 гривень витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника;

- на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_20 по 7308 гривень моральної шкоди, завданої смертю сина , ОСОБА_24 ;

стягнути з ОСОБА_7 :

- на користь ОСОБА_5 різницю між фактичним розміром шкоди , пов`язаної з похованням та спорудженням надгробного пам`ятника і страховою виплатою , в сумі 16361 гривень та матеріальну шкоду, пов`язану з організацією поминального обіду в сумі 7392,50 гривень;

- на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_20 по 179192 гривні моральної шкоди , завданої смертю сина ОСОБА_24 :

- на користь ОСОБА_21 86500 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю брата ОСОБА_24 ;

- на користь ОСОБА_22 та ОСОБА_23 по 86500 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю внука ОСОБА_24 ..

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник підтримали думку про призначення кримінального провадження до судового розгляду та прохають викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та долучити до матеріалів кримінального провадження всі матеріали кримінального провадження , які знаходяться в прокуратурі Волинської області.

Крім того, захисник обвинуваченого звернувся із скаргою на рішення, дії, бездіяльність слідчого і прокурора в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України , зокрема, просить визнати протиправними рішення, дії і бездіяльність слідчого слідчого упрапвління Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_27 , старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковника поліції та прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , які виразилися у : невиконанні ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду щодо проведення експертиз у Волинському відділенні Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз та проведенні інших слідчих дій згідно ухвали суду під час досудового розслідування, які вплинули на результати повноти і об`єктивності висновків експертиз та слідства у цілому ; визнати недопустимими докази, слідчі експерименти від 13 серпня 2015 року та 25 листопада 2016 року, які проведені з порушенням норм ст. 104 КПК України та права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 та висновки експертиз, які були проведені у наукових установах у невідповідності до ухвали слідчого судді: визнати недопустимим доказом протокол огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 27 квітня 2015 року, який не відповідає фактичним обставинам дорожньо- транспортної пригоди і складений з порушенням норм КПК України.

Прокурор висловив думку про повернення скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого і прокурора , оскільки скарга є передчасною, допустимість доказів вирішується у нарадчій кімнаті, не заперечив проти прийняття до розгляду позовних заяв потерпілих.

Потерпілі, їх представник висловили думку відмовити у задоволенні цієї скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника .

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник вислолвили думку про повернення позовних заяв потерпілих, оскільки не відповідають вимогам закону та не сплачено судовий збір за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Суд, заслухавши учасників судового провадження , приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Щодо поданої скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого і прокурора, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої ст. 303 КПК УКраїни , тобто рішення прокурора , слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою та рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Згідно до ч.1 п.7 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих( розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій - особою , якій відмовлено у задоволенні клопотання , її представником, законним представником чи захисником.

Отже, скарга обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника на рішення, дії, бездіяльність слідчого і прокурора підлягає відхиленню , оскільки відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України не може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Клопотання потерпілих щодо прийняття до розгляду позовних заяв до відповідачів : обвинуваченого ОСОБА_7 , ТзДВ " СТ " Домінанта" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки та визнання позивачів потерпілими та цивільними позивачами підлягає задоволенню в силу вимог ст. ст. 55,59,61,63,64 КПК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника про долучення до матеріалів кримінального провадження всі матеріали кримінального провадження , які не знаходяться в прокуратурі області підлягають відхиленню в силу вимог ч. 4 абзацу 2 ст. 291 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_7 застосовувався запобіжний захід кримінального провадження ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22.03.2016 року у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців та ухвалою цього ж суду від 23.03.2016 року обмежено останнього в користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом на строк до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 61-62 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000236 від 27 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України на 10:30 год. 01 лютого 2017 року в приміщенні Ратнівського районного суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 до відповідачів : ОСОБА_7 , товариства з додатковою відповідальністю " Страхове товариство " Домінанта" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 до відповідачів : ОСОБА_7 , Товариства з додатковою відповідальністю " Страхове товариство " Домінанта" про про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Визнати потерпілими та цивільними позивачами: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , надавши права та обов`язки, передбачені ст.ст. 55,57,61 КПК України.

Визнати ОСОБА_7 , товариство з додатковою відповідальністю " Страхове товариство " Домінанта" цивільними відповідачами, надавши права та обов`язки, передбачені ст. 62 КПК України.

В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника відмовити.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих,свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1