Справа №370/538/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" липня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, перебуваючого у цивільному шлюбі, не працюючого, який має середню технічну освіту, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає зa адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в :
28.06.2016 року близько 20.00 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 з дозволу останнього, та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, таємно викрав бензотремер марки «STIHL» вартістю 1600.00 гривень, електрорубанок марки «DWT HB-650» вартістю 600.00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 2200.00 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, пояснивши, що допомагав по господарству потерпілому ОСОБА_5 , який своєчасно не заплатив гроші, тому вирішив викрасти інструмент за рахунок зарплати.
Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляді справи у свою відсутність.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджуються.
Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно таємно викрав чуже майно (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений офіційно не працював, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ч.3 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд
З а с у д и в:
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання один рік позбавлення волі.
У відповідності до вимог ч.3 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину; буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Строк відбування покарання обчислювати з 20.07.2017 року.
Запобіжний захід не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя