печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3833/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, яку підтримав під час її розгляду і просить зобов`язати слідчого прокуратури міста Києва, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001716, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 13.01.2017 року про надання для ознайомлення всіх матеріалів кримінального провадження №0001716 та надання належним чином завірених копій всіх матеріалів, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 в порядку та в строки, встановлені ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована наступним. Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001716 від 12.08.2015 року за фактом заволодіння майном ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, в межах якого моєму підзахисному, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 К України.

13.01.2017 року мною було заявлено клопотання слідчому у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , про надання для ознайомлення всіх матеріалів кримінального провадження №0001716 та надання належним чином завірених копій всіх матеріалів, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 . Вказане клопотання було отримано слідчим 13.01.2017 року, що підтверджується власноручною розпискою слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. -220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту їх подання і задовольнити їх за наявності підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України встановлено, що про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Таким чином, діючим кримінальним процесуальним законодавством України, зокрема ст. 220 КПК України, чітко встановлено процесуальний строк, на протязі якого слідчий, прокурор зобов`язані розглянути подане клопотання та задовольнити його чи винести вмотивовану постанову про відмову чи часткову відмову в його задоволенні, а саме - 3 дні.

Моє клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001716 та надання належним чином завірених копій матеріалів, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 , було отримано слідчим прокуратури міста Києва 13.01.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями, не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Тобто, строк розгляду слідчим прокуратури міста Києва мого клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001716 та надання належним чином завірених копій матеріалів, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 починається з дня, наступного за днем отримання слідчим вказаного клопотання. Відповідно, першим днем строку розгляду клопотання є 14.01.2017 року.

З урахуванням вимог ст.ст. 115, 220 КПК України, останнім днем процесуального строку розгляду мого клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001716 та надання належним чином завірених копій матеріалів, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 являється 16.01.2017 року.

Проте, станом на сьогоднішній день, слідчим прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0001716, досі не було прийнято жодного процесуального рішення за результатами розгляду мого клопотання про надання для ознайомлення всіх матеріалів кримінального провадження №0001716 та надання належним чином завірених копій всіх матеріалів, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 , як того вимагають положення ст. 220 КПК України. Зокрема, вказане клопотання задоволено не було, постанови про відмову в задоволенні чи про часткову відмову в задоволенні такого клопотання станом на сьогодні слідчим винесено не було.

Таким чином, слідчим прокуратури міста Києва, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001716, вчинено бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.01.2017 року про надання для ознайомлення всіх матеріалів кримінального провадження №0001716 та надання належним чином завірених копій всіх матеріалів, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України.

Прокуратура м. Києва своїх пояснень не надала.

Вислухавши адвоката, вивчивши додані до скарги матеріали, слід зазначити про те, що наведене вище обґрунтування свідчить про достатність доводів на те, що слідчий у кримінальному провадженні не здійснив покладені на нього обов`язки у визначений КПК України строк, а тому вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
зобов`язати слідчого прокуратури міста Києва, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001716, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 13.01.2017 року про надання для ознайомлення всіх матеріалів кримінального провадження №0001716 та надання належним чином завірених копій всіх матеріалів, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 в порядку та в строки, встановлені ст. 220 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1