УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 27.12.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження№ 0000418 від 27.12.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України , мотивуючи наступним.
Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 від 27.12.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 24.12.2016 о 15 годині 20 хвилин на телефон кол-центру СБ України ( НОМЕР_1 ) з номеру телефону НОМЕР_2 зателефонувала особа чоловічої статі та повідомила про мінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому, в ході проведення комплексу слідчих та оперативно-розшукових дій встановлено, що вказаний телефонний дзвінок можливо здійснив громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 13.04.2016, в ході проведення обшуку за вказаною адресою реєстрації та проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» 105 чорного кольору з ІМЕІ № НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 .
Вказана інформація буде використана для встановлення осіб, можливо причетних до здійснення вказаного злочинну.
Отримати вказану інформацію можливо лише від її утримувача ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 БЦ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ").
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ) знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), IMEI мобільних телефонів та місцезнаходження абоненту НОМЕР_2 , у період з 01.11.2016 по 28.12.2016.

Як зазначає слідчий, вказана інформація буде використана для встановлення причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб, вона має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні.
Посилаючись на зазначене, враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та встановити інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", зокрема про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, не уявляється за можливе, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператора телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, та можливість проведення їх вилучення з метою використання наявних на них відомостей як доказів. Крім цього, слідчий просив провести розгляд клопотання без виклику представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", оскільки його участь може призвести до передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться кримінальне провадження та як наслідок, до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як докази у кримінальному провадженні, внаслідок їх зміни або знищення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку слідчого, також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, зберігаються в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 БЦ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "), має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Головного Управління СБ України в м. Києві та Київській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ") із можливістю вилучення в електронному вигляді інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS) абоненту НОМЕР_2 , IMEI мобільних телефонів та місцезнаходження абоненту, у момент телефонних з`єднань з прив`язками до базових станцій, у період з 01.11.2016 по 28.12.2016.
Відповідальні особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " зобов`язані надати вільний доступ вказаним слідчим, до зазначеної інформації.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 11.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.01.2017