Справа № 492/25/17
Провадження № 1-кп/492/65/17
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

31 січня 2017 року

Арцизький районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, болгарина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2016 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник між ним та потерпілою ОСОБА_6 , наніс останній чисельні удари руками по обличчю потерпілої, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока; синця по внутрішній поверхні слизової оболонки нижньої губи зліва; 3 саден вище верхньої губи з права; садна на правій щоці; садна на верхній губі зліва; синця у куті рота зліва; 2 саден кута рота зліва;садна на рівні нижній щелепи зліва; 2 синців по бічній поверхні шиї з права, які згідно висновку експерта № 197 від 14.12.2016 року, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості та могли бути спричиненні в результаті дії руки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 заявила про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та клопотала про закриття провадження відносно ОСОБА_5
Вислухав думку прокурора, адвоката, які не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Так, пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.
В судовому засіданні від сторони обвинувачення не надходило клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , отже суд не вбачає підстав для його обрання.
Судом не вирішується питання про речові докази у справі в силу ч. 9 ст. 100 КПК України, яка відповідно передбачає, що питання про долю речових доказів і документів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження в тому випадку, якщо такі речові докази або документи були надані суду, а в даному випадку сторонами кримінального провадження речові докази суду не надавались, у зв`язку з чим у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Не пізніше наступного дня після постановлення ухвали надсилати її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Суддя
Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1