Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/301/17
Провадження 1-кп/483/67/2017
ВИРОК
Іменем України
27 березня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 12 січня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, одруженим, з повною загальною середньою освітою, працює вантажником у ТОВ «Він-Агро», є раніше судимим: 22 травня 2002 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, 13 червня 2005 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 восени 2016 року (більш точної дати в ході досудового слідства встановити не представилось можливим), маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи у балці неподалік с. Каталине Очаківського району Миколаївської області, виявив два дикорослі кущі рослини коноплі, від яких відокремив декілька гілок з листям, переніс до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому відокремив сухе листя від гілок, висушив, подрібнив, помістивши у паперовий згорток, та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, в літній кухні за вказаною вище адресою, до 12 лютого 2017 року, коли цей наркотичний засіб було вилучено під час огляду його домоволодіння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно виготовив та зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб для власного використання. У вчиненому щиро кається.
Крім власних показань обвинуваченого, його вина підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 164 від 15 лютого 2017 року, згідно з яким вилучена під час проведення обшуку речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, вага якого у висушеному стані складає 14,734 г.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, висновком експертизи та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше судимим, характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
За таких обставин суд вважає призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України достатнім та таким, що відповідає його особі та тяжкості вчиненого ним злочину.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 880 грн 40 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічної експертизи.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизиу сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок на користь держави.

Речові докази у провадженні наркотичний засіб насіння коноплі та каннабіс вагою 14,434 г, що передані до кімнати зберігання речових доказів Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: