УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання СВ Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001986 від 20 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15; ст. 1 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначено, що 20.02.2016 року приблизно о 15.55 години, знаходячись в торговому залі магазину «Велика Кишеня», що розташований по вул. Кудряшова,1 в м. Києві вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 20.02.2016 приблизно о 16.00 годині, підійшовши до стелажів з кондитерськими виробами, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмережа», а саме: коробку цукерок «Feffto Collection», вартістю 108,35 гривень (без ПДВ), 158,59 гривень (з ПДВ) та коробку цукерок «Raffaelo», вартістю 163,10 гривень (без ПДВ), 238,69 гривень (з ПДВ), а всього на загальну суму 271, 45 гривень( без ПДВ) 397, 28 гривень( з ПДВ). Таємно викравши вказане вище майно, сховавши собі їх під курточку, в яку він був одягнений, ОСОБА_3 пройшовши повз розрахункові каси, направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення охоронцями магазину.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві.

Згідно відповіді сільського голови ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з 2004 року за місцем реєстрації фактично не проживає, місце його знаходження в дійсний час невідомо.
ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості кримінальне правопорушення, переховується від органів досудового розслідування, тому слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15; ст. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання слідчого.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 177, 188, 189 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Солом`янського управління поліції у м. Києві ОСОБА_2 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного західу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: