КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6594/13-к
Провадження № 1-м/552/12/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.,

при секретарі Махиня І.В.,

за участю прокурорів Гомля А.М., Шкуренка О.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

особи, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт ОСОБА_3 Ньата

розглянув клопотання Прокурора Київського району міста Полтави про наявність підстав для подальшого тримання під вартою в порядку ст. 584 КПК України

ОСОБА_3 НЬАТА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5, за національність Кінь, зареєстрований будинок № 129, вулиця Ба Чису , квартал Нгуен Зу, район ОСОБА_6 Чинг м. Ханой, раніше судимого:

11.07.2012 року Овідіопольским районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.05.2013 року, знаходиться під вартою з 29.05.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київського району м. Полтави звернувся з клопотанням про наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_3 НЬАТА під вартою на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 31 травня 2013 року та продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи ( екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його фактичну передачу до компетентним органам ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5. В клопотанні вказував, що 14 березня 2013 року компетентні органи ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5 відповідно до Договору між Україною і ОСОБА_4 Республікою ОСОБА_5 про правову допомогу і правові відносини в цивільних і кримінальних справах 2000 року, звернулись до Генеральної прокуратури України із запитом щодо екстрадиції ОСОБА_3 Ньата для притягнення до кримінальної відповідальності.

29 травня 2013 співробітниками Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, після відбуття покарання за вироком українського суду у Божковській виправній колонії №16 УДПтС України в Полтавській області, відповідно до ст. 582, 208 КПК України затриманий громадянин ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5 ОСОБА_3 Ньат.

Згідно наданих вєтнамською стороною документів, а саме: рішення щодо переслідування кримінальної справи від 20.01.2000 року, Рішення щодо переслідування відповідача від 25.12.2000 року та Рішення щодо переслідування від 27.12.2000 року ОСОБА_3 Ньата обвинувачується у тому, що він 09 січня 2000 року перебуваючи в кімнаті № 521 готелю Салют, 2 в м. Москва, Російської Федерації разом з іншими особами збув 2.0 грн. героїну Нгуен ОСОБА_7. Крім цього під час їх затримання, в кімнаті № 521 цього ж готелю вилучено 5.421 грн. героїну, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 д КК СРВ .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 31 травня 2013 до ОСОБА_3 Ньата застосовано екстрадицій ний арешт терміном на 2 місяці .

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2013 року апеляційну скаргу прокурора Київського району залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 31 травня 2013 року уточнено в частині обрання запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 26 липня 2013 року відносно ОСОБА_3 Ньата продовжено строк подальшого тримання під вартою терміном на 60 днів.

Генеральною прокуратурую України підготовлено запит дипломатичними каналами до компетентних органів ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5 стосовно отримання додаткових гарантій, у разі екстрадиції ОСОБА_3 Ньата, щодо не застосування до нього міри покарання смертної кари.

У звязку з тим, що на даний час відповідь від компетентних органів ОСОБА_5 на вказаний запит не надійшла, центральним органом України рішення про видачу ОСОБА_3 Ньата до ОСОБА_5 по суті не прийнято.

Просив визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_3 Ньата, на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 31 травня 2013 року та продовжити застосування до зазначеної особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання щодо його видачі ( екстрадиції) та фактичної передачі компетентним органам ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5.

ОСОБА_8 ОСОБА_3 Ньата , перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіркою наданих до суду матеріалів встановлено, що екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_3 Ньата до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) застосовано ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31 травня 2013 року та поміщено останнього до Полтавського СІЗО.

Двохмісячний місячний термін екстрадиційного арешту ОСОБА_3 Ньата спливає 23 вересня 2013 року в 13 год. 40 хв.

Вирішити питання щодо його фактичної передачі вєтнамській стороні до 23 вересня 2013 року не представляється можливим, оскільки на даний час, рішення центральним органом України про видачу (екстрадицію) ОСОБА_3 Ньата не прийняте .

На даний час підстав для припинення екстрадиційного арешту та звільнення ОСОБА_3 Ньата з під варти відповідно до ст. 586 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, з огляду на закінчення двомісячного строку та відсутності підстав для припинення екстрадиційного арешту та звільнення ОСОБА_3 Ньата з під варти, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.11 ст. 584 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_3 НЬАТА , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 31 травня .2013 року та продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання щодо його видачі (екстрадиції) та фактичної передачі компетентним органам ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5 на строк 60 (шістдесят) днів.

До вирішення питання про фактичну передачу ОСОБА_3 НЬАТА , ІНФОРМАЦІЯ_1, вєтнамській стороні тримати ОСОБА_3 НЬАТА , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Полтавському СІЗО строком 60 (шістдесят) днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ж.В. Кузіна