Провадження № 11-п/792/31/17
Справа № 674/334/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Дунаєвецького районного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 від 30 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №000536 від 06.08.2015 року,

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів справи, у провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 від 30 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 06.08.2015 року.
Слідчий суддя ОСОБА_7 , за поданою скаргою, заявив собі самовідвід, згідно ст. 75 КПК України, оскільки ОСОБА_5 27.04.2016 року зверталась до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з аналогічною скаргою на постанову слідчого Хмельницької обласної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 06.08.2015 року і, в цей же день, звернулась до Апеляційного суду Хмельницької області з клопотанням про зміну підсудності розгляду її скарги, посилаючись на те, що перебуває у неприязних відносинах з усіма суддями Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, і що вони є свідками в даному кримінальному провадженні. Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 29.04.2016 року клопотання ОСОБА_5 було задоволено і скарга була передана на розгляд Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.
01.02.2017 року ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_8 заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 було задоволено.
Призначення іншого слідчого судді для розгляду скарги є неможливим, так як до складу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області входить тільки два судді: ОСОБА_7 , як слідчий суддя та ОСОБА_8 , як суддя, крім того ОСОБА_5 вказує, що судді ОСОБА_7 і ОСОБА_8 є свідками у цьому провадженні.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_7 , за поданою скаргою, заявив собі самовідвід, згідно ст. 75 КПК України, який 01.02.2017 року ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_8 був задоволений.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 29.04.2016 року, у цьому кримінальному провадженні, клопотання ОСОБА_5 було задоволено і її скарга на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 від 30 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №000536 від 06.08.2015 року була передана на розгляд Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області, оскільки, за твердженням ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_8 є свідком у цьому провадженні.
За обставин, коли у Дунаєвецькому районному суді немає інших слідчих суддів, які б могли розглянути вказану скаргу ОСОБА_5 , виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Дунаєвецького районного суду є Ярмолинецький районний суд, колегія суддів вважає, що провадження за скаргою слід передати на розгляд саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Дунаєвецького районного суду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 від 30 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №000536 від 06.08.2015 року передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1