Справа № 133/1018/17
У Х В А Л А
06.06.2017

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Козятині скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 02.06.2016 ,

В С Т А Н О В И В:
Постановою слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2016 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 02.06.2016, в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на цю постанову.

Скаржниця вимоги мотивувала тим, що 31 жовтня 2016 року слідчим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000438 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З даною постановою вона не згодна, вважає її передчасною протизаконною та невмотивованою, а тому її слід скасувати.

03.05.2016 року вона звернулась із заявою до Козятинського ВП про вчинення хуліганських дій гр. ОСОБА_5 в районі ринку «Хлібодар» м.Козятина, стосовно її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого її син отримав травму голови та психологічний стрес.

З порушенням ч.1 ст. 214 її заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише 02.06.2016 , а не протягом 24-х годин, як того вимагає вищевказана стаття. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.125 КК України.

Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. З часу внесення в Єдиний реєстр досудового розслідування її заяви про розпочате кримінальне провадження , слідчим ОСОБА_4 , всупереч ст.. 9 КПК України не вчинено в повному об`ємі відповідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження кримінального провадження, справа свідомо затягувалась з метою неможливості відшукати та допитати всіх можливих свідків даної події.

Більше того, як їй стало відомо згодом, дільничний інспектор Трайдакало ОСОБА_7 особисто залякував свідків (підприємців, що здійснюють там торгівлю), з метою їх відмови від свідчень по даній справі.

Незважаючи на її заяву від 02.06.2016 року, заявлені свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в присутності яких її малолітній син вказав на свого кривдника, якого побачив та виділив серед інших дорослих громадян, взагалі не були допитані, а свідчення інших свідків, заявника та самої дитини взагалі не взяті до уваги.

Слідчим ОСОБА_4 не з`ясовано причинно-наслідковий характер конфлікту, який має свій початок задовго до подій 30.04..2016 , де громадянин ОСОБА_5 неодноразово вчиняв протиправні дії до заявника та членів його сім"ї. Відповідні заяви були подані до Козятинського ВП скаржником та її чоловіком, ОСОБА_10 , по яким до сьогодні « ведеться» досудове розслідування.

З самого початку кримінальне розслідування штучно затягувалось, на заяви про ознайомлення з матеріалами справи слідчий ОСОБА_4 не реагував. Лише після чергової скарги заявника на протиправні дії слідчого на ім`я заступника начальника ГУНП у Вінницькій області від 23.02.2017 року,їй, згодом, була надана можливість ознайомитись з матеріалами вищевказаної кримінальної справи.

В результаті ознайомлення з матеріалами справи 30.05.2017 , їй стало відомо, що справу було передчасно, протизаконно та невмотивовано закрито постановою від 31 жовтня 2016 року, про що її не було повідомлено.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження .

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копію постанови про закриття кримінального провадження мною було отримано 30.05.2017 року, термін для оскарження постанови про закриття кримінального провадження закінчується 09.06.2017 .

ОСОБА_3 на розгляд скарги не з`явилася , але подала до суду заяву в якій скаргу підтримала в повному обсязі.

Ознайомившись із наданими матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки при розгляді даного факту та винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перевірка проведена поверхово, без ретельного з`ясування всіх обставин справи.

Суд вважає, що під час винесення оскаржуваної постанови висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є незаконним та необгрунтованим.

Всупереч приписам п.2 ч.1 ст.284 КПК України слідчий не вказав в діянні кого саме відсутній склад даного кримінального правопорушення .

Постанова не міститься обґрунтованих мотивів щодо прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження з точки зору достатності та взаємозв`язку зібраних ним доказів.

Тому, суд, вважає, що слідчому необхідно більш детально ознайомитися з обставинами справи та більш ретельно провести перевірку по даному факту , провести слідчі дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що постанова слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2016 є передчасною, незаконною, необгрунтованою і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303 - 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2016 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.10.2016 про закриття кримінального провадження №0000438 від 02.06.2016, по факту нанесення тілесни х ушкоджень гр. ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Матеріали кримінального провадження повернути Козятинському ВП Калинівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області.

Копію ухвали надіслати до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області , скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя
Секретар

Дата документу 06.06.2017