УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області рядового поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області рядова поліції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Доводи клопотання слідчий обґрунтувала наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В клопотанні вказано, що із матеріалів досудового розслідування, управлінням ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , надалі - УОРМВ), були проведені закупівлі у одного учасника UA-2016-08-12-000617-b «Коригування проектно-кошторисної документації «Будівництво лікувального корпусу на 297 ліжок ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 » (згідно правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б.Д. 1.1. - 1:2013)» та за результатами якої УОРМВ укладено договір №75 від 13.09.2016 року з приватним підприємством « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Одеса) на загальну суму 6039967, 00 гривень.
Як зазначено, у клопотанні,до зведеного кошторису внесені проектні роботи на об`єкти, які вже відбудовані в рамках виконання договору про закупівлю робіт за державні кошти №192 від 22.10.2016 року, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м. Одеса) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м. Одеса) на будівництво лікувального корпусу на 297 ліжок ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 » та не потребують коригування, а саме проект та робоча документація теплового пункту (32392 гривень), а також на будівельному майданчику, де планується побудувати лікувальний корпус на 297 ліжок ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже відбудовано цокольний поверх та колони першого поверху.

Із клопотання вбачається, що УОРМВ здійснювалась переговорна процедура з ПП « ОСОБА_4 », щодо проведення додаткових робіт із обстеження катакомб та розробки укріплення катакомб у зв`язку з тим, що ПП « ОСОБА_4 » в ході проведення інженерно - геологічних вишукувань, згідно з договором № 75 від 13.09.2016 року, майданчика під проектування та будівництво лікувального корпусу в товщі «пильних» вапняків свердловиною №8 розкрита порожнеча, що вказує на поширення під досліджуваним майданчиком мережі підземних вироблень, у зв`язку з чим потрібне проведення розвідувальних робіт по пошуку катакомб.

Як указано у клопотанні, ПП « ОСОБА_4 » був наданий зведений кошторис на ці проектні і вишукувальні роботи загальною вартістю 1550665,52 гривень.

В клопотанні зазначено, що на вищезгаданому будівельному майданчику ніякі інженерно - вишукувальні роботи із 2012 року не проводились та у зв`язку з влаштованим цокольним поверхом їх проведення неможливе.

Із клопотання вбачається, що з огляду на вищевикладене, виникла необхідність отримати оригінали наступних документів, а саме, договір №75-ВПКД від 20.12.2016 з додатками та доповненнями, а також документів на підставі яких він був укладений на суму 685156,80 грн. за ПДВ; договір №75/1 від 27.12.2016 з додатками та додатковими угодами, а також документів на підставі яких він укладений на суму 1274838,00 грн. з ПДВ; акти виконаних робіт та платіжні доручення (витяг руху коштів по банку/козначейству) про сплату виконаних робіт за договорами №75 від 13.09.2016, №75-ВПКД від 20.12.2016 та №75/1 від 27.12.2016; функціональні обов`язки осіб, які здійснюють технічний нагляд або договори з організаціями які виконують ці функції; проектно-кошторисна документація за договорами №75 від 13.09.2016, №75-ВПКД від 20.12.2016 та 75/1 від 27.12.2016; документів, що були передані за актом приймання-передачі від ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 з майнових відносин, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 з майнових відносин, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000235 від 13.01.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Відповідно до копії листа першого заступника начальника Управління полковника ОСОБА_5 від 16.12.2016 року №65/3/1-5169 встановлено, що управлінням ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , надалі - УОРМВ), були проведені закупівлі у одного учасника UA-2016-08-12-000617-b «Коригування проектно-кошторисної документації «Будівництво лікувального корпусу на 297 ліжок ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 » (згідно правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б.Д. 1.1. - 1:2013)» та за результатами якої УОРМВ укладено договір №75 від 13.09.2016 року з приватним підприємством « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Одеса) на загальну суму 6039967, 00 гривень. До зведеного кошторису внесені проектні роботи на об`єкти, які вже відбудовані в рамках виконання договору про закупівлю робіт за державні кошти №192 від 22.10.2016 року, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м. Одеса) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м. Одеса) на будівництво лікувального корпусу на 297 ліжок ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 » та не потребують коригування, а саме проект та робоча документація теплового пункту (32392 гривень), а також на будівельному майданчику, де планується побудувати лікувальний корпус на 297 ліжок ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже відбудовано цокольний поверх та колони першого поверху.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 з майнових відносин, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області рядового поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_2 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , або за їх дорученням в порядку ст.ст.40,41 КПК України старшому оперуповноваженому Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_7 , або оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій оригіналів документів, а саме до:

- договору №75-ВПКД від 20.12.2016 року з додатками та доповненнями, а також документів на підставі яких він був укладений на суму 685156,80 грн. за ПДВ; - договору №75/1 від 27.12.2016 року з додатками та додатковими угодами, а також документів на підставі яких він укладений на суму 1274838,00 грн. з ПДВ; - актів виконаних робіт та платіжні доручення (витяг руху коштів по банку/казначейству) про сплату виконаних робіт за договорами №75 від 13.09.2016, №75-ВПКД від 20.12.2016 року та №75/1 від 27.12.2016 року; - функціональних обов`язків осіб, які здійснюють технічний нагляд або договори з організаціями які виконують ці функції; - проектно-кошторисної документації за договорами №75 від 13.09.2016, №75-ВПКД від 20.12.2016 року та 75/1 від 27.12.2016 року; - документів, що були передані за актом приймання-передачі від ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 з майнових відносин, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 з майнових відносин, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
19.08.2017