Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 596/309/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000062 від 23 лютого 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження № 0000062 від 23 лютого 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України вбачається, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.02.2017 року о 23:14 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що близько 22:00 год. 20.02.2017 року троє невідомих осіб у чорних масках пошкодили дерев`яне вікно та проникли в будинок його бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , зв`язали її та заволоділи грошовими коштами у сумі 15 000 євро, 1500 доларів США, 3900 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 23 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 22.02.2017 року біля 22:00 год. троє невідомих осіб, обличчя яких прикривали маски типу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом пошкодження вікна проникли у приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , де шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останньої, що виразилося у зв`язуванні її рук та ніг, відкрито заволоділи її грошовими коштами в сумі 15 000 Євро, 1 500 доларів США, 3 900 гривень.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що що до скоєння даного кримінального правопорушення причетні особи, які під час вчинення злочину могли користуватись наступними мобільними номерами: : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за № 0000062 від 23 лютого 2017 року, для встановлення важливих обставин цього кримінального провадження, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, встановлення осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

Таким чином, клопотання слідчого подано із додержанням вимог статті 159-164 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл: слідчому СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , о/у СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_9 , о/у СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_10 , о/у СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_11 , о/у СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_12 , начальнику СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 та працівникам УКП ГУНП в Тернопільській області за дорученням слідчого,

на тимчасовий доступ до інформації, за період з 20 січня 2017 року до 23 лютого 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , за сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме:

1. адреса розташування базової станції (абонента А та абонента Б);

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
7. коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя-підпис

з оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1