Справа № 201/359/17-к
Провадження № 1кс/201/639/2017
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Соборного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 30.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в обґрунтування якої вказував на те, що 03 січня 2017 року до Соборного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 30 грудня 2016 року та оскільки на теперішній час відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР не були, представник скаржника просить суд зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР, виконавши вимоги ст. 214 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив скаргу розглядати без його участі.

Представник Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі скаржника та його представника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 214 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 03 січня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до Соборного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою від 30 грудня 2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, в якій вказала про можливе скоєння службовими особами ПАТ КБ «Приватбанк» кримінального правопорушення, пов`язаного зі здійснення незаконних операцій по списанню коштів з рахунків належного скаржнику депозитного вкладу, зазначивши при цьому конкретні відомості про такі дії службових осіб банку, які можуть містити ознаки даного кримінального правопорушення.

Факт отримання органом досудового розслідування заяви ОСОБА_4 підтверджується наявним на долученої до матеріалів скарги копії останньої штампа уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про реєстрацію даної заяви про кримінальне правопорушення за вх. № Б-8 від 03.01.2017 року.

У зв`язку з тим, що з моменту звернення скаржника до правоохоронних органів минув значний час і відомості про злочин у встановлений ст. 214 КПК України 24 годинний строк, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань не були, слідчий суддя доходить до висновку про те, що органом досудового розслідування було допущено бездіяльність.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявність факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у передбачений законом строк, слідчий суддя вважає вимоги представника скаржника в частині реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Соборного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 30.12.2016 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Соборного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 30 грудня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та її повний текст оголошений в судовому засіданні 12 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1