Справа №720/330/17
Провадження:1-кп/720/34/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
раніше не судимого, не працюючого, не одруженого,
за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2017 року, суд,-
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2017 року.
Під час досудового слідства відносно обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралася.
Ухвалою райсуду від 02.03.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе, призначити її до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу. Свідків не викликати оскільки обвинувачений визнає свою вину в повному обсязі.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора.
Потерпіла будучи належним чингом повідомлена про день судового засідання не зявилась до суду оскільки перебуває на лікуваннні.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді, а саме прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Суд враховуючи, що клопотання про зміну або обрання запобіжного заходу учасниками не заявлено суд вважає, що міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2017 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2017 року о 13.30 годині в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одно особо.
Міру запобіжного заходу не обирати.
В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1