Справа № 569/5183/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке прокурором Рівненської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.02.2017 до Рівненського ВП надійшла заява гр-ки ОСОБА_4 , про те, що 10.02.2017 близько 14:00 год., перебуваючи по вул. Князя Романа в м. Рівне невідома особа діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження з боку потерпілої, шляхом вільного доступу з кишені куртки, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг-В350Е», ІМЕІ1: НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ), ІМЕІ2: НОМЕР_3 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викраденння чужого майна, (крадіжка), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати мобільний телефон марки «Samsung SM-B350EGBASEK», синього коллору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , який був таємно викрадений невідомою особою 10.02.2017, отже, вищевказаний мобільний телефон являється речовим доказом по кримінальному проваджені № 0001459 від 28.02.2017.
Підстави, що речі перебувають у власності громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 : протоколом допиту як свідка ОСОБА_5 ., копія чеку про купівлю вищевказаного мобільного телефону, розписка ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив, що значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні даний мобільний телефон марки Samsung SM-B350EGBASEK», синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказу.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даний мобільний телефон марки Samsung SM-B350EGBASEK», синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 вищевказаний телефон, буде використаний для встановлення істини по справі.
Обґрунтування необхідності вилучення речей - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також безпосереднього використання в ході судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у громадянина ОСОБА_5 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Samsung SM-B350EGBASEK», синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , який був куплений у відділені ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 та на даний час знаходиться у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 05 квітня 2017 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1