Номер провадження 1-кп/754/439/17
Справа№754/5721/17
Вирок
Іменем України
22 травня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 16.09.2016 р., відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ленінобадського району Таджитської Республіки, громадянина Киргізії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 08.02.2007 р. Центральним районним судом м. Сімферополь за ч.1 ст. 185КК України до 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, 17.05.2007 року Центральним районним судом м. Сімферополь за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.11.2008 року умовно-достроково, 29.01.2010 року Київським районним судом м. Сімферополь за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців, 04.02.2010 року Київським районним судом м. Сімферополь за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.07.2012 року по відбуттю строку покарання, 09.08.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополь за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 23.03.2016 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.185 КК України до арешту строком 5 місяців, звільниввся 23.03.2016 року по відбуттю строку,
про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України,
за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
15.09.2016 р. приблизно об 11.00 год. ОСОБА_3 на зупинці громадського транспорту по вул.Юності в м.Києві знайшов на лавці поліетиленовий згорток, в середині якого знаходився паперовий згорток з наркотичним засобом метадоном масою 0,251 г, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту, який помістив до шкарпетки, яка була одягнена на його правій нозі, де почав незаконно зберігати без мети збуту.
В подальшому, 15.09.2016 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_3 здійснив посадку до трамваю № 28, який доїхав до зупинки громадського транспорту неподалік станції метро «Лісова» у м. Києві, тим самим незаконно перевіз накротичний засіб. Після чого, ОСОБА_3 вирішив скористатися послугами КП «Київський метрополітен» та з цією метою пішки дійшов до станції метро «Лісова», що територіально знаходиться в Деснянському районі м. Києва.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 того ж дня приблизно о 13.30 год. зайшов до станції метро «Лісова», де у вестибюлі вищевказаної станції метро до ОСОБА_3 підійшов працівник поліції та запросив до кімнати поліції, де в присутності двох понятих чоловічої статі ОСОБА_3 добровільно дістав з шкарпетки, яка була одягнена на його правій нозі, поліетиленовий згорток, в середині якого знаходиться паперовий згорток з наркотичним засобом метадоном масою 0,251 г.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 15.09.2016 р. приблизно об 11 год. він на зупинці громадського транспорту по вул.Юності в м.Києві знайшов пакетик з метадоном, який взяв з метою власного вживання та поклав до своєї шкарпетки. Потім він на трамваї маршруту № 28 доїхав до станції метро "Лісова", де в вестибюлі був затриманий працівниками поліції, які виявили у нього зазначений наркотичний засіб.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.
Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Як обставину, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий, характеризується негативно, також суд враховує стан здоров"я обвинуваченого, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1587 грн. 72 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.
Речовий доказ метадон масою 0,251 г- знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий