Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/808/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000376 від 22.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.02.2017 року слідчий з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000376 від 22.03.2015 року, а саме тютюнових виробів у кількості 70 блоків, які зберігаються у СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області перебувало кримінальне провадження №0000376 від 22.03.2015 року за фактом умисного ухилення від сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 4708884 грн. та за фактом транспортування, зберігання з метою подальшої реалізації тютюнових виробів, а також зберігання, перевезення, придбання, пересилання з метою використання при продажі підроблених марок акцизного податку України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва 06.12.2016 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення під літерою Б-2, в ході проведення якого було виявлено та вилучено тютюнові вироби з марками акцизного збору у кількості 70 блоків.

Вказані тютюнові вироби відправлені на зберігання до СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

З метою встановлення власників вилучених тютюнових виробів слідчим та прокурором надавались доручення про проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, за результатами виконання яких власників вилучених тютюнових виробів не встановлено.

Таким чином, в ході досудового розслідування не було встановлено фактів незаконної реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), тому постановою слідчого від 26.12.2016 року кримінальне провадження №0000376 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення

З урахуванням викладеного, на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, слідчий просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000376 - тютюнових виробів у кількості 70 блоків.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

За такого, посилання слідчого на ч. 9 ст. 100 КПК України є помилковим, оскільки вказана норма передбачає вирішення питання про конфіскацію майна виключно судом, а не слідчим суддею, та виключно при винесенні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Слідчий суддя має право вирішувати питання, передбачені ч. 6 ст. 100 КПК України, серед яких є питання і щодо знищення речових доказів. Однак таке знищення стосується виключно товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан або якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.

З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені тютюнових виробів не є підробленими та не містять на собі підроблених марок акцизного податку. За такого, вказана продукція не відноситься ні до товарів швидкого псування, ні до вилучених з обігу товарів. Крім того, вбачається, що вказані тютюнові вироби навіть не відповідають критерію речового доказу, оскільки не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування не встановлено фактів незаконної реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), тому постановою слідчого від 26.12.2016 року кримінальне провадження №0000376 було закрито. Отже, для вирішення питання щодо знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000376 слідчому або прокурору слід звертатися до суду відповідно до правил територіальної підсудності, визначених ст. 32 КПК України.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5