Справа № 527/1567/16-к
провадження № 1-кп/527/44/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 000518 від 13.07.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недогарки Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Солониця Козельщинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
12 липня 2016 року, (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося), ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, в недозволеному місці - Сульській затоці Кременчуцького водосховища, поблизу с. Святилівка Глобинського району Полтавської області, в межах адміністративної території Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України, з метою незаконного вилову риби, вбрід, виставили заборонені знаряддя лову три риболовні сітки з такими параметрами: довжиною 50 м, висотою 2 м, з вічком сіткового полотна 50x50 мм, кожна.
12.07.2016 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом ПМЗ-8131, д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 , повернулися до залишених у водоймі сіток та за їх допомогою, порушуючи вимоги п. п. 3.1, 3.15, 4.13 Правил любительського і спортивного рибальства, здійснили незаконний вилов риби: синець в кількості 39 шт. вартістю 150 грн. за екземпляр, судак - 3 шт. вартістю 903 грн. за екземпляр, плоскирка 17 шт. вартістю 141 грн. за екземпляр, карась 31 шт. вартістю 30 грн. за екземпляр, загальною вагою 21 кг.
Своїми незаконними діями заподіяли істотну шкоду водним ресурсам загальнодержавного значення, яка, відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року, склала 11 886 грн.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом із заподіянням істотної шкоди кваліфіковано за ч.1 ст.249 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження.
Обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисників.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Розглядаючи питання про звільнення обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України належить до злочинів невеликої ї тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вчинили злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, повністю усунули заподіяну злочином шкоду, сплативши на користь держави в особі Святилівської сільської ради 11900 грн., надали згоду на закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вимог ст. 45 КК України, звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої або ч. 2 статті 284 цього Кодексу.

Як зазначено в п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 000518 від 13.07.2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК Українита ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України- закрити.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, речові докази: три риболовні сітки, довжиною по 60 м кожна, висотою 2 м, розмір вічка 50х50, виловлену рибу, загальною вагою 21 кг - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом без номерного знаку повернути законному володільцю.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1