Справа 688/1479/17
№ 1-в/688/114/17
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників виправної колонії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_7 та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Вироби Новоград-Волинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.05.2015 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_7 та голова спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації ОСОБА_8 звернулися до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 призначеного покарання, за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, до суспільно-корисної праці ставився добре, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 2 заохочення, поставлені завдання виконує, підтримує зв`язки з рідними, бере участь у громадському житті засуджених відділення, вину у скоєному злочині визнає.

Представники виправної колонії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали та пояснили, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 дотримувався режиму відбуття покарання, має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має, до праці ставився сумлінно, працевлаштований робітником їдальні-кухні для засуджених.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, зважаючи на наявність заохочень, участь у програмах виховного впливу, здобуття професійної освіти не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого.

Заслухавши пояснення представника виправної колонії, засудженого та прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

ОСОБА_6 засуджений вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.02.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладанням обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та без дозволу данного органу не виїжджати за межі України на постійне проживання; вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.05.2015 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2016 року в строк покарання засудженому ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.05.2015 року по 05.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 05.05.2015 року по 05.06.2018 року.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_6 з 05.05.2015 року утримувався в ЖУВП № 8 міста Житомира, під час утримання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 27.06.2015 року відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії (№ 98)». За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, два рази заохочувався адміністрацією колонії за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має. З 01.09.2015 року по теперішній час працевлаштований в господарській обслузі робітником їдальні-кухні в їдальні для засуджених, сумлінно ставиться до праці та з поставленими завданнями справляється; не конфліктний у взаємовідносинах з іншими засудженими, у відношенні до представників адміністрації колонії дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; сумлінно ставиться до виконання передбачених законом вимог персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці; бере участь в программах диференційованого виховного впливу «Професія», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення»; у 2016 році закінчив Шепетівський навчальний центр № 98 і здобув професію «Слюсар з механоскладальних робіт»; входить до складу ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації; підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом листування, телефонних розмов, побачень, отримує посилки та передачі; вину у скоєному злочині визнає.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_6 має 2 заохочення за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має.

Згідно довідки про виконання норм виробітку засуджений ОСОБА_6 виконував норми виробітку з вересня 2015 року по квітень 2017 року.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 вчинив умисний тяжкий злочин, відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 відбув необхідну частину строку покарання, за час відбування покарання дотримувався режиму відбування покарання, стягнень не має, сумлінно ставився до праці, за що має 2 заохочення, брав участь у програмах виховного диференційованого впливу, здобув професію, позитивно характеризується адміністрацією установи, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, а тому його може бути умовно-дострокового звільнено від відбування покарання.

Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконується в цій частині негайно після його проголошення в залі судового засідання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_6 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.395, 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.05.2015 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 11 місяців 22 дні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1