Справа № 296/5407/16-к
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000003 від 31.05.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000003 від 31.05.2016 р

Подана скарга мотивована тим, що постанова від 05.02.2014р. про закриття кримінального провадження від 31.05.2016 року винесена передчасно, не враховано, що досудове розслідування недбало розпочате за ухвалою суду та його клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-8 ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається, скаржник вказує, що постанова від 31.05.2016 р. про закриття кримінального провадження №0000003 була отримана 22.06.2016р., проте, будь-яких доказів в підтвердження дати отримання постанови не надано.

Оскільки, скаржниками не підтверджено дати отримання копії постанови, слід дійти висновку, що скаржниками пропущено строк оскарження бездіяльності, при цьому питання про поновлення строку у скарзі не порушено, заяву про поновлення строку не подано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України.

Згідно ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 110, ст. 303, ч. 2 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000003 від 31.05.2016 р. - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1