У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/574/17
Номер провадження: 1-кс/511/151/17
28.03.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність керівника органу досудового розслідування і кпрокурора, яка виразилася у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій вона просить: зобов`язати службових осіб Роздільнянської місцевої прокуратури і начальника слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості, вказані у її заяві від 02.03.2017 року про вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ст.356, ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, які виразилися в самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненню протиправних дій (самоправство) по позбавленню її можливості володіти і користуватися своїм майном, правомірність яких оспорюється нею на законних підставах і спричинили їй значну шкоду і в підробці офіційного документу, який видається або посвідчується підприємством, установою, організацією і надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем, а також використання завідомо підробного документа в Єдиний реєстр досудових розслідувань і провести всестороннє досудове розслідування.
В обґрунтування своєї скарги зазначила та надала докази того, що 02.03.2017 року вона надіслала поштовими відправленнями заяви від 01.03.2017 року до керівника Роздільнянської місцевої прокуратри та начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, в яких просила внести відомості в ЄРДР щодо вчинення злочинів, зазначених у заяві її сусідом по дачній ділянці, колишнім головою правління СТ "Радість" ОСОБА_5 , який на протязі 2000-2015 років вчиняє самоправні дії на своїй ділянці № НОМЕР_1 та перешкоджає її у користуванні та володінні ділянкою №500, а також підробив її підпис на погодженні, використав підробний документ та незаконно приватизував свою земельну ділянку без її згоди у вказаний період. Станом на 22.03.2017 року їй не повідомили про внесення відомостей в ЄРДР за її заявою, тому вона вимушена звернутися зі скаргою на бездіяльність до слідчого судді..
В судовому засіданні заявник свою скаргу повністю підтримала та надала пояснення з приводу зазначеного. На думку заявника, суд повинен зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відповідні дані на підставі її заяв про вчинення злочинів ОСОБА_5 , як за ст.356 КК України, так і за ч.1 та ч.4 ст.358 КК України та провести досудове розслідування у розумні строки..
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні протии скарги заперечував та зазначив, що за заявою ОСОБА_4 від 01.03.2017 року, яка надійшла до прокуратри 09.03.2017 року, венесені відомості в ЕРДР за №0000292 від 10.03.2017 року та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією за ст.356 КК України. Він, як процесуальний керівник, надав вказівки слідчому щодо збирання доказів та перевірки відомостей, викладених в заяві ОСОБА_4 у повному обсязі. Слідчий може внести корегування у внесені відомості в ЄРДР щодо факту підробки та використання підробленого документу у разі пред`явлення підозри особі, яка вчинила дані злочини.
Розглянувши матеріали скарги та вимоги ОСОБА_4 , заслухавши її пояснення, думку прокурора, перевіривши доводи викладені в скарзі суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України. На досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 надіслала поштовими відправленням заяви від 01.03.2017 року про вчинення злочинів до керівника Роздільнянської місцевої прокуратри та начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. Вказані заяви отримані 09.03.2017 року відповідними службовими особами. Наступного дня, тобто 10.03.2017 року, відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 внесені за №0000292 за попередньою правовою кваліфікацією за ст.356 КК України.та розпочато досудове розслідування слідчим ОСОБА_6 , тому суд вважає, що бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не мала місце. Роздільнянська місцева прокуратура та керівник СВ Роздільнянського ВП ГУПН в Одеській області забезпечили належне реагування на ініціювання ОСОБА_4 пмтань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження як щодо захисту від кримінальних правопрушень, так і стосовно того, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притятнутий до відповідальності. Права заявника не були порушені, а тому вказані вимоги скарги є не обгрунтованими та не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність керівника органу досудового розслідування і прокурора, яка виразилася у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1