МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"12" грудня 2016 р. 370/1610/16-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області, клопотання про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 24.05.2016 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до Макарівського районного суду з письмовим клопотанням про накладення арешту на речі та документи, які були вилучені під час проведення обшуку 07.12.2016 року в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання старший слідчий обґрунтував тим, що СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 24.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Так, 24 травня 2016 року до чергової частини Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що на території Макарівського району Київської області працює заклад діяльність якого має ознаки грального бізнесу, який заборонений.

В ході досудового розслідування до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт заступника начальника СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення заходів направлених на встановлення закладів, які займаються незаконним гральним бізнесом на території Макарівського району Київської області встановлено, що в АДРЕСА_1 знаходиться «Лото Клуб» в якому незаконно займаються гральним бізнесом та менеджер зазначеного клубу отримує від відвідувачів грошові кошти.

Згідно показів свідків, встановлено, що в АДРЕСА_1 знаходиться приміщення «Лото клуб» в якому розміщені комп`ютери, так звані гральні автомати. Вхід до приміщення дозволяється тільки окремим особам. Перед входом до вказаного приміщення розташована камера відео спостереження, яка охоплює вхід до приміщення та фіксує особу, яка намагається зайти в середину.

В зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходяться гральні автомати та комп`ютери, які безпосередньо являються об`єктом злочину, а також те, що у вказаному приміщенні можуть знаходитись сліди, предмети, речі, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

07.12.2016 року згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 10.11.2016 року з метою відшукання та вилучення предметів злочину гральних автоматів та комп`ютерів у вигляді гральних автоматів, проведено обшук приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку 07.12.2016 року в період з 20:00 по 22:00 в приміщенні «Лото клубу» за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено гральні місця та наступні речі і документи, а саме:

-папку швидкозшивач з паперами;

-мобільний телефон марки «Самсунг» з ІМЕІ номером нульовим, з картками мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Самсунг» з нульовим ІМЕІ номером, з карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Самсунг» з нульовим ІМЕІ номером, з карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_4 ;

-грошові кошти на загальну суму 2276 грн., а саме 5 купюр номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 19 купюр номіналом 50 грн., 6 купюр номіналом 20 грн., 7 купюр номіналом 10 грн., 5 купюр номіналом 5 грн.,3 купюри номіналом 2 грн., 5 купюр номіналом 1 грн.

-касовий апарат, без назви марки та моделі, серійний номер 111016459;

-касові чеки в кількості 4 шт.;

-маршрутизатор марки D-LINK, серійний номер 214В453003982;

-сервер марки «Ahua» № НОМЕР_5 ;

-вісімнадцять комп`ютерних клавіатур;

-вісімнадцять комп`ютерних мишок;

-дев`ятнадцять моніторів для комп`ютерів: з яких чотирнадцять марки «EIZO» з серійними номерами: 103534319, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , 103534030, 103133363, 103133368, 103356379, 100833756, 100833755, 103534330, 103534260, 103133260, 103534206, 103534140; два марки DELL» з серійними номерами: № CW-OFP817-74-261-7CO-2UYS, 20028744; два марки «ТВМ» з серійними номерами: НОМЕР_8 , другий без номера; один марки «Accer» з серійним номером: НОМЕР_9 ;

-вісімнадцять системних блоків для комп`ютерів: з яких три марки «HP» з серійними номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , 102692911; сім марки «Fujitsu Siemens» з серійними номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; п`ять марки «DELL» з серійними номерами: JLB804J, 77YHH4J, GD06R3J, НОМЕР_19 , один без номера; один марки «lenovo», з серійним номером: НОМЕР_20 ; один марки «IBM» з серійним номером: НОМЕР_21 ; один марки «Microm» з серійним номером: 48;

-шістнадцять флеш накопичувачів, з яких: дев`ять марки «Transcend» з серійними номерами: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , C23150 8499,C564171764, , , C984883904, C277850112; п`ять марки «SilikonPower» з серійними номерами: НОМЕР_25 , D33B29, D33B29, D33D29, один без номера; два марки «Sandisk» з серійними номерами: НОМЕР_26 , BD, які вилучені до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в якості речового доказу в присутності понятих та учасників слідчої дії.

-З викладеного вбачається, що переліченні речі, вилучені під час обшуку в приміщенні «Лото клубу» за адресою: смт. Макарів, вул. Стуса Василя (Калініна), 35 Київської області 07.12.2016 року, є об`єктами кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити чи є вилучене майно гральними автоматами, комп`ютерними стимуляторами за допомогою яких здійснюється азартна гра, провести відповідні експертизи, тобто здобути інформацію про вчинення протиправних дій (злочину), встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, а саме зайняття гральним бізнесом.

Крім того перевіряється версія, що вилучені під час обшуку у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 2276 (дві тисячи двісті сімдесят шість) гривень одержані злочинним шляхом в результаті зайняття гральним бізнесом.

У даному випадку на вищевказані речі вилучені під час проведення обшуку у приміщенні «Лото клубу» за адресою: АДРЕСА_1 , 07.12.2016 року необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-175КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на папку швидкозшивач з паперами; мобільний телефон марки «Самсунг» з ІМЕІ номером нульовим, з картками мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Самсунг» з нульовим ІМЕІ номером, з карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Самсунг» з нульовим ІМЕІ номером, з карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_4 ; грошові кошти на загальну суму 2276 грн., а саме 5 купюр номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 19 купюр номіналом 50 грн., 6 купюр номіналом 20 грн., 7 купюр номіналом 10 грн., 5 купюр номіналом 5 грн.,3 купюри номіналом 2 грн., 5 купюр номіналом 1 грн.; касовий апарат, без назви марки та моделі, серійний номер 111016459; касові чеки в кількості 4 шт.;маршрутизатор марки D-LINK, серійний номер НОМЕР_27 ; сервер марки «Ahua» № TZA4JL277WVP471; вісімнадцять комп`ютерних клавіатур; вісімнадцять комп`ютерних мишок; дев`ятнадцять моніторів для комп`ютерів: з яких чотирнадцять марки «EIZO» з серійними номерами: НОМЕР_28 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , 103534206, 103534140; два марки DELL» з серійними номерами: № CW-OFP817-74-261-7CO-2UYS, 20028744; два марки «ТВМ» з серійними номерами: НОМЕР_8 , другий без номера; один марки «Accer» з серійним номером: НОМЕР_9 ; вісімнадцять системних блоків для комп`ютерів: з яких три марки «HP» з серійними номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_38 ; сім марки «Fujitsu Siemens» з серійними номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; п`ять марки «DELL» з серійними номерами: JLB804J, 77YHH4J, НОМЕР_39 , НОМЕР_19 , один без номера; один марки «lenovo», з серійним номером: НОМЕР_20 ; один марки «IBM» з серійним номером: НОМЕР_21 ; один марки «Microm» з серійним номером: 48; шістнадцять флеш накопичувачів, з яких: дев`ять марки «Transcend» з серійними номерами: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , C23150 8499,C564171764, , , C984883904, C277850112; п`ять марки «SilikonPower» з серійними номерами: НОМЕР_25 , D33B29, D33B29, D33D29, один без номера; два марки «Sandisk» з серійними номерами: НОМЕР_26 , BD, які вилучені під час обшуку приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , 07.12.2016 року за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження
Оголошення ухвали доручити старшому слідчому Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 В
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1