Справа № 344/4951/17
Провадження № 1-кс/344/1371/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005385 від 29.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 1 ст. 358 КК України, про те, що 10.08.2015 року невідомі особи шахрайським способом, діючи від імені ОСОБА_4 , незаконно заволоділи її крамницею по АДРЕСА_1 , внаслідок чого потерпілій заподіяно майнову шкоду у особливо великих розмірах.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт на рухоме майно, а саме: на торгово-житлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Матеріалами клопотання встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16 вересня 2016 року було накладено арешт на торгово-житлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , із забороною розпорядження такими.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 03 квітня 2017 року у справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.09.2016 року, залишено без змін, до вступу ухвали в законну силу.

Даних, які б підтверджували набрання ухвалою суду від 03.04.2017 року законної сили слідчому судді не представлено.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що слідчий не виконав вимоги, передбачені ч. 2 ст. 171 КПК України, та не належним чином мотивував своє клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 170-173, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1