Справа № 468/509/17-к
Провадж.№ 1-кп/481/81/2017
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
23.05.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нового Бугу Миколаївської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000742 за обвинуваченням
ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
встановив:
03 квітня 2017 року до Новобузького районного суду Миколаївської області з апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 та 3 ст.185 КК України та щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
За ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 травня 2017 р. було призначено підготовче судове засідання 5 травня 2017 року.
05.05.2017 року у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин. Так само він не з`явився у судове засідання 11.05.2017 року. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
За клопотанням прокурора 11.05.2017 року судом було постановлено ухвалу про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.
Однак у підготовче судове засідання 23.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_6 приводом доставлений не був, причини невиконання приводу а ні поліція, а ні прокуратура, суду не повідомила.
У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторний привід обвинуваченого.
Заслухавши прокурора суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно з положеннями ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, обвинувачений належним чином повідомлений про час та дату розгляду кримінального провадження про причини неявки у судове засідання обвинувачений суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баштанка, Баштанського району, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, примусовий привід.
Ухвалу направити на виконання до Баштанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 .
Підготовче судове засідання призначити на 01 червня 2017 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя