Справа № 404/8855/14-к
Номер провадження 1-кс/404/721/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 06.03.2017 року в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та на бездіяльність прокурорів Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просив:

- скасувати постанову ст. слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 06.03.2017 року про закриття кримінального провадження та про перекваліфікацію кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0003161 від 19.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 358 КК України, а матеріали кримінального провадження направити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для організації і завершення досудового розслідування в процесі якого встановити і допитати за матеріалами і висновками судової почеркознавчої експертизи № 1785 від 26.10.2015 року гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , визначитись з їх та гр. ОСОБА_11 процесуальним статусом, остаточно визначитись з кваліфікацією скоєного винними особами кримінального правопорушення, виконати всі необхідні слідчі і розшукові дії, спрямовані на своєчасне завершення кримінального провадження відповідно до вимог Закону;

- визнати протиправною бездіяльність процесуальних керівників прокурорів Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо процесуального керівництва у кримінальному провадження № 0003161 від 19.05.2014 року.
Ознайомившись із скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, як вбачається з копії постанови про закриття кримінального провадження № 0003161 від 06.03.2017 року, ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, а тому відповідно до вимог КПК України не є тією особою, яка має право та уповноважена на подання даної скарги. Так, заявником та потерпілою особою є ОСОБА_3 .

За таких підстав скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 підлягає поверненню скаржнику разом з матеріалами доданої до неї, як це визначено ч. 3 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 06.03.2017 року в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та на бездіяльність прокурорів Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - разом з матеріалами доданими до неї, повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення матеріалів скарги не є перешкодою до повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1