Справа № 525/792/17
Номер провадження 1-кп/525/74/2017
Вирок
Іменем України
11 серпня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дзержинськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, освіта середня професійно-технічна, інвалідності не має, не працюючого, не судимого,
по ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
21 липня 2017 року близько 00 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кафе "Фортеця", яке розташоване за адресою: вулиця Лесі Українки, 1, село Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, на ґрунті неприязних відносин, умисно, наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , численні удари правою рукою зжатою в кулак та правою ногою взутою у взуття в область голови та тулуба, а коли потерпілий вибіг із приміщення кафе на подвір`я, наздогнав останнього та наніс один удар правою рукою зжатою в кулак в область голови та два удари правою ногою взутою у взуття в область тулуба, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи № 281 від 24.07.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно у липні 2017 року, в приміщенні кафе "Фортеця", яке розташоване в селі Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, на ґрунті неприязних відносин, умисно, наніс ОСОБА_5 , численні удари правою рукою зжатою в кулак та правою ногою взутою у взуття в область голови та тулуба.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого йому обвинувачення та тих обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, розглядаючи провадження відповідно до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, тобто, в межах висунутого обвинувачення, не маючи сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, за пропозицією прокурора, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежив допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Розглянувши дану справу, суд приходить до переконання про те, що протиправні дії ОСОБА_4 , які проявилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 125 КК України.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відношення потерпілого до вчиненого злочину, особу винного, який має на утриманні одну малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, висновок органу пробації про можливість виправлення без позбавлення волі та низький ризик небезпеки для суспільства, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, і вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази по справі: 1) DVD-R диск "RIDATA" з відеозаписом з камер спостереження, що зберігається з матеріалами кримінального провадження №0000254, слід зберігати з матеріалами кримінального провадження №0000254.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) DVD-R диск "RIDATA" з відеозаписом з камер спостереження, що зберігається з матеріалами кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, слід зберігати з матеріалами кримінального провадження №0000254.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1