Провадження № 1-кс/761/9971/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ТОВ «СІНАП Україна» на бездіяльність слідчого слідчого відділу управління фінансових розслідувань Офісу великих податків державної фіскальної служби України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 27.04.2017,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказана скарга ТОВ «СІНАП Україна», в якій просять зобов`язати уповноважену особу слідчого слідчого відділу управління фінансових розслідувань Офісу великих податків державної фіскальної служби України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000124 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, повернути ТОВ «СІНАП Україна» майно, тимчасово вилучене під час проведення обшуку 27.04.2017 приміщення за адресою: м.Київ, просп.Академіка Глушкова, 13 Б.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, виходячи із такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

До прийняття слідчим суддею процесуального рішення за скаргою, 02.06.2017 директором ТОВ «СІНАП Україна» - ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про відмову від скарги у зв`язку з припиненням слідчим бездіяльності поверненням вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з таких підстав, визначених ч.2 ст.305 КПК України, провадження за скаргою ТОВ «СІНАП Україна» на бездіяльність слідчого слідчого відділу управління фінансових розслідувань Офісу великих податків державної фіскальної служби України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 27.04.2017, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ТОВ «СІНАП Україна» на бездіяльність слідчого слідчого відділу управління фінансових розслідувань Офісу великих податків державної фіскальної служби України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 27.04.201.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1