1-кп/357/553/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004945 від 28.09.2016 року, щодо -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Большой Бейсуг, Брюховецького району Краснодарського краю РФ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженні і доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і опію (ацетильованого), включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19, 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, всупереч зазначених правових норм, ОСОБА_4 , вчинив умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 28 вересня 2016 року, близько 09 години, знаходячись на території парку «Слави», що по вулиці Логінова, в м. Біла Церква Київської області, на землі під одним з дерев посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав знайшов контрацептив з рідиною коричневого кольору, об`ємом 7,6 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), що у перерахунку на суху речовину становить 0,3648 г., та поклав його до лівої внутрішньої кишені куртки для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 09 години 34 хвилини працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області на території міської лікарні № 1, поруч з будівлею ПП «Медівіл», що по вулиці Я. Мудрого, 49, в м. Біла Церква Київської області, на предмет перевірки з приводу незаконного зберігання наркотичних речовин було зупинено ОСОБА_4 , який в присутності понятих, самостійно з лівої внутрішньої кишені куртки дістав презерватив заповнений рідиною коричневого кольору, об`ємом 7,6 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), що у перерахунку на суху речовину становить 0,3648 г., який він незаконно придбав-знайшов та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що точно дату він не пам`ятає, але це могло бути і 28.09.2016 року і цього дня він вранці, біля 9 години вийшов з місця свого проживання з вул. Пушкінська в м. Біла Церква і пішов в сторону лікарні № 1 на зупинку громадського транспорту, щоб їхати на роботу. По дорозі він проходив через парк «Слави» і вирішив посидіти на лавочці і випалити цигарку. Коли він сів на лавку, поруч з пам`ятником, то він побачив під деревом на землі чорний пакет круглої форми і коли він підняв цей пакет і розкрив, то побачив в пакеті презерватив, наповнений рідиною сірого кольору. По запаху він визначив, що в презервативі знаходиться наркотична речовина, так як він в той час вживав наркотики. Він вирішив використати наркотичну речовину для власного вживання, тому він поклав пакет з презервативом до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був вдягнений і пішов далі. Однак біля міської лікарні № 1 його зупинили працівники поліції, які запитали чи не має він при собі заборонених речей і він відразу признався, що має при собі презерватив, наповнений наркотичною речовиною, що в подальшому у нього була вилучена.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, вину визнав повністю, при цьому активно сприяв розкриттю злочину, чистосердечно розкаюється - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді штрафу.

Речові докази у провадженні: контрацептив з рідиною коричневого кольору, об`ємом 7,6 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), що знаходиться в пакеті експертної служби № 2513308, та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 440 грн. 20 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

Речові докази у провадженні: контрацептив з рідиною коричневого кольору, об`ємом 7,6 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), що знаходиться в пакеті експертної служби № 2513308, та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,