Справа № 303/2586/17
Провадження № 1-кс/303/508/17
У Х В А Л А
про арешт майна

13травня 2017 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Мукачівського РВП
Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в порядку ч.5 ст.171 КПК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
Клопотання мотивує тим, що 05 травня 2017 року біля 04 години 30 хвилин водій автомобіля "MERCEDES-BENZ Sprinter 313 CDI" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , рухаючись автодорогою Київ-Чоп в напрямку з м. Мукачево в напрямку м. Свалява, проїжджаючи с. Карпати Мукачівського району, не впоровся з керуванням в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автобусом "I-Van" жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 . В результаті зіткнення транспортних засобів водій автомобіля "MERCEDES-BENZ Sprinter 313 CDI" ОСОБА_5 , доставлений до Мукачівської ЦРЛ з діагнозом політравма, переломи нижніх кінцівок, водій автобуса "I-Van" ОСОБА_6 , доставлений до Свалявської ЦРЛ з діагнозом закритий перелом діафіза гомілкових кісток лівої гомілки із зміщенням, та пасажир автобуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , з діагнозом: забійна рана кишкової ділянки з права, ЗЧМТ, струс головного мозку.
05.05.2017 року автомобіль "MERCEDES-BENZ Sprinter 313 CDI" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , затриманий старшими слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_8 .
У зв`язку із тим, що саме автомобіль "MERCEDES-BENZ Sprinter 313 CDI" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , являється знаряддям злочину, і має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди що свідчать про вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та даний автомобіль необхідний для проведення ряду експертиз та слідчих дій, а також з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь яким чином та використовувати автомобіль, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме: з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль. У іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів та самого автомобіля, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених в ньому підстав і просив його задоволити з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Власник автомобіля, який є тимчасово вилученим майном, у судове засідання не з`явився, його неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку слідчого, перевіривши матеріали додані слідчим до клопотання про арешт майна приходжу до наступного висновку:
Клопотання про ареш майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 167 КПК України ч.1. тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. п.1 ч.2 цієї статті Кодексу визначає, що тимчасово вилученим може бути знаряддя вчинення кримінального правопорушення (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 18.04.2013 р. N 222-VII).
З матеріалів доданих до клопотання, а саме: витягу з кримінального провадження від 05.05.2017 року вбачається, що 04 травня 2017 року о 04 годині 30 хвилин до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення, що05 травня 2017 року біля 04 години 30 хвилин водій автомобіля "MERCEDES-BENZ Sprinter 313 CDI" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , рухаючись автодорогою Київ-Чоп в напрямку з м. Мукачево в напрямку м. Свалява, проїжджаючи с. Карпати Мукачівського району, не впоровся з керуванням в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автобусом "I-Van" жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 . В результаті зіткнення транспортних засобів водій автомобіля "MERCEDES-BENZ Sprinter 313 CDI" ОСОБА_5 , доставлений до Мукачівської ЦРЛ з діагнозом політравма, переломи нижніх кінцівок, водій автобуса "I-Van" ОСОБА_6 , доставлений до Свалявської ЦРЛ з діагнозом закритий перелом діафіза гомілкових кісток лівої гомілки із зміщенням, та пасажир автобуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , з діагнозом: забійна рана кишкової ділянки з права, ЗЧМТ, струс головного мозку.
Відповідно до Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 300 від 05.05.2017 року, автомобіль "MERCEDES-BENZ Sprinter 313 CDI" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , затриманий старшими слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_8 .
Клопотання старшого слідчого про арешт вилученого майна, подано до суду (слідчого судді) відповідно до вимог абзацу першого ч.5 ст. 171 КПК України протягом 48 годин, після вилучення майна.
У відповідності до норм КПК, майно, яке відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК, повинно вилучатися незалежно від того, хто є його власником, у кого й де воно знаходиться і чи має зацікавлена особа реальну можливість ним розпорядитися.
Автомобіль марки "MERCEDES-BENZ Sprinter 313 CDI" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , - вважається тимчасово вилученим майном з підстав, передбачених п). 1, ч.2 ст. 167 КПК України.
У розрізі положень ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в порядку ч.5 ст.171 КПК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, - задоволити повністю.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1