Справа № 605/123/17
Провадження № 1-кп/603/40/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 09.01.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голгоча Бережанського району Тернопільської області зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 громадянина України, середньої освіти, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
На початку квітня 2007 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , в ході спілкування із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с.Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області домовився про отримання в якості повернення грошового боргу обріз мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «ЗК», із серійним номером « НОМЕР_1 », виготовлений саморобним способом шляхом вкорочення ствола до довжини 448 мм. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний намір, на початку квітня 2007 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , отримавши від ОСОБА_5 в якості повернення грошового боргу, обріз мисливської рушниці 16 го калібру, моделі «ЗК», із серійним номером « НОМЕР_1 », виготовлений саморобним способом шляхом вкорочення ствола до довжини 448 мм., не маючи передбаченого законом дозволу та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав та переніс вищевказану вогнепальну зброю до спальної кімнати власного житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , який, в подальшому, зберігав у вищезазначеному приміщенні.

Такими неправомірними діями, ОСОБА_3 порушив вимоги Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року (із наступними змінами та доповненнями).

17.02.2017 року ОСОБА_3 за допомогою поштового зв`язку направив листом у Підгаєцьке відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області заяву від 16.02.2017 року про те, що бажає добровільно видати вогнепальну зброю, проте, до надходження вищезазначеного листа адресату, 19.02.2017 року, в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 40 хв., на підставі ухвали слідчого судді Підгаєцького районного суду № 605/51/17 від 09.02.2017 року, по місцю проживання ОСОБА_3 , а саме: у житловому будинку та надвірних будівлях по АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого останній добровільно видав працівникам поліції обріз мисливської рушниці 16 - го калібру, моделі «ЗК», із серійним номером « НОМЕР_1 », виготовлений саморобним способом шляхом вкорочення ствола до довжини 448 мм.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся повністю погодившись зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Також в судовому засіданні ОСОБА_3 подав клопотання в якому просить кримінальне провадження відносно нього закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності, посилаючись на добровільну здачу ним вогнепальної зброї.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження в зв`язку з добровільною здачею ОСОБА_3 органам влади вогнепальної зброї.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з підстав, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, та який згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Як слідує з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» звертає увагу судів на те, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-які із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу (п.28).

Відповідно до п. 6 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї (затверджено наказ Міністерства внутрішніх справ України від 31 травня 1993 року №314) з подальшими змінами, при здаванні зброї і боєприпасів працівнику, який відповідає за їх зберігання, або черговому громадянами подається заява про добровільно здану чи знайдену зброю, боєприпаси.

ОСОБА_3 19.02.2017 року добровільно здав працівникам поліції обріз мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «ЗК», із серійним номером « НОМЕР_1 », виготовлений саморобним способом шляхом вкорочення ствола до довжини 448 мм., що підтверджується протоколом добровільної видачі від 19.02.2017 року.
Наведені обставини добровільної здачі ОСОБА_3 вогнепальної зброї підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме, конвертом з заявою ОСОБА_3 направленою ним листом 17.02.2017 року за допомогою поштового зв`язку в Підгаєцьке відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, згідно якої він бажає добровільно видати вогнепальну зброю, що дає суду підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 263 КК України.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 визначено, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (2341-14) (зокрема, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 258, ч. 6 ст. 260, ч. 3 ст. 263, ч. 4 ст. 289, ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 309, ч. 4 ст. 311, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 401) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності.

У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

В матеріалах кримінального провадження відсутні дані, які б створювали перешкоди суду звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 263 КК України.

Таким чином, проаналізувавши дані обставини суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, як особу, яка добровільно здала органам влади вогнепальну зброю з закриттям кримінального провадження щодо нього.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 286, 370, 372, 395 КПК України, ч. 3 ст. 263 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі задовольнити.

1. Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

2. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.

3. Речові докази: обріз мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «ЗК», із серійним номером « НОМЕР_1 », виготовлений саморобним способом шляхом вкорочення ствола до довжини 448 мм., яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.
4. Процесуальні витрати пов`язані із проведенням судово-балістичної експертизи (висновок експерта №1.2-76/17 від 01.03.2017 року) в сумі 550 грн. 25 коп. та проведенням судово-балістичної експертизи (висновок експерта №1.2-87/17 від 01.03.2017 року) в сумі 550 грн. 25 коп. віднести на рахунок держави в зв`язку із закриттям кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1