Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/840/17
Провадження № 1-кс/280/400/17
У Х В А Л А
29 червня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2017 року близько 19-00 год. четверо невстановлених осіб чоловічої статі, одягнутих в темний одяг, чорні маски, шляхом віджимання металопластикових вхідних дверей, проникли в середину будинку по АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом схожим на пістолет, вчинили розбійний напад, заподіявши потерпілому тілесних ушкоджень. Внаслідок розбою невстановлені особи заволоділи грошима в сумі близько 60 000 грн. та золотими прикрасами, кількість та вартість яких встановлюється.
12.06.2017 року Коростишівським районним судом надано дозвіл на проведення обшуку в житлі за місцем проживання фігуранта ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 в ході якого 29.06.2017 року вилучено наступні речі:
- мобільний телефон марки «IPhone 5»ІМЕІ НОМЕР_1 ;
- грошові кошти в сумі 3500 грн.. купюрами: 500 грн. серія ХБ 7650809, ХБ 7650807, ХБ 4165525, ХБ 7650806, ЗГ 2632380, ЗБ 4789591, ХА 6822327;
- пістолет пневматичний марки ИЖ 53М НОМЕР_2 та документи до нього;
- пістолет марки «Сафарі 440» Х НОМЕР_3 , документи до нього та 9 патронів;
- ніж мисливський «Grandway» в чохлі;
- чоловічі кросівки синього кольору;
- черевики шкіряні коричневого кольору;
- черевики сірого кольору.
12.06.2017 року Коростишівським районним судом надано дозвіл на проведення обшуку в житлі за місцем проживання фігуранта ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого 29.06.2017 року вилучено наступні речі:
- ноутбук «НР» модель 6169 er.
12.06.2017 року Коростишівським районним судом надано дозвіл на проведення обшуку в житлі за місцем проживання фігуранта ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого 29.06.2017 року вилучено наступні речі:
29.05.2017 року Коростишівським районним судом надано дозвіл на проведення обшуку в житлі за місцем проживання фігуранта ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_5 в ході якого 29.06.2017 вилучено наступні речі:
- чоловічі кросівки синього кольору;
29.05.2017 року Коростишівським районним судом надано дозвіл на проведення обшуку в житлі за місцем проживання фігуранта ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_5 в ході якого 29.06.2017 вилучено наступні речі:
- чоловічі кросівки блакитного кольору;
- чоловічі кросівки чорного кольору;
- чоловічі кросівки чорного кольору з написом «Newbayota»;
- чоловічі зимні черевики коричневого кольору;
- мисливська гладко ствольна рушниця з написом НОМЕР_4 .
Вилучені вищевказані речі є речовими доказами у кримінальному правопорушенні, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Так, вилучене взуття необхідне для проведення трасологічних експертиз з метою порівняння відбитку підошви взуття із тим, що зафіксовано на місці події. Вилучені цінності грошові кошти в сумі 3 500 грн. є коштами, якими заволоділи фігуранти в ході розбою, та комп`ютерна техніка (планшет, компютер), мобільні телефони, які можуть бутипридбані за викрадені кошти, а тому з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) вказані речі необхідні органу досудового розслідування. За допомогою мисливської гладкоствольної рушниці з написом 1008665 міг бути вчинений розбійний напад, оскільки вказана рушниця перебувала на зберіганні без передбаченого законом дозволу. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказані речі, оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальних правопорушеннях, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених вище підстав.
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вказане майно має значення речових доказів, а тому має вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст. 170, ч. 2 ст. 172, ч. 5 ст. 173 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 :
- мобільний телефон марки «IPhone 5»ІМЕІ НОМЕР_1 ;
- грошові кошти в сумі 3500 грн.. купюрами: 500 грн. серія ХБ 7650809, ХБ 7650807, ХБ 4165525, ХБ 7650806, ЗГ 2632380, ЗБ 4789591, ХА 6822327;
- пістолет пневматичний марки ИЖ 53М НОМЕР_2 та документи на нього;
- пістолет марки «Сафарі 440» Х НОМЕР_3 , документи до нього та 9 патронів;
- ніж мисливський «Grandway» в чохлі;
- чоловічі кросівки синього кольору;
- черевики шкіряні коричневого кольору;
- черевики сірого кольору.
Накласти арешт на майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 :
- ноутбук «НР» модель 6169 er.
Накласти арешт на майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 :
Накласти арешт на майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_5 :
- чоловічі кросівки синього кольору;
Накласти арешт на майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_5 :
- чоловічі кросівки блакитного кольору;
- чоловічі кросівки чорного кольору;
- чоловічі кросівки чорного кольору з написом «Newbayota»;
- чоловічі зимні черевики коричневого кольору;
- мисливська гладко ствольна рушниця з написом НОМЕР_4 , які полягають в забороні права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1