Провадження № 11-п/792/157/17
Справа № 682/2626/16-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000627 від 15 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и л а:
16 травня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 0000627 від 15 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України. В його обґрунтування зазначив, що 15 травня 2017 року автоматизований розподіл вказаного провадження не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для його розгляду. А тому, просив суд вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 3 травня 2017 року скасовано вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2016 року у вказаному кримінальному провадженні та призначено новий розгляд у суді першої інстанції (Т. 1, а.с. 114-117). Зазначений вирок, який скасовано апеляційною інстанцією, був ухвалений головуючою суддею ОСОБА_6 (Т. 1, а.с. 32-34).

13 травня 2017 року матеріали кримінального провадження надійшли до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на новий розгляд (Т. 1, а.с. 120).

Однак, автоматизованою системою документообігу в даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 682/2626/16-к між суддями від 15.05.2017 року (Т. 1, а.с. 124).

Так, окрім судді ОСОБА_6 , яка не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку, на даний час у штаті вказаного суду працює три судді. У судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень. Суддя ОСОБА_8 брав участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання (Т. 1, а.с. 125-128). Суддя ОСОБА_9 перебуває у черговій щорічній відпустці у період з 3 травня по 2 червня 2017 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Подання Славутського міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000627 від 15 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, направити на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_1