Справа № 629/1471/17
Номер провадження 1-кп/629/252/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

засудженого 05.07.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.07.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і його піддано покаранню у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

При постановленні даного вироку у вступній частині судом була допущена описка, а саме не зазначені частини та статті за якою кваліфіковані дії засудженого ОСОБА_4 .

На очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та дані самого вироку, до якого є необхідність внести відповідні виправлення.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.07.2017 року не зазначені частини та статті за якою кваліфіковані дії засудженого ОСОБА_4 .

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до вироку суду, оскільки дана описка є істотною та такою, що ускладнює виконання вироку. Виправлення допущеної в судовому рішенні описки не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо виконання вироку суду. А тому у вступній частині вироку повинні бути зазначені статті за якими кваліфіковані дії засудженого ОСОБА_4 , а саме зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 липня 2017 року, яким засуджено обвинуваченого ОСОБА_4 , вказавши у вступній частині вироку частини та статті за якими кваліфіковані дії засудженого, а саме, що він обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1