Справа № 509/2226/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року. смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання процесуального керівника прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001300, внесеному до ЄРДР 17.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.06.2017 року прокурор звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, 17.06.2017 до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те що, 17.06.2017 близько 07:00 год., четверо невстановлених осіб, одягнутих в медичні маски, кепки, одяг темного кольору, медичні рукавиці світлого кольору, без зброї, з «турецько-гагаузьким» акцентом, скориставшись відчиненою калиткою, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де зайшли через відчинену вхідну дверь до 1-но етажного будинку сім`ї ОСОБА_5 , в якому знаходились домогосподарка, уродженка Азербайджану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її син, уродженець Азербайджану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого зв`язали відрізками клейкої лентискойтч та нанесли наступні тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 : 4 удари кулаком в область голови; гр. ОСОБА_5 Анар6 1 удар кулаком в область шиї. Далі у гр. ОСОБА_8 забрали мобільний телефон фірми «Meizu M3 Max» IMEI: НОМЕР_1 , а з 2-х карманів куртки, яка висіла в прихожій кімнаті нападники заволоділи грошовими коштами у сумі 46.000 доларів США. В подальшому нападники вийшли з домоволодіння сім`ї ОСОБА_5 через тильну сторону (огородом).

Відомості про вчинення кримінального правопорушення СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 17.06.2017 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 у користуванні якого перебуває автомобіль марки BMWдержавний номер НОМЕР_2 який зареєстрований в Болгарії.

20.062017 до чергової частини Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява про те, що на території с. Молодіжне Овідіопольського району знаходиться в розібраному вигляді.

В ході огляду місця події від 20.06.2017 вказаний автомобіль вилучений та поміщений на спец майданчик розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 21.06.2017 вказаний транспортний засіб долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

В подальшому, 21.06.2017 в ході огляду вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено куртку червоного кольору з рукавами темно-синього кольору, кепку сірого кольору з надписом «Addidas» та номерний знак НОМЕР_2 .

Прокурор просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки BMWдержавний номер НОМЕР_2 з позбавленням права користування та розпорядження.

Зберігати автомобіль на майданчику тимчасового зберігання за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду автомобіля, а саме: куртку червоного кольору з рукавами темно-синього кольору, кепку сірого кольору з надписом «Addidas» та номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1