Номер провадження 1-кп/754/593/17
Справа№754/8436/17
Вирок
Іменем України
31 серпня 2017 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006287 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого;

-за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

17 травня 2017 року, приблизно о 15 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля під`їзду будинку № 13 по вул. Цвєтаєвої в місті Києві, у траві знайшов один поліетиленовий пакетик, у якому містилась психотропна речовина - амфетамін, масою 0,277 г., тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину, яку поклав у свою кепку, яку одразу ж одягнув та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В той же день, 17.05.2017 року, приблизно о 16 год. 15 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 13 по вул. Цвєтаєвої в місті Києві, продовжуючи незаконно, без мети збуту, зберігати при собі вищевказаний поліетиленовий пакетик із психотропною речовиною - амфетамін, був затриманий працівниками поліції, де під час проведення поверхневого огляду, з кепки обвинуваченого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик, у якому містилась психотропна речовина - амфетамін, масою 0,277 г., яку обвинувачений незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, 26 травня 2017 року, приблизно о 09 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля під`їзду №3 будинку № 9 по вул. Цвєтаєвої в місті Києві, у кущах знайшов два поліетиленових пакетики, у яких містилась психотропна речовина - амфетамін, масою відповідно 4,078 г.,та масою 2,380 г., загальною масою 6,458 г., тим самим повторно незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину у великих розмірах, яку поклав до свого рюкзака та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В той же день, 26.05.2017 року, приблизно о 11 год. 17 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи під`їзду № 3 будинку № 14 по вул. Цвєтаєвої в місті Києві, продовжуючи незаконно, без мети збуту, зберігати при собі вищевказані два поліетиленових пакетики із психотропною речовиною - амфетамін, був затриманий працівниками поліції, де під час проведення поверхневого огляду, у обвинуваченого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено два поліетиленових пакетики із психотропною речовиною - амфетамін, масою відповідно 4,078 г.,та масою 2,380 г., загальною масою 6,458 г., що є великим розміром, який обвинувачений ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, у великих розмірах.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та також незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, характеризується позитивно і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, при цьому з урахуванням особи обвинуваченого, обставин справи, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речовий доказ: психотропну речовину - амфетамін, відповідно до ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ст.. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: психотропну речовину - амфетамін знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1784 грн. 64 коп. судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя