Справа № 591/3359/17
Провадження № 1-кс/591/2022/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Сумської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду у вагоні №4 потягу сполученням «Кишинів-Москва»..

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що У провадженні прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000272 від 23.06.2017за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідством встановлено, що 28.06.2017 ОСОБА_5 на залізничній станції «Хутір-Михайлівський» сіла до потягу сполученням «Кишинів-Москва». Під час проведення відповідних митних процедур у вказаному потязі старший державний інспектор відділу митного оформлення «Пасажирський» митного посту «Хутір-Михайлівський» Сумської митниці ДФС ОСОБА_6 і старший державний інспектор відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Сумської митниці ДФС ОСОБА_7 , з`ясувавши, що ОСОБА_5 має намір перевезти на територію РФ сало, запросили її до купе №1 вагону №4 вказаного потягу.

Під час спілкування у даному купе наодинці із ОСОБА_5 , співробітники митниці ОСОБА_6 і ОСОБА_7 висловили останній вимогу надати їм неправомірну вигоду у сумі 1400 грн. за безперешкодний пропуск товару на територію РФ.

Після передачі неправомірної вигоди, у вагоні №4 потягу сполучанням «Кишинів-Москва» проведено огляд, під час якого виявлено 5 сумок в середині яких знаходилось сало зі слів ОСОБА_5 вагою близько 280 кг.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України огляд проведено до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Отримати попередньо ухвалу суду про огляд у відповідному вагоні не виявлялося за можливе, оскільки слідство не володіло інформацією про місце, у якому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 планували одержати неправомірну вигоду. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 після одержання неправомірної вигоди, могли зникнути з місця вчинення злочину та вжити заходів, спрямованих на приховування та знищення його слідів.

Суд вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для проведення огляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити

Надати слідчому у кримінальному провадженні №0000272ОСОБА_3 та прокурорам, що входять до складу групи прокурорів у цьому ж провадженні, дозвіл на проведення огляду у вагоні №4 потягу сполучанням «Кишинів-Москва».

Строк дії даної Ухвали 30 днів і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення лише один раз.

Виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1