Справа № 502/2944/14-к
У Х В А Л А
"10" січня 2017 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 502/2944/14-к з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 ; ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Кілійським районним судом Одеської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 502/2944/14-к , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району 02.12.2014 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 , ч.3 ст. 185 КК України. (а.с. 2)

08.12.2014 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області призначено підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження. (а.с. 20)

08 грудня 2014 року ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської об-ласті , постановленою в кримінальному провадженні № 502/2952/14-к, клопотання прокурора задоволено, замінено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 06.02.2015 року. ( а.с.77)

На порушення обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді про зміну запобіжного заходу на домашній арешт , ОСОБА_4 не прибув в судове засіданні 06.01.2015 р. , 20.01.2015 р., 05.02.2015 року , в зв`язку з чим судові засіданні було відкладено, а ухвалою суду від 05.02.2015 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

03.06.2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 затримано.

05.06.2015 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 продовжено строк дії домашнього арешту до 05.07.2015 року. Ухвалою суду у підготовчому засіданні призначено судовий розгляд кримінального провадження.

11.06.2015 року розпочато судовий розгляд провадження.(а.с. 121)

02.07.2015 року ухвалою суду продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 05.09.2015 року (а.с. 151)

03.09.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 не прибув в судове засідання.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого 29.09.2015 р. та 28.10.2015 р. ухвалами суду було застосовано привід обвинуваченого , які виконані не були. ( а.с. 168, 190)

В подальшому, 18.11.20.15 р., 19.01.2016 р., 16.02.2016 р. , 29.02.2016 р. , 31.03.2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 в судове не прибув. 31.03.2016 року ОСОБА_4 , під розписку був повідомлений про необхідність явки в судове засідання 10.05.2016 року, але не прибув.

Також ОСОБА_4 не прибув в судові засідання 02.06.2016 р., 30.06.2016 р., 28.07.2016 р., 20.09.2016 р., 11.10.2016 р. 01.11.2016 р., 01.12.2016 р.

Привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 01.12.2016 р., 22.12.2016 року не виконано в зв`язку з тим , що ОСОБА_4 за місцем постійного проживання не мешкає.

10 січня 2017 року , в судовому засіданні , прокурор ОСОБА_3 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопотаннями про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників, розглянувши матеріали провадження та клопотання прокурора , суд вважає встановленим , що обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Кілійським районним судом Одеської області здійснюється розгляд обвинувального акту за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень , будучи належним чином повідомлений про дату , час та місце судового засідання в судове засідання не прибув , за місцем реєстрації місця проживання не перебуває, в зв`язку з чим встановлення місця його знаходження та здійснення приводу в судове засідання є не можливим, тобто встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не виконує процесуальні обов`язки, покладені на нього ч. 7 ст.42 КПК України.

В судовому засіданні прокурором доведено :

- що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ;

- наявність достатніх підстав вважати , що обвинувачений переховується від суду, що є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбаченою ст. 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. ст. 188, 189 , 190, 191 , 335 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаю чого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України з метою приводу в Кілійський районний суд Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 , оголосивши його у розшук .

Виконання ухвали в частині проведення розшуку доручити Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1