Справа № 727/6441/17
Провадження № 1-кс/727/1965/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
слідчого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Шевченківського СВ ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 та слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання від 15.06.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Шевченківського СВ ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 та слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання від 15.06.2017 року.
Вказує, що в провадженні Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження ЄРДР № 0002901 від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, в рамках якого вона є потерпілою.
15.06.2017 року вона звернулась до начальника Шевченківського СВ ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 та слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, однак відповіді з приводу її клопотання в установлений законом строк не отримала, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити та зобов`язати останніх розглянути її клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 подала клопотання від 15 червня 2017 року начальнику Шевченківського СВ ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 та слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про подання до суду будівельно-технічної експертизи, однак станом на день звернення із скаргою, їй не було повідомлено про результат розгляду її клопотання, що суперечить ст. 220 КПК України.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розгляду протягом трьохденного терміну слідчим та начальником Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області клопотання ОСОБА_3 та повідомлення її про результати розгляду.
Посилання слідчого на те, що клопотання було розглянуто і слідчим винесено постанову, не може братись до уваги в зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо існування такої постанови, вручення її потерпілій чи неможливість вручення заявнику постанови з об`єктивних причин, або вручення ОСОБА_3 вказаної постанови через поштове відділення.
В зв`язку з викладеним суд вважає, що слідчий та начальник Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області допустили бездіяльність щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати начальника Шевченківського СВ ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 та слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.06.2017 року та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1