Справа № 477/297/17
Провадження № 1-в/477/41/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вітовського ВП Корабельного ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Вітовського ВП про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ялуторівськ, Тюменської області (Росія), громадянина України, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

15.01.2014 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 307, 69, ч.4 ст. 70 КК України, вид покарання, позбавлення волі на строк 4 роки.

18.03.2016 звільнений з Арбузинської ВК № 83 Миколаївської області,
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника Вітовського ВП про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 . Своє подання мотивує тим, що постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2016 року засудженому ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням певних обмежень.

За час знаходження під адміністративним наглядом ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку, як особа, що веде паразитуючий спосіб життя, постійного місця роботи не має, впродовж року систематично допускав порушення обмежень адміністративного нагляду.

За вказаного просив продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд на 6 місяців.

В судовому засіданні представник Вітовського ВП вказане клопотання підтримав, пославшись на вище викладене.

Прокурор вважав необхідним відмовити у задоволенні вказаного клопотання, пославшись на відсутність доказів щодо суспільної небезпечності ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у продовженні строку адміністративного нагляду відмовити, пославшись на те, що на час перевірки дійсно інколи був відсутній за місцем проживання у зв`язку з необхідністю догляду пристарілої матері.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Разом з тим, суду не надано доказів того, що ОСОБА_5 залишається небезпечним для суспільства. Всі порушення, про які йдеться у клопотанні, пов`язані із невиконанням обов`язків, покладених постановою Арбузинського районного суду від 04.03.2016 року щодо встановлення адміністративного нагляду. За деякими адміністративними матеріалами розгляд ще не здійснено. Дані що характеризують його особу суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання начальника Вітовського ВП Корабельного ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд.

Суддя ОСОБА_1