Справа № 534/2161/16-к
Провадження №1-кп/534/27/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5
- 17.08.2005р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.263 Кк України - штраф в розмірі 550 грн ;
- 08.11.2006р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України - 1 рік 3 місяці обмеження волі;
- 09.11.2007р. Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 187, ст.69, ч.2ст.185,ст.70 КК України - 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч.4ст.70,ст.72 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.11.2006р, та остаточно призначене покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна ,звільненого 12.04.2011р. по закінченню строку;
-05.11.2014р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2ст.307,ст.69,ч.2ст.187,ст.69, ч.1ст.70,69 КК України - 4 роки позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, звільненого 28.01.2016р. по відбуттю строку покарання;
- за ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
14.11.2016 близько 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , проходячи неподалік магазину «АЯ», розташованого по просп. Героїв Дніпра м. Горішні Плавні Полтавської області, помітив поблизу входу до зазначеного магазину належні ОСОБА_4 музичну колонку «Camry CR 1143» з під`єднаними USB накопичувачем, якими вирішив таємно заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, від`єднав музичну колонку «Camry CR 1143» вартістю 1150 грн., до якої був під`єднаний USB накопичувач вартістю 70 грн., та тримаючи зазначене майно в руках залишив місце вчинення злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріального збитку на загальну суму 1220 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в скоєнні крадіжки музичної колонки потерпілої ОСОБА_4 визнав повністю і пояснив , що умисел на скоєння цієї крадіжки у нього виник спонтанно , коли він в м Горішні Плавні восени 2016р. проходив повз магазин «АЯ», колонку відразу здав до ломбарду , а отримані гроші у сумі 500 грн витратив на власні потереби. Просив суворо його не карати і обрати йому міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.
Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.
З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження при судовому розгляді .
Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 доказана і його дії суд кваліфікує за ч.2ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, з кваліфікуючою ознакою повторності .
Як обставину , що пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
Обставин, як б згідно зі ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину , конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 , який неодноразово судимим , має непогашену судимість , не одружений , неповнолітніх дітей не має , на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває , за місцем проживання характеризується , як особа на яку скарг і нарікань від мешканців будинку на адресу домоуправління не надходило, повністю визнав свою вину і щиро каявся в скоєному правопорушенні , і ця обставина врахована судом , як обставина , що пом`якшує покарання обвинуваченого , а також при вирішенні цього питання суд враховує і думку потерпілої ОСОБА_4 , яка не просила суворого покарання і просила суд призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, зазначаючи, що прокурор в судових дебатах просив призначити надто суворе покарання обвинуваченому у виді одного року 6 місяців позбавлення волі. Суд вважає , що зазначене свідчить про можливість виправлення ОСОБА_5 , який скоїв злочин за даним вироком через декілька місяців після останнього звільнення , лише за умови призначення йому реальної міри покарання у виді арешту.
Підстав для застосування ст.ст.69,75КК України , а також призначення обвинуваченому більш суворої міри покарання у виді обмеження та позбавлення волі суд не вбачає.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , який скоїв злочин за даним вироком через декілька місяців після останнього звільнення , що запобігатиме вчиненню ним нових злочинів.
Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили відсутні.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 не заявлявся .
Речові докази і судові витрати відсутні .
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання - у виді чотирьох місяців арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати .
Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом .
Суддя ОСОБА_1