Справа № 456/1037/17
Провадження № 1-кп/456/254/2017
ВИРОК

іменем України

12 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має п`ятеро малолітніх дітей, з неповною середньою освітою, не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, раніше судимого 16.03.2004 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ст.186 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 24.10.2005 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 194 ч.2, 70 КК України на 5 років позбавлення волі, - за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

28 січня 2017 року близько 23 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приїхав автомобілем марки «ВАЗ-2103» у с. Баня-Лисовицька по вул. Стрийській Стрийського району Львівської області, де зайшов через відчинені вхідні металеві ворота на територію храму Різдва Пресвятої Богородиці та підійшов до бічних правих дерев`яних дверей храму, головою релігійної громади Української Греко-Католицької церкви якої є священнослужитель ОСОБА_5 , де шляхом пошкодження цих дверей проник всередину, маючи умисел на таємне викрадення грошей з скарбнички, однак вчинив крадіжку 10 (десяти) скляних пляшок ємкістю по 0,75 літри вина «Кагор» вартістю 60 гривень кожна, завдавши матеріальних збитків на суму 600 (шістсот) гривень.

Продовжуючи свою злочинні діяльність, 29 січня 2017 року близько 24 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приїхав автомобілем марки «ВАЗ-2103» в с. Лисовичі по вул. Церковній, 3А, Стрийського району Львівської області, де зайшов на територію храму ОСОБА_6 та Богоявлення Господнього, парохом якої є священнослужитель ОСОБА_7 , підійшовши до бічних правих дерев`яних дверей, шляхом пошкодження цих дверей проник всередину, де вчинив крадіжку із скарбнички для пожертв грошових коштів на суму 200 (двісті) гривень, тим самим завдавши шкоди на вище зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 січня 2017 року близько 01 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приїхав автомобілем марки «ВАЗ-2103» в смт. Дашава Стрийського району Львівської області, де зайшов через кладовище до тильної частини Собору Пресвятої Богородиці, адміністратором парафії якої є священнослужитель ОСОБА_8 , та підійшовши до бічних правих металопластикових дверей білого кольору та металевої решітки храму, де шляхом пошкодження цих дверей та металевої решітки проник всередину, звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 700 (сімсот) гривень зі скарбнички, яка знаходилась біля престолу, завдавши матеріальних збитків на вище зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинні діяльність, 29 січня 2017 року близько 02 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приїхав автомобілем марки «ВАЗ-2103» в с. Верчани Стрийського району Львівської області та підійшов до вхідних дверей храму Архістратига Михаїла, що в с.Верчани Стрийського району Львівської області, настоятелем храму якої є священнослужитель ОСОБА_9 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та знаючи, що у скарбничках для пожертв знаходяться грошові кошти, відчинив вхідні дерев`яні двері шляхом їх пошкодження, однак всередину не проник, так як спрацювала сигналізація. За таких обставин, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій спрямованих на крадіжку, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 28 січня 2017 року близько 23 год. він маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приїхав автомобілем марки «ВАЗ-2103» у с. Баня-Лисовицька по вул. Стрийській Стрийського району Львівської області, де зайшов через відчиненні вхідні металеві ворота на територію храму Різдва Пресвятої Богородиці та підійшов до бічних правих дерев`яних дверей храму, де шляхом пошкодження цих дверей проник всередину, маючи намір викрасти гроші із скарбнички, однак викрав лише десять скляних пляшок вина «Кагор» ємкістю по 0,75 літри кожна.

Крім того, 29 січня 2017 року близько 24 год. він маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приїхав автомобілем марки «ВАЗ-2103» в с. Лисовичі по вул.Церковній, 3А, Стрийського району Львівської області, де зайшов на територію храму ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , та підійшовши до бічних правих дерев`яних дверей, шляхом пошкодження цих дверей проник всередину, звідки вчинив крадіжку із скарбнички для пожертв грошові кошти на суму 200 (двісті) гривень.

Крім цього, 29 січня 2017 року близько 01 год. він маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приїхав автомобілем марки «ВАЗ-2103» в смт. Дашава Стрийського району Львівської області, де зайшов через кладовище до тильної частини Собору Пресвятої Богородиці, та підійшовши до бічних правих металопластикових дверей білого кольору та металевої решітки храму, шляхом пошкодження цих дверей та металевої решітки проник всередину, звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 700 (сімсот) гривень зі скарбнички, яка знаходилась біля престолу.

Крім цього, 29 січня 2017 року близько 02 год. він маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приїхав автомобілем марки «ВАЗ-2103» в с. Верчани Стрийського району Львівської області та підійшов до вхідних дверей храму ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в с.Верчани Стрийського району Львівської області, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та знаючи, що у скарбничках для пожертв знаходяться грошові кошти, відчинив вхідні дерев`яні двері шляхом їх пошкодження, однак всередину не проник, так як спрацювала сигналізація, у зв`язку з чим він втік з місця події.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000159 від 29.01.2017 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире розкаяння, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за:

-ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання з 14.02.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1759,08 грн. (одну тисячу сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 08 копійок) витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий-суддя ОСОБА_1