н/п 1-кс/766/9293/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.01.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , або іншому працівнику поліції за її дорученням, на тимчасовий доступ до речей та документів, їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: оригіналів документів, які містяться в реєстраційній справі щодо проведення в жовтні поточного року вищезазначених змін стосовно діяльності ХОФФ, а саме: оригіналів документів, які стали підставою для проведення реєстрації - заяв, документів, які до неї подавались (протоколи, реєстри, накази, статут, посадові інструкції та інші документи справи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , або іншому працівнику поліції за її дорученням на отримання завірених копій документів щодо діяльності федерації, а саме: статуту (в останній редакції), наказів про призначення керівників федерації (голови, першого заступника, заступників), протоколів виконавчого комітету федерації з додатками чи рішень конференцій щодо призначення останніх, посадових інструкцій керівників федерації (голови, першого заступника, заступників) та секретаря.

Розгляд клопотання провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з наявністю загрози зміни чи знищення документів зазначених у клопотанні.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області внесено відомості до ЄРДР за № 0006077, за фактом внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірних відомостей до офіційних документів - протоколу засідання виконавчого комітету федерації від 28.08.2016 та реєстру присутніх на вказаному засіданні членів виконкому, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового. розслідування встановлено, що 28.08.2016 приблизно о 14.00 год. в залі кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулось засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на якому були присутні 14 членів комітету. Відкриття та ведення засідання здійснювалось головою організації ОСОБА_4 , секретарем шляхом голосування членів комітету визначено ОСОБА_5 .

При цьому при проведення зазначеного засідання комітету не розглядалось та

не виносилось на голосування питання - уповноваження особи, яка має право від

імені федерації звернутись до органів реєстрації; щодо проведення реєстраційних змін

у керівному складі федерації. Протокол та порядок денний складений секретарем

ОСОБА_5 від руки.

Згідно наданих показів голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , останньому стало відомо, що 26.10.2016 реєстратором проведено зміни щодо визначення заступника голови ОСОБА_7 уповноваженою особою для подання документів від імені федерації, та передбачення останнього в.о. голови федерації. Вказані зміни проведенні на підставі наданого ОСОБА_7 протоколу засідання комітету федерації від 28.08.2016. При ознайомленні з зазначеним протоколом головою федерації ОСОБА_4 встановлено, що в останньому містяться недостовірні відомості щодо начебто проведено голосування членами комітету за визначення ОСОБА_7 особою, яка має подати зазначені документи від імені федерації до реєстраційної служби.

Враховуючи викладене ОСОБА_7 подано до органів реєстрації недостовірні відомості в протоколі засідання, а саме: у вказаному документі зазначено, що ОСОБА_7 , є уповноваженою особою для подання документів від імені федерації та те що вказаний протокол складений ним як головуючим засідання.

Незважаючи на те, що фактично засідання відкривалось та проводилось головою федерації ОСОБА_4 .

Крім того, до вказаного протоколу засідання надано реєстр осіб присутніх на засіданні виконкому ХОФФ від 28.08.2016 з підписами членів комітету, які начебто були присутні при проведенні засідання. Разом з цим, в ході допитів членів виконкому: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , встановлено, що вказаними особи не підписувався зазначений реєстр, підписи від їх імені виконані іншою невідомою особами.

Згідно наданих показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , документи повязанні з діяльністю ХОФФ зберігаються за юридичною адресою федерації, а саме: АДРЕСА_1 .

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні

мають документи, які перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1 щодо проведення в жовтні поточного року вищезазначених змін стосовно діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: оригіналів документів, які стали підставою для проведення реєстрації - заяв, документів, які до неї подавались (протоколи, реєстри, накази, статут, посадові інструкції та ін.).

У зазначених оригіналах документів містяться відомості, які можуть підтвердити факт внесення недостовірних даних, які в подальшому будуть використанні, як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність виїмки вищезазначених оригіналів документів щодо реєстраційних змін ХОФФ обґрунтовується призначенням судове - почеркознавчої експертизи, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи, неможливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Крім того, з метою надання належної оцінки щодо протиправного проведення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 вищезазначених реєстраційних змін, виникла необхідність отримати завірені належним чином копії документів щодо діяльності федерації, а саме: статуту (в останній редакції), наказів про призначення керівників федерації (голови, першого заступника, заступників), протоколів виконавчого комітету федерації з додатками, рішень конференцій щодо призначення останніх, посадових інструкцій керівників федерації (голови, першого заступника, заступників) та секретаря.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник федерації футболу в судове засідання не викликався на підставі ч. 3 ст. 162 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , або іншому працівнику поліції за її дорученням, на тимчасовий доступ до речей та документів, їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: оригіналів документів, які містяться в реєстраційній справі щодо проведення в жовтні поточного року вищезазначених змін стосовно діяльності ХОФФ, а саме: оригіналів документів, які стали підставою для проведення реєстрації - заяв, документів, які до неї подавались (протоколи, реєстри, накази, статут, посадові інструкції та інші документи справи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , або іншому працівнику поліції за її дорученням на отримання завірених копій документів щодо діяльності федерації, а саме: статуту (в останній редакції), наказів про призначення керівників федерації (голови, першого заступника, заступників), протоколів виконавчого комітету федерації з додатками чи рішень конференцій щодо призначення останніх, посадових інструкцій керівників федерації (голови, першого заступника, заступників) та секретаря.

Встановити строк дії ухвали до 05.02.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1