Дата документу Справа № 336/1854/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1906/16
Єдиний унікальний № 336/1854/16-к
Категорія ст. 185 ч. 1 КК України Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2016 року,

в с т а н о в и в:
Засудженою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, в якій вона просить переглянути кримінальне провадження щодо неї та відраховувати термін її покарання від 02.08.2016 року у відповідності зі ст. 72 КПК України, так як вона знаходиться під арештом в слідчому ізоляторі.
Перевіривши матеріали провадження, суддя-доповідач доходить висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 за наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 392 КПК України, вапеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
21.08.2016 року ОСОБА_3 подала клопотання про поновлення її строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13 вересня 2016 року ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції щодо неї відмовлено.
З огляду на матеріали провадження, вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2016 рокувідносно ОСОБА_3 , яким її засуджено, набрав законної сили 02 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення суду першої інстанції від 01.06.2016 року.
Між тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу ОСОБА_3 на те, що стосується клопотання засудженої про застосування до неї ч.5 ст. 72 КК України, то це питання відповідно до положень КПК та Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» може бути вирішено судом, що виніс оскаржуваний вирок або місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (за правилами ст. 539 КПК України).
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2016 року.

Направити засудженій копію зазначеної ухвали, разом з її апеляційною скаргою.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя
Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2