07.09.2017
Провадження №1-кп/760/1002/17
Справа № 760/92/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності останнього за ч. 2 ст. 125 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження № 1-кп/760/1002/17, що зареєстроване в ЄРДР 01.04.2017 року за № 0003532 у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим,-

за участю прокурора: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

26.05.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 25.05.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_5 , реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1002/17, що внесено до ЄРДР 01.04.2017 року за № 0003532 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження № 1-кп/760/1002/17, що зареєстроване в ЄРДР 01.04.2017 року за № 0003532.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти клопотань, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 01.04.2017 року, приблизно о 10 год. 20 хв. перебуваючи на території газової заправки ТОВ «Авантаж 7», яка розміщена на території заправки «Окко», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева 10, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин в ході конфлікту, останньому наніс один удар своїм лобом в ніс.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 805 від 13.03.2017 року ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми носу у вигляді садни на фоні синця на спинці носу, перелому кісток носу.

Характер та морфологічні властивості виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворилися внаслідок однократної ударної дії тупого предмету, характерні властивості якого в ушкодженнях не відобразилися.

Рентгенологічні дані вказують на наявність перелому кісток носу, що дозволяє стверджувати, що як відновлення анатомічної цілісності вказаної кістки так і власно функції даної анатомічної ділянки, спостерігатиметься у строк понад 6, але не менш ніж 21 добу. За таких обставин є підстави стверджувати, що вказані тілесні ушкодження у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але не менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він своїми умисно наніс діями умисні легкі тілесні ушкодженя, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила правопорушення невеликої тяжкості або необережне правопорушення середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності та вчинив правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, потерпілому не було завдано матеріальних збитків, примирився з потерпілим ОСОБА_3 , щиро покаявся у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, а тому суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Керуючись ст. ст. 285-288, 314-315 КПК України, ст.ст. 12, 44, 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження № 1-кп/760/1002/17, що зареєстроване в ЄРДР 01.04.2017 року за № 0003532 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1