Справа № 168/363/17
Провадження № 1-кс/168/101/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

30 травня 2017 року слідчим СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було подано клопотання про надання йому тимчасового доступу та можливості вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30 квітня 2017 року близько 01:00 год. до Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшло повідомлення про те, що в с.Дубечне Старовижівського району Волинської області трапилась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої потерпіла особа отримала тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані та керуючи мотоциклом марки «VIPER» моделі «ZS150J», з державним реєстраційним номером, НОМЕР_1 , червоного кольору, у с. Дубечне по вул. Незалежності, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Краска Ратнівського району, чим заподіяв останній тілесні ушкодження, в наслідок чого ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) в період з 30 квітня 2017 року по 15 травня 2017 року. Крім цього слідчий вказав на необхідність вилучення саме оригіналів документів для подальшого проведення судових експертиз.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки за змістом відповідає вимогам закону, підтверджене належними та допустимими доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; корінцем повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30 квітня 2017 року; відповіддю на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчому судді надано достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити охоронювану законом таємницю, а тому слід надати тимчасовий доступ та вилучення медичних документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення медичних документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосуються стаціонарного лікування потерпілої ОСОБА_6 в період з 30 квітня 2017 року по 15 травня 2017 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення провести до 12 червня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно із статтею 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1