Справа № 589/3512/16-к
Провадження № 1-кп/589/284/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 14.07.2016, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 липня 2016 року близько 16-00 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, знаходячись в магазині «Аврора» по вул. Короленка 33 м. Шостка, шляхом вільного доступу таємно від оточуючих, з полиці вказаного магазину викрав три газові горілки «Flame Gun», загальною вартістю 414 грн, що належать ФОП ОСОБА_5 . Після чого з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, розпорядившись ним згодом на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому діянні визнав в повному обсязі, зазначивши, що дійсно 09 липня 2016 року в післяобідню пору, він йшов по вул. Короленка в м. Шостка та побачив, що відкрився новий магазин «Аврора» та зайшов до нього з цікавості. На полиці магазину він побачив газові горілки, він роздивився їх, вони йому сподобались, вартість однієї становила десь 110 грн, але коштів на придбання у нього не вистачало. В магазині було багато людей, уваги на нього ніхто не звертав. Він поклав ці газові горілки в кишені куртки та ще взяв газовий балон, за який розплатився на касі, та вийшов з приміщення магазину. Згодом він одну газову горілку продав незнайомому йому чоловіку, одну подарував приятелю, а одну залишив собі. Десь через два дні після цього до нього прийшли працівники поліції, і він їм добровільно видав газову горілку, що залишалась в нього. У скоєному щиро розкаюється та дуже шкодує, що так вчинив.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого.

Цивільний позов не пред`являвся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_4 .

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для їх застосування.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведення товарознавчої експертизи 263 грн 88 к.

Речові докази по справі:

- газову горілку «Flame Gun», передану на зберігання представнику ФОП ОСОБА_5 , залишити ФОП ОСОБА_5 як законному власнику;

- оптичний диск з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити в матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Шосткинській місцевій прокуратурі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1