Справа № 521/2851/17
Провадження № 1-кп/521/487/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, що має середню освіту, не замужня, рніше не судимої згідно зі ст. 89 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у скоєні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.11.2016 приблизно о 15:00 годин, ОСОБА_4 незаконно придбала шляхом знахідки біля смітникової урни, що розташована поряд з шино-монтажної майстерною «Колесо», за адресою: м.Одеса, вул. 25-ї Чапаївської Дивізії 10-а, наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому незаконно зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочину визнала в повному обсязі, та показала, що дійсно скоїла вищевказаний злочин. В теперішній час, вона у скоєному злочину розкаюється, просить суд суворо її не наказувати, та призначити йому покарання у вигляді іспитового строку.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочину повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового процесу обставин одо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку,

З урахуванням викладеного суд визнає ОСОБА_4 виною у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України і кваліфікує її дії: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченої, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, має постійне місця реєстрації та проживання, її соціальний стан, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченої щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, бажання стати на шлях виправлення, її стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та обставини які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинувачену.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши випробувальний термін строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені зазначеної статті КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз в сумі 2 201 гривню на користь держави.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб знищити.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1