справа № 488/1974/17
провадження № 1-кп/488/205/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТЦ Таврія В ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 13.08.2009 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.307, ч.1 ст.307, 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений від покарання на підставі ст.2 закону України Про амністію відповідно до ухвали Арбузинського райсуду Миколаївської області від 04.07.2014 року; 04.04.2017 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки,-
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 повторно, 27.12.2016 року близько 11.30 години, знаходячись у торгівельній залі супермаркету ТЦ Таврія В, що розташований за адресою: пр.Богоявленський.234-в у м.Миколаєві, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, належне ПП Таврія Плюс- 10 шоколадок Корона вартістю 37,13 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 371,27 грн., однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, з викраденим майном був затриманий охоронцем супермаркету після проходження лінії кас.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним майна з супермаркету ТЦ Таврія В 10 шоколадок Корона, а також вартості викраденого майна, що мало місце 27.12.2016 року близько 11.30 години.
Представник потерпілого у судовому засіданні викрадення майна ОСОБА_5 з супермаркету ТЦ Таврія В 10 шоколадок Корона, що мало місце 27.12.2016 року близько 11.30 години, підтвердив. Суду також показав, що викрадене майно ТЦ Таврія В повернуто та потерпілий до обвинуваченого не має претензій.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються - допит свідків та дослідження письмових доказів. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 за ст.15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше судимого, який задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, його незакінчену злочинну діяльність.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.
Враховуючи, що інкримінований злочин вчинено обвинуваченим 27.12.2016 року - до постанови попереднього вироку, покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю злочинів за ст. 70 ч. 4 КК України.
З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, для досягнення цілей покарання суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ст.15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.04.2017 р. шляхом часткового складання покарань, остаточно покарання визначити у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі - викрадене майно, передане під зберігальну розписку представнику потерпілого супермаркету ТЦ Таврія В - залишити останньому, як представнику власника; цифровий носій з відеозаписом з камер спостереження супермаркету - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1