Справа ЄУН 715/609/17
Номер провадження 1-кп/714/53/17
У Х В А Л А
Іменем України
"18" квітня 2017 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора: ОСОБА_5
потерпілих : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца кримінальне провадження № 0000559 від 02.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

06.04.2017 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.31, ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного кримінального провадження у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Під час підготовчої частини судового засідання, захисниками ОСОБА_13 та ОСОБА_10 заявлено відвід складу суду з підстав того, що судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у складі колегії якою було засуджено ОСОБА_14 за вчинення злочинів у співучасті з обвинуваченими ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , тому вони висловили думку щодо наявності складу злочинів останніми. Також вважають, що колегія суддів безпідставно продовжила строк утримання під вартою обвинуваченим без відсутності на то письмового клопотання прокурора.

Водночас, судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також подали заяви про самовідвід з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, посилаючись на ті ж самі обставини щодо ухвалення колегією суддів вироку до якої входили вони за яким було засуджено ОСОБА_14 за злочини вчинені у співучасті з обвинуваченими ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Відповідно до положень ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора та потерпілих, які просили вирішити вказане питання на розсуд суду, думку обвинувачених та їх захисників, які просили задовольнити їх клопотання, в т.ч. заяви суддів, вважає, що такі заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 входили до складу колегії суддів, яка розглядала кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, у співучасті з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , матеріали відносно яких на той час були виділені в окреме провадження. Предметом дослідження кримінальної справи були ті ж самі події та факти, які викладені в обвинувальному акті щодо ОСОБА_14 .

Отже, думка суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо правової оцінки участі ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вже сформована та викладена у вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10.04.2017 року, згідно з яким ОСОБА_14 було визнано винуватим та засуджено.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу ( самовідводу ), якщо є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Щодо продовження обвинуваченим міри запобіжного заходу колегією суддів, то вказане питання було вирішено під час підготовчого розгляду, мотиви з яких були наведені в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 35, 75, 80-82, 369-372, 376, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяви захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та суддів Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно про відвід та самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 02.10.2016року по обвинуваченню ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження спрямувати в канцелярію Герцаївського районного суду Чернівецької області для формування складу колегії у відповідності до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3