Справа № 591/5282/16-к
Провадження № 1-кп/591/121/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 301 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

25.08.2014 о 07.08 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, використовуючи стаціонарний комп`ютер «DVD maximum», під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг від провайдера ТОВ «Воля-Кабель», з mас-адресою: 00-1d-92-87-65-c8 через вільно відвідуваний Інтернет сайт «www.meendo.net» на персональній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » додав зображення порнографічного характеру, яке мало 678 переглядів користувачами на сайті «www.meendo.net».

Продовжуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на розповсюдження предметів порнографічного характеру, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи стаціонарний комп`ютер «DVD maximum» під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг від провайдера ТОВ «Воля-Кабель», з mас-адресою: 00-1d-92-87-65-c8 через вільно відвідуваний Інтернет сайт «www.meendo.net» на персональній сторінці «timon444» 03.09.2014 о 07:23 год. знову розмістив зображення порнографічного характеру, яке мало 609 переглядів.

26.10.2014 о 05:46 год. ОСОБА_5 , продовжуючи єдиний злочинний умисел, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи стаціонарний комп`ютер «DVD maximum» під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг від провайдера ТОВ «Воля-Кабель», з mас-адресою: 00-1d-92-87-65-c8 через вільно відвідуваний Інтернет сайт «www.meendo.net» на персональній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістив зображення порнографічного характеру, яке мало 856 переглядів.

27.11.2014 о 10:51 год. ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом направленим на розповсюдження предметів порнографічного характеру, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи стаціонарний комп`ютер «DVD maximum» під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг від провайдера ТОВ «Воля-Кабель», з mас-адресою: 00-1d-92-87-65-c8 через вільно відвідуваний Інтернет сайт «www.meendo.net» на персональній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістив зображення порнографічного характеру, яке мало 744 перегляди.

12.05.2015 о 04:50 год. ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом направленим на розповсюдження предметів порнографічного характеру,, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи стаціонарний комп`ютер «DVD maximum» під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг від провайдера ТОВ «Воля-Кабель», з mас-адресою: 00-1d-92-87-65-c8 через вільно відвідуваний Інтернет сайт «www.meendo.net» на персональній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістив три зображення порнографічного характеру, які мали 211, 305 та 228 переглядів відповідно.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах, зазначених в обвинуваченні.

Крім визнавальних показів ОСОБА_5 його вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що є оперуповноваженим, приймав участь в огляді особистої сторінки обвинуваченого на сайті «www.meendo.net», де були виявлені зображення порнографічного характеру, ОСОБА_5 добровільно надав згоду на огляд його сторінки.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що є співмешканкою обвинуваченого, дала пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_5 .

Також вина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколами огляду місця події (а.п.69-75, 96-110), висновком мистецтвознавчої експертизи (а.п.79-84), протоколом обшуку (а.п.90-94), протоколами огляду предметів (а.п. 111-134).

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 301 ч. 1 КК України, оскільки він розповсюдив зображення порнографічного характеру.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом 2-ї групи, має батьків пенсійного віку, його матір ОСОБА_8 є інвалідом 3-ї групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та інші обставини справи суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 440 грн. 20 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили: диск з зображеннями порнографічного характеру (а.п. 84) зберігати в матеріалах кримінального провадження; системний блок, роутер «Belkin» та ноутбук hp Compad 6715b повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1