Справа № 461/123/17
Провадження № 1-кс/461/138/17
УХВАЛА

Іменем України

05.01.2017 р.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого в ОВС 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №.0000204 від 17.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого в ОВС 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №.0000204 від 17.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Як зазначене у клопотанні, кримінальне провадження розпочате за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого з ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснило втечу троє осіб, яким судом обрано запобіжний захід у виді взяття під варту за вчинення тяжких злочинів, зокрема ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 263 ч. 1, 146 ч. 2 КК України.

У ході досудового розслідування, при огляді місця події приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено Книгу актів щоденних технічних оглядів камер та службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також Постову відомість ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких виявлено недостовірні записи щодо проведення перевірок технічного стану камер ІТТ, виведення заарештованих, тощо.

У зв`язку з наведеним, з метою виконання завдань кримінального провадження та повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин у провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи документів, що знаходяться у Книзі актів щоденних технічних оглядів камер та службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також Постовій відомості ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою з`ясування ким виконані записи та підписи у них. Для проведення експертизи необхідні вільні взірці почерку та підписів працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провести експертизу без вільних взірців почерку та підписів іншим шляхом, окрім тимчасового доступу та вилучення документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо.

У зв`язку з викладеним у клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять взірці почерку та підписів посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №.0000204 задовольнити.

Надати /забезпечити/ слідчому в ОВС 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, або іншій особі, яка діє у відповідності до доручення, виданого в порядку, передбаченому КПК України, тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів (пояснень, автобіографій, заяв, процесуальних документів, тощо) на яких наявні взірці почерку та підписів працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- старшого інспектора-чергового СРПП № 3 патрульної поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 ;

- поліцейського Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 ;

- начальника СРПП № 4 Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 ;

- інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 ;

- інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 ;

- старшого інспектора-чергового СРПП № 2 патрульної поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 ;

- поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 ,

у кількості не менше п`ятнадцяти документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 05.02.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1