Єдиний унікальний номер № 285/1150/17
Провадження № 1-кс/0285/197/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
21.03.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернулась слідчий із клопотанням з якого слідує, що 27.02.2017 р. приблизно о 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_5 , умисно нанесла клинком ножа удар останньому в область живота, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини. 27.02.2017 р. потерпілого було доставлено до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом проникаюче ножове поранення черевної порожнини із пошкодження тонкого кишечника, внутрішньочеревна кровотеча, розлитий перитоніт.
В ході досудового розслідування необхідно провести судово-медичну експертизу для визначення тяжкості спричиненого ОСОБА_5 тілесного ушкодження, для цього необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що іншим способом неможливо отримати вказані зразки, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу хвороби потерпілого, яка має суттєве значення для встановлення вагомих обставин кримінального провадження та буде використане як письмовий та речовий доказ.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала.
Представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликали за клопотання слідчого, оскільки це може призвести до передчасного розголошення відомостей, що стосується вказаного кримінального провадження.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Для направлення на виконання вищезазначеної експертизи, згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 зі змінами та доповненнями, а саме п. 3.2. вказаної інструкції, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) та п.3.4. вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки стаціонарного хворого (оригіналу історії хвороби) ОСОБА_5 , які знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )
Дозволити вилучення оригіналів документів, до яких надано тимчасовий доступ.
Тимчасовий доступ надається наступним працівникам Новоград-Волинського відділу поліції: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1