Справа № 576/567/17
Провадження № 1-кп/576/133/17
ВИРОК
10 травня 2017 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ягідне, Комсомольський район, Хабаровський край, громадянин України, тимчасово не працюючий, неодружений, освіта середня-спеціальна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-27.02.2014 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за частиною першою статті 309 та частиною першою статті 263, частиною першою статті 69 та частиною першою статті 70 Кримінального кодексу України (далі КК України) до одного року позбавлення волі, але відповідно до статей 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік;
-17.12.2014 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за частиною другою статті 309 КК України на підставі статті 69 КК України до одного року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 06.03.2015 по відбуттю строку покарання
- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України), -
ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочину передбаченого частиною другою статті 309 КК України, у вересні 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в лісопосадці в урочищі «Борок» м. Глухів, знайшов 1 дикоростучу рослину коноплі, з якої обірвав верхівки та листя з фрагментами стебел та поклав до свого рюкзаку, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб-канабіс та почав його незаконно зберігати, перенісши зірвані рослини дикоростучої коноплі до своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 де розвісив їх сушитися на балконі.
Через деякий час, частину висушеної коноплі ОСОБА_4 подрібнив та розфасував по газетним згорткам, таким чином виготовивши придатний для вживання наркотичний засіб, який почав зберігати у власній квартирі для особистого вживання без мети збуту, а частину відніс до підвального приміщення, яке розташоване в його будинку за місцем проживання, де зберігав до 16.02.2017.
16 лютого 2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 в кімнаті квартири та в підвальному приміщенні було виявлено та вилучено наркотичний засіб-канабіс, загальною вагою 15,226 г., який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку № 1 таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 309 КК України визнав повністю та дав свідчення про те, що дійсно у вересні 2016 року він перебуваючи в урочищі «Борок» в м. Глухів знайшов 1 дикоростучу рослину коноплі, з якої вирішив зірвати верхівку та листя з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вживання. В подальшому зірвані листя та верхівку переніс до себе додому в квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 де спочатку висушивши на балконі, подрібнив та розфасував коноплю по газетним згорткам, а частину вжив шляхом куріння для того, щоб полегшити болі внаслідок хвороби печінки. В подальшому 2 газетні згортки з виготовленим наркотичним засобом почав зберігати у себе в квартирі, а іншу частину наркотичного засобу відніс до підвального приміщення будинку де він проживає, де також заховавши, почав зберігати для подальшого особистого вживання.
У вчиненому щиро кається, свої дій з придбання та зберігання коноплі засуджує. Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів, процесуальних витрат та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений частиною другою статті 309 КК України і його дії кваліфікує як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинений злочин суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, не працює, має негативний стан здоров`я, постійне місце проживання. Також суд враховує, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченим, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, а також відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, які обтяжують покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого частиною другою статті 309 КК України необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією частини другої статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, його стан здоров`я, наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, а також приймаючи до уваги досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без відбування ним покарання, тому на підставі статті 75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробування, поклавши на нього, відповідно до статті 76 КК Україні відповідні обов`язки.
З метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків обраний ОСОБА_4 29 березня 2017 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати здійснені в ході досудового розслідування на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 2381 грн. 58 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 15,226 г. - знищити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 126, 127-130, 368, 370, 373, 374, 392,393, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України наступні обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду.
Після набрання вироком законної сили речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб-каннабіс, загальною вагою 15,226 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2381 (дві тисячі триста вісімдесят одну) гривню 58 копійок.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1