Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/474/17
Провадження № 1-кс/273/76/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 000161 від 07.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, в провадженні СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження 0000161 від 07.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про те, що 07.05.2017 року близько 00-ї години 05 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи на вул. Соборній в смт. Довбиш, Баранівського району, Житомирської області неподалік кафе бару ПП «Новак», нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6

16.05.2017 року на підставі клопотання слідчого, отримано ухвалу слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області №273/474/17, про проведення обшуку в квартирі та гаражному приміщенні за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_4 , з метою відшукання пневматичного пістолета та куль до нього.

17.05.2017 року на підставі вище вказаної ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведеного обшуку,було виявлено предмети зовні схожі на п`ять набоїв калібру 5,45 мм., товарний чек на покупку пневматичного пістолета № НОМЕР_1 , кобуру трапяну до пістолета, дві пластикові коробки з кулями до пневматичної зброї, упаковку з під куль до пневматичної зброї, скляну банку, частково заповнену кулями до пневматичної зброї. Враховуючи те, що предмети зовні схожі на п`ять набоїв калібру 5,45 мм., товарний чек на покупку пневматичного пістолета № НОМЕР_1 , кобура трапяна до пістолета не були вказані, як речі які необхідно вилучити під час обшуку, однак вони є речовими доказами і відіграють важливу роль в доведенні вини ОСОБА_7 .

Так як предмети зовні схожі на п`ять набоїв калібру 5,45 мм., товарний чек на покупку пневматичного пістолета № НОМЕР_1 , кобура трапяна до пістолета є речовими доказом, фактично являється предметом вчиненого злочину і відіграють важливу роль в кримінальному провадженні, з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність в їх арешті.

Автор клопотання просить накласти арешт на вищезазначені речі .

В судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не зявився , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ст.172 КПК України, неприбуття викликаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до слідуючого висновку.

Згідно ст. 170 ЦПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучені речі , а саме: на предмети зовні схожі на п`ять набоїв калібру 5,45 мм., товарний чек на покупку пневматичного пістолета №2135, кобуру трапяну до пістолета, які визнані речовими доказами, а тому з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети зовні схожі на п`ять набоїв калібру 5,45 мм., товарний чек на покупку пневматичного пістолета № НОМЕР_1 , кобуру трапяну до пістолета, що є речовими доказами в кримінальному провадженні та які вилучені під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,та належать ОСОБА_7 .

Вказані речові докази залишити на зберіганні Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1