Номер провадження 1-кп/754/109/16
Справа №754/280/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0009782 від 20.08.2015 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження №0009782 від 20.08.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

15.02.2016 прокурор звернулася до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 в розшук, надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження відносно неї та клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зупинення судового провадження.

Вислухавши доводи прокурора оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.

Так, згідно положень ст.318 ч.2 КК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 , яка належним чином про дату, час і місце розгляду кримінального провадження відносно неї була повідомлена у судове засідання 26.01.2016 та 02.02.2016 не прибула з невідомих суду причин.

Згідно вимог ст.323 КПК України ухвалою суду від 02.02.2016 до обвинуваченої ОСОБА_3 був застосований привід у судове засідання.

З даних пакету документів наданих ст. ДІП ОСОБА_5 вбачається, що обвинувачена за місцем проживання відсутня та місце її перебування невідоме.

Нормою статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду - суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності а також те, що місце перебування обвинуваченої ОСОБА_3 невідоме, а розглянути справу у її відсутності неможливо, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої .

При вирішенні питання про надання дозволу на затримання обвинуваченої суд враховує норму ст.188 КПК України, де закріплено, що затримання особи з метою приводу є заходом забезпечення присутності підозрюваного,обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із цим забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження, уникнення необґрунтованого затягування часу, тощо.

За викладених обставин клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 188, 335, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу її для участі в розгляді кримінального провадження відносно неї та клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження 1кп/754/109/16(754/280/15-к) до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали суду про затримання обвинуваченої ОСОБА_3 доручити прокурору Київської місцевої прокеуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1