Справа № 314/593/14-к Провадження № 1-кс/314/48/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Значково, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, національність українець, освіта: повна загальна середня, не працевлаштований, не одружений, місце проживання: АДРЕСА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 01.03.2011 року Синельниковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі звільнився 16.07.2013 року умовно-достроково.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Згідно з матеріалами клопотання, 14 травня 2013 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу а/д с. Павлівське, Вільнянського району, Запорізької області, маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, діючи повторно, що виразилось у тому, що ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_6 13.03.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 , штовхнув її, від чого потерпіла впала на землю, тим самим застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, після чого, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 , від падіння на землю не могла чинити активного опору, відкрито викрав, зірвавши з правої руки мобільний телефон «Самсунг» S5230 в корпусі рожевого кольору вартістю 600 гривень з сім картою вартістю 10 гривень на якій знаходились грошові кошти в розмірі 25 гривень, а також зірвав з лівої руки сумку жіночу, чорного кольору вартістю 120 гривень в якій знаходилось зв`язка ключів з надписом «Імперіал» вартістю 200 гривень, пояс із металевими вставками вартістю 60 гривень, грошові кошти в розмірі 120 гривень, пудра вартістю 20 гривень та гребінець жовтого кольору вартістю 16 гривень, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду, на загальну суму 1171 гривень.

Крім того, 18 травня 2013 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на вул. М-Горького в м. Вільнянськ, Запорізької області, маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище, шляхом подолання перешкоди переліз через паркан огородженого з усіх боків будинку АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрав мішок заповнений «Грецькими горіхами» вартістю 200 гривень, після чого ОСОБА_5 разом із викраденим майном залишив територію вищевказаного будинку та направився до АДРЕСА_3 , де на шляху прямування по АДРЕСА_1 , помітив чоловіка який наздоганяв його, після чого ОСОБА_5 викинув викрадений ним мішок з горіхами для того щоб втекти від невідомої особи та направився за місцем мешкання. В ході вищевикладеного потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду було не завдано оскільки потерпілий повернув викрадене у нього майно.

Разом з тим, 17.12.2013 о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом подолання перешкоди, переліз через паркан, тим самим проник на огороджену з усіх боків територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав один мішок заповнений «Грецьким горіхом», вартістю 200 гривень, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим завдавши матеріальної шкоди останньому на суму 200 гривень.

У діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачено ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Повідомлення про підозру за вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України пред`явлено підозрюваному 23.12.2013.

28 січня 2014 року ОСОБА_5 був оголошений у розшук і до теперішнього часу його місце знаходження не встановлено.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні судом ініційоване питання про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки сплинули встановлені законом строки розгляду даного клопотання.

Прокурор не заперечував проти залишення клопотання слідчого без розгляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до матеріалу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002332 від 14.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , 14 травня 2013 року о 23 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу а/д с. Павлівське, Вільнянського району, Запорізької області, маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, діючи повторно, що виразилось у тому, що ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_6 13.03.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 , штовхнув її, від чого потерпіла впала на землю, тим самим застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, після чого, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 , від падіння на землю не могла чинити активного опору, відкрито викрав, зірвавши з правої руки мобільний телефон «Самсунг» S5230 в корпусі рожевого кольору вартістю 600 гривень з сім картою вартістю 10 гривень на якій знаходились грошові кошти в розмірі 25 гривень, а також зірвав з лівої руки сумку жіночу, чорного кольору вартістю 120 гривень в якій знаходилось зв`язка ключів з надписом «Імперіал» вартістю 200 гривень, пояс із металевими вставками вартістю 60 гривень, грошові кошти в розмірі 120 гривень, пудра вартістю 20 гривень та гребінець жовтого кольору вартістю 16 гривень, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду, на загальну суму 1171 гривень.

Крім того, 18 травня 2013 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на вул. М-Горького в м. Вільнянськ, Запорізької області, маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище, шляхом подолання перешкоди переліз через паркан огородженого з усіх боків будинку АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрав мішок заповнений «Грецькими горіхами» вартістю 200 гривень, після чого ОСОБА_5 разом із викраденим майном залишив територію вищевказаного будинку та направився до АДРЕСА_3 , де на шляху прямування по АДРЕСА_1 , помітив чоловіка який наздоганяв його, після чого ОСОБА_5 викинув викрадений ним мішок з горіхами для того щоб втекти від невідомої особи та направився за місцем мешкання. В ході вищевикладеного потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду було не завдано оскільки потерпілий повернув викрадене у нього майно.

Разом з тим, 17.12.2013 о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом подолання перешкоди, переліз через паркан, тим самим проник на огороджену з усіх боків територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав один мішок заповнений «Грецьким горіхом», вартістю 200 гривень, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим завдавши матеріальної шкоди останньому на суму 200 гривень.

У діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачено ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Повідомлення про підозру за вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України пред`явлено підозрюваному 23.12.2013.

28 січня 2014 року слідчим суддею Вільнянського районного суду задоволено клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оголошено в розшук.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судоми невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Оскільки з моменту звернення слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 сплинуло понад сімдесяти двох годин, та підозрюваний ОСОБА_5 до теперішнього часу не затриманий у виконання ухвали суду від 28 січня 2014 року, суд залишає клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177, 186, 193, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_8 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.02.2014