Номер справи 703/4307/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

та представника

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження № 0002737 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-технічною освітою, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27 жовтня 2016 року близько 11 год. 35 хв. перебуваючи в магазині «Сріблянка», що розташований по вул. Незалежності 80 в м. Сміла Черкаської області, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, викрав пляшку віскі «Jameson» ємністю 0,5 л., вартістю 367 грн. 13 коп., чим заподіяв ТОВ ТПМ «Сріблянка» матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого під час судового засідання заявила, що вона примирилась із обвинуваченим, він в повній мірі відшкодував їй спричинену злочином шкоду, тому вона претензій до нього не має, та просить закрити кримінальне провадження, в зв`язку із зміною обстановки, так як під час розгляду кримінального провадження було встановлено, що обвинувачений має психічні розлади.

Обвинувачений винним себе визнав, надав суду покази, що він 27 жовтня 2016 року, перебуваючи в магазині «Сріблянка» викрав пляшку віскі. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не карати. В скоєному щиро розкаявся, пояснив, що в повній мірі відшкодував шкоду завдану злочином, та примирився з потерпілою стороною. Крім того зазначив, що має психічне захворювання та йому згідно висновку експерта рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги. Просив закрити кримінального провадження щодо нього, в зв`язку із зміною обстановки.

Заслухавши показання обвинуваченого, думку представника потерпілого, врахувавши думку прокурора, захисника та законного представника обвинуваченого, які також просили закрити кримінальне провадження в зв`язку із зміною обстановки, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В свою чергу, відповідно до вимог ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором, та визнавальних показань ОСОБА_4 , він вперше вчинив злочин, який у відповідності до ст.12 КК України кваліфікується як злочин середньої тяжкості, шкода завдана діями обвинуваченого є незначною та в повному обсязі відшкодована потерпілій стороні, та вони примирились між собою, що підтверджується поясненнями представника потерпілого. Такі обставини в поєднанні з висновком судово-психіатричної експертизи № 440 від 25 листопада 2016 року, відповідно до якого обвинувачений на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, виявляв прояви органічного психічного розладу у зв`язку з перенесеною в ранньому віці нейроінфекцією, за частими парціальними приступами, з вторинною генералізацією в тоніко-клонічні пароксизми, з помірно-вираженими особистісними змінами, через він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, суд вважає, що на даний час ОСОБА_4 втратив суспільну небезпечність.

За таких обставин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України підлягає закриттю, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 48 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.371, 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0002737 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Речовий доказ пляшку віскі «Jameson» ємністю 0,5 л. повернути адміністратору магазина «Сріблянка» ОСОБА_8 звільнивши її від зобов`язань по зберігальній розписці.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1