У Х В А Л А
23.06.2017 Справа №607/7872/17

Провадження 1-кс/607/4786/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0002088 від 21 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: одну газову запальничку, пачку сигарет торгової марки «Собраніе» синього кольору; мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ НОМЕР_1 , із стартовим пакетом Київстар № НОМЕР_2 ; гаманець чоловічий коричневого кольору, в середині якого знаходяться судова повістка, видана на ім`я ОСОБА_6 ; дисконтна картка; магнітик; карта ПриватБанку № НОМЕР_3 ; грошові кошти в номіналом 2 купюри по 20 гривень серії ЕД7865488, ЄЦ 0929478, одна купюра номіналом 50 гривень серії УЗ 8046554, 1 купюра номіналом 20 гривень серії КЛ 9514291, 1 купюра номіналом 10 гривень серії ПЗ 8993492, 1 купюра номіналом 5 гривень серії УЕ 4646533, 4 купюри номіналом 2 гривні серії СИ 3630129, ПЗ 3929979, СБ 1246007, ТВ 9673370, 3 купюри номіналом 1 гривня серії НЗ 4114574, НГ8437948, СЄ 4310600, 1 купюра номіналом 1 дол. США серії К16913086G, копійки номіналами 2 по 50, 1 по 25, 2 - 2, 1 4; фрагмент паперу зі значенням на ньому мобільних телефонів; фрагмент фольги; жіночий годинник золотистого кольору; дві жіночі каблучки, виготовлені із золотистого металу та одну сережку із металу золотистого кольору із камінцем, вилучені під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст.2018 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002088 від 21 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

22 червня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.30 год. 21 червня 2017 року по 13.20 год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 шляхом підбору ключа до вхідних дверей у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , проникли у приміщення квартири, звідки таємно викрали ювелірні вироби та грошові кошти на загальну суму близько 500 тис. грн.

21 червня 2017 року під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України у останнього виявлено та вилучено із кишені штанів, в які він одягнений: одну газову запальничку, пачку сигарет торгової марки «Собраніе» синього кольору, мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ НОМЕР_1 , із стартовим пакетом Київстар № НОМЕР_2 , гаманець чоловічий коричневого кольору в середині якого знаходяться судова повістка, видана на ім`я ОСОБА_6 , дисконтна картка, магнітик, карта ПриватБанку № НОМЕР_3 , грошові кошти в номіналом 2 купюри по 20 гривень серії ЕД7865488, ЄЦ 0929478, одна купюра номіналом 50 гривень серії УЗ 8046554, 1 купюра номіналом 20 гривень серії КЛ 9514291, 1 купюра номіналом 10 гривень серії ПЗ 8993492, 1 купюра номіналом 5 гривень серії УЕ 4646533, 4 купюри номіналом 2 гривні серії СИ 3630129, ПЗ 3929979, СБ 1246007, ТВ 9673370, 3 купюри номіналом 1 гривня серії НЗ 4114574, НГ8437948, СЄ 4310600, 1 купюра номіналом 1 дол. США серії К16913086G, копійки номіналами 2 по 50, 1 по 25, 2 - 2, 1 4, фрагмент паперу зі значенням на ньому мобільних телефонів, фрагмент фольги, жіночий годинник золотистого кольору, дві жіночі каблучки виготовлені із золотистого металу та одна сережка із металу золотистого кольору із камінцем, які стали предметом та знаряддям скоєння даного кримінального правопорушення

Слідчий зазначає, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити та зберігати інформацію, що має значення для кримінального провадження, а тому з метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що зазначені в клопотанні, вилучені слідчим речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тає доказом вчиненого кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди, були об`єктом кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: одну газову запальничку, пачку сигарет торгової марки «Собраніе» синього кольору; мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ НОМЕР_1 , із стартовим пакетом Київстар № НОМЕР_2 ; гаманець чоловічий коричневого кольору, в середині якого знаходяться судова повістка, видана на ім`я ОСОБА_6 ; дисконтна картка; магнітик; карта ПриватБанку № НОМЕР_3 ; грошові кошти в номіналом 2 купюри по 20 гривень серії ЕД7865488, ЄЦ 0929478, одна купюра номіналом 50 гривень серії УЗ 8046554, 1 купюра номіналом 20 гривень серії КЛ 9514291, 1 купюра номіналом 10 гривень серії ПЗ 8993492, 1 купюра номіналом 5 гривень серії УЕ 4646533, 4 купюри номіналом 2 гривні серії СИ 3630129, ПЗ 3929979, СБ 1246007, ТВ 9673370, 3 купюри номіналом 1 гривня серії НЗ 4114574, НГ8437948, СЄ 4310600, 1 купюра номіналом 1 дол. США серії К16913086G, копійки номіналами 2 по 50, 1 по 25, 2 - 2, 1 4; фрагмент паперу зі значенням на ньому мобільних телефонів; фрагмент фольги; жіночий годинник золотистого кольору; дві жіночі каблучки, виготовлені із золотистого металу та одну сережку із металу золотистого кольору із камінцем, вилучені під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст.2018 КПК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1