Справа № 163/815/17
Провадження № 1-в/163/13/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області
під головуванням: судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Любомльського РС з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль клопотання начальника Любомльського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від основного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Удачний Мирнінського району Саха-Якутія, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, -
в с т а н о в и в :
Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21.03.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного судом основного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Начальник Любомльського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного основного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 в період іспитового строку порушень порядку та умов відбуття покарання, призначеного йому вироком Любомльського районного суду від 21.03.2014 року, не допускав.
За час відбуття покарання, засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 10.09.2016 року за ч.1 ст.122 КУпАП та 02.12.2016 року за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим, з останнім, на підставі ч.5 ст.166 КВК України була проведена індивідуальна профілактична бесіда, після чого ОСОБА_5 зробив належні висновки і в подальшому порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав. До індивідуально-профілактичної роботи засуджений ставився з розумінням та за місцем його проживання скарги на поведінку останнього не надходили.
За час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, наданий судом іспитовий строк закінчився 21.03.2017 року, а тому ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного основного покарання.
Заслухавши думку представника Любомльського РС з питань пробації, який в судовому засіданні клопотання підтримав, думку прокурора, який проти звільнення ОСОБА_5 не заперечив, пояснення засудженого, який просив суд звільнити його від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно із ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Досліджені матеріали особової справи ОСОБА_5 свідчать про те, що останній виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився, що дає підстави вважати про його виправлення і перевиховання, а тому суд, у відповідності до вимог ч.1 ст. 78 КК України, звільняє засудженого від призначеного йому основного покарання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, на підставі ст. ст.75, 78 КК України, суд,-
у х в а л и в :
Засудженого ОСОБА_5 за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21.03.2014 року звільнити від призначеного основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд Волинської області.

Головуюча : суддя ОСОБА_1