Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 22.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному клопотанні вказано, що 07.11.2016 близько 16 години 30 хвилин на території ПП « ОСОБА_5 », щорозташоване за адресою: в АДРЕСА_1 , группа невстановлених осіб за вказівкою ОСОБА_6 умисно, з метою примусу особи до вчинення певних дій, нанесла тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому нижньої щелепи, масивної гематоми обличчя ліворуч, гематоми лівого ока та забійної рани підборіддя асудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у той час був залучений до роботи на приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , діючи разом з іншими, не встановленими на цей час особами, з липня 2016 року поданий час вимагаєвід ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошові кошти. З початку розмір вимог становив 3000 доларів США, однак у зв`язку з отриманням частини коштів розмір вимог змінено до 2000 доларів США. Вимаганнясупроводжуєтьсяпогрозамизастосовуванняфізичногонасильства до потерпілої ОСОБА_8 та застосовуванням такого насильства у виглядізастосування такого насильства до ОСОБА_9 , який утримується в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 листопада 2016 року близько 14:00 години ОСОБА_8 ,перебуваючи в автомобілі марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автостоянці, що знаходиться на вулиці О.Дашкевича в м. Черкасах, поблизу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , разом ОСОБА_10 , якийїї вказаним автомобілем доставив на місцезустрічі, зустрілась з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який діючи відповідно до вказівок ОСОБА_6 , отримаввід ОСОБА_8 грошовікошти в сумі 34000 грн., про що в режимі голосової телефонії повідомив ОСОБА_6 .

Одразу після цього, 30.11.2016,близько 14:00 години, в приміщенні ПП « ОСОБА_12 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 затримали працівники правоохоронних органів.
01.12.2016 ОСОБА_6 , вручене письмове повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 189 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що до скоєння даного злочину та інших правопорушень, які тісно пов`язані з вимаганням грошових коштів, з метою незаконного збагачення причетний гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. за адресою: АДРЕСА_4 , останній має у власному користуванні номери мобільного телефону № НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочинів і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніслідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 22.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та ст. о/у в ОВС сектору ВБКОЗ Управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_14 , а саме до: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою, у період часу з 01.10.2016 по 14.12.2016, з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1