overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/485/21/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 лютого 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0000006 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків, заслухавши думку інших учасників, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт, пред"явлений відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшов до суду 02 лютого 2017 року від начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду осіб за перліком згідно клопотання прокурора, долученим до обвинувального акта.

З питання доцільності забезпечення виконання вимог ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з листа начальника Снігурівського РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_7 за №492 від 30 листопада 2016 року судом з"ясовано, що Державна пенетенціарна служба України перебуває у процесі ліквідації, орган з питань пробації на даний час не створено, тому суд не забезпечується складанням досудової доповіді.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 9 годину 15 лютого 2017 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дело № 492/1679/16-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід
06 лютого 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 10.06.2015 року за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
До Арцизького районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду якого у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України визначено суддю Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 80 КПУ України заявила самовідвід, про що подала відповідну заяву на підставах, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Вивчивши заяву, подану суддею ОСОБА_1 про самовідвід, вважаю її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з заяви судді ОСОБА_1 підставою для подання заяви про самовідвід стало те, що згідно копії ухвали від 03 березня 2016 року під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні слідчим суддею Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 вирішувалося питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що в свою чергу в силу наведеної ч. 1 ст. 76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_1 у розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку з чим заява судді ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя
ухвалив:
Заяву судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді для цього кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/52/17
Провадження № 1-кп/497/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)
06.02.17 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000676 від 26.11.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, українця за національністю, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Арцизським РВ ГУМВС України в Одеській області від 27.04.2012 року, -
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України підсудний Болградському районному суду Одеської області та відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Учасники судового підготовчого розгляду вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурором заявлено клопотання про виклик і допит свідків обвинувачення, яке підлягає задоволенню.
Інших клопотань від сторін кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст.314 ч.1-3, 315, 316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 на 20.03.2017 року о 13:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.
В судове засідання викликати:
- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області: вул. Варненська, № 19, м. Болград, Одеська область, тел: 097-147-08-26;
- обвинуваченого ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_2 .
Свідків обвинувачення:
- ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: _______________ ОСОБА_1
Справа № 591/8627/14-к
Провадження № 1-кп/591/9/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року. м. Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004142 від 08.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою від 29.03.2016 року Зарічний районний суд м. Суми оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинив провадження в справі до його розшуку.
Оскільки 26.01.2017 року до суду надійшла відповідь на письмовий запит із СІЗО з інформацією про те, що гр.. ОСОБА_2 03.12.2016 року було заарештовано згідно ухвали Краснопільського районного суду Сумської області та поміщено до Сумського слідчого ізолятора .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 282, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відновити провадження по справі.
2.Призначити справу до підготовчого судового засідання на 14 15 год. 28 лютого 2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал. 100, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа №592/1248/17
Провадження №1-кп/592/214/17

УХВАЛА

06.02.2017 року м.Суми

про складання досудової доповіді

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , законного представника потерпілого ОСОБА_11 , представника служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_12 , представника відділу ювенальної превенції СВП (м. Суми) ОСОБА_13 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0005280 від 04.12.2016 р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід застосовувався домашній арешт, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0005280, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури 01.02.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначено до судового розгляду на 16 лютого 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні, було запропоновано представнику органу пробації - відділу ювенальної превенції Сумського районного ВП ГУНП в Сумській області підготувати досудову доповідь, щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання необхідної інформації.

Згідно ст. 487 КПК України суд вважає необхідним зобов`язати представника органу пробації відділ ювенальної превенції Сумського районного ВП ГУНП у Сумській області скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 485, 487, 496 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Начальнику Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області відділу ювенальної превенції ( м. Суми вул. Степана Бендери, 11, 40009), скласти досудову доповідь до 15 лютого 2017 року, відносно неповнолітнього обвинуваченого, який мешкає на території Сумського району:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сад, сумського району, проживає АДРЕСА_1 , студент групи № 12 Сумського вищого професійного училища будівництва та автотранспорту, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26.03.2017 р., законний представник ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/151/17-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" лютого 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.172, ч.1 ст.175 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 01.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
30 січня 2017 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172, ч.1 ст.175 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172, ч.1 ст.175 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 13 лютого 2017 року о 10 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1818/1012/2012
П О С Т А Н О В А

09.04.2012 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі судового засідання Долі Н.В., з участю прокурора Шаповал О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України була призначена до розгляду на 09 квітня 2012 року на 14-00 годину.

У судове засідання з невідомих причин не зявився підсудний ОСОБА_1, який повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, однак суд про причини неявки не повідомив.

Враховуючи те, що слухання справи у відсутності вищевказаної особи неможливе, з урахуванням думки учасників процесу, керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання на 23.04.2012 р. на 11:00 годину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову для виконання направити в Тростянецький РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линник О.С.
П О С Т А Н О В А

19.01.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді - Литовченко Н.О., за участю секретаря Бабкової Я.О., прокурора Думал С.М., захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.28 ч.3, 212 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.28 ч.3,212 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.212 ч.3, 358 ч.ч.2,3, 28 ч.3, 212 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст.28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 28 ч.3, 212 ч.3, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.28 ч.3, 212 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.28 ч.3,212 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.212 ч.3, 358 ч.ч.2,3, 28 ч.3, 212 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст.28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 28 ч.3, 212 ч.3, 366 ч.1 КК України була призначена до слухання на 18 січня 2012 року на 10-00 годину.

21 грудня 2011 року судом була винесена постанова про доставку приводом в судове засідання на 18 січня 2012 року на 10-00 годину ряду свідків, яка не виконана.

Враховуючи, що розгляд справи неможливо провести у відсутності свідків, які не доставлені в судове засідання, керуючись ст.292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання на 16.02.2012 року на 10:00 годину свідків:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6.

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_9.

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_12.

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_15.

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_17, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_18.

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_20, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_21.

- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_22, місце народження в протоколі допиту не зазначено, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_23.

- ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_24, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_25, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_26.

- ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_27, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_14, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_28.

- ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_29, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_30, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_31.

- ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_32, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_33, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_34.

- ОСОБА_19, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_35.

- ОСОБА_20, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_36.

Постанову для виконання направити РВ УМВС по місцю проживання свідків.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Сумської області та УВС МВС України відповідних областей.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 1818/909/2012
№ провадження 1/1818/58/2012
П О С Т А Н О В А

23.04.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої-судді - ОСОБА_1, за участю секретаря - Бабкової Я.О., прокурора - Шаповал О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України була призначена до слухання на 23 квітня 2012 року на 10-00 годину, але в судове засідання не був доставлений підсудний ОСОБА_2

Враховуючи, що розгляд справи неможливо провести у відсутність підсудного ОСОБА_2, який не був доставлений в судове засідання, керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання на 07.05.2012 року на 10:00 годину підсудного:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову для виконання направити Тростянецькому РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа №766/4816/16-к
н/п 1-кс/766/1045/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна,

керуючись п.2 ч.1 ст.304 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП у Херсонській області повернути ОСОБА_5 особі, в якої було вилучено майно, державні номерні знаки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , SG87574, WKZ28HT,SG87574, 815-69 ХО, 598-93 ЕН, ВТ 0607ХХ (2 примірники), ВТ7483 AE (два примірника), НОМЕР_3 , 194-87 ХО, S98-93EH, ВТ 4650 АС, ВТ 8283 Al, ВТ 0137 AE, ВТ 1596 XT, AE 6965 УХ, ВТ 0786 АТ, т2 ХК7274 (два примірники), 02АН4502 (два примірники), т2А12128 два примірники), т2ЕВ1001 два примірники), т2ВХ3478 (два примірники), 22АЕ2396; НОМЕР_4 , № 109С, транспортний засіб MERCEDES-BENZ S-320, легковий седан, чорного кольору, 2000 року випуску, об`ємом двигуна 3226 номер шасі НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВКС 032841 на MERCEDES-BENZ S-320, легковий седан, 2000 року випуску, чорного кольору, дата реєстрації 17.08.2007, об`ємом двигуна 3226 номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , ОСОБА_6 ; ключі від автомобілю MERCEDES-BENZ S-320.

В задоволенні решти скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/1898/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/218/17 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
06 лютого 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 27 січня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 20 лютого 2017 року на 09.30 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Справа № 742/2349/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/81/2017
Категорія - ст. 185 ч. 2 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001088 від 02.06.2016 року, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2016 року щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2016 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора в якій, не оспорюючи фактичні обставини справи та доведеність вини обвинуваченого, просив вирок місцевого суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України - 4 місяці арешту.

В судове засідання обвинувачуваний ОСОБА_8 вдруге не з`явився, та не повідомив про причини своєї неявки. Його явка в судове засідання є обов`язковою, оскільки прокурором в апеляційній скарзі ставиться питання про призначення йому більш суворого покарання, тобто про погіршення становища.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового розгляду, які просили здійснити примусовий привід обвинувачуваного, колегія суддів вважає, що обвинувачуваний ОСОБА_8 підлягає примусовому приводу в судове засідання, оскільки він не з`явилась в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 140 143, 323, 372, 405 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 01 березня 2017 року, на 13.30 годин в апеляційний суд Чернігівської області (вул. Г. Полуботка 2) обвинувачуваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід доручити працівникам Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 01 березня 2017 року на 13.30 год., про час розгляду кримінального провадження повідомити його учасників.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4