Справа № 293/359/17
Провадження № 1-кс/293/75/2017
УХВАЛА
07 квітня 2017 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 01.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 07.04.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», імеі, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону Keneksi ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за період з 30.12.2016 по час надання інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.11.2016 року близько 21:30 год. невідомі особи проникли до будинку АДРЕСА_1 , де вчинили напад поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, відносно ОСОБА_6 та заволоділи її ювелірними золотими прикрасами та мобільним телефоном, заподіявши останній матеріального збитку на суму 13,269 грн.

За даним фактом 01.12.2016 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході розслідування не вдалось встановити особу, яка б могла бути причетна до скоєння даного злочину, однак було встановлено, що невідомі особи в ході нападу заволоділи мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_6 , марки Keneksi модель Т-2, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому на момент вчинення нападу знаходилась сімкартка мобільного оператору зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_3 , та сімкартка мобільного оператору зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , з абонентським номером НОМЕР_4 .

При виклику з іншого абонентського номеру на вищевказані номери які належать потерпілій ОСОБА_6 , вказані номери не активні, що свідчить про відключення мобільних терміналів.

Враховуючи що мобільні термінали потерпілої ОСОБА_6 не працюють, у слідства наявні всі підстави вважати, що хтось з невідомих злочинців користується мобільним пристроєм марки Keneksi модель Т-2, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , якій належить потерпілій ОСОБА_6 , або можливо хтось з кола знайомих осіб злочинців користується вказаним мобільним пристроєм, та при цьому в ньому використовується, невідомий абонентський номер оператору мобільного зв`язку, тому на даний час виникає необхідність тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторі мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановлення, абонентського номеру який використовується в мобільному пристрої, місця знаходження мобільного пристрою, який може мати значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, а також в встановлення осіб які вчинили даний злочин, так як в інший спосіб встановити дані відомості не представляється можливим, оскільки речі і документи, які знаходиться в володінні вищевказаних мобільних операторів є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому операторами вказаних у клопотанні базових станцій також є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ч.3 ст.187 КК України.

З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП № 001163) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», імеі, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону Keneksi ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за період з 30.12.2016 по час надання інформації.

Строк дії даної ухвали: до 07.05.2017 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: