Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/186/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадження № 0000596 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..246 КК України, на розгляд до іншого суду
В С Т А Н О В И Л А:
02 серпня 2017 року в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулася з поданням про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000596 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..246 КК України.
Підставою для внесення вказаного подання є неможливість у Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
В обґрунтування подання в.о. голови суду зазначила, що автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження для розгляду розподілити не можливо, оскільки у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя в межах п`ятирічного строку, суддя ОСОБА_9 з 24 липня 2017 року по 25 серпня 2017 року перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_4 з 07 серпня 2017 року по 06 вересня 2017 року перебуватиме у відпустці, а суддя ОСОБА_10 , як слідчий суддя здійснював провадження про проведення обшуку та арешту майна по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів ( самовідводів ) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи те, що в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області на даний час судді мають повноваження щодо розгляду даного кримінального провадження та оскільки перебування судді у відпустці не може бути підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне повернути його до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000596 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..246 КК України на розгляд до іншого суду.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000596 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..246 КК України повернути на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3