Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/223/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
31.01.2017 м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження 0000415 за апеляційною скаргою прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 3 роки. З покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Вказаний вирок суду оскаржено прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Так, з апеляційної скарги прокурора вбачається, що остання просить вирок районного суду щодо обвинуваченого ОСОБА_5 змінити, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст..75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Крім того, в мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення апелянт не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого вказує, що суд визнавши пом`якшуючими обставинами щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків та відповідно до вимог ст..69-1 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 ч.1 ст. 66 КК України за відсутності обставин, що обтяжують покарання, призначив ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк на 5 років, що перевищує дві третини максимального строку, передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляцію прокурора слід залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.408 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі: пом`якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Як вбачається із апеляційної скарги прокурора, остання хоча і просить змінити вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, проте ні в мотивувальній ні в резолютивній частині своєї апеляційної скарги не вказує вимоги щодо покладених на ОСОБА_4 судом першої інстанції при ухвалені вироку суду процесуальних обов`язків, які передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з кримінально-виконавчою інспекцією.

Також, апелянт не зазначає свої вимоги, щодо вирішення в даному кримінальному провадженні долі речових доказів.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а тому апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.399 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України залишити без руху.

Прокурору Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 встановити строк п`ять днів з часу отримання даної ухвали Апеляційного суду, для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали про залишення апеляційних скарг без руху направити прокурору Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2