Справа № 442/2846/16-к
Провадження № 1-кс/442/413/2016
У Х В А Л А
07 квітня 2016 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 вжити передбачені ч.1 ст.214 КПК України заходи щодо розгляду його заяв від 03.03.2016 року та від 14.03.2016 року про кримінальну правопорушення.

В своїй скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що 10.03.2016 року начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_4 скерував для розгляду в порядку ст.214 КПК України його заяву від 03.03.2016 року про вчинення кримінального правопорушення. Крім того, зазначає, що ним 14.03.2016 року подано заяву на ім`я прокурора місцевої Дрогобицької прокуратури про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 55 КПК України. Дана його заява в ЄРДР не зареєстрована, а листом № 04/14-223-16 від 15.03.2016 року надано відповідь про відсутність підстав для внесення його заяви до реєстру.

З оглянутого листа Дрогобицької місцевої прокуратури за №04/14-223-16 вбачається, що він датований 15.03.2016 року та скерований на адресу скаржника 23.03.2016 року, що підтверджується штампелем на поштовому конверті.

Скарга ОСОБА_2 датована 30 березня 2016 року, відправлена на адресу суду поштовою кореспонденцією та зареєстрована канцелярією суду 06.04.2016 року.

Однак, скаржником не долучено до матеріалів скарги доказів, які б вказували на те, що останній оскаржує бездіяльність прокурора в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України, а саме документа про дату отримання ним відповіді з Дрогобицької місцевої прокуратури.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ст.304 ч.2 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що її слід повернути скаржнику, так як матеріалами скарги не вбачається підстав для поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності прокурора.

Норма ст.304 ч.1 КПК України є імперативною, але разом з тим не перешкоджає доступу скаржника до правосуддя, оскільки згідно з вимогами ч.7 вищезгаданої статті, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому даним Кодексом.

Керуючись ст.ст. 214,303,304,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1