Коминтерновский районный суд г.Харькова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.12.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе коллегии судей: председательствующего судьи ОСОБА_1
судей- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Клайпеда Литва, литовца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:
-30.12.2004 года Апелляционным судом Харьковской области по ч.1 ст.396, 198 УК Украины к трем годам лишения свободы;
-23.03.2007 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.315 УК Украины к четырем годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 05.01.2011 года;
в совершении преступлений, предусмотренных п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_7 16 февраля 2012 года примерно в 15.00 час, находясь на ул. Тарасовской в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, проник в помещение Харьковского коллегиума, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , где из шкафчика для хранения вещей, расположенного на втором этаже здания указанного коллегиума, тайно похитил мобильный телефон ng S 5570 Galaxy mini», стоимостью 1250,00 гривен, в котором находилась карта памяти Micro SD емкостью 8 ГБ, стоимостью 110,00 гривен, сим-карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 10,00 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил гр. ОСОБА_8 материальный ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы № 182 от 01.10.2012 года на общую сумму 1370,00 гривен.
Кроме того, 17 февраля 2012г. в период времени с 16.15 час. до 18.00 час., более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_9 , имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, проник в помещение средней школы № 114 г. Харькова, расположенной по адресу: г. Харьков, пр. Гагарина, 157, где, из сумки, находящейся в гардеробе, тайно похитил мобильный телефон S5260», стоимостью 994,00 гривны, в котором находилась карта памяти Micro SD емкостью 4 ГБ, стоимостью 80,00 гривен, сим-карта мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 10,00 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр. ОСОБА_10 материальный ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы № 182 от 01.10.2012 года на общую сумму 1084,00 гривен.
Кроме того, 17 февраля 2012г. примерно в 18.30 час. ОСОБА_7 , находясь возле д. 157/6 по пр. Гагарина в г. Харькове, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что гр. ОСОБА_11 обронила мобильный телефон Wave 525 S5250»с картой памяти Micro SD емкостью 2 Гб, стоимостью 1170,00 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 10,00 гривен, похитил его, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр. ОСОБА_12 материальный ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы № 182 от 01.10.2012 года на общую сумму 1180,00 гривен.
Кроме того, 17 мая 2012 года примерно в 12.25 час.-12.30 час. ОСОБА_7 , имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, из автомобиля «Хюндай-Гетс», р.н. НОМЕР_1 , расположенного возле д. 136/8 по пр. Героев Сталинграда в г. Харькове, путем свободного доступа тайно похитил автомобильный видеорегистратор ТМ VR02», стоимостью 391,00 гривна, в котором находилась карта памяти емкостью 16 ГБ, стоимостью 178,00 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр. ОСОБА_13 материальный ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы № 182 от 01.10.2012 года на общую сумму 569,00 гривен.
Кроме того, 6 сентября 2012 года примерно в 08 час. 30 мин. ОСОБА_7 , находясь по месту проживания ранее ему знакомого гр. ОСОБА_14 , расположенного по адресу: АДРЕСА_3 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на причинение смерти ОСОБА_14 , из корыстных побуждений, с целью завладения его имуществом, накинул часть электрического кабеля от пылесоса на шею последнего, создав петлю, после чего повалил его на пол, от чего последний упал лицом вниз, в результате чего причинил гр. ОСОБА_14 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ХОБСМЭ №161/2614-ДМ/12 от 15.10.2012 года следующие повреждения: ссадина в лобной области слева и на переносице, очаговое кровоизлияние в мягких покровах головы, в лобной области слева, после чего ОСОБА_7 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ОСОБА_14 , из корыстных побуждений, стал душить его электрическим кабелем, обмотав его вокруг шеи три раза, завязал на узел, в результате чего причинил гр. ОСОБА_14 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ХОБСМЭ №161/2614-ДМ/12 от 15.10.2012 года следующие повреждения: двойная замкнутая горизонтальная странгуляционная борозда на шее в среднем ее отделе, кровоизлияние по ходу краевых валиков, а также на вершине промежуточного; в проекции указанной борозды установлены переломы: подъязычная кость перелом большого левого рога подъязычной кости в средней трети, хрящей гортани перелом верхнего левого рога щитовидного хряща в средней трети, перелом верхнего правого рога щитовидного хряща в средней трети, неполный перелом левой пластины щитовидного хряща, кровоизлияния в мягкие ткани в зоне указанных переломов, и в связи с механической асфиксией, развившейся вследствие сдавления шеи петлей, наступила смерть гр. ОСОБА_14 .
Продолжая реализовывать свой преступный умысел и находясь по указанному адресу, он похитил, принадлежащее имущество ОСОБА_14 , а именно: рюкзак походный, стоимостью 65,00 гривен, манипулятор ПК «мышь`оптический ТМ », стоимостью 52,00 гривен, клавиатуру ПК ТМ »модель: fort»3535, стоимостью 62,00 гривен, монитор ТМ »190-в, стоимостью 616,00 гривен, вэб-камеру nуon 113ua», стоимостью 210 гривен, мобильный телефон стандарта СДМА INDICOM С 150», стоимостью 300,00 гривен, мобильный телефон 6233», стоимостью 467,00 гривен, зарядное сетевое устройство для мобильного телефона a 8800», стоимостью 38,00 гривен, а также очки солнцезащитные, кроссовки, кепку, куртку, нож в коробке, которые не представляют материальной ценности для потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, завладев имуществом согласно заключения товароведческой эксперта № 182 от 01.10.2012 года на общую сумму 1810,00 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые ОСОБА_7 не оспаривает и исследование которых, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины в редакции 1960 года признано судом нецелесообразным.
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение.
- по п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины, т.е. умышленное противоправное причинение смерти потерпевшему из корыстных побуждений.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_7 и при этом установлено, что он ранее судим, и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту предыдущего отбытия наказания отрицательно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.
Согласно акта № 986 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 28 сентября 2012 года ОСОБА_7 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности и синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов, алкоголя). Может осознавать свои действия и руководить ими. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему правонарушения, ОСОБА_7 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии указанного психического расстройства, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_7 по своему психическому состоянию не нуждается.
Согласно акта № 1507 судебно-наркологической экспертизы от 17 октября 2012 года ОСОБА_7 поставлен диагноз: «Синдром зависимости от сочетанного употребления опиатов, стимуляторов и алкоголя. Нуждается в лечении наркомании и алкоголизма. Противопоказаний нет».
Чистосердечное раскаяние подсудимого и активное способствование раскрытию преступлений суд в соответствии со ст. 66 УК Украины признает обстоятельствами смягчающими его наказание.
Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии со ст.67 УК Украины признает обстоятельством отягчающим его наказание.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых по ч.2 ст. 115 УК Украины относится к категории особо тяжких преступлений, наступившие тяжкие последствия , личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
В связи с тем, что подсудимым совершено несколько преступлений, ни за одно из которых он не был осужден, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.70 УК Украины.
В соответствии с ч.2 ст. 59 УК Украины конфискация имущества применяется за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления и может бать назначена только в случаях, специально предусмотренных в особенной части Уголовного Кодекса.
На основании ст.338 УПК Украины в редакции 1960 года засчитывается в срок отбытого наказания время нахождения подсудимого под стражей с 08.09.2012 года.
Гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_15 не заявлялся, согласно ее заявлению, она намерена обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины в редакции 1960 года.
С подсудимого подлежат возмещению судебные расходы за проведение по делу дактилоскопических экспертиз.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины в редакции 1960 года, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.185 и ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание :
-по п.6 ч.2 ст.115 УК Украины в виде одиннадцати лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося собственностью осужденного;
-по ч.3 ст.185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
-по ч.2 ст.185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию одиннадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося собственностью осужденного.
Срок отбытия наказания исчислять с 08 сентября 2012 года.
Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 1889,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу потерпевшей ОСОБА_12 1650,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_10 1039,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу потерпевшей ОСОБА_13 925,00 гривен.
Взыскать с осужденного судебные расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 238 от 18.07.2012 года в сумме 1368 гривен 79 копеек, перечислив на расчетный счет, указанный на л.д.205, том № 2.
Взыскать с осужденного судебные расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 352 от 03.10.2012 года в сумме 1368 гривен 79 копеек, перечислив на расчетный счет, указанный на л.д.218, том № 2.
Взыскать с осужденного судебные расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 327 от 09.09.2012 года в сумме 7601 гривен 20 копеек, перечислив на расчетный счет, указанный на л.д.91, том № 3.
Взыскать с осужденного судебные расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 343 от 24.09.2012 года в сумме 1368 гривен 79 копеек, перечислив на расчетный счет, указанный на л.д.110, том № 3.
Вещественные доказательства по делу: закупочный акт от 18.02.2012г /том 1 л.д. 157/, закупочный акт от 17.05.2012г /том 1 л.д. 224/ - хранить в материалах дела.
Картонный коробок из-под мобильного телефона S 5570», гарантийный талон к мобильному телефону amsung S 5570», фискальный чек считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_8 .
Коробок из-под мобильного телефона g Wave 525 GT-S 5250», гарантийный талоном мобильного телефона Wave 525 GT-S 5250», руководство пользователя к мобильному телефону g Wave 525 GT-S 5250», - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_10 .
Картонный коробок из-под автомобильного видеорегистратора Lauf VR02, гарантийный талон автомобильного видеорегистратора Lauf VR02, руководство пользователя к автомобильному видеорегистратору Lauf VR02, фискальный чек на приобретение автомобильного видеорегистратора Lauf VR02 считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_13 .
Постельное белье, а именно: простынь синего цвета, четыре наволочки синего цвета, пододеяльник синего цвета, покрывало голубого цвета, наволочка голубого и белого цветов, 5 фалоимитаторов, окурки с мусорного ведра, упакованные в бумажный конверт, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить.
Следы пальцев рук, откопированные на 48 отрезках липкой ленты, упакованные в конверт хранить в материалах уголовного дела.
Подногтевое содержимое левой и правой кисти с тела трупа гр. ОСОБА_14 , образцы волос с тела трупа гр. ОСОБА_14 , шнур с тела трупа гр. ОСОБА_14 , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить.
Электронная сигарета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить.
Махровое полотенце, упакованное в картонный коробок; фрагмент линолеума, упакованный в картонный коробок; три рюмки и четыре стакана, упакованные в картонный коробок; три столовых вилки, упакованные в картонный коробок; четыре окурка с желтым фильтром, упакованные в бумажный конверт, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить.
Два конверта с образцами крови и слюны гр. ОСОБА_7 и ОСОБА_16 , которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 города Харькова.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - Судьи ОСОБА_2 ОСОБА_17 ОСОБА_18 Музиченко