г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2050/17
Номер провадження 1-кп/213/305/17
В И Р О К
Іменем України
22 серпня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000821 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26.06.2017 року о 10.30 год., перебуваючи біля будівлі КЗ «Криворізька міська лікарня № 11» ДОР», яка розташована за адресою: вул. Добролюбова, будинок № 6 в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, незаконно, умисно придбав у невстановленої слідством особи за 100 гривень - 0,4219 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, який знаходився в медичному одноразовому шприці градуйованого до позначки 2,5 мл, який поклав до лівої передньої кишені джинсів, які були одягнені на ньому, та незаконно, умисно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 10.50 год., біля гуртожитку № 4, розташованого по вул. Панаса Мирного, буд.16 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, де, відповідно до вимог ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», при проведенні поверхневої перевірки, у лівій передній зовнішній кишені джинсів, які були одягнені на останньому, був виявлений, а приблизно об 11.15 год., після приїзду співробітників слідчо-оперативної групи Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, вилучений одноразовий медичний шприц, градуйований до позначки 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,4219 мл., яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/8.6-678 від 11.07.2017 року містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданої на експертизу 0,4219 мл. рідини складає 0,0159 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 26 червня 2017 року приблизно о 10.30 год., він придбав у невстановленої слідством особи за 100 гривень 0,4219 мл. опію ацетильованого, який знаходився в медичному одноразовому шприці ємкістю 2,5 мл, поклав його до лівої кишені джинсів, та зберігав для собі, без мети збуту.

В цей же день приблизно о 10.50 год., біля будинку № 16 вул. Панаса Мирного, його зупинили працівниками Управління патрульної поліції, які викликали працівників Інгулецького відділення поліції, та в присутності понятих виявили та вилучили у нього із кишені джинсів медичний шприц з опієм ацетильованим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше не був судимий, а також враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Також суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється також, як середній. Вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі можливе і не становить високої небезпеки для суспільства.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.

Призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді виправних робіт, арешту, обмеження або позбавлення волі, суд вважає недоцільним, оскільки таке покарання не буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину, його особистості і не буде сприяти його виправленню.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги положення ч.2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 865 гривень 90 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Речовий доказ шприц об`ємом 2,5 мл із залишками наркотичного засобу (квитанція № 26-10) знищити

Оптичний диск «DVD-R» з відеозаписом події, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 865 (вісімсот шістдесят п`ять) гривень 90 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.
Головуючий суддя ОСОБА_1