1-кс/522/4072/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 діючої в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 діючої в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 діючої в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
З клопотання вбачається, що 17.11.2016 року слідчим суддею Приморського районного суду на підставі клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_8 та матеріалів кримінального провадження №0008419 від 03.11.2016 р. було винесено ухвалу, якою клопотання було задоволено та накладено арешт на речі та документи, які були виявлені та вилучені 04.11.2016 року в результаті спец-операції ДКР НП України, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Івана Лепсе, 16, з автомобілю марки «Mersedes-Benz GL 550», номер кузова НОМЕР_1 чорного кольору з д/н НОМЕР_2 , яким керував підозрюваний ОСОБА_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , а саме: - пакет документів завірених печатками, договори з даними на ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ; - пластмасові картки; - набори ключів; - дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 від 15.10.2014 № НОМЕР_4 ; - довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_10 від 17.02.2008 року; - дозвіл на зброю № НОМЕР_5 від 24.06.2009 року на ім`я ОСОБА_6 ; - паспорт на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_6 ; - пістолет марки «ФОРТ 12Р» № НОМЕР_7 у шкіряній кобурі; - тринадцять патронів калібру 9 мм.; - металеву розкладну палку; - печатка адвоката ОСОБА_6 НОМЕР_8 ; - посвідчення № НОМЕР_9 охорона порядку державного кордону на ім`я ОСОБА_6 ; - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_10 ; - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mersedes-Benz GL 550» номер кузова НОМЕР_1 чорного кольору з д/н НОМЕР_2 СХТ № НОМЕР_11 на ОСОБА_9 ; - посвідчення адвоката №5302/10 на ім`я ОСОБА_6 ; - довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_6 від 08.01.2002 року; - свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія НОМЕР_12 ; - мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_13 ; - мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_14 ; - мобільний телефон марки «VERTU» чорно-золотого кольору у чохлі ІМЕІ НОМЕР_15 ; - мобільний телефон марки «IPHONE» ІМЕІ НОМЕР_16 ; - мобільний телефон марки «IPHONE» ІМЕІ НОМЕР_17 ; - 3 G модем; - складний ніж; - пістолет марки Wasos 313 НОМЕР_18 ; - одинадцять патронів; - ніж; - предмет зовні схожий на пістолет марки ПСМ серії НОМЕР_19 з магазином; - вісім патронів калібру 5,45х18 мм.; - талон про зняття з реєстрації місця проживання в Україні на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Крім того, заявник у своєму клопотанні зазначає, що вилучене мано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не є знаряддям злочину та речовими доказами по кримінальному провадженню №0008419 від 03.11.2016 р., у зв`язку з чим вважає за необхідне скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду від 17.11.2016 року, а саме: з печатки адвоката ОСОБА_6 ; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_10 ; - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mersedes-Benz GL 550» номер кузова НОМЕР_1 чорного кольору з д/н НОМЕР_2 СХТ № НОМЕР_11 на ОСОБА_9 ; - посвідчення адвоката №5302/10 на ім`я ОСОБА_6 ; - довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_6 від 08.01.2002 року; - свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія НОМЕР_12 ; талону про зняття з реєстрації місця проживання в Україні на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Адвоката ОСОБА_5 діюча в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні вимоги викладені у клопотанні підтримала та наполягала на його задоволенні у повному обсязі.
Прокурор та слідчий, у судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання заявника.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання заявника про скасування арешту з майна, а саме: з печатки адвоката ОСОБА_6 ; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_10 ; - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mersedes-Benz GL 550» номер кузова НОМЕР_1 чорного кольору з д/н НОМЕР_20 на ОСОБА_9 ; - посвідчення адвоката №5302/10 на ім`я ОСОБА_6 ; - довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_6 від 08.01.2002 року; - свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія НОМЕР_12 ; талону про зняття з реєстрації місця проживання в Україні на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до ст. 40 Конституції України, усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно до ч.ч. 1, 4 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно ч. 1 ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейськая конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчуджуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права.

17.11.2016 року слідчим суддею Приморського районного суду на підставі клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_8 та матеріалів кримінального провадження №0008419 від 03.11.2016 р. було винесено ухвалу, якою клопотання було задоволено та накладено арешт на речі та документи, які були виявлені та вилучені 04.11.2016 року в результаті спец-операції ДКР НП України, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Івана Лепсе, 16, з автомобілю марки «Mersedes-Benz GL 550», номер кузова НОМЕР_1 чорного кольору з д/н НОМЕР_2 , яким керував підозрюваний ОСОБА_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , а саме: печатку адвоката ОСОБА_6 НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_10 ; - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mersedes-Benz GL 550» номер кузова НОМЕР_1 чорного кольору з д/н НОМЕР_20 на ОСОБА_9 ; - посвідчення адвоката №5302/10 на ім`я ОСОБА_6 ; - довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_6 від 08.01.2002 року; - свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія НОМЕР_12 ; талон про зняття з реєстрації місця проживання в Україні на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Згідно з ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 40, 41, 55, 62, 68 Конституції України, ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 діючої в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України задовольнити.
Скасувати арешт з печатки адвоката ОСОБА_6 ; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_10 ; - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mersedes-Benz GL 550» номер кузова НОМЕР_1 чорного кольору з д/н НОМЕР_2 СХТ № НОМЕР_11 на ОСОБА_9 ; - посвідчення адвоката №5302/10 на ім`я ОСОБА_6 ; - довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_6 від 08.01.2002 року; - свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія НОМЕР_12 ; талону про зняття з реєстрації місця проживання в Україні на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2016 року.

Повернути вказане вище майно власнику.

Виконання ухвали покласти на орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008419 від 03.11.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1