АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/791/103/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2016 року про повернення обвинувального акту прокурору,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.11.2016 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України, повернутий прокурору Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, обвинувального акт не містить достовірних відомостей про місце проживання ОСОБА_7 .

Не погодившись з постановленою ухвалою, прокурор у провадженні ОСОБА_8 подала на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та призначення нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Апеляційна скарга мотивована доводами про істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону.

Зокрема апелянт вказує на те, що відповідно до вимог ст. 291 КПК України в обвинувальному акті зазначене місце проживання ОСОБА_7 , що відповідає його паспортним даним.

Крім того, як зазначає апелянт, СМС повідомлення про виклик до суду були отримані обвинуваченим.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив задовольнити її, вивчивши матеріали провадження, обговоривши та перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає до виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, підписується слідчим і прокурором та затверджується останнім.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні дані обвинуваченого, в тому числі, відомості про місце його проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається, в тому числі, за участю обвинуваченого.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем проживання ОСОБА_7 зазначена кв. АДРЕСА_1 .

З метою виклику та приводу ОСОБА_7 в судове засідання, судом, за вищевказаною адресою, неодноразово направлялись виклики та виносились ухвали про привід ОСОБА_7 до суду, а саме 12.10.2016 року, 20.10.2016 року та 02.11.2016 року, які так і залишилися не виконаними за відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Отже,в обвинувальному акті зазначене місце проживання ОСОБА_7 , за яким останній не проживає, що позбавляє суд першої інстанції можливості, згідно з вимогами ч. 2 ст. 314 КПК України, викликати ОСОБА_7 до суду та провести за його участю підготовче судове засідання.

Вищезазначене є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору та спростовує доводи апеляційної скарги прокурора .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у провадженні ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.11.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України, повернутий прокурору Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя: