Справа № 308/2854/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

26.05.2017 м. Ужгород
Подання мотивоване тим, що 23.03.2017 до Ужгородського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом (яке внесено до автоматизованої системи документообігу суду для розподілу між суддями).
03.05.2017 на підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо підсудності, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ним вказаного вище злочину, кваліфікуючими ознаками якого є використання завідомо підробленого документа відомості, які містяться в поданому ФОП ОСОБА_5 сертифікаті ЗК № 979277 від 11.05.2016 «не відповідають фактично завантаженому в залізничні вагони товару».
Договір між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «Укрліскомплекс» про надання послуг укладався в м. Мукачево Закарпатської області, а згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, апеляційний суд визнає, що в його задоволенні слід відмовити, враховуючи наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Кримінальне провадження відносно ФОП ОСОБА_5 надійшло в Ужгородський міськрайонний суд з дотриманням правил підсудності, оскільки з обвинувального акту вбачається, що ФОП ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину на території м. Ужгорода за таких обставин.
06.05.2016 ФОП ОСОБА_5 з метою отримання сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для подальшого продажу та експорту обумовлених лісоматеріалів фірмі «Wood Source s.r.o.», а саме «деревина паливна», подав до Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства заяву з товарно-транспортними накладними (ТТН, кількість 35 од.) на товар «дрова хвойних порід ялина, ялиця» загальною кількістю 534,498 м куб., довжиною 100-300 см, діаметром 6-150 см.
ФОП ОСОБА_5 , достовірно знаючи про невідповідність поданих товарно-транспортних накладних фактично поставленного товару, порушуючи п.6 Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1260 від 21.12.2005, подав рахунок-фактуру (інвойс) на партію лісопродукції, що експортується, де у графі «назва товару» зазначив довжину 100-300 см, що фактично не відповідало дійсності.
Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, в яку ФОП ОСОБА_5 подав заяву з товарно-транспортними накладними (ТТН, кількість 35 од.) на товар «дрова хвойних порід ялина, ялиця», знаходиться в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 34,418,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про зміну підсудності направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.358 КК України з одного суду до іншоговідмовити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: