УХВАЛА
06.04.2017

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
Встановив :
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «LG L60і» належний громадянину ОСОБА_4 має: ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 .
Інформація ,яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку необхідна для подальшого розгляду кримінального провадження та встановлення особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , встановлення свідків даного кримінального правопорушення , вилучення мобільного телефону з метою відшкодування збитків завданих потерпілій.
Слідчий , приймаючий участь у справі, клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .
Неприбуття за судовим викликом особи , у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .
Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 07.08.2016 в чергову частину Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1987 року народження, про те, що під час спільного розпиття спиртних напоїв в період часу з 21:15 год. 06.08.2016 по 07:00 год. 07.08.2016, в квартирі ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , малознайомий громадянин на ім`я ОСОБА_6 (інші дані та місце проживання невідомо) шляхом вільного доступу скоїв крадіжку належного ОСОБА_4 мобільного телефону марки «LG L60і», чорного кольору, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , в якому були вставлені сім карти № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
З метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення особи , яка вчинила крадіжку необхідно надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 інформацію про те чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 ;які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в період з 07.08.2016 по день надання інформації;список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в період з 07.08.2016 по день надання інформації;список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в період з 07.08.2016 по день надання інформації.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-
Клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити частково .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_3 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_4 забезпечити тимчасовий доступ до баз даних споживачів послуг операторів мобільного зв`язку слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та надати інформацію про те, чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в період з 07.08.2016 по день надання інформації;список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в період з 07.08.2016 по день надання інформації;список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в період з 07.08.2016 по день надання інформації.
Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Секретар

06.04.2017