Справа № 146/1513/16-к
Провадження №11-сс/772/485/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_8 звернулась до Томашпільського районного суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 26 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000205 від 28.05.2015. У скарзі ОСОБА_8 просила скасувати вказану постанову, вважаючи її незаконною та направити кримінальне провадження до СУ ГУНП у Вінницькій області для здійснення досудового розслідування.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, відмовив у її задоволенні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 вказує на те, що в ході провадження досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 28.05.2015 за ч.1 ст. 115 КК України, слідчим не вжито належних заходів для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, що призвело до незаконного його закриття, на що слідчий суддя при розгляді скарги не звернув уваги, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яке повернути на досудове розслідування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення слідчого ОСОБА_7 , виступ у дебатах прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, наполягаючи на залишенні ухваленого судового рішення без зміни, перевіривши матеріали судового та закритого кримінального проваджень, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок слідчого судді про необхідність відмови в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000205 від 28.05.2015 в повній мірі відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Так, слідчий суддя вірно зважив на те, що слідчий СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 вжила усіх необхідних заходів з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, обґрунтовано закрила його у зв`язку зі встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, детально навівши мотиви прийнятого рішення, з чим погоджується колегія суддів.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Томашпільського районного міського суду Вінницької області від 21 листопада 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 26 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: