Провадження № 1-кс/344/2439/17
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи клопотання ОСОБА_5 про відвід судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_10 , за ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про відвід судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 . Своє клопотання мотивував тим, що вказаний суддя не може брати участь в розгляді кримінального провадження щодо нього за ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, оскільки на думку заявника, при постановленні ухвал про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього суддя не обґрунтовує, відповідно до законодавчих актів, доцільність продовження запобіжних заходів; всі ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є ідентичні по своєму змісту, наявність ризиків не обґрунтована, ухвали не відповідають чинному законодавству та практиці Європейського Суду з Прав Людини, а тому на підставі ч.1 п.4 ст.75 КПК України заявляє йому про відвід.

ОСОБА_5 клопотання підтримав з наведених в ньому підстав, просить його задоволити.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відсутні підстави, визначені законом для відводу судді.

Особа, якій заявлено відвід суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Судом з урахування положень ст.81 КПК України визнано можливим проводити розгляд клопотання за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Вивчивши клопотання про відвід, думку прокурора, доводи заявника, суд приходить до наступного.

Вимогами ст.75 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, які виключають участь судді в кримінальному провадженні. Зокрема, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

В заяві про відвід судді ОСОБА_6 не наведено жодних підстав, передбачених ст.75 КПК України, що виключають участь судді ОСОБА_6 в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_10 , за ч.4 ст.358 КК України.

Незгода заявника з процесуальними рішеннями судді ОСОБА_6 під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_10 , за ч.4 ст.358 КК України не може бути підставою для відводу судді в розгляді вищевказаного кримінального провадження.

За таких обставин жодних підстав для відводу судді ОСОБА_6 немає, а тому подана заява ОСОБА_5 є безпідставною та підлягає відхиленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відвід судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №344/11048/16-к, провадження №1-кп/344/161/17 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_10 , за ч.4 ст.358 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1