ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/13427/16-к
Провадження №1-кп/712/129/17
10 січня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0005764 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Осота, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
11.04.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді штрафу;
23.03.2016 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
02.11.2016 року згідно ухвали Черкаського районного суду Черкаської області звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , скасовано, та його направлено для відбування покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23.03.2016 року у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06.07.2016 року, близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку 142 по вул. В. Чорновола у м. Черкаси був зупинений працівниками поліції, де за добровільною згодою у останнього під час поверхневого огляду у лівій кишені штанів було виявлено сторонні предмети. Після чого, на місце події було викликано СОГ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
По приїзду СОГ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в присутності 2 понятих, в ході огляду місця події, що відбувся 06.07.2016 у період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 00 хв., виявлено та вилучено 2 медичних шприци об`ємом 20 кубів кожен із вмістом речовини коричневого кольору схожу на наркотичну, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/886 від 08.08.2016, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,5040 г та 0,4732 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,9772 г, що відповідно до переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу є невеликими розмірами, котрий він зберігав без мети подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинено повторно.
30 листопада 2016 року прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0005764, з одного боку та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_5 , і його захисник адвокат ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Черкаської місцевої прокуратури уклали угоду про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 2 ст.309 КК України, щодо узгодженого покарання за ч.2 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі. Також узгоджено, що на підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23.03.2016 та остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16.11.2016 року.
Угодою визначено, що ОСОБА_5 , розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, які передбачено ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, які передбачено ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, що є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Також сторони угоди дійшли згоди, що ОСОБА_5 зобов`язується повністю відшкодувати затрати за виконану в рамках кримінального провадження експертизу: висновок експерта №2/886 від 08.08.2016 року, вартість якої складає 550 грн.25 коп.
Крім того, сторони дійшли домовленості щодо долі речових доказів, які після набрання вироком законної сили слід знищити.
Прокурор в судовому засіданні просив суд угоду про визнання винуватості затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні просила суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним.
Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 , підлягає узгодженому покаранню за ч.2 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком суд вважає за можливе частково приєднати покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23.03.2016 та остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України, слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16.11.2016 року.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили слід залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов по кримінальному провадженню №0005764, заявлено не було.

На підставі ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта №2/886 від 08.08.2016 року), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314, 370, 373-376, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.11.2016 року укладену між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , а також захисником адвокатом ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0005764, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати покарання, за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23.03.2016 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 11.01.2017 року.

В строк відбуття покарання зарахувати період попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 16.11.2016 року по 10.01.2017 року, з урахуванням ч.5 ст.72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати на залучення експерта (висновок експерта №2/886 від 08.08.2016 року),в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 25 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню №0005764: сейфпакет №2867118 з 2 медичними шприцами на 20 кубів кожен із вмістом речовини коричневого кольору схожу на наркотичну, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/886 від 08.08.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонено - опій ацетильований, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,5040 г та 0,4732 г, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,9772 г., після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених ч.2 ст.473 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1