Справа № 479/276/17
№ 1-кс/479/23/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2017 року слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо незаконної бездіяльності слідчого Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 у невиконанні клопотань від 24 січня 2017 року та зобов`язання вчинити дії по кримінальному провадженню № 0000490,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою щодо незаконної бездіяльності слідчого Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 у невиконанні заявлених ним клопотань від 24 січня 2017 року та зобов`язання вчинити дії по кримінальному провадженню № 0000490, вказуючи, до відносно нього слідчим ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 24 січня 2017 року на адресу слідчого ним направлено клопотання, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, жодної відповіді станом на день подачі скарги до суду ОСОБА_2 не надійшло, тому вважає, що строк оскарження дій слідчого ним не пропущено, слідчий своєю бездіяльністю порушив основоположні принципи кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому просив скаргу задовольнити.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що в відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому оскарженню підлягає як нездійснення процесуальних дій, які слідчі зобов`язання вчинити відповідно до положень КПК України, так і порушення строків, що визначені КПК для здійснення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Перелічені в скарзі ОСОБА_2 клопотання відповідно до пунктів 1-7 про витребування інформації, направлення запитів, встановлення особи, перевірок свідчень на «Поліграфі», даних по обліку МВС до таких не відносяться, тому не можуть бути оскаржені в порядку визначеному ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 щодо бездіяльності, яка полягає у невиконанні клопотань, незаконною та зобов`язання вчинити дії по кримінальному провадженню № 0000490.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала суду вступила в законну силу «____» ________________ 2017 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/276/17

Керівник апарату суду ОСОБА_4