20 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
уродженця с. Заріччя Іршавського району Закарпатської обл.,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и л а:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 983,84 грн процесуальних витрат на користь держави.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 23 березня 2016 року вирок щодо ОСОБА_6 залишено без змін.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про зміну судових рішень щодо ОСОБА_6 через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Зазначає, що суд при призначенні засудженому покарання всупереч вимогам ст. 53 КК України не визначив розмір штрафу у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян, а апеляційний суд, перевіряючи вирок, не взяв до уваги доводи апеляційної скарги прокурора, який на це вказував. Просить змінити вирок та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 , вважати його засудженим за ч. 1 ст. 286КК України до покарання увиді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 грн.

Вироком суду ОСОБА_6 засуджено за те, що він 10 червня 2015 року приблизно об 11.00 год., керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі на вул. Гагаріна у м. Ужгороді неподалік будинку № 70 з боку вул. Коритнянської у напрямку с. Барвінок, здійснюючи поворот ліворуч до провулку, порушив вимоги п. п. 2.3 б) та 10.1 Правил дорожнього руху, не надав перевагу зустрічному транспортному засобу, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення із мотоциклом марки «Ява 350», внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка частково підтримала касаційнускаргу, вважала за необхідне змінити судові рішення щодо ОСОБА_6 , зменшивши призначене йому покарання, та вважати його засудженим за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 294 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 4 999 грн, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 286 КК України у касаційній скарзі не оскаржуються.

Доводи касаційної скарги прокурора про неправильне застосування кримінального закону при визначенні розміру штрафу є слушними.

Нормою Загальної частини КК України, яка визначає поняття та правила застосування даного виду покарання, є стаття 53, згідно з якою, штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині КК України, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до пятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини КК України не передбачено вищого розміру штрафу. Положення частини пятої цієї статті, які регулюють порядок заміни несплаченої суми штрафу покаранням іншого виду, розраховують таку заміну, виходячи з неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн.

Однак, суд першої інстанції призначив ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в сумі 5 000 грн, не визначивши його у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян і, таким чином, не врахував, що відповідно до ч. 2 ст. 53 КК України покарання у виді штрафу призначається не у сталій сумі, а у ставках неоподаткованого мінімуму доходів громадян, установленого законодавством України на момент постановлення вироку, а апеляційний суд погодився із правильністю такого рішення.

Такі висновки судів першої та апеляційної інстанцій суперечать положенням закону України про кримінальну відповідальність та правовій позиції Верховного Суду України, рішення якого згідно зі ст. 458 КПК України є обовязковими для всіх судів України.

Так, відповідно до Постанови Верховного Суду України від 01 жовтня 2015 року (справа № 5-154кс15) при призначенні покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України, цей розмір визначається в певній кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, установленого законодавством України на час постановлення вироку, із визначенням його у грошовій сумі, здійснивши перерахування розміру в гривнях, виходячи з вимог закону щодо визначення суми одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Тобто, кримінальний закон сформульовано однозначно, він чітко і послідовно вказує на єдиний вимір розміру покарання у виді штрафу неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, суд при призначенні покарання ОСОБА_6 неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, у звязку з чим судові рішення підлягають зміні із призначенням засудженому покарання шляхом визначення кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадянвідповідно до положень ст. 53 КК України.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 438 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області задовольнити.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 23 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 змінити вважати його засудженим за ч. 1 ст. 286КК України до покарання увиді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить4250 грн.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3