Справа № 296/6748/17
УХВАЛА
Іменем України
28 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за відсутністю представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких перебувають документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне проваджкення №00000148, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2017 приблизно о 01 годині 20 хвилині на відрізку автошляху сполученням Кочерів Малин Овруч, між селами Красно сілка та Мірча Радомишльського району Житомирської області, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2183 від 17.08.2017 смерть ОСОБА_4 настала від одиночного вогнепального поранення голови з ушкодженням головного мозку.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 17.08.2017 близько 01 год 40 хв в полі на околиці с. Красносілка на відстані близько 70 метрів від автодороги Малин Радомишль подружжя ОСОБА_5 таємно викопували картоплю, яка їм не належить. В цей час неподалік від них на автодорозі зупинився невстановлений автомобіль, з якого вийшли двоє чоловіків, тому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 лягли на землю, щоб їх не помітили. Згодом зі сторони автомобіля почувся звук, схожий на постріл, один з пасажирів автомобіля підійшов до місця де перебувало подружжя ОСОБА_5 та, побачивши ОСОБА_7 , швидко повернувся до автомобіля, який відразу поїхав у напрямку м. Малин. Підійшовши до дружини, ОСОБА_7 побачив в неї кров і травму на голові, в результаті чого ОСОБА_6 від отриманого поранення померла на місці події.

Крім того, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєного злочину причетні особи, які пересувались на автомобілі марки «Тойота Хайлюкс» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналіз здобутих у ході досудового розслідування доказів, дає обґрунтовані підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з`єднань вищезазначених абонентів з іншими абонентами, а також з метою проведення подальших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення причетних до вчинення злочину осіб, в сукупності з іншими доказами, отриманими в результаті проведених слідчих (розшукових) дій, надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), коло осіб, ймовірно причетних до скоєння злочину, та використати їх як доказ у кримінальному провадженні.

Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Також, слідство має достатньо підстав вважати, що виклик у судове засідання службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані номери мобільного оператора можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування з іншими учасниками злочинної діяльності з вищезазначеними злочинними цілями та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, крім того вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для приєднання до матеріалів досудового розслідування, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номеру:

- № НОМЕР_2 за період з 01.01.2017 по час виконання ухвали.

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1