11-кп/775/311/2017(м)
221/992/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 25 травня 2017 року, якою заяву прокурора Волноваської місцевої прокуратури про перегляд ухвали про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

ВСТАНОВИЛА:

28 травня 2015 року Волноваським районним судом Донецької області ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням (іспитовим строком один рік), з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 13 червня 2016 року засудженого ОСОБА_7 в порядку, передбаченому п.9 ч.1 ст.537,п.3 ч.2 КПК України, звільнено від призначеного покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 28 травня 2017 року після закінчення іспитового строку.

29 березня 2017 року керівник Волноваської місцевої прокуратури на підставі та в порядку, передбачених п.5 ч.2 ст.459, ч.1 ст.463 КПК України, звернувся до місцевого суду з заявою про перегляд ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 13 червня 2016 року про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 25 травня 2017 року заяву прокурора Волноваської місцевої прокуратури про перегляд ухвали про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу місцевого суду та призначити новий розгляд провадження за його заявою у суді першої інстанції. Вважає судове рішення незаконним та необґрунтованим. Зазначає, що ОСОБА_7 вчинив під час іспитового строку злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, про що прокурору стало відомо лише в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, обвинувальний акт направлено до суду, однак рішення на даний час ще не прийнято. Дана обставина, на думку прокурора, є підставою для перегляду ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 13 червня 2016 року про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання та його скасування, що жодним чином не порушить права засудженого, а лише дасть змогу суду належним чином кваліфікувати дії обвинуваченого, призначити покарання за правилами ст.71 КК України для ухвалення законного та обґрунтованого вироку. Також вважає, що керівник Волноваської місцевої прокуратури, хоча й особисто не приймав участь у кримінальному провадженні щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання, але мав право звернутися до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки це право передбачено ст.ст.17, 24 Закону України «Про прокуратуру».

Заслухавши доповідача, прокурора на часткове підтримання вимог апеляційної скарги, думку засудженого та його захисника про законність судового рішення, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є застосування належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно ч.ч.2,4 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду суддя, визначений в порядку, передбаченому ч.1 ст.464 КПК України, перевіряє її відповідність вимогам ст.462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Відкривши кримінальне провадження, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб. Тобто стадія відкриття провадження в даному випадку є обов`язковою.

В порушення зазначених вимог кримінального процесуального закону, місцевий суд, не відкривши провадження, розглянув по суті заяву прокурора про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, що є істотним порушенням кримінального процесуального закону та, відповідно до ч.1 ст.412 КПК України, є безумовною підставою для скасування судового рішення, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії відкриття провадження, що є виключною компетенцією місцевого суду.

Під час нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції необхідно усунути зазначені порушення, з додержанням вимог кримінального процесуального закону, в тому числі ст.ст.459,464 КПК України, вирішити питання щодо відкриття провадження, а у разі здійснення перегляду судового рішення перевірити та дати оцінку доводам прокурора про наявність підстав для його скасування, за наслідками якого, відповідно до вимог ст.370 КПК України, ухвалити законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404,407,415,418,419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, задовольнити частково.

Ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 25 травня 2017 року, якою заяву прокурора Волноваської місцевої прокуратури про перегляд ухвали про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження за заявою прокурора Волноваської місцевої прокуратури про перегляд ухвали про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами у тому ж суді першої інстанції, але в іншому складі суду зі стадії відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області