АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №620/439/16-к Головуючий 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2141 /17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року було призначено кримінальне провадження №0000685 та №001579 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч2 ст.27, ч4 ст.258 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, призначено до судового розгляду.

На зазначену увалу надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження та про скасування ухвали районного суду, оскільки вважає дане рішення незаконним та повернути кримінальне провадження на стадію підготовчого судового засідання
Згідно з положеннями ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. А окреме оскарження ухвал суду про призначення кримінального провадження досудового розгляду нормами КПК не передбачено. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
Керуючись ч.ч.4, 5 ст.399 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргоюзахисника обвинувачених адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадженняразом з апеляційною скаргою, надіслати захиснику ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2