Справа № 521/985/17
Номер провадження:1-кс/521/503/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2,-

В С Т А Н О В И В:
19.01.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка виражається у неналежних слідчих діях і невизнанні його потерпілим.

Зі скарги вбачається, що 14 лютого 2016 року на ім`я Генерального прокурора України ним подано заяву про злочин, а саме про вимагання у нього посадовими особами Приватбанку грошових коштів. Ця заява для організації розгляду по суті була направлена до Одеської місцевої прокуратури № 2 з прокуратури Одеської області 03.03.2016 р.

На теперішній час слідчі дії по даному кримінальному провадженню не проведені, його заява про злочин в ЄРДР, виходячи з бездіяльності органів досудового розслідування не внесена, його ніхто не допитував та потерпілим не визнав.

23.03.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до прокурора Одеської області з проханням проінформувати його про хід досудового розслідування, на що, 04.05.2016 року отримав відповідь, котрою йому було рекомендовано звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого.

04 травня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси задовольнив скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора та зобов`язав посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 2 внести відомості про вчинення протягом 2013-2016 років вимагання у ОСОБА_3 грошей посадовими особами відділення Приватбанку до ЄРДР згідно його заяви від 14 лютого 2016 року, а також вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Однак, до теперішнього часу вище вказану ухвалу не виконано.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав викладені у скарзі вимоги.

Вивчивши скаргу, вислухавши скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 2 провести належні слідчі дії, які слід було здійснити після прийняття заяви ОСОБА_3 від 14 лютого 2016 р. та внесення про неї відомостей до ЄРДР, а саме ті дії, які регламентовані нормами процесуального права та здійснювані в межах кримінально-процесуального провадження з дотриманням вимог норм права уповноважених на це осіб, супроводжувані необхідним документуванням процесуальні дії, з наступних підстав.

Як вказує частина 2 статті 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно 1 частини 223 статті КПК України, слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 223, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 2 провести належні слідчі дії відносно заяви ОСОБА_3 від 14 лютого 2016 та визнати його потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1