Єдиний унікальний номер 741/1586/16
Провадження № 1-кп/741/17/17
У Х В А Л А

м. Носівка 13 січня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про повернення застави по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:
У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000386 від 8 липня 2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення внесеної застави у розмірі 20 670 грн., яку було внесено ОСОБА_7 на рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області, на підставі ухвали Носівського районного суду Чернігівської області у справі № 741/644/16 (провадження № 1-кс/741/163/16) про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Факт сплати застави підтверджується квитанцією № 8 від 14 листопада 2016 року.

До початку судового розгляду потерпілий не заявив цивільний позов.

21 листопада 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2016 року було скасовано, застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Враховуючи те, що судами не вирішувалося питання про повернення сплаченої застави, застава в дохід держави не зверталася, а тому є підстави для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. 182 КПК України, суд, -

ухвалив:
Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про повернення застави по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000386 від 8 липня 2016 року.

Зобов`язати ТУ ДСА України в Чернігівській області (розрахунковий рахунок 5960, МФО 829172, , банк отримувача Казначейська служба України м. Київ) перерахувати (повернути) кошти сплачені відповідно до ухвали Носівського районного суду Чернігівської області у справі № 741/644/16 (провадження № 1-кс/741/163/16) про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в сумі 20 670 (двадцять тисяч шістсот сімдесят) грн., як заставу за ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1