У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Соломя`нського районного суду м. Києва від 13.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.07.2017 року було задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005252 від 29.05.2015 року.

Зобов`язано керівника Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 03.07.2017 року за вих. №1474/02, про що винести вмотивовану постанову та вручити її особі, яка заявила клопотання або повідомити про результати його розгляду.

29.08.2017 року керівник Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.07.2017 року, оскільки відповідно до ЗУ «Про прокуратуру» керівник місцевої прокуратури не є процесуальним керівником у кримінальних провадженнях, а відповідно до розподілу обов`язків, здійснює нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство, координує діяльність правоохоронних органів відповідного рівня у сфері протидії злочинності.

На підставі викладеного просила заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про день час та місце судвого засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про день час та місце судвого засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали заяви та скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ст.13 ЗУ «Про прокуратуру» керівник місцевої прокуратури:

1) представляє місцеву прокуратуру у зносинах з органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, особами, підприємствами, установами та організаціями;

2) організовує діяльність місцевої прокуратури;

3) у десятиденний строк із дня вивільнення посади повідомляє Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів про наявність вакантної або тимчасово вакантної посади у місцевій прокуратурі;

4) забезпечує виконання вимог щодо підвищення кваліфікації прокурорів місцевої прокуратури;

4-1) призначає на адміністративні посади та звільняє з адміністративних посад прокурорів у випадках та порядку, встановлених цим Законом;

4-2) контролює ведення та аналіз статистичних даних, організовує вивчення та узагальнення практики застосування законодавства, інформаційно-аналітичне забезпечення прокурорів з метою підвищення якості здійснення ними своїх функцій;

5) виконує інші повноваження, передбачені цим та іншими законами України.

Керівник місцевої прокуратури видає накази з питань, що належать до його адміністративних повноважень.

У разі відсутності керівника місцевої прокуратури його повноваження здійснює перший заступник керівника місцевої прокуратури, а в разі його відсутності - один із заступників керівника місцевої прокуратури.

Згідно з ч.1 ст. 25 ЗУ «Про прокуратуру» прокурор здійснює нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство, користуючись при цьому правами і виконуючи обов`язки, передбачені Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність" та Кримінальним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст. 25 ЗУ «Про прокуратуру» Генеральний прокурор, керівники регіональних та місцевих прокуратур, їх перші заступники та заступники відповідно до розподілу обов`язків, здійснюючи нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство, координують діяльність правоохоронних органів відповідного рівня у сфері протидії злочинності. Координаційні повноваження прокурори здійснюють шляхом проведення спільних нарад, створення міжвідомчих робочих груп, а також проведення узгоджених заходів, здійснення аналітичної діяльності. Порядок організації роботи з координації діяльності правоохоронних органів, взаємодії органів прокуратури із суб`єктами протидії злочинності визначається положенням, що затверджується спільним наказом Генерального прокурора, керівників інших правоохоронних органів і підлягає реєстрації у Міністерстві юстиції України.

Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, що постановою заступника керівника Київської місцевої прокуратури №9 від 21.06.2017 року у кримінальному провадженні №0005252 від 29.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.185 КК України, призначено групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, а саме: ОСОБА_5 (старший групи), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.07.2017 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.07.2017 року задовольнити.

Роз`яснити усім фізичним та юридичним особам, яких стосується виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 13.07.2017 року, що зазначеною ухвалою зобов`язано керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 вжити відповідних заходів щодо організації розгляду уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №9 (відповідно до постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0005252 від 29.05.2015 року) клопотання ОСОБА_4 від 03.07.2017 року за вих. №1474/02, про що дана особа має винести вмотивовану постанову та вручити її особі, яка заявила клопотання або повідомити про результати його розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя