Номер провадження 1-кп/754/678/16
Вирок
Іменем України
09 грудня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003608, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середною спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 13.02.2007 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 186 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнився 15.08.2008 р. по відбуттю строку; 15.02.2011 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 21.03.2012 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 27.09.2013 р. умовно-достроково на 7 місяців 2 дні,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно на початку листопада 2014 р. ОСОБА_4 на кінцевій зупинці громадського транспорту маршруту № 529 у мікрорайоні Бортничі м.Києва зірвав невстановлену кількість листя рослини коноплі, тим самим повторно незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, який громадським транспортом перевіз до місця свого проживання - до квартири АДРЕСА_2 , де, розклавши на газеті на балконі, висушив, після чого шляхом перетирання висушених литків коноплі, привів їх у придатний для вживання стан, повторно виготовивши, таким чином, наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати за вказаною адресою, без мети збуту.

В січні 2015 р. ОСОБА_4 переніс до гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом, де продовжив повторно незаконно зберігати, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 приблизно на початку березня 2015 р., знайшовши в мережі Інтернет хімічну формулу психотропної речовини - амфетаміну та склад інгредієнтів, необхідних для його виготовлення, вивчивши технологію виготовлення, у невстановлених місцях придбав обладнання та інгредієнти, необхідні для виготовлення амфетаміну, а саме: азотну кислоту, ортофосфорну кислоту, ізопропиловий спирт, натрій, пропен, ртуть, ділильну лійку, циліндри, кулькові холодильники, фольгу, холодиьники, скляну плоскодонну колбу, пластмасові ін"єкційні шприци, ваги, респіратори, мірні циліндри, після чого в ніч з 19 на 20.03.2015 р., перебуваючи в приміщення гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , виготовив психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах, без мети збуту, поторно, яку разом з вказаним вище обладнанням для виготовлення психотропних речовин став незаконно зберігати у вказаному гаражі без мети збуту.

20.03.2015 р. під час проведення огляду місця події працівниками міліції в підвалі гаража № НОМЕР_1 по вул.Крайній, 17 в м.Києві було виявлено і вилучено наркотичний засіб - канабіс масою 17,4 г, три скляних мірних стакани, скляну ділильну лійку, скляний рідинний "екстрактор", два кулькових холодильника, пляшку з полімеру з надписом "азотна кислота", коробку з фрагментами фольги та пакети з прозорого полімерного матеріалу, 5 респіраторів, скляну плоскодонну колбу з амфетаміном масою 9,02 г, до якої приєднано холодильник кульковий скляний з трубками для підведення води, чотири пластмасові ін"єкційні шприци з безбарвними рідинами, ваги електронні в кількості 4 штук з нашаруванням речовини білого кольору, термомерт, поліетиленовий пакет з речовиною жовтого кольору, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору.

ОСОБА_4 визнається винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбнні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, повторно, а також незаконному виготовленні та зберігнні психотропної речовини у великих розмірах, повторно, без мети збуту, ч.1 ст. 313 КК України, а саме, в незаконному зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що приблизно на початку листопада 2014 р. він на кінцевій зупинці громадського транспорту маршруту № 529 у мікрорайоні Бортничі м.Києва зірвав невстановлену кількість листя рослини коноплі, громадським транспортом перевіз їх до місця свого проживання - до квартири АДРЕСА_2 , де, розклавши на газеті на балконі, висушив, після чого шляхом перетирання висушених литків коноплі, привів їх у придатний для куріння стан, та продовжив зберігати за вказаною адресою. В січні 2015 р. він пененіс до гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 поліетиленовий пакет з канабісом, де продовжив зберігати. Крім того, приблизно на початку березня 2015 р. він, знайшовши в мережі Інтернет хімічну формулу психотропної речовини - амфетаміну та склад інгредієнтів, необхідних для його виготовлення, вивчивши технологію виготовлення, у різних місцях придбав обладнання та інгредієнти, необхідні для виготовлення амфетаміну, після чого в ніч з 19 на 20.03.2015 р. в приміщенні гаражу АДРЕСА_4 виготовив амфетамін, який став зберігати у вказаному гаражі для власного вживання. 20.03.2015 р. під час проведення огляду гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 було виявлено працівниками поліції канабіс, амфетамін та обладнання для його виготовлення.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, повторно, а також незаконно виготовив та зберігав психотропну речовину у великих розмірахз, повторно, без мети збуту, за ч.1 ст. 313 КК України, оскільки він незаконно зберігав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст. 67 КК України обтяжуює покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який неодноразово судимий, характеризується позитивно, наведені пом"якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертиз.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 313 КК України у виді 2 років обмеження волі,

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання зх випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

В силу ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 3692 грн. 16 коп. за проведення судово-хімічних експертиз в доход держави.

Речові докази 8 поліетиленових паетів з вмістом, лабораторний хімічний посуд, амфетамін масою 9,02 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

головуючий