Справа № 592/1518/17
Провадження № 1-кс/592/747/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

09 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 09.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 09.01.2017 о 08:44 год. до чергової частини Сумського ВП (м. Суми) надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що у квартирі АДРЕСА_1 , в якій фактично мешкає ОСОБА_5 , що розташована на 1-му поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 стався вибух.
Згідно звіту про причину пожежі СМВ Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області від 17.01.2017 найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі у квартирі, за адресою: АДРЕСА_3 є вибух газу. Шланг подачі газу був від`єднаний, при цьому подача газу припинена не була.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент вибуху у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 знаходився ОСОБА_5 , який надав пояснення про те, що ввечері 07.01.2017 він прийшов у гості до своєї знайомої ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 при цьому, що було в подальшому, до того моменту як ОСОБА_5 опинився у лікарні у зв`язку з отриманими під час вибуху тілесними ушкодженнями , він не пам`ятає.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що ввечері 08.01.2017 вона прийшла у гості до свого знайомого ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 після чого разом почали відпочивати у ОСОБА_7 , розпиваючи спиртні напої. В подальшому, близько 06 год. 45 хв. 09.01.2017 вона пішла з квартири на роботу, при цьому ОСОБА_7 залишився вдома.
На даний час обставини вчинення вибуху, що трапився 09.01.2017 у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та особи, які його вчинили не встановлені.
В ході досудового слідства встановлено, що місце вибуху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 перебуває в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:
ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 20325, 10325, 322, 421, 8322
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 58321, 58807, 65385, 63736, 63735,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21904 CID 191, 192
LAC 24431 CID 12192, 12191, 12193
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5501 CID 58206,
Слідство вважає, що особи які користувалися або на теперішній час користуються мобільними телефонами які в період часу з 07:00 год. до 09:00 год. 09.01.2017 працювали в районі буд. АДРЕСА_2 можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення або надати інформацію про осіб, які його вчинили.
В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_8 міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 07:00 год. до 09:00 год. 09.01.2017 за координатами:
ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 20325, 10325, 322, 421, 8322
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 58321, 58807, 65385, 63736, 63735,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21904 CID 191, 192
LAC 24431 CID 12192, 12191, 12193
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5501 CID 58206
На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформація надасть змогу виявити ймовірних осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_8 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 07:00 год. до 09:00 год. 09.01.2017 за координатами:
ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 20325, 10325, 322, 421, 8322
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 58321, 58807, 65385, 63736, 63735,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21904 CID 191, 192
LAC 24431 CID 12192, 12191, 12193
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5501 CID 58206
Надати документи зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_8 .
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1