У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню за № 0000203 від 17.01.2017 року за ст. 286 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17 січня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.
Як вбачається з клопотання слідчого, 16.01.2017 року приблизно о 20.30 годині на вул. Краснова, 3 «а» в Малиновському районі м. Одеси сталася ДТП, а саме: по вул. Краснова з боку вул. Артилерійської у напрямку пр-ту Адміральського рухався автомобіль «AUDI А4», р/н « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_5 , який виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», р/н « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_6 , котрий рухався у зустрічному напрямку.
В результаті ДТП пасажиру автомобіля «AUDI А4», р/н « НОМЕР_1 » ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому ІХ-Х ребер ліворуч.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час огляду місця ДТП 16.01.2017 на автомобілях «VOLKSWAGEN PASSAT», р/н « НОМЕР_2 » та «AUDI А4», р/н « НОМЕР_1 » виявлені механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП тому, у той же день, вказані транспортні засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчик затриманого транспорту № 1 ФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 «а», у зв`язку із необхідністю проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, а також забезпечення незмінного після ДТП стану їх вузлів, агрегатів та інших систем.
Автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», р/н « НОМЕР_2 » належить на - підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.10.2008 року ОСОБА_8 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Автомобіль «AUDI А4», р/н « НОМЕР_1 » належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 литовській компанії «AUTO LIV».
Наразі, транспортні засоби є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічної та транспортно- трасологічної експертиз.
Посилаючись на зазначене слідчий просив накласти арешт на зазначені автомобілі, враховуючи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортних засобах, що у подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя, приходить до висновку, що, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до постанов слідчого від 17.01.2017 року по кримінальному провадженню призначені автотехнічні експертизи та комплексна автотехнічна та транспортно- трасологічна експертиза.
Аналіз наданих слідчого судді матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначених автомобілів.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчого судді не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000203 від 17.01.2017 року за ст. 286 ч.1 КК України задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», р/н « НОМЕР_2 », 1995 року випуску, зеленого кольору який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.10.2008 року власнику ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів № 1 ФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 «а»;

- автомобіль «AUDI А4», р/н « НОМЕР_1 » який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 Литовській компанії «AUTO LIV», із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 ФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 «а».
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та власнику зазначених автомобілей.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1