26 грудня 2016 року м. Запоріжжя.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) безпідставно на протязі вересня - листопада 2016 року не виплачували установлену законом заробітну плату більш як 5 тис. працівникам зазначеного товариства, в результаті чого утворилась заборгованість із виплати заробітної плати у розмірі понад 30 млн. грн., чи суттєво порушили права громадян на заробітну плату,
У засобах масової інформації розповсюджено відомості про невиплату заробітної плати на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (середня кількість працівників - 5745) упродовж двох останніх місяців.
Також на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 (за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) викладено факти, які вказують на систематичне, умисне, свідоме невиконання керівництвом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх прямих посадових обов`язків, порушення норм діючого законодавства України. Зокрема, дії керівництва з невиплати заробітної плати працівникам ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сприяють зменшенню вартості товариства перед його приватизацією.
За участі керівництва ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15.11.2016 при голові облдержадміністрації відбулася нарада з питань погашення заборгованості промислових підприємств та підприємств житлово-комунального господарства області за спожиту електроенергію. На вказаній нараді посадові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомили про наявну на підприємстві заборгованість із виплати заробітної плати перед працівниками в розмірі 88 млн. грн.
Водночас з метою захисту інтересів колективу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 15.11.2016, враховуючи наявну заборгованість із заробітної плати, в умовах бездіяльності керівництва ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прийнято рішення щодо внесення змін до постанови НКРЕКП від 28.10.2016 № 1921 «Про алгоритм перерахувань коштів на листопад 2016 року», згідно з якими передбачається надання ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів для здійснення у листопаді 2016 року виплати заробітної плати працівникам (з нарахуванням єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне страхування) у загальній сумі 25 389 000,0 грн. (постанова НКРЕКП від 15.11.2016 № 1998).
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, а також з`ясування, хто саме займав керівні посади та був членом наглядової ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період 2016 року, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки на думку слідчого судді вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що слідчим не доведено необхідність вилучення зазначених документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на їх копіювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , або уповноваженій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю її копіювання.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 26.01.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1