печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
головного спеціаліста відділу забезпечення розгляду кримінальних справ ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах 3-го слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах 3-го слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Департаменту спеціальних розслідувань ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий посилався на таке: Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення їх до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 січня 2014 року по АДРЕСА_1 , біля стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_1 невстановлені працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МВС України затримали громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , після чого передали їх працівникам полку конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , які доставили затриманих до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де затримані були опитані та розміщенні по кабінетах оперативними працівниками.

20-21 січня 2014 року слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно вказаних осіб за відсутності доказів вчинення кримінального правопорушення, було складено проколи про затримання у порядку ст. 208 КК України та незаконно оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України,

22-23 січня 2014 року до Дарницького районного суду м. Києва слідчими Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві за погодженням з прокурорами прокуратури Дарницького району міста Києва внесені клопотання про застосування до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду цих клопотань 22-23 січня 2014 року слідчими суддями Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 відповідно ОСОБА_8 у справі № 753/1602/14-к (провадження № 1-кс/753/95/14), ОСОБА_7 у справі № 753/1480/14-к (провадження № 1-кс/753/92/14), ОСОБА_9 у справі №753/1483/14-к (провадження №1-кс/753/93/14), ОСОБА_10 у справі № 753/1485/14-к (провадження №1-кс/753/94/14) обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

26.02.2014 кримінальне провадження відносно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закрите прокурором в зв`язку з відсутністю у їхніх діях складу злочину.

18.02.2014 по АДРЕСА_2 невстановлені працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МВС України затримали громадян ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , після чого передали їх працівникам полку конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , які доставили затриманих до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де затримані були опитані та розміщенні по кабінетах оперативними працівниками.

19.02.2014 слідчими Дарницького РУ ГУМВС відносно вказаних осіб (окрім неповнолітнього ОСОБА_21 ), за відсутності доказів вчинення кримінального правопорушення, було складено проколи про затримання у порядку ст. 208 КК України та незаконно оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України,

21.02.2014 до Дарницького районного суду м. Києва слідчими Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві за погодженням з прокурорами прокуратури Дарницького району міста Києва внесені клопотання про застосування до ОСОБА_29 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_23 , ОСОБА_30 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_28 та ОСОБА_27 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду цих клопотань 21.02.2014 слідчими суддями Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_31 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 відповідно ОСОБА_29 у справі № 753/3421/14-к (провадження № 1-кс/753/255/14), ОСОБА_24 у справі № 753/3415/14-к (провадження № 1-кс/753/251/14), ОСОБА_15 у справі №753/3417/14-к (провадження №1-кс/753/252/14), ОСОБА_23 у справі № 753/3424/14-к (провадження №1-кс/753/257/14), ОСОБА_19 у справі №753/3427/14-к (провадження №1-кс/753/260/14), ОСОБА_18 у справі №753/3418/14-к (провадження №1-кс/753/253/14), ОСОБА_25 у справі №753/3419/14-к (провадження №1-кс/753/254/14), ОСОБА_17 у справі №753/3426/14-к (провадження №1-кс/753/259/14), ОСОБА_16 у справі №753/3425/14-к (провадження №1-кс/753/258/14), ОСОБА_14 у справі №753/3412/14-к (провадження №1-кс/753/248/14), ОСОБА_26 у справі № 753/3422/14-к (провадження №1-кс/753/256/14), ОСОБА_22 у справі № 753/3411/14-к (провадження №1-кс/753/247/14), ОСОБА_28 у справі №753/3414/14-к (провадження №1-кс/753/250/14), ОСОБА_27 у справі №753/3413/14-к (провадження №1-кс/753/249/14) обрано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання.

24.02.2014 кримінальне провадження відносно підозрюваних ОСОБА_34 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_29 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_28 закрите прокурором в зв`язку з відсутністю у їхніх діях складу злочину.

Крім того, 23.01.2014 у період часу з 03 годин 00 хвилин до 05 години 00 хвилин на вулиці Щорса та Кріпосному провулку в місті Києві працівники оперативних ІНФОРМАЦІЯ_6 та №2 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ГУМВС України в м. Києві, перевищуючи надану їм владу, незаконно затримали із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень учасників громадських рухів «Автомайдан» і « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , помістили до службового автобуса, доставили їх до Дарницького та ІНФОРМАЦІЯ_8 і склали неправдиві рапорти та дали показання в якості свідків про вчинення указаними особами хуліганських дій, на підставі чого їх затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КПК України.

На підставі поданих одними співробітниками ГУ МВС України в м. Києві, та т.зв. «тітушками» усних заяв про вчинення кримінального правопорушення слідчими Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в подальшому ОСОБА_36 , ОСОБА_40 , ОСОБА_38 , ОСОБА_37 , ОСОБА_48 та ОСОБА_35 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 23.01.2014 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КПК України, яку 24.01.2014 змінено на ч. 3 ст. 296 КК України, слідчими Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві за погодженням з прокурорами прокуратури Дарницького району м. Києва подані клопотання про обрання зазначеним особам, окрім ОСОБА_35 , запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду цих клопотань слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_49 , ОСОБА_12 , ОСОБА_31 , ОСОБА_11 відповідно ОСОБА_50 у справі № 753/1705/14-к (провадження № 1-кс/753/101/14), ОСОБА_51 у справі № 753/1706/14-к (провадження № 1-кс/753/102/14), ОСОБА_52 у справі № 753/1707/14-к (провадження №1-кс/753/103/14), ОСОБА_53 у справі №753/1709/14-к (провадження №1-кс/753/105/14), ОСОБА_54 у справі №753/1708/14-к (провадження №1-кс/753/104/14), обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

У ході розслідування кримінального провадження №0000020 слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень працівниками органів внутрішніх справ, прокуратури та суддями щодо затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів вищевказаним затриманим особам. На даний час виникла необхідність в отриманні доступу до судових справ (проваджень), щодо розгляду клопотань слідчих ІНФОРМАЦІЯ_10 погоджених з прокурорами прокуратури Дарницького району міста Києва про застосування запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту.

Крім того, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації з електронних реєстраційно-контрольних карток автоматизованої системи електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_11 . Так, документи, які містяться в судових справах (провадженнях) можуть містити на собі сліди злочину чи являтися предметом злочину, свідчити про обставини прийняття процесуальних рішень та проведення слідчих дій стосовно затриманих, про обставини розгляду клопотань, а також прийняття та постановлення рішень. Указані судові справи (провадження) підлягають вилученню з метою проведення судових експертиз та для запобігання подальшого можливого пошкодження чи знищення, у тому числі у зв`язку з закінченням строку зберігання, оскільки відповідно до Наказу№22 від 11.02.2010 «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання» судові справи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ зберігаються 3 роки.

Також підлягають вилученню копії з електронних реєстраційно-контрольних карток автоматизованої системи електронного документообігу суду щодо судового розгляду клопотань про обрання вказаних запобіжних заходів стосовно ОСОБА_29 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_36 , ОСОБА_40 , ОСОБА_38 , ОСОБА_37 , ОСОБА_48 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на яких можуть зберігатися важливі для досудового розслідування дані, щодо дати та часу надходження клопотань, призначення слідчих суддів для їх розгляду, результати їх розгляду та інші.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів, будуть отримані докази, які мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що вказані судові провадженні до яких планується отримати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ч. 2ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 не заперечувала проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що обставини викладені у клопотанні знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Згідно ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження та представника ІНФОРМАЦІЯ_11 , дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 та до яких прокурор просить тимчасовий доступ до речей і документів, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні номер № 0000020 від 05.02.2014.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 161, 162 - 164 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах 3-го слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчій групі у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014, а саме: заступнику начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_55 , слідчому в особливо важливих справах 3-го слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 прокурорам групи прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_56 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення (здійснення виїмки) оригіналів матеріалів наступних судових справ на паперових носіях та оригіналів робочих записів судових засідань та архівних копій записів судових засідань, які знаходяться в матеріалах наступних судових справ на оптичних носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: : АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , а саме:
- № 753/3419/14-к провадження №-кс/753/254/14 щодо розгляду клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_57 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_25 ;
- № 753/3411/14-к провадження №1-кс/753/247/14 щодо розгляду клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_58 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_22 ;
- № 753/1485/14-к провадження №1-кс/753/94/14 щодо розгляду клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_59 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_10 ;
- № 753/1483/14-к провадження №1-кс/753/93/14 щодо розгляду клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_60 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_61
- № 753/1480/14-к провадження №1-кс/753/92/14 щодо розгляду клопотання начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_62 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .
Крім того, надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення копій з електронних реєстраційно-контрольних карток автоматизованої системи електронного документообігу суду на оптичних носіях, на яких зберігаються дані щодо судового розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів стосовно ОСОБА_29 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_36 , ОСОБА_40 , ОСОБА_38 , ОСОБА_37 , ОСОБА_48 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: : АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , за необхідності з залученням спеціаліста з інформаційного, комп`ютерного забезпечення та захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_15 надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Виготовлено в двох примірниках:
Прим.1 - справа 757/35581/17-к
Прим.2 слідчому ОСОБА_5
Копія Дарницькому районному суду м. Києва
Слідчий суддя