Справа № 173/117/17
Номер провадження1-кп/173/62/2017
В И Р О К
іменем України
24 лютого 2017 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі : головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, одруженого, освіта середньо-спеціальна, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 року народження та 2011 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 30 листопада 2016 року близько 05.00 години, перебуваючи на непарній колії пікет 5 4-го кілометру перегону Верхівцеве Полівське, розташованого поблизу м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення матеріалів верхньої будови колії, умисно, таємно, з корисливим мотивом, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної колії та за допомогою розвідного гайкового ключа розміром до 46 мм, який ОСОБА_4 приніс із собою, скрутив та зняв накладки типу Р-65 у кількості 4 шт. вартістю 208,23 грн. за 1 шт. на суму 832,93 грн., стикові болти з гайками в кількості 12 шт. вартістю 7,78 грн. за 1 шт., на суму 93,36 грн., тим самим умисно, таємно, викрав вищезазначені матеріали верхньої будови колії, чим спричинив Верхівцевській дистанції колії регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальний збиток на загальну суму 926,29 грн. у цінах, які діють на момент скоєння кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що приблизно в жовтні чи в листопаді місяці 2016 року у нього захворіла дитина, грошей на купівлю ліків не вистачало, тому він вирішив вчинити крадіжку . Взявши вдома гайковий ключ він пішов до залізничної колії де зняв 4 накладки та 12 болтів.

Виходячи з того, що обвинуваченим повністю визнані фактичні обставини вчиненого злочину, суд з згодою всіх учасників розгляду справи прийшов до висновку про недоцільність дослідження всіх доказів по справі, обмежившись поясненнями обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу. Наслідки того, що обвинувачений при такому порядку дослідження доказів зможе оскаржити вирок лише в частині призначеного покарання обвинуваченому роз`яснені.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії, на думку суду, органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65, КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, тимчасово не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на утримання має двох малолітніх дітей, в силу ст.. 89 КК України не судимого.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України , яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні

Долю речових доказів, якими визнано: чотири штуки шестиотвірних накладок типу Р-65, стикові болти з гайками у кількості 12 штук та розвідний гайковий ключ розмір 46 у зламаному стані вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирався та суд не вбачає підстав для його обрання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 12, 65, Кримінального кодексу України, ст.ст 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти розмірів неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази: чотири штуки шестиотвірних накладок типу Р-65, стикові болти з гайками у кількості 12 штук, передані на зберігання до «Верхівцевської дистанції колії» регіональної колії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця, після набрання вироком чинності - повернути останній.

- розвідний гайковий ключ розмір 46 у зламаному стані, переданий на зберігання до камери схову Верхньодніпровського відділення поліції ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком чинності - знищити як не маючий цінності.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1