Провадження №1-кс/127/5207/17
22 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді старшого дільничного офіцера поліції Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, 15.06.2017 у період часу з 15 по 16 збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичний засіб «Канабіс», який у свою чергу передав вказану речовину ОСОБА_4 .
На підставі ст. 237 КПК України, 15.06.2017 проведено особистий огляд (обшук) ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема, викрадених речових доказів, які можуть свідчити про незаконну діяльність ОСОБА_5 .
В ході проведеного огляду, вилучено пачку з-під цигарок «Winston», в якій знаходився поліетиленовий пакет, в який загорнуто згорток паперу з речовиною зеленого кольору рослинного походження, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на визнання законними дії щодо проведеного 15.06.2017 особистого огляду (обшуку) ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Визнати законними дії щодо проведеного 15.06.2017 особистого огляду (обшуку) ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема, викрадених речових доказів, які можуть свідчити про незаконну діяльність ОСОБА_7 , а саме, пачку з-під цигарок «Winston», в якій знаходився поліетиленовий пакет, в який загорнуто згорток паперу з речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя