Справа № 131/1398/16-к
Провадження № 1-кп/131/20/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Іллінці кримінальне провадження №0000260 від 17.07.2016 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта середня, не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 16.07.2016, близько 07:00, перебуваючи у своєму домогосподарстві, що по АДРЕСА_1 , вирішив таємно викрасти три мішка зерна ячменю урожаю 2016 року, який знаходиться на території зернотоку Приватного сільськогосподарського підприємства «Воланг», що в АДРЕСА_1 та належать потерпілому ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_5 , прийшов до вищевказаної території, відчинивши металеву клямку на вхідній хвіртці, зайшов до території зернотоку (сховища), який навкруги обгороджений дерев`яним парканом, та розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Підійшовши до бурта із зерном ячменю урожаю 2016 року ОСОБА_5 почав набирати зерно до трьох полімерних мішків, які приніс із собою, та наповнивши мішки, з викраденим покинув територію зернотоку. Після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив крадіжку 3 мішків зерна ячменю урожаю 2016 року загальною масою 114 кг. вартість якого становить 3 грн. 50 коп. за 1 кг., належного Приватному сільськогосподарському підприємству «Воланг», власником якого є ОСОБА_4 , на загальну суму 399 грн., що підтверджується довідкою вартості № 63, виданою Іллінецькою районною спілкою споживчих товариств від 19.06.2016.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному інкримінованому йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне, що 16.07.2016 у нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме зерна ячменю урожаю 2016 року, що знаходиться на території зернотоку Приватного сільськогосподарського підприємства «Воланг», що в с. Лиса Гора, по вул. Леніна, 33, Іллінецького району Вінницької області. Реалізовуючи свій намір він прийшов до вищевказаної території, відчинивши металеву клямку на вхідній хвіртці, зайшов до території зернотоку (сховища), який навкруги обгороджений дерев`яним парканом, звідки таємно викрав три мішка з зерном ячменю урожаю 2016 року.
На даний час він розуміє, що зробив помилку та розкаюється у скоєному.
Допитаний в судовому засіданні представник потерпілої сторони просив суд ОСОБА_5 суворо не карати, зважаючи, що він відшкодував шкоду та розкаявся у вчиненому. Претензій морального чи матеріального характеру потерпіла сторона до ОСОБА_5 не має.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши їм вимоги, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_5 прокурором вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 згідно ст.. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, та компрометуючих даних на нього не надходило. Крім того, у нього на утриманні перебуває чотири неповнолітніх дитини.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи те, що на утриманні ОСОБА_5 перебувають неповнолітні діти, думку потерпілої сторони щодо призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази у кримінальному провадженні, які передано на відповідальне зберігання потерпілому, слід залишити останньому.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме:
Три полімерних мішка з зерном ячменю урожаю 2016 року загальною масою 114 кг. Переданих на відповідальне зберігання потерпілій стороні залишити Приватному сільськогосподарському підприємству «Воланг».
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий: