Справа № 404/1310/17
Номер провадження 1-кс/404/444/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новокадацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просила:

- Визнати бездіяльність посадових осіб Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною.

- Зобов`язати службових осіб Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до "Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 270-1, 271, 272 Кримінального Кодексу України, що полягає в умисному знищенні або пошкодженні об`єктів житлово-комунального господарства, порушенні вимог законодавства про охорону праці, порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, та провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту поданої скарги, та долучених до неї додатків вбачається, що скаржник заявив вимоги до Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Зазначений скаржником правоохоронний орган розташований за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді. Згідно положень ч. 3 ч. 5 ст. 304 цього Кодексу, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням приведених процесуальних норм Закону та фактично з`ясованих обставин, вважаю за можливе, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новокадацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, разом з матеріалами, доданими до скарги, повернути, у зв`язку з тим, що скарга за територіальною ознакою не підлягає вирішенню слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Скаржник має право звернутись до відповідного суду у межах територіальної юрисдикції, а саме: до слідчого судді в суди Дніпропетровської області.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новокадацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, разом з матеріалами доданими до неї, повернути скаржнику.

Роз`яснити право подачі скарги до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1