Справа № 297/1296/17
УХВАЛА
про арешт майна
13 червня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000429 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі під час огляду, проведеного 09.06.2017 року в період часу з 18:10 по 19:10 годин в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на простирадло рожевого кольору з зображеннями квітів, яке упаковано до спеціального пакету слідчого підрозділу № 4357537.

Клопотання мотивовано тим, що 09.06.2017 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 08.06.2017 року в с. М. Бийгань з її малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за добровільною згодою останньої, вступив в статевий акт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 . Під час проведення слідчим огляду місця події 09.06.2017 року в період часу з 18:10 по 19:10 годин в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на простирадло рожевого кольору з зображеннями квітів, яке упаковано до спеціального пакету слідчого підрозділу № 4357537.

Враховуючи те, що вищевказані речі є тимчасово вилученим майном, слідчий просив накласти арешт на вищевказане вилучене простирадло.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених в такому, та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими він обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення слідчим вищевказаних речей підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного 09.06.2017 року (а. с. 5-7).

У матеріалах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 України, вбачається наявність підстав вважати, що речі, на які слідчий просить накласти арешт, можуть містити на собі докази вчинення злочину, вони мають важливе значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000429 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі під час огляду, проведеного 09.06.2017 року в період часу з 18:10 по 19:10 годин в приміщенні будинку за адресою: Окремий хутір, б/н в с. Мала Бийгань Берегівського району, а саме на простирадло рожевого кольору з зображеннями квітів, яке упаковано до спеціального пакету слідчого підрозділу № 4357537.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1