Справа № 438/144/17
Номер провадження 1-кп/438/56/2017
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
06 лютого 2017 року від заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 24 січня 2017 року.

Відповідно до вищезгаданого обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи засудженим 06 липня 2006 року Бориславським міським судом Львівської області за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, після звільнення умовно достроково 07 вересня 2012 року на шлях виправлення не став, повторно скоїв новий злочин проти власності.

Так, 15 січня 2017 року близько 16 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з підвіконня кухонної кімнати вищевказаної квартири, бувший у вжитку мобільний телефон марки «Samsung SM-B 110», вартістю згідно довідки 495 гривень, з встановленим в нього стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю згідно довідки 10 гривень, які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 505 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 22 січня 2017 року близько 22 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з підлоги дитячої кімнати вищевказаної квартири, бувший у вжитку килим розміром 2 на 3 метра, вартістю згідно довідки 335 гривень, який на праві власності належать потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , яка являється батьком обвинуваченого ОСОБА_3 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , які підтримав заявлене клопотання потерпілого та дослідивши письмовий доказ: світлокопію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , видане «3» листопада 1982 року відділом ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області, з якого вбачається що потерпілий ОСОБА_5 являється батьком обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених п.3 в тому числі ст. 185 КК України якщо вони вчинені іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подане ним клопотання, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до злочинів, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України - закрити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1