Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/210/17
Номер провадження 1-кп/540/64/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000053 від 16.02.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту від 06 березня 2017 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у нього 15.02.2017 року близько 14.00 год., коли він перебував за місцем свого проживання в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області, виник прямий корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку кукурудзи в качані для відгодівлі домашньої птиці, із поля № 7 (відділок «Дмитрівка»), належного ТОВ «Приват-Агро-Альянс», яке розташоване поблизу с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області. ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний прямий корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення кукурудзи в качані, вчиняючи однорідні тотожні дії, 15.02.2017 близько 15.00 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, взявши із собою заздалегідь наготовлений 1 мішок та сани, пішов до поля № 7 сільськогосподарського призначення, що використовується ТОВ «Приват-Агро-Альянс», засадженого кукурудзою гібриду Р9241 та знаходиться поблизу с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області, де шляхом виламування качанів із стовбурів кукурудзи, наламав кукурудзу в качані та склав у мішок і відвіз до власного місця проживання, і в подальшому вчинив такі самі дії ще 5 разів на протязі дня. Таким чином, викрав 6 мішків із качанами кукурудзи загальною масою 175 кг. Згідно висновку експерта № 21/17 від 17.02.2017 року вартість 1 кг кукурудзи в качанах гібриду Р9241 становить 2,85 грн, вартість викрадених 175 кг - становить 451 грн. Вказаними діями ОСОБА_5 ТОВ «Приват-Агро-Альянс» було спричинено матеріальну шкоду на суму 451 грн.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

03.03.2017 року між представником потерпілого ТОВ «Приват-Агро-Альянс» ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення, за умовами якої, в зв`язку з тим, що викрадене майно було повернуто потерпілій стороні - ТОВ «Приват-Агро-Альянс», то на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок відшкодування матеріальних збитків не покладається.

За таких обставин, сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Обставинами, що пом`якшують покарання є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

Також сторони зазначили, що обізнані про правові наслідки укладення та затвердження угоди визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, що визначені ст. 476 КПК України, що відобразили в угоді та засвідчили своїми підписами.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується класифікується, як середньої тяжкості.

При цьому судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.1 КПК України, характер обвинувачення, інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди та погоджується на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він повністю визнає винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і просить суд затвердити угоду.

Представник потерпілого угоду підтримує та просить її затвердити.

Прокурор вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права і свободи сторін.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «Приват-Агро-Альянс» та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі: 6 мішків з качанами кукурудзи в зерні, загальною масою 175 кг, що передані на зберігання ТОВ «Приват-Агро-Альянс» слід залишити останньому, як власнику; сани, які належать обвинуваченому і зберігаються ним, та за допомогою яких він перевозив викрадену кукурудзу, як знаряддя злочину конфіскувати в дохід держави.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення укладену 03.03.2017 року між представником потерпілого ТОВ «Приват-Агро-Альянс» ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази у справі:

-6 мішків з качанами кукурудзи в зерні, загальною масою 175 кг - залишити ТОВ «Приват-Агро-Альянс»;

-1 сани конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: