Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 10 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2016 року за № 0000964.
Клопотання мотивує тим, що 24.09.2016 року приблизно о 02.00 годині біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , невстановлена особа з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 у зв`язку із поганим самопочуттям від спричинених 24.09.2016 року тілесних ушкоджень звернулась у ІНФОРМАЦІЯ_2 , де з 07.10.2016 року по 21.10.2016 року пройшла стаціонарне лікування (виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №13651), з діагнозами: ЗЧМТ, струс Головного мозку, синдром лікворної дисциркуляції, вестибуло-мозочкова атаксія, виражений церебрастенічний синдром, травматичний артрит правого скронево-нижньощелепного суглобу.
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою медичної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені потерпілій ОСОБА_5 шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи, що медична документація на ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна для проведення судово-медичної експертизи, може сприяти розкриттю кримінального провадження та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована по АДРЕСА_2 , де остання проходила лікування з 07.10.2016 року по 21.10.2016 року, з можливістю вилучення картки.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1