Справа № 592/8655/16-к
Провадження № 1-кс/592/30/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000353 від 08.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України. Так 25.12.2011 року близько 02.30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 (кримінальна справа відносно якого направлена до Зарічного районного суду м. Суми), знаходячись біля ЗОШ № 17 по просп. М. Лушпи, 22 м. Суми, з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_7 заволоділи його мобільним телефоном "Нокіа", гаманцем в якому знаходилися грошові кошти в сумі 50 грн. та банківська картка "А-банка". З картки пізніше було знято грошові кошти в розмірі 250 грн.. Крім цього, 15.10.13 приблизно о 19:00 годині в м. Полтава, поблизу спортивної школи «Дельфін» по вул. Фрунзе, троє невідомих, погрожуючи ОСОБА_8 та членам його сім`ї фізичною розправою, безпідставно вимагали у грошові кошти в сумі 6 000 доларів США під приводом неіснуючого боргу. Заволоділи належними ОСОБА_8 грошовими коштами в сумі 7 500 гривень та 750 Євро стали вимагати у 4 000 доларів США.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2016 року за клопотанням прокурора надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 18.03.2017 року включно.
У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід залишити без розгляду.
Строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчився.
Привід підозрюваного виконати не вдалося. Тобто викликати його для участі у розгляді клопотання можливості немає. Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу без участі підозрюваного неможливий. Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196, 200 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5-и днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1