Справа № 396/2095/16-к
Провадження № 1-м/396/1/16
УХВАЛА
28.12.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, поданого в порядку ст. 606 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області знаходиться клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання з матеріалами повернути заявнику, з залишенням клопотання без розгляду, у зв`язку з наступним.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 602 КПК України Міністерство юстиції України встановивши відповідність запиту про визнання і виконання вироку суду іноземної держави умовам, передбаченим міжнародним договором України, направляє до суду клопотання про визнання і виконання вироку суду іноземної держави і передає наявні матеріали, закріплені положеннями ст.ст. 606, 610 КПК України.
В матеріалах клопотання відсутні документи, що підтверджують згоду держави ухвалення вироку на передачу засудженого та рішення Міністерства юстиції України про прийняття засудженого в Україну, що суперечить вимогам п. 7 ч. 1 ст. 606 КПК Українита ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб.
Крім того слід зауважити, що до клопотання були додані додатки(пакетом), які не були завірені належним чином, а саме кожен документ особою, яка їх подала.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Таким чином, процедура виконання Договору, на який посилається заявник, складається з двох частин: Перша питання передачі засудженого іншій стороні, що регламентується вимогами Договору (враховуючи вимоги про мову), та друга питання приведення вироку у відповідність, що регламентується вимогами КПК України (враховуючи вимоги про мову).
Тому, вирішуючи питання в порядку ст. 610 КПК України, суд має керуватись, (зокрема), вимогами ст. 29 КПК України, оскільки мова, на якій здійснюється судочинство, є однією з загальних засад кримінального провадження.
Надані заявником у якості доказів тексти, викладені іноземною мовою (у цьому випадку російською), не можуть бути визнані судом допустимими доказами, переклад текстів українською мовою здійснений не був.
При розгляді даного клопотання та можливості розгляду клопотання по суті в судовому засіданні, суд виходить із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
У зв`язку з тим, що на розгляд суду заявником не були надані всі необхідні документи, передбачені ст.ст. 3,6 Конвенції про передачу засуджених осіб та ст.ст. 606 КПК України, що унеможливлює розгляд клопотання по суті, суд вважає за необхідне повернути клопотання з матеріалами заявнику, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, залишивши клопотання без розгляду, роз`яснивши право заявнику, після усунення недоліків для повторного звернення з ним до суду.
Керуючись ст.ст. 602-610 КПК України, ст.ст. 3,6 Конвенції про передачу засуджених осіб суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_3 , подане в порядку ст. 606 КПК України - повернути заявнику, залишивши клопотання без розгляду, роз`яснивши право заявнику, після усунення недоліків для повторного звернення з ним до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1