overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2050/17
Провадження № 1-кс/461/2042/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
22.03.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ УСБУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 20.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Слідчий в ОВС 2-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення авіаційних шин, що знаходяться у в/ч пп В5082 (А-3913), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та які у відповідності до договору №27 від 19.06.2016 року та додаткової угоди №1 до вказаного договору були придбані у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оригіналів документів: щодо поставки, переміщення, та прийняття на облік (баланс військової частини) авіаційних шин, придбаних у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у відповідності до договору №27 від 19.06.2916 року та додаткової угоди №1); сертифікатів якості та технічних паспортів на авіаційні шини, що придбані у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до вказаного договору та додаткової угоди до нього, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення збереження предметів вчинення злочину, оскільки вказані документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС 2-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення авіаційних шин, що знаходяться у в/ч пп В5082 (А-3913), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та які у відповідності до договору №27 від 19.06.2016 року та додаткової угоди №1 до вказаного договору були придбані у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оригіналів документів: щодо поставки, переміщення, та прийняття на облік (баланс військової частини) авіаційних шин, придбаних у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у відповідності до договору №27 від 19.06.2916 року та додаткової угоди №1); сертифікатів якості та технічних паспортів на авіаційні шини, що придбані у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до вказаного договору та додаткової угоди до нього.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1677/17
пр.№ 1-в/464/96/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ЛВК №48 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд, вважає можливим оголосити резолютивну частину ухвали, відклавши складання повної ухвали суду на строк до п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.03.2017 року о 14.00 год.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 459/774/17
Провадження № 1-кс/459/325/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

20 березня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.05.2016 року із ОСОБА_4 зобов`язано стягнути на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики в сумі 8000 гривень та 3% річних в сумі 158,47 гривень, 2808 грн. інфляційних витрат, що становить загальну суму 10966, 47 гривень. Однак ОСОБА_4 даного судового рішення не виконує.
03.03.2017 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР №0000352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що по факту виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №459/3405/15-ц відкрите виконавче провадження № 50731131 від 05.04.2016 року, та враховуючи те, що в матеріалах вказаного виконавчого провадження містяться матеріали, що мають суттєве значення для даного кримінального провадження, то слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з матеріалів виконавчого провадження № 50731131 відкритого 05.04.2016 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю копіювання, до матеріалів виконавчого провадження № 50731131 відкритого 05.04.2016 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання ІНФОРМАЦІЯ_3 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/472/17
У Х В А Л А
22 березня 2017 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.289 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.289 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 23 березня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя:
Справа № 681/1286/16-к
УХВАЛА
"22" березня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000354 від 21 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В ході підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки самостійно вона матеріально не спроможна оплатити послуги захисника, а тому, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України для неї слід забезпечити участь захисника.

Згідно вказаної норми слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд за наявності вказаної обставини зобов`язані у кримінальному провадженні забезпечити участь захисника обвинуваченому.

Керуючись наведеним, ст.49 КПК України суд, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зазначеному кримінальному провадженні.

Забезпечити прибуття адвоката до Полонського районного суду на 04 квітня 2017 року о 12.00 годині.

Суддя:
Справа № 685/12/17
Провадження № 1-кп/685/22/17
06 березня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та
його захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04 січня 2017 р. від Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
20 лютого 2017 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні іншого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасниками судового розгляду вбачається за доцільне об`єднати матеріали цих двох проваджень в одне.
Матеріали кримінальних проваджень щодо одного обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, перебувають на різних стадіях судового розгляду, а саме, по провадженню за ч. 1 ст. 185 КК України було проведено підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду, а по провадженню за ч. 2 ст. 185 КК України підготовчого судового засідання не було проведено, тому вирішення питання про об`єднання двох проваджень до проведення підготовчого судового засідання по провадженню за ч. 2 ст. 185 КК України є передчасним.
За встановлених обставин є необхідним призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, в яке викликати учасників судового розгляду, а судовий розгляд провадження за ч. 1 ст. 185 КК України відкласти до прийняття судом рішення за наслідками підготовчого судового засідання по справі за ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити на 09 год. 30 хв. 23 березня 2017 року підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до прийняття рішення за наслідками підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №687/368/17
№1-кп/687/41/2017

УХВАЛА

23 березня 2017 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 27 березня 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя / підпис / ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1
Ухвала 20 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а :

вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2016 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 листопада 2016 року, ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 лютого 2017 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

06 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України та п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»
п о с т а н о в и в:
витребувати із Таращанського районного суду Київської області кримінальне провадження (справа №379/952/16-к; провадження № 1-кп/379/76/16) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 13.01.2017,
ВСТАНОВИВ
13.01.2017 вироком Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього у відповідності до ст.76 КК України обов`язки.

Від захисника надійшли апеляційна скарга, яка подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 13.01.2017.

Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 30.03.2017 включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду справи, дата якого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/919/2017
14.02.17
Справа № 200/2005/17
Провадження № 1-кс/200/1180/17
У Х В А Л А

Ім`ям України

14 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000028 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідчий не з`явився у судове засідання, не прохав розглянути клопотання за його відсутності, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує слідчий своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/377/17-к
Провадження № 1-кп/211/213/17
У х в а л а

22 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002819 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
під час досудового розслідування ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Так як строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 26.03.2017р., а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо, судом на підставі частини 3 статті 331 КПК України поставлено на розгляд питання доцільності продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку потерпілої ОСОБА_4 , яка підтримала думку прокурора, думки обвинуваченого та адвоката ОСОБА_5 , які просять змінити запобіжний захід на домашній арешт, суд вважає необхідним продовжити. дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як підстави, з яких обирався запобіжний захід, залишилися. Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 , раніше судимий, обвинувачується у вчинені злочину в період іспитового строку, а тому може переховуватися від суду, вчиняти інші правопорушення.

Керуючись ст.331 КПК України, суд
у х в а л и в:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 20 травня 2017р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1