Справа № 457/179/17
провадження №1-кс/457/55/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
08 лютого 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000054 та яке надійшло до суду 06 лютого 2017 року

з участю слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
В ході досудового розслідування встановлено, що у СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування, за фактом неповідомлення ОСОБА_5 про небезпечний для життя стан ОСОБА_6 належним установам чи особам, при можливості здійснення такого повідомлення, що спричинило смерть потерпілого. В ході розслідування кримінального провадження №0000754 від 29 листопада 2016 року постановою начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 із кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000754 від 29 жовтня 2016 року, виділено матеріали досудового розслідування за фактом неповідомлення ОСОБА_5 про небезпечний для життя стан ОСОБА_6 належним установам чи особам, при можливості здійснення такого повідомлення, що спричинило смерть останнього. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 24 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України. Допитаний свідок ОСОБА_7 повідомив, що в ніч із 27 жовтня 2016 року на 28 жовтня 2016 року ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні його квартири АДРЕСА_1 , сидячи зверху на ОСОБА_6 , наносив останньому удари кулаками по обличчю. Всього у його присутності ОСОБА_8 наніс ОСОБА_6 приблизно десяти ударів. 28 жовтня 2016 року у вечірній період часу ОСОБА_9 у вказаній квартирі наніс ОСОБА_10 три удари правою ногою в область грудної клітки, а ОСОБА_8 в цей час наніс ОСОБА_6 приблизно 7 ударів або більше ногами із сторони спини. 29 жовтня 2016 року в дообідній час у вказані квартирі ОСОБА_9 наніс три удари ОСОБА_6 в область ребер зліва, а ОСОБА_8 наніс приблизно 5-7 ударів в область ребер справа. Також 29 жовтня 2016 року ОСОБА_7 також бачив, як ОСОБА_8 наніс удар правою ногою ОСОБА_6 в голову зліва та удар ногою в область грудної клітки, а також удар ножем в область грудної клітки. 29 жовтня 2016 року у вечірній період часу до його квартири приходила ОСОБА_5 , яка бачила ОСОБА_6 у кімнаті залу, який лежав на дивані та на якому були видимі тілесні ушкодження. Допитана свідок ОСОБА_5 повідомила, що ввечері 29 жовтня 2016 року вона перебувала у квартирі ОСОБА_7 , бачила ОСОБА_6 , усвідомлювала, що у нього черепно-мозкова травма, про що свідчило те, що його трусило та опухла голова. В подальшому вона покинула квартиру ОСОБА_7 . Згідно висновку експерта № 301 від 03 листопада 2016 року смерть ОСОБА_6 наступила 03 листопада 2016 року о 08 год. 40 хв. в результаті відкритої важкої поєднаної політравми у вигляді множинних двобічних переломів ребер більше зліва, з розривами легень, та важкої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток основи черепа з кровотечею лівого слухового проходу та забоєм мозку, що супроводжувались масивною внутрішньою кровотечею та травматичним шоком та плевропульмональним шоком і гострою легенево-серцевою недостатністю. На тілі трупа ОСОБА_6 малися різного роду тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування не встановлено, що ОСОБА_5 зверталась у будь-які правоохоронні органи чи медичні заклади із метою надання допомоги ОСОБА_6 . Досудовим розслідуванням встановлено, що у користуванні ОСОБА_5 перебував абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру № НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 з прив`язкою до адреси ретлянсляційної антени у період часу із 15 год. 00 хв. 28 жовтня 2016 року до 21 год. 00 хв. 29 жовтня 2016 року дасть можливість встановити, з якими особами контактувала остання у вказаний період часу та в подальшому встановити чи відомі даним особам будь-які відомості вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий у судовому засіданні своє клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститися інформація, яка буде використана як доказ, оскільки вказує на подію кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи, обставини кримінального правопорушення. До матеріалів клопотання не долучено доручення, відповідно до якого слідчий Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 доручає старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 вилучити в законному порядку інформацію в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та забезпечити надання слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 доступ до інформації про текстові повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонента «МТС» із № НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , які в період часу з 15 год. 00 хв. 28 жовтня 2016 року до 21 год. 00 хв. 29 жовтня 2016 року виходили на зв`язок із прив`язкою до місця покриття ретрансляційних антен з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 10 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1