ВИРОК
Іменем України
21.02.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Котельва, Полтавської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 23.07.2016 року близько 23.17 год., маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину № 68 ТОВ «Фоззі Фуд», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 179, шляхом вільного доступу, таємно викрав продукти харчування на загальну суму 152,32 гривень, а саме: сир марки «Valtaro» Пармиджано Реджано Меццано ,крабові палички сніжного краба охолоджені, ковбасу «Забіяка Ветчинная» , вагою 0,262 кг, набір пивний холодного копчення ,вагою 0,094 кг, виконавши усі дії, які вважав необхідними , злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як його дії були помічені працівниками охорони магазину № 68 ТОВ «Фоззі - Фуд».

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив що 23.07.16р.на залізничному вокзалі м.Львова його обікрали,він себе погано почував.Вечером знаходячись у торговому залі магазину , що розташований за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 179, таємно викрав продукти харчування на суму 152,32 гривень.Однак,коли виходив за межі кас був затриманий працівниками охорони магазину.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому протиправного, кримінально караного діяння, враховуючи той факт, що учасники судового процесу не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку прокурора,обвинуваченого, суд, у відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження інших доказів відносно обставин, які не оспорюються учасниками судового процесу, сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій у суду немає.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, так як він скоїв закінчений замах га таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризуючі дані обвинуваченого - позитивні характеристики, те що на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває,стан його здоров"я,а саме- захворювання на розповсюджений псоріаз та наявність обставин, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття,повернення викраденого, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Виходячи з вимог ст. ст. 50, 65 КК України, які узгоджуються із роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. "Про практику призначення судами кримінального покарання" ,суд приходить до висновку, що перелічені обставини вказують на те, що обвинувачений може виправитись без реального відбування покарання та досягнути мети покарання без ізоляції від суспільства та рахує за доцільне призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу,оскільки,таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п"ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят гривень) грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

.

Суддя ОСОБА_1