154/2777/16
1-кп/154/280/16
іменем України
19 грудня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні
малолітня дитина, не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ОСОБА_5 , 17 червня 2016 року, близько 00 годин 30 хвилин, всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючи автомобілем марки «Фольксваген- Пассат», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Володимир-Волинський в сторону м. Устилуг по автодорозі сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», поблизу с. Федорівка, Володимир-Волинського району, проявив безпечність та неуважність під час руху, не вибрав безпечну швидкість в даній дорожній обстановці, в результаті чого передньою частиною свого автомобіля допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «Рено-Мастер», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . Після зіткнення із автомобілем марки «Рено-Мастер», ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген-Пассат», р.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із автомобілем марки «Мерседес - С 220», р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Фольксваген-Пассат», р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1989 р.н., згідно висновку судово-медичного експерта № 75 від 04.07.2016 отримала тілесні ушкодження, а саме: закриті злами ребер з забоєм легень, травматичним розривом аорти, забій серця, двосторонній гемоторакс, забійно-рвані рани, забійно-різані рани обличчя, кінцівок, садна, синці обличчя, тулуба, кінцівок. Дані тілесні ушкодження утворились від контакту чи контактів з тупим предметом чи предметами особливості контактуючої поверхні якого чи яких не відображенні в морфології пошкоджень, та по відношенню до живої особи відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Причиною смерті ОСОБА_4 є отримані у результаті дорожньо- транспортної пригоди тілесні ушкодження, а саме: закрита тупа травма грудної клітки, що супроводжувалась розривом аорти та викидом масивної частки крові поза кровоносне русло, що в свою чергу призвело до розвитку гострого малокрів`я внутрішніх органів.
У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 п.п. 2.3 б), 12.1, 13.1, 34.1.1 Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.
п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п. 13.1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;
п. 34.1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.
Обвинувачений ОСОБА_9 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що 17 червня 2016 року, близько 00 годин 30 хвилин, він керував власним автомобілем марки «Фольксваген- Пассат», р.н.з. НОМЕР_1 , у якому знаходилась пасажир ОСОБА_4 та рухаючись зі сторони м. Володимир-Волинський в сторону м. Устилуг по автодорозі сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», поблизу с. Федорівка, Володимир-Волинського району, проявив безпечність та неуважність під час руху, не вибрав безпечну швидкість в даній дорожній обстановці, в результаті чого передньою частиною свого автомобіля допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «Рено-Мастер», після зіткнення з яким його автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Мерседес - С 220», який рухався у зустрічному напрямку. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень, пасажир ОСОБА_10 загинула на місці, а він отримав тяжкі тілесні ушкодження та в непритомному стані був госпіталізований. Просить вибачення у родини загиблої, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Крім повного визнання винуватості обвинуваченим, його вина повністю доведена в суді та стверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який ствердив, що його сестра ОСОБА_11 зустрічалась з обвинуваченим. 17 червня 2016 року, вночі, його повідомили про те, що ОСОБА_12 загинула в ДТП на вул. Устилузькій при виїзді з міста. Прибувши на місце пригоди, він побачив сестру в автомобілі обвинуваченого уже мертвою. Обвинувачений був на той час госпіталізований.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми своїми необережними діями, котрі виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди, завданої злочином, у розмірі 20 000 грн.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Обвинувачений є несудимим, даний злочин вчинений ним з необережності, він має на утриманні малолітню дитину, характеризується виключно позитивно.
Крім цього, суд враховує що в результаті вчинення ним даного злочину він одержав тяжкі тілесні ушкодження та потребує тривалого лікування та відновлення, а також враховує позицію сторони обвинувачення, яка просить не позбавляти обвинуваченого волі.
З врахуванням всіх здобутих по справі даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання, передбачене санкцією закону, за яким він притягується до відповідальності, у виді позбавлення із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України та без позбавлення його права права керувати транспортними засобами, яке не є обов`язковим, оскільки таке додаткове покарання позбавить обвинуваченого засобів на існування, в тому числі на лікування та відшкодування решти заподіяної ним шкоди потерпілому, оскільки використання автомобіля є його джерелом доходу. Суд вважає, що зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374,376 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи в сумі 791 грн. 64 коп., за проведення судової інженерно-транспортної експертизи в сумі 1760 грн.80 коп. та за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи в сумі 703 грн. 68 коп.
Речові докази відеореєстратор «Lauf VR02», автомобільний телевізор «Sony SX701», карта пам`яті формату «ММС» «Transcend» об`ємом 16 ГБ, маркувальне позначення 9161ВА1560962, батарея живлення «Nokia», автомобіль марки «Фольксваген-Пассат», р.н.з. НОМЕР_1 повернути їх власнику ОСОБА_5 , автомобіль марки «Рено-Мастер», р.н.з. НОМЕР_2 повернути його володільцю ОСОБА_7 ,
автомобіль марки «Мерседес - С 220», р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_3 - повернути його володільцю ОСОБА_8 .
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1