У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2017 Справа №607/8351/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002231 від 05.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:

-- квитанцію із ломбарду «Комод»;

*мобільний телефон торгової марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

*мобільний телефон торгової марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

*мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

*предмет, схожий на розкладний ніж;

*ліхтар;

*три зарядні пристрої;

*шість викруток;

*поліетиленовий пакет із сопілками та намистом (дерев`яним);

*поліетиленовий пакет із «хрестиками» для вкладання плитки;

*пару рукавиць;

*сумку із ключами (для «болтів»), розвідними ключами та викрутками;

*три світильники;

*мобільний телефон марки «Nokia», IMEL88062;

*дві пари взуття (кросівки та замшеві туфлі)

*автомобіль марки Tavria Pickup 1.5 д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору.

Також, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0002231 від 05.07.2017, дослідження усіх обставин і проведення необхідних слідчих дій, слідчий просить дозволити зберігати автомобіль марки Tavria Pickup 1.5 д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору на території спеціального майданчика що по вул. Галицька, 40 в м. Тернополі, а усі інші вилученні предмети у камері зберігання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області на термін, який необхідний для проведення слідчих дій, яке мотивується наступним.

04.07.2017р. о 16:44 год. на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що по вул. Чубинського поблизу автостоянки знаходиться автомобіль у якому сплять двоє невідомих чоловіків, в яких у руках знаходяться медичні шприци. Під час огляду автомобіля марки Tavria Pickup 1.5 д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору було виявлено та вилучено 6 полімерних медичних шприців, 3 з яких порожні, в одному з яких поміщена вата, іншому залишки рідини бурого кольору, в наступному речовина білого кольору із жовтим відтінком, як пояснив Бор у ньому поміщено «соннат», а також було виявлено та вилучено 11 рослин, схожих на головки маку. Як пояснив ОСОБА_6 , вказані речі належать йому, які він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Окрім цього було виявлено та вилучено:

*квитанцію із ломбарду «Комод»;

*мобільний телефон торгової марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

*мобільний телефон торгової марки «Samsung» ЇМЕІ: НОМЕР_2 ;

*мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

*предмет, схожий на розкладний ніж;

*ліхтар; три зарядні пристрої;

*шість викруток;

*поліетиленовий пакет із сопілками та намистом (дерев`яним);

*поліетиленовий пакет із «хрестиками» для вкладання плитки;

*пару рукавиць;

*сумку із ключами (для «болтів»), розвідними ключами та викрутками;

*три світильники;

*мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

*дві пари взуття (кросівки та замшеві туфлі)

*автомобіль марки Tavria Pickup 1.5 д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору.

За даним фактом 5 липня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0002231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дана слідча дія - огляд місця події проводилась на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені вище, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, на вказаних речах можуть бути присутні ознаки злочину, вони є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, слідчий клопоче накласти арешт на вилучені 04.07.2017р. згідно протоколу огляду речі.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підставу і мету відповідно до положень статті 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Проте, у клопотанні слідчого, яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури, не зазначено підстави і мети арешту майна, яке було вилучено з автомобіля 04.07.2017р., так і самого автомобіля, враховуючи те, що відомості в ЄРДР внесені за ч. 1 ст. 309 КК України. Не обґрунтовано, яке відношення перелічені слідчим у клопотанні речі мають значення для кримінального провадження №0002231 від 05.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, чи визнані вони речовими доказами у кримінальному провадженні. Не обґрунтовано необхідності арешту автомобіля з посиланням на вимоги ст. 170 КПК України щодо наявності підстав для накладення арешту. Не вдається за можливе із клопотання встановити розумність та співрозмірність обмеження права власності або права користування завданням кримінального провадження.

Без вищевказаних у клопотанні даних із належними обґрунтуваннями неможливо в даному випадку розглянути клопотання слідчого та прийняти рішення про накладення арешту.

За таких обставин, приймаючи невідповідність поданого клопотання про арешт майна вимогам ст. 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 05.07.2017р. про арешт майна повернути прокурору та встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1