Провадження №1-кс/127/6832/17
04 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, працюючого на посаді водія КП «ВТК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .
В ході досудового слідства встановлено, що 05.06.2017 року ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішили скоїти на території м. Вінниці ряд корисливих злочинів шляхом відкритого викрадення чужого майна. По заздалегідь розробленому плану, ОСОБА_8 мав зустрічатися з потерпілими, завезти їх у безлюдне місце, де мав очікувати ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 спільними зусиллями незаконно та протиправно мали заволодіти майном потерпілих.
08 червня 2017 року, об 16-25 год., ОСОБА_7 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07 червня 2017 року, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, працюючого на посаді водія КП «ВТК», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2 КК України.
Вина ОСОБА_7 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 12.07.2017 р., протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.06.2017 р., протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 , від 20.07.2017 р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 , від 08.06.2017 р., протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_11 , від 08.06.2017 р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 09.06.2017 р., протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 , від 09.06.2017 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , від 06.06.2017 р., протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_12 , від 06.06.2017 р., протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.06.2017 р.
08.06.2017 року Вінницький міський суд у Вінницькій області обрав ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 04.08.2017
У відповідності до постанови керівника Вінницької місцевої прокуратури від 02.08.2017 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.09.2017.
Двомісячний строк тримання під вартою у ОСОБА_7 , витікає 07 серпня 2017 року, а для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема: отримати висновки експертиз матеріалів, речовин та виробів; отримати висновки судово-товарознавчих експертиз; отримати висновки судово-медичних експертиз, провести судово-психіатричні експертизи та отримати висновки, та виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто повідомити підозрюваних про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 291 КПК України, тобто скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3 та 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ризики втратили свою актуальність.
Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду клопотання, підозри щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
Постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури від 02.08.2017 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.09.2017.
У відповідності до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення низки процесуальних дій.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 07.09.2017року.
Копію ухвали направити начальнику УВП № 1 УДПТС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: