Номер провадження: 11-сс/785/1371/17
Номер справи місцевого суду: 511/1501/17, 1-кс/511/371/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючий: ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар судового засідання: ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області, від 04.08.2017 року, про застосування тимчасового арешту,
встановив:

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_10 , від 04.08.2017 року, було задоволено клопотання керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_11 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), яка розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова з метою арешту та екстрадиції за вчинення на території Республіки Молдови злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК РМ (крадіжка).

На вказану ухвалу захисником ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій він стверджує, що оскаржена ухвала є необґрунтованою, у зв`язку з чим просить скасувати оскаржену ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області, від 04.08.2017 року, та відмовити прокурору в задоволенні клопотання.

Заслухавши захисника, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що 31.07.2017 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від чергового відділу прикордонної служби «Кучурган-Авто», розташованого в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області про те, що на пункті пропуску «Кучурган-Авто» на в`їзді на територію України з Р. Молдови було виявлено громадянку Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в м. Тираспіль Р.Молдова, і значиться згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції до Р. Молдови для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України РМ (крадіжка).
Співробітниками Державної прикордонної служби «Кучурган-Авто», 31.07.2017 року о 13: 15 год. у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України ОСОБА_8 було затримано.
Апеляційний суд встановив, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова з 25.07.2017 року для виконання вироку молдавського суду, яким ОСОБА_8 була засуджена до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК РМ.
Ордер на арешт ОСОБА_8 видано Orhei Law Court.Moldova, від 24.03.2017 року.
З матеріалів справи вбачається, що НЦБ Інтерполу у Р. Молдова проінформоване про акт виявлення на території Одеської області розшукуваної особи та за повідомленням НЦБ в Р. Молдова правоохоронні органи Республіки Молдова підтвердили розшук ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та висловили прохання арештувати вказану особу, надіславши копію підтвердження розшуку та копію рішення суду мовою оригіналу.
Відповідно до положень ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший, встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Відповідно до положень ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників договірні сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушень або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Апеляційний суд приймає до уваги доводи прокурора відносно того, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) постійного місця проживання в Україні не має, офіційно не працевлаштована.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя обґрунтовано дійшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) тимчасового арешту, у зв`язку з чим не вбачає підстав для скасування оскарженої ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 182, 183, 194, 196, 370-372, 376, 404, 407, 409, 412, 419, 422, 541, 584 КПК України, апеляційний суд
постановив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області, від 04.08.2017 року, про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), яка розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова за вчинення на території Республіки Молдови злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК РМ (крадіжка), залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2