У Х В А Л А
24 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 2, в м. Біла Церква клопотання слідчого про надання дозволу на затримання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької обл., громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, не судимого, призваного 17 липня 2007 року Пролетарсько-Будьоновським ОРВК м. Донецьк, який проходить військову службу на посаді начальника обслуги 1 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), старшого лейтенанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Білоцерківського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню № 0000052, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.15, у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 25 березня 2015 року, за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_1 ) старшого лейтенанта ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що являючись військовослужбовцем ЗС України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, 9 березня 2015 року Старший лейтенант ОСОБА_4 не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_1 ) та по теперішній час відсутній без поважних причин тривалістю понад один місяць.

02 червня 2016 року прокурором подано клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 на виклики до органу досудового розслідування не з`являється. Про реальне місце свого мешкання ОСОБА_4 слідчому не повідомляє.

ОСОБА_4 не повідомляє слідчому свій особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись.

28 травня 2015 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якого доручено оперативному підрозділу Білоцерківському МВ (по обслуговуванню м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в наступних матеріалах провадження: протоколах допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , постанові про оголошення розшуку ОСОБА_4 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

В суді клопотання заступник прокурора підтримав.

Відповідно до ст. 177 КПК України: 1. прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини. Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 188-190 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької обл., громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, не судимого, призваного 17 липня 2007 року Пролетарсько-Будьоновським ОРВК м. Донецьк, який проходить військову службу на посаді начальника обслуги 1 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), старшого лейтенанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 , м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21А, тел.: НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1