Справа № 404/8064/16-к
Номер провадження 1-в/404/532/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.02.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 185, справу закрито на підставі ч.1 ст.7 КПК України;

- 11.12.2009 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 7 років;

- 31.05.2010 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2016 року тимчасово виконуючий обов`язки начальника Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , в якому зазначив, що останній, будучи засудженим до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

ОСОБА_3 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що дійсно протягом року вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши доповідь представника Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, пояснення засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про задоволення подання за таких підстав:

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2010 року ОСОБА_3 був засуджений до 7 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України. Після звільнення з місць позбавлення волі умовно достроково неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 01.11.2016 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП - попередження;

- 04.11.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП попередження;

- 10.11. 2016 року за ч.2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн.;

- 21.11.2016 року за ст.177 КУпАП штраф 17 грн.

у зв`язку з чим попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду (а.с.а.с.23, 30). Крім того, за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, підтримує стосунки з особами схильними до вчинення злочинів та правопорушень, на зауваження та проведену з ним роботу з боку громадськості реагує негативно.

Відповідно до п.п. а,б,в, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В даному конкретному випадку ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та протягом року систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що тричі на нього було накладено адміністративне стягнення, за місцем проживання характеризується посередньо.

Наведені обставини вказують про наявність об`єктивних причин та законних підстав для встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 369, 371-372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та застосувати до нього такі обмеження:

- не залишати межі м. Кропивницький без дозволу органів Національної поліції;

- не відвідувати бари, кафе, ресторани, магазини та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізують на розлив;

- не залишати квартиру АДРЕСА_2 з 22-00 год. до 06-00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1