В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/82/17
27 березня 2017 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України;
ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Злочин вчинив при таких обставинах:
12 вересня 2016 року близько 00 год.15 хв.в темну пору доби, в умовах недостатньої видимості, ОСОБА_5 , керуючи власним мотоциклом «Viper» р.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченка в с.Раковець автодорогою у напрямку селища Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області.
Порушуючи п.10.1. Правил дорожнього руху, яким визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкода або небезпеки іншим учасникам руху, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю перед поворотом праворуч ОСОБА_5 розпочав обгін автомобіля марки «AUDI-80» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В той же час по лівому узбіччі дороги у напрямку смт. Солотвин рухались пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В порушення пп.12.1, 12.2 ПДР ОСОБА_5 не обрав безпечну швидкість, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Маючи об`єктивну можливість виявити пішоходів, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху транспортного засобу, аж до його зупинки або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на ліве узбіччя дороги та вчинив наїзд на потерпілу ОСОБА_7 . В результаті наїзду потерпілій спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, але не були небезпечними для життя в момент їх спричинення у виді закритого трьох кісточкового перелому лівого гомілково-ступеневого суглобу з підвивихом стопи дозовні, що викликало необхідність проведення операції відкритої репозиції, фіксації МОС. Також потерпілій були сричинені рани в ділянці ноги та правої сідниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні підсудний за інкримінованим обвинуваченням свою вину визнав повністю та пояснив, що 11 вересня 2016 року у вечірній час зі слів знайомих довідався, що його колишня дружина перебуває у кафе «Зодіак» в с. Раковець Богородчанського району. Він вирішив зустрітись з дружиною і обговорити стосунки, які склались між ними. Близько 23 год. на власному мотоциклі «Viper» р.н.з. НОМЕР_1 приїхав до кафе, але там дружини не зустрів. Поговоривши із знайомим, вирішив повертатись додому. Рухаючись із с.Раковець у напрямку с.Космач, на дорозі перед собою побачив автомобіль Ауді, який рухався на дуже малій швидкості. Він вирішив обігнати його. Однак через те, що розпочав обгін на заокругленні дороги, не розрахував швидкість, виїхав на ліву обочину, де на гравійному покритті його почало заносити і втратив керування мотоциклом і вчинив наїзд на пішоходів, що рухались у попутному напрямку. Що відбулось далі не пам`ятає, оскільки через черепно-мозкову травму втратив свідомість. Визнав, що здійснюючи обгін на ділянці догори перед поворотом, допустив порушення правил дорожнього руху, не розрахував швидкість і виїхав на обочину, де не зміг контролювати рух транспортного засобу яким керував. У скоєному розкаявся, просив суворо не карати.
В ході судового розгляду обвинувачений та решта учасників судового провадження погодилися з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює.
Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд встановив добровільність та істинність позиції обвинуваченого та потерпілої, а також роз`яснив наслідки таких дій.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, оскільки ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування шкоди заподіяної злочином.
Суд, призначаючи покарання за санкцією ст. 286 ч.1 КК України, враховує той факт, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, інші дані про особу обвинуваченого. За наведених вище обставин підсудному слід обрати основне покарання у межах санкції статті 286 ч.1 КК України у виді штрафу. До підсудного слід застосувати також додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Речовий доказ - мотоцикл «Viper» р.н.з. НОМЕР_1 повернути у розпорядження власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя