У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000171, -

Встановив:

15.03.2017 року слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Chevrolet Niva 2123 д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, на сім пристроїв у вигляді цвяхів різної довжини з`єднаних електрозваркою під прямими кутами, дві мішені виконані на аркушах формату А4, цифровий фотоапарат марки CANON Power Shot A3100IS, з картою пам`яті ємкістю 4 gb, автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 35, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору та електронні ваги марки «Опера 300 кг.».

В клопотанні зазначено, що 14.03.2017 року в с. Григоро-Бригадирівка по вулиці Миру був зупинений автомобіль марки Chevrolet Niva 2123 державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на задньому сидінні якого виявлено нарізну мисливську рушницю CZ550 номер НОМЕР_3 , без відповідного дозволу на право зберігання і носіння вказаної зброї.

За даним фактом слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР № 0000171 від 14.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

14.03.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області № 1-кс/532/90/2017 від 14.03.2017 року, проведено обшук автомобіля Chevrolet Niva 2123 державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору.

За результатами проведення обшуку було вилучено нарізну мисливську рушницю CZ550 номер НОМЕР_3 , автомобіль Chevrolet Niva 2123 державний номерний знак НОМЕР_1 , сім пристроїв у вигляді цвяхів різної довжини з`єднаних електрозваркою під прямими кутами, дві мішені виконані на аркушах формату А4, цифровий фотоапарат марки CANON Power Shot A3100IS, з картою пам`яті ємкістю 4 gb.

З огляду на те, що в ході проведення досудового розслідування, виникає необхідність у проведенні впізнання автомобіля зі свідками, яке може слугувати доказами по кримінальному провадженню, а також те, що вищеописаний автомобіль є засобом вчинення злочину, а вилучені з нього речі являються важливими речовими доказами та їх повернення власнику може негативно вплинути на їх збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів слідчий прохає суд накласти арешт на вилучене під час обшуку майно.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

ОСОБА_5 , у користуванні якого знаходився автомобіль, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. У задоволенні клопотання прохав відмовити.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття осіб до судового засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання 14.03.2017 року в с. Гри- горо-Бригадирівка по вулиці Миру був зупинений автомобіль марки Chevrolet Niva 2123 державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на задньому сидінні якого виявлено нарізну мисливську рушницю CZ550 номер НОМЕР_3 , без відповідного дозволу на право зберігання і носіння вказаної зброї. За даним фактом слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР № 0000171 від 14.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (а.с.3).

14.03.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області 1-кс/532/90/2017 від 14 березня 2017 року, проведено обшук автомобіля марки Chevrolet Niva 2123 державний номерний знак НОМЕР_1 . За результатами проведення обшуку вилучено мисливський карабін НОМЕР_4 із пристроєм для приглушення пострілу «глушник» в чехлові, фотоапарат марки CANON Power Shot A3100IS, з картою пам`яті ємкістю 4 Gb в чехлові, вісім патронів до гладко ствольних рушниць, світлова ракетниця із написом 91-82 ОСВЕТИТ, УВЕЛИЧЕН ДАЛЬНОСТИ, сигнальний патрон, 7 пристроїв, що складаються із зварених цвяхів, 2 мішені, тепловізор марки АРЕХ модель ХD 75/76475/764015498) в чехлові та автомобіль Chevrolet Niva 2123 державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.10, 11-12).

14.03.2017 року ОСОБА_5 повернуті вилучені під час обшуку: тепловізор марки АРЕХ модель ХD 75/76475/764015498) в чехлові, сигнальний патрон, світлова ракетниця із написом 91-82 ОСВЕТИТ, УВЕЛИЧЕН ДАЛЬНОСТИ, вісім патронів до гладкоствольних рушниць (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи триманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі,відчуження.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що клопотання є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки воно не відповідає завданню арешту, передбаченому ст. 170 КПК України, оскільки правовою кваліфікацією злочину у даному кримінальному провадженні є ч.1 ст. 263 КК України. Предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України є вогнепальна зброя (крім гладко ствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини і вибухові пристрої, а тому накладення арешту на транспортний засіб, на якому пересувався підозрюваний, який можливо вчинив дане кримінальне правопорушення, не може виправдати інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів.

Крім цього, слід відмовити в клопотанні слідчого про накладення арешту на сім пристроїв у вигляді цвяхів різної довжини з`єднаних електрозваркою під прямими кутами, дві мішені виконані на аркушах формату А4, цифровий фотоапарат марки CANON Power Shot A3100IS, з картою пам`яті ємкістю 4 gb та доручити їх зберігання в камері для збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, оскільки в клопотанні відсутній мотив та мета накладення арешту, не зазначено, яке саме значення мають дані речі у кримінальному провадженні та не доведено, що повернення даних речей власнику може негативно вплинути на їх збереження.

Керуючись ст. ст.171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на:

- автомобіль марки Chevrolet Niva 2123 д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору;

- сім пристроїв у вигляді цвяхів різної довжини з`єднаних електрозваркою під прямими кутами;

- дві мішені виконані на аркушах формату А4;

- цифровий фотоапарат марки CANON Power Shot A3100IS, з картою пам`яті ємкістю 4 Gb - відмовити.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: