Справа № 173/138/17
Номер провадження1-кп/173/71/2017
В И Р О К
іменем України

21 серпня 2017 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі : головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Крупове Дубровицького району Рівненської області, не одруженого, освіта середня, не працюючого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 10.01.2016 року близько о 16.00 годин, перебуваючи у с. Тарасівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , яке знаходилось на території домоволодіння АДРЕСА_3 у вищевказаному населеному пункті, пройшов на територію зазначеного вище домоволодіння, де умисно, таємно, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з господарського приміщення викрав майно належне ОСОБА_5 , а саме: зварювальний апарат марки «Темп-Иса 250» та бензопилу марки «Бригадир стандарт» С/Н ZTM2, чим завдав матеріального збитку на суму 2764,00 грн. відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 6 від 18.07.2017 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що він влітку 2017 року перебував в с. Ховрашівка, де в його тещі є город та допомагав в його обробітку. там він познайомився з потерпілим. З яким вони після роботи розписали спиртні напої. Потерпілий вкрав у нього мобільний телефон. В він, в свою чергу на такі його дії, викрав з його домоволодіння бензопилу та зварювальний апарат, які потім повернув потерпілому

Відповідно до ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за згодою учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає вину ОСОБА_4 , доведеною повністю, а кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане із проникненням у приміщення.

Призначаючи ОСОБА_4 , покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України належать до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, та дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює,хоч є особою працездатного віку, раніше не судимий. .

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння

Враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає можливим та необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Також суд з урахуванням досудової доповіді уповноваженого органу пробації, згідно якого виправлення ОСОБА_4 , можливе без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду за ним, вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання, установивши йому випробувальний строк та відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, навчання, або роботи

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі, якими визнано: зварювальний апарат марки « Темп-Иса 250» та бензопилу марки «Бригадир стандарт» С/Н ZTM2, вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирався та виходячи з того, що суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням іспитового строку, суд не вбачає підстав для його обрання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 65, 75, 76 Кримінального кодексу України, ст.ст. 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання, установивши випробувальний строк тривалістю в один рік.

Відповідно до п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, навчання, або роботи .

Речові докази: зварювальний апарат марки « Темп-Иса 250» та бензопилу марки «Бригадир стандарт» С/Н ZTM2 передані на відповідальне зберігання потерпілом ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили повернути останньому

На вирок суду з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1