overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/972/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.12.2016 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000367 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 07.12.2016 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000367 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 12 годину 30 хвилин 12 грудня 2016 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000367 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/754/758/16
У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 23.11.2016р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Представник потерпілого на підготовчий судовий розгляд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений лалежним чином, просить проводити підготовчий розгляд у його відсутність, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Керуючись главою 27 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.00 годин 14.12.2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 19.10.2016 року

В С Т А Н О В И В :
06.12.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 19.10.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 19.10.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 26 грудня 2016 року на 16.30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1/759/7/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суду м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 310 ч.2, 317 ч.1 КК України та ОСОБА_5 за ст.310 ч.2 КК України, - В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва в якості свідків були викликані на 21.10.2016р., 12.12.2016 р. гр-ни ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Але не зважаючи на це, гр-ни ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , без поважних причин не з`являються в судові засідання, про час слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомляли.

Приймаючи до уваги, що неявка свідків перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст.70 КПК України ( в редакції 1960 року),

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід на 10 годину 00 хвилин 16.01.2017 року в Святошинський районний суд м. Києва ( м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб.32) до свідків:

-ОСОБА_9 , яка проживає: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_10 , який проживає: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_11 , який проживає: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_12 , яка проживає: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_13 , яка проживає: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_14 , який проживає: АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_15 , який проживає: АДРЕСА_7 ;

-ОСОБА_16 , який проживає: АДРЕСА_8 .

Копію постанови направити для виконання до Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
Копію постанови направити для виконання до Подільського УП ГУНП у м. Києві.
Копію постанови направити для виконання до Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Копію постанови направити для виконання до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.
Копію постанови направити для виконання до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.
Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 щодо повернення вилученого під час обшуку майна,

в с т а н о в и в :
Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 щодо повернення вилученого під час обшуку майна - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_5 вилучене під час обшуку 30 червня 2016 року у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , майно: купюри номіналом 500 Євро у кількості 11 штук; купюри номіналом 200 Швейцарських франків у кількості 4 штуки; купюри номіналом 50 Англійський фунтів у кількості 5 штук; купюри номіналом 100 доларів США у кількості 250 штук; купюри номіналом 100 Євро у кількості 70 штук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 12 грудня 2016 року о 13 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/1243/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 грудня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0014043 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
08 грудня 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0014043.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 10 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кс/243/876/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000961 від 12 квітня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимій:

- 21.12.2004 Харківським районним судом м. Харкова за ст.296 ч.2 КК України до 2 року позбавлення волі, з випробувальним строком 2 роки;

- 26.09.2006 Слов`янським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 22.06.2010 Слов`янським міським судом Донецької області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

- 18.03.2016 Слов`янським міським судом Донецької області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту.

- 20.10.2016 Апеляційним судом Донецької області за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч. 4, ст. 72 ч. 1 КК України до з років 8 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000961 від 12 квітня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 ч.3 КК України задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 УДПтСУ в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали з 11 годин 30 хвилин 09 грудня 2016 року до 24 години 00 хвилин 06 лютого 2016 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 ..

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 306/2035/15-к

Провадження №1-кп/306/143/15

Рядок статзвіту №43

27 жовтня 2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого 336 КК України.

Справа до розгляду була призначена на 10.00 год. 27 жовтня 2015 року.

В судове засідання не з"явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , хоча про час та місце розгляду справи були своєчасно та належним чином повідомлені.

Оскільки розгляд справи у відсутності зазначених осіб неможливий, то по відношенні до них слід застосувати привід працівниками міліції.

Керуючись ст. ст. 273, 288, 290, 292 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого 336 КК України, призначити на 11 листопада 2015 року на 11.00 год. в залі № 2 Свалявського районного суду.

Застосувати привід працівниками міліції в судове засідання:

свідків :

- ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 .

Копії постанов у двох примірниках направити до Свалявського РВ УМВС України та Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Свалявського району.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/5249/16-к
Провадження № 1-в/314/2889/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на 26 липня 2016 року на 08 годину 05 хвилин.

Витребувати з Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.07.2016
Справа № 314/5529/15-к
Провадження № 1-в/314/25/2016
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 29 березня 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2013 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі; покарання у виді позбавлення волі засуджений відбуває у Кам?янській виправній колонії (№ 101) УДПтС України в Запорізькій області.

Засуджений звернувся до суду із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення в порядку ст.81 КК України.

Також засуджений заявив клопотання про залучення захисника у судовий розгляд, зазначивши, що через відсутність коштів він не може залучити його самостійно.

Це клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для залучення захисника засудженому, передбачені п.2 ч.1 ст.49 КПК України та п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 49 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",

у х в а л и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити засудженому ОСОБА_6 адвоката для здійснення представництва його інтересів в суді за призначенням, та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 14 годин 00 хвилин 13 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.03.2016
Справа № 317/4470/16-к
№/п 1-в/317/1277/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду про призначення засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника-адвоката, -

ВСТАНОВИВ:
08.11.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області була винесена ухвала по вказаній справі, якою суд призначив засудженому ОСОБА_2 захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням.

У другому абзаці резулютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові та дату народження засудженого.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду, у відкритому судовому засіданні, питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 08.11.2016 року по справі № 317/4470/16-к про призначення засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника-адвоката, на 18.11.2016 року на 10-30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/6003/16-к
Провадження1-кп/333/571/16
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
08 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
Керуючись ст. 139, 140-143, 327, 372 КПК України, суд, -
Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7 (каб.48) на 11.01.2017 року на 10 годину 00 хвилин обвинуваченого по даній справі:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Запорізькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 09-30 год. 11.01.2017 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Копію ухвали направити прокурорам Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1