Справа № 746/297/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року смт Срібне
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне кримінальне провадження №0000990 від 10.06.2017 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, приватного підприємця, раніше був засуджений 24 вересня 2004 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.213, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 14.12.2007 року умовно-достроково на невідбуту частину 1 рік 6 місяців 2 дня,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

встановив:

27 травня 2017 року близько 10.00 год. ОСОБА_6 , незаконно, без спеціального на те дозволу, умисно, за допомогою бензопили, знаходячись на ділянці лісу поблизу с.Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області в обході №2, кварталі №5, виділ №13, 14, яка перебуває в постійному користуванні Срібнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Срібнерайагролісництво», здійснив незаконну порубку трьох дерев породи «Дуб звичайний», діаметром 66, 86, 80 см, чим заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 53512,61 грн., що розрахована згідно Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Обставини, які пом"якшують покарання щире каяття та активнее сприяння розкриттю злочину, обтяжуюча обставина рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, відсутні відомості щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, займається підприємницькою діяльністю, проживає разом із матір`ю. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ст.246 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, даний вид покарання, із врахуванням особи обвинуваченого, є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи положення ст.13 Конституції України, ст.ст.15, 16, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст.105, 107 Лісового кодексу України, ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», наявність доведеної шкоди, протиправність дій обвинуваченого ОСОБА_6 , як заподіювача шкоди, причинного зв`язку між діями обвинуваченого та заподіяною шкодою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Срібнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Срібнерайагролісництво», який повністю визнаний обвинуваченим ОСОБА_6 , та стягнення із останнього 53 512 грн. 61 коп. шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев.

Речові докази: зрізи з пнів дерева породи дуба звичайного у кількості 3 шт., які зберігаються у ДП «Прилуцьке лісове господарство», верхівки дерев та частини стовбурів, які передані на зберігання до ДП «Срібнерайагролісництво» - повернути ДП «Срібнерайагролісництво», як законному володільцю; деревину породи «Дуб» у кількості 42 колоди довжиною 2.1м кожна загальним об`ємом 8,91м/3, яка зберігається на майданчику в АДРЕСА_2 повернути ОСОБА_7 , як законному володільцю; автомобіль марки КАМАЗ, модель 5320, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , що зберігається на майданчику в м.Прилуки, вул.Київська,288 повернути ОСОБА_8 , як законному володільцю; деревина породи «Дуба» у кількості 20 колод довжиною три метри кожна, яка зберігається на майданчику в м.Прилуки, вул.Київська,288 повернути ДП «Срібнерайагролісництво», як законному володільцю; бензопилу «Байкал» БП-52-3.8 та стрілу «Goodluck», які зберігаються у камері зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП передати у власність держави.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним за ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 - не обирати.

Стягнути із ОСОБА_6 53 512 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 61 коп шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, шляхом їх перерахування одержувачам: 16053,79 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України (УК у Срібн.р-ні/с.Сокиринці/24062100, р/р 0505, МФО 853592, код 37331218 ГУДКСУ у Чернігівській області); 26756.31 грн. до спеціального фонду бюджету Сокиринської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області (17312, Чернігівська область, Срібнянський район, с.Сокиринці, вул.Галаганівська,43, ); 10702.51 грн. до спеціального фонду бюджету Чернігівської обласної ради.

Речові докази: зрізи з пнів дерева породи дуба звичайного у кількості 3 шт., які зберігаються у ДП «Прилуцьке лісове господарство», верхівки дерев та частини стовбурів, які передані на зберігання до ДП «Срібнерайагролісництво» - повернути ДП «Срібнерайагролісництво», як законному володільцю; деревину породи «Дуб» у кількості 42 колоди довжиною 2.1м кожна загальним об`ємом 8,91м/3, яка зберігається на майданчику в м.Ічня, вул..Воскресінська,239 повернути ОСОБА_7 , як законному володільцю; автомобіль марки КАМАЗ, модель 5320, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , що зберігається на майданчику в м.Прилуки, вул.Київська,288 повернути ОСОБА_8 , як законному володільцю; деревина породи «Дуба» у кількості 20 колод довжиною три метри кожна, яка зберігається на майданчику в м.Прилуки, вул.Київська,288 повернути ДП «Срібнерайагролісництво», як законному володільцю; бензопилу «Байкал» БП-52-3.8 та стрілу «Goodluck», які зберігаються у камері зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП передати у власність держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1