Справа № 209/5935/14-к
Провадження № 1-кп/209/11/16
У Х В А Л А
про привід
"18" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів під головуванням судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 10.12.2015 року, від 19.01.2016 року, від 28.01.2016 року, 11.11.2016 року до свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 було застосовано примусовий привід, проте в судові засідання зазначених свідків доставлено не було.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оскільки останні у судове засідання не з`являються без поважних причин.
Учасники судового засідання проти задоволення примусового приводу свідків не заперечували.
Відповідно до 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК.
Відсутність свідка позбавляє суд можливості об`єктивно і повно провести судове слідство з дотриманням строків, передбачених КПК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати привід у судове засідання на 13:00 год. 25 листопада 2016 року до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська (м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет № 1) до таких свідків:
1. ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;
2. ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 ;
3. ОСОБА_13 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_3 .
Виконання приводу доручити ГУНП в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а, ), Шевченківському ВП Дніпровського міського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (49069, м.Дніпро, проспект Ілліча, 3, ), Самарському ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (49112, м.Дніпро, вул. Гаванська, 4, (0562) 33-95-27, ), Чечелівському ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (49006, м.Дніпро, вул. Павлова, 3 /5, 744-42-02).
Про результати виконання ухвали суду чи про причини її невиконання повідомити суд письмово до вказаного часу.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні
суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2