overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/3250/16-к
Провадження № 1-кп/459/55/2017
УХВАЛА
судового засідання

26 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 19.01.2017 року у кримінальному провадженні № 0002376, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.01.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком у 5 (п`ять) місяців. На підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.11.2016 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту строком у 6 (шість) місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати після набрання вироком законної сили. Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2 900,00 грн. на відшкодування майнової шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.
При складанні судом вироку у його вступній частині помилково пропущено після слів: раніше судимого: … словосполучення 14.11.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст..395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту. Також в резолютивній частині вироку, а саме, в його другому абзаці помилко вказано слово «…частково приєднати…» замість слів «…повністю приєнати…».

Відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заітересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора з приводу даного питання, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначених вище помилок.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Внести виправлення у:

- вступну частину вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 19.01.2017 року у кримінальному провадженні № 0002376, доповнивши її після слів: раніше судимого: … словосполученням: 14.11.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту;

- резолютивну частину вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 19.01.2017 року у кримінальному провадженні № 0002376, замінивши у його другому абзаці слова «…частково приєднати…» на «…повністю приєнати…».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/133/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/197/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 січня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 01 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Стрий Львівської області, мешканця АДРЕСА_2 ,
встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст.192 КК України та призначено йому покарання три роки обмеження волі.
ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.192 КК України та призначено йому покарання три роки обмеження волі.
На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду у зв`язку із закінченням строків давності.
Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь держави в рівних частинах витрати на залучення експерта в загальній сумі 3243,24 грн., а саме, - по 1621,62 грн. з кожного.
Запобіжні заходи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 особисте зобов`язання залишено до вступу вироку в законну силу.
Ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 12 грудня 2014 року про накладення арешту на майно, яке належне ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасовано.
Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді - доповідача від 16 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
постановила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 01 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , призначити на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/8328/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/216/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 січня 2017 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої по ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив :
вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначено їй покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано обвинувачену ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 - домашній арешт припинив дію 19.11.2016 року.

Вирішено питання з речовими доказами.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України.

В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої по ч. 2 ст. 121 КК України та призначити апеляційний розгляд скарги на 11:30 год. 21.02.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 480/100/17
Провадження № 1-кп/487/191/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого засідання)

26.01.2017 року Колегія суддів Заводського районного суду м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000813 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів , передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду з Апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.34 КПК УКраїни надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000813 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів , передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000813 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів , передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України на 27.01.2017 року на 13 год. 00хв .
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілу.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
?перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
?перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
?визначити дату та місце судового розгляду;
?визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
?з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
?
?розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
?вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
?сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання
Ухвала остаточна.
Головуючий Суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 191/5821/16-к
Провадження № 1-кп/191/124/17
У Х В А Л А
іменем України
23 січня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001781 відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 191/5821/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України передано до канцелярії суду, для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_1 , що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст.. 334 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі викладеного, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити підготовче судове засідання на 14:30 годин 27 січня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового

провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/5033/16-к
Провадження № 1-кп/191/90/17
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
26 січня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно в кримінальному провадженні №0001714 від 30.09.2016 року відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 перебував обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001714 від 30.09.2016 року.

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 07 листопада 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
З 23 січня 2016 року суддя ОСОБА_3 знаходиться на лікарняному, у зв`язку з чим кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001714 від 30.09.2016 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 13 годину 00 хвилин 30 січня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-в/489/10/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стурзовка Глодянського району республіки Молдова, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.12.2015 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 186 КК України з урахуванням ст. 69-1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік,

про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 21.12.2015 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 186 КК України з урахуванням ст. 69-1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Начальник Інгульського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 з 26.01.2016 р. перебуває на обліку в Інгульському РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області по теперішній час. Характеризується посередньо. За викликом в інспекцію з`являвся систематично. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Строк випробування закінчився 21.12.16 р. Таким чином, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, в зв`язку з чим підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.12.2015 р., в зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/404/17 Справа № 187/1459/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В с т а н о в и в:

13 січня 2016 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито провадження. У встановлений судом строк до апеляційного суду нові докази та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, інших учасників судового провадження та доставкою обвинуваченого із установи попереднього ув`язнення в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року, - закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин 28 лютого 2017 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/468/17 Справа № 185/4853/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.12.2017 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки з іспитовим строком 3 роки.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити через м`якість призначеного покарання.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.12.2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки з іспитовим строком 3 роки.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 лютого 2017 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-кп/489/175/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2017 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 14 лютого 2017 року на 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1