Справа № 591/1339/17
Провадження № 1-кс/591/1468/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про продовження в рамках кримінального провадження №000366 від 17.12.2016 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186; ч.3 ст.15, ч.2 ст.186; ч.2 ст.186 та ч.4 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №000366 від 17.12.2016 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186; ч.3 ст.15, ч.2 ст.186; ч.2 ст.186 та ч.4 ст.187 КК України.
Посилаючись на необхідність проведення слідчих дій, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених в ньому.
Підозрюваний, його захисник, проти продовження строку тримання під вартою заперечували.
Законний представник підозрюваного при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
У провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 17.12.2016в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №000366, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186; ч.3 ст.15, ч.2 ст.186; ч.2 ст.186 та ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186; ч.3 ст.15, ч.2 ст.186; ч.2 ст.186 та ч.4 ст.187 КК України.

16.02.2017 на підставі зібраних доказів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, а також ч.1 ст.187 КК України.

20.02.2017 на підставі зібраних доказів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України

27.04.2017 на підставі зібраних доказів ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186; ч.3 ст.15, ч.2 ст.186; ч.2 ст.186, та ч.4 ст.187 КК України.

16.02.2017 ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою строком до 12.04.2017 року включно. В подальшому було продовжено до 16.05.2017.

05.05.2017 заступником прокурора області строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №000366 від 31.03.2017 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 16.06.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Клопотання щодо тримання під вартою порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинені злочини; а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Окрім цього суд враховує наявність підтвердження обгрунтованості підозрі про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, а також ч.4 ст.187 КК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 16.05.2017, однак по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень, необхідних для спрямування обвинувального акту до суду, зокрема: встановити особу та повні анкетні відомості ОСОБА_8 , зареєстроване та фактичне місця його проживання; встановити повні анкетні відомості осіб, які проживають спільно з ОСОБА_9 , характер та ступінь родинності їх зв`язків; зібрати відомості, що ідентифікують та характеризують вказану особу, а також відомості про місце реєстрації та фактичного проживання, відомості про власників об`єктів нерухомості за місцем його реєстрації та проживання, про належні вказаній особі об`єкти нерухомості, про місце їх розташування; встановити місця, де ОСОБА_10 зберігає (може зберігати) знаряддя вчинення злочину, здобуті злочинним шляхом майно/інші цінності, та зібрати відомості про адресу (точне місце) їх розташування, відомості про власника цих об`єктів; витребувати з відповідних реєстраційних органів МВС України відомості про всі транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_9 ; вирішити питання про проведення обшуків за місцем реєстрації, фактичного проживання ОСОБА_8 в належних йому об`єктах нерухомого майна та транспортних засобах з метою відшукання знарядь вчинення злочинів, здобутого злочинним шляхом майна та інших цінностей, взуття, яким могли бути залишені сліди на місцях вчинення злочинів та інших матеріальних об`єктів, що мають значення для кримінального провадження; встановити абонентські номери мобільного зв`язку, якими користується (користувався) ОСОБА_11 з липня 2016 року і по даний час; вирішити питання про отримання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку про надані за абонентськими номерами ОСОБА_8 телекомунікаційні послуги; провести аналіз вилученої у операторів мобільного зв`язку інформації; встановити та відпрацювати на предмет причетності до організації та вчинення злочинів родинні та дружні зв`язки ОСОБА_8 на території смт.Недригайлів; за наявності відповідних підстав повідомити ОСОБА_12 про підозру у вчиненні злочинів; провести допит ОСОБА_8 ; провести слідчі експерименти з ОСОБА_9 ; провести одночасний допит ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; з урахуванням нововиявлених обставин дати належну правову кваліфікацію, скласти повідомлення та повідомити про підозру ОСОБА_4 в остаточній редакції з урахуванням зібраних під час розслідування доказів; ознайомити потерпілих та їх представників з матеріалами кримінального провадження; виконати з підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Окрім того, 27.04.2017 під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що інкриміновані йому діяння він вчиняв не сам, а за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_13 , повні анкетні відомості якого йому невідомі.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку тримання під вартою.
Продовження строку тримання підозрюваного під вартою обумовлено потребами досудового розслідування, станом на час розгляду справи необхідно провести низку додаткових слідчих дій. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На думку суду, слідчим та прокурором доведено, що заявлені під час застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування до спливу строку тримання під вартою підозрюваного з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16.00 год. 15.06.2017.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1