печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

В С Т А Н О В И В:
старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу військової прокуратори Київського гарнізону ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000073 від 26.02.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього судом обов`язків в межах строку досудового розслідування, до 26 квітня 2017 року включно.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст.307 КК України.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2017 закінчується 24.03.2017.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 26.04.2017 року.

У поданому клопотанні прокурор вказує, що до закінчення дії вказаної ухвали досудове розслідування неможливо закінчити через необхідність вчинення ряду слідчих та процесуальних дій.

З метою повноти проведення досудового розслідування та з огляду на те, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, і для їх скасування чи зміни підстав немає, прокурор у клопотанні просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний, його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.02.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст.307 КК України.

26 жовтня 2016 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано у порядку ст.. 208 КПК України та того ж дня його повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2016 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком до 24.12.2016 включно. Строк дії запобіжного заходу продовжено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2016 року, строком до 26.01.2017 включно із можливістю внесення застави у розмірі 275600 грн.

У зв`язку із внесенням відносно ОСОБА_4 застави, 26.12.2016 останнього звільнено з-під варти.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2017 ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, строком до 24.03.2017 включно.

22.03.2017 р. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 26.04. 2017 року.

Судовим розглядом також встановлено, що обставини та підстави з часу оголошення підозри не змінилися, обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а виходячи з встановлених судом обставин ризики - наявні.

Обґрунтованість та необхідність проведення зазначених у клопотанні слідчих дій у кримінальному провадженні перевірена заступником військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_10 , з винесенням процесуального рішення - постанови про продовження строку досудового розслідування.

Згідно ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора

З урахуванням викладених обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Строк дії обов`язків підлягає продовженню виключно в межах строку досудового розслідування, який продовжено у провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В:
клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування до 26 квітня 2017 року включно строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2016 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись з м. Васильків без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1