Номер справи 289/888/17
Номер провадження 1-кс/289/226/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2017 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі скаргу представника ТОВ «Наталка ЛТД» на неправомірні дії прокурора Коростишівської місцевої прокуратури в Житомирській області ОСОБА_4 які полягають у відмові в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за №0000121 від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на неправомірні дії прокурора Коростишівської місцевої прокуратури в Житомирській області ОСОБА_4 які полягають у відмові в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за №0000121 від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
В скарзі зокрема зазначив про те, що 01.03.2017 року слідчим СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_5 з залученням оперативних працівників СБУ в Житомирській області був проведений обшук за місцем розташування виробничих потужностей ТОВ «Наталка ЛТД» по вул.Карпенка,3-а в м.Радомишлі Житомирської області та за даним фактом відомості внесені до ЄРДР за №0000121 від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
В поданій до суду скарзі представник ТОВ «Наталка ЛТД» ОСОБА_3 зазначив про те,що він 11 травня 2017 року звернувся до Коростишівської місцевої прокуратури з клопотанням про закриття згаданого кримінального провадження за відсутністю в діях посадових осіб ТОВ «Наталка ЛТД» ознак кримінального правопорушення.
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури в Житомирській області ОСОБА_4 своєю Постановою від 12 травня 2017 року відмовив в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за №0000121 від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,а тому скаржник вважає таку Постанву незаконною та просить суд її скаувати .
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та надав відповідні пояснення на підтримання скарги.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги, вважає її безпідставною та просить відмовити в її задоволенні.
В судовому засіданні представник Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області не з`явився,про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 1 ст.284 КПК України визначений виключний перелік підстав для закриття кримінального провадження,однак представник ТОВ «Наталка ЛТД» ОСОБА_3 не надав жодних обґрунтованих посилань на обставини,які виключають кримінальне провадження.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначений виключний перелік рішень,дій чи бездіяльності слідчого або прокурора,які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження і в даному переліку відсутнє право заявника,потерпілого,його представника, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ТОВ «Наталка ЛТД» або її представник в межах розслідування кримінального провадження за №0000121 від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.272 КК Українинабули відповідний статус.
Враховуючи викладене, прихожу до висновкупро відмову в задоволенні скарги в повному обсязі.

На підставі викладеного,та керуючись ст.303,304,307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити представнику ТОВ «Наталка ЛТД» ОСОБА_3 в задоволенні скарги на неправомірні дії прокурора Коростишівської місцевої прокуратури в Житомирській області ОСОБА_4 які полягають у винесенні Постанови про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за №0000121 від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК Українита скасування згаданої Постанови.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безносередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її проголошення або в цей же строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1