Справа № 442/1495/17
Провадження № 1-кп/442/189/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2017 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження № 0000099 від 24.01.2017 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 від 24.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому було обрано запобіжний захід домашній арешт.

Ухвалою від 28 лютого 2017 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися. Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, - відсутні.

Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора , потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування 21 лютого 2017 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 21 квітня 2017року.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту, оскільки розгляд справи ще не завершився, на 2 місяці.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту, виходячи з наступного.
В даний час завершити розгляд кримінального провадження неможливо.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на термін 2 (два) місяці.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У зв`язку з пред`явленням потерпілою ОСОБА_6 цивільного позову, останню слід визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 177, 291, 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186, ч. 2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 27 квітня 2017 року о 14:20 год.

ОСОБА_6 визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 31.05.2017 року включно із забороною залишати житло по АДРЕСА_1 з 18.00. год. по 07.00. год..
Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 18.00. год. по 07.00. год;
прибувати до слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;
Ухвала щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області.

Строк дії ухвали до 31.05.2017 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1