Справа № 534/93/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області 19.01.2017 від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про умовно - дострокове звільнення.
У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_4 посилається на те, що 20.08.2014 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.03.2016 не відбута частина строку покарання замінено на більш м`яку у виді обмеження волі. З 04.04.2016 відбуває покарання у Комсомольському ВЦ № 136 куди прибув із Кременчуцької ВК № 69.

Посилається на те, що ним відбуто 2/3 частини строку покарання після його пом`якшення. Просив про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив про його задоволення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що засуджений не став на шлях виправлення за що має не зняті та непогашені стягнення.
З`ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 засуджений вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.08.2014 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
З матеріалів справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що з 04.04.2016 він відбуває покарання в Комсомольському виправному центрі УДПтСУ в Полтавській області № 136. За час відбування покарання встановлений режим відбування покарання та розпорядок дня порушує, за що має попередження, догану та сувору догану, оголошені правами начальника відділення СПС, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. З характеристики засудженого від 22.02.2016 вбачається, що останній за характером спокійний, мовчазний, на контакт іде легко. До представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Серед засуджених не конфліктує. Працевлаштований на виробництві установи. Злодійські звички не підтримує, не вживає жаргонні слова. Стан здоров`я задовільний. Проте, у своєму висновку у вищезазначеній характеристиці засудженого адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів, що став на шлях виправлення та не заслуговує на умовно - дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України.
При розгляді клопотання про умовно - дострокове звільнення суд враховує положення ч. 2, п.1 ч.3 ст.81 КК України, згідно якого умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму ВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З урахуванням наведеного, встановлені обставини не дають суду підставу дійти висновку, що останній довів своє виправлення, оскільки можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 81 КК України пов`язана Законом лише з сукупною наявністю двох складових - сумлінної поведінки та ставлення до праці.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали

Повний текст ухвали проголошено 30 січня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1