Справа № 611/757/15-к
Провадження № 1-о/611/1/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року м.Барвінкове
Барвінківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженої ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Барвінківського районного суду Харківської області суду від 4 вересня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Барвінківського районного Харківської області суду від 4 вересня 2015 року.
В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_4 зазначила , що нововиявленими обставинами по кримінальній справі № 611/757/15-к, що могли вплинути на вирок Барвінківського районного Харківської області суду від 4 вересня 2015 року, але не були відомі суду, є факт її перебування на лікуванні в КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №2» з 21 серпня 2015 року по 04 вересня 2015 року, що свідчить про те, що у кримінальному провадженні відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.459 КПК України участь захисника була обов`язковою.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , заяву підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор заперечувала проти задоволення заяви, вважаючи її необґрунтованою та безпідставною.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Барвінківського районного Харківської області суду від 4 вересня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст.185 КК україни до 3 років позбавлення волі ( а.с. 200-203).
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2016 року зазначений вирок залишено без змін.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Провадження у кримінальних справах за нововиявленими обставинами здійснюється у зв`язку з виявленням таких обставин, які або виникли вже після розгляду кримінальної справи, або існували на момент цього розгляду, однак не були відомі суду. Наявність таких обставин не дозволяє оцінювати винесене у кримінальній справі рішення як законне, обґрунтоване та справедливе.
Виходячи з викладеного, треба зазначити, що нововиявлені обставини характеризуються такими ознаками: 1) невідомість їх суду з причин, від нього незалежних; 2) суттєве значення для справи; 3) неможливість урахування під час провадження в справі і винесенні рішення в зв`язку з невідомістю їх судові; 4) відкриття тільки після набрання законної сили судовим рішенням.
У своїй заяві ОСОБА_4 вказує, що вона тільки 03 серпня 2016 року отримала довідку з КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №2», з якої убачається, що вона перебувала на лікуванні у зазначеному закладі охорони здоров`я з 21 серпня 2015 року по 04 вересня 2015 року.
Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні:1) щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;2) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;3) щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад;4) щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту;5) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності;6) щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває, що підтверджується довідкою головного лікаря зазначеного закладу №239 від 10 серпня 2015 року.
Крім того, відповідно до довідки виконуючого обов`язки головного лікаря КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №2» від 15 вересня 2016 року ОСОБА_4 дійсно перебувала на лікуванні в зазначеному закладі охорони здоров`я з 21 серпня 2015 року по 04 вересня 2015 року з діагнозом : синдром залежності від алкоголю.
У зв`язку з викладеним, зазначена у заяві ОСОБА_4 підстава, не є нововиявленою в розумінні ст.459 КПК України.
Суд, у світлі вищезазначених міркувань, не знаходить по цій справі жодних суттєвих та непереборних обставин, які б давали підстави скасувати вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 4 вересня 2015 року, який набув статус остаточного та встановлені в йому обставини підтримані судом апеляційної інстанції
Згідно ч.1 ст.467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
Керуючись ст.ст.392, 395, 467 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Заяву засудженої ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 4 вересня 2015 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1