Справа № 183/98/17
№ 1-кп/183/380/17
13 травня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
14 жовтня 2016 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився біля магазину «Волна» по вул. Волгоградській в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де між ним та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході зазначено конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, завдав кулаком правої руки одного удару в область носа ОСОБА_4 та після цього продовжуючи свою злочинну діяльність наніс удар кулаком правої руки в область виличної частини голови останнього. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин і синця на спинці носу, перелому кісток носу, які у своєї сукупності відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я, та тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин лівої виличної області голови, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 також просив закрити кримінальне провадження щодо нього.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, і потерпілий відмовився від обвинувачення, це дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1