АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/244/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представників власника майна ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді задоволено скаргу ОСОБА_8 та скасовано арешт, застосований в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №000269 від 11.07.2016 року, за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року на майно ОСОБА_8 , а саме: документи в папці синього кольору на іноземній мові на 19 арк.; печатка NIOKRON BROK CORP.Panama; банківська квитанція Versobank AS від 23.12.2015 року на 1 арк.; документ на іноземній мові ТІ 228678 від 05.11.2015 року; документи NIOKRON BROK CORP на 25 арк.; індивідуальна ліцензія № 14 (20.02.2015 № 29-139/11138мит) на 1 арк. (оригінал); зміни до індивідуальної ліцензії № 14 (лист № 24-00048/87639 від 13.11.2015); документи NIOKRON BROK CORP на іноземній та російській мові на 26 арк., грошові кошти на суму: 565 780 доларів США, 469 309 гривень, 960 швейцарських франків, 35 600 євро.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна.

Вислухавши думку сторін щодо можливості апеляційного оскарження ухвали, а саме думку прокурора, який вважав за можливе розглядати подану ним апеляційну скаргу, позицію адвоката ОСОБА_7 , який вважав за необхідне відмовити у відкритті провадження, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги з цього питання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді від 12 грудня 2016 року та наявність підстав для відмови у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про скасування арешту майна в порядку ч. 1 ст. 174 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Доводи прокурора про наявність порушень при розгляді клопотання про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Таким чином,ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 376, 392, 399 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4