УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Вишгород Київської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, у кримінальному провадженні № 0007636 від 05 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою, а саме: 05.05.2009 року Вишгородським районним судом Київської області, за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знову повторно вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так вона, у невстановлений слідством час, починаючи з 2013 року, користуючись своїм впливом її як матір, переконавши в доцільності систематичного випрошування грошей у сторонніх осіб, шляхом підкупу, спонукала свою малолітню дочку ОСОБА_6 до систематичного випрошування грошей у сторонніх осіб, тим самим втягнула малолітню ОСОБА_6 у зайняття жебрацтвом.
У подальшому, в невстановлений слідством період часу, починаючи з 2013 року, в невстановлених слідством місцях, малолітня ОСОБА_6 під приводом вигаданої її матір`ю ОСОБА_5 історією, систематично випрошувала гроші у сторонніх осіб, після чого віддавала їх свої матері, за що остання систематично давала винагороду з випрошених раніше грошей.
04.09.2014, приблизно о 18:00 годин, на проїзній частині перехрестя бульвару Чоколівського та вул. Уманської в м. Києві працівниками ВКМСД Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві було виявлено малолітню ОСОБА_6 у неохайному зовнішньому вигляді буз супроводу дорослих, яка випрошувала гроші у сторонніх осіб та з пояснень якої остання займалась випрошувань за вказівками її матері ОСОБА_5 .
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 304 КК України.
09 грудня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України.
Підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.
Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , її особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.
У частинах 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною в кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, їх вік, майновий стан, дані про особу, зокрема, те, що вона раніше вже була засуджена.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Вишгород Київської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 09 лютого 2015 року включно.
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 :
- прибувати до слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Визначити дату закінчення дії ухвали 09 лютого 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: