Справа №212/564/17-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000075 від 08.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, освіта середньо-спеціальна, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідності не має, працюючого токарем, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 18.04.2016 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, який було сплачено після винесення вироку,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 08.01.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
07 січня 2017 року близько 10 годинні 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «44-й Квартал» по вулиці Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знайшов на землі медичний шприц об`ємом 2,0 мілілітри з речовиною коричневого кольору в кількості 1,0 мл., після чого піднявши його, положив у ліву зовнішню кишеню своєї куртки, тим самим, незаконно придбав зазначену речовину та став у подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.

07 січня 2017 року близько 10 годинні 00 хвилин біля зупинки громадського транспорту «44-й Квартал» по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, поліцейськими на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_5 , після чого в той же день, 07.01.2017 року близько о 12 годинні 30 хвилин співроб ітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля буд.№ 2 вулиці Мусорського в Покровському районі м. Кривого Рогу, де знаходився ОСОБА_5 був виявлений та вилучений медичний шприц ємністю 2.0 мілілітри з рідиною коричневого кольору в кількості 1 мл., яка згідно висновку експерта № 2/8.6-33 від 18.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0391 г., та яку ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що перебував на зупинці громадського транспорту та побачив шприц, вирішив його взяти, так як раніше по молодості вживав наркотичні засоби, зараз не вживає. Вказаний шприц поклав карман куртки та в подальшому працівники поліції йому запропонували пред`явити документи, коли діставав документи, то шприц випав, це побачили працівники поліції та викликали слідчу групу. Просить суд жорстко не карати, зазначив, що працює токарем на підприємстві, а тому штраф сплать, заробітна плата становить 5000 гривень.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння в розкриті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не встановив.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_5 працює і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без застосуванні ізоляції його від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 потрібно призначити покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили суд залишає у вигляді особистого зобов`язання.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України.

Судові витрати по справі розподіляються в порядку передбаченому ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід Держави України.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок.
Речові докази по кримінальному провадженню:

-медичний шприц об`ємом 2 мілілітра з опієм ацетильованим в кількості 0.7533 грама, журнал обліку наркотичних засобів №305, порядковий №0819, що перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Покровського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, знищити;

-DVD+R диск, на якому зафіксовано огляд місця події від 07.01.2017 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1