Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1914/16-к
№ 1-кс/733/110/16
Ухвала
"27" грудня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів на постанову слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 30 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України
В С Т А Н О В И В:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 30 червня 2016 року, посилаючись на те, що слідчим не були виконані вимоги, передбачені ст. 91 КПК України, а саме: не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження та не встановлені конкретні, об`єктивні причини невиконання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2012 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В судовому засіданні прокурор надала постанову від 16 грудня 2016 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000013 від 30 червня 2016 року та просила в задоволенні скарги Квартирно-експлуатаційного відділу відмовити.
Представник Квартирно-експлуатаційного відділу в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2016 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000013 у зв`язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Постановою прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 від 16 грудня 2016 року, зазначена постанова слідчого від 30 червня 2016 року про закриття кримінального провадження скасована та відновлено досудове розслідування по вказаному провадженню.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що подану скаргу слід залишити без задоволення, оскільки при розгляді справи встановлено, що постанову слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження скасовано та відновлено досудове розслідування по вказаному провадженню.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів на постанову слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000013 від 30 червня 2016 року - відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1