Справа № 404/3805/17
Номер провадження 1-м/404/5/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі :
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 05.05.2015 року у відповідність із законодавством України відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , фактично перебуваючого у ФКУ «Виправна колонія № 46» ГУФСВП Росії по по Свердловській області; засудженого 05.05.2015 року вироком Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри за вчинення злочину, передбаченого ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.4 п. «г», ст.66 ч.2, ст.62 ч.1 КК Російської Федерації до 6 років 8 місяців позбавлення волі,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації, яким засуджений громадянин України ОСОБА_6 .
З доданих до клопотання документів вбачається, що вироком Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 05.05.2015 року ОСОБА_6 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.4 п. «г» ст.66 ч.2, ст.62 ч.1 КК РФ та призначено покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія № 46» ГУФСВП Росії по Свердловській області. Кінець відбуття строку покарання 20.08.2021 року.
ОСОБА_6 є громадянином України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту, має бажання невідбуту міру покарання в подальшому відбувати в Україні і Міністерством юстиції України погоджено питання з Міністерством юстиції Російської Федерації про передачу ОСОБА_6 , для подальшого відбування покарання в Україні.
В судове засідання представник Міністерства юстиції України не з`явилася та подане до суду клопотання містить прохання заявника про проведення судового розгляду за відсутності представника Міністерства юстиції України.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважаючи його обґрунтованим.
Засуджений ОСОБА_6 , в судове засідання не доставлявся.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання Міністерства юстиції України та визнати, що дії ОСОБА_6 потрібно кваліфікувати за законодавством України та призначити йому покарання, яке не перевищує термін призначення покарання вироком суду Російської Федерації.
Згідно ст.602 ч.1 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Суд, виконуючи вищевказані вимоги, а також положення ст.603 ч.3 КПК України, якою на суд покладено обов`язок встановити, чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, або відповідними положеннями КПК, відмічає, що чинним на території України діє Закон України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 року».
Зазначена Європейська конвенція згідно з положеннями ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.
Приводячи вирок Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 05.05.2015 року у відповідність до законодавства України суд виходить з наступного.
Як вбачається з вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 05.05.2015 року дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.4 п.«г» КК Російської Федерації, як готування до незаконного збуту наркотичного засобу у великому розмірі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж (включно з мережею «Інтернет»).
Рішення суду набрало законної сили 19.05.2015 року та звернуто до виконання (а.с.23).

За законодавством України дії ОСОБА_6 відповідають змісту статей кримінального кодексу України, а саме готування до злочину, тобто ст.14 ч.1 КК України, та оскільки дії особи були направлені на збут наркотичного засобу у великому розмірі, то вказані діяння на території України кваліфікуються за ст.307 ч.2 КК України, відповідно санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, що не співвідноситься з призначеним вироком Російської Федерації покаранням.

Разом з тим, відповідно до ст.10 ч.2 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року покарання чи захід за своїм характером або своєю тривалістю не може бути більш суворим, ніж міра покарання, призначена в державі винесення вироку та відповідно до ст.610 ч.4 п.2 КПК України, якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави. Та відповідно до ст.11 ч.1 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року кримінальне покарання засудженої особи не повинно посилюватися.

Крім того судом враховується той факт, що покарання чи захід за своїм характером або своєю тривалістю не може бути більш суворим, ніж міра покарання, призначена в державі винесення вироку, і не може перевищувати максимальні строки позбавлення волі, передбачені законодавством держави виконання вироку, суд не встановлює додаткове покарання, у виді конфіскації майна, передбачене ст.307 ч.2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.9 Конституції України, ст.ст.9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 р., ст.7 КК України, ст.610 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 05.05.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.4 п.«г», ст.66 ч.2, ст.62 ч.1 КК Російської Федерації до 6 років 8 місяців позбавлення волі, з відбуттям покарання в колонії суворого режиму задовольнити.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 05.05.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.4 п. «г», ст.66 ч.2, ст.62 ч.1 КК Російської Федерації таким, що відповідає засудженню його за ст.14 ч.1 ст.307 ч.2, ст.68 ч.2 КК України строком на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.72 ч.5 КК України (в редакції ст.72 КК України із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VI від 15.04.2008, №838-VIII від 26.11.2015 року), ОСОБА_6 зарахувати в строк відбутого покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 21.12.2014 року по 04.05.2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1