Провадження по справі № 1-кс/752/6200/16

У Х В А Л А
26.12.2016 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, яка полягає у неприйнятті рішення по клопотанню щодо надання матеріалів кримінального провадження № 0004102 від 23.04.2014 р., -

в с т а н о в и в:
08.12.2016 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, яка полягає у неприйнятті рішення по клопотанню щодо надання матеріалів кримінального провадження № 0004102 від 23.04.2014 р..

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 26.10.2016 року він як представник ТОВ «ВІПКАР» звернувся до Голосіївського районного управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві з клопотанням про надання матеріалів у кримінальному провадженні № 0004102 від 23.04.2014 р.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року зобов"язано слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП України м. Києва розглянути зазначене клопотання .

23 листопада 2016 року ним подано до СВ Голосіївського УП ГУНП України м. Києва клопотання про розгляд клопотання із копією ухвали слідчого судді від 15 листопада 2016 року для виконання.

Станом на 08 грудня 2016 року слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП України м. Києва в провадженні якого повинно знаходиться кримінальне прповадження не виконав ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року.

Просить зобо"язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП України м. Києва розглянути клопотання від 26 жовтня 2016 року про надання матеріалів провадження внесене в ЄРДР за № 0004102 від 23.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 186, ст. 197, ч.ч. 1, 3 ст. 289 КК України-для ознайомлення та виконати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримав скаргу, та просила її задовільнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив про день та час розгляду скарги, був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку особи, яка подала скаргу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі не можливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Матеріалами скарги підтверджується факт звернення адвоката ОСОБА_3 26.10.2016 р. до Голосіївського районного управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Разом з тим відомостей щодо розгляду даного клопотання слідчому судді не надано.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 220, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, яка полягає у неприйнятті рішення по клопотанню щодо надання матеріалів кримінального провадження № 0004102 від 23.04.2014 р. задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.10.2016 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя