копія
Справа № 531/369/17
Провадження № 1-кс/542/85/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, скаргу Фермерського господарства «ЦІП» на бездіяльність Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин,-
Представник скаржника Фермерського господарства «ЦІП» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин.
Представник скаржника зазначає, що згідно умов договору від 25.04.2006 року, перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи не є підставою для зміни умов або для розірвання договору. Державний реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_7 не перевірила в повному обсязі наявність зареєстрованих прав на нерухоме майно, здійснила реєстрацію права оренди ФОП ОСОБА_6 земельної ділянки, на яку вже зареєстровано таке право позивача, чим допустила подвійну реєстрацію права оренди, що суперечить вимогам Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-ІУ «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
На даний час ФГ «ЦІП» змушене відновлювати свої порушені права та законні інтереси в судовому порядку шляхом подання позову до ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , третіх осіб: приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , Відділу Держгеокадастру у Машівському районі Полтавської області про визнання недійсним договору від 15.12.2016 року б/н.
Як заходом реагування ФГ «ЦІП» 04.04.2017 року до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, направлено заяву про злочин.
Станом на 06.04.2017 року заявник відомостей, що дані за заявою від 04.04.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав, що свідчить про бездіяльність Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин.
04.04.2017 року заявник направив на адресу Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області заяву про кримінальне правопорушення про вчинення громадянкою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ст. 190 КК України, яку отримано адресатом 04.04.2017 року.
Станом на день подання скарги та станом на 06.04.2017 року інформацію про внесення відомостей за заявою заявником не отримано.
Таким чином, представник скаржника просив зобов`язати уповноважених службових осіб Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ФГ «ЦІП» від 04.04.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення громадянкою ОСОБА_5 , що має ознаки злочину, передбаченого ст. 190 КК України, та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.
В судове засідання представник заявника не з`явився, на електронну адресу суду надійшла його заява про розгляд скарги без участі представника ФГ «ЦІП». Скаргу підтримує, просить її задовольнити у повному обсязі.
Слідчий Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду скарги судом повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Як вбачається з матеріалів скарги, заява про злочин за підписом представника ФГ «ЦІП» було прийнято працівником Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області 04.04.2017 року (а.с.4-5).
Як вбачається з матеріалів заяви представника ФГ «ЦІП» від 04.04.2017 року спірні відносини, зазначені в скарзі, лежать в площині цивільно-правових відносин та регулюються ЦК України. Виходячи з викладеного, буде доцільним скаржнику звернутись до суду з цивільним позовом про оспорення договору.
Таким чином, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги Фермерського господарства «ЦІП» з вище перелічених підстав.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги Фермерського господарства «ЦІП» на бездіяльність Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин - відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)
З оригіналом вірно
В.о. голови Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1