Справа № 488/1309/15-к
Провадження № 1-кп/488/15/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України, заяву потерпілого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень при наступних обставинах:

31.01.2015 приблизно о 01:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Миколаїв, просп.Богоявленський (просп. Жовтневий), 366, а саме на сходах, що ведуть на другий поверх будівлі караоке-клубу «Командор», який розташований за вказаною адресою, будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, ігноруючи елементарні правила поведінки, загальноприйняті норми суспільної моралі, безпідставно, скориставшись незначним приводом, намагаючись спровокувати конфлікт з раніше незнайомими йому потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , схопив ОСОБА_8 за капюшон куртки та потягнув його донизу, внаслідок чого ОСОБА_4 , втративши рівновагу впав, покотився сходами, забившись при цьому лівим стегном. ОСОБА_6 , маючи намір продовжити свої хуліганські дії, спустившись слідом за ОСОБА_4 , приготував для використання пістолет ГПМ НОМЕР_1 , що весь час знаходився при ньому. Тим часом, ОСОБА_4 , який вже підвівся після падіння зі сходів, знаходячись на території літнього майданчику караоке-клубу «Командор», побоюючись за своє життя та здоров`я, приготувався чинити опір протиправним діям ОСОБА_6 , з метою запобігання подальшій агресії з його боку. ОСОБА_6 , продовжуючи свої хуліганські дії, спрямував в обличчя ОСОБА_4 пістолет, здійснив один постріл, влучивши в обличчя, чим завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження. ОСОБА_4 , побоюючись за своє життя, почав тікати. Також, одночасно з ОСОБА_4 з території літнього майданчику, побоюючись за своє життя та здоров`я, почав тікати ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , тривалий час уперто не припиняючи свої хуліганські дії, здійснив постріли в тікаючих від нього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_6 здійснив три постріли в ОСОБА_4 , чим завдав тілесні ушкодження у вигляді ран на спині, та два в ОСОБА_7 , чим завдав тілесні ушкодженні у вигляді рани на спині і рани на лівій сідниці. Після чого ОСОБА_6 , повернувся на сходи, що ведуть на другий поверх караоке-клубу «Командор», та, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, ігноруючи елементарні правила поведінки, загальноприйняті норми суспільної моралі, завдав ОСОБА_9 один удар долонею лівої руки в обличчя, завдавши тим самим йому фізичний біль. Після чого ОСОБА_6 , маючи намір продовжити свої хуліганські дії, усвідомлюючи, що його протиправна діяльність може бути зафіксована камерами відеоспостереження, якими обладнана будівля караоке-клубу «Командор», вивів ОСОБА_9 за територію літнього майданчику караоке-клубу, на відстань приблизно 5-7 м, після чого, опинившись поза зоною фіксації камер відеоспостереження, продовжуючи свою протиправну діяльність, завдав ОСОБА_9 два удари кулаком лівої руки в обличчя та один удар правою рукою по голові зліва, чим завдав ОСОБА_9 тілесні ушкодження та фізичний біль. Від отриманих ударів ОСОБА_9 втратив рівновагу та впав на землю, почав затуляти голову обома руками. ОСОБА_10 , не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, почав завдавати ОСОБА_9 удари ногами по різним частинам тіла, завдаючи тим самим фізичного болю ОСОБА_9 . ОСОБА_10 завдав ОСОБА_9 не менше двох ударів ногами. Далі ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що своїми протиправними діями він повністю подавив волю та фізичну спроможність ОСОБА_9 до вчинення опору, залишив місце вчинення протиправних дій та покинув територію караоке-клубу «Командор».

Під час хуліганських дій ОСОБА_10 завдано тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 у вигляді ран в ділянці обличчя, спини, синця на лівому стегні, зламаних коронок других зубів на верхній щелепі справа та зліва та перших зубів на нижній щелепі справа та зліва, які згідно з висновком експерта № 18 від 16.02.2015 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Під час хуліганських дій ОСОБА_6 завдано тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді рани в ділянці спини та в ділянці лівої сідниці, які згідно з висновком експерта № 14 від 02.02.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час хуліганських дій ОСОБА_6 завдано тілесні ушкодження ОСОБА_9 у вигляді синця та поверхневої рани в ділянці лівого ока, які згідно з висновком експерта № 15 від 02.03.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень; та за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, що спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення висунутого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, просив закрити щодо останнього кримінальне провадження за вказаним обвинуваченням, пояснивши, що не має до нього будь-яких претензій.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від висунутого ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке, відповідно п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В
Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 ..

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1