Справа № 592/8974/17
Провадження № 1-кс/592/4217/17
УХВАЛА

про арешт майна
21 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна, а саме: футболки білого кольору, шортів світло - червоного кольору, яким користувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003112 від 17.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, мотивує тим, що період часу з 9 год. 20 хв. по 9 год. 40 хв. ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна прибув до буд. АДРЕСА_1 .

Знаходячись в вищевказаній будівлі, шляхом застосування відмичок, ОСОБА_3 відчинив двері офісного приміщення, двері до якого були зачинені на врізаний замок та проник всередину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , знаходячись в офісному приміщенні, викрав парфуми чоловічі, гаманець шкіряний «Canevo», грошові кошти в сумі 102 грн., що належать ОСОБА_4 ; гаманець чорний шкіряний «Calibre» з грошовими коштами в сумі 206 грн., що належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_1 , гаманець з грошовими коштами в сумі 160 грн., що належить ОСОБА_6 ; гаманець світло - коричневий жіночий з грошовими коштами в сумі 108 грн., що належить ОСОБА_7 ; дезодорант «Rexona men», грошові кошти в сумі 60 грн., що належать ОСОБА_8 , тим самим спричинивши матеріального збитку на заявлену суму 2178 грн.

Викрадене майно ОСОБА_3 тим же шляхом виніс з офісного приміщення та розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що 17.08.2017 р. близько 09 год. 30 хв., перебуваючи на робочому місці, у своєму офісі за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 3, та, переглядаючи камери відеоспостереження, помітив, що у приміщення роздягальні проник чоловік і починає красти особисті речі людей, що працюють у вказаному офісі. Після чого він відразу направився до вказаної роздягальні з метою затримати вказану особу. Зайшовши до будівлі, де розташована роздягальня, він побачив особу, яка намагалася втекти з даної будівлі і яка була схожою на особу, яку він бачив на відеозаписі. О 09 год. 58 хв. гр. ОСОБА_9 фактично затримав вказану особу. Під час затримання він помітив, що у сумці ОСОБА_3 були гаманці, грошові кошти, парфуми та інше. Відразу після затримання, останній сповістив до поліції.

Під час затримання ОСОБА_3 слідчим, згідно ст. 208 КПК України, було проведено його особистий обшук, та було вилучено футболку білого кольору та шорти світло - червоного кольору.

Вказані речі підпадають під ознаки тимчасово-вилученого майна, на яке може бути накладено арешт, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, оскільки в даному одязі ОСОБА_3 був одягнутий у момент вчинення кримінального правопорушення і саме в даному одязі його було зафіксовано камерою відеоспостереження.

Так, як у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказом злочину і відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України є речами, що підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникли підстави для накладення арешту на 1) футболку білого кольору , 2) шорти світло - червоного кольору.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України,- метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України,- речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним накласти арешт на футболку білого кольору, шорти світло - червоного кольору, яким користувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: 1) футболку білого кольору, 2) шорти світло - червоного кольору.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_3 , а у разі відсутності ОСОБА_3 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1