печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
27.12.2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в минулому в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом вилучення її оригіналу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити..
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень колишніми високопосадовцями ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ), а також командиром та заступником СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при незаконному позбавленні волі особистого помічника нині покійного Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_6 і всієї України ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), - ОСОБА_12 (архієпископ ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_13 ).
Поміж іншого слідчий вказує, що 19.12.2016 в даному кримінальному провадження винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи, для встановлення ким складались записи та періоду складання документів і проводяться необхідні слідчі дії, для встановлення причетності до вказаних кримінальних правопорушень колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , який виконував явно злочинні вказівки ОСОБА_7 та надавав їх ОСОБА_14 і забезпечив остаточне завершення злочину відносно ОСОБА_12 .
Разом з тим, у ході здійснення досудового розслідування встановлено, що перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 надавав вказівки начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , щоб той 16.08.2013, 16.12.2013 та 12.02.2014 виносив постанови про продовження застосування заходів безпеки, відносно ОСОБА_12 , у зв`язку з чим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшоввисновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказанихдокументів, так як вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, якіпередбачається довести за допомогоюцих речей і документів, іншим способом неможливо.
На підставівикладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчийсуддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 і членам слідчої групи на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в минулому в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом вилучення її оригіналу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/64288 /16-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1