Справа №766/4867/17
н/п 1-кс/766/5365/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 з номерами інших абонентів, а також адрес розташування базових станцій роботи вказаних номерів, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях з правом передоручення іншим регіональним органам СБ України в порядку ст. ст. 40, 41 та 218.

У зв`язку з тим, що злочин, передбачений ст. 258-3 ч. 1 КК України є особливо тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, зазначену інформацію щодо з`єднань номеру НОМЕР_1 просить надати за період з 21 червня 2015 року по теперішній час.

Тимчасовий доступ просить надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , а також слідчим слідчого відділу Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 22.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 332 ч.2, 332-1 ч. 1, ст. 28 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що липні 2014 року у громадянина України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був обізнаний про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виник злочинний умисел, направлений на участь у діяльності силового блоку терористичної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_16 , у липні 2014 року виїхав з смт. Високопілля Херсонської області до м. Краснодон Луганської області, де з метою сприяння протиправній діяльності терористичної організації «ЛНР» та вчинюваних її учасниками злочинів, вступив та по теперішній час приймає участь у діяльності терористичної організації «ЛНР».

В подальшому із липня 2014 року по жовтень 2016 року ОСОБА_16 проходив військову службу на посаді кулеметника 8 роти 3 МСБ 4 ОМСБр АК НМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у ході проходження якої здійснював збройні напади на підрозділи ЗС України та правоохоронних органів, які задіяні в проведені Антитерориситчної операції на території Донецької та Луганської областей. На даний час ОСОБА_16 влаштовується до «Артилерійської бригади особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 »».

В ході розслідування також встановлено, що ОСОБА_16 під час своєї злочинної діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 (відповідь Новокаховського МРВ УСБУ в Херсонській області № 71/29/354-216 від 10.03.2017).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення кола осіб, з якими ОСОБА_16 спілкувався у період з липня 2014 року по теперішній час, його місцезнаходження та пересування, знаходження на території Луганської та Донецької областей, а також підтвердження чи спростування участі громадянина ОСОБА_16 у діяльності терористичної організації ДНР, тобто для важливих та необхідних обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_16 , з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи зазначеного номеру, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення тривалості спілкування та його місцезнаходження в період вчинення злочину, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про з`єднання абонентів з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи номерів, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та вилучення інформації на паперових (або електронних) носіях.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити інформацію (в паперовому або електронному вигляді) про зв`язки абонента з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи даного номеру, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 з номерами інших абонентів, а також адрес розташування базових станцій роботи вказаних номерів, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях з правом передоручення іншим регіональним органам СБ України в порядку ст. ст. 40, 41 та 218.

У зв`язку з тим, що злочин, передбачений ст. 258-3 ч. 1 КК України є особливо тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, зазначену інформацію щодо з`єднань номеру НОМЕР_1 надати за період з 21 червня 2015 року по 25.05.2017 року (включно).

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , а також слідчим слідчого відділу Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Встановити строк дії ухвали строком до 25.06.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/4867/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________