Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/585/2017 У Х В А Л А
01.02.2017р. слідчий суддя Центрального районного суд м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
26.01.2017р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 . Телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме до: відомостей про сім-картку зазначеного оператору № НОМЕР_4 в період часу з 14.09.2015 по 15.12.2015; відомостей про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_4 , із зазначенням їх типу; відомостей про мобільні телефони з сім-карткою № НОМЕР_4 та імей їх мобільних терміналів, із зазначенням абонентських номерів в період з 14.09.2015 по 15.12.2015; відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, враховуючи нульові дзвінки; відомостей про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, пояснила що при проведенні слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_4 вже тривалий час користується послугами мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер сім-карти НОМЕР_4 . За такого встановлення відомостей щодо деталізації за вказаними мобільними номерами мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме - для підтвердження чи спростування відомостей про обставини звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою її дитині ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, з урахуванням того, що існує необхідність у підтвердженні чи спростуванні факту звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою її дитині ОСОБА_3 , що має доказове значення для розслідування кримінального провадження, іншим шляхом отримати вказані відомості не є можливим, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, надати слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 . Телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме до:
- відомостей про сім-картку зазначеного оператору № НОМЕР_4 в період часу з 14.09.2015 по 15.12.2015;
- відомостей про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_4 , із зазначенням їх типу;
- відомостей про мобільні телефони з сім-карткою № НОМЕР_4 та імей їх мобільних терміналів, із зазначенням абонентських номерів в період з 14.09.2015 по 15.12.2015;
- відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, враховуючи нульові дзвінки;
- відомостей про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. Уразі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1