Справа № 615/669/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гути Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:
1) 28.04.1994 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України (1960) відстрочено виконання вироку на 2 роки;
2) 19.12.2000 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960) до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком на три роки, штраф 680 грн.;
3) 06.06.2005 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, звільнений 16.04.2007 року умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 19 днів;
4) 02.03.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 121 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі, звільнений 26.01.2016 року по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, затверджений прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення від 30 квітня 2017 року, укладеною між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Відповідно до угоди потерпілий ОСОБА_4 і підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та визначили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила, що угода про примирення не підлягає затвердженню, оскільки органом досудового розслідування та під час укладання угоди потерпілим та підозрюваним дії ОСОБА_5 було невірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений раніше був засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 06.06.2005 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, судимість за ці злочини не була погашена. Таким чином дії обвинуваченого підлягають перекваліфікації з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Також прокурор просила суд призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, досудове розслідування проведено у повному обсязі. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає, а з метою зміни правової кваліфікації прокурором буде змінено обвинувачення під час судового розгляду, що не є перешкодою для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про примирення, також зазначили, що у разі відмови у затвердженні угоди вони не заперечують щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявили.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, угоду про примирення, заслухавши думку прокурора, потерпілого обвинуваченого, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або Закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується у загальному провадженні.
Судом встановлено, що угода про примирення від 30 квітня 2017 року суперечить вимогам п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, оскільки під час укладання угоди потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), однак як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 раніше був засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 06.06.2005 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, судимість за ці злочини не була погашена або знята, таким чином дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
З огляду на вищевикладене, суд, керуючись п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» № 13 від 11.12.2015 року, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні суд може відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору, в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог КПК України. Кримінальне
провадження надійшло до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає положенням ст. 32 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається, у зв`язку з чим наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 468-474, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 11-00 годину 14 серпня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1