Справа № 760/6124/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва з заявою про скасування арешту майна.
Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року накладено арешт на земельні ділянки, які належить йому, а саме: кадастровий номер :72:483:0031, :72:483:0032, :72:483:0034 та :72:483:0033.

Вважає, що арешт майна накладено необґрунтовано, тому звертається з клопотанням про скасування арешту майна.

У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Представник Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи Солом`янське УП ГУ НП в м. Києві повідомлене належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається заявник, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві від 23 грудня 2016 року надано дозвіл на проведення огляду земельних ділянок за кадастровими номерами :72:483:0031, :72:483:0032, :72:483:0034 та :72:483:0033.

Постановою слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві вказані земельні ділянки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві від 30 січня 2017 року накладено арешт на земельні ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

До клопотання не додано будь-яких належних доказів, що вказані земельні ділянки належать ОСОБА_4 та те, що арешт був накладений необґрунтовано.

Не є підставою для скасування арешту посилання представника ОСОБА_2 на те, що право власності на земельні ділянки підтверджується ухвалою слідчого судді про накладення арешту та декларацією про початок будівельних робіт.

Зазначені документи не є правовстановлюючими документами, які підтверджують право власності особи на об`єкти нерухомого майна.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: