Ширяївський районний суд Одеської області
23.02.2017 Справа №: 518/46/17 Провадження № 1-кп/518/20/2017
ВИРОК
23.02.2017 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,
-11.06.2012 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість знята та погашена,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -
09.08.2016 року біля 09:00 години мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в гостях у своєї тітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , керуючись корисливими мотивами, направленими на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно заволодів карткою для соціальних виплат з ПІН- кодом до неї, виданою ПАТКБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інваліда дитинства, карткою та коштами з якої розпоряджається його мати ОСОБА_6 , яка знаходилась в сумці останньої в спальній кімнаті будинку, з якої в подальшому 09.08.2016 року в банкоматі № 6897441 в смт. Ширяєве, зняв кошти в сумі 1130 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.
В подальшому ОСОБА_4 , цього ж дня, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на заволодіння чужим майном, після викрадення картки для соціальних виплат з сумки своєї тітки ОСОБА_6 , таємно здійснив викрадення з її сумки грошових коштів в сумі 250 гривень, купюрами номіналом по 100 та 50 гривень, після чого з місця пригоди зник та викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, у зв`язку з чим своїми злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1380 гривень.
Таким чином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України викрадення офіційних документів та ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Справа надійшла до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення від 16.01.2017 року, згідно якої потерпіла з однієї сторони та підозрюваний (далі обвинувачений) з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченого саме за ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, розміру завданої шкоди, яка відшкодована потерпілій в повному обсязі до підписання сторонами угоди про примирення. Також сторонами узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення кримінальних правопорушень а саме, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст. ст. 70,72 КК України, шляхом часткового складення призначеного покарання, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілій.
В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінуємого йому злочину, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, просив вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
В судовому засіданні потерпіла не заперечувала проти укладення угоди про примирення з обвинуваченим, розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та захисник не заперечували проти затвердження угоди про примирення.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
На переконання суду форма та зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Зазначена в угоді міра покарання для обвинуваченого установлена в межах санкції статті.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, опитавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винними, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх не виконання.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим повністю відповідають вимогам законодавства, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.368-371,373,374,468,469,471,474,475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч.1 ст. 185 КК України і призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 узгоджене покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. ст. 70, 72 КК України, шляхом часткового складення призначеного покарання, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити, що в разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку; умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: