справа № 208/7010/16-к
№ провадження 1-кс/208/660/17
УХВАЛА
Іменем України

18 квітня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення у вказаній установі документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її син ОСОБА_5 , тобто після спливу шестимісячного строку на прийняття спадкоємцями спадщини зазначена квартира має ознаки відумерлої спадщини і може бути визнана комунальної власністю на підставі рішення суду.
При підготовці матеріалів для пред`явлення заяви в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання квартири відумерлою спадщиною і опрацювання інформації Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виявлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 проведено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за іншою особою, а саме ОСОБА_7 на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 09.06.1999, виданого 23.10.2015 Департаментом на підставі розпорядження №5/492-р.
Згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №73248909 від 17.11.2016, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована за ОСОБА_7 , на підставі приватної власності, згідно дублікату свідоцтва про право власності, на житло від 09.06.1999 виданий згідно з розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 №5/492-р від 23.10.2015.
Допитана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 показала, що в період 2015-2016 років до державної ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою реєстрації на своє ім`я об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 не зверталася, свій паспорт не губила та іншим особам не передавала.
В ході допиту державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зазначила, що картку приймання заяви №27078212 щодо вищевказаної квартири заповнювала ОСОБА_7 в її присутності.
Але, ОСОБА_7 категорично стверджує, що заяву за реєстраційним №14843338 від 14.12.2014 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , картку приймання заяви №27078212, а також будь-які інші відповідні документи вона не заповнювала та не підписувала.
18.12.2015 державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 на підставі вищевказаної заяви було прийнято рішення №27262179 провести державну реєстрацію права власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , за суб`єктом: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Під час аналізу наданої ДП " ІНФОРМАЦІЯ_12 " інформації встановлено, що державний реєстратор прав на нерухоме майно Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_6 21.12.2015 здійснила державну реєстрацію права на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_9 , на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №5/498-р від 02.12.2015 (номер запису про право власності 12644291) та 31.12.2015 здійснила державну реєстрацію права на квартиру АДРЕСА_5 за ОСОБА_10 , на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №5/523-р від 04.12.2015 (номер запису про право власності 12874529).
Згідно отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_13 інформації за №05-07/1040 від 11.04.2017, свідоцтва та дублікати свідоцтв про право власності на вказане житло не видавались, розпорядження №5/523-р від 04.12.2015 та №5/498-р від 02.12.2015 не приймались, розпорядчих документів щодо передачі щодо передачі квартир за адресами АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 з комунальної власності у приватну власність громадян не приймалося, що вказує на протиправність дій ОСОБА_6 під час вчинення реєстраційних дій.
В ході досудового слідства було встановлено, що в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 були зареєстровані ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яких 29.03.2016 на підставі рішення суду від 11.03.2016 знято з реєстрації.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення виникла необхідність у вилучені оригіналів документів на підставі яких було знято з реєстрації 29.03.2016 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також завірених у встановленому порядку копій наступних документів: положення про утворення ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посадові інструкції, накази про призначення (переведення, звільнення) осіб, які готували, складали та підписували документи на підставі яких було знято з реєстрації вищевказаних осіб.
Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення у вказаній установі оригіналів документів на підставі яких було знято з реєстрації 29.03.2016 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме: рішення суду від 11.03.2016, квитанції про сплату вартості наданих послуг, заяви, рішення (документи складені за результатами розгляду рішень суду, заяви особи, тощо), а також завірених у встановленому порядку копій наступних документів: положення про утворення ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посадові інструкції, накази про призначення (переведення, звільнення) осіб, які готували, складали та підписували документи на підставі яких було знято з реєстрації ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1