У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2016 року та на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а :

30 листопада 2016 року електронною поштою та 06 грудня 2016 року засобами поштового зв`язку до суду касаційної інстанції надійшли касаційні скарги засудженого, які є тотожними за своїм змістом.
У касаційних скаргах засуджений порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Разом з тим, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процессуального закону, засуджений вказує на порушення, допущені, на його думку, судами першої та апеляційної інстанцій, які стосуються процедури судового розгляду кримінального провадження, однак при цьому не зазначає, яким чином зазначені порушення вплинули на законність та обґрунтованість судових рішень, постановлених відносно нього.
Відповідних доводів, з огляду на положення ст. ст. 412-413 КПК, засуджений у касаційних скаргах не наводить.

Також, засуджений, усупереч вимогам ч. 3 ст. 427 КПК, у касаційних скаргах нічого не зазначає щодо своєї участі у касаційному розгляді.

Разом з тим, вимоги засудженого до суду касаційної інстанції є суперечливими та не узгоджуються з положеннями ст. ст. 425, 436 КПК, оскільки ставлячи питання про скасування вироку суду першої інстанції ОСОБА_4 залишено поза увагою те, що вказаний вирок постановлено не лише відносно нього, а й відносно ОСОБА_5 , і, крім того, положеннями ст. 436 КПК не передбачено направлення справи на новий розгляд.

Крім того, засудженим до касаційних скарг не долучено копій оскаржуваних судових рішень, завірених відповідно до вимог п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційні скарги слід залишити без руху та надати засудженому строк для усунення їх недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :
Касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційні скарги будуть повернуті особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3