Провадження № 1-кс/742/465/13
Єдиний унікальний № 742/5745/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. , при секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши у метеріали справи за клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні №0001663 від 30.10.2013 року про доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001663 від 30.10.2013 р., за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, про доступ до речей та документів.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, повинно містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. У випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається зі згаданого клопотання слідчого, погодженого з прокурором, в ньому відсутні посилання на можливість використання даних відомостей як доказів ,відомості про речі і документи тимчасовий доступ до яких планується отримати, а лише ставиться питання про отримання доступу до роздруківки трафіку абонента стільникового звязку..

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання про доступ до речей та документів повинно відповідати загальним вимогам до клопотань прокурора, слідчого про доступ до речей та документів, які описані у статті 160 КПК України,.

У разі якщо клопотання слідчого, прокурора не відповідає вимогам, які висунуто до клопотання, таке клопотання підлягає поверненню прокурору, як це передбачено ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про доступ до речей і документів не відповідає загальним вимогам, які КПК України висуває до клопотання слідчого, прокурора і тому підлягає поверненню .

Керуючись ч.6 ст.9 ,ст. 160 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_2