Справа № 185/221/17
Провадження № 1-кс/185/51/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення (у складі відділу) Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні начальник відділення (у складі відділу) Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2016 року за № 0003275, порушує питання про надання тимчасового доступу до документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 27.12.2016 о 19 год. 00 хв., по а/д М-04 «Знам`янка-Луганськ- Ізвароно» в Павлоградському районі з боку м. Павлограда в напрямку м. Дніпра, рухався автомобіль марки «TOYOTA RAV4», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, в районі 272 км+650 м, не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку, в результаті чого здійснила з`їзд на праве узбіччя де сталося перекидання автомобіля. В результаті ДТП, пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до лікарні.
28 грудня 2016 року за даним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0003275 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілім середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні начальник відділення (у складі відділу) Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме те, що за допомогою цих документів можливо провести судово медичну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме те, що за допомогою цих документів можливо провести судово медичну експертизу, що має значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення (у складі відділу) Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділення (у складі відділу) Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригінал історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , для проведення судово медичної експертизи.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначений документ, забезпечити начальнику відділення (у складі відділу) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документу та можливість його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1