1-кп/134/77/2017
Справа № 134/946/17
УХВАЛА
20 липня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 125 ч. 1 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 60000201 від 03.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, учасника бойових дій АТО, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 травня 2017 року близько 13:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у будинку своєї співмешканки ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю останньої, умисно, з корисливих мотивів, з метою вланої наживи з жіночої сумочки ОСОБА_4 вчинив крадіжку золотих прикрас, а саме: двох підвісок виготовлених у формі серця вагою 2 грами та 1,5 грама 585 проби, всередині яких містилось коштовне каміння та одного кільця вагою 3 грами 585 проби. В подальшому, ОСОБА_5 викрадені прикраси продав місцевому жителю смт. Крижопіль - ОСОБА_6 в сумі 450 гривень.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 679 від 22.06.2017 року ринкова вартість ювілірного виробу (золотого кільця) 585 проби золота вагою 3 грами, як брухту золота станом на момент крадіжки могла становити 1826,52 грн. Ринкова вартість ювілірного виробу (золотої підвіски) 585 проби золота вагою 2 грами та ювелірного виробу (золотої підвіски) 585 проби золота вагою 1,5 грам як брухту золота на момент крадіжки не представляється можливим, у звязку з тим, що в ювелірних виробах, а саме у золотих підвісках присутні вставки для каміння.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужою майна (крадіжка).

Під час підготовчого засідання потерпіла подала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , та просила суд закрити кримінальне провадження, претензій не має. Також потерпіла вказала, що обвинувачений є її співмешканцем і вона проживає в його домогосподарстві.

Враховуючи, що під час судового засідання було встановлено, що дане кримінальне провадження було розпочате слідчим на підстав заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КПК України та вчинено членом сім`ї потерпілої, а тому дане провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Прокурор, вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню,

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за відмовою потерпілої від підтримки обвинувачення з огляду на наступне:

Конституційний Суд України, даючи тлумачення поняття "члени сім`ї", виходить з об`єктивної відмінності його змісту залежно від галузі законодавства (кримінального, сімейного, житлового, соціального захисту тощо), яке використовує цей термін (рішення Конституційного Суду України в справі № 5-рп/99). Членство в сім`ї визначається на поєднанні не лише родинних, а й інших критеріїв, зокрема: спільному проживанні ("під одним дахом"), спільному побуті, веденню спільного господарства. Для визначення змісту терміна "член сім`ї" у кримінальному провадженні вирішальне значення мають не родинні чи зареєстровані шлюбні зв`язки, а зв`язки, що виникають зі спільного проживання та ведення спільного господарства. При цьому тривалість таких зв`язків законодавцем не визначено.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочати слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.185 КК України (крадіжки, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені членом сім`ї потерпілого і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .

Враховуючи, що шкоду завдано виключно власності потерпілої, вона та обвинувачений примирилися, проживають однією сім`єю, що встановлено під час судового розгляду, і потерпіла не бажає підтримувати обвинувачення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 № 600000201 від 03.06.2017 року за ст. 185 ч. 1 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: