Справа № 186/246/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12.02.2014 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 27 листопада 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 27 листопада 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 27 листопада 2013 року до ЧЧ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працююча головним бухгалтером НВКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Першотравенська, про те, що 26 листопада 2013 року, приблизно о 21.00 годині, невстановлена особа шляхом вільного доступу з приміщення бані, яка розташована у парку «Любава», м. Першотравенська, таємно викрала її мобільний телефон марки «Самсунг» GT-S6500RWDS EK imei НОМЕР_1 вартістю 1400 гривень, в якому знаходилась сім картка оператора МТС абонентський номер НОМЕР_2 вартістю 15 гривень, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1415 гривень.
Слідчий СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області просить слідчого суддю Першотравенського міського суду надати тимчасовий доступу до матеріалів щодо використання мобільного телефону «Самсунг» GT-S6500RWDS EK imei НОМЕР_1 вартістю 1400 гривень, в якому знаходилась сім картка оператора МТС абонентський номер НОМЕР_2 , а також роздруківок його трафіків з`єднань в період часу з 21.00 години 26 листопада 2013 року і по теперішній час, з можливістю здійснення вилучення копій даних роздруківок (виїмки), які перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим способом встановити особу злочинця неможливо, і, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити особу злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів щодо використання мобільного телефону «Самсунг» GT-S6500RWDS EK imei НОМЕР_1 вартістю 1400 гривень, в якому знаходилась сім картка оператора МТС абонентський номер НОМЕР_2 , а також роздруківок його трафіків з`єднань в період часу з 21.00 години 26 листопада 2013 року і по теперішній час, з можливістю здійснення вилучення копій даних роздруківок (виїмки), які перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1