СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/236/17
ун. № 759/9174/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання інспектора Миргородського міськрайонного віділлу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Миргородського міськрайонного віділлу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Своє клопотання інспектор Миргородського міськрайонного віділлу з питань пробації обґрунтовує тим, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок .

При цьому, вирок суду набрав законної сили 12 серпня 2016 року. ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження та в його присутності було оголошено вищевказане судове рішення. Крім того, йому було роз`яснено порядок та строки сплати штрафу.

Разом із цим, на даний час вирок суду не виконаний, штраф засудженим не сплачено, а тому інспектор Миргородського міськрайонного віділлу з питань пробації просить суд розгляднути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною 3 статті 26 КВК України встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2016 року затверджена угода про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором відділу прокуратури м. Києва, та визначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок .

Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином, у разі невиконання засудженим умов угоди прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження повинне розглядатися в загальному порядку, передбаченому КПК України з наданням стороні захисту усіх передбачених законодавством прав.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає підстав для задоволення подання інспектора Миргородського міськрайонного віділлу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну покарання, та вважає що у разі недотримання засудженим умов угоди таке питання повинне вирішуватись за клопотання прокурора в порядку передбаченому ст.476 КПК України, або вирішення питання про відповідальність особи у встановленому Законом порядку.

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання інспектора Миргородського міськрайонного віділлу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва упродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1