Справа № 750/4644/17
Провадження № 1-кп/750/255/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кроматорськ, Донецької
області, українки, громадянки України, з повною
загальною середньою освітою, не працюючої,
заміжньої, має на утриманні малолітнього сина
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимої в
силу ст. 89 КК України, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 ,
проживаючої за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб між людьми, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності, без мети наживи, виступила посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилися в підшукуванні учасників, їх знайомстві та організації зустрічі таких осіб для розпусних дій.
Так, 11.04.2017 року, близько «19» год. «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, без мети наживи, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, виступаючи посередником для розпусти, підшукала для вищевказаних дій, організувала зустріч та познайомила ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_8 вступив в статевий зв`язок з ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_4 сприяла добровільним статевим стосункам незнайомих осіб.
Після чого, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб між людьми, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності, без мети наживи, виступила посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилися в підшукуванні учасників, їх знайомстві та організації зустрічі таких осіб для розпусних дій.
12.04.2017 року, близько «19» год. «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, без мети наживи, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, виступаючи посередником для розпусти, підшукала для вищевказаних дій, організувала зустріч ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_8 вступив в статевий зв`язок з ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_4 сприяла добровільним статевим стосункам незнайомих осіб.
Також, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб між людьми, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності, без мети наживи, виступила посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилися в підшукуванні учасників, їх знайомстві та організації зустрічі таких осіб для розпусних дій.
14.04.2017 року, близько «19» год. «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, без мети наживи, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, виступаючи посередником для розпусти, підшукала для вищевказаних дій, організувала зустріч ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_8 вступив в статевий зв`язок з ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_4 сприяла добровільним статевим стосункам незнайомих осіб.
Також, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб між людьми, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності, без мети наживи, виступила посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилися в підшукуванні учасників, їх знайомстві та організації зустрічі таких осіб для розпусних дій.
17.04.2017 року, близько «17» год. «30» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, без мети наживи, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, виступаючи посередником для розпусти, підшукала для вищевказаних дій, організувала зустріч ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_8 вступив в статевий зв`язок з ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_4 сприяла добровільним статевим стосункам незнайомих осіб.
Також, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб між людьми, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності, без мети наживи, виступила посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилися в підшукуванні учасників, їх знайомстві та організації зустрічі таких осіб для розпусних дій.
18.04.2017 року, близько «19» год. «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, без мети наживи, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, виступаючи посередником для розпусти, підшукала для вищевказаних дій, організувала зустріч ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_8 вступив в статевий зв`язок з ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_4 сприяла добровільним статевим стосункам незнайомих осіб.
Також, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб між людьми, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності, без мети наживи, виступила посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилися в підшукуванні учасників, їх знайомстві та організації зустрічі таких осіб для розпусних дій.
19.04.2017 року, близько «20» год. «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, без мети наживи, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, виступаючи посередником для розпусти, підшукала для вищевказаних дій, організувала зустріч ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_8 вступив в статевий зв`язок з ОСОБА_7 .
Таким чином ОСОБА_4 сприяла добровільним статевим стосункам незнайомих осіб.
Також, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб між людьми, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності, без мети наживи, виступила посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилися в підшукуванні учасників, їх знайомстві та організації зустрічі таких осіб для розпусних дій.
20.04.2017 року, близько «17» год. «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, без мети наживи, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, виступаючи посередником для розпусти, підшукала для вищевказаних дій, організувала зустріч ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_8 вступив в статевий зв`язок з ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_4 сприяла добровільним статевим стосункам незнайомих осіб.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням по ст. 302 ч. 1 КК України визнала повністю та повністю підтвердила викладені в її обвинуваченні обставини вчиненого нею кримінального правопорушення. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку
Враховуючи свідчення обвинуваченої, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , правильно кваліфіковано за ст. 302 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились у звідництві для розпусти, без мети наживи.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею кримінального правопорушення, що не є тяжким, її ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винної, яка в силу ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимості, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, досудову доповідь, її вік, сімейний стан має на утриманні малолітню дитину та стан її здоров`я, наявність обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та обставина, яка обтяжує таке покарання - вчинення злочину особою повторно, у зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді штрафу, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовий доказ грошова купюра номіналом 200 грн. МБ № 1354521, яка була набута в результаті вчинення кримінального правопорушення необхідно передати в дохід держави, а дві сім-картки «Лайф» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази грошова купюра номіналом 200 грн. МБ № 1354521 передати в дохід держави, а дві сім-картки «Лайф» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1