Справа № 461/1205/17
Провадження № 1-кс/461/1278/17
про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення
28.02.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури області юристом 1 класу ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів та дати розпорядження про надання можливості старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_3 , або за її дорученням старшому оперуповноваженому УВБ у Львівській області ДВБ НП України ОСОБА_4 , оперуповноваженому УВБ у Львівській області ДВБ НП України ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому в ОВС ДВБ НП України ОСОБА_6 можливості вилучення речей та документів, зокрема на паперовому та магнітному носіях інформації про зв`язок абонента сім картки з мобільним терміналом: ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дату, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік у період часу з 09 год. 05.12.2015 по день винесення ухвали, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 , бізнес-центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Розгляд клопотання просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про підставність клопотання слідчого про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання задоволити.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_3 , або за її дорученням старшому оперуповноваженому УВБ у Львівській області ДВБ НП України ОСОБА_4 , оперуповноваженому УВБ у Львівській області ДВБ НП України ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому в ОВС ДВБ НП України ОСОБА_6 можливості вилучення речей та документів, зокрема на паперовому та магнітному носіях інформації про зв`язок абонента сім картки з мобільним терміналом: ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дату, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік у період часу з 09 год. 05.12.2015 по день винесення ухвали, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 , бізнес-центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1