Справа № 456/1636/17
Провадження № 1-кс/456/333/2017
УХВАЛА
про здійснення приводу
29 травня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу особи в рамках кримінального провадження №0000282 від 16.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14 год. 00 хв. 30.05.2017 року до слідчого відділу Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: місто Стрий, вулиця Драгоманова, буд. 2, кабінет № 21 до старшого слідчого ОСОБА_3 для допиту в процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 16.02.2017 року, розпочатого за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, чо супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненого групою осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 16.02.2017 року, в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області, поступило телефонне повідомлення від лікаря-травматолога Стрийської ЦРЛ про те, що каретою ШМД в Стрийську ЦРЛ доставлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 з діагнозом: забій м`ятих тканин, забій грудної клітки.

Крім цього, 16.02.2017 року з письмовою заявою в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , з проханням прийняти міри до невідомих йому осіб, які 16.02.2017 року, близько 12:00 години в приміщенні МБК, що в місті Стрий по вул. Крушельницької, буд. 18, під час проведення сесії Стрийської міської ради, спричинили йому тілесні ушкодження.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що 16.02.2017 року, близько 12:00 години, в приміщенні МБК (міського будинку культури), що в місті Стрий по вул. Крушельницької, 18 під час проведення сесії 7-го демократичного скликання Стрийської міської ради, група невідомих осіб, частина з яких була одягнута в камуфляжну форму, вчинили грубе порушення громадського порядку, з метою явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, при цьому спричинивши ОСОБА_5 , який працює на посаді заступника міського голови Стрийської міської ради, тілесні ушкодження.

Проведеним у даному кримінальному провадженні досудовим розслідуванням, зокрема при перегляді, долучених до матеріалів провадження відеозаписів, встановлено, що спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 може бути причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Переспа.

Враховуючи що виклик ОСОБА_4 здійснювався з додержанням ст.. 135,136 КПК України, однак залишився проігнорованим, тому з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, об`єктивного зібрання доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникає необхідність у здійсненні приводу, у зв`язку з чим вимушені звернутись з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання з мотивів зазначених в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за заявою лікаря-травматолога Стрийської ЦРЛ про те, що Стрийську ЦРЛ доставлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 з діагнозом: забій м`ятих тканин, забій грудної клітки, 16.02.2016 року розпочато кримінальне провадження №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
З матеріалів долучених до клопотання встановлено, що в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 буде допитаний у процесуальному статусі свідка.

Відповідно до ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч.1 ст.135 КПК України).
У відповідності до вимог ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Проведеним у даному кримінальному провадженні досудовим розслідуванням, зокрема при перегляді, долучених до матеріалів провадження відеозаписів, встановлено, що спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 може бути причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Переспа.

Враховуючи наведене, 11.05.2017 року, на вищевказану адресу, ОСОБА_4 , з використанням послу поштового зв`язку рекомендованим повідомленням, було скеровано повістку про виклик на 10:00 годину 19.05.2017 року в кабінет № 21 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області до ст. слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, що в м. Стрий по вул. Драгоманова, буд. 2 для участі у допиті в процесуальному статусі свідка, у вищевказаному кримінальному провадженні. Вищевказаний ОСОБА_6 , був ознайомлений із змістом та 16.05.2017 року, отримав повістку про виклик його на 10 год. 00 хв. 19.05.2017 року до старшого слідчого відділу Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 16.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак за викликом ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Крім цього, 16.05.2017 року, на вищевказану адресу, ОСОБА_4 , з використанням послу поштового зв`язку рекомендованим повідомленням, було скеровано чергову повістку про виклик на 10:00 годину 23.05.2017 року в кабінет № 21 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області до ст. слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, що в м. Стрий по вул. Драгоманова, буд. 2 для участі у допиті в процесуальному статусі свідка, у вищевказаному кримінальному провадженні.

Однак, вищевказаний ОСОБА_4 , одержувати вищевказану повістку про виклик, у зв`язку із чим, повістку було повернено на адресу відправника, що підтверджується довідкою «про причину повернення (досилання)» та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частинами 1 та 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до частин 1 та 3 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про виклик до слідчого за викликами не з`явився, причин неявки не повідомляв, йогодопит має важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, об`єктивного зібрання доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому, слід задоволити клопотання слідчого та надати дозвіл на привід ОСОБА_4 .
Керуючись вимогами ст.ст.133, 135, 136, 139, 140, 142 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати дозвіл на здійснення приводугромадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14 год. 00 хв. 30.05.2017 року до слідчого відділу Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: місто Стрий, вулиця Драгоманова, буд. 2, кабінет № 21 до старшого слідчого ОСОБА_3 для допиту в процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 16.02.2017 року, розпочатого за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, чо супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненого групою осіб.

Виконання ухвали доручити працівникам Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1