Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/33/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання,
В С Т А Н О В И В :
У межах кримінального провадження № 008385 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 13.12.16 звернувся до Подільського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням про допуск представника, визнання потерпілим, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження.
Подільським УП ГУНП в місті Києві вказане клопотання було отримано 15.12.16.
Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою Подільським УП ГУНП в місті Києві відповідне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не розглянуто, рішення не прийнято.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив її задовольнити з викладених у ній підстав.
Представник Подільського УП ГУНП в місті Києві свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд скарги був повідомлений належним чином. Письмових заперечень проти задоволення скарги слідчому судді не подав.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.
У провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 008385.
13.12.16 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням про допуск представника, визнання потерпілим, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження.
Згідно інформації поштового відділення, зазначене клопотання було отримано органом досудового розслідування 15.12.16.
Станом на день розгляду скарги Подільським УП ГУНП в місті Києві не надано слідчому судді жодних доказів розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 .
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі вище викладено приходжу до висновку, що слідчим було порушено процесуальні строки розгляду клопотання заявника, не прийнято обґрунтоване процесуальне рішення, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про допуск представника, визнання потерпілим, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження, отримане 15.12.16 під час досудового розслідування кримінального провадження №008385.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_5