Справа № 183/4019/17
№ 1-кс/183/652/17

У Х В А Л А
21 серпня 2017 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, мотивуючи її тим, що в період з 19.06.2017 року по 07.08.2017 року нею було подано слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, в якому вона визнана потерпілою, сім клопотань щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Однак, всупереч вимогам ст.. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий не розглянув вказані клопотання заявниці та не повідомив її про результати розгляду клопотань. Заявниця вважає, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, тому просила визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді її клопотань та зобов`язати слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо її клопотань.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, надавши заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається зі змісту зазначеної статті, іншого порядку розгляду клопотань, ніж визначений в ній, діючим законодавством не передбачено.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області допущена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_2 від 19.06.2017 року, 07.07.2017 року , 07.07.2017 року, 07.07.2017 року, 17.07.2017 року, 26.07.2017 року, 07.08.2017 року, по суті у строк, встановлений статтею 220 КПК України, з моменту проголошення вказаної ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1