справа №619/1460/17
провадження №1-кп/619/258/17
УХВАЛА
09 червня 2017 року м. Дергачі
Суд Дергачівського районного суду Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
захисниківОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000005 від 06.01.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудрівка Сосницького району Черніговської області, освіта вища, розлученого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, -

встановив:
12.05.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.201 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 06.01.2017 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13.05.2017 року було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17 05.2017 року по справі призначено судовий розгляд на 23.05.2017 року. Одночасно до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, суду Дергачівського району в Харківській області, не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду. Ухвала в частині обрання запобіжного заходу діє до 17.07.2017 року.
Однак, до суду надійшло клопотання про роз`яснення ухвали суду від Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області з поясненням, що в даній установі знаходиться закордонний паспорт обвинуваченого, який у нього вилучений у зв`язку із вибраною попередньою мірою запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. На теперішній час в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 17.05.2017 року відсутня інформація чи підлягає закордонний паспорт обвинуваченого поверненню вказаному громадянину для виїзду за кордон.
Тому у судовому засіданні у зв`язку із появою нових обставин та фактів прокурор клопотав уточнити міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання та доповнити обов`язки обвинуваченого ще й такими: здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, які надають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.
У судовому засіданні сторона захисту та обвинувачений ОСОБА_4 не погодились з такими доповненнями міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та прохали залишити попередні обов`язки при застосовуванні міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як обвинувачений має сім`ю, місце роботи, позитивно характеризується за місцем проживання.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного:
відносно ОСОБА_4 мірою запобіжного було заходу обрано домашній арешт, строк подовжений до 16.05. 2017 року у тому числі з обов`язком здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, які надають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17.05.2017 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, суду Дергачівського району в Харківській області, не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду. Ухвала в частині обрання запобіжного заходу діє до 17.07.2017 року.
Однак, з клопотання Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 31.05.2017 року виходить, що обвинувачений наполягає на поверненні йому закордонного паспорту для виїзду за кордон.
Тому суд змушений з урахуванням викладеного і вимог ч.5 ст. 194 ч.1 ст. 197, ч.1ст.331 КПК України, доповнити зобов`язання обвинуваченого згідно міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поки що не змінюючи запобіжний захід на більш суворий, а саме доповнити обов`язки обвинуваченого ще й такими: здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, які надають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну. Тому паспорт обвинуваченого для виїзду за кордон повинен залишитися у Головному Управлінні Державної міграційної служби України в Харківській області.
Керуючись ст.ст. 331,197,177,194 КПК України, суд -

ухвалив:
Доповнити ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 17.05.2017 року про застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_4 зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, суду Дергачівського району в Харківській області, не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду, доповнивши зобов`язання обвинуваченого такими: здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, які надають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.
Паспорт обвинуваченого для виїзду за кордон повинен залишитися у Головному Управлінні Державної міграційної служби України в Харківській області.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу діє до 17.07.2017 року включно.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому після її оголошення.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1