Справа № 676/4192/17
Номер провадження 1-кс/676/1115/17
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про відвід
28 серпня 2017 року м. Камянець-Подільський
Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Камянець-Подільському заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

в с т а н о в и в :
суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід у кримінальному провадженні №676/4192/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, мотивуючи тим, що його син ОСОБА_5 надавав послуги захисника по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст. 130 КУпАП в якій ОСОБА_4 брав участь як свідок.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд заяви про відвід без її участі, при вирішенні заяви покладається на думку суду.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд розглянув питання про самовідвід у відсутності судді ОСОБА_3 , у відсутності прокурора та інших учасників судового провадження, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, суд уважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а відповідно до вимог частини другою цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Приписами п.4 ч.1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що на розгляді в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді перебувала справа про адміністративне правопорушення № 676/1479/17 про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в якій приймав участь як захисник адвокат ОСОБА_5 син судді ОСОБА_3 . В зазначеній справі давав покази в якості свідка ОСОБА_4 . Саме за наслідками розгляду вказаної справи постановою суду було повідомлено прокурора про факт дачі у суді неправдивих свідчень свідком ОСОБА_4 . В подальшому відомості за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, 26.07.2017 р. було внесено в ЄРДР за № 0001359.

Зазначені обставини, на думку суду, об`єктивно викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження в частині вирішення питання чи винен обвинувачений ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75,.80, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001359 від 26.07.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України направити в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1