ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001196 від 23.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 з початку вересня 2013 року, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, періодично, придбавав у трьох невстановлених в ході досудового розслідування осіб які мають однакове ім`я ОСОБА_6 , відносно яких виділено матеріали в окремі провадження, наркотичний засіб канабіс, з метою збуту, який перевозив до себе додому де і зберігав, і після чого його збував.

4 вересня 2013 року, близько 18 годин 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання. В цей час до нього зателефонував ОСОБА_7 і домовився про зустріч і купівлю в ОСОБА_4 наркотичного засобу канабісу. В цей момент у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів. З метою реалізації свого протиправного умислу, в той же день, близько 19 годин 15 хвилин, ОСОБА_4 прибув до будинку 2 по проїзду Арсенальному міста Кременчука, де зустрівся з ОСОБА_7 . Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , за 60 гривень, збув ОСОБА_7 подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження в паперовому згортку, яку ОСОБА_7 , в той же день, близько 20 год. 15 хв. добровільно видав працівникам міліції, та яка згідно висновку хімічної експертизи № 1147 від 11 вересня 2013 року, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину в речовині наданій на експертизу масою 1,220 грамів, становить 1,105 грамів, яку ОСОБА_4 збув ОСОБА_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання 22.10.2013 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 близько 16 години 32 хвилин ОСОБА_4 , повторно незаконно збув (продав) за 80 (вісімдесят) гривень громадянину ОСОБА_8 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №1417 від 29.10.2013 року, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,858 гр.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання 24.10.2013 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 близько 14 години 36 хвилин ОСОБА_4 , повторно незаконно збув (продав) за 40 (сорок) гривень ОСОБА_8 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №1416 від 29.10.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,055 гр.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання 19.11.2013 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 , повторно незаконно збув (продав) за 40 (сорок) гривень громадянину ОСОБА_9 , поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №1601 від 25.11.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,692 гр.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання 20.11.2013 року, знаходячись поблизу магазину «Літо+», що розташований по вул. Радянській 22-а м. Кременчука близько 18 години 35 хвилини ОСОБА_4 , повторно незаконно збув (продав) за 80 (вісімдесят) гривень громадянину ОСОБА_8 , поліетиленовий пакетик на скорозшивачі з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №1597 від 28.11.2013 року, є речовиною рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки частин рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 2,357 гр.

20.11.2013 року, о 18 год. 51 хв., біля під`їзду №2, б. №11, по вул. Жовтневій м. Кременчука, був затриманий ОСОБА_4 в ході особистого обшуку якого було виявлено та вилучено три поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №1598 від 04.12.2013 року, є речовиною рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки частин рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 3,042 г., 3,676 г., 2,129г. Дану наркотичну речовину ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання зберігав при собі з метою подальшого збуту.

20.11.2013 року, о 19 год. 45 хв., в ході проведення обушку квартири громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №1595 від 03.12.2013 року, є речовиною рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки частин рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 2,427 г., 2,621 г. Також в ході обушку було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №1596 від 02.12.2013 року, є речовиною рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки частин рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 1,397 г. Дану наркотичну речовину ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

Вказані вище дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Під час судового розгляду кримінального провадження по суті на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, між старшим прокурором прокуратури м. Кременчука молодшим радником юстиції ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 16 квітня 2014 року укладена угода про визнання винуватості за ініціативою останнього.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях і зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами і сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 по кожному з епізодів обвинувачення вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно.

Також, сторони дійшли згоди про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_4 кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а саме: щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у встановленні іншої особи, що збуває наркотичні засоби і врахувавши особу винного, його молодий вік, ту обставину, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, сторона обвинувачення та сторона захисту дійшли згоди про можливість призначити обвинуваченому ОСОБА_4 основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України та не призначати обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Таким чином, сторони погодилися про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, сторонами узгоджено можливість звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та можливість покладення на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів і цим злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам, а отже, угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 65, 69, 75, 76 КК України та інтересам суспільства.

Кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання та має можливість виконати обов`язки, передбачені угодою .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 16 квітня 2014 року по кримінальному провадженню № 0001196 про визнання винуватості укладену між старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити із застосуванням ст. 69 КК України узгоджене сторонами покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 термін його перебування під вартою з 20.11.2013 року по 21.11.2013 року і вважати його таким, що відбув один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши трирічний іспитовий строк.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: наркотичні засоби та пристрій для куріння, виготовлений з металевого бідона і полімерних пляшок, - знищити; гроші, вилучені у ОСОБА_4 під час особистого обшуку, - передати до фінансової частини Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області; відеозаписи негласних слідчих дій залишити при справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: