УХВАЛА
Справа № 126/279/17

Провадження № 1-кс/126/83/2017

"13" лютого 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000055 за ознаками злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000055 за ознаками злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 31.01.2017 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що під час перевірки умов зберігання мисливської зброї в ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , в сейфі було виявлено 42 предмети, схожі за своїми зовнішніми ознаками на бойові припаси до нарізної зброї, дозволу на зберігання яких ОСОБА_6 не має. 31.01.2017 року на підставі добровільної згоди власника проведено огляд домогосподарства ОСОБА_6 , під час проведення якого в спальній кімнаті на столику виявлено паперову коробку, у якій знаходились 42 предмети, за зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси до нарізної зброї, які в присутності понятих перераховано, поміщено до прозорого поліетиленового пакету, опечатано та вилучено з місця події до вирішення питання по суті. На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду майно, так як воно є речовим доказом по кримінальному провадженні, несе на собі сліди вчинення злочину, у разі віднесення його до бойових припасів до нарізної зброї є речами, обіг яких заборонено без передбаченого законом дозволу, а також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судово-балістичної експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Слідчим відділом Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 31.01.2017 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 167 ч.2 п.3 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обгрунтування його старшим слідчим, склад майна, на яке старший слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить старший слідчий, може призвести до пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що старшим слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, а саме протоколом огляду місця події від 31.01.2017 року, відповідно до якого під час огляду домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 42 предмети схожі за зовнішніми ознаками на набої до нарізної зброї. Враховуючи наслідки арешту майна, виходячи із розумності та співмірності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що 42 предмети за зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси до нарізної зброї, на які просить накласти арешт старший слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, тому клопотання суд визнає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000055, за ознаками злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 42 (сорок два) предмети за зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси до нарізної зброї, які поміщено до прозорого поліетиленового файлу та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, які належать ОСОБА_6 , вилучені 31.01.2017 року під час проведення огляду домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити старшому слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 і прокурору відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1