overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/208/17
Провадження № 1-кп/577/112/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"18" січня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002350 від 10.12.2016 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року зазначене кримінальне провадження, з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, з підстав передбачених ч.3 ст.263 КК України (добровільної видачи боєприпасів), надійшло до Конотопського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002350, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 25.01.2017 року (понеділок) у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 579/71/17-к
У Х В А Л А

"19" січня 2017 р. м. Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В:
До Кролевецького районного суду 18 січня 2017 року звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яка винесена в грудні 2016 року.

Дана скарга підсудна Кролевецькому районному суду, рішення слідчого підлягає оскарженню, скарга містить достатнє обґрунтування, суд вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою на постанову слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою на постанову слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 25 січня 2017 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду, про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 та слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області надати в судове засідання, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 25 січня 2017 року всі матеріали, на підставі яких було проведено досудове розслідування та закрито кримінальне провадження № 0000381.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , слідчому Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-35/11
П О С Т А Н О В А

про відкладення справи та примусовий привід

03.02.2011 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого-судді - Шевченко В.С.,

при секретарі Пугач В.О. ,

з участю прокурора Мандрікова Д.С.

захисника - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, -

за ч.2 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 10.01.2011 р. про попередній розгляд справи, кримінальна справа відносно ОСОБА_4 була призначена до розгляду в приміщенні Тростянецького районного суду на 24.01.2011 р. Однак через заявлене клопотання підсудного та його захисника щодо виклику свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання було оголошено перерву, а справу призначено до розгляду на 03.02.2011 р.

В дане судове засідання вищезазначені свідки не зявилися, про причини неявки не повідомили, в звязку з чим прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання, оскільки їх участь в розгляді даної кримінальної справи є обовязковою.

Вивчивши матеріали справи, думку підсудного, потерпілих, та захисника, які не заперечували проти відкладення справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зявилися в судове засідання без поважних причини, про причини неявки в суд не повідомили, їх пояснення мають важливе значення для обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України на 22.02.2011 року о 10:00:00 год.

Доставити приводом свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку м. Тростянець, вул. Машинобудівна, 17/9, Сумської обл., та свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання на 22.02.2011 р. на 10:00 год.

2 копії постанови направити в Тросятнецький РВ УМВС - до виконання.

Суддя: В.С.Шевченко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1023/16-к
№ 1-в/733/3/17
У Х В А Л А
"19" січня 2017 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 та
секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Ічня подання начальника Темнівської виправної колонії № (100) УДПС України в Харківській області щодо уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 ,

встановив:
До суду надійшло подання начальника Темнівської виправної колонії № (100) УДПС України в Харківській області, в якому останній просить уточнити початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 та зазначити міру запобіжного заходу останньому до вступу вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2016 року у законну силу, оскільки це у резолютивній частині зазначеного вироку не вказано.

Заслухавши думку прокурора та оглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі (а.с. 26-27), який набрав законної сили 17 жовтня 2016 року (а.с. 31), при цьому, як видно з самого вироку, у резолютивній частині останнього не зазначено міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу його у законну силу, яка ні на досудовому слідстві, ні під час розгляду кримінального провадження не обиралася, та початок строку відбуття покарання засудженого, тому суд вважає за необхідне подання начальника Темнівської виправної колонії № (100) УДПС України в Харківській області задовольнити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання начальника Темнівської виправної колонії № (100) УДПС України в Харківській області задовольнити.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, рахувати з моменту його фактичного затримання.

Вважати, що до вступу вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2016 року у законну силу, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, останньому міру запобіжного заходу не обрано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №766/1476/16-к
УХВАЛА
17.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

встановив:
Обвинувачений, належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
постановив:
Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 19.01.2017 року о 10.20год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , без реєстрації та визначеного місця проживання.
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/72/17
Єдиний унікальний№ 748/7/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 січня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 серпня 2016 року за № 0000145, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Секешфехервар, Угорщина, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 серпня 2016 року за № 0000145, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2016 року за № 0000145 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 25 січня 2017 року об 14:30 год., за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/7930/16-к
Провадження № 1-в/314/126/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
05 січня 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 30.01.2001 Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 215-3, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 08.09.2003 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 16 днів;

2) 16.11.2007 Феодосійським міським судом АР Крим за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі іспитовим строком 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

3) 01.03.3010 Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.08.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 22 дні;

10) 11.09.2014 Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 17 жовтня 2014 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 31 жовтня 2014 року по 12 грудня 2014 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 31.10.2014, кінець строку: 19.09.2017,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2014 року, на невідбутий строк, що складає 8 місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 січня 2017 року о 10 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

05.01.2017
Справа № 314/7724/16-к Провадження № 1-кс/314/1448/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2017 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянськ Запорізької області кримінальну справу № 314/7724/16-к по скарзі ОСОБА_4 на діяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області 08.12.2016 винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження по скарзі.

Судом встановлено наявність описки в імені « ОСОБА_4 » в результаті описки визначено « ОСОБА_5 ».

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність про виправлення описки на підставі наступного:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В результаті виправлення описки суд не вбачає зміни ухвали по суті, зміни обставин встановлених судом, погіршення становища засудженого.

Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.12.2016 року та в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.01.2017 року, в імені « ОСОБА_5 » та вважати виправленим ім`я скаржника : « ОСОБА_4 ».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.12.2016 р. та 05.01.2017 р.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

05.01.2017
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2011 року 1-178/11

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 212 ч. 3, 255 ч. 1, 27 ч. 3, 361 ч. 2, 364 ч. 3, 27 ч. 3, 366 ч. 2, 368 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 212 ч. 3, 255 ч. 1, 27 ч. 3, 361 ч. 2, 364 ч. 3, 27 ч. 3, 366 ч. 2, 368 ч. 3 КК України знаходилась у провадженні судді Трофимової Д.А.

У звязку з переведення судді Трофимової Д.А. до іншого суду справу передано на розгляд під головуванням судді Галущенко Ю.А.

Передбачених законом підстав для самовідводів з матеріалів справи не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.375 КПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 212 ч. 3, 255 ч. 1, 27 ч. 3, 361 ч. 2, 364 ч. 3, 27 ч. 3, 366 ч. 2, 368 ч. 3 КК України до свого провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 683/3750/13-к
9 грудня 2013 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 12 грудня 2013 року на 08 год. 15 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого та представників вказаних операторів телекомунікацій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 683/3772/13-к
10 грудня 2013 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 13 грудня 2013 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого та представників вказаних операторів телекомунікацій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 683/3749/13-к
9 грудня 2013 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 12 грудня 2013 року на 08 год. 00 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого та представників вказаних операторів телекомунікацій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
233 Справа № 233/202/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2017 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001548 від 30 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001548 від 30 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, який затверджено 16 січня 2017 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001548 від 30 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27 січня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Суддя
Справа № 404/52/17
Номер провадження 1-кп/404/198/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
у ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання наступних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді обвинуваченого і потерпілих. Потерпілі підтримали позицію державного обвинувача.
Потерпілий ОСОБА_7 повідомлений належним чином про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, заяв про відкладення до суду не надавав.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд, -
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1