Справа № 495/9777/16-к
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту

16.12.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючої - одноособово судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 заст. 125 ч. 1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
В провадження БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003033 та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_5 заст. 125 ч. 1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , просив провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 повністю погодились із думкою прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду
Вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно до п. 2 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Судом встановлено, що місце народження обвинуваченого ОСОБА_5 не відповідає даним, які значаться в обвинувальному акті .

Згідно до п. 3 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В підготовчому судовому засіданні також встановлено, що місце народження та місце проживання потерпілого ОСОБА_4 не відповідає даним, які значаться в обвинувальному акті.

Крім того, в обвинувальному акту в додатках значиться цивільний позов, але фактично до обвинувального акту його не додано.

В порушення п.2 ч.2 КПК України обвинувальний акт містить додаткові анкетні відомості відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме, вказано, що він раніше не судимий.
Враховуючи вищевикладене та встановивши такі порушення, суд дійшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 керівнику Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, а отже, на теперішній час відсутні підстави для вирішення інших питань, пов`язаних з підготовкою та призначенням обвинувального акта до судового розгляду.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 в ході підготовчого судового засідання не обиралась.

Керуючись ст. ст. 3, 291, 314- 316, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003033 за обвинуваченням ОСОБА_5 заст. 125 ч. 1 КК України повернути керівнику Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України для усунення виявлених недоліків в розумні строки, що вказані в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя