Справа № 368/1713/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"15" травня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області , погоджене з першим заступником керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, в кримінальному провадженні № 0000361 по ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Вказане вище клопотання про тимчасовий доступ до документів обґрунтовується слідуючим.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме: 28.05.2016 року, приблизно в 00 год. 40 хв., на території пляжу в м. Ржищів Київської області вчинив замах на умисне вбивство ОСОБА_5 , здійснивши два прицільних вистріли з вогнепальної зброї , спорядженої мисливськими патронами 16 калібру та влучивши лише один раз в потерпілого і спричинивши проникаюче поранення черевної порожнини потерпілому , що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя потерпілого в момент заподіяння та за звичайного перебігу. Але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 . Вказані дії кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

-В поданні ставиться питання про надання надання слідчому слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 службове посвідчення КОП № 004065 видане 25.12.2016 року) у кримінальному провадженні .No0000361 від 28.05.2016 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів:

- що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом таємницю про абонента номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, за період з 27.05.2016 до 28.05.2016 включно.

- що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_2 та містять охоронювану законом таємницю про абонента номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а також про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, за період з 27.05.2016 року до 28.06.2016.

- що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_2 ) та містять охоронювану законом таємницю про абонента номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а також про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, за період з 27.05.2016 року до 10.05.2017 включно.

У ході досудового розслідування є необхідність у належному доказуванні факту контактування за допомогою вказаних абонентських номерів потерпілого ОСОБА_5 з підозрюваним ОСОБА_6 , встановлення факту телефонної розмови у ході якої ОСОБА_7 погрожував потерпілому ОСОБА_5 вбивством, вимагав прибути до нього під час виникнення конфлікту, встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення злочину, що є важливими обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000361 від 28.05.2016.

Крім того, з метою встановлення особи, у якої ОСОБА_4 міг придбати чи взяти у користування вогнепальну зброю, встановлення місця придбання чи її зберігання до вчинення злочину є необхідність у встановленні точного місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 за добу до часу вчинення злочину, тобто з 27.05.2017, та встановлення часу та подальшого маршруту його руху, встановлення подальших місць перебування підозрюваного після вчинення злочину, встановлення осіб з якими підозрюваний контактував використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та міг скористатися їх допомогою з метою переховування від органу досудового розслідування, чи з метою приховування чи знищення вогнепальної зброї, яку використовував під час вчинення злочину.

Іншими способами довести ці обставини, зважаючи на характер вчиненого злочину, неможливо.

З метою отримання вказаних відомостей необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонента номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , використовуваного потерпілим ОСОБА_5 в період з 27.05.2016 по 28.05.2016, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 , а також отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонента номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який використовуваного підозрюваним ОСОБА_4 в період з 27.05.2016 по 28.06.2016, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_2 .

12.04.2017в межах кримінального провадження № 000361 від 28.05.2016 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонента номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 , використовуваний на цей час підозрюваним ОСОБА_4 в період з 27.05.2016 по 10.05.2017, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Відомості про зв`язок користувачів абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , маршрути передавання інформації мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , пов`язане з отриманням відомостей щодо використання ним абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та підозрюваного ОСОБА_8 , пов`язане з отримання відомостей щодо використання ним абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відомості щодо змісту розмов та текстових повідомлень у ході тимчасового доступу до речей і документів оператором мобільного зв`язку не надаються, що виключає порушення прав вказаної особи, передбачених ст. ст. 31, 32 Конституції України, щодо таємниці телефонних розмов, а також приватності особистого і сімейного життя.

Враховуючи, що інші відомості щодо встановлення факту контактування по вказаним абонентським номерам потерпілого ОСОБА_5 з підозрюваним ОСОБА_6 , встановлення факту телефонної розмови у ході якої ОСОБА_7 погрожував потерпілому вбивством, вимагав прибути до нього, а також щодо точного місця знаходження потерпілого ОСОБА_5 на час вчиненні злочину та підозрюваного ОСОБА_8 за добу до часу вчинення злочину, тобто з 27.05.2017, встановлення часу та напрямку його руху після вчинення злочину, встановлення подальших місць перебування підозрюваного після вчинення злочину, встановлення осіб з якими підозрюваний контактував за допомогою зазначених абонентських номерів мобільного зв`язку, які перебували у нього в користування та встановлення осіб, допомогою яких ОСОБА_7 міг скористатися з метою переховуватися від органу досудового розслідування, переховування чи знищення вогнепальної зброї яку використовував під час вчинення злочину, не встановлені, й іншим шляхом, окрім як з використанням інформації щодо зв`язку їх встановити неможливо.

Лише за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів може бути встановлено факт контактування по вказаним абонентським номерам потерпілого ОСОБА_5 з підозрюваним ОСОБА_4 , встановлення факту телефонної розмови в якій ОСОБА_4 погрожував потерпілому вбивством, вимагав прибути до нього, встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_5 на час вчинення злочину упродовж періоду з 27.05.2016 до 28.05.2016 включно, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонента номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який використовував потерпілий ОСОБА_5 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 .

Для встановлення точного місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 за добу до часу вчинення злочину, тобто упродовж періоду з 27.05.2016 по 28.06.2016 з метою встановлення часу його руху, напрямку його руху, встановлення подальших місць перебування підозрюваного після вчинення злочину, встановлення осіб з якими підозрюваний контактував за допомогою абонентських номерів, які перебували у нього в користування та встановлення осіб, допомогою яких ОСОБА_4 міг скористатися з метою переховуватися від органу досудового розслідування, а також схову чи знищення вогнепальної зброї, яку він використав під час вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонента номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який використовував підозрюваний ОСОБА_4 в період часу з

27.05.2016 по 28.06.2016, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_2 .

Для встановлення місця знаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_4 є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонента номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який використовує на даний час підозрюваний ОСОБА_4 в період часу з 27.05.2016 по 10.05.2017 року включно, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридичною та фактичною адресоюмісцезнаходження якого є: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились в судове засідання.

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів які містять охоронювану законом таємницю.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 службове посвідчення КОП № 004065 видане 25.12.2016 року) у кримінальному провадженні .No0000361 від 28.05.2016 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів:

- що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом таємницю про абонента номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, за період з 27.05.2016 до 28.05.2016 включно.

- що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_2 та містять охоронювану законом таємницю про абонента номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а також про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, за період з 27.05.2016 року до 28.06.2016.

- що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_2 ) та містять охоронювану законом таємницю про абонента номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а також про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, за період з 27.05.2016 року до 10.05.2017 включно.

Встановити строк дії ухвали 10 днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий Суддя ОСОБА_1