Справа № 462/1653/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002789 від 22.08.2014р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніш не судимої, проживаючої у АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова 16 листопада 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, згідно до якого досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що наявна в неї довідка про заробітну плату №19 від 4.07. 2006 року на її прізвище про те, що вона працює у ПП «Корал-ЛВ» на посаді менеджера і її заробітна плата з грудня 2005 року по травень 2006 р. складає 3900,00грн. є підробленою, подала вказану довідку у Залізничне відділення акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», що по вул. Городоцькій, 300 у м.Львові для підтвердження своєї платоспроможності як поручителя при укладені кредитного договору ОСОБА_6 на загальну суму 3000 доларів США.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 ,
звернулась до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої у зв`язку з закінчення строків давності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, пославшись при цьому на те, що обвинувачена ОСОБА_5 раніш не судима, свою вину визнає, скоєний нею злочин є невеликої тяжкості, шкода будь-кому не спричинена, з дня скоєння злочину минуло більш , ніж 3 роки.

Обвинувачена підтримала заявлене клопотання, зазначила, що винною себе визнає, кається.

Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 п.1 ст.284 КК України.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні в 2006 р. злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, ст.ст. 285-286, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1