Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/271/2017 Справа №641/771/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 16.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Комінтернівського районного суду надійшло вказане клопотання слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.07.2016 року о 17 год. 40 хв. невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, шляхом зриву відкрито викрала золотий ланцюжок гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.07.2016 року заява про кримінальне правопорушення була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, тобто грабіж.
В ході досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 15.07.2016 року, приблизно о 17 год. 30 хв. вона поверталась додому з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться по вул. Танкопія, поблизу зупинки громадського транспорту "Вечірні зорі". Остання перейшла проїжджу частину вул. Танкопія та вул. Слинько, йшла по тротуарній доріжці між двома будинками: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 . Потерпіла звернула увагу, що за нею слідкує невідомий чоловік, який йшов за нею ще з посадки. Вона різко повернулась до нього обличчям, у правій руці тримала пакунок з продуктами. Невідомий чоловік раптово підійшов до неї та схопив своєю правою рукою золотий ланцюжок в області під підборіддям на її шиї, після чого ривком зірвав його. Потерпіла лівою рукою намагалась втримати ланцюжок, проте не змогла цього зробити. Ланцюжок був золотий, вагою 20 г, 585 проби, на якому знаходився золотий хрестик, вагою 7,5 г зі вставкою з білого золота, обрамлений камінням по довжині всього хреста "Цирконій", 585 проби. Під час своїх протиправних дій невідомий чоловік фізичною розправою потерпілій не погрожував, у руках ніяких предметів не мав, тілесних ушкоджень останній не заподіював. На момент грабежу поблизу нікого не було, автомобілі не проїжджали. Потерпіла вказала наступні прикмети невідомого: слов`янської зовнішності, на зріст 1,76 - 1,80 м, худорлявої статури, волосся темного кольору, коротко стрижений, а також був одягнений: чорного кольору шорти вище коліна, футболка сірого кольору, на плечі мав барсетку чорного кольору та середнього розміру. Особливих прикмет не мав. Приблизний збиток потерпіла оцінила у 40 000 грн.
15.07.2016 року по приїзду на місце пригоди СОГ 1 Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, черговим оперуповноваженим СКР була зроблена радіорозвідка біля будинку АДРЕСА_1 , а саме з метою встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали 15.07.2016 року на місці вчинення кримінального правопорушення, про що складено рапорт.
Згідно з рапортом чергового оперуповноваженого СКР, 15.07.2016 року на вказаному місці вчинення кримінального правопорушення працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10080 CID 39895; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20846 CID 1132; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 56402 CID 9573.
Слідчий вважає, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення чи можливі співучасники, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, а також деякий час відстежувати маршрут руху потерпілого, в той час також користуватися мобільними телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що отримання інформації за базовими станціями в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.

У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ) у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 16 години 30 хвилин до 18 години 15.07.2016 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10080 CID 39895; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20846 CID 1132; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 56402 CID 9573, та можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1