печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні номер 0000804 від 20 серпня 2016 року щодо неприйняття рішення за клопотанням у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду зі скаргою, в якій просив зобов,язати старшого слідчого Слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 31 травня 2017 року та повідомити про результати розгляду клопотання. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та зазначив, що 31 травня 2017 року ним подано до слідчого клопотання про проведення слідчих дій. Вказане клопотання до цього часу не розглянуто. У триденний строк у відповідності до ст. 220 КПК України слідчим не було розглянуто клопотання, тому з 04 червня 2017 року розпочалася незаконна бездіяльність слідчого. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив про те, що на час розгляду справи досудове слідство триває, вказане клопотання не було предметом розгляду слідчого судді.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Будь-яких матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд справи за відсутності вказаної особи.

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, заслухавши заявника, прийшов до наступного: Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, сторона захисту звернулася до слідчого з клопотанням щодо вирішення питання про проведення певних слідчих /розшукових дій/. У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що прокуратурою міста Києва на час розгляду слідчим суддею вказаної скарги дані клопотання не розглянуто, оскільки слідчому судді не надано про це будь-яких доказів, так само, як зазначає про це і заявник. Не надано суду також будь-яких матеріалів, відповідно до яких можна зробити висновок, що клопотання вирішено, або кримінальне провадження закрито, або досудове розслідування закінчено. Тому слідчий суддя розглядає лише матеріали, надані до скарги заявником.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй.

Як зазначено у скарзі заявника, до цього часу його клопотання не розглянуті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні номер 0000804 від 20 серпня 2016 року щодо неприйняття рішення за клопотанням у порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов,язати старшого слідчого Слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 або іншу особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000804 від 20 серпня 2016 року розглянути у порядку та строки відповідно до ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 31 травня 2017 року та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя