У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 року смт Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000252 від 07.09.2015 року, відносно

ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Оржицькому районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395, ч.3 ст. 185КК України та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України.

Ухвалою суду від 24.04.2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.06.2017 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим, оскільки термін їх тримання під вартою закінчується 23.06.2017 року. Закінчити судовий розгляд справи у межах до вищевказаної дати неможливо. Окрім того, вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив корисливий злочин та наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України. Ризики полягають у продовженні злочинної діяльності, ухиленні від явки до суду, обвинувачений може впливати на інших осіб з метою вчинення злочинів.

Інші учасники процесу проти вказаного клопотання не заперечують.

Суд заслухавши сторони, по питанню запобіжного заходу вважає за необхідне зазначити, що обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання було задоволено з огляду на тяжкість інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину, особи обвинуваченого, який неодноразово судимий за скоєння, в тому числі корисливих злочинів, тобто зважаючи на такий ризик, як продовження обвинуваченим своєї злочинної діяльності, суд не вбачає підстав для зміни обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою і вважає за необхідне продовжити вказаний обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці. Крім того, суд вказує, що вказану особу відповідно до вироку Автозавдоського районному суду м.Кременчука Полтавської області 24.01.2017 року вже засуджено до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, що унеможливлює розглянути клопотання прокурора іншим чином, ніж продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи вищевказані норми закону, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Запобіжний захід ОСОБА_7 продовжити у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 20 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити до Полтавської установи виконання покарань № 23 та Оржєицького ВП Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області та вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1