Справа № 522/7130/15-к
Провадження по справі № 1-«кс»/522/3801/17
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 25.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000586 від 05.12.2013 року ,-

У С Т А Н О В И В:
Постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 25.03.2015 року закрито кримінальне провадження №0000586 від 05.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення в діях посадових осіб прокуратури Київського району м.Одеси.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить суд скасувати вказане процесуальне рішення, посилаючись на те, що слідчим не було проведено всіх необхідних та можливих процесуальних і слідчих дій, не перевірено факти, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого прийнято незаконне рішення про закриття кримінального провадження.

На думку заявника, досудове розслідування за його заявою про вчинення кримінального правопорушення фактично не проводилось. Заявник не був допитаний та не визнаний потерпілим, внаслідок чого було порушено його процесуальні права, всупереч вказівок за ухвалам суду про його допит. Крім того йому не було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження, грубо порушені вимоги ст.ст. 2, 9 КПК України.

З урахуванням викладеного ОСОБА_3 просить суд скасувати оскаржувану постанову, як незаконну.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності слідчого та прокурора.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження №0000586 від 05.12.2013 року, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначені вимоги КПК України слідчим виконано не в повному обсязі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним.

Так, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.05.2014 року постанова слідчого про закриття кримінального №0000586 провадження була скасована із зазначенням вказівок про необхідність допиту ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Аналогічні вказівки 20 жовтня 2014 року були надані слідчому прокурором після скасування постанови слідчого від 24.09.2014 року про закриття оскаржуваного кримінального №0000586.

Надані вказівки були виконані частково, а саме: допитано свідка ОСОБА_5 , та встановлено, що свідка ОСОБА_6 неможливо допитати з об`єктивних причин, так як останній перебуває на неконтрольованій території в зоні проведення АТО.

Постановою слідчого від 13.03.2015 року відмовлено у визнанні потерпілими ОСОБА_3 у зв`язку з неотриманням слідством доказів спричинення скаржнику моральної, фізичної або майнової шкоди.

В той же час вказані висновки слідчий зробив без допиту останнього.

Згідно рапорту від 10.03.2015 року допит ОСОБА_3 не проведено у зв`язку з використанням скаржником власної відеокамери під час проведення вказаної слідчої дії.

Втім, зазначена поведінка скаржника, не є підставою для відмови у його допиті.

Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню з наведених підстав.

Під час подальшого досудового розслідування необхідно допитати заявника ОСОБА_3 та залежно від встановленого ухвалити законне та мотивоване рішення.

Керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 314-380 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 25.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000586 від 05.12.2013 року від 29.07.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 25.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000586 від 05.12.2013 року від 29.07.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури для здійснення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
27.02.2017