У Х В А Л А
31 березня 2017 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:
Слідчий Зміївського відділу поліції ГУПН в Харківській області ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000234 від 10.03.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: - автомобіль "ЗИЛ-130" самоскид-С з номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 САО НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; - свідоцтво про реєстрацію автомобіля "ЗИЛ-130", реєстраційний номер НОМЕР_2 САО НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; - поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів №АІ/9385730 ПАТ "Українська страхова компанія "Княжна вієнна іншуранс груп" на автомобіль "ЗИЛ-130", реєстраційний номер НОМЕР_2 , страхувальник ОСОБА_3 ; - копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00205-01124-16 на автомобіль "ЗИЛ-130", реєстраційний номер НОМЕР_2 від 25.03.2016 року; - копію договору №23 від 03.01.2017 року між ДП "Зміївське лісове господарство", в особі директора ОСОБА_4 , та ФОП ОСОБА_5 ; - додаткову угоду №3 до договору №28 від 11.01.2016 року (без дати) між ДП "Зміївське лісове господарство", в особі директора ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6

31.03.2017 року автоматизованою системою документообігу для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного:

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

3. У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:

1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;

2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

3. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

4. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд за клопотанням слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України,

п о с т а н о в и в :
1. Призначити судовий розгляд клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна на 14:30 годину 31.03.2017 року.

2. Про час і місце судового засідання повідомити осіб, майно яких тимчасово вилучене, слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , якого зобов`язати надати матеріали кримінального провадження №0000234 від 10.03.2017 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: