overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"07" квітня 2017 р. Справа № 367/5973/16-к
УХВАЛА
07 квітня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження №0000495 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

захисники обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши прокурора, яка вважала необхідним призначити захисника для проведення невідкладної процесуальної дії, обвинуваченого, який вважав неможливим проведення судового засідання без участі захисників, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 53, 331 КПК України і ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», зазначене є підставою для забезпечення обвинуваченого захисником з числа адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення невідкладної процесуальної дії вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під ватою обвинуваченого, який спливає.

На підставі викладеного і керуючись статтями 49, 324 КПК України;

ухвалив:

забезпечити захист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення невідкладної процесуальної дії продовження строків тримання під ватрою в порядку ст. 331 КПК України.
Копію цієї ухвали направити до Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для виконання.

Судове засідання відбудеться о 18 год. 40 хв. 07 квітня 2016 року.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя
Справа № 375/497/17
Провадження № 1-кс/375/132/17

УХВАЛА

06.04.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
УСТАНОВИВ:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 160, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів призначити до судового розгляду на 18:05 годину 06.04.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 375/497/17
Провадження № 1-кс/375/131/17

УХВАЛА

06.04.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
УСТАНОВИВ:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 160, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів призначити до судового розгляду на 17:55 годину 06.04.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЄУНС № 387/274/17
Провадження 1-кп/387/50/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000720 від 27.12.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харцизськ Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, працюєо на посаді помічника машиніста електровоза локомотивного депо Помічна Одеської залізниці, учасника бойових дій , не одруженого , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 10 квітня 2017 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000720 від 27.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10 годину 00 хвилин 14 квітня 2017 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/623/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №14 про конфіскацію заборонених предметів у ув`язненого ОСОБА_4 , 1991 року народження, -

В С Т А Н О В И В :
Кіровоградською установою виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №14 до суду направлено матеріали подання про конфіскацію вилученого у засудженого ОСОБА_4 , мобільного телефону марки Самсунг» чорного-сірого кольору, без сім картки, без imei з зарядним пристроєм.

Представник Кіровоградської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №14 та ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явились про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Прокурор надав пояснення відповідно до яких, просив подання Кіровоградської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №14 про конфіскацію вилученого у засудженого ОСОБА_4 , мобільного телефону марки «Самсунг» чорного-сірого кольору, без сім картки, без imei з зарядним пристроєм - повернути на доопрацювання.
Заслухавши прокурора, вивчивши наданні матеріали подання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів подання, а саме протоколу №9 про вилучення заборонених предметів від 30.01.2017 року вбчається, що посадовою особою Кіровоградської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №14 у ОСОБА_4 був вилучений мобільний телефон марки Самсунг» чорного-сірого кольору, без imei.
Разом з цим, слідчим суддею відзначається, що без зазначення іmеі та моделі телефона неможливо ідентифікувати мобільний телефон і це обумовить можливість зловживань в разі необхідності виконання рішення про конфіскацію забороненого предмету в дохід держави.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане подання підлягає поверненню, для усунення недоліків, які зазначені вище.
Керуючись ст. 102, 107 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:
подання начальника Кіровоградської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №14 а також вилучений мобільний телефон в опечатаному вигляді - повернути до Кіровоградської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №14 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 538/220/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.04.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України разом із угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 19.04.2017 року на 13 год. 30 хв. прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 571/118/17
Провадження №1-кс/571/28/2017
У Х В А Л А
24 березня 2017 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву захисника ОСОБА_4 про роз`яснення рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2017 року,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просить виправити описки в ухвалі суду від 27 січня 2017 року, в якій невірно зазначено ім`я та по батькові, ініціали підозрюваного, а також дата внесення в ЄРДР.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2017 року за клопотанням начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 в справі № 571/118/17 встановлено підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000630 від 13.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та п.7 ч.2 ст.115 КК України до 18 години 00 хвилин 30 січня 2017 року.

При виготовленні вказаної ухвали допущено описки, невірно зазначено ім`я, по батькові, ініціали підозрюваного « ОСОБА_6 , ОСОБА_6 » та дату кримінального провадження « від 23.09.2015 року» , замість вірно « ОСОБА_3 , ОСОБА_3 » та дату кримінального провадження « від 13.09.2015 року».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали клопання , вважає, що описки необхідно виправити і до ухвали суду внести відповідні зміни.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:
Виправити описки, допущені в ухвалі Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2017 року в справі № 571/118/17 і вважати правильним прізвище, ім`я, по батькові, ініціали підозрюваного і дату кримінального провадження :

ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , від 13.09 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1780/16-к

07 квітня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненськоої області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з клопотанням про про скасування арешту на належне йому майно, а саме плити перекриття в кількості 9 штук, та повернення цього майна, мотивуючи його тим, що ухвалою Костопільського районного суду від 23 вересня 2016 року було неправомірно накладено арешт на плити перекриття, власником яких він є.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно долученого до клопотання до акту прийому-передачі №3 від 06.07.2016 р. одержувачем плит є ПП "Фортуна-М Плюс", тобто володільцем майна є саме це підприємство. Аналогічно вказано і в ухвалі суду від 23 вересня 2016 року, якою було накладено арешт на плити.

В той же час клопотання подано громадянином ОСОБА_2 , і в клопотанні є неодноразові посилання на те, що тимчасово вилучене майно було саме у нього. Вказівка у клопотанні на посаду ОСОБА_2 (директор ПП "Фортуна-М Плюс") та долучення до клопотання витягу з ЄДР не свідчать про те, що заявник діє в інтересах ПП "Фортуна-М Плюс", оскільки, в клопотанні ОСОБА_2 ставить питання про скасування арешту на належне саме йому майно плити перекриття та повернення цього майна саме йому. В той же час будь-яких доказів набуття права власності на плити перекриття саме ОСОБА_2 до клопотання не долучено.

За таких обставин, оскільки, клопотання про скасування арешту майна подано не володільцем майна, а особою, щодо якої відсутні докази в належності їй арештованого майна, що суперечить ч. 1 ст. 174 КПК України, то клопотання підлягає поверненню його автору.

Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, повернення клопотання не позбавляє дійсного володільця майна права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути автору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання заявником її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/30/2013 Справа № 641/791/13- к
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2013 року
Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2013 р. з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, щодо ОСОБА_4 . До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 31.01.2013 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а також для зміни обвинуваченому обраного запобіжного заходу, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, на 11 год. 18 лютого 2013 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м.Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 396/491/17
Провадження № 1-кп/396/95/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, затвердженим 28 березня 2017 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе, у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення вчинене у неповнолітньому віці, призначити його до закритого підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, їх захисника, законних представників обвинувачених, представника потерпілого, представника служби у справах дітей.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 квітня 2017 року на 09:30 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисника, законних представників обвинувачених, представника потерпілого, представника служби у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 640/5039/17
н/п 1-кп/640/512/17
УХВАЛА
іменем України

10.04.2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 128 КК України, запобіжний захід не обирався,-

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, міру запобіжного заходу не слід змінювати або обирати . В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Обвинувачений та його захисник вважав , що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду не заявлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання та зміну, скасування запобіжних заходів також не заявлено.

Потерпілий ОСОБА_6 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, але зазначив, що ОСОБА_5 не та особа, яка заподіяла йому тілесні ушкодження.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 12 20.04.2017р. о 17.00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/548/2014 Справа №641/6657/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова, що полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 303,304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 08 липня 2014 року о 10-00 год., зал № 10.

У судове засідання викликати заявника, прокурора

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/293/2014 Справа №641/4494/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2014 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003099 від 17.09.2013 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2014 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 травня 2014 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1