№ 642/8220/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Люботин, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 20.03.1998 року Ленінським р/с м. Харкова за ч. 2 ст.206 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України (в ред. 1960 року) з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 170 гривень,

2) 24.07.2002 року Ленінським р/с м. Харкова за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України випробувальний термін 2 роки,

3) 27.05.2005 року Ленінським р/с м. Харкова за ч.3 ст.289, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

4) 07.11.2011 року Ленінським р/с м. Харкова за ч.2 ст.263 КК України до штрафу у розмірі 550 гривень

5)04.06.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , знаходячись у себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій і бажаючи діяти таким чином, 07.11.2016 у період часу з 16:00 години до 18:00 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, безкоштовно надав приміщення свого домоволодіння за вищевказаною адресою знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для незаконного виготовлення та вживання, згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 1687 від 02.12.2016, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «Олію ацетильованого».

Так, 07.11.2016 у період часу з 16:00 години до 18:00 години ОСОБА_6 взяв один шприц з градуюванням до 20 мл, наповнив його наркотичним засобом опій ацетильований до відмітки 2 мл, та знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу ОСОБА_5 шляхом ін`єкції в руку внутрішньовенно вжив вказаний наркотичний засіб, за ним ОСОБА_5 взяв один шприц з градуюванням до 5,0 мл, наповнений наркотичним засобом опій ацетильований до відмітки 3 мл, та шляхом ін`єкції внутрішньовенно вжив вказаний наркотичний засіб, після чого ОСОБА_8 взяв один шприц з градуюванням до 5,0 мл, наповнений наркотичним засобом «Опій ацетильований» до відмітки 3 мл, та знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу ОСОБА_5 , перорально вжив вказаний наркотичний засіб.

В той же день, у період часу з 18 години 15 хвилин до 19 години 05 хвилин співробітниками поліції, в ході огляду домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: речовина рослинного походження, чорного кольору масою 475, 2 г, яка згідно висновку є насінням рослини виду «мак снотворний», котрий до наркотичних засобів психотропних речовин не відноситься; фрагмент тканини з речовиною рослинного походження, чорного кольору, масою 920, 4 г, яка згідно висновку є насінням рослини виду «мак снотворний», котрий до наркотичних засобів психотропних речовин не відноситься; три ватних тампони на яких є нашарування коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0318 г; деформована безбарвна полімерна пляшка з полімерною кришкою білого кольору з прозорою рідиною жовтого кольору, об`ємом 310,0 мл, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Концентрат з макової соломи», маса якого в перерахунку на суху речовину склала - 1,2710 г; медичний шприц з голкою та ковпачком з градуюванням до 5,0 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,6 мл, масою 1,5772 г, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Опій ацетильований», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1536 г; медичний полімерний шприц з голкою та ковпачком з градуюванням до 5,0 мл, на внутрішній поверхні якого є нашарування бурого кольору, два медичних шприци з голкою та полімерним ковпачком, на внутрішній поверхні яких є нашарування речовини бурого кольору, містять у своєму складі опійний алкалоїд - «морфін», масу якого визначити не є можливим у зв`язку із незначною кількістю речовини.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе у пред"явленому обвинувачені визнав повністю, фактичних обставин не оспорював, покаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надав приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , який визнав свою вину, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, що він раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують його покарання, є рецидив злочину.

Суд призначає покарання ОСОБА_5 за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки обвинувачений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин. Суд до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.06.2014 року.

Враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_5 призначається покарання у вигляді позбавлення волі, а строк застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту закінчується, суд вважає за необхідне, його продовжити до набрання вироком законної сили.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.06.2014 року у виді 3 (трьох) місяців та остаточно призначити покарання у виді - 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту скасувати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №1687 від 02.12.2016 року в сумі 1100,50 грн.

Речові докази:

-один експертний полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою на якій є відбиток печатки «Міністерство внутрішніх справ України Харківській науково-дослідний експертно-кримінапістичний центр №9» та пояснювальний напис «Об`єкт №7-11 висновок №1687 від 02.12.2016» у якому знаходиться: прозорий полімерний пакет білого кольору з малюнком всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, чорного кольору масою 475, 2 г об`єкт №7), яка згідно висновку є насінням рослини виду мак снотворний, котрий до наркотичних засобів психотропних речовин не відноситься; прозорий полімерний пакет білого кольору з малюнком всередині якого знаходиться фрагмент тканини з речовиною рослинного походження, чорного кольору, масою 920, 4 г (об`єкт №8), яка згідно висновку є насінням рослини виду мак снотворний, котрий до наркотичних засобів психотропних речовин не відноситься; полімерний пакет чорного кольору з малюнком всередині якого знаходиться фрагмент тканини з порошкоподібною речовиною в формі грудки, коричневого кольору, масою 225, 9 г (об`єкт №9), до наркотичних засобів психотропних речовин не відноситься; прозорий полімерний пакет зеленого кольору з малюнком, всередині якого знаходиться полімерний пакет чорного кольору з малюнком в якому виявлено ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору (об`єкт №10), яка до наркотичних засобів психотропних речовин не відноситься, а також безбарвний полімерний пакет з трьома ватними тампонами на яких є нашарування коричневого кольору (об`єкт №11), які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0.0318 г;
-картонна коробка зеленого кольору, опечатана паперовою биркою на якій є відбиток печатки «Міністерство внутрішніх справ України Харківській науково- дослідний експертно-криміналістичний центр №9» та пояснювальний напис «Об`єкт №1-2 висновок №1687 від 02.12.2016» у якій знаходиться: деформована безбарвна полімерна пляшка з полімерною кришкою білого кольору з прозорою рідиною жовтого кольору, об`ємом 310,0 мл (об`єкт №1), яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину склала - 1,2710 г; деформована безбарвна полімерна пляшка з полімерною кришкою білого кольору без видимих нашарувань (об`єкт №2);
-картонна коробка сіро-оранжевого кольору, опечатана паперовою биркою на якій є відбиток печатки «Міністерство внутрішніх справ України Харківській науково-дослідний експертно-криміназістичний центр №9» та пояснювальний напис «Об`єкт №3-6 висновок №1687 від 02.12.2016» у якій знаходиться: медичний шприц з голкою та ковпачком ємністю 5,0 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,6 мл, масою 1,5772 г (об`єкт №3), містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1536 г; медичний полімерний шприц з голкою та ковпачком ємністю 5,0 мл, на внутрішній поверхні якого є нашарування бурого кольору (об`єкт №4), два медичних шприца з голкою та полімерним ковпачком, на внутрішній поверхні яких є нашарування речовини бурого кольору (об`єкт 5, 6), містять у своєму складі опійний алкалоїд - морфін, масу якого визначити не є можливим у зв`язку із незначною кількістю речовини, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1