Справа № 521/7371/17
Номер провадження:1-кп/521/701/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника потерпілих
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження № 521/701/17 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також використовує ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , згідно паспорту НОМЕР_1 громадянин Азербайджану, азербайджанець, уродженець Азербайджану, Шамкірський район, селище Ірмашли, адреса місця проживання та перебування в Україні відсутня, засоби зв`язку невідомі, освіта середня, безробітний, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених п. 5, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 521/701/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених п. 5, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.
Під час підготовчого судового засіданні суд не вбачає, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України. Також суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливе призначення судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 07.02.2017 року, який дійсний до 08.04.2017 р.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суд м. Одеси було продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 від 06.04.2017 року, який дійсний до 25.05.2017 року.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 331 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного терміну з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом у підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження терміну тримання ОСОБА_6 під вартою в умовах ОУВП №21 в Одеській області.
Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 діб, у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо продовження строків тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив обрати більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Будь яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає що ризики не знизились та існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Метою продовження вказаного запобіжного заходу до ОСОБА_6 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованих даних щодо вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_6 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, крім того, у ОСОБА_6 , не має постійного чи тимчасового місця мешкання в м. Одесі та Одеській області, та взагалі в України.
Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_6 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 331, 369, 371-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 31.05.2017 року о 12 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП в Одеської області №21 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 24.07.2017 року.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам ОУВП в Одеській області № 21 та іншим учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2