Справа № 303/591/17-к
№ 1-кс/303/224/17
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 лютого 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: старшого слідчого СВ Мукачівського РВП
Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатські області ОСОБА_3
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 просить надати йому, стороні обвинувачення, зокрема старшому слідчому слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим особам, а саме: слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , що проводять розслідування даного кримінального провадження, та оперативно-розшукові заходи у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , до роздруківок з`єднань абонентів, що користується громадянин Вароді ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; громадянин ОСОБА_10 № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_15 в період з 01.01.2017 року по 30.01.2017 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, з прив`язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних СМС, із зазначенням номерів абонентів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Клопотання слідчого погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 ..
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення:
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення:
- визначена за ч.3 ст.185 КК України (Крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- надати стороні обвинувачення, зокрема старшому слідчому слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим особам, а саме: слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , що проводять розслідування даного кримінального провадження, та оперативно-розшукові заходи у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , до роздруківок з`єднань абонентів, що користується громадянин Вароді ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; громадянин ОСОБА_10 № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_15 в період з 01.01.2017 року по 30.01.2017 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, з прив`язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних СМС, із зазначенням номерів абонентів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення;
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані документи перебувають саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- в ході досудового розслідування встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець «ромського поселення» у селі Галоч, Ужгородського району, вулиця Польова, б/н, Закарпатської області який користується картками мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець «ромського поселення» у селі Галоч, Ужгородського району, вулиця Польова, б/н, Закарпатської області, який користується карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 . Також, в ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетний і громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець «ромського поселення» АДРЕСА_3 який користується карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_15 .
6) Можливість використання, як доказів:
- відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані викрадені церковні речи (предмети) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 .
Оператор мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини не повідомив, їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України).
В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 надав суду достатні дані, що дають підстави вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити, перебувають чи можуть перебувати саме у володінні юридичної особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Надати стороні обвинувачення, зокрема старшому слідчому слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим особам, а саме: слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , що проводять розслідування даного кримінального провадження, та оперативно-розшукові заходи у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , до роздруківок з`єднань абонентів, що користується громадянин Вароді ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; громадянин ОСОБА_10 № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_15 в період з 01.01.2017 року по 30.01.2017 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, з прив`язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних СМС, із зазначенням номерів абонентів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 та особою, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1