Справа № 206/1189/17
1-кс/206/94/17
УХВАЛА
15 березня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2017 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що 23.02.2017 року до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про підроблення, з метою подальшого використання, довіреності посвідченої 14.09.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від імені довірителя ОСОБА_5 на представника ОСОБА_6 (Журнал ЄО № 2576).
Зазначені вище відомості про вчинення кримінального правопорушення 24.02.2017 року СВ Самарського ВП Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.
У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 14.09.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від імені ОСОБА_7 посвідчено довіреність на ім`я ОСОБА_6 з питань відчуження квартири АДРЕСА_1 .
Однак, як вбачається з вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2015 року, ОСОБА_7 не міг перебувати у м. Києві та посвідчувати довіреність від свого імені, оскільки станом на 14.09.2015 року він перебував під вартою, а у подальшому його було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі, а строк відбування покарання обраховано з 31.07.2015 року (провадження №1-кп/331/473/15, справа №331/6683/15-к, головуючий суддя ОСОБА_8 ).
Крім того, даний факт встановлений ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2016 року у справі №1-в/331/294/2016, №331/6683/15-к та матеріалами кримінального провадження за якими вбачається, що ОСОБА_7 перебував під вартою, отже не міг бути присутнім при посвідченні довіреності від свого імені.
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, призначення почеркознавчої експертизи, для провадження якої необхідні як порівняльні матеріали оригінали другого екземпляру довіреності посвідченої 14.09.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка перебуває за адресою: АДРЕСА_2 необхідно забезпечити тимчасовий доступ до документів та інформації, яка міститься у нотаріуса, що посвідчував довіреність на право представляти інтереси ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Прокурор просить суд задовольнити клопотання та надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації (документів), яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі надати можливість вилучити зазначену інформацію та документи, а саме: копії платіжних документів про стягнення плати за реєстрацію довіреності, які були подані нотаріусу; другий екземпляр оригіналу довіреності посвідченої від імені ОСОБА_5 з приводу продажу квартири АДРЕСА_1 представником ОСОБА_6 , яка посвідчена 14.09.2015 року вищевказаним приватним нотаріусом ОСОБА_4 ; копію відповідного аркушу з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де 14.09.2015 нотаріусом здійснено запис за №2327 та який засвідчено підписами осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії, а саме посвідчення довіреності від імені ОСОБА_5 з приводу продажу квартири АДРЕСА_1 представником ОСОБА_6 ; документи, на підставі яких 14.09.2015 року вищевказаним приватним нотаріусом ОСОБА_4 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_5 , в тому числі копії паспортів учасників нотаріальної дії, інші документи, що були надані вищевказаному нотаріусу для проведення вказаної нотаріальної дії, а саме посвідчення 14.09.2015 року довіреності від імені ОСОБА_5 .
Вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В рамках даного кримінального провадження, прокурор просить надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації (документів), яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливості використання документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якості доказів по кримінальному провадженню №0000187 за ч.1 ст.358 КК України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання прокурора про те, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі та без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 159-164, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації (документів), яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі надати можливість вилучити зазначену інформацію та документи, а саме: копії платіжних документів про стягнення плати за реєстрацію довіреності, які були подані нотаріусу; другий екземпляр оригіналу довіреності посвідченої від імені ОСОБА_5 з приводу продажу квартири АДРЕСА_1 представником ОСОБА_6 , яка посвідчена 14.09.2015 року вищевказаним приватним нотаріусом ОСОБА_4 ; копію відповідного запису з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де 14.09.2015 нотаріусом здійснено запис за №2327 та який засвідчено підписами осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії, а саме посвідчення довіреності від імені ОСОБА_5 з приводу продажу квартири АДРЕСА_1 представником ОСОБА_6 ; документи, на підставі яких 14.09.2015 року вищевказаним приватним нотаріусом ОСОБА_4 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_5 , в тому числі копії паспортів учасників нотаріальної дії, інші документи, що були надані вищевказаному нотаріусу для проведення вказаної нотаріальної дії, а саме посвідчення 14.09.2015 року довіреності від імені ОСОБА_5 .
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до вказаної інформації та документів особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Самарського відділення ГУНП в Дніпропетровській області-слідчому СВ Самарського відділення ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та службовими особам оперативного підрозділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві або слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати можливість слідчому або прокурору чи вказаним службовими особам оперативних підрозділів вилучити зазначені в ухвалі інформацію та документи.

Строк дії ухвали - до 15.04.2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1