Провадження № 1-кс/761/8937/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000153 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боровуха, Вітебської області, Республіки Білорусь, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2017 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва разом із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000153 від 27.11.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів, наведених у ньому.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до суду із зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Разом з тим слідчими суддями 13.01.2014 року та 26.01.2015 року вже було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , а тому дане клопотання є повторним.

У зв`язку з цим, з врахуванням положень ч. 4 ст. 190 КПК України, 24 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було відмовлено в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а матеріали клопотання вирішено повернути особі, що його подала.

Таким чином, наведені обставини дають підстави для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за № 0000153 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , - відмовити.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0000153 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, повернути особі, що її подала.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя