Справа № 580/796/14-к
Номер провадження 1-кп/580/26/17
У Х В А Л А
30 січня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині заяву представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_12 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Лебединського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що прокурор перебуває у близьких товариських відносинах з вітчимом ОСОБА_8 та може сприяти пом`якшенню відповідальності останнього.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання представника.
Прокурор проти клопотання не заперечив.
Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заперечили проти клопотання про відвід прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_7 поклались на розсуд суду, обвинувачена ОСОБА_9 підтримала думку захисника.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2 ст. 77 КПК України.
Таких підстав у кримінальному провадженні не встановлено і представник потерпілих у своїй заяві про відвід на них не посилається.
Між тим, згідно з ч. 3 ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор зобов`язанний всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, компетентна особа у будь-якому випадку не має права брати участь в здійсненні кримінального провадження, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в її неупередженості та об`єктивності.
З урахуванням зазначеного, думки прокурора щодо заявленого відводу, наявності можливих причин, що можуть викликати достатні сумніви у сторони потерпілих в неупередженості прокурора ОСОБА_3 відповідно до ч.3 ст.77 КПК України є підстави для задоволення заяви про відвід прокурора.
Керуючись ст. 77, 81 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника потерпілих ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1