Справа № 333/2675/17
пр. № 1-кс/333/587/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до № 0001112 від 14 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2017 року надійшло повідомлення про те, що приблизно о 10 годині 30 хвилин співробітник ТОВ "Байда 2015", розташованого у м. Запоріжжі по вул. Чубанова, 1, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві отримав ушкодження несумісні з життям ОСОБА_5 , від чого настала його смерть.
14.03.2017 під час огляду місця події, а саме: цеху ТОВ «Байда 2015», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 1 було виявлено та вилучено: два системні блоки, розташовані у коморі вказаного цеху, до яких було підключено камери відеоспостереження, що розташовані по території цеху, фрагмент тканинної стропи зі слідами розриву, якою потерпілий ОСОБА_5 закріплював пачку з металевими трубами, мобільний телефон «Нокіа», який був виявлений при огляді карманів трупу ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 14.03.2017 він знаходився у цеху ТОВ «Байда 2015» за адресою : м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 1, - разом із зварювальником БілокурД., оператором ОСОБА_7 г слюсарем ОСОБА_8 та другим слюсарем ОСОБА_9 . Приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 знаходився поза межами території цеху. Йому на мобільний телефон зателефонував директор вказаного підприємства ОСОБА_10 та пояснив, що у цеху придавило пачкою труб слюсаря ОСОБА_5 .
Допитаний директор підприємства «Байда 2015» ОСОБА_11 повідомив, що 14.03.2017 приблизно о 09 год. 00 хв. він прийшов на територію цеху ТОВ «Байда 2015», який розташований за адресою: М.Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 1. На той час у цеху працювали робітники. Приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_10 знаходився у коморі майстра разом з слюсарем ОСОБА_9 . До них підійшов ОСОБА_12 , який працює на сусідньому виробництві, та повідомив, що слюсаря ОСОБА_5 придавило пачкою труб на території цеху. Після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пішли витягати ОСОБА_5 та побачили його вже без ознак життя.
Також ОСОБА_11 пояснив, що правові документи на дозвіл підприємства, наряди-допуски, трудові книжки та відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані на території цеху, знаходяться у головному офісі підприємства, а саме: АДРЕСА_1 .
Свідок ОСОБА_15 повідомив, що 14.03.2017 він знаходився на території цеху ТОВ «Байда 2015» на своєму робочому місці. Приблизно об 11 год. 00 хв. він почув гучні розмови та пішов на голос. Підійшовши до місця, де складалися пачки з виготовленими трубами, на території цеху він побачив трьох робітників, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ще одного робітника, анкетні дані якого не відомі, та робітника на ім`я ОСОБА_18 (займався складанням пачок труб після їх упаковки), котрого придавило однією з пачок металевих труб. Після цього свідок разом з вищевказаними робітниками почали витягувати робітника на ім`я ОСОБА_18 з-під пачки труб. Також свідок ОСОБА_19 пояснив, що на момент його приходу ОСОБА_18 був без ознак життя.
Свідок ОСОБА_20 повідомив, що 14.03.2017 приблизно об 07 год. 00 хв. він прийшов на своє робоче місце до цеху ТОВ «Байда 2015», який розташований за адресою: М.Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 1, - та почав працювати. Приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_20 почув, як розірвалась стропа, якою підіймалися пачки з металевими трубами. Після цього ОСОБА_20 разом з робітником на ім`я ОСОБА_17 направився до місця складання пачок з металевими трубами та побачили робітника на ім`я ОСОБА_18 , який був придавлений пачкою з металевими трубами.
Згідно із лікарським свідоцтвом про смерть № 964 від 15.03.2017 смерть ОСОБА_5 настала в результаті множинних переламів кісток тулубу з ушкодженням внутрішніх органів.
17.03.2017 до матеріалів кримінального провадження долучено заяву за підписом директора ТОВ «Байда 2015», відповідно до якого ним до матеріалів кримінального провадження долучено копії наступних документів, а саме: Наказ про призначення відповідальних осіб; Наказ про прийом на роботу ОСОБА_21 ; Розпорядження про проведення стажування ОСОБА_21 ; Розпорядження про допуск до роботи ОСОБА_5 ; Медична довідка; Трудова книжка; Особова картка обліку спецодягу; Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; Договір оренди складського приміщення; Трудовий договір з ОСОБА_5 ; Посвідчення стропальника ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу огляду наданих органу досудового розслідування копій документів встановлено суттєві розбіжності у графах з підписом ОСОБА_5 , що поряд з показами свідків по кримінальному провадженню дає підстави вважати, що зазначені підписи ставилися не ним, а, безпосередньо, надані копії документів є підробленими.
На підставі інформації з «Армору» встановлено, що ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою відповідно до матеріалів допиту також зареєстрована матір померлого ОСОБА_22 .
З метою перевірки, виявлення і документування фактів протиправних дій по кримінальному провадженню №0001112, а також беручи до уваги той факт, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки підпису померлого ОСОБА_23 , який був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_2
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, мотивуючи тим, що у зазначеному в клопотанні приміщенні можуть знаходитись предмети і документи, що мають значення для досудового слідства.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За таких обставин клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про огляд слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 237,234,235,236,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до № 0001112 від 14 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 буд. З по вул. Перемоги, с. Кірова, Вільнянського району, Запорізької області, з метою виявлення та вилучення документів в оригіналі із вільними зразками підпису ОСОБА_24 для проведення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 16.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1