Справа № 182/3294/17
Провадження № 1-кс/0182/1141/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.06.2017 року м. Нікополь

Слідчий -суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2017 року за №0002375 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, гр. України, українця, із середньою спеціальною освітою, розлученого, має сина 2004 року народження та сина 2006 року народження, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 06.06.2017 року розпочато кримінальне провадження за №0002375, за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
21 червня 2017 року підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України повідомлено ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те що останній вчинив умисний, корисливий, тяжкий злочин. Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, а саме: показами представника потерпілого, показами свідка, впізнанням особи підозрюваного за фотознімками, речовими доказами у вигляді кувалди, лому та задвижок, показами самого підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження. Крім того ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання слідчого не заперечував, оскільки дійсно вчинив інкриміноване правопорушення. Крім того, він не має постійного джерела доходу, розлучений та проживає один. Він зможе виконати покладені на нього обов`язки.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, перевіривши підстави застосування зазначеного запобіжного заходу вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 , не працює, не має постійного законного джерела прибутку, він розлучений і має двоє неповнолітніх дітей, що може спонукати його до вчинення нових злочинів. Крім того, злочин вчинений ним у групі осіб і поєднаний з проникненням до сховища, тому обгрунтовано існує ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому підозра оголошена ОСОБА_5 є обґрунтованою, провину свою він визнає і зможе виконати обов`язки покладені на нього.
Керуючись ст.ст.176,179 ,194,196КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , та застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого фактичного місця проживання;
Визначені обов`язки, покладаються на підозрювану ОСОБА_6 на строк не більше двох місяців, тобто до 24 серпня 2017 року, включно.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1