Справа № 446/606/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

20.03.2014 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 10 березня 2014 року близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на вулиці в с.Убині Кам`янка-Бузького району Львівської області поблизу приміщення Народного дому, під час конфлікту, який виник між останнім та ОСОБА_7 , умисно завдав два удари ножем в область живота ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням тонкої та висхідної кишки, розлитого калового перитоніту, заочеревинної гематоми справа, які згідно з висновком експерта №26/2014 від 14 березня 2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, також спричинив тілесне ушкодження у виді різаної рани передньої черевної стінки, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.
Слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Необхідність обрання вказаного запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, покарання за яке передбачається у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, та з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний проживає в Буському районі Львівської області, не має офіційного місця праці, тому просить покласти на ОСОБА_4 обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого та обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначивши, що зібрані докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, існує ризик, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому просив застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого та обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили з приводу обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, та повідомляти про зміну місця проживання.
У ході розгляду клопотання прокурором, слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наявність ризику, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, і те, що для запобігання вище вказаному ризику застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім.
При цьому, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, позитивну характеристику підозрюваного з місця проживання, те, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявність ризику, а саме, спроб підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як він проживає в іншому районі, вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого та обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання виконувати наступні обов`язки:
1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого,
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді в частині виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків діє 2 місяці з дати винесення ухвали до 20.05.2014 р. включно.
Після закінчення вказаного строку, в тому числі продовженого в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1