Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/290/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
02.03.2017 року м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , подану на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2016 року про повернення засудженому його клопотання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 09 грудня 2016 року постановлено повернути засудженому ОСОБА_3 подане ним клопотання про зарахування в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 23 липня 2015 року по 20 жовтня 2016 року.

Підставою повернення засудженому поданого ним клопотання стало порушення вимог кримінального процесуального закону щодо порядку подання відповідного клопотання, передбаченого ст. 539 КПК України (вимоги територіальної юрисдикції місцевого суду).

Ухвалу суду першої інстанції від 09 грудня 2016 року, наразі, оскаржено в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_3 .

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як встановлено ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувану натепер засудженим ОСОБА_3 ухвалу судом першої інстанції постановлено 09 грудня 2016 року, за відсутності в судовому засіданні засудженого.

Як свідчить власноруч завірена особистим підписом засудженим ОСОБА_3 розписка, наявна в матеріалах провадження, останній отримав копію ухвали Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2016 року 10 січня 2017 року (аркуш провадження 9).

Строк апеляційного оскарження даної ухвали суду першої інстанції складає сім днів.

Для засудженого ОСОБА_3 , із урахуванням того, що останній отримав копію ухвали 10 січня 2017 року, строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції закінчився 17 січня 2017 року.

При цьому, засудженим ОСОБА_3 апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції подано 16 лютого 2017 року (штамп відділення поштового зв`язку 16.02.2017 року; штамп реєстрації вхідної кореспонденції Знам`янського міськрайонного суду 22.02.2017 року).

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції засудженим не порушується.

Відтак, враховуючи наведене вище та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала , - засудженому ОСОБА_3 .

Крім того, засудженому зауважується на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад,в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу.

Тож, зважаючи на положення вказаної вище норми закону, засуджений ОСОБА_3 із клопотанням про зарахування йому у порядку ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання має звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як слідує з матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_3 , наразі, відбуває покарання у Божковській виправній колонії № 16 с. Божковське Полтавського району Полтавської області, а тому із відповідним клопотанням звертатися вправі до відповідного місцевого суду Полтавської області (Полтавський районний суд Полтавської області).

Керуючись ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , подану на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2016 року про повернення засудженому його клопотання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - невідкладно повернути особі, яка її подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2