Провадження 1кп-200/291/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000209 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.10.1992 року Новомосковським міжрайонним окружним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 117, ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 222, 42 КК України до шести років позбавлення волі;

23.06.2004 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;

20.06.2006 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185,71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі;

13.04.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 128, 75 КК України до одного року обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки;

07.07.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

29.01.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185,71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;

06.09.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185,71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі,

24 лютого 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи намір, спрямований на зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, і здійснюючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів та особливої зацікавленості з метою отримання прибутку, достовірно знаючи, що гральний бізнес в Україні заборонений, відповідно Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» в період часу з квітня 2012 року по 06.05.2012 року у порушення встановленого законодавством України порядку заняття дозволеними видами господарської діяльності, зокрема у порушення положень Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009 року орендував з 03.04.2012 року нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де став займатися господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом. Після чого придбав і встановив у вказаному приміщенні спеціальне гральне обладнання, придбане ним у 2012 році, а саме: гральні автомати в кількості 41 штуки, 12 системних блоків та 13 моніторів, виграш на яких повністю або частково належить від випадковості, а також необхідні офісні меблі та стільці для організації і проведення азартних ігор з метою отримання прибутку. Також розмістив в кімнаті, де розташована каса один системний блок, один монітор з метою здійснення контролю за гральними залами. Таким чином ОСОБА_5 в приміщенні, розташованому за вищевказаною адресою, підготував всі необхідні умови для проведення азартних ігор, тим самим організував гральний бізнес, а саме азартні ігри на гральних автоматах та комп`ютерах з метою отримання прибутку.

Після чого ОСОБА_5 в період часу з квітня 2012 року по 06.05.2012 року, у порушення вищезазначених положень чинного законодавства України, з метою отримання незаконного доходу, систематично здійснював діяльність з проведення азартних ігор на гральних автоматах та комп`ютерах через організований гральний зал в нежилому приміщенні, розташованому по АДРЕСА_2 , а саме: проводив азартні ігри, приймаючи грошові кошти від клієнтів у вигляді ставок, після чого виставляв внесені суми ставок у вигляді кредиту на ігрових автоматах та комп`ютерах, в разі виграшу за бажанням клієнта виплачував суму виграшу, таким чином ОСОБА_5 організував проведення азартних ігор.

06.05.2012 року працівниками Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області близько 02.15 годин в ході проведення профілактичних заходів був проведений огляд у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем провадження господарської діяльності ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено гральне обладнання, а саме: 41 гральний автомат, 13 системних блоків, 14 моніторів і припинено злочинну діяльність ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_5 , в порушення Закону України № 1334 - VI «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року в період часу з квітня 2012 року по 06.05.2012 року здійснював господарську діяльність гральний бізнес, щодо якої існує спеціальна заборона.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи намір, спрямований на зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, і здійснюючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів та особливої зацікавленості з метою отримання прибутку, достовірно знаючи, що гральний бізнес в Україні заборонений, згідно з Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні» в період часу з червня 2012 року по 23.07.2012 року у порушення встановленого законодавством України порядку заняття дозволеними видами господарської діяльності, зокрема у порушення положень Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009 року орендував з 03.04.2012 року нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де став займатися господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом. Після чого придбав і встановив у вказаному приміщенні спеціальне гральне обладнання, придбане ним у 2012 році, а саме: гральні автомати в кількості 13 штук, 9 системних блоків, виграш на яких повністю або частково належить від випадковості, а також необхідні офісні меблі та стільці для організації і проведення азартних ігор з метою отримання прибутку. Також розмістив в кімнаті, де розташована каса один системний блок, один монітор з метою здійснення контролю за гральними залами. Таким чином ОСОБА_5 в приміщенні, розташованому за вищевказаною адресою, підготував всі необхідні умови для проведення азартних ігор, тим самим організував гральний бізнес, а саме азартні ігри на гральних автоматах та комп`ютерах з метою отримання прибутку.

Після чого ОСОБА_5 в період часу з червня 2012 року по 23.07.2012 року, у порушення вищезазначених положень чинного законодавства України, з метою отримання незаконного доходу, систематично здійснював діяльність з проведення азартних ігор на гральних автоматах та комп`ютерах через організований гральний зал в нежилому приміщенні, розташованому по АДРЕСА_2 , а саме: проводив азартні ігри, приймаючи грошові кошти від клієнтів у вигляді ставок, після чого виставляв внесені суми ставок у вигляді кредиту на ігрових автоматах та комп`ютерах, в разі виграшу за бажанням клієнта виплачував суму виграшу, таким чином ОСОБА_5 організував проведення азартних ігор.

23.07.2012 року працівниками Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області близько 20.00 години в ході проведення профілактичних заходів був проведений огляд у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем провадження господарської діяльності ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено гральне обладнання, а саме: 13 гральних автоматів, 10 системних блоків, і припинено злочинну діяльність ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_5 , в порушення Закону України № 1334 - VI «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року в період часу з червня 2012 року по 06.05.2012 року здійснював господарську діяльність гральний бізнес, щодо якої існує спеціальна заборона.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що у лютому 2012 року він вирішив зайнятися гральним бізнесом і з цією метою підшукував приміщення. Наприкінці лютого 2012 року він знайшов нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 та вийшов на власника цього приміщення. Власнику приміщення він повідомив, що дане приміщення йому необхідно орендувати під склад, на що той погодився і у квітні 2012 року вони підписали договір оренди. Приміщення складалося з двох залів і підсобних приміщень. В даному приміщенні він запланував розмістити комп`ютери, а в другому залі гральні автомати. Після підписання договору оренди він перевіз у приміщення гральні автомати у кількості 41 шт., системні блоки та монітори у кількості 13 шт. Після чого він запросив малознайомого хлопця на ім`я ОСОБА_6 , який підключив приміщення до мережі Інтернет і встановив спеціальне програмне забезпечення, за допомогою якого він міг зараховувати грошові кошти на рахунок гравця. Усього в залі знаходилося 12 системних блоків та 12 моніторів, а один системний блок та монітор були розміщені в іншій кімнаті касі, де він брав грошові кошти у гравців і ставив їх на баланс, після чого у разі виграшу видавав їм виграш. У разі виграшу клієнта він спеціальним ключем відчиняв сейф автомата, куди надходили грошові кошти, та видавав їх гравцям. В кінці кожного дня він діставав з автоматів грошові кошти. Також у нього неофіційно працювали дві дівчини, одна в якості офіціанта, а друга як бармен. Ці дівчини не знали, що відбувається у залі ігрових автоматів, оскільки цей зал був закритий, а в першому залі вони думали, що це комп`ютерний клуб. У травні місяці 2012 року, коли точно вже не пам`ятає, працівниками міліції був проведений огляд приміщення, в ході якого були виявлені та вилучені ігрові автомати, комп`ютери ті інше обладнання. У червні 2012 року він знову вирішив зайнятися гральним бізнесом і знову завіз у вказане приміщення по АДРЕСА_2 ігрові автомати та системні блоки. Він також само найняв неофіційно на роботу двох дівчат, а сам знаходився в залі, де знаходилися ігрові автомати і контролював гру клієнтів на автоматах. В липні 2012 року у вечірній час, коли він відлучився із зали ігрових автоматів, до зали зайшли працівники міліції, які виявили та вилучили ігрові автомати, комп`ютери та інше обладнання. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 06.05.2012 року, згідно якого було оглянуто приміщення, обладнане під комп`ютерний клуб, розташоване по АДРЕСА_2 , в ході якого у залі комп`ютерного клубу були виявлені та вилучені: 12 моніторів, 12 системних блоків, зошит з записами, грошові кошти у сумі 743 грн., дев`ять скляних пляшок; з приміщення ігрових автоматів ігрові автомати у кількості 32 штук, грошові кошти у сумі 2427 грн.; з кімнати адміністратора - ключі, грошові кошти у сумі 1050 грн., два монітора та системний блок. ( т.1 а.с. 9-14).

- протоколом огляду від 06.05.2012 року, згідно якого під час огляду підсобного приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені ігрові автомати у кількості 9 штук. ( т.1 а.с. 17-18).

- протоколом огляду від 18.06.2012 року, згідно якого були оглянуті вилучені з місця події з приміщення ігрових автоматів по АДРЕСА_2 ключі від ігрових автоматів та грошові кошти у сумі 4220 грн. ( т.1 а.с. 111-115).

- копією договору № 06-12 оренди нежитлового приміщення від 06.12.2011 року та актами прийому, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 на оренду нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 . ( т.1 а.с. 79-83).

- договором суборенди № 1 від 03.04.2012 року, укладеного між ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на суборенду нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , строком до 01.10.2013 року. ( т.1 а.с. 84-87).

- протоколом огляду від 23.07.2012 року, згідно якого було оглянуто приміщення, обладнане під комп`ютерний клуб, розташоване по АДРЕСА_2 , в ході якого були виявлені та вилучені: в залі № 1 - 10 системних блоків, за барною стійкою грошові кошти у сумі 334 грн., у залі № 2 ігрові автомати у кількості 13 штук. ( т.1 а.с. 144-148).

- протоколом огляду від 30.10.2012 року, згідно якого були оглянуті вилучені з місця події грошові кошти у сумі 334 грн. ( т.1 а.с. 153-154).

- речовими доказами - ігровими автоматами у кількості 54 штук, системними блоками у кількості 23 штук, моніторами у кількості 14 штук, пляшками у кількості 9 штук, ключами у кількості 5 штук у пластиковій упаковці, зошитом, ключами у кількості 5 штук у пластиковій упаковці, ключами від ігрових автоматів, трьома зв`язками ключів, п`ятьма ключами, картонним коробом, трьома листівками, мобільним телефоном «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, грошовими коштами у сумі 4220 грн., грошовими коштами у сумі 334 грн., які знаходяться на зберіганні в СФЗБО ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області. ( т.1 а.с. 25-26, 27-28, 29-30, 50-52, 151-152, 160-161).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у зайнятті гральним бізнесом, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи обставини та тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання та з урахуванням його сімейного та матеріального положення, позитивних характеристик з місця проживання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому у зв`язку з наявністю пом`якшувальних покарання обставин та особи обвинуваченого, може бути призначене покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі нижчому від найнижчої межі встановленої в санкції статті Кримінального Кодексу України із застосуванням ст. 69 КК України та із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим. визначеним у вироці Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2017 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази по справі - ігрові автомати, системні блоки, монітори, ключі від ігрових автоматів, які є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, підлягають конфіскації у дохід держави; пляшки, ключі, зошит, ключі у кількості 5 штук у пластиковій упаковці, три зв`язки ключів, п`ять ключів, картонний короб, три листівки, мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 , які є предметами, які використовувалися при вчиненні кримінального правопорушення та не мають цінності, підлягають знищенню; грошові кошти у загальній сумі 4554 грн., які отримані у результаті здійснення незаконної діяльності, підлягають конфіскації у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 127 500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2017 року, остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

З урахуванням вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2017 року строк покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_5 .

Зарахувати в строк відбуття покарання строк утримання ОСОБА_5 під вартою в період з 25.01.2017 року по 20.06.2017 року, виходячи з положень ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по день винесення вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

-ігрові автомати у кількості 54 штук, системні блоки у кількості 23 штук, монітори у кількості 14 штук, ключі від ігрових автоматів, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області - конфіскувати у дохід держави;

-пляшки, ключі, зошит, ключі у кількості 5 штук у пластиковій упаковці, три зв`язки ключів, п`ять ключів, картонний короб, три листівки, мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області - знищити;

-грошові кошти у загальній сумі 4554 грн., які знаходяться на зберіганні в СФЗБО ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, - конфіскувати у дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровськ ОСОБА_1