Справа № 452/2860/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 03 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000010 на розгляд іншому суду,

в с т а н о в и л а:
08 лютого 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 03 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0000010.

Подання мотивоване тим, що 14 грудня 2016 року зборами суддів Самбірського міськрайонного суду Львівської області слідчими суддями визначено п`ять суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Скаргу ОСОБА_5 в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_10 , яким було заявлено самовідвід й такий відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України було задоволено. Справа передавалась на розгляд слідчим суддям ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 . Усім слідчим суддям задоволено відводи (самовідводи), в результаті чого неможливо утворити новий склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 .

Учасники кримінального провадження, будучи повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання місцевого суду, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Самбірському міськрайонному суді Львівської області визначено п`ять слідчих суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яким під час розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження було заявлено відводи (самовідводи), які задоволені.

Отже в Самбірському міськрайонному суді Львівської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду скарги, поданої в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене та з метою забезпечення дотримання визначених ст. 7 КПК України засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права та доступу до правосуддя, подання суду слід задоволити, а скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 03 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000010 направити на розгляд Старосамбірського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області задоволити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 03 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000010 направити на розгляд Старосамбірського районного суду Львівської області.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3