Провадження по справі №1-«кс»/522/1373/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 15.09.2015 року у кримінальному провадженні №000513 від 14.07.2015 року.

В обґрунтування скарги захисник посилається на наступне.

СУ ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, у кримінальному провадженні №000513 від 14.07.2015 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 25.10.2016 року було надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцем знаходження інтерактивного клубу, з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, іншого комп`ютерного обладнання, за допомогою яких здійснюються азартні ігри («онлайн» ігри через мережу Інтернет), документи, чорнові записи, блокноти, листки, які свідчать про незаконну діяльність в сфері грального бізнесу, гральні автомати та столи, а також гроші, які отриманні від надання послуг у сфері грального бізнесу.
02 листопада 2016 року працівники СУ ГУ НП в Одеській області провели обшук за вказаною адресою. В ході проведення обшуку, слідчим не було виявлено жодного предмета, речі або документу, вилучення яких дозволялось ухвалою слідчого судді від 25.10.2016 року.

Натомість, слідчий виявив та вилучив предмети та майно зокрема:

*грошові кошти - 1 700,00 грн.

*системні блоки до ПК - 16 шт.;

*монітори до ПК- 16 шт.:

*клавіатури до ПК - 16 шт.

*WiFi роутер - 1 шт.:

*термопринтер - 1 шт.:

*відео регістратор - 1 шт.;

*свіч - 1 шт.

*пристрій безперебійного живлення - 1 шт.

Усі вищезазначені предмети, не є тими предметами, дозвіл на відшукання та вилучення яких було надано ухвалою слідчого судді. Крім того власник тимчасово вилученого майна не є обвинуваченим та підозрюваним у кримінальному провадженні.

До того ж, ні слідчий, ні прокурор з клопотанням про арешт тимчасово вченого майна, в порядку ч.5 ст.171 КПК України до слідчого судді не звертались.

Зазначені дії слідчого заявник вважає протиправними, у зв`язку з чим просить задовольнити скаргу та повернути власнику в порядку п.3 ч.1 ст.169 КПК України незаконно вилучене майно, яке було вилучене у нього під час обшуку.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив її задовольнити з наведених підстав, зобов`язавши слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні вимоги скаржника не визнав, просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те що все майно вилучене за вказаною адресою було перелічено в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку та не є тимчасово вилученим.

Прокурор в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду скарги повідомлявся.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення учасників судового провадження та перевіривши надані матеріали, приходжу до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, у кримінальному провадженні №000513 від 14.07.2015 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 25.10.2016 року було надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцем знаходження інтерактивного клубу, з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, іншого комп`ютерного обладнання, за допомогою яких здійснюються азартні ігри («онлайн» ігри через мережу Інтернет), документи, чорнові записи, блокноти, листки, які свідчать про незаконну діяльність в сфері грального бізнесу, гральні автомати та столи, а також гроші, які отриманні від надання послуг у сфері грального бізнесу.
02 листопада 2016 року уповноваженими особами СУ ГУ НП в Одеській області було проведено обшук за вказаною адресою. В ході проведення обшуку було вилучено майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:

*грошові кошти - 1 700,00 грн.

*системні блоки до ПК - 16 шт.;

*монітори до ПК- 16 шт.:

*клавіатури до ПК - 16 шт.

*WiFi роутер - 1 шт.:

*термопринтер - 1 шт.:

*відео регістратор - 1 шт.;

*свіч - 1 шт.

*пристрій безперебійного живлення - 1 шт.
Згідно із ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Майно ФОП ОСОБА_6 , яке вилучено під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду від 25.10.2016 року, було прямо перелічено в ухвалі слідчого судді, а тому не може вважатися тимчасово вилученим.

З урахуванням викладеного, підстави для повернення зазначеного майна його власнику на теперішній час відсутні.
Тому у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, необхідно відмовити з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 169-173, 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:

24.01.2017