МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1918/16-к
Провадження № 1-кп-480/188/16
Ухвала
Іменем України
22 березня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївській області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потепілого ОСОБА_4
законний представник обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м.Миколаєва, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.05.2015 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст.46 КК України та ч.3 ст.477 КПК України долучивши цивільно-правовий договір №1 від 13.01.2015 року в якому ОСОБА_7 є найманим працівником ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченого просив суд закрити справу за примиренням між обвинуваченим та потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 факт примирення із обвинуваченим підтвердив і просив клопотання задовольнити та справу закрити.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання захисника, суд вважає правильним закрити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням сторін. Згідно ч.3 ст.477 КПК України ОСОБА_7 є найманим працівником ОСОБА_4 , тому слід вважати що злочин, який вчинив обвинувачений відносится до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та примирився з обвинуваченим кримінальне провадження закривається.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.288 КПК України, розглянувши клопотання у разі примирення потерпілого із обвинуваченим на підставі ст.46 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, ч.3 ст.477 КПК України, суд-
Постановив :
Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України від кримінальної відповідальності в зв`язкуіз примиренням із потерпілим ОСОБА_4 .
Речові докази по данному кримінально провадженню, а саме: перфоратор марки Einhell ВВН 850/1 -залишити за належністю потерпілому ОСОБА_4 .
Провадження по данній справі закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1