Номер провадження: 11-п/785/143/17
Номер справи місцевого суду: 509/3700/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в письмовому провадженні подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст. 191 ч.3 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 звернулись до суду з клопотанням згідно якого вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно них до Іллічівського міського суду або іншого суду м. Одеси, так як приїжджати з смт. Овідіополь до Білгород-Дністровського міськрайонного суду вкрай незручно, свідків які повинні бути допитані по даному кримінальному провадженню, що мешкають в смт Овідіополь не має можливості доставити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 підтримали клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор думку по клопотанню залишив на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.
Згідно ст. 34 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи даний обвинувальний акт вже розглядався в апеляційному суді Одеської області і ухвалою від 05 грудня 2016 року обвинувальний акт та реєстр до нього відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст. 191 ч.3 КК України був направлений до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Згідно ст..34 п.5 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

З урахуванням того, що підсудність апеляційним судом вже вирішена, подальші спори є неможливими і обвинувальний акт підлягає поверненню в той же суд, тому ж судді для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та Ясиновської про зміну підсудності залишити без задоволення.
Направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст. 191 ч.3 КК України до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті, тому ж судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду ОСОБА_1

Одеської області:

ОСОБА_2

ОСОБА_9 .