провадження №1-кп/389/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею особи на поруки, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002437 від 21 листопада 2016 року, стосовно неповнолітнього

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, не одружений, утриманці відсутні, учень державного навчального закладу «Знам`янська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Кіровоградської обласної ради», місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника колективу державного навчального закладу «Знам`янська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :
03 січня 2017 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею особи на поруки, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002437 від 21 листопада 2016 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньої змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за наступних обставин.
20 листопада 2016 року, приблизно о 16.00 годині, неповнолітній ОСОБА_8 (кримінальне провадження відносно якого розслідувано в окремому провадженні) знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на крадіжку належних ОСОБА_9 металевих труб, які знаходились на території неогородженого подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_8 вступив у злочинний зговір з ОСОБА_10 , під час якого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме на крадіжку, належних ОСОБА_9 , металевих труб, які знаходились на території неогородженого подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Цього ж вечора, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_11 , спільно з ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їх злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу з неогородженого подвір`я за вищевказаною адресою, таємно, а ОСОБА_8 також і повторно, викрали належну ОСОБА_9 металеву трубу, вартістю 168 грн., металеву трубу г-образної форми, вартістю 84 грн., після цього ОСОБА_11 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 252 грн.

Крім того, 20 листопада 2016 року, приблизно о 18.20 годині, неповнолітній ОСОБА_8 (кримінальне провадження відносно якого розслідувано в окремому провадженні) знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на крадіжку належного ОСОБА_9 металевого люка з території неогородженого подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_8 вступив у злочинний зговір з ОСОБА_10 , під час якого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на крадіжку належного ОСОБА_9 металевого люка з території неогородженого подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Цього ж вечора, приблизно о 18.30 годині, ОСОБА_11 , спільно з ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їх злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу з неогородженого подвір`я за вищевказаною адресою, таємно, повторно, викрали належний ОСОБА_9 металевий люк, вартістю 550 грн., після цього ОСОБА_11 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 550 грн.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу Державного навчального закладу «Знам`янська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Кіровоградської обласної ради».
Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні фактичні обставини пред`явленої йому підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав, розкаявся, пояснив, що такого більше не повториться, просив звільнити його від кримінальної відповідальності і передати на поруки колективу, де він навчається.
Захисник ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 також клопотання підтримали.
Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньої змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, встановлена, клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною першою ст.285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, в якому зазначаються заходи виховного характеру та яким чином їх буде застосовано до особи і чи зобов`язується вона законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу.
Відповідно до протоколу загальних зборів колективу державного навчального закладу «Знам`янська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Кіровоградської обласної ради», від 21 грудня 2016 року, трудовий колектив цього навчального закладу клопоче про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 , який щиро покаявся у вчиненому, від кримінальної відповідальності, з передачею його на поруки вказаного колективу, зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_3 нових злочинів, його перевиховання й виправлення.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, що неповнолітній ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав вину в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, та щиро покаявся, заподіяна шкода відшкодована, за місцем навчання характеризується позитивно, навчається в ДНЗ «Знам`янська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Кіровоградської обласної ради», колектив якого, на загальних зборах, одноголосно прийняв рішення про взяття на поруки неповнолітнього ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, з передачею його на поруки колективу вказаного навчального закладу, роз`яснивши наслідки порушення умов передачі на поруки, визначені ч.2 ст.47 КК України, та за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284-288,314,350,370,371,372,395 КПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею особи на поруки, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002437 від 21 листопада 2016 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею на поруки державному навчальному закладу «Знам`янська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Кіровоградської обласної ради».
Кримінальне провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002437 від 21 листопада 2016 року - закрити у зв`язку з передачею на поруки.
Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_3 , що, у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Роз`яснити колективу державного навчального закладу «Знам`янська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Кіровоградської обласної ради», що, відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо, протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки педагогічного колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори педагогічного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме дві металеві труби та металевий люк, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити на зберіганні у останньої.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .