overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/1201/16-к
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2015 року, про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и л а :
28 грудня 2016 року суддею Борщівського районного суду ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2015 року, про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, прийнято до провадження Борщівського районного суду і призначено підготовче судове засідання по його розгляду на 10 січня 2017 року о 09.10 год.

Судове засідання не проведене у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 головуючої у даній справі.

1 лютого 2015 року за даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, згідно якого головуючим по вказаній справі призначено ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт, складений 22 грудня 2016 року в м.Борщеві слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та 23 грудня 2016 року затверджений прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підсудний Борщівському районному суду.
23 грудня 2016 року, що вбачається з розписки, долученої до обвинувального акта, підозрюваному ОСОБА_2 вручені копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування.
Сторонами кримінального провадження є: сторона обвинувачення прокурор Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 ; сторона захисту обвинувачений ОСОБА_2 .
Потерпілими визнано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
За даними реєстру матеріалів кримінального провадження, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.31,314 КПК України, -
у х в а л и л а :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2015 року, про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, прийняти до провадження і призначити підготовче судове засідання по його розгляду в приміщенні районного суду у м.Борщеві вул.Січових Стрільців,11, 08 лютого 2017 року о 09.30 годині.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя:
Справа №597/84/17
Провадження №1-кп/597/10/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000010 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судженого в порядку ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
08.01.2017 року близько 20 години ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці села Торське Заліщицького району, під час суперечки з ОСОБА_5 умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в ліве плече, два удари кулаком лівої руки в груди та один удар правою ногою в праву ногу, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на правій гомілці та синця на лівому плечі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачена ст.125 ч.1 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_5 та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 слід задоволити, оскільки згідно ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, тобто являється приватним обвинуваченням, а ст.284 ч.1 п.7 передбачає закриття кримінального провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

А, тому, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, закрити.

Керуючись ст.44 КК України, ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 286, 314, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000010 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
03.02.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/96/17
провадження №1-кп/533/21/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 16.01.2017 року року та угоду про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:
03.02.2017 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та угода про визнання винуватості.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника підозрюваного про отримання копій обвинувального акта, копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 16.01.2017 року, на 16 годин 00 хвилин 07 лютого 2017 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, для розгляду угоди про визнання винуватості.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/76/16-к
Провадження № 1-в/674/7/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці матеріали за поданням Дунаєвецького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 січня 2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком один рік.

ОСОБА_4 01 березня 2016 року поставлений на облік до Дунаєвецького районного сектору з питань пробації.

В зв`язку із закінченням іспитового строку, до суду внесено подання про звільнення засудженого від покарання.

Суд, дослідивши подання, наявні матеріали, та вислухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, грубих порушень не допускав, характеризується позитивно і на даний час іспитовий строк закінчився. Своєю поведінкою довів своє виправлення.

А тому, згідно ст. 78 КК України, засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, п.9 ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 січня 2016 року за ст. 309 ч.2 КК України звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/789/6/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2, ч.3 ст.307 КК України
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2017 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року) та ч.3 ст.307 КК України та призначено йому за даними злочинами наступні покарання:

- за ч.2 ч.3 ст.307 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року) 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного засудженому майна;

- за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 7 (сім) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного засудженому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного засудженому майна.

03 листопада 2016 року постановою Тернопільського міськрайонного суду відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду від 06 жовтня 2015 року, а апеляцію визнано такою, що не підлягає розгляду.

На вищевказану постанову подано апеляцію в порядку ст.353 КПК України, що надійшла до апеляційного суду Тернопільської області і передана судді судової палати у кримінальних справах, відповідно до ст.354 КПК України.

У зв`язку із тим, що Тернопільським міськрайонним судом не виконано вимоги ст.354 КПК України у повному обсязі та не визначено дату розгляду справи апеляційним судом, справа виноситься на попередній розгляд для вирішення питань, передбачених ст.358 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого про підстави, з яких справу було внесено на попередній розгляд, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357-359 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В .

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.307 КК України призначити до апеляційного розгляду колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області на 10:00 год. 01 березня 2017 року

Про день слухання справи повідомити учасників справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
справа №619/1579/16-к
провадження №1-в/619/25/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно вироку Дергачівського районного суду від 07 грудня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначено йому покарання 5/п`ять / років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 /три/ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки, повідомляти кримінальну - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До Дергачівського районного суду Харківської області від 01.02.2017 року надійшло подання від начальника Дергачівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області про уточнення виконання вироку .

В поданні зазначено , що до ст. 76 КК України було внесено зміни від 08.10.2016 року відповідно до яких кримінально-виконавчу інспекцію було перейменовано на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ст. 537 ч.1 п. КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього кодексу має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст. 370,372, ,392, 395, 537 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

За вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України вважати правильним орган який необхідно повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації уповноважений орган з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/298/17
провадження №1-кп/619/154/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
03 лютого 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000398 від 04.03.2016 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 21 лютого 2017 року на 11.00 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/837/17>
Провадження № 1-кп/638/480/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

та сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005392 від 28.10.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
20 січня 2017 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005392 від 28.10.2016 року.
Ухвалою суду від 25 січня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України суд,

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 10 лютого 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 686/1996/17

УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Хмельницький

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд
Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/235/17
№ 1-кп/688/50/17
Ухвала
Іменем України
01 лютого 2017 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001151 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001151 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників процесу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, на 10.00 год. 23 лютого 2017 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/115/17
1-кп/729/26/17 р.
У Х В А Л А
03 лютого 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-
в с т а н о в и л а :
03.02.2017 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України , затверджений прокурором .
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 01.03.2017 року на 11 год.00 хв. в залі суду в м. Бобровиця .
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кп/742/61/17
Єдиний унікальний № 742/263/17
про призначення справи до підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Пр. №1-кп/643/249/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, в силу ст. 89 КК України не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗо м. Харкова.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань, зобов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У разі доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд своєю ухвалою продовжує строк тримання під вартою не більш як на два місяці.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суду не надано, а тому суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ч.3 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 02.04.2017 року включно.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судді

02.02.2017