20.03.2017 Справа № 756/2849/17
№ 756/2849/17 № 1-кп/756/443/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000543 від 21 січня 2017 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ Російської Федерації, українця,громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24 лютого 2017 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, продовживши при цьому обвинуваченому дію застосованого до нього під час досудового слідства запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 21.03.2017 року.

Захисник також просить призначити справу до судового розгляду, питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу залишає на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав захисника.

Представник потерпілого до суду не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належно.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження має здійснювати у відкритому судовому провадженні.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що строк дії обраного щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 21.03.2017 року.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу, які б відповідали вимогам, передбаченим розділом II КПК, від сторін кримінального провадження не надходило.

Вирішуючи після обговорення зі сторонами питання щодо продовження запобіжного заходу, суд враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні у період іспитового строку злочину середньої тяжкості, не працює, не має сталих соціальних зв`язків. З врахуванням вищевказаного, суд вважає правильним продовжити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали перебуванню його в умовах ізоляції від суспільства, у суду немає.

Враховуючи обставини, визначені у п.п. 2, 3, 6, 8 ст. 178 КПК України, аналізуючи у сукупності всі обставини, що відомі суду на даній стадії, суд приходить до висновку, що лише обраний обвинуваченому раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити йому належну процесуальну поведінку та уникне ризику перешкоджати своєчасному розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 314 - 316 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 30 березня 2017 року (резервні час та дата 12 година 00 хвилин 12 квітня 2017 року).
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів - до 18 травня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1