КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1345/17
Провадження № 1-кс/552/413/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до інформації, перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000579, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно фактичних обставин справи, встановлено, що 28.02.2017 року до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 , про те що 28.02.2017 року близько 19:35 год. в ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону "Iphoe 7 Plus", сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належав потерпілому.

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації шляхом отримання роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків мобільних терміналів, які почали використовуватись в вищевказаних мобільних телефонах марки «IPhone 7 Plus», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період з 18:00 год. 28.02.2017 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням часу та абонентських номерів телефонів, вказівкою їх належності, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні оператору), що використовувались під час роботи даних терміналів, які перебувають в володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання шляхом отримання роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків мобільних терміналів, які почали використовуватись в мобільних телефонах марки «IPhone 7 Plus», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період з 18:00 год. 28.02.2017 року по час виконання ухвали суду із зазначенням часу та абонентських номерів телефонів, вказівкою їх належності, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні оператору), в період часу з 18:00 год. 28.02.2017 року по час виконання ухвали суду.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , помічнику слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_17 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 11 квітня 2017 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1