ун. № 759/9558/17 пр. № 1-кп/759/610/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр-ка України, з середньою освітою, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судима 25.04.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
17 травня 2015 року приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , маючи судимість за аналогічний злочин, знаходячись біля буд. № 85 по вул. Верховинна і м. Києві, у наглядно знайомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_6 », незаконно, для власного споживання, без мети збуту, повторно придбала за ціною 100 грн особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (маса у сухій речовині 0,094 г), що знаходився у ін`єкційному медичному шприці одноразового застосування та продовжила при собі незаконно зберігати. В подальшому, цього ж дня приблизно о 15 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою була затримана працівниками поліції і, під час поверхневого огляду, вказаний наркотичний засіб в неї був вилучений.

Вилучена речовина у ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), загальний розмір якого у перерахунку на суху речовину 0,456 г не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 17.05.2017 року, знаходячись за вказаною вище адресою незаконно для власного споживання без мети збуту у наглядно знайомої особи на ім`я « ОСОБА_6 » придбала наркотичний засіб, який продовжила зберігати при собі. У такій спосіб вона, маючи судимість за ст. 309 КК України, незаконно повторно придбала та зберігала наркотичний засіб опій ацетильований, загальну масу якого у 0,094 г не оспорювала. Цього ж дня близько 15 год 00 хв вона була затримана працівниками поліції за вищевказаною адресою, а вказаний наркотичний засіб у неї вилучений.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, масою у сухій речовині 0,094 г, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_8 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винної, яка маючи судимість, належних висновків для себе не зробила і знову вчинила злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що усуває сумніви в її осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_7 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши їй наближене до мінімального покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 395 (триста дев`яносто п`ять) грн 48 коп в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,094 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_10