Справа №463/1064/17
Провадження №1-о/463/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд, -
встановив:
Перший заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 03.03.2016 року, якою ОСОБА_4 звільнено від покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 23.01.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заяву мотивує тим, що на час судового розгляду при ухваленні оскаржуваної ухвали від 03.03.2016 року, якою ОСОБА_4 звільнено від покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 23.01.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, суду не була відома та обставина, що засуджений в період іспитового строку, а саме 28.09.2015 року, вчинив інше кримінальне правопорушення, що виключає само по собі можливість звільнення останнього від відбуття покарання, а відтак доводить неправильність ухвали від 03.03.2016 року, що належить переглянути.
В судовому засіданні прокурор заяву підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ній.
Засуджений в судове засідання з розгляду даної заяви не з`явився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Його неявка у відповідності до ч.2 ст.466 КПК України не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали заяви та додані до неї письмові документи, а також матеріали справи №1-в/463/39/16, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 23.01.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 03.03.2016 року у справі №1-в/463/39/16 подання Личаківського РВ КВІ м.Львова про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку задоволено. ОСОБА_4 звільнено від покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 23.01.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. Приймаючи вказане рішення суд виходив з того, що засуджений по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, скарги і заяви на останнього відсутні, повторних злочинів не вчинив, своєю поведінкою довів виправлення та перевиховання (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Частиною 2 вказаної статті закріплено перелік нововиявлених обставин, згідно п.5 якої такими визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 в період 1-річного іспитового строку, встановленого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 23.01.2015 року, а саме 28.09.2015 року вчинив інше кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, про підозру у вчиненні якого останньому повідомлено 24.05.2016 року та засуджено вироком Галицького районного суду м.Львова від 27.01.2017 року до 3-х місяців арешту, що підтверджується долученою до матеріалів справи вимогою №85 від 25.01.2016 року (а.с.11-15).
У зв`язку із тим, що суду при постановленні ухвали від 03.03.2016 року об`єктивно не була відома та обставина, що засуджений в період іспитового строку вчинив інше кримінальне правопорушення, то суд вважає таку обставину у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст. 459 КПК України нововвиявленою, а відтак ухвала від 03.03.2016 року підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Зважаючи на вищенаведене, суд вважає доведеним факт наявності нововиявленої обставини, яка не була об`єктивно відома при постановленні оскаржуваної ухвали, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 03.03.2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в поданні Личаківського РВ КВІ м.Львова про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Керуючись ст..ст.459,467 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволити.

Ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 03.03.2016 року у справі №1-в/463/39/16 за поданням Личаківського РВ КВІ м.Львова про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку скасувати.

В поданні Личаківського РВ КВІ м.Львова про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1