Справа № 635/1999/15-к
Провадження №1-в/635/43/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у звязку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, з середньо освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.01.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, засудженого 16.12.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2015 року за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обовязки в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Начальник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у звязку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2015 року, посилаючись на те, що за час перебування на обліку у КВІ Харківського району засуджений зарекомендував себе задовільно, на виклики в інспекцію зявлявся своєчасно, необхідну документацію надавав, покладені на нього обовязки виконував у повному обсязі. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. Став на шлях виправлення.

На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. Став на шлях виправлення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Представник органу пробації надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує, заперечень не має.

Суд, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_5 закінчився, покладені на нього зазначеним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, засуджений виконав, протягом цього строку він не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, обов`язки, покладені на нього судом виконав. За місцем проживання характеризується добре.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1