Справа № 145/2176/16-к
Провадження №1-кп/145/42/2017
УХВАЛА
"19" червня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України,

встановив:
13.12.2016 року до Тиврівського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України,

Ухвалою Тиврівського районного суду 03.12.2016 р. по справі призначено підготовче судове засідання на 31.01.2017 р.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 31.01.2017 р. по даній справі призначено судовий розгляд на 06.02.2017 р.

06.02.2017 р. в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, винесено ухвалу про його привід на 24.03.2017 р.

24.03.2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання знову не з`явився, про що в Тиврівський ВП було направлене нагадування про привід його на 27.04.2017 р., які працівниками поліції не виконані в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

27.04.2017 р. Тиврівським районним судом оголошено розшук ОСОБА_4

19.06.2017 року Тиврівський райсуд повідомлено, що працівниками поліції встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 та доставлено його в Тиврівський районний суд.

Прокурор Тиврівського району ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він ухиляється від явки в суд, а також знаходячись на волі може впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пояснив, що з метою ухилення від кримінальн6ої відповідальності залишив місце проживання і переховувався в м. Вінниці, де був затриманий працівниками поліції.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, а також те, що підозрюваний умисно ухилявся від суду, був відсутній за місцем проживання, тому існують ризики, передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177, а саме перераховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 323, 331 КПК України,

ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого Тиврівським районним судом, Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 5 місяців, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб по 17.08.2017 року включно.

Визначити ОСОБА_4 альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України в сумі 32480 (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6