справа №619/949/17
провадження №1-кп/619/205/17
ВИРОК
іменем України
19 травня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002488 від 09.12.2016 року у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, громадянина України, освіта - середня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого по найму, проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
12.01.2017року ОСОБА_5 , знаходячись в м. Дергачі Харківської області, маючи намір направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого самостійного вживання, пішов до продуктового та господарського магазинів, де придбав інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу, а саме насіння маку та хімічний розчинник «Блєск», після чого прослідував до свого житла.
Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії з вказаного вище насіння маку, оциту, соди та хімічного розчинника шляхом проведення хімічних реакцій з вказаними вище інгредієнтами виготовив наркотичну речовину, яку в подальшому зберігав до моменту її виявлення та вилучення співробітниками поліції.
12.01.2017 року о 10.10 год. на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено 23 полімерні пляшки з речовиною світло- коричневого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи, № 108 від 28.02.2017р., містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломки, вага якої в перерахунку на суху речовину, становить 62,2410г.; полімерну пляшку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 108 від 28.02.2017р. містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,2367г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, кається в скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину.
Вказав суду, що він за місцем свого мешкання вживав, зберігав та виготовляв наркотичні засоби .
Так в січні місяці 2017 року, він придбав у господарчому магазині інгридієнти для виготовлення наркотичного засобу в подальшому у себе вдома виготовив наркотичний засіб та зберігав його до моменту вилучення співробітниками поліції. Кається в скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_5 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальних збитків , що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання, наявність утриманні двох неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обставин, які обтяжують покарання винуватому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 07.02.1991 року , діагноз : легка розумова відсталість з емоційно вольовим порушенням , з місця проживання характеризується посередньо , відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №210 від 14.03.2017 року ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, правильну оцінку скоєного.
За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують покарання винуватого, правильну оцінку скоєного, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання з урахуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних злочинів передбаченихст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3/три/ роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2/два/ роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави за проведення судово - хімічної експертизи № 108 від 28.02.2017 року 3961. 80 грн . (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1