Провадження № 1-кп/520/310/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2017 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002925 від 19 жовтня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Трикратне Вознесенького району Миколаївської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.02.1997 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 10.09.1999 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 17.03.2004 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі;

- 02.02.2010 року Ленінським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 22.12.2010 року Приморським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.301 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 30.03.2012 року Київським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 03.10.2012 року Старогородським районним судом міста Вінниці за ст.395 КК України до 2 місяців арешту;

- 13.06.2014 року Вінницьким районним судом міста Вінниці за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 02.12.2014 року Богунським районним судом міста Житомира за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002925 від 19 жовтня 2016 року.

28 листопада 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26 січня 2017 року.

Під час підготовчого судового засідання судом відмовлено в клопотанні захисника про зміну запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання

Крім того, під час підготовчого судового засідання, у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу, прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи своє клопотання тим, що обвинувачений, може вплинути на потерпілого, переховуватись від суду, або вчините інше кримінальне правопорушення, таким чином не зникли ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Представник потерпілої особи надала суду заяву про подальше проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та пояснила, що прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та обвинувачений має тяжке захворювання, через яке не доцільно його утримання під вартою.

Обвинувачений заперечував проти заявленого прокурором клопотання, в подальшому обвинуваченого було тимчасово видалено з зали суду відповідно до ч.1 ст.330 КПК України.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що на даній стадії судового провадження доцільно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як судовий розгляд по кримінальному провадженню не розпочинався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що існують обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, суд вважає, що застосування до обвинуваченого, будь-якого іншого запобіжного заходу не забезпечить належної його поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Щодо посилань захисника на стан здоров`я обвинуваченого, суд зазначає, що захисником не надано належних доказів неможливості утримання обвинуваченого в умовах слідчого ізолятора.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 197, 314, 315, 331, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12 березня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1