печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005807 від 30.08.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, з базовою вищою освітою, який не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 29 серпня 2016 року, приблизно о 23.00 год., знаходячись на будівельному майданчику по вул. Лабораторній в м. Києві, знайшов в поліетиленовому пакеті, тим самим незаконно придбав, психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб канабіс, які став незаконно зберігати при собі в гаманці без мети збуту.

В цей же день, 29.08.2016, приблизно о 23.30 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом куріння за допомогою саморобного бульбурятора вжив частину особливо небезпечного наркотичного засобу канасібу, а решту продовжив незаконно зберігати при собі без мети збуту.

30.08.2016, близько 03.00 год., ОСОБА_3 вийшов з дому та направився по вул. Є. Коновальця в м. Києві, незаконно зберігаючи в своєму рюкзаку наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін. Проходячи повз будинку № 15 по вул. Є. Коновальця, ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які під час огляду вилучили з його гаманця два поліетиленових пакетика, в одному з яких знаходилась психотропна речовина амфетамін масою 1,147 г., а в іншому наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,27 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту. Окрім того, з рюкзака ОСОБА_3 працівниками поліції були вилучені електронні ваги в нашаруваннях, на яких виявлено психотропну речовину амфетамін масою 0,001 г. та корок і наперсток з нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,09 г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, підтвердив обставини його вчинення, так як вони викладені у вироку вище. Пояснив, що приблизно о 23.00 год. 29 серпня 2016 року на будівельному майданчику по вул. Лабораторній в м. Києві знайшов поліетиленовий пакет з амфетаміном та наркотичними засобом канабісом, які підібрав, поклав до гаманця та залишив зберігати при собі для власного вжитку. В цей же день за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом куріння через бульбулятор вжив частину канасібу, а решту продовжив незаконно зберігати при собі. 30.08.2016, близько 03.00 год., проходячи повз будинку № 15 по вул. Є. Коновальця він був затриманий працівниками поліції, які під час огляду вилучили з його гаманця два поліетиленових пакетика, в одному з яких знаходилась психотропна речовина амфетамін, а в іншому наркотичний засіб канабіс, а з рюкзака вилучили електронні ваги, на яких він зважив цей амфетамін, корок і наперсток з нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність (відсутність) обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше притягується до кримінальної відповідальності в тому числі за злочини, пов`язані із наркотиками, одружений, має базову вищу освіту, проте офіційно не працевлаштований, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно. Згідно акту СМК №67 від 21.09.2016 ОСОБА_3 виявляє психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, в теперішній час утримання, потребує добровільного лікування.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття у вчиненні злочину. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вчинення злочину, вищенаведені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність тяжких від вчиненого обвинуваченим, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе і без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - хімічної експертизи, а долю речових доказів - вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 371, ч. 2 ст. 373, ст. 374, ст. 376 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази: поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетамін масою 1,147 г., поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 1,27 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №1020 від 31.10.2016), знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 21081100;01) процесуальні витрати за проведення судово хімічної експертизи № 3045х від 28.10.2016 в розмірі 1587 грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя - ОСОБА_1