Справа № 638/1604/17
Провадження № 1-кс/638/433/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 02.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

встановив:
02.02.2017 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 01.02.2017 року, за адресою: м. Харків, площа Конституції, 11, автомобіль MERCEDES ML 350 BLUETEC», білого кольору, VIN № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.02.2017 р. до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, від заступника командира роти УПП м. Харкова надійшов рапорт з якого вбачалось, що 01.02.2017 р. по пл. Конституції, 11 в м. Харкові, о 11. 00 г., виявлено автомобіль «MERCEDES ML 350 BLUETEC», дн НОМЕР_2 , який має VIN код офіційно не зареєстрований на території України.

01 лютого 2017 року слідчо-оперативною групою Шевченківського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області був здійснений виїзд за адресою: м. Харків, пл.. Конституції, 11, де у ході огляду місця події, виявлено автомобіль «MERCEDES ML 350 BLUETEC», дн НОМЕР_2 , білого кольору.

02 лютого 2017 року дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 та розпочате досудове розслідування.

01.02.2017 року, при проведенні огляду дільниці проїжджої частини по площі Конституції в м. Харкові, навпроти фасадної частини будинку №11, виявлено транспортний засіб MERCEDES ML 350 BLUETEC», білого кольору, VIN № НОМЕР_1 , на кузові закріплено державний номерний знак: дн НОМЕР_2 . У салоні автомобілю будь яких речей не виявлено.

Також водієм автомобілю гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, № НОМЕР_3 , на а/м MERCEDES-BENZ ML 350CDI 4 МАТІС, загальний легковий універсал-В, дн НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_1 , НОМЕР_4 .

Згідно інформації з системи обліку транспортних засобів Національної поліції транспортний засіб з VIN № НОМЕР_1 на території України офіційно не зареєстрований, державний кордон України будь який транспортний засіб з вказаним номером не перетинав.

У зв`язку з вказаним, автомобіль MERCEDES ML 350 BLUETEC», білого кольору, VTN № НОМЕР_1 , дн НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, № НОМЕР_3 , вилучено з місця події та направлено на штрафний майданчик по вул. Пушкінська, 107 в м. Харкові.

На думку слідчого, повернення вилученого автомобілю, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного автомобілю, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз та інших слідчих дій.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання необхідно повернути прокурору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим клопотанні про арешт майна не надано доказів на підтвердження того, що транспортний засіб з VIN № НОМЕР_1 на території України офіційно не зареєстрований та державний кордон України будь який транспортний засіб з вказаним номером не перетинав.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 02.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України повернути прокурору, встановивши строк в 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1