Справа №642/1625/17,
Провадження 1кп/642/371/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого

ТОВ „СУЧАСНИЙ МОДЕРН ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0000717 від 11.03.2017 року стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Нові Боровичі Сновського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст. 191, ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , на підставі наказу директора ТОВ „Сучасний модерн № 71-п від 07.03.2017 року будучи призначеним на посаду касира торгівельного залу ТОВ „Сучасний модерн, і матеріально-відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07.03.2017 року, здійснював продаж продуктових товарів в супермаркеті „Рост за адресою :м. Харків вул. Полтавський Шлях 140, 08 березня 2017 року в 17 годин 17 хв., працюючи на касі супермаркету №26, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, на привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні, привласнив грошові кошти в сумі 220 грн.38 копійок від реалізації невстановленій в ході досудового слідства жінці двох пляшок шампанського Fragolino Bianco, об`ємом 0,75 л, вартістю однієї пляшки 75 грн., та коробки цукерок «Raffaello t-15 Ferrero» вагою 150 гр., вартістю 70 грн. 38 коп., не відобразивши дану торгівельну операцію по електронному обліку продажу товарів та не пробивши чек за продані пляшки шампанського і цукерки, а отримані кошти в сумі 220 грн.38 коп. обернув на свою користь, спричинивши своїми незаконними діями, відповідно звірювальної відомості від 08.03.2017 року нестачу належних ТОВ „Сучасний модерн двох пляшок шампанського Fragolino Bianco, об`ємом 0,75 л. та коробки цукерок «Raffaello t-15 Ferrero» вагою 150 гр., загальною вартістю 220 грн. 38 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 , працюючи на посаді касира торгівельного залу ТОВ „Сучасний модерн, і будучи матеріально-відповідальною особою, 10 березня 2017 року о 16 год. 39 хв., здійснюючи продаж на касі супермаркету № 23 продуктових товарів в супермаркеті „Рост за адресою :м.Харків вул. Полтавський Шлях, 140, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні, повторно, вчинив закінчений замах на привласнення грошових коштів в сумі 350 грн. від реалізації гр. ОСОБА_7 пляшки віскі Bushmils Original, об`ємом 0,5 л., не відобразивши дану торгівельну операцію по електронному обліку продажу товарів та не пробивши чек за продане віскі, а отримані кошти в сумі 350 грн., переслідуючи намір обернути на свою користь, вийняв з каси, як надлишок, і поклав до кишені, однак не зміг ними розпорядитися, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину, спричинивши своїми незаконними діями, відповідно звірювальної відомості від 10 березня 2017 року нестачу належних ТОВ „Сучасний модерн, пляшки віскі Bushmils Original, об`ємом 0,5 л.,вартістю 350 грн.

Крім того, 10 березня 2017 року о 16 годині 55 хв. ОСОБА_6 , працюючи на касі супермаркету № 23 в якості касира торгівельного залу ТОВ „Сучасний модерн, і будучи матеріально-відповідальною особою, здійснюючи продаж продуктових товарів в супермаркеті „Рост за адресою: м. Харків вул. Полтавський Шлях, 140, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, на привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні, повторно, вчинив закінчений замах на привласнення грошових коштів в сумі 250 грн. від реалізації гр. ОСОБА_8 шматка форелі холодного копчення у вакуумній упаковці вагою 300 гр., не відобразивши дану торгівельну операцію по електронному обліку продажу товарів та не пробивши чек за продане філе форелі, а отримані кошти в сумі 250 грн., переслідуючи намір обернути на свою користь, вийняв з каси, як надлишок, і поклав до кишені, однак не зміг ними розпорядитися, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину, спричинивши своїми незаконними діями, відповідно звірювальної відомості від 10.03.2017р. року нестачу належних ТОВ „Сучасний модерн„ шматка форелі холодного копчення у вакуумній упаковці вагою 300 гр., вартістю 250 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у інкримінованих злочинах визнав повністю, погодився з кваліфікацією цих злочинів, та показав, що він на підставі наказу директора ТОВ працюючи касиром торгівельного залу супермаркеті „Рост ТОВ „Сучасний модерн, будучи матеріально-відповідальною особою, де до його обов`язків входило отримання грошових коштів, видачу покупцю чеку за отриманий товар і проведення цієї операції через комп`ютерну систему 08 березня 2017 року привласнив грошові кошти в сумі 220 грн. 38 коп. не видавши чек за продані дві пляшки шампанського та цукерки виключивши торгівельну операцію по електронному обліку продажу товарів. Також, 10 березня 2017 року працюючи на касі він не пробивши чек за продане віскі, а в подальшому також чек за продане філе форелі, шляхом виключення торгівельних операцій по електронному обліку продажу товарів, а кошти в сумі 350 грн. та 250 грн. відповідно, вийняв з каси, як надлишок, і поклав до кишені, однак не зміг ними розпорядитися, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину. Злочини вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 у інкримінованих йому злочинах і кваліфікує його дії за епізодом від 08 березня 2017 року за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, а за двома епізодами від10 березня 2017 року - за ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України тобто закінчений замах на привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, вчинений повторно.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд згідно ч.1 ст.66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжким (два останніх епізоди вважаються незакінченим злочином), вказані обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин які його обтяжують, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем роботи.

З врахуванням всіх обставин, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.191 КК України і за ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України (з урахуванням положень ст.68 КК України) та за їх сукупністю у виді позбавлення волі.

Крім того, відповідно до ст.55 КК України і санкцій, передбачених частинами першої та третьої ст.191 КК України суд визнає за неможливе збереження за ОСОБА_6 права займатися діяльністю, пов`язаною з матеріальною відповідальністю щодо обліку, розпорядження, управління і збереження майна, тому вважає необхідним призначити йому додаткове покарання у виді позбавлення права займатися вказаною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України, приймаючи до відома досудову доповідь органу пробації, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, а тому вважає можливим звільнити його від відбуття призначеного основного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з матеріальною відповідальністю щодо обліку, розпорядження, управління і збереження майна на строк один рік.

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з матеріальною відповідальністю щодо обліку, розпорядження, управління і збереження майна на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з матеріальною відповідальністю щодо обліку, розпорядження, управління і збереження майна на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з іспитовим строком на два роки. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: грошові купюри номіналом: 200 грн. - серія КЄ 8664703, 200 грн. - серія СК 6782080, 100 грн. - серія ГЙ 2721810, 50 грн. - серія УЛ 8524282, 50 грн. - серія ПБ 1435722, які знаходяться по зберігальній розписці від 29.03.2017р. у представника потерпілого ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили повернути ТОВ „Сучасний модерн„.

Інвентаризаційні описи і звірювальні відомості від 08.03.2017р., 10.03.2017р., 10.03.2017р., довідки про звіт видалених позицій по касі №26 і №23 станом на 08.03.2017р. та станом на 10.03.2017р., наказ №71-П від 07.03.2017р., договір про повну матеріальну відповідальність від 07.03.2017р., виписка з єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, посадова інструкція кассиру торгівельного залу, ікс та зет звіти по касі №23 станом на 10.03.2017р. та №26 станом на 08.03.2017р. - зберігати в матеріалах провадження.

CD-R диск із записами відео спостереження магазину ТОВ „Сучасний модерн„ за 08.03.2017 р. та 10.03.2017 р. - зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1