Справа № 188/277/15-к
Провадження № 1-в/188/19/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Петропавлівського МРВ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання старшого інспектора Петропавлівського МРВ України в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

народився в смт. Петропавлівка Петропавлівського району

Дніпропетровської області, проживає та зареєстрований:

АДРЕСА_1 українець громадянин

України освіта-середньотехнічна працює :

Шахтоуправління Дніпровське

ВСП « Шахта ім.. М.І. Сташкова», одружений ,

на утриманні має двоє малолітніх дітей, відповідно

до ст.89 КК

раніше судимого:

1) 13 березня 2015 року засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки .На підставі ст..76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.2,3,4.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ майора внутрішньої служби про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що до Петропавлівського МРВ України в Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок відносно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, засудженого 13.03.2015 року, Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст..336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік ,п.2,3,4, ст.76 КК України .

За час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,обов`язків суду не порушував, свій вчинок усвідомив та став на шлях виправлення.

Згідно характеристики з Петропавлівської селищної ради скарг з боку жителів селища до виконкому не надходило. Згідно матеріалів перевірки інспектора поліції з ОСОБА_5 проводилася профілактична бесіда про результати роботи щоквартально направлялися матеріали до інспекції, які долучалися до особової справи засудженого.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився наддав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Представник Петропавлівського МРВ просить подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Прокурор просить подання задовольнити.

Вислухавши прокурора, представника МРВ вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку,що клопотання підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, за час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,обов`язків суду не порушував,свій вчинок усвідомив та став на шлях виправлення.

Згідно характеристики з Петропавлівської селищної ради скарг з боку жителів селища до виконкому не надходило. Згідно матеріалів перевірки інспектора поліції з Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області проводилася профілактична бесіда про результати роботи щоквартально направлялися матеріали до інспекції, які долучалися до особової справи засудженого.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився наддав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Представник Петропавлівського МРВ просить подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Прокурор просить подання задовольнити.

Вислухавши прокурора, представника МРВ вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку,що клопотання підлягає задоволенню

Іспитовий строк закінчився - 13.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Петропавлівського МРВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання по закінченні іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1