Єдиний унікальний номер 338/331/17
Номер провадження 1-кп/341/98/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря с/з ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 332,ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366 КК України,-,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2017 року дане кримінальне провадження надіслано на розгляд Галицькому районному суду.
Клопотань про його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України від сторін не поступило.
Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України сторонами не подано.
Клопотань про повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам цього ж Кодексу сторонами не заявлялось, а суд не вбачає таких підстав та вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291,293 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_9 .
Окрім того заявив клопотання про долучення до матеріалів провадження ряд копій судових рішень щодо поновлення його на роботі в яких зазначені свідчення свідка ОСОБА_10 ,копії відповідей різних інстанцій а також копії нормативно-правових актів які стосуються оформлення паспортів громадянами України для виїзду за кордон та копію акту службового розслідування. Зазначив,що при ознайомленні його з матеріалами справи така інформація в ній відсутня а вона має важливе значення для даної справи.
Разом з тим обвинувачений ОСОБА_5 просив витребувати: з Богородчанського РС Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області, заяви громадян на виготовлення паспортів не зазначивши їх повні дані та дати їх написання,з Управління ДМС України в Івано-Франківській області запити,посадові інструкції начальника УДМС в області ОСОБА_11 та його заступника ОСОБА_12 , ОСОБА_13 а також долучити ряд документів, перелік яких викладено в письмових клопотаннях, які долучено до судового провадження. Заявлене клопотання і про надання доручення стороні обвинувачення щодо встановлення та допиту працівника Головного обчислювального центру Державної інформаційної системи реєстраційного обліку фізичних осіб та їх документування та Державної податкової адміністрації України,які проводили перевірку достовірності ідентифікаційного номера,вилучення оригіналів паспортів громадян, дані з камери відео спостереження відділення Ощадбанку та Богородчаснького відділення Ощадбанку за 22.07.2014 р. не зазначивши повної інформації.
Дані клопотання ОСОБА_5 підтримав його захисник та обвинувачена ОСОБА_6 і просили задовольнити.
Прокурор не заперечив щодо виклику в судове засідання свідка ОСОБА_9 та долучення до матеріалів справи ряд нормативних документів щодо оформлення паспортів. Акт службового розслідування стосовно Богородчанського районного сектору УДМС ОСОБА_5 то такий доказ буде поданий суду при дослідженні доказів по справі. Всі інші заявлені клопотання ОСОБА_5 є передчасними так як по справі жодні докази не досліджувались. Зазначив,що як обвинувачений так і захисник надають оцінку доказам які ще не досліджувались по даній справі і є передчасними.
Вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , думку сторін з цього приводу суд враховує наступне.
Відповідно до вимог ст.ст. 22,26 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів тощо. При цьому сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обовязків.
Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок тощо.
Підтримуючи дані клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 його захисником не доведено використання наданих йому повноваження по збору доказів, які обвинувачений та сторона захисту вважають за доцільне долучити в підтвердження обвинуваченого та своєї позиції по справі, складності в їх отриманні тощо.
Сторони подають, в тому числі, і письмові документи в підтвердження своєї позиції по справі у відповідній стадії судового розгляду.
Не підлягають до задоволення і клопотання про доручення ряд процесуальних судових документів,технічного запису судового засідання по справі 803/2184/15 в яких зазначені пояснення ОСОБА_10 а також клопотання щодо витребування з Богородчанського РС Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області заяв на термінове виготовлення паспортів громадян України для виїзду за кордон,запитів,посадових Інструкцій,проведення слідчих експериментів та листа з МОЗ або з обласного управління охорони здоров`я так як не містять повної інформації та є передчасними.
Відповідно до ст. 333 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Враховуючи вимоги зазначеної статті КПК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про встановлення осіб та допит їх як свідків є передчасним, оскільки таке доручення може бути надано на стадії судового розгляду, з урахуванням вже досліджених доказів, а не в підготовчому судовому засіданні. А тому його слід вирішити у відповідній стадії судового розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 слід задовольнити частково. Щодо витребування ряду письмових доказів та проведення слідчих дій то такі є передчасними та до задоволення не підлягають
Клопотань про зміну, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого не поступило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316,369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 332,,ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год.30 хв. 22 червня 2017 року з викликом сторін та інших учасників судового провадження.
Клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_9 , долучення до матеріалів справи ряд нормативних документів щодо Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон ,порядок провадження за заявами про оформлення паспортів та затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, відповіді Державної міграційної служби України та міграційної служби в Івано-Франківській області заявлені обвинуваченим ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_5 забезпечити явку в суд свідка ОСОБА_9 щодо якого він заявив клопотання.
Сторонам забезпечити надання документів і інших матеріалів, що мають значення для цього провадження та ознайомлення з ними протилежної сторони з можливістю зняття копій у випадку наявності такого клопотання.
У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування ряду письмових документі-доказів,проведення слідчих дій відмовити як передчасно заявлені. .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1