Справа № 279/4162/16-к
Номер рядка звіту 18
Номер провадження 1-кп/279/97/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тузли, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, не депутата, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
встановив:
17 червня 2016 року близько 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 600 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму та з викраденим з місця події зник.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, (крадіжка), ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно 17.06.2016 року близько 07.30 год він з дозволу власника ОСОБА_6 щоб розбудити працівників зайшов до будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , побачив гроші, які виглядали з карману джинсів, що лежали у кімнаті, та вирішив викрасти їх. Взяв 600 гривень та витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, просив провести судовий розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 середнього віку, неодружений, осіб на утриманні має одну дитину, офіційно ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Вчинений ОСОБА_5 злочин є умисним злочином середньої тяжкості.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину та його наслідки, відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), позицію потерпілого щодо покарання, який не наполягав на суворому покаранні, соціальний статус обвинуваченого, суд обирає обвинуваченому покарання, передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді позбавлення волі, однак суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався, запобіжний захід не обирався. Питання про речові докази вирішується відповідно до ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
У х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий строк на 1 рік, якщо протягом цього строку вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (Уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (уповноваженому органі з питань пробації.)
Речові докази 20 гривень, які передані на зберігання потерілому, залишити власнику ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1