15.06.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/638/17
Провадження № 1-кс/533/131/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді: - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Козельщина, Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого:

- 26.01.2015 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на термін 1 (один) рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік;

- 08.12.2015 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на термін 1 (один) рік 1 (місяць);

- 05.12.2016 року звільнений по відбуттю покарання.

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

15.06.2017 року слідчий Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього наступних обов`язків, а саме:

1) прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою;

2)не відлучатися за межі Козельщинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Слідчий подання мотивував тим, що він проводить досудове розслідування кримінального провадження за № 0000174 від 12.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Громадянин ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі.

Злочин підозрюваним ОСОБА_3 було вчинено за наступних обставин:

05.06.2017 року близько 09 год. 00 хв. підозрюваний ОСОБА_3 з метою крадіжки прийшов до господарства потерпілого ОСОБА_6 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Там, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підозрюваний ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони господарів та інших осіб, повторно, шляхом відчинення незамкнених вхідних дверей, проник до будинку потерпілого ОСОБА_6 звідки здійснив крадіжку двох автомобільних зимових шин Marangonik Meteo Grip E+ 175/70R13 82Q вартість яких, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1406/5 від 14.06.2016 року становить 425,64 грн., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на зазначену суму.

В послідуючому викраденим підозрюваний ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

14.06.2017 року підозрюваному ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини підозри підтверджуються: протоколом огляду місця події від 13.06.2017 року; протоколом огляду речових доказів, від 12.06.2017 року; висновком експерта № 1406/5 від 14.06.2017 року та показами свідків.

Далі, слідчий в поданні зазначив, що метою застосування запобіжного заходу є те, що в діях підозрюваного ОСОБА_3 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики підтверджуються тим, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, не одружений, офіційно не працює, раніше судимий за корисливий злочин, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення

Прокурор ОСОБА_2 клопотання слідчого з вищенаведених підстав слідчим в клопотанні підтримав та прохав задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний клопотання слідчого підтримав та прохав задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового засідання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000174 від 12.06.2017 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК.

Підозрюваний прибув самостійно в судове засідання.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є підпис, який міститься в клопотанні та пояснення підозрюваного про отримання матеріалів клопотання.

Далі встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 194 КПК України вбачається, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Отже, на підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням вищезазначених обов`язків, оскільки є наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину за яке передбачена лише одна міра покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, а також у зв`язку з тим, що підозрюваний офіційно не працює, немає стабільних соціальних зв`язків, має непогашену судимість, а тому є ризик вчинення підозрюваним нових злочинів та переховуватися від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня винесення ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою; не відлучатися за межі Козельщинського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу до 13.08.2017 року включно.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Слідчий суддя