Справа № 344/7286/17
Провадження № 1-кс/344/2044/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000142 від 16.08.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 22.10.2008 надано спеціальний дозвіл № 4745 на користування надрами на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:003:0023, :01:004:0010 та :01:009:0028, що у с. Пасічна Надвірнянського району (родовище Надвірнянське; ділянка Надвірнянська, Пасічнянська; карєр - №№ 1, 2) для видобування пісковиків, придатних для виробництва щебеню будівельного, відсіву.

Слідчим зазначено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказані території не здійснює діяльність по видобутку та розробці піщано-гравівйної суміші. Натомість службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », умисно, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, всупереч інтересам служби та інтересам Держави, на протязі тривалого періоду часу, без будь яких дозвільних документів, організували та забезпечили видобуток піщано-гравійної суміші на земельних ділянках з кадастровим номером :01:006:0003, :01:006:0022 та на земельній ділянці з кадастровим номером :01:006:0001 де також знаходяться виробничі приміщення в яких зберігається документація щодо кількості видобутої та проданої піщано-гравійної суміші, а також механізми, обладнання та техніка за допомогою яких здійснюється незаконний видобуток піщано-гравійної суміші.

Окрім цього встановлено, що території вказаних земельних ділянок перебувають під охороною приватної охоронної фірми, вхід та в`їзд на дані земельні ділянки здійснюється через пропускний пункт.

Вказані незаконні діяння службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призводять до спричинення тяжких наслідків та порушують інтереси Держави щодо забезпечення раціонального, комплексного використання надр для задоволення потреб у мінеральній сировині та інших потреб суспільного виробництва, охорони надр, гарантування при користуванні надрами безпеки людей, майна та навколишнього природного середовища, а також охорона прав і законних інтересів підприємств, установ, організацій та громадян.

Матеріалами клопотання зазначається, що з метою повного і всебічного розслідування вказаних матеріалів кримінального провадження, для забезпечення завдань кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до земельної ділянки з кадастровим номером:01:009:0028, що у с. Пасічна Надвірнянського району для проведення її огляду та фіксації робіт по видобутку піщано-гравійної суміші.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, не доведено відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів, в тому числі без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1