Єдиний унікальний номер 725/5190/15-к
Номер провадження 1-кс/725/919/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2015 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, лейтенант міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0001378 від 12.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, розглянувши клопотання слідчого відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Чернівці, прож. АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючий про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 вересня 2015 року, у вечірній час перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу магазину «Норма», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_7 , наніс ножем один удар в живіт, чим заподіяв ОСОБА_8 тілесне ушкодження, у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Відомості по даному факту внесені СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 від 12 вересня 2015 року.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Чернівці, прож. АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючий.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний, в судовому засіданні, заперечували проти задоволення клопотання. Захисник просив обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 домашній арешт.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, раніше судимий, що є свідченням збільшення ризику того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування або суду і перешкоджати досудовому розслідування по даному кримінальному провадженні, а також буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, прож. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (Шістдесят) днів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 11год. 40хв. 14.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1