Справа № 761/4260/17
Провадження № 1-кс/761/2757/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку в порядку ст. 114 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням відповідно до якого просить в порядку с. 114 КПК України встановити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 01.03.2017 р. Зазначає, що ГСУ СБУ у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000379 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2, ч.2 ст.258-5 КК України, та розпочато досудове розслідування. 27 січня 2017 року (в п`ятницю, орієнтовно о 13 годині 30 хвилин) ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження №0000379. 08 лютого 2017 року захисник адвокат ОСОБА_3 отримав надіслане 3 лютого 2017 року та датоване 30 січня 2017 року повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000379 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підписане старшим слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України, майором юстиції ОСОБА_5 . Таким чином, досудове розслідування тривало з 27 по 30 січня 2017 року, з яких 28 та 29 січня 2017 року це субота та неділя. Крім того, 08 лютого 2017 року захисник адвокат ОСОБА_3 отримав запит прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України,молодшого радника юстиції ОСОБА_6 про відкриття матеріалів у порядку ч. 6 ст. 290 КПК України, датоване 31 січня 2017 року. В даному випадку наявне суттєво порушення розумних строків, коли з моменту пред`явлення підозри до моменту закінчення розслідування пройшло менше 3 днів, два з яких вихідні та сторона захисту не змогла скористатися можливостям надання доказів. Фактично таким обмеженим часом проведення досудового розслідування сторона захисту позбавлена можливості належним чином забезпечити захист ОСОБА_4 як підозрюваного. До речі, про всі ці обставини слідчий ОСОБА_7 повідомлявся як усно так і письмово, а прокурор ОСОБА_8 - письмово (насамперед, заява адвоката ОСОБА_3 від 03.02.2017 року). Своїми діями слідчий ОСОБА_7 порушує фундаментальні права ОСОБА_4 , а також засади кримінального провадження. Крім того, не всі докази які сторона захисту планує використати в суді, на даний момент зібрані, і такий обмежений термін досудового розслідування є суттєвим обмеженням його права на захист, у зв`язку з обмеженістю використання доказів, не відкритих в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України. Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні повинен відраховуватися від 27.01.2017 р., в порядку положень ст. 28, 114 КПК України адвокат і звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні ініціатор клопотання підтримав вимоги останнього та просив задовольнити заявлені вимоги з метою дотримання прав підозрюваного ОСОБА_4 .

Старший слідчий з ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_9 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки захисник фактично осаржує дії слідчого, прокурора та положеннями ст. 114 КПК України не передбачено встановлення строків досудового розслідування.

Вислухавши пояснення сторони захисту та обвинувачення, слідчий суддя вважає встановленим наступне.

В провадженні ГСУ СБ України на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 0000379 внесене до ЄРДР за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як свідчать матеріали клопотання 27 січня 2017 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження №0000379.
30 січня 2017 року старшим слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України, майором юстиції ОСОБА_10 захисника ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000379 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.01.2017 р. прокурором Генеральної прокуратури України у порядку ч. 6 ст. 290 КПК України видано запит на відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000379.

Зважаючи на термін, в якій було закінчено досудове розслідування ініціатор клопотання просить становити строк останнього до 01 березня 2017 р., з метою відновлення порушених прав підозрюваного.

Відповідно до ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Так, згідно ч. 1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Відповідно до ч. 1статті 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Крім того, згідно ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Системний аналіз вищенаведених норм процесуального права норми процесуального закону в сукупності з положеннями пунктів 10, 18 частини 1 статті 3, статей 7,9,131,132,303,306,307 КПК України дає підстави вважати, що слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки лише при розгляді конкретної слідчої чи процесуальної дії.
Зазначене ж захисником у клопотанні свідчить про те, що останнім фактично оскаржуються дії сторони обвинувачення, які не можуть бути задоволені в розумінні положень ст. 114 КПК України.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування регламентовано § 1 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Глави 26 КПК України, положеннями ч. 1 ст. 303 якого визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку в порядку ст. 114 КПК України залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: