Єдиний унікальний номер 225/2104/16-к
Номер провадження 11-п/775/14/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0002036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2015 року за відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, для визначення підсудності, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Донецької області надійшла ухвала колегії суддів Артемівського міськрайонного суду Донецької області про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала місцевого суду була направлена для визначення підсудності на підставі клопотання прокурора, з якого вбачається, що він вважає, що найбільш наближеним судом до суду, у межах територіальної юрисдикції якого скоєно злочин, в якому обвинувачуються підсудні, є Костянтинівський міськрайонний суд, тому, з огляду на те, що обвинувачені є неповнолітніми, свідки, потерпілі, захисники, законні представники проживають в місті Торецьку, є доцільним розгляд кримінального провадження саме в Костантинівському міськрайонному суді.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явились з невідомих підстав, про відкладення судового розгляду клопотань не надали.

Вивчивши надані матеріали та доводи клопотання прокурора, а також ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області, колегія суддів вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається з наданих судом матеріалів, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26.12.2016 року задоволено подання в.о. голови Дзержинського міського суду Донецької області про визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження, та матеріали направлені до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті. Ухвалою судової колегії Артемівського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт уже повертався для усунення недоліків прокурору, і після усунення недоліків знову був направлений до суду, якому визначена підсудність.

Територіально відстань від міста Торецька до Бахмуту не є надзвичайно великою в порівнянні з відстанню до Костянтинівського міськрайонного суду. Більше того, неповнолітні обвинувачені знаходяться в Бахмутському СІЗО (м. Артемівськ) і їх транспортування до Артемівського міськрайонного суду є найбільш для них сприятливим.

Тобто, ухвалою Апеляційного суду від 26.12.2016 року уже визначено підсудність кримінального провадження і підстав її змінювати на даний час колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області на підставі клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0002036, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду - відмовити.

Кримінальне провадження направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :