overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1485/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника державної установи «Покровська виправна колонія №17 спеціалізована туберкульозна лікарня» управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення ухвали суду щодо терміну зарахування відповідно до ч.5 ст.72КК України засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення в строк покарання , -
До суду з поданням звернувся начальник державної установи «Покровська виправна колонія №17 спеціалізована туберкульозна лікарня» управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_3 , в якому просить уточнити на яких підставах загальних чи ч.5 ст.72 КК України підлягає зарахуванню у строк покарання засудженому ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення, визначений ухвалами Богунського районного суду.
Відповідно до ч.1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 24.03.2016року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Зараховано засудженому ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.03.2008року по 19.12.2008року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком апеляційного суду Житомирської області від 17.09.2008року за п.4, ч.2 ст.115КК України на 12 років позбавлення волі.
Ухвалою цього ж суду від 23.01.2017 виправлено арифметичну помилку в абзаці №7 мотивувальної частини та в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 24.03.2016року та ухвалено вважати правильним «Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 09 березня 2008року по 18 грудня 2008року у відповідності до ст.72КК України».
Як вбачається з змісту ухвал Богунського районного суду м.Житомира засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення у відповідності до ст.72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, що передбачено ч.5 ст.72 КК України.
Будь-яких інших зарахувань цього строку, у тому числі і у загальному порядку, на які посилається ініціатор подання, судом в ухвалах не зазначено та ст.72 КК України не містить.
За таких обставин, ухвала Богунського районного суду м.Житомира від 23.01.2017 містить вичерпні мотиви застосування норм ст.72 КК України, сумнівів і протиріч не містить та додаткового уточнення та роз`яснення не потребує, у зв`язку з чим подання начальника установи задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 537КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/284/17
У Х В А Л А
"18" квітня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебували матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176, №0000001, №0000198, №0000154, №0000027 та №0000072, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 3 статті 185 та частиною 2 статті 289 КК України, й ОСОБА_2 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України.

Під час судового розгляду провадження ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 14 квітня 2017 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, виділено в окреме провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 09:15 год. 11 травня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/1518/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.389 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 квітня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №275/1518/15-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23 січня 2017 року відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23 січня 2017 року відносно ОСОБА_7 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.04.2017 року о 10 год.
Судді :
Справа № 531/224/17
Провадження № 1-кп/540/71/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 00001009 від 17.02.2017р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

на розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 18.04.2017р. обвинувачений, просив забезпечити його захисником, оскільки не може самостійного цього зробити так як не має відповідних коштів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно пункту 7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу мають особи, у кримінальному провадженні стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 бажає мати захисника, але не може самостійно його залучити у зв`язку з відсутністю коштів, а тому суд приходить до висновку про задоволення його клопотання та залучення захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

залучити до участі у кримінальному провадженні № 00001009 від 17.02.2017р. захисника за призначенням для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в судовому розгляді о 15 год. 20 хв. 10 травня 2017 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Про виконання ухвали повідомити Машівський районний суд Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя :
Справа № 544/228/17
№ пров. 1-кп/544/56/2017
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000592 від 10.11.2016.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українина 09 год 30 хв 07 березня 2017 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/1182/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

14 квітня 2017 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області про зобов`язання вчинення процесуальних дій

встановив:

До суду надійшла вказана скарга на бездіяльність слідчого Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області про зобов`язання вчинення процесуальних дій.

Розгляд скарги призначити на 19 травня 2017 року о 10 год.00 хв. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Соборна, 94 м. Сміла).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/754/163/17
Справа № 754/252/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2017 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0013409 від 09.11.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченого: ОСОБА_3
Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 10.01.2017 року.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.
Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовувались.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 13 квітня 2017 року о 15:00 год.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
18.04.2017 Справа № 756/5140/17
Провадження № 1-кс/756/724/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Чернівецької обл., Хотинського району, с. Чепоноси, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, з середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому:

у с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
у задоволенні клопотання слідчої Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв., 24.04.2017.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 243/3082/17
1-кп/243/387/2017
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
18 квітня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщення суду м. Слов`янська кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому заходів кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 40 хвилин 21 квітня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського буд. 2, м. Слов`янськ Донецької області.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1050/17
ун. № 759/4377/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24 березня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали представника Товариства з обмеженою відповідальність "БІНАЙС" на дії слідчого,

встановив:
Представник ТОВ "БІНАЙС" звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою на дії слідчого щодо закриття кримінального провадження.

Оскільки скарга відповідає вимогам статті 303 КПК України, вбачаю підстави для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 303 КПК України,

ухвалив:
Прийняти до провадження скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальність "БІНАЙС" на дії слідчого

Призначити судове засідання на 28.04.2017 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А.

В судове засідання викликати заявника, представника Київської прокуратури № 8, слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/7727/16-к
Номер провадження 11-кп/775/432/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0002964, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тюмень, Росія, українки, громадянин України, яка працює бухгалтером в ДНЗ №51 м. Покровськ Донецької області, одруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт.

На вказаний вирок суду прокурором ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду Донецької області 04.04.2017 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0002964, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, закінчити та призначити до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 16 травня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 302/326/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.04.2017 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, який надійшов у суд 14.04.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000106 від 11.03.2017 р. з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Провести підготовче судове засідання 11.05.2017 р., о 10 год. 00 хв., з участю:

- прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Дата документу 19.04.2017

Справа № 334/2485/17
Провадження № 1-кс/334/649/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката адвокатського бюро «Валько, Інашвілі та партнери» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.09.2016 року, внесеного до ЄРДР за № 0005180 від 20.08.2016 року, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по скарзі представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката адвокатського бюро «Валько, Інашвілі та партнери» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України.

2. Розгляд скарги призначити в Ленінському районному суді м. Запоріжжя на 24 квітня 2017 року о 15-00 годині.

3. У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1