1Справа № 335/3428/17 1-кс/335/2334/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за № 0000194 від 17 січня 2017 р. за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, офіційно не одружений, працює вчителем Запорізької ЗОШ «Основа», має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за погодженням з прокурором звернувся слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 січня 2017 р., приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що його мати ОСОБА_7 спить, здавив обома руками шию останньої, тим самим перекрив доступ повітря до її легенів та утримував у здавленому положенні шию ОСОБА_7 до настання її смерті.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2017 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 березня 2017 р.

10 березня 2017 р. строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000194 продовжено до трьох місяців, а саме до 16 квітня 2017 р.

Двомісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження спливає 17 березня 2017 р., однак по кримінальному провадженню необхідно здійснити ряд слідчих та процесуальних дій.

Посилаючись на те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки, особливо тяжкого злочину, враховуючи дані про його особу та наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який не зменшився й продовжує існувати, слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 16 квітня 2017 р.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечують проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 17 січня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17 січня 2017 р. о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_5 затримано як особу, що підозрюється у вчиненні злочину.

Цього ж дня слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , повідомлено ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, та за який відповідно до санкції ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2017 р., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2017 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 березня 2017 р. включно, без визначення розміру застави.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлений ухвалою суду, закінчується 17 березня 2017 р.

Однак, слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Постановою керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 від 10 березня 2017 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 17 січня 2017 р. до трьох місяців, тобто до 16 квітня 2017 р.

Метою і підставою продовження строків дії запобіжного заходу, в тому числі й тримання під вартою, є запобігання ризику передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії особливо тяжкого, яке караються позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років, дані про особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, який є задовільним, сімейний стан, не одружений, на утримані дітей не має, працевлаштований, раніше не судимий, приймаючи до уваги наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який був встановлений під час досудового розслідування, який не зменшився й продовжує існувати, а також те, що по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, однак строк тримання під вартою підозрюваного закінчуються 17 березня 2017 р., а також виходячи з правових позицій, викладених у пункті 35 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Летельє проти Франції», яке застосовується судом як джерело права, слідчий суддя вважає виправданим продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який відповідає тяжкості діянь, що інкримінуються підозрюваному, обсягу пред`явленого обвинувачення та даним про особу підозрюваного.

З наведених підстав слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шляхом продовження строку дії запобіжного заходу в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 16 квітня 2017 р. включно.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183,184, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 35 (тридцять п`ять) днів, тобто з 13 березня 2017 р. до 16 квітня 2017 р. включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13 березня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 16 березня 2017 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1