Справа № 161/3637/17
Провадження № 1-кп/161/293/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 травня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

представника потерпілих - ОСОБА_8 та ОСОБА_9

законного представника - ОСОБА_10

особи відносно якої

розглядається клопотання про

застосування примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0005367 від 20.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 186 ч.1, 259 ч.1, 296 ч.1, 345 ч.2 КК України відносно ОСОБА_11 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0005367 від 20.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 186 ч.1, 259 ч.1, 296 ч.1, 345 ч.2 КК України відносно ОСОБА_11 ..

18.05.2017 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_11 подав до Луцького міськрайонного суду Волинської області клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_11 із поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають небезпечну поведінку на запобіжний захід у вигляді передання на лікування близькому родичу (матері) ОСОБА_10 з обов`язковим лікарським наглядом.

Заслухавши думку учасників з приводу даного клопотання, зокрема, адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_11 ОСОБА_10 , а також самого ОСОБА_11 , які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що під час досудового розслідування були встановлені факти агресивної та некерованої поведінки ОСОБА_11 , тому лише запобіжний захід у вигляді поміщення останнього до психіатричного закладу є достатнім для забезпечення належної його процесуальної поведінки, оскільки може виключити небезпечну поведінку ОСОБА_11 , вчинення ним інших суспільно-небезпечних діянь та забезпечити постійний контроль за діями останнього, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.503, 508 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_11 із поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають небезпечну поведінку на запобіжний захід у вигляді передання на лікування близькому родичу (матері) ОСОБА_10 з обов`язковим лікарським наглядом, під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0005367 від 20.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 186 ч.1, 259 ч.1, 296 ч.1, 345 ч.2 КК України відносно ОСОБА_11 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: