overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/5149/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.72 ч.5 КК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
12 грудня 2016 р.
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2016 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 22 грудня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 .
Суддя:
У Х В А Л А
12 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004045 від 09.08.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.12.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0004045 від 09.08.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, на 25 січня 2016 року о 09-30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8963/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/439/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.12.2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.09.2016 року за № 0002951,-
в становив:
08.12.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0002951, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 год. 00 хв. 20.12.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/369/351/16
УХВАЛА
Іменем України
09.12.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського районного відділу КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка, Києво Святошинського району , Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2013 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Києво-Святошинському районному відділі КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з 26.06.2014 р. Під час перебування на обліку засуджений характеризувався посередньо. Обов`язки покладені на нього судом виконував. В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Києво-Святошинський районний відділ КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2013 року закінчився 26.11.2016 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2254/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"05" грудня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 13.12.2016 року о 12:30 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження, представника служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1149/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1554/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 12.12.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2016 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 призначити на 14 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 534/1507/16-к
12 грудня 2016 р. м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні клотопання ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання,
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувають клопотання засудженого ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання.
07.09.2016 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання даних клопотань в одне провадження.
Прокурор, засуджений та його захисник не заперечували щодо об`єднання клопотань в одне провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, а також враховуючи, що обидва клопотання надійшло від одного засудженого з приводу зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання та знаходяться на розгляді у одного судді, враховуючи положення ст.ст. 334,539 КПК України, вважає за доцільне об`єднати зазначені клопотання засудженого та його матері ОСОБА_6 в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.
Керуючись ст.ст. 334,539 КПК України, суд,
Клотопання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання (справа №534/1645/16-к), об`єднати з клотопанням ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання (справа №534/1507/16-к).
Об`єднаній справі присвоїти спільний №534/1507/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3724/2012
Провадження № 1/553/19/2013
П О С Т А Н О В А

12.04.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі : Тертична О.О.,

за участю прокурора: Мандича С.М.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи підсудній ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення прокурорської перевірки по факту здійснення на нього психологічного тиску оперуповноваженим ВКМСН УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 та працівниками Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, прізвищ яких він не знає.

У судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 пояснив, що психологічний тиск на нього здійснювався в кабінеті № 14 чи № 15 Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, а потім його оперуповноважений ВКМСН ОСОБА_3 перевів його в актову залу, яка знаходиться навпроти того кабінету, де його спочатку допитували. Показання про визнання себе винним він написав під психологічним тиском, чим самим оговорив себе у вчиненні тяжкого злочину.

Суд, вислухавши підсудного, думку прокурора, адвоката, які не заперечували щодо призначення прокурорської перевірки, та дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі, в порядку ст. 97 КПК України, необхідно провести прокурорську перевірку стосовно застосування до підсудного ОСОБА_2 незаконних дій та методів дізнання, слідства оперуповноваженим ВКМСН УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 та працівниками Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, перевіривши наявність фактів здійснення психологічного впливу, а також наявність інших порушень КПК України, допущених під час досудового слідства, на які вказує підсудний в заяві.

Проведення перевірки доручити прокуратурі Полтавської області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 97, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання підсудного ОСОБА_2 про призначення прокурорської перевірки стосовно застосування до нього незаконних дій та методів дізнання, слідства оперуповноваженим ВКМСН УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 та працівниками Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Доручити прокуратурі Полтавської області провести прокурорську перевірку, під час якої перевірити наявність фактів порушень КПК України, що викладені в заяві ОСОБА_2, крім клопотання про призначення експертизи, оскільки дане клопотання судом буде вирішуватися під час судового розгляду.

За результатами перевірки надати на адресу Ленінського районного суду м. Полтави обґрунтований висновок та матеріали перевірки в термін 10 діб з моменту отримання даної постанови.

Прокурору Полтавської області направити копії постанови суду та заяви ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 545/3992/16-к
Провадження 1-кп/545/269/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2016 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001160, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України о 12 годині 50 хвилин 21 грудня 2016 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава, вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
15 червня 2016 року м. Рівне
Суддя доповідач судової плати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при підготовці до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду від 11 березня 2016 року про зарахування ОСОБА_2 строку попереднього ув`язнення за вироком Керчинського міського суду АР Крим у строк відбуття покарання, тобто з 23 липня 2008 року по 16 грудня 2008 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського районного суду від 11 березня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зараховано ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення за вироком Керчинського міського суду АР Крим в строк відбуття покарання, тобто з 23 липня 2008 року по 16 грудня 2008 року.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції засуджений ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає що судом не було враховано строк попереднього ув`язнення за вироком Нижньогородського районного суду від 13.10.2003 року у зв`язку з чим неправильно застосовано Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Просить ухвалу скасувати та зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Нижньогородського районного суду від 13.10.2003 року.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.2 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, - апеляційний розгляд по даній справі необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 401, 405 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду від 11 березня 2016 року про зарахування ОСОБА_2 строку попереднього ув`язнення за вироком Керчинського міського суду АР Крим у строк відбуття покарання, тобто з 23 липня 2008 року по 16 грудня 2008 року провести в режимі відеоконференції 16 червня 2016 року о 11 год..

Повідомити учасників про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Начальнику Городищенської виправної колонії №96 забезпечити виконання ухвали апеляційного суду з дотриманням вимог, передбачених п.3,5 ст.336 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 700/454/16-к Провадження №1-кп/694/145/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

10.11.2016 року м. Звенигородка

Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області

в складі:головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка кримінальне провадження № 0000073 щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України, надійшов до Звенигородського районного суду з Апеляційного суду Черкаської області в порядку ст. 34 КПК України 24 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2016 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Прокурор ОСОБА_5 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Клопотань не заявив.

Обвинувачені та їх захисники проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявили.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000073 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.185,ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 11 год. 00 хв. 22 листопада 2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,потерпілу ОСОБА_10 ,її законного представника ОСОБА_11 ,потерпілу ОСОБА_12 ,свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №712/13845/16-к
Провадження №1-кп/712/489/16
12 грудня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008327 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 грудня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008327 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0008327 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, на 14 грудня 2016 року о 11-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1