Справа № 216/2693/17
Провадження № 1-кс/216/1446/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
10.06.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 03.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.06.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

03.06.2017 року до Довгинцівського ВГІ КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від матері-вихователя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - засновника дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 про те, що 03.02.2017 року в період часу з 05.30 до 06.30 години дорогою від місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до залізничного вокзалу за адресою: АДРЕСА_2 зникла малолітня прийомна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.06.2017 року слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом зникнення безвісті малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 внесені відомості до СРДР за №0000999 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 1 15 КК України (з додатковою відміткою «зникнення безвісті»).

В ході досудового розслідування був опитаний із застосуванням відеозапису батько-виховагель ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, іцо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та він, разом із дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішили приховати цей факт та знищити тіло дитини, з метою не допустити суспільного розголосу та звинувачення родини в недбальстві та недогляді. З цією метою він разом з дружиною ОСОБА_8 на власному автомобілі «Фольксваген Транспортер» реєстраційний номер НОМЕР_1 вивів тіло дитини за межі Дніпропетровської області, де у лісосмузі, яка розташована у Миколаївській області спалив, залишки зібрав у поліетиленовий пакет та в подальшому викинув у водойму поряд з місцем проживання в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

В ході проведеного огляду місця події за участю ОСОБА_7 у зазначених ним місцях, а саме: в лісосмузі, розташованої при в`їзді в Миколаївську область на відстані від траси Н11 Днігтро-Миколаїв приблизно 1,5 км, з правого боку - ділянка місцевості, де відбувалось спалення трупу дитини, виявлено та вилучено пожежне сміття, сліди горіння та обвуглення навколо розташованих дерев; на березі водойми, розташованої на відстані 5 км від с. Зелена Балка Криворізького району, де ОСОБА_7 викинув останки трупу дитини у воду, виявлені та вилучені обвуглені та обгорілі біологічні фрагменти кісток та тканин людини, попіл. Також ОСОБА_7 було зазначено, де саме він викинув у воду залишки обгорілого трупу ОСОБА_6 - водойма, розташована між вулиць Фруктова та Зарічна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

В ході додаткового огляду місця події зазначеного ОСОБА_7 - водойми, розташованої між вулиць Фруктова та Зарічна в Центрально- Міському районі м. Кривого Рогу із залученням водолаза-рятувальника траловим методом був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет чорного кольору, вмістом якого є обвуглений труп дитини.

Виявлений труп дитини оглянуто та для подальшого дослідження направлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для встановлення причини смерті.

На теперішній час проводяться судово-медичні експертизі, якими буде встановлено причина смерті дитини та її особи.

Незважаючи на свідчення дані в ході досудового розслідування ОСОБА_7 та підтвердження цих свідчень вилученими речовими доказами, заявниця ОСОБА_4 наполягає на факті зникнення безвісті малолітньої ОСОБА_6 , шо свідчить про її намір заважити встановленню істини у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування, а саме проведенні слідчих дій та оперативно-розшукових заходів можливо зробити висновок, щодо причетності до зникнення безвісті малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьків-вихователів, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кривого Рогу, раніше не судимий, який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , який працює в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу, раніше не судима, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 . користується абонентськими номерами НОМЕР_4 який працює в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ,

які під час спілкування між собою та іншими особами, можуть повідомити обставини вчиненого злочину, осіб, які також причетні до вчинення даного злочину, а також місцезнаходження предметів та речей, що можуть мати значення речових доказів у кримінальному проваджені, а саме, предметів, якими можливо було завдано тілесні ушкодження малолітній потерпілій, медичні ліки, препарати та іншу важливу інформацію, що може сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вказана інформація потребує подальшого технічного відпрацювання інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку, яка віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію (місцезнаходження ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_4 у період вчинення ними вищезазначеного кримінального правопорушення тощо) про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_6 з 00:00:00 годин 01.04.2017 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Крім того, з метою отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільних терміналів IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_5 , з 00:00:00 годин 01.04.2017 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 . а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " осіб, в яких знаходяться документи, процесуальними правами не скористалися, у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 або оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_6 з 00:00:00 годин 01.04.2017 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Крім того, з метою отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільних терміналів IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_5 , з 00:00:00 годин 01.04.2017 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали встановити до 10.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1