Номер провадження: 11-п/785/579/17
Номер справи місцевого суду: 502/1574/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000321 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о.голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000321 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Кілійському районному судді Одеської області та неможливості їхньої повторної участі в розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор та інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Да початку розгляду подання перший заступник керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надіслав заяву в який просив провести судове засідання без його участі.

Згідно з ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В зв`язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження стосовно нього має здійснюватися судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

Згідно штатного розпису кількість суддів в Кілійському районному суді складає 5 суддів, з яких судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходяться у щорічних відпустках по 01 жовтня 2017 року та по 06 вересня 2017 року відповідно.

Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_10 приймали участь у вказаному кримінальному провадженні в якості слідчих суддів під час досудового розслідування, а тому, у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України, їх повторна участь у цьому ж провадженні на стадії судового розгляду є недопустимою.

Суддя ОСОБА_11 за наказом голови суду №25-зп/г від 17.08.17 р. вибуває у відрядження з 11 вересня по 15 вересня 2017 року, а з 18 вересня по 22 вересня 2017 року буде знаходитись у відпустці.

За таких обставин на теперішній час в Кілійському районному суді Одеської області неможливо утворити колегію суддів у складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Апеляційний суд звертає увагу на те, що до обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 06 вересня 2017 року, а частиною 4 ст.28 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На теперішній час в зв`язку не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_12 в Кілійському районному суді Одеської області, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження щодо особи, які на даний час утримується під вартою, апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження №0000321 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України слід направити на розгляд до Болградського суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Кілійського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000321 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України передати на розгляд до Болградського суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3