УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (історію хвороби), рентгенограмм, СКТ-диск, МРТ-диск та надати можливість вилучити вказані документи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2017, приблизно о 01 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшли для розмови.
В процесі розмови, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у останнього виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з явною не повагою до суспільства.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці, поблизу якого, знаходились люди, цілодобовий магазин, проявив свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, щоб самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставивши себе іншим громадянам, суспільству та державі, останній діючи з особливою зухвалістю, застосував вогнепальну зброю, а саме ОСОБА_5 дістав пістолет Форт-12Р калібру 9 мм та здійснив два постріли в бік ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального поранення грудної клітки справа та лівого передпліччя.
Після чого, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 намагався вчинити дії для приховання речових доказів вчиненого ним злочину, а саме намагався знайти стріляні гільзи.
Так, свідки вищевказаного кримінального правопорушення намагались затримати ОСОБА_5 , однак останній, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадськості, направив власний пістолет Форт-12Р в бік ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , чим своїми умисними діями продовжив порушувати громадський порядок.
Після чого, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, однак близько 01:30 год. 12.07.17 за допомогою безпосереднього переслідування свідками та працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_3 останнього було затримано.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
На даний час у кримінальному провадженні наявна необхідність у призначеннні судово-медичної експертизи отриманих ОСОБА_10 тілесних ушкоджень.
Таким чином у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) знаходиться оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зроблені в ході лікування рентгенограми. Вказана медична документація необхідна для направлення судово-медичному експерту та проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з метою об`єктивного, всестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та їх вилученні, зокрема отриманні оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (історію хвороби), рентгенограмм, СКТ-диск, МРТ-диск, що має доказове значення по даному кримінальному провадженню.
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_11 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату та часу судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не виявлено.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, в тому числі, з метою проведення судово-медичної експерти, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (історію хвороби), рентгенограмм, СКТ-диск, МРТ-диск та надати можливість вилучити вказані документи.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1