Справа № 182/2796/17
Провадження № 1-кс/0182/941/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2017 № 0002313 про надання тимчасового доступу до автомобіля „ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 з можливістю його вилучення
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
06 червня 2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2017 № 0002313 про надання тимчасового доступу до автомобіля „ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 з можливістю його вилучення.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2017 № 0002313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно клопотання, 02.06.2017 приблизно о 06.20 год. в районі перехрестя вул. Б.Мозолевського та вул. Г.Чорнобиля в м. Нікополі Дніпропетровської обл., сталося зіткнення автомобіля ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та мопеду ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_7 . В наслідок зіткнення водій мопеду Хонда Леад ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки.
02.06.2017 в період часу з 16.50 до 17.30 год., в районі перехрестя вул. Б.Мозолевського та вул. Г.Чорнобиля в м. Нікополі Дніпропетровської обл., було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. Під час проведення огляду було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.11.2001 року ОСОБА_8 , меншканці с. Менжинське Нікопольського р-ну.; користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в м. Нікополі Дніпропетровської обл. Під час огляду автомобіля була виявлена деформація передньої частини автомобіля.
Враховуючи, що вилучений 02.06.2017 автомобіль ВАЗ-2103 державний номерний знак НОМЕР_1 , має суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема для проведення експертиз: трасологічної, технічного стану, автотехнічної, а також проведення слідчого експерименту, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ-2103 державний номерний знак НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З самого клопотання та з матеріалів долучених до клопотання, а саме з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2017 вбачається, що автомобіль марки ВАЗ-2103 державний номерний знак НОМЕР_1 було оглянуто 02.06.2017 о 16.50 год. та вилучено.
Вказаний транспортний засіб визнано постановою слідчого Нікопольського ВП від 06.06.2017 речовим доказом та встановлено місце зберігання за адресою: АДРЕСА_1 . Доручено зберігання відповідальній особі в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Порядок вилучення майна регламентований Главою 16 КПК України, де у ст. 167 зазначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Таким чином, вилучення автомобіля марки „ВАЗ-2103 державний номерний знак НОМЕР_1 , за обставин, викладених у клопотанні слідчого, можливо було проводити лише з метою вирішення питання про його арешт, а питання про отримання тимчасового доступу до вказаного автомобіля не може бути поставлене перед слідчим суддею, оскільки слідчий, фактично, вже отримав такий доступ та вилучив автомобіль. Автомобіль „ВАЗ-2103 державний номерний знак НОМЕР_1 вже вилучено слідчим, а тому слідчий суддя не вбачає правових підстав та необхідності у наданні права на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з можливістю його вилучення.
Окрім того, слідчий у клопотання вказує, що вилучення автомобіля необхідне для проведення експертиз, однак доказів на підтвердження того, що у кримінальному провадженні призначені: трасологічна, технічного стану, автотехнічна експертизи, слідчому судді не надано.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 309, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2017 № 0002313 про надання права тимчасового доступу та можливості вилучити автомобіль „ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1