Справа № 444/757/17
Провадження № 1-кс/444/240/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 05 квітня 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянув клопотання ст. слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка в судовому засіданні,-
В С Т А Н О В И В :
Ст. слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з вищевказаним клопотанням в якому просить у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 допитати як свідка ОСОБА_8 .
Клопотання мотивоване тим, що 29 березня 2017 року о 22.30 годині в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від начальника оперативно-розшукового відділу Рава-Руської митниці ОСОБА_9 , про те, що біля знаку № НОМЕР_1 прикордонного загону на відстані 800 м від державного кордону України виявлено 4 осіб, а саме 2 громадян Афганістану та 2 громадянок України, до незаконного перетину яких через державний кордон причетний громадянин Узбекистану.
Зазначає, що 29 березня 2017 року матеріали за повідомленням начальника оперативно-розшукового відділу Рава-Руської митниці ОСОБА_9 були зареєстровані в Журналі Єдиного обліку Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області за № 2268.
30 березня 2017 року кримінальне правопорушення по даному кримінальному провадженні було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 332 КК України на ч. 3 ст. 332 КК України.
Крім цього зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 березня 2017 року, близько 22 години, ОСОБА_10 , знаходячись неподалік відділу пропуску прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маючи умисел на незаконне переправлення кількох осіб через державний кордон України поза його межами, з корисливих мотивів, організував, керував та сприяв порадами ОСОБА_11 , 1994 року народження, громадянину Республіки Афганіст, ОСОБА_8 , 1995 року народження, громадянину Республіки Афганістан, ОСОБА_12 , 1997 року народження, громадянці України та ОСОБА_13 , 1993 року народження, громадянці України на незаконний перетин державного кордону України.
Вказує, що таким чином, ОСОБА_10 , своїми діями вчинив незаконне переправлення кількох осіб через державний кордон України, організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, надання засобів, з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.
Крім цього вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Афганістану, який з метою виїзду у республіку Польша за сприянням ОСОБА_14 нелегально перетинав державний кордон України, під час чого був виявлений працівниками прикордонної служби, володіє інформацією щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та якому відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» надано право на забезпечення його безпеки з боку держави, оскільки на вказаного громадянина може чинитися фізичний та психологічний тиск з метою зміни показів, зокрема в подальшому під час досудового розгляду кримінального провадження.
Наголошує, що окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Мохамад ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає видворенню, що в подальшому унеможливить виклик останнього в судове засідання для допиту як свідка, з матою з`ясування під час судового слідства обставин вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку із викладеним вище ст. слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області просить клопотання задоволити.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з мотивів зазначених у ньому.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 225 КПК України слідчий суддя , -
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка в судовому засіданні - задоволити.
Допитати у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1