overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
_________________________________________________________
Дело № 5-322/11
24.11.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Голотовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника Киевского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области, ОСОБА_1 об освобождении от наказания осужденную
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку пгт. Ширяево, Одесской области, гражданку Украины, украинку, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужнюю, имеющую на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающую бухгалтером ПП Верона, зарегистрированную по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Вильямса, 72/1, кв.2
ранее судимую: 17.04.2006 года, Малиновским районным судом г.Одессы по ст. 191 ч.5, ст. 366 ч.2, 364 ч.2 УК Украины, ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на один год с конфискацией 1/2 части имущества,
ОСОБА_2 осуждена приговором Малиновского райсуда г. Одессы от 17.04.2006 г. по ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2,364 ч.2 УК Украины, ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на один год с конфискацией 1/2 части имущества. .
В соответствии со ст.79 УК Украины ОСОБА_2 освобождена от основных и дополнительных наказаний, установив испытательный срок до достижения ребенком ОСОБА_3, 14.11.2004 года, семилетнего возраста, то есть до 14.11.2011 года.
В представлении начальник Киевского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области указывает на то, что осужденная ОСОБА_2, состоит на учете Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области с 07.08.2008 г. В период отбывания наказания с испытанием, административных правонарушений не допустила, преступлений не совершила, по месту работы характеризуется положительно. Обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 выполняла, за пределы Украины не выезжала. Испытательный срок закончился 14.11.2011 года.
В связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_2 направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение начальника Киевского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области, прокурора, суд считает, возможным освободить осужденную ОСОБА_2, от отбывания назначенного ей наказания, так как в соответствии со ст. 78 УК Украины, по истечению испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности, и не совершивший нового преступления, освобождается от наказания.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Малиновского районного суда г. Одессы от 17.04.2006 года.
Постановление обжалованию не подлежитКарауш (Урсол) ОСОБА_5 освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Малиновского районного суда г. Одессы от 17.04.2006 года.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья
_________________________________________________________
Справа № 1512/971/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінальної справи до розгляду

03.02.2012 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого, судді - Войтова Г.В.

при секретарі - Калашник С.Г.

за участю прокурора - Богомолова Ю.Ю.

розглянувши матеріали у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за здійснення злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

По дійсній справі, у ході попереднього засідання з'ясовано:

- справа підсудна Київському районному суду м. Одеси;

- не є підстав для закриття або її зупинення;

- обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства;

- не має підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу;

- не має порушень вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначене до судового розгляду.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу № 1512/971/2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за здійснення злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України до судового розгляду, на 15 лютого 2012 року, на 12 годин 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г.В.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Дата документу Справа № 333/1041/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1157/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/1041/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 78 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду подання судом першої інстанції, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
встановив:
ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду подання судом першої інстанції, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/5787/17 Слідчий суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/563/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. 183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
8 червня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2017 року, якою щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 17 травня 2017 року до 15 липня 2017 року включно,-
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2017 року про продовження строку тримання під вартою на 60 днів, а саме до 15 липня 2017 року включно, підозрюваному ОСОБА_9 , залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 червня 2017 року о 14.50 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

09.06.2017 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та інше, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000463 від 22.05.2017р. та інше.

Скарга ОСОБА_2 , в цілому, відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000463 від 22.05.2017р. та інше.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 13.06.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.Українець
cправа № 462/2142/14-к

У Х В А Л А

30 квітня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
представника потерпілого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд,

в с т а н о в и в:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 18) 23 травня 2014 року о 11.00 год.
Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1439/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"09" червня 2017 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 червня 2017 року на 16 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 455/628/17
Провадження № 1-кп/455/129/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2017 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017 року за №0000310,

В С Т А Н О В И В:
26.05.2017 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 10 годину 15 хвилин 08.06.2017 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000310, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа №463/1741/17
Провадження1-кп/465/521/17
УХВАЛА
про призначення захисника

09.06.17року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:
в провадженні Франкіського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

У підготовочому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підозрюваний, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
Заслухавши думку прокурора, та обвинуваченого на підтримання призначення захисника, суд приходить до висновку про необхідність залучення до розгляду захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити та забезпечити участь захисника для захисту інтересів ОСОБА_4 .
Наступне судове засідання відбудеться 29.06.2017 року на 11:00 год.
Зобов`язую забезпечити явку захисника.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави.
Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1380/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/270/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року, -
встановив:

цим вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.12.2016р.ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 роки.
На вирок суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповіда від 27.01.2017р. відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року призначити на 10.00 год. 21 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_2

Ухвала набрала законної сили 07.02.2017 року
Копія виготовлена 07.02.2017 року
Помічник судді ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3998/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 30.11.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002420 від 05.04.2015р., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні службових осіб правоохоронних органів складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 397 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 30.11.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002420 від 05.04.2015р., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 30.11.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002420 від 05.04.2015р., скасувати.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002420 від 05.04.2015р., для проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні повернути до прокуратури міста Києва.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали 15.07.2016р. о 15 год 50 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

13.06.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці подання заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 104, 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення захисника у розгляді даного подання за рахунок держави у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім.
Представник відділу з питань пробації ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у розгляді даного подання є обов`язковою, оскільки обвинувачений є неповнолітнім.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у розгляді даного подання призначити захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 52 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Залучити захисника до участі у розгляді подання заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката для участі у розгляді подання, судове засідання якого відбудеться о 16 годині 00 хвилин 15 червня 2017 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .