Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"14" лютого 2017 р. Справа № 596/242/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000053 від 11 лютого 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання подано із додержанням вимог статті 171 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення, заступником начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_2 , доведено необхідність арешту на підставі наступного.

Із клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000053 від 11 лютого 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України вбачається, що 11.02.2017 року в Гусятинське відділення поліції з рапортом звернувся інспектор з дорожнього нагляду ОСОБА_4 про те, що ним в ході проведення оперативно-профілактичних заходів щодо стабілізації криміногенної ситуації 11.02.2017 року на вул. Лепкого в смт. Гусятин зупинено автомобіль ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив лісоматеріали без супровідних документів.

Вказані відомості 11.02.2017 р. заступником начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що опитаний ОСОБА_5 повідомив, що 10.02.2017 року виявлені у кузові керованого ним автомобіля лісоматеріали на території складу ДП «Чортківський лісгосп» на станції Копичинці йому надав у рахунок боргового зобов`язання начальник цього складу ОСОБА_6 .

Допитаний ОСОБА_6 показав, що він 10.02.2017 року дійсно відвантажив лісоматеріали ОСОБА_5 так як був йому винен кошти, однак, жодних дозвільних документів на них, а відповідно права розпорядження відносно них, не мав.

Під час проведення огляду автомобіля ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 у його кузові виявлено дерев`яні бруси різних порід дерев та різного діаметру, довжиною близько 2 метрів кожного, висота яких у складованому вигляді рівна верхній частині кузова. Вимірюванням габаритів кузова встановлено, що його ширина складає 2,0 м, довжина, 2,4 м, висота 1,0 м, тобто в загальному виявлено 4,8 складометрів лісоматеріалу.

В результаті огляду вказаний автомобіль з лісоматеріалами вилучено та передано на тимчасове зберігання у Гусятинське ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області.

Громадянин ОСОБА_7 , житель с. Кобиловолоки, Теребовлянського району, являється власником автомобіля ЗІЛ-ММЗ 4502 д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, що посвідчується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Враховуючи, що автомобіль ЗІЛ-ММЗ 4502 д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску вилучений 11.02.2017 року, використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а лісоматеріали містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто, вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і, ймовірно, являються предметом вчинення кримінально протиправних дій, а їх використання може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть створити перешкоди у розслідуванні кримінального правопорушення, тому є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі наведеного, врахувавши та оцінивши надані матеріали кримінального провадження № 0000053 від 11 лютого 2017 року в сукупності з всіма обставинами, вважаю, що є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки використання всіх вище перелічених предметів та речей може призвести до зникнення, втрати, пошкодження слідів вчинення кримінального правопорушення чи інших наслідків, які можуть пошкодити досудовому розслідуванню, тому є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в кримінальному провадженні № 0000053 від 11 лютого 2017 року на тимчасово вилучені 11.02.2017 року під час огляду ЗІЛ-ММЗ 4502 д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску та лісоматеріали в об`ємі 4,8 складометрів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1