Справа № 314/1513/17
Провадження № 1-в/314/554/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янської виправної колонії (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Іванівка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:
1)27.08.2003 рокувироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 188, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 25.06.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 1 рік 11 місяців.

По даній справі засуджений: 11.09.2013 року вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 121, ст. 69, ч. 3 ст. 355, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.10.2013 року виправлено описку в резолютивній частині вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11.09.2013 року, вважати засудженим за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.07.2013 року по 14.10.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 03.07.2013 року, кінець строку: 23.03.2019 року
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав наполягав на його задоволенні на тих підставах, що в ньому зазначені.
Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити та звільнити від відбування покарання умовно достроково на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання про умовно дострокове звільнення, так як вважає, що засуджений не довів своє виправлення, оскільки має лише два заохочення (останнє перед пільгою), за весь період відбування покарання працював лише декілька місяців.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що засудженийОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11.09.2013 року з урахуванням ухвали Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.10.2013 року та ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.04.2016 року, згідно якої на підставі ч. 5 ст. 72 КК України йому в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.07.2013 року по 14.10.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. В місцях позбавлення волі знаходиться з 03.07.2013 року.

Під час тримання під вартою у Вільнянській установі виконання покарань УДПтСУ в Запорізькій області (№ 11) характеризувався посередньо.

З 06.11.2013 року відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)». За час відбування покарання характеризується наступним чином. Режим відбування покарання порушував, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, мав два стягнення, за весь період відбування покарання має лише два заохочення, останнє з яких перед відкриттям пільги.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до наданої довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_3 останній був працевлаштований лише п`ять місяців за весь період відбування покарання.

У відповідності зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Суд враховує, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушень режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, яка в свою чергу є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Поведінка ОСОБА_3 , за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не була стабільно позитивною та активною.

При вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для умовно - дострокового звільнення ОСОБА_3 , в зв`язку з чим у задоволені клопотання про його умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі необхідно відмовити, оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 1 ст. 537,ст. ст. 539, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Державної установи «Кам`янської виправної колонії (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

05.05.2017