н/п 1-кс/766/8535/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль «PEUGET 307», р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , але яким фактично володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 12.08.2017 близько 12.20 год., на 5 км + 350 м. автодороги «Олешки - Гола Пристань - Скадовськ», Олешківського району Херсонської обл., мало місце зіткнення автомобіля «PEUGET 307», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем «TOYOTA LC 200», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «PEUGET 307», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинули на місці пригоди, а також водій вказаного автомобіля ОСОБА_6 , та його пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від отриманих тілесних ушкоджень померли в Олешківській ЦРЛ, пасажирам ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та водію автомобіля «TOYOTA LC 200», р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_7 , спричинено тілесні ушкодження.

12.08.2017 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на 5 км + 350 м. автодороги «Олешки - Гола Пристань - Скадовськ», Олешківського району Херсонської обл. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль «PEUGET 307», р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення. Зазначений автомобіль транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, 160 у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 12.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «PEUGET 307», р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , але яким фактично володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

12.08.2017 винесено постанову про визнання автомобіля «PEUGET 307», р.н. НОМЕР_1 , доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, автомобіль «PEUGET 307», р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнаний таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «PEUGET 307», р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , але яким фактично володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1