Справа № 141/583/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 06.06.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неменка Іллінецького району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 03.06.2017 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на АДРЕСА_2 , вчинив словесну сварку із ОСОБА_5 , яка виникла у зв`язку із тим, що останній зробив зауваження дітям ОСОБА_4 оскільки вони рвали ягоди клубніки на території домогосподарства за яким доглядає ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 , діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі правила поведінки в суспільстві, використовуючи малозначний привід, умисно наніс один удар правою ногою в ділянку грудної клітки справа ОСОБА_5 . Від даного удару останній втратив рівновагу та впав на землю. Після цього, коли ОСОБА_5 перебував на землі, ОСОБА_4 , перебуваючи позаду, тримаючи ОСОБА_5 правою рукою за шию, умисно, кулаком лівої руки наніс один удар в область лівого вуха ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої вушної раковини.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта Гайсинського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз №78 від 07.06.2017 року у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої вушної раковини. Дані тілесні ушкодження могли утворитись від дії тупого(их), твердого(их) предмета(ів) або спів удару об них, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, 03.06.2017 року близько 18 години 00 хвилин, він, перебуваючи на АДРЕСА_2 , вчинив словесну сварку із ОСОБА_5 , яка виникла у зв`язку із тим, що останній зробив зауваження його дітям, оскільки вони рвали ягоди клубніки на території домогосподарства за яким доглядає ОСОБА_5 , після чого він наніс два удара ОСОБА_5 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 03.06.2017 року він ішов додому з роботи та помітив, що діти ОСОБА_4 зайшли на території домогосподарства ОСОБА_6 , за яким він доглядає, та знаходяться у посіяній клубніці. Він зробив зауваження дітям, згодом прийшов ОСОБА_4 , та одразу вдарив його.

Оскільки обвинувачений винуватість визнав повністю, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ч. 3 ст.349 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно зі ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини особа має право при визначенні... будь-якого кримінального звинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом....
Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до абзацу 17 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, що складена представником Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 від 10.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, за період проживання на території Кожанської сільської ради ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, вживає спиртні напої.Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Відповідно до висновку укладача досудової доповіді представника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 , виправлення ОСОБА_4 у громаді можливе лише за умови здійснення з боку уповноваженого органу з питань пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного та соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.368-371, 373-376 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 296 КК України і призначити покарання у видіобмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ ОСОБА_1