Справа № 592/655/17
Провадження № 1-кс/592/351/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що У період часу з 11:40 год до 15:15 год 15.12.2016 невстановлена особа. шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала два мобільних телефона та ювелірні прикраси, належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 4000 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що з квартири птерпілої ОСОБА_4 було викрадено мобільний телефон «Samsung Galaxy S4», документи на який відсутні, у зв`язку з чим IMEI телефону не встановлений. Як пояснила потерпіла у вересні 2016 року вона використовувала вказаний мобільний телефон із сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером - НОМЕР_1 . Також було викрадено мобільний телефон «Samsung GT5230i», документи на який також відсутні, влітку 2016 року даний мобільний телефон працював із сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером - НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що вчинено кримінальне правопорушення, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна за його серійним номером та можливості в подальшому використовувати його як доказ, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про те, в яких терміналах з якими imei працювали сім-карти оператора мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування в період часу з 20.05.2016 по 20.10.2016.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювали сім-карти оператора мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування в період часу з 20.05.2016 по 20.10.2016, у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали до 07.02.2017 включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1