Провадження № 1-кс/520/3002/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 (в інтересах ОСОБА_5 ), розглянувши клопотання про скасування арешту майна у кримінальному проваджені № 0000659,

В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Одеси в інтересах ОСОБА_5 звернувся захисник ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить зняти арешт з майна яке належить на праві власності, ОСОБА_5 та на яке ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2016 року було накладено арешт.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання в повному обсязі та зазначив, що документи та речі на які накладено арешт ніяким чином не відносяться до скоєння правопорушення ОСОБА_6 , та є власністю ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти часткового задоволення клопотання, а саме зазначив, що не заперечує проти скасування арешту з речей зазначених в клопотанні, окрім головних уборів у вигляді двух бейсболок, шапки зимової, панами чорного кольору так як зазначені речі знаходяться на експертизі.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, заявника, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що прокурор зазначив в судовому засіданні, що на даний час відпала необхідність в арешті майна, ніяких слідчих дій по вказаному провадженню з вилученим майном не відбувається, слідчий суддя вважає за необхіднк частково задовольнити клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 (в інтересах ОСОБА_5 ) про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді скасувати повернувши ОСОБА_5 наступні речі два сімейних фотографії із написами на них: «13.09.2014 Свадьба Мустафы и Алии», «13.09.2014 Свадьба Мустафы и Алии»; Ніж з дерев`яною ручкою із написом «Подарок из Кавказа»; 2 паперові коробки від мобільних телефонів (Nokia 1280, imei: НОМЕР_1 , Blackbery, imei: НОМЕР_2 ; Блокнот із записами, зеленого кольору; Блокнот із записами, чорного кольору; Міні - блокнот Notebook, коричневого кольору; Блокнот із записами, Panorama; Блокнот із записами, коричневого кольору без назви; Флеш карта Olrramax, 32 GB, чорного кольору; Флеш карта Kingston Data Traveler 8 GB; Блокнот із записами, чорного і червоного кольору без назви;
3 сім карти мобільних операторів (2 Life, 1 Мегафон зеленого кольору);
2 картонні картки червоного кольору від сім карт Life на номера: НОМЕР_3 далі не видно, НОМЕР_4 ; Фотографії в кількості 10 шт.; - 24 листа розміром формату А4, на яких надруковані імена і номера телефонів; копії документів на 6 аркушах на ім`я ОСОБА_7 , поміщені в файл; копії документів на ім`я ОСОБА_8 на 5 аркушах, поміщені в поліетиленовий файл; картка платника податків на ім`я ОСОБА_8 ; два документи із лабораторної діагностики із підписами лікаря ОСОБА_9 на 2 аркушах; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_5 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 - свідоцтво про одруження ІІІ НОМЕР_6 ; - планшет Aple, білого кольору в чорній обложці; - планшет Aple, білого кольору в рожевій обложці;- ноутбук Sonу рожевого кольору модель PCG 5K 4P, - зарядний пристрій до вказаного ноутбука; - системний блок чорного кольору Sаmsung від персонального комп`ютера; - Transcend чорного кольору модель ТS3TS635T3 із зарядним пристроєм; - безпровідний маршрутизатор ASUS модель DAP 1160 в повному комплекті в коробці фірмовій;- фотоапарат Canon модель IXUS 100 IS; - електробритва Bravn чорного кольору в сумці чорного кольору; - фотоапарат Canon 450 D чорного кольору в чорній сумці із комплектом із кабелями; - фотоапарат Olimpus 10 X , чорного кольору в шкіряній сумці із комплектом кабелів; - зубна щітка чорного кольору; 5 коробок від мобільних телефонів з imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; мобільні телефони в загальній кількості 12 штук із них: марки Вlack Вerry 3штуки (1 чорний, 2 білих), марки Aple Iphone 5, чорного кольору 1 штука, марки Самсунг красного і чорного кольору 1 штука, Nokia в кількості 7 штук із них 1 рожевого кольору, 1 в зеленому корпусі, 1 в чорному корпусі, 4 сірого-чорного кольору, апарати мобільних телефонів Nokia, Sony Xperia, Sony; системні блоки (Fujitsu) 15 шт.,; монітори (LG) 15 шт; роутер 1 шт; комп`ютерна миша (маніпулятор) 14 шт.; грошові кошти- 45 доларів США та 9 635 гривень.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1