Справ№487/3339/15-к
Провадження №1-кп/487/32/17
УХВАЛА

28.02.2017 року місто Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 19.12.2012р., відносно ОСОБА_9 за ст. 289 ч. 3, ст. 290, ст. 209 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000759 від 19.12.2012р., відносно ОСОБА_9 за ст. 289 ч. 3, ст. 290, ст. 209 ч. 1 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду місті Миколаєва від 25.10.2016 року по справі за клопотанням захисника обвинуваченого було призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання: 1. Чи виконаний в заяві від 10.08.2010 року на ім`я завідуючого Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз рукописний текст, а саме: слова « ОСОБА_9 », «Лазурна, 28б», «мне», «Митцубиси ланцер» від імені ОСОБА_9 самим ОСОБА_9 або іншою особою? 2. Чи виконаний підпис в заяві в графі «замовник» ОСОБА_9 або іншою особою?

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 11.01.2017 року провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта №1122 від 07.12.2016 року щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Після надання додаткових матеріалів, обвинувачений та його захисник підтримали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, просили спрямували справу до експертної установи для її проведення.

Прокурор проти надіслання кримінального провадження для продовження проведення експертизи не заперечувала.

Представник потерпілого заперечував проти направлення кримінального провадження для проведення експертизи у зв`язку з наявністю достатніх доказів на підтвердження вини обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
З огляду на викладене оскільки вирішення викладених у клопотанні питань пов`язано із з`ясуванням обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідні спеціальні знання, матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до експертної установи для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 25.10.2016 року з урахуванням наданих за клопотанням експерта додаткових матеріалів.
За змістом ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи у розпорядження експерта необхідно надати матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що для проведення експертного дослідження потрібній значний проміжок часу, а також враховуючи, що за відсутності матеріалів провадження їх розгляд є неможливим, на час проведення експертизи кримінальне провадження слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000759 від 19.12.2012р., відносно ОСОБА_9 за ст. 289 ч. 3, ст. 290, ст. 209 ч. 1 КК України, повернути до експертної установи для проведення почеркознавчої експертизи згідно ухвали Заводського районного суду місті Миколаєва від 25.10.2016 року з урахуванням долучених до матеріалів справи додаткових матеріалів.
На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконаний в заяві від 10.08.2010 року на ім`я завідуючого Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз рукописний текст, а саме: слова « ОСОБА_9 », «Лазурна, 28б», «мне», «Митцубиси ланцер» від імені ОСОБА_9 самим ОСОБА_9 або іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в заяві в графі «замовник» ОСОБА_9 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місто Миколаїв, вулиця Карпенко, будинок 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи кримінальну справу №487/3339/15ц (провадження №1кп/487/32/17).

Надати для проведення експертизи вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_9 , які містяться в документах: оригінал договору №87 від 01.09.2010 року; оригінал звіту суб`єкта малого підприємництва фізичної особи-платника єдиного податку за ІІ другий квартал 2009 року; оригінал акту від 01.03.2011 року; оригінал акту прийому-передачі від 15.04.2011 року; оригінал розрахункової відомості за І півріччя 2008 року; оригінал договору №1 від 03.01.2009 року; оригінал договору №122/А від 03.02.2009 року; оригінал акту від 18.08.2009 року; оригінал звіту за ІІ квартал 2009 року; оригінал платіжного доручення №15 від 05.12.2008 року; оригінал акту виконаних робіт від 21.12.2009 року; оригінал акту інвентаризації від 03.09.2010 року; оригінал звіту за ІІ квартал 2009 року.

Надати для проведення експертизи експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_9 .

Надати для проведення експертизи оригінал заяви від 10.08.2010 року на ім`я завідуючого Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (долучено до матеріалів кримінального провадження).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10

СУДДІ: ОСОБА_11

ОСОБА_12