Єдиний унікальний номер 205/2647/17
Справа № 205/2647/17-к
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2017 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні Дніпровської ВК №89 клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника ДВК №89 ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 засуджений вироком Ленінськогорайонного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2013 року за ст. 395, 70 КК України до п`яти років восьми місяців позбавлення волі.
Початок строку: 23.04.2013 року Кінець строку: 23.12.2018 року.
Станом на 15.05.2017 року засуджений відбув 3/4 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується негативно, не працевлаштований у зв`язку із небажанням працювати. За час відбування покарання заохочення не застосовувалися, проте притягався до дисциплінарної відповідальності та має двадцять дев`ять стягнень, які не погашені в установленому законом порядку.
В своєму клопотанні ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_8 просить звільнити його умовно-достроково, оскільки він своєю поведінкою довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 підтримав, просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення.
В судовому засіданні прокурор та представник ДВК №89 заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_8 , посилаючись на те, що останній неодноразово судимий, в тому числі й за вчинення умисних злочинів, а також те, що останнього вже було умовно-достроково звільнено від подальшого відбування покарання, натомість засуджений ОСОБА_4 знову вчинив умисний злочин, а також те, що останній має двадцять дев`ять стягнення, які не погашені в установленому законом порядку, то вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення, та своєю поведінкою у повній мірі не доводить свого виправлення.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника Дніпровської ВК №89, думку самого засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання має бути відмовлено на підставі наступного.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінськогорайонного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2013 року за ст. 395, 70 КК України до п`яти років восьми місяців позбавлення волі.
Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання до засудженого заохочення не застосовувалися, проте останній притягався до дисциплінарної відповідальності та має двадцять дев`ять стягнення, які не погашені в установленому законом порядку.
Матеріалами особової справи встановлено, що:
14грудня 2016 року, засудженому ОСОБА_4 було відмовлено в застосуванні до нього статті 81 Кримінального кодексу України, як такому, що не довів свого виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою не довів свого виправлення, а саме що останній неодноразово судимий, в тому числі й за вчинення умисних злочинів, а також те, що останнього вже було умовно-достроково звільнено від подальшого відбування покарання, натомість засуджений ОСОБА_7 знову вчинив умисний злочин, а також те, що останній має двадцять дев`ять стягнення, які не погашені в установленому законом порядку, у зв`язку з чим, засудженому має бути відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення.
На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1