№ провадження 1-кс/646/5912/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.16 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «МАРІЧКА» в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо нерозгляду клопотання від 08.12.2016 року в рамках кримінального провадження № 00001420 від 13.03.2013 року,-

в с т а н о в и в :
21.12.2016 року заявник ТОВ «МАРІЧКА» в особі адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просив визнати бездіяльність прокурора Харківської області у кримінальному провадженні № 00001420 від 13.03.2013 року, яка полягає в ненадання відповіді на клопотання від 08.12.2016 року, в якому він просив закрити кримінальне провадження відносно ТОВ «Марічка».

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, залишив суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001420 від 13.03.2013 року за підозрою ТОВ «Марічка» та її посадових осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

08.12.2016 року представником ТОВ «Марічка» ОСОБА_4 на адресу прокуратури Харківської області було подано клопотання про закриття кримінального провадження № 00001420 від 13.03.2013 року.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання прокурором у кримінальному провадженні № 00001420 представнику ТОВ «Марічка» не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду прокурором не надані.
Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України прокурор не виконав, не повідомив представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про результат розгляду його клопотання від 08.12.2016 року, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання прокурора розглянути у кримінальному провадженні № 00001420 клопотання генерального директора ТОВ «Марічка» ОСОБА_4 від 08.12.2016 року.
Відтак, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ТОВ «МАРІЧКА» в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо нерозгляду клопотання від 08.12.2016 року в рамках кримінального провадження № 00001420 від 13.03.2013 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора Харківської області розглянути клопотання генерального директора ТОВ «Марічка» ОСОБА_4 від 08.12.2016 року в порядку 220 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1