Справа 643/2773/17
Пр. №1-кп/643/496/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
встановив:

10.02.2017 року близько 13:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля універмагу «Московський» по пр. Тракторобудівників, 156/41 м. Харкова, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав зі стелі вказаного універмагу листи з алюмінію у кількості 3 штук загальною вартістю 360 гривень, що належать ТОВ універмаг «Московський». В подальшому ОСОБА_5 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденими алюмінієвими листами на власний розсуд, таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ТОВ універмаг «Московський» спричинена матеріальна шкода в розмірі 360 гривень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

23.02.2017 р. між обвинуваченим та представником потерпілого укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, що становить 360,00 грн., яка обвинуваченим відшкодована повністю та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вказав, що відшкодував матеріальну шкоду, спричинену потерпілому просив суд затвердити угоду про примирення, яка досягнута ним з представником потерпілого.

Представник потерпілого підтвердила суду, що в ході досудового розслідування обвинувачений відшкодував спричинену потерпілому шкоду і вони досягли угоди про примирення.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між представником потерпілого та підозрюваним (обвинуваченим).

Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який законом віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Як випливає із змісту угоди від 23.02.2017 р., вона відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Судом перевірялись обставини, що викладені у ст.ст. 473-474,394,424 КПК України і з*ясовано, що обвинувачений, представник потерпілого цілком розуміють права, обов*язки та наслідки укладання і затвердження даної угоди.

Судом також вивчалась особа обвинуваченого і встановлено, що останній в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра або нарколога не перебуває, має постійне місце проживання.

Тяжких наслідків від скоєння злочину немає.
Вищенаведене дає суду правові підстави для затвердження угоди про примирення.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 23.02.2017 р., укладену між ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

В силу п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов*язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази, передані на відповідальне зберігання потерпілому, вважати повернутими законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений через районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1

06.06.2017