Справа № 308/5115/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000621 від 16.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується органом досудового розслідування у тому, що 17.04.2017 року приблизно о 17-00 годині, перебуваючи біля хвіртки на території домогосподарства, розташованого за адресою: будинок АДРЕСА_1 , вході сварки, яка розпочалася на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла своєму чоловіку ОСОБА_6 три удари: два дерев`яною палицею в область лівої частини голови та один металевим прутом по передній поверхні правого передпліччя в середній третині, спричинивши тим самим легкі тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи потягли за собою розлад здоров`я строком до 6 днів та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , пред`явленого їй органами досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні, за ч. 1 ст. 125 КК України. Зазначив, що він примирився з обвинуваченою, претензій до неї не має.
Прокурор, обвинувачена підтримали клопотання потерпілого, просили закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 ст. 284 КПК України, тому суд вважає, що кримінальне провадження, підлягає до закриття, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по кримінальному провадженню №0000621, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1