Справа №127/2510/17
Провадження №1-кп/127/658/17
21 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, крім того, прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк тримання під вартою на шістдесят діб та просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на шістдесят діб.
Потерпілий ОСОБА_6 заявив, що не вбачає підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 та продовження запобіжного заходу ОСОБА_8 та просив призначити провадження до судого розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували, з приводу продовження строків тримання під вартою просили суд обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_8 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували, просили суд обрати особисте зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 січня 2017 року ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 23 лютого 2017 року.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2016 року ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 23 лютого 2017 року.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на шістдесят діб, в зв`язку з тим, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, може продовжити свою злочинну діяльність перебуваючи на волі, що дає підстави вважати, що у подальшому він може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Крім того, дослідивши матеріали обвинувального акту та заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят діб, у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може продовжити свою злочинну діяльність перебуваючи на волі, офіційно не працює та не має законних джерел до існування, що дає підстави вважати, що у подальшому він може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Крім того, суд враховує вік та стан здоров`я обвинувачених, наявність місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, осіб обвинувачених та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченими процесуальних обов`язків.
Враховуючи зазначене, приписи ст. 177, 194 КПК України, суд вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строків тримання під вартою на шістдесят діб, а обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії цілодобового домашнього арешту на шістдесят діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 186, 193, 194, 196, 314-316, КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», суд,-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України слід призначити на 16 год. 30 хв. 02 березня 2017 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) діб.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) не залишати цілодобово місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб до 21 квітня 2017 року.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє 60 діб, з 21 лютого 2017 року до 21 квітня 2017 року.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє з 21 лютого 2017 року до 21 квітня 2017 року.
Ухвалу направити начальнику слідчого ізолятора тюрми №1 м. Вінниці, начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: