Кримінальне провадження № 194/451/17
Номер провадження 1-кп/194/127/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2017 року за № 0000196 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Тернівка Дніпропетровської області, росіянки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не одруженої, на утриманні має малолітню дитину 2008 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 19 серпня 2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358, ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 30 березня 2017 року приблизно о 08:00 год., перебуваючи біля будинку № 20 по вул. Лермонтова в м. Тернівка, Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно придбала (знайшла) поліетиленовий пакет з речовиною загальною масою 10,615 г, яка згідно з висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1103 від 18 травня 2017 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,535 г. Переконавшись в тому, що знайдена нею речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та маючи умисел на його зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклала поліетиленовий пакет з наркотичним засобом в рюкзак, який був при ній, де умисно, незаконно зберігала для особистого вживання без мети збуту.

В той же день о 12:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в службовому кабінеті № 214 Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15, куди була запрошена для надання пояснень, і продовжуючи умисно, незаконно зберігати при собі вищезазначений поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, почала поводити себе знервовано та збентежено, в результаті чого, на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», під час здійснення превентивних поліцейських заходів, а саме поверхневого огляду особи (здійснення візуального огляду особи), працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_3 в рюкзаку, який їй належить, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною загальною масою 10,615 г, яка згідно з висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1103 від 18 травня 2017 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,535 г. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігала без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю та пояснила у судовому засіданні, що дійсно вона 30 березня 2017 року приблизно о 08:00 год., знайшла на вул. Лермонтова біля будинку, розташованого біля «Спортлото» в м. Тернівка Дніпропетровської області поліетиленовий пакет з канабісом та, переконавшись в тому, що знайдена нею речовина є наркотичним засобом канабісом, поклала поліетиленовий пакет з наркотичним засобом в свій рюкзак, після чого стала зберігати його для особистого вживання без мети збуту. Також пояснила, що в той же день, приблизно о 12:00 год. вона, перебуваючи в службовому кабінеті Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області, куди була запрошена для надання пояснень по іншій справі, почала поводити себе знервовано, після чого працівниками поліції в рюкзаку, який їй належить, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з канабісом.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчиненні нею кримінального правопорушення, її свідчення відповідають суті обвинувачення, вона правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_3 скоїла злочин середньої тяжкості.
Згідно вимог, передбачених ч.1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає: активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає: рецидив злочинів.
Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст. 69, 69-1 КК України.
Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона громадянка України, раніше судима, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд враховує, що ОСОБА_3 засуджена вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2014 року за ч. 1 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн., штраф не сплатила, тобто скоїла новий злочин до відбуття покарання за попереднім вироком. Таким чином, ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання за сукупністю вироків, відповідно до положень ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, з самостійним виконанням вищезазначеного вироку суду.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також ті обставини, що обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді арешту на строк 3 місяці. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Відповідно до ч. 1 ст.71, ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. виконувати самостійно.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання під час виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0004, МФО 805012, ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/1103 від 18 травня 2017 року) грошові кошти у розмірі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0004, МФО 805012, ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової трасологічної експертизи (висновок № 20/4.6-284 від 16 травня 2017 року) грошові кошти у розмірі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню:
1.чотири сліди пальців рук вилучених з поліетиленових пакетів з наркотичними речовинами, які зберігаються в кримінальному провадженні № 0000196, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження;
2.поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс з остаточною масою 9,665 г., та поліетиленовий пакет з психотропною речовиною метамфетамін з остаточною масою 0,0229 г., які зберігаються у камері схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №164334), після набрання вироком законної сили знищити;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1