Справа № 456/1542/17
Провадження № 1-кс/456/322/2017
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

23 травня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, майору поліції, ОСОБА_5 , працівникам Cтрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, працівникам поліції ГУ НП у Львівській області та ГУ НП у Хмельницькій області тимчасовий доступ з можливістю зробити копії та вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , інформації в друкованому та електронному вигляді з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та бази даних осіб, що одержують пенсію щодо персональних даних осіб, які перебувають у трудових відносинах з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_2 , в тому числі щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 15.12.2016 року в чергову частину Стрийського ВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , про те, що в АДРЕСА_4 має місце смерть до приїзду ІНФОРМАЦІЯ_4 невстановленої особи чоловічої статі віком близько 18 років. На місце події скеровано ГРПП та СОГ.

Під час огляду місця події встановлено особу загиблого, ним виявися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 впав з висоти новобудови, що розташована в АДРЕСА_4 . На вказаній новобудові загиблий виконував будівельні роботи, перебуваючи на випробувальному терміні. Територія, де знаходиться новобудова огороджена огорожею, є змінна охорона, на момент нещасного випадку був ОСОБА_8 .

У ході досудового розслідування встановлено, що будівництво житлового комплексу,що за адресою АДРЕСА_4 , здійснює ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (генпідрядник) відповідно до трьохстороннього договору від 21.03.2016 року з ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (замовник) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(замовник). Будівельні роботи на вказаного житлового комплексу почались у квітні 2016 року.

Згідно наданих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реєстраційних документів, юридичною адресою підприємства є АДРЕСА_2 .

В той же час, з показів заступника директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , інженера з охорони праці ОСОБА_10 та головного інженера ОСОБА_11 , допитаних у кримінальному провадженні як свідків, вбачається, що 01.12.2016 року відповідно до цивільного договору на посаду різноробочого було прийнято на роботу громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 . Контроль за додержанням вимог з охорони праці на об`єкті будівництва мав здійснювати виконроб ОСОБА_12 . Однак, з 01.12.2016 року ОСОБА_12 написав заяву про звільнення за власним бажанням. Також, дані свідки вказали, що громадянин ОСОБА_6 не повинен був знаходитись на робочому місці, оскільки будівництво та монтажні роботи були призупинені з моменту звільнення виконроба ОСОБА_12 , тобто з 01.12.2016 року.

В той же час, матір загиблого ОСОБА_13 , допитана у даному кримінальному провадженні як свідок, вказала, що її син працював на будівництві, що ведеться у АДРЕСА_4 , з 18.11.2016 року, отримав у листопаді заробітну плату у сумі приблизно 1700-1800 грн. 15.12.2016 року, в день коли її син загинув, він пішов працювати на будівництво, що ведеться по АДРЕСА_4 .

З інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває на обліку в управлінні з 06.02.2014 року, в листопаді та грудні 2016 року на даному підприємстві у трудових відносинах перебувало 16 застрахованих працівників.

У ході розслідування даного кримінального необхідно отримати інформацію щодо осіб, які перебували у трудових відносинах з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме їх прізвища,ім`я та по батькові, місце проживання, з якого часу вони перебувають у трудових відносинах з вказаним підприємством, на яких посадах працюють. Вказана інформація необхідна з метою встановлення осіб, які могли працювати з загиблим ОСОБА_6 під час будівництва новобудови в АДРЕСА_4 , бути безпосередніми очевидцями падіння останнього з висоти новобудови, їх допиту у ході досудового розслідування як свідків.

Наведене має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використане, як доказ вини невстановленої особи, яка в процесі досудового розслідування набуде статус підозрюваного та інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення. Крім того, допит працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дасть можливість здобути потрібну для розслідування інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме з якого часу загиблий працював на будівництві новобудови, які роботи він виконував, якою посадовою особою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалося керівництво виконання будівельних робіт в АДРЕСА_4 Отримання необхідної інформації дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Отримання необхідної інформації дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 15.12.2016 року, то за повідомленням від 15.12.2016 року, яке поступило від диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , про те, що в АДРЕСА_4 має місце смерть до приїзду ІНФОРМАЦІЯ_4 невстановленої особи чоловічої статі віком близько 18 років. - розпочато кримінальне провадження №00026220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
З протоколів допиту свідків та інших документів долучених до матеріалів клопотання встановлено, що будівництво житлового комплексу, що за адресою АДРЕСА_4 , здійснює ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (генпідрядник) відповідно до трьохстороннього договору від 21.03.2016 року з ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (замовник) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(замовник). Будівельні роботи на вказаного житлового комплексу почались у квітні 2016 року. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , 01.12.2016 року відповідно до цивільного договору на посаду різноробочого було прийнято на роботу громадянина.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, інформацію з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та бази даних осіб, що одержують пенсію щодо персональних даних осіб, які перебувають у трудових відносинах з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прокурор покликалась на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідча вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення та здійснення копії останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до неї.

Згідно долученої до клопотання інформації за №9984/04 від 30.12.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває на обліку в управлінні з 06.02.2014 року, в листопаді та грудні 2016 року на даному підприємстві у трудових відносинах перебувало 16 застрахованих працівників.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Як вбачається з ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, також працівникам Cтрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, працівникам поліції ГУ НП у Львівській області та ГУ НП у Хмельницькій області, однак не конкретизує кому самк, що суперечить вимогам КПК України.

Так, згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Отже, оперуповноважений Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області відповідно до вимог ст.3 КПК України не є стороною кримінального провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та бази даних осіб, що одержують пенсію щодо персональних даних осіб, які перебувають у трудових відносинах з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що прокурор, яка як встановлено є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення, обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів даних відомостей та неможливість іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин тому, за наведених обставин, вважаю, що враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, клопотання підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, майору поліції, ОСОБА_5 , до інформації з можливістю зробити її копії у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та бази даних осіб, що одержують пенсію щодо персональних даних осіб, які перебувають у трудових відносинах з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_2 , в тому числі щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1