overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/2797/17
У Х В А Л А
21 червня 2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
в складі головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -
20.06.2017 року ОСОБА_3 в судовому засіданні по справі № 216/2797/17 за скаргою ОСОБА_3 про невнесення до ЄРДР заяви про злочин, в усній формі заявив про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , який розглядає цю скаргу.
Заявник ОСОБА_3 та особа якій заявили відвід - слідчий суддя ОСОБА_4 у судове засідання 21.06.2017 року не з`явилися, були повідомлені про місце, дату та час розгляду заяви належним чином.
Дослідивши звукозапис судового засідання від 20.06.2017 року по справі № 216/2797/17 за скаргою ОСОБА_3 про невнесення до ЄРДР заяви про злочин, журнал судового засідання, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає за наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК відвід повинен бути вмотивованим.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу, визначений ст. ст. 75, 76 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відмовився подати письмову заяву про відвід слідчому судді з наведенням підстав та мотивів з яких слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді скарги, таким чином заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості та необ`єктивності судді, внаслідок чого судом не встановлено підстав, передбачених положеннями КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75-77, 80,81 КПК України суд, -
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід слідчому судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/519/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
22.06.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000348 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження №0000348 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2017 рокудо апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 11.00 годину 03.07.2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №: 398/3312/15-к
провадження №: 1-кп/398/58/17
УХВАЛА
Іменем України
"22" червня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, так як наявні ризики передбаченні ст. 177 КПК України, які були враховані та оцінені при обрані даного запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на більш м`який, зокрема, домашній арешт.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на досудовому слідстві.

Крім того, суд звертає увагу, що під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, але внаслідок порушення останнім визначеної заборони залишати місце проживання, обвинуваченому змінено запобіжний захід на більш суворий тримання під вартою.

Таким чином, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, так як знаходячись на волі обвинувачений може скоїти інші злочини, застосувати вплив на потерпілих та свідків з метою уникнення відповідальності, так як вони не допитані. Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, а також покарання, яке передбачене за дані злочини, буде спонукати останнього переховуватися від суду.

Оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують мати місце, тому підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, враховуючи пред`явлене обвинувачення та суд вважає за доцільне продовжити на 30 днів строк тримання під вартою обвинуваченому.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою свідків.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника щодо зміни запобіжного заходу.

Частково задоволити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 днів, з 07 липня 2017 року до 05 серпня 2017 року, включно.

У судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/534/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
22.06.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.12.2016 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.12.2016 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.07.2015 року до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 10.15 годину 29.06.2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 428/4595/17
Провадження № 11-сс/782/145/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши на відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.06.2017 року якою відмовлено слідчому у задоволені клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів обмежується складанням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.405, 407, 408 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 червня 2017 року якою у задоволені клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено залишити без змін.
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 27 червня 2017 року о 15-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0003089 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
23.12.2016 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0003089 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченого, встановлено, перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м.Харкова.

Підстав для закриття, зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Клопотання щодо зміни запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не заявлено.

Інших клопотань учасниками судового провадження не заявлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003089 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 20 березня 2017 року о 14-00 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №226.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом прокурора, обвинуваченого, свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий
Провадження № 1-кп/638/299/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

22 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова об`єднані кримінальні провадження № 0002652 від 03.06.2016, № 0006102 від 06.12.2016, № 0005630 від 10.11.2016, № 0000633 від 10.02.2016, № 0004536 від 17.09.2016 у відношенні :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 186 ч. 2 КК України,
за участю :
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підсудного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського райсуду міста Харкова перебувають об`єднані кримінальні провадження № 0002652 від 03.06.2016, № 0006102 від 06.12.2016, № 0005630 від 10.11.2016, № 0000633 від 10.02.2016, № 0004536 від 17.09.2016 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 186 ч. 2 КК України.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Дзержинському районному суду м. Харкова, й крім того, відсутність угод визначених у

ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, суд вирішив питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 13.07.2017 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 17.08.2017.
Відповідно до ст.. 315 ч. 3 КПК України суд вважає продовженим, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового провадження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у об`єднаних кримінальних проваджень № 0002652 від 03.06.2016, № 0006102 від 06.12.2016, № 0005630 від 10.11.2016, № 0000633 від 10.02.2016, № 0004536 від 17.09.2016 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 186 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 10 хвилин 04 липня 2017 року у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/8281/17
н/п 1-кп/640/652/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -
В провадження Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.
В підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, згідно повідомлення Харківської УВП (№27) в теперішній час він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Харківській ВК (№43) за вироком суду.
Прокурор заявила клопотання про етапування ОСОБА_4 з виправної колонії до слідчого ізолятору для його участі в судовому засіданні.
У відповідності до вимог п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 до Харківської УВП (№27) та тимчасово залишити в Харківській УВП (№27) його з метою подальшого доставляння його до суду для участі в судових засіданнях.
Керуючись ст. ст. 314 - 317, 537 КПК України, суд, -
Відкласти підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України - на 18.07.2016 р. о 14-10 год.
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Харківської ВК (№43) до Харківської УВП (№27) та тимчасово залишити ОСОБА_4 в Харківській УВП (№27) для участі в судових засіданнях по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, призначеному на 18.07.2017 року о 14-10 год. в залі суду Київського районного суду м. Харкова.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Харківської ВК (№43) та начальнику Харківської УВП (№27).
СУДДЯ -
Справа № 626/703/17
Провадження № 1-кп/626/142/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01 червня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/703/17, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.03.2017 року за № 0000140, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 19.05.2017 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений та потерпілі вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 13.06.2017 року о 11.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
22.06.2017
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017р. Справа №642/3111/17-к Провадження 1кс/642/1081/17

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу, розглянувши скаргу Голови правління Громадської організації «Україна понад усе»на постанову від 21 жовтня 2015р. про закриття провадження у кримінальної справі №0000189 від 04 грудня 2015, -

ВСТАНОВИВ:
Голова правління Громадської організації «Україна понад усе»звернувся за скаргою на постанову від 21 жовтня 2015р. про закриття провадження у кримінальної справі №0000189 від 04 грудня 2015.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304,306, 372 КПК України,

УХВАЛИЛ:
Відкрити провадження за скаргою Голови правління Громадської організації «Україна понад усе»на постанову від 21 жовтня 2015р. про закриття провадження у кримінальної справі №0000189 від 04 грудня 2015.
Призначити скаргу до судового розгляду на 22 червня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20, 2-й поверх, каб. 5.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, слідчий відділ СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до слідчого відділу СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/5668/17
Номер провадження 1-кп/643/647/17
УХВАЛА

03.05.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314,315,316 КПК Українипризначити підготовче судове засідання.
Керуючисьст.314 КПК України, суддя ,
Прийняти до свого провадження та провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 травня 2016 року о 10:20 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/308/17
УХВАЛА
21.06.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання ОСОБА_2 .
Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст. 537,539 КПК України,-
Подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України призначити до судового розгляду на 20.09.2017 року на 09-30 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя ОСОБА_1