печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2017 року у провадженні № 757/57132/15-к за скаргою ТОВ «Транспроект» () в особі в.о. директора ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.10.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 10.02.2016, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено скаргу ТОВ «Транспроект» () в особі в.о. директора ОСОБА_3

27.04.2017 представник ТОВ «Транспроект» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки, допущеної у тексті вказаної ухвали, а саме вказати вірно слідчого, рішення якого оскаржувалось та дату постанови «постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.10.2016 року»

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання представник ТОВ «Транспроект» ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 не з`явилися, слідчим суддею прийнято рішення щодо можливості розгляду питання про виправлення описки за їхньої відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2017 року, зазначені в заяві представника ТОВ «Транспроект».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року у провадженні № 757/57132/16-к за скаргою ТОВ «Транспроект» () в особі в.о. директора ОСОБА_3 , замість помилково зазначеного «на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 28.04.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 10.02.2016, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України», - слід вказати і читати «на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.10.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 10.02.2016, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України».

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1