печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

та затриманого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обовязків відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Київської області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обовязків відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що 28.02.2016 уповноваженою службовою особою окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , уродженця м. Саратов Російської Федерації, який перебуває у розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК РФ (шахрайство, тобто розкрадання чужого майна шляхом обману та зловживання довірою, в особливо великому розмірі).

Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_8 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що у провадженні слідчої частини слідчого управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по м. Саратову Саратовської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК РФ.

03.04.2013 слідчим відділу з розслідування на території, що обслуговується відділом поліції № 2 у складі УМВС Росії по м. Саратову СУ УМВС Росії по м. Саратову винесено постанову про притягнення ОСОБА_8 як обвинуваченого за ч. 4 ст. 159 КК РФ.

Постановою Кіровського районного суду м. Саратова Російської Федерації від 30.10.2013 ОСОБА_8 змінено запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд і належної поведінки на взяття під варту строком на 2 місяці. Строк тримання під вартою визначено рахувати з моменту фактичного затримання.

Постановою Кіровського районного суду м. Саратова Російської Федерації від 20.08.2015 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 визначено рахувати з моменту його фактичного затримання на території Російської Федерації або з дати фактичного перетину ним кордону Російської Федерації у разі екстрадиції.

Постановою старшого оперуповноваженого ОКД ОВД по РЛ УУР ГУ МВС Росії по Саратовській області від 01.11.2013 громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 оголошено у міжнародний розшук з метою його видачі.

Інкриміновані ОСОБА_8 діяння відповідають злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, і є екстрадиційними, оскільки покарання за вказаний злочин передбачено понад один рік позбавлення волі.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_8 не є громадянином України і з питань набуття громадянства України не звертався.

Крім того, за інформацією органів міграційної служби ОСОБА_8 звернувся з заявою про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. За результатами розгляду даної заяви ОСОБА_8 відмовлено в оформленні документів про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

10.04.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк домашнього арешту ОСОБА_8 та покладених на нього обов`язків продовжено до 08.06.2017 включно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та затриманий протии задовролення клопотання заперечували та вказали, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід в межах вказаного провадження.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Разом з тим як встановлено в судовому засіданні строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що був продовжений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2017 року сплинув 08.06.2017 року, у звязку з чим неможливо продовжити строк дії запобіжного заходу, а клопотання прокурора не може бути задоволеним.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, уродженцю м. Саратов Російської Федерації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1