У Х В А Л А
Іменем України
27 грудня 2016 року місто Київ
Cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління національної поліції у м.Києві майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м.Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 0015869 від 30.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м.Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 0015869 від 30.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0015869 від 30.12.2015 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 22.12.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно повідомленої підозри ОСОБА_5 інкримінується завдання матеріальної шкоди потерпілим на загальну суму 1 031 780 грн.

Крім того санкція ч.4 ст.190 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Згідно інформаційної довідки за №74361229 отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 на праві власності належить наступне нерухоме майно: земельна ділянка площею 0, 0943 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; Квартира площею 79 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч. 4 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч. 2 п. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Згідно ч. 2 п. 4 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
З огляду на наведене, з метою забезпечення виконання судового рішення в частині призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна підозрюваної, а також забезпечення цивільних позовів, які мають намір подати потерпілі в межах кримінального провадження слідчий просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив його задовольнити.

Про розгляд клопотання слідчого ОСОБА_5 не повідомлялась та в судове засідання не викликалась, з метою запобігти відчуженню майна про арешт якого клопоче слідчий.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст.171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Як вбачається ОСОБА_5 в порядку передбаченому КПК України 22.12.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В протоколах слідчих дій копії яких долучені до клопотання міститься достатньо даних, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Санкцією частини ч.4 ст.190 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

А тому у разі доведення винуватості ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, майно останньої підлягає конфіскації у дохід Держави.

З огляду на наведене дане клопотання підлягає задоволенню з цих підстав.

Доводи слідчого, що стосуються підстав для накладення арешту на майно підозрюваної, з метою забезпечення цивільних позовів, не заслуговують на увагу, з огляду на те, що слідчим не доведено,що потерпілими у справі такі заявлялись.

Керуючись, ст.ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління національної поліції у м.Києві майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м.Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 0015869 від 30.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно належне підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

земельну ділянку площею 0, 0943 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

квартиру площею 79 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління національної поліції у м.Києві майора поліції ОСОБА_2 та прокурора відділу прокуратури м.Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя