Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1793/17
Провадження № 1-в/644/238/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьмін Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 24.06.2015 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 70, 72 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2015р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 70, 72 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подав подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання , посилаючись на те, що вказаний вирок надійшов до виконання до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 12.10.2015 року.

Згідно вироку в силу ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти про зміну місця проживання. Однак засуджений умови відбування покарання порушив, неодноразово не з`являвся на реєстрацію, за що йому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень, змінив своє місце проживання без попередження сектору з питань пробації, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до зловживання алкогольними напоями.

В судове засідання прокурор подав заяву, в якій просить відмовити в задоволенні подання.

Представник сектору в судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, подання підтримала та прохала його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, в задоволенні подання прохав відмовити та надав пояснення, що дійсно змінив місце проживання, у зв`язку із сімейними обставинами, але до сектору з питань пробації на реєстрацію з`являвся , обов`язки покладені на нього він виконував, якщо не з`являвся на реєстрацію в призначений для нього день, то обов`язково прибував на наступний день, через те, що не має чіткого графіку роботи. 07.03.2017 року на реєстрацію не прибув, у зв`язку з тим, що не встиг, оскільки був зайнятий на роботі, але з`явився 09.03.2017 року та надав письмові пояснення інспектору.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 після постановлення вищевказаного вироку за даними УІТ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, за місцем мешкання характеризуються задовільно, що підтверджується характеристиками та рапортами інспектора Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, обов`язки покладені на нього судом в цілому виконав.

Проаналізувавши вказані докази , суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не мав та не має умислу на ухилення від виконання вироку суду.

Керуючись ст.537,539 КПК України (в ред. 2012 року) суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя