АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 на постанову Ленінського районного суду м.Полтави від 6 липня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією постановою звільнено:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гребіняки Шишацького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючого ФОП, проживаючого: АДРЕСА_1 , полтавської області,-

від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України на підставі п.»в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» 31.05.2011 року.

Провадження по справі відносно ОСОБА_8 закрито.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином, - залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга.

Інші учасники процесу рішення місцевого суду не оскаржили.

Справа розглядається за положеннями КПК України 1960 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_3 для апеляційного розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_8 , за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 06 липня 2016 року, якою ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», а провадження по справі відносно ОСОБА_8 закрито.

В день розгляду справи, 27.07.2017 року, головуючий по справі, суддя ОСОБА_2 , під час початку судового засідання повідомив, що в матеріалах справи вже наявний його самовідвід, який був задоволений, а тому він має права приймати участь у розгляді даної кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.06.2014 року під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 на постанову Решитилівського районного суду Полтавської області від 3.03.2014 року, якою ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.122 ч.1 КК України на підставі п.»в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2011 році», головуючий по справі суддя ОСОБА_2 заявив собі самовідвід, у зв`язку з тим, що представник потерпілого ОСОБА_6 надав до прокуратури Полтавської області заяву про притягнення його до кримінальної відповідальності за порушення вимог законодавства при розгляді справ та матеріалів по яким ОСОБА_6 був стороною провадження.

Даний самовідвід, ухвалою колегії суддів від 17.06.2014 року був задоволений ( т.6 а.с.141-143).

Положеннями ст. 55 КПК України (в ред. 1960 року) передбачено, що суддя, який брав участь у розгляді справи в апеляційному порядку, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої інстанції або в касаційному порядку, а так само в новому розгляді справи в касаційній інстанції після скасування ухвали, постановленої з його участю.

Частина 1, п.4 ст. 54 КПК України ( в ред. 1960 року) передбачає, що суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності суді.

За таких обставин, повторна участь судді ОСОБА_2 під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на постанову Ленінського районного суду м.Полтави від 6 липня 2016 року, щодо ОСОБА_8 , не можлива.

Враховуючи наведені обставини та керуючись ст. 54, 55, 57, 335 КПК України ( в ред. 1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Здійснити відвід головуючого по справі судді ОСОБА_2 .

Матеріали кримінальної справи №1626/10004/12, відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 122 КК України, передати на повторний розподіл автоматичною системою документообігу суду.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3