Справа № 565/510/17
Провадження № 1-кс/565/178/17
У Х В А Л А
16 травня 2017 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
Надійшло клопотання заступника начальника СВ Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 - підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказане клопотання обґрунтовується наявністю підстав підозрювати ОСОБА_5 у скоєнні низки крадіжок із проникненням у приміщення протягом 2016-2017 років, у співучасті із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , переховуванням від слідства та відсутністю даних про фактичне місцезнаходження, у зв`язку з чим підозрюваний оголошений в розшук.
З цих мотивів слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Одночасно з цим клопотанням в Кузнецовський міський суд надійшло клопотання, погоджене прокурором, про застосування відносно ОСОБА_5 - підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання. Із пояснень прокурора слідує, що ОСОБА_5 раніше судимий, повідомлений про підозру, але через відсутність у місці постійного проживання повідомлення про підозру вручене матері підозрюваного, на даний час підозрюваний оголошений в розшук, місце перебування підозрюваного невідоме. Тим самим перешкоджає кримінальному провадженню та, перебуваючи на волі, матиме можливість незаконно впливати на потерпілих і свідків.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
В даному випадку при розгляді клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчим суддею на підставі доданих до цього клопотання матеріалів кримінального провадження, в тому числі протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 і протоколом огляду місця події від 07.03.2017 року та постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у зв`язку залишенням підозрюваним місця його проживання, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування та спробу уникнути від досудового слідства.
Обгрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, наявність ризиків подальшого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного його впливу на потерпілого і свідків та перешкоджання кримінальному провадженню на теперішній час повністю доведена прокурором та сукупністю зібраних письмових доказів кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
При цьому слідчий суддя також врахував тяжкість злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 .
На підставі викладених обставин, керуючись ст.ст.131, 132, 183, 186-191, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовську Рівненської області, громадянина Україниз метою його приводу до слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали в частині затримання та доставлення ОСОБА_5 до слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області покласти на заступника начальника слідчого відділення Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 (м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5, факс НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 ) та надати заступнику начальника слідчого відділення Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право доручити працівникам оперативних підрозділів Служби безпеки України, Національної поліції України затримати та доставити ОСОБА_5 до слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали до 16 листопада 2017 року включно.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу з моменту:

-приводу ОСОБА_5 до слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою;

-закінчення строку дії ухвали;

-добровільного з`явлення ОСОБА_5 до слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області;
-відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1