Справа №639/3424/17
Провадження №1-кс/639/1046/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0005701, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.06.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить: зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 розглянути згідно вимог ст.220 КПК України та надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 10.05.2017 року.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 11.05.2017 року до Харківської місцевої прокуратури №6 нею було подано клопотання від 10.05.2017 року про проведення слідчих дій і прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0005701 від 27.11.2013 року. По вказаному кримінальному провадженню більше 3-х років не проводиться слідчими органами досудове розслідування, а прокурорами не здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, умисно порушуються розумні строки проведення досудового розслідування та не приймаються процесуальні рішення.

На думку заявника ОСОБА_3 , слідчими та прокурорами умисно не виконуються вимоги ч.4 ст.38, п.3 ч.2 ст.91, ч.1 ст.92, ч. 1, 2 ст.223, ч.2 ст.36, ч.1 ст.242, п.6 ч.2 ст.242, ч.2 ст.40 КПК України, не виконуються рішення судів, які вступили в законну силу.

На вказане клопотання прокурором надано відповідь, в якій нічого не зазначено про результати розгляду заявленого клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи поданої скарги підтримала у повному обсязі, просила внесену скаргу задовольнити.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення особи, якою подано скаргу, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 11.05.2017 року ОСОБА_3 подала на адресу керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 клопотання від 10.05.2017 року про проведення процесуальних та слідчих дій по кримінальному провадженню №0005701 від 27.11.2013 року, а саме:

- зобов`язати прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати доручення або вказівки оперативному підрозділу чи слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 щодо належного проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні (із зазначенням переліку відповідних слідчих дій);

- зобов`язати прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ч.2 ст.28 КПК України встановити розумні процесуальні строки для проведення досудового розслідування і виконання слідчих дій;

- вирішити питання про повідомлення підозри ОСОБА_8 у вчиненні злочину, після дослідження всіх наявних доказів, про проведення повторного слідчого експерименту зі свідками щодо з`ясування всіх обставин по механізму спричинення тілесних ушкоджень, встановлених при судово-медичній експертизі у даному кримінальному провадженню;

- зобов`язати прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку п.13 ч.1 ст.56 КПК України надати потерпілій ОСОБА_3 завірені копії вказівок прокурорів.

Листом прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 №04-25-1226-15 від 13.05.2017 заявнику ОСОБА_3 надано відповідь, що її клопотання у кримінальному провадженні №0005701 розглянуто.

Однак, у вказаній відповіді не надано жодної інформації про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від 10.05.2017 року по кримінальному провадженню №0005701.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).

Прокурором до суду не надано документально підтверджених відомостей про те, що ОСОБА_3 не має статусу потерпілої по кримінальному провадженню №0005701 від 27.11.2013 року.

Під час дослідження наданих до суду матеріали встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 10.05.2017 року прокурорами Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 взагалі не розглянуто по суті в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 протягом 3 (трьох) днів в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.05.2017 року в частині проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0005701 від 27.11.2013 року, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 220, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 вх. №14817 від 06.06.2017 року задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання зазначеної ухвали суду з дотриманням вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.05.2017 року про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0005701 від 27.11.2013 року, а також надати ОСОБА_3 відповідь за результатами розгляду зазначеного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали складено та оголошено 03.07.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1