Справа № 333/880/17
Провадження № 1-кс/333/199/17
УХВАЛА
24 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
22.02.2017 року на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга вмотивована тим, що 15.02.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просив притягнути посадових осіб ТОВ «Джаз-А» до кримінальної відповідальності за службове підроблення. 20.02.2017 року працівником Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області представникові ОСОБА_4 повідомили, що зазначені ним в заяві про кримінальне правопорушення від 15.02.2017 року відомості не були внесені до ЄРДР, а зазначену заяву буде розглянуто в порядку, передбаченому Закону України «Про звернення громадян».
Під час судового розгляду представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та пояснив, що в рамках програми культурного обміну тваринами між ТОВ «Джаз-А» та ФОП ОСОБА_4 було заключено договір про обмін муфлонами європейськими та ланями європейськими. ОСОБА_4 передав муфлонів, але ТОВ «Джаз-А» відмовилося передавати ОСОБА_4 ланей. Скаржник звернувся до суду з позовом зобов*язати ТОВ «Джаз-А» передати йому тварин по договору. Але замість виконання своїх обов*язків ТОВ надало суду довідку, в якій зазначено, що в бухгалтерському обліку ТОВ «Джаз-А» не відображена господарська операція з отримання шести муфлонів європейських. В ході розгляду справи судом встановлено, що інформація, яка міститься у вищезазначеній довідці, є недостовірною. З огляду на вищезазначене, постановою суду зобов*язано «Джаз-А» передати ОСОБА_4 десять молодих особин ланей європейських. Адвокат вважає, що посадові особи ТОВ «Джаз-А» свідомо надали неправдиві відомості з метою ухилення від відповідальності за невиконання договірних зобов*язань перед ФОП ОСОБА_4 . 15.02.2017 року ОСОБА_4 було надіслано заяву по кримінальне правопорушення за вищевказаними обставинами, але відомості до сих пір до ЄРДР внесені не були. На підставі вищевикладеного, просить суд зобов*язати слідчого вести відомості до ЄРДР та розпочати судове розслідування.
Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_4 з обставин викладених у заяві про кримінальне правопорушення від 15.02.2017 року та скарзі на бездіяльність слідчого від 22.02.2017 року, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов*язання слідчого внести відомості до ЄРДР.
Частина 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 22.02.2017 року на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заява про вчинення злочину стосувалася притягнення посадових осіб ТОВ «Джаз-А» до кримінальної відповідальності за службове підроблення. 20.02.2017 року працівником Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області представникові ОСОБА_4 повідомили, що зазначені ним в заяві про кримінальне правопорушення від 15.02.2017 року відомості не були внесені до ЄРДР, а зазначену заяву буде розглянуто в порядку, передбаченому Закону України «Про звернення громадян».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 4 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, під час судового розгляду скарги встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_4 від 15.02.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення, не були внесені до ЄРДР всупереч вимогам ст. 214 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, скарга заявника підлягає задоволенню та необхідно зобов`язати слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий судя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 від 15 лютого 2017 року.
Копію ухвали направити до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1