печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9123/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника осіб, які подали скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , Публічного акціонерного товариства «ДІВІ Банк» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ПАТ «ДІВІ Банк» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначив, що 04.01.2017р. він звернувся до Генерального прокурора України з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована за вх. №24, проте, всупереч положень ст. 214 КПК України відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не внесені, ставить питання про зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні представник осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився. Про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При цьому, до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що доводи та вимоги скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ПАТ «ДІВІ Банк» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, вже були предметом судового контролю.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2017р. зобов`язано уповноважену особу Генеральної прокуратури України розглянути заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ПАТ «ДІВІ Банк» від 04.01.2017р. за вх. 24, на предмет наявності підстав щодо внесення відомостей за цим повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України, про що проінформувати заявника.

Листом за підписом прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України ОСОБА_6 від 06.02.2017р. за № 04/5/2-р-17 адвокату ОСОБА_4 повідомлено, що підстави для внесення відомостей за означеною заявою про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР відсутні, оскільки її доводи фактично зводяться до оскарження учасниками кримінального провадження дій слідчого і прокурора, які регламентуються чинним КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для повторного вирішення вимог скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ПАТ «ДІВІ Банк» на бездіяльність Генеральної прокуратури України в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04.01.2017р.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , Публічного акціонерного товариства «ДІВІ Банк» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1