Провадження 1-кп/331/132/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/331/132/2017 за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння № 1-кп/331/132/2017 за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України. 05.01.2017 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити термін дії обраних раніше запобіжних заходів.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду обвинувального акту.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту, при цьому просили суд обрати по даному провадженню лише один запобіжний захід, не пов"язаний із обмеженням свободи перебування обвинуваченого, оскільки він офіційно працює, має на утриманні дружину та двох неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, тому підстав для застосування щодо обвинуваченого одночасно трьох запобіжних заходів немає.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив суд скасувати запобіжний захід - домашній арешт, не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_8 .

Згідно ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, які були вчинені на протязі жовтня 2016 року, що свідчить про можливість продовження обвинуваченим злочинної діяльності. При цьому, суд зауважує, що ОСОБА_7 має постійне місце реєстрації, міцні соціальні зв"язки (дружину та двох дітей), офіційно працює на має дохід, що свідчить про те, що ризик можливого ухилення обвинуваченого від суду прокурором не доведено.

За таких обставин, враховуючи, що щодо обвинуваченого ОСОБА_7 одначасно діють три запобіжні заходи - особисте зобов"язання, застава та домашній арешт із застосування електронних засобів контролю, що не відповідає встановленим судом ризикам, який наявний лише один, та є надмірним заходом забезпечення кримінального провадження, враховуючи вимоги ст. 178 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасувати обраний раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та продовжити термін дії інших запобіжних заходів до закінчення судового розгляду по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/132/2017 за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України на 13.02.2017 року о 10-00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. 28-А суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.

Термін дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов"язання та застави продовжити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1