Справа № 165/893/17
Провадження № 1-кс/165/232/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м. Нововолинськ

встановив:
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування із показань потерпілого ОСОБА_4 попередньо встановлено, що 29.12.2016 року близько 19.00 год. до нього на мобільний телефон зателефонував, із номера НОМЕР_2 , невідомий чоловік, який представившись працівником служби безпеки з м. Києва, запропонував потерпілому представитись, вказати дату свого народження, та вказати послугами якого банку користується, так як це потрібно для перевірки даних з метою запобіганню корупції. Поспілкувавшись з даним чоловіком, потерпілий представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вказав, що користується послугами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вказав номер своєї банківської картки: НОМЕР_1 . В подальшому невідомий чоловік сказав, щоб потерпілий зараз же йшов до банкомату і вставив свою банківську картку в банкомат, а далі він скаже, що потрібно робити. ОСОБА_4 відмовився будь-куди йти, мотивуючи, що на вулиці вже темно і завершив розмову. Пін-код до своєї банківської картки останній не говорив.
Слідчий посилається на те, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що інформація стосовно операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням дати, суми знятих коштів, назви контрагентів, місця розташування та інших ідентифікуючих даних банківських установ та банкоматів, через, які здійснювалося зняття (перераховування) коштів, а також фото- або відеоматеріали, якими зафіксовано особу (осіб), які здійснювали вищевказані операції по вказаному картковому рахунку, знаходяться у володінні Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 (головне офісне приміщення) і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні, що встановлюють факти та обставини незаконного заволодіння грошима ОСОБА_4 в період часу з 29.12.2016 року по 03.01.2017 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами є доказами, які відображають факти і обставини заволодіння коштами ОСОБА_4 , мають значення для встановлення особи, що вчинила даний злочин, без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки).
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) старшому слідчому Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншому слідчому чи оперативному працівнику, прокурору до інформації, яка перебуває у володінні Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (головне офісне приміщення), інформацію стосовно операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням дати, суми, назви контрагентів, місця розташування та інших ідентифікуючих даних банківських установ та банкоматів, через, які здійснювалося зняття (перераховування) коштів, а також фото- або відеоматеріали, якими зафіксовано особу (осіб), яка здійснювала вищевказані операції по вказаному картковому рахунку, яка знаходяться у володінні Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати документи через Волинське обласне управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали суду встановити до 13 травня 2017 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1