Провадження № 1-кс/537/198/2017
Справа № 537/1417/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001861 від 17.11.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою відповідно до вимог якої просить скасувати постанову старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001861 від 17.11.2016 року по ст. ст. 110, 284 ч. 1, 2 КПК України та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.
В обґрунтування скарги зазначив, що 29.03.2017 року ним отримано копію постанови старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001861 від 17.11.2016 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Зазначена постанова є передчасною, оскільки слідчим не було в повній мірі перевірені факти викладенні в її заяві, тому скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
В судовому засіданні представник скаржник адвокат ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити, з підстав вказаних у скарзі.
Начальник СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, оскільки оскаржувана постанова була скасована заступником керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в підтвердження цього факту надав копію постанови про скасування від 07.04.2017 року.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що заступником керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 07.04.2017 року скасовано постанову старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001861 від 17.11.2016 року, слідчий суддя приходить висновку, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001861 від 17.11.2016 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1