Московський районний суд м.Харкова
П Р И Г О В О Р Дело № 1- 1370/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 октября 2010 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование средне- специальное, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу : АДРЕСА_1 , ранее судимого: 12.09.2006 года по приговору Дзержинского районного суда г.Харькова по ч.3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 1 году лишения свободы; 20.12.2007 года по приговору Ленинского районного суда г.Харькова по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 , ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Харькова, гражданин Украины, образование неоконченное среднее, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого , зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
04.04.2008 года, около 19 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_5 , находясь в помещении магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 », расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Пушкинская, №58, где реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных интересов, достоверно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из подсобного помещения магазина денежные средства в сумме 3100 гривен, принадлежащие ФЛ-П ОСОБА_7 ..
После чего, подсудимый ОСОБА_5 с места совершения им преступления скрылся, распорядившись тайно похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 3100 гривен.
Вечером того же дня, точное время в ходе производства досудебного следствия и суда установить не представилось возможным, неустановленный мужчина по имени Павел, забрал из указанной квартиры ранее завладевшую преступным путем подсудимым ОСОБА_5 музыкальную аппаратуру в трех кейсах, которую продал неустановленным в ходе суда и досудебного следствия лицам, а часть вырученных от продажи денег передал подсудимому ОСОБА_5 , которые последний потратил на собственные нужды.
Более того, 19.04.2010 года, около 00 часов, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 проходя мимо д. 15 ул. Тимуровцев г.Харькова увидели стоящий во дворе дома автомобиль марки ВАЗ 2103 г.н. НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_12 , после чего, реализуя внезапно возникший у них преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находящегося в салоне автомобиля ВАЗ 2103 г.н. НОМЕР_1 , действуя согласованно, из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_6 подошел к автомобилю ВАЗ 2103 г.н. НОМЕР_1 , открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь автомобиля и сел в салон. В свою очередь, подсудимый ОСОБА_5 обойдя автомобиль, открыл дверь и сел на переднее пассажирское сиденье.
Находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2103 г.н. НОМЕР_1 , подсудимый ОСОБА_6 плоскогубцами демонтировал авто магнитолу SONY CDX GT 23 , стоимостью 422,00 гривен; колонку Pioneer TS G 1728, установленную в передней водительской двери автомобиля; две колонки Pioneer TS А 6921 установленные на задней панели автомобиля; ОСОБА_5 руками вырвал колонку Pioneer TS G 1728, установленную в передней пассажирской двери, стоимость двух колонок Pioneer TS А 6921 составляет 135 гривен, стоимость двух колонок Pioneer TS G 1728, составляет 120 гривен; из-под переднего пассажирского сиденья они похитили набор гаечных ключей производства Китай в количестве 5 единиц, стоимостью 10 гривен; из бардачка похитили фонарик Pilips, стоимостью 90 гривен; плоскогубцы YАТА , стоимостью 63,50 гривен; флэш-карту 1Мг, для кофейного автомата «Mini», стоимостью 522 гривен; технический паспорт на автомобиль ВАЗ 2103 г.н. НОМЕР_1 ; водительское удостоверение с талоном предупреждения на имя ОСОБА_12 ; доверенность на право вождения автомобилем ВАЗ 2103 г.н. НОМЕР_1 , выданную на имя ОСОБА_12 ; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_12 ; идентификационный код на имя ОСОБА_12 ; талон о прохождении техосмотра а/м ВАЗ 2103 г.н. НОМЕР_1 .
Тайно похищенное чужое имущество подсудимый ОСОБА_6 сложил в полимерный пакет и совместно с подсудимым ОСОБА_5 скрылись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, преступными действиями подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 причинен материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_12 , который согласно заключения судебно -товароведческой экспертизы № 175 от 16.06.2010 года составил сумму 1362, 50 гривен.
Кроме того , в ночь с 26 на 27.05.2010 года, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , находясь во дворе д. 148 ул. Ак. Павлова г.Харькова, где совместно употребляли спиртные напитки с ранее незнакомым им ОСОБА_13 .. В ходе распития спиртного, у подсудимых возник преступный умысел, направленный на открытое завладение имуществом, принадлежащим ОСОБА_13
27.05.2010 года , около 3.00 час., ОСОБА_13 направился домой, вышел на проезжую часть АДРЕСА_4 , не дойдя до трамвайной остановки « 522 м/р», расположенной напротив д. АДРЕСА_4 , подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, догнали потерпевшего ОСОБА_13 с целью завладения его имуществом.
Действуя согласованно, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, подсудимый ОСОБА_6 нанес удар рукой в лицо потерпевшего ОСОБА_13 .. В свою очередь, подсудимый ОСОБА_5 толкнул потерпевшего ОСОБА_13 , который упал. После чего, подсудимые нанесли серию ударов по ногами, туловищу и конечностям потерпевшего, чем причинили ОСОБА_13 телесные повреждения, а именно: кровоподтеки на верхнем веке левого глаза, в правой подбородочной области, на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на разгибательной поверхности правого предплечья в верхней трети, на левой боковой поверхности грудной клетки по переднее- подмышечной линии в проекции 1V ребра , на передней поверхности правого коленного сустава , ссадину на задней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтек и ссадину на передней поверхности правого коленного сустава, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1299-С от 7.06.2010 года, относятся к легким телесным повреждениям. От преступных действий подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , потерпевший ОСОБА_13 упал на землю, прикрываясь от ударов, у него с плеча упала сумка. Желая довести свой преступный умысел, направленный на открытое завладение имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_13 до конца, подсудимый ОСОБА_6 поднял сумку с имуществом потерпевшего ОСОБА_13 , передав ее подсудимому ОСОБА_5 ..
После чего, подсудимые вдвоем скрылись с места совершения преступления они с места совершения преступления, обратив открыто похищенное имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_13 в свою пользу.
Таким образом , преступными действиями подсудимого ОСОБА_5 действуя в группе и по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_6 , с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_13 , открыто завладели сумкой принадлежащей потерпевшему ОСОБА_13 , стоимостью 180 гривен, с ноутбуком « ASUS» и с зарядным устройством к нему, стоимостью в комплекте 2.819 гривен, техпаспорт на а/м « Чери Джаги» на имя ОСОБА_14 , ключи на указанный автомобиль, не представляющие материальной ценности дл потерпевшего; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_13 ; водительское удостоверение на имя ОСОБА_13 ; талон предупреждения к водительскому удостоверению; обязательная страховка на автомобиль, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_13 , согласно выводам судебно - товароведческой экспертизы № 155 от 4.06.2010 года, на общую сумму 2999 гривен.
Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 признали в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 пояснил, что 02.04.2008 года, около 08 часов он по предварительной телефонной договоренности, приехал с документами с целью устроиться на работу рабочим в магазин «Ив Роше», расположенный по ул.Пушкинская, №58, в г.Харькове. Приступил к своим обязанностям с 9 часов, проработав до 20 часов. Около 20 часов, он зашел в раздевалку-подсобное помещение магазина, где проходя мимо одного из шкафов, задел его, он открылся и в коробке, которая стояла в шкафу и упала, он обнаружил деньги, которые сразу же решил тайно похитить. Удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил часть денег из коробки, которые спрятал в карман брюк. Проходя мимо кассы магазина, он сообщил, что ему необходимо позвонить и выйдя из магазина, по дороге он пересчитал тайно похищенные им деньги, сумма которой была 3100 гривен.
Кроме того, в 20-х числах января 2009 года, который сообщил ему номер телефона мужчины, который сдает в суточную аренду музыкальную аппаратуру. После чего, ОСОБА_5 встретился с потерпевшим ОСОБА_10 , который под залог паспорта ОСОБА_5 и передаче ему последним 500 гривен, отдал ОСОБА_5 в аренду музыкальную аппаратуру, которая была в трех чемоданах и перевезена ОСОБА_15 в квартиру ранее знакомому ему ОСОБА_16 , где ОСОБА_5 временно проживал. Вечером того же дня, в квартиру к Гашеву приехал ранее знакомый ОСОБА_5 мужчина по имени ОСОБА_17 , которым была забрана музыкальная аппаратура в трех чемоданах и через некоторое время, последний передал ОСОБА_5 деньги в сумме 2000 гривен, которые ОСОБА_5 в дальнейшем истратил на собственные нужды.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 в суде указал, что в ночь с 26.05.2010 около 00 часов, он и подсудимый ОСОБА_6 вышли из дома купить сигарет, подойдя киоску, расположенному возле клуба « Компас» г.Харькова, они увидели ранее незнакомого им мужчину, которым как позже выяснилось был ОСОБА_13 , с которым втроем зашли во двор высотного дома, где начали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_6 брал у ОСОБА_18 мобильный телефон, слушал музыку. Позже ОСОБА_13 ушел, а ОСОБА_6 предложил ОСОБА_5 открыто похитить у потерпевшего, принадлежащий последнему мобильный телефон, с этой целью они догнали ОСОБА_13 возле проезжей части и стали выяснять по какой причине он покинул место распития спиртного. Так между потерпевшим ОСОБА_6 возникла ссора, в результате которой они начали драться, ОСОБА_6 нанес удар в лицо ОСОБА_13 , от которого последний упал на ОСОБА_5 . В свою очередь ОСОБА_5 оттолкнул от себя ОСОБА_13 , который упал , у него с леча слетела сумка черного цвета. ОСОБА_6 поднял сумку, отдал ее ОСОБА_5 и сказал, что бы он убегал с сумкой, при этом ОСОБА_6 побежал через проезжую часть Ак .Павлова, во дворы. ОСОБА_5 с сумкой черного цвета в руках побежал за ОСОБА_6 ..
В школьном дворе СШ № 17 г.Харькова, они остановились и рассмотрели содержимое сумки, в которой находился ноутбук « Асус» в корпусе серого цвета и какие-то документы. Мобильного телефона в сумке не было. Вытащили ноутбук, а сумку с документами выбросили в мусорный бак, затем пошли домой к ОСОБА_6
19 апреля 2010 года, около 00 часов, ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_6 возвращались к нему домой из общежитий , расположенных на ул. Механизаторской в г.Харькове. Проходя мимо дома № 15 по ул. Тимуровцев г.Харькова , они увидели автомобиль ВАЗ, светлого цвета. ОСОБА_6 переднюю дверь автомобиля, которая была не заперта и сел в салон указанного автомобиля на место водителя. ОСОБА_5 в свою очередь так же сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье. Они вдвоем решили тайно похитить из машины автомагнитолу, с этой целью ОСОБА_5 открыл бардачок, расположенный перед передним пассажирским сиденьем, откуда взял фонарик и плоскогубцы, которые передал ОСОБА_6 . В полиэтиленовый кулек они вдвоем сложили содержимое бардачка, автомагнитолу и четыре колонки к ней. После чего, с тайно похищенным ими чужим имуществом пришли в дом к ОСОБА_6 .. По пути остановились в одном из дворов, где выбросили часть содержимого пакета, забрав с собой только авто магнитолу Сони, четыре колонки Пионер. Две колонки Пионер круглой формы и две колонки пионер овальной формы. Спустя пару дней им понадобились деньги. По предложению ОСОБА_6 , они тайно похищенное имущество продали соседу ОСОБА_6 по имени ОСОБА_19 , а именно: четыре колонки « Пионер» и авто магнитолу Сони за 90 гривен, которые в дальнейшем истратили на собственные нужды.
Подсудимый ОСОБА_6 в суде показал, что с 26 на 27 мая 2010 года он и Крылов , около 00 часов, вышли купить сигарет и спиртное. Пошли к табачному киоску, расположенному возле клуба «Компас» в г.Харькове, где к ним подошел ранее незнакомый мужчины, как выяснилось позже это был ОСОБА_13 , с которым они познакомились и втроем стали распивать спиртные напитки во дворе дома № 148 по ул. Ак. Павлова в г.Харькове. В ходе распития спиртного ОСОБА_6 увидел у ОСОБА_20 мобильный телефон « Сони эриксон», попросил послушать музыку. Через некоторый промежуток времени, ОСОБА_13 пошел по направлению к проезжей части ОСОБА_21 . Павлова. ОСОБА_6 предложил ОСОБА_22 догнать потерпевшего, у которого открыто похитить мобильный телефон, на что ОСОБА_5 дал свое согласие. С этой целью, они догнали ОСОБА_13 на обочине проезжей части, где между ОСОБА_6 и ОСОБА_13 произошла сора, которую инициировал ОСОБА_6 , в ходе которой, ОСОБА_6 нанес удар ОСОБА_18 , от которого потерпевший упал и у него с руки слетела сумка. ОСОБА_6 поднял сумку, кинул ее ОСОБА_5 .. Толмачев побежал в сторону своего дома, ОСОБА_22 сказал бежать за ним. Добежали до школьного двора СШ № 17 в г.Харькове. Во дворе школы рассмотрели содержимое сумки, однако, увидев, что в сумке находился ноутбук « Асус» в корпусе серого цвета и какие-то документы. Мобильного телефона в сумке не было. Забрав ноутбук, сумку с документами выбросили в мусорный бак.
Позже, по месту жительства ОСОБА_6 , работниками милиции был обнаружен и изъят ноутбук « Асус», в связи с чем, составлен соответствующий протокол.
Кроме того, 19.04.2010 года ОСОБА_23 вместе с ОСОБА_5 находились в общежитиях, на ул. Механизаторской в г.Харькове. Возвращаясь в дом к ОСОБА_6 около 23.30-00.00 часов, находились во дворе д. 15 по ул. Тимуровцев г.Харькова, где увидели стоящий автомобиль ВАЗ. Проходя мимо указанного автомобиля обратил внимание, что водительская дверь не плотно заперт, которую ОСОБА_6 открыл и сел на переднее сиденье. ОСОБА_5 обойдя автомобиль, сел в салон на переднее пассажирское сиденье, открыв бардачок, из которого забрал фонарик и плоскогубцы, с помощью которых они тайно похитили автомагнитолу, колонку на водительской двери и задней панели. Кто из них предложить похитить имущество из салона автомобиля ОСОБА_6 не помнит. Кроме того, в полиэтиленовый кулек, который нашел ОСОБА_5 , они положили и содержимое из бардачка автомобиля. После чего, сразу же покинули салон автомобиля. По пути остановились в одном из дворов. Рассмотрели содержимое пакета, из которого выбросили все кроме автомогнитолы и колонок к ней, которые принесли в дом к ОСОБА_6 . Спустя пару дней им понадобились деньги и Толмачев автомагнитолу и четыре колонки продали соседу из кв. АДРЕСА_5 , которые в дальнейшем они потратили на собственные нужды.
Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , пояснили, что они осознавали преступный характер своих деяний, в содеянном раскаиваются, причину совершения преступлений объясняют как необдуманное поведение, нуждаемость в денежных средствах и нахождение в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_5 , суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц, повторно. Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 , по ч.2 ст.190 УК Украины, так как он совершил завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество) повторно, причинившее значительный ущерб потерпевшему.
Более того, действия подсудимого ОСОБА_5 , суд квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6 по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц.
Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6 по ч.2 ст.186 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно.
При назначении наказания, подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ими преступлений, которые в силу ст.12 УК Украины отнесены к категориям средней тяжести и тяжким преступлениям, обстоятельства дела, личность виновных.
Так, подсудимый ОСОБА_5 ранее судим 12.09.2006 года по приговору Дзержинского районного суда г.Харькова по ч.3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 1 году лишения свободы; 20.12.2007 года по приговору Ленинского районного суда г.Харькова по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, в период условно-досрочного освобождении совершил преступления, которые ему инкриминируются, не работает, холост, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом- последствия черепно-мозговой травмы с эмоционально-волевыми нарушениями. Согласно акта № 555 от 21.07.2010 года, подсудимый ОСОБА_5 , в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет органическое расстройство личности. Может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию он в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т 1 л.д.125-129, 195-206).
Подсудимый ОСОБА_6 , в силу ст.89 УК Украины не судим, не работает, холост, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , суд признает совершение преступления лицами, находившимися в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , с учетом тяжести совершенных ими преступлений, необходимо избрать им наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей Уголовного кодекса Украины, по которым квалифицированны их действия, сроком достаточным для достижения цели их исправления и перевоспитания.
В соответствии с ч.4 ст. 71 УК Украины, суд считает необходимым частично присоединить , неотбытую часть наказания, назначенного ОСОБА_5 20.12.2007 года по приговору Ленинского районного суда г.Харькова по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины, суд засчитывает в срок отбытия наказания время предварительного заключения подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , согласно протокола о их задержании по подозрению в совершении преступления.
В ходе производства досудебного следствия и суда потерпевшим ОСОБА_10 не был заявлен гражданский иск.
В ходе производства судебного следствия в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_7 . (т.2 л.д. 120).
Потерпевшим ОСОБА_12 в ходе производства досудебного следствия по делу заявлен гражданский иск, в котором потерпевший просит взыскать с виновных лиц в его пользу сумму причиненного ему материального ущерба в размере 1500 гривен. Суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего ОСОБА_12 удовлетворить в полном объеме, взыскав солидарно с подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_12 в счет возмещения, причиненного материального ущерба сумму в размере 1500 гривен. ( т. 1 л.д.136).
Потерпевшим ОСОБА_13 в ходе производства досудебного следствия по делу заявлен гражданский иск, в котором потерпевший просит взыскать с виновных лиц в его пользу сумму причиненного ему материального ущерба стоимости сумки в размере 300 гривен, а так же моральный вред, который он оценивает в сумму 5000 тысяч гривен.
Суд полагает возможным гражданский иск потерпевшего ОСОБА_13 удовлетворить в полном объеме, взыскав солидарно с подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_13 в счет возмещения, причиненного ему материального ущерба сумму в размере 300 гривен, а так же морального вреда в размере 5000 гривен, а всего сумму 5300 гривен. ( т.1 л.д.193).
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 , ч.2 ст.190 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательное наказание осужденному ОСОБА_5 определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему 20.12.2007 года по приговору Ленинского районного суда г.Харькова по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы, определив окончательное наказание ОСОБА_5 по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет и 1 (одного) месяця лишения свободы.
Срок отбытия наказания, осужденному ОСОБА_5 исчислять с 28 мая 2010 года, согласно протокола о задержания ОСОБА_5 по подозрению в совершении преступления от 28 мая 2010 года, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей. (т. 1 л.д.63,64).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
ОСОБА_6 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательное наказание осужденному ОСОБА_6 определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания, осужденному ОСОБА_6 исчислять с 28 мая 2010 года, согласно протокола о задержания ОСОБА_6 по подозрению в совершении преступления от 28 мая 2010 года, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей. (т. л.д.61-42).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 , до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_12 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_12 в счет возмещения причиненного ему материального ущерба сумму в размере 1500 (одну тысячу пятьсот) гривен.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_20 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_20 в счет возмещения причиненного ему материального ущерба сумму в размере 300 (триста) гривен.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_20 в счет возмещения причиненного ему морального вреда сумму в размере 5000 (пять тысяч) гривен.
Вещественные доказательства по делу: два картонных коробка к двум СД-проигрывателям фирмы «Pioneer CDJ-1000 МК-3» с инструкциями по эксплуатации, картонный коробок к пульту управления «Pioneer CDJМ-800», с инструкциями по эксплуатации внутри и гарантийный талон, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_10 , согласно сохранной расписки возвратить владельцу; ноутбуком « ASUS» и с зарядным устройством и винчестером к нему в рабочем состоянии, переданный согласно сохранной расписки потерпевшего ОСОБА_13 возвратить владельцу. (т. 2 л.д.142); авто магнитолу SONY CDX НОМЕР_2 , переданную на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возвратить владельцу, ОСОБА_12 (т. 1 л.д.140-141).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
СУДЬЯ: ОСОБА_1