Справа № 404/412/17
Номер провадження 1-кп/404/218/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року колегія Кіровського районного суду міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005926 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.162, ч.ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.127, ч.2,3 ст.27 ч.5 ст.185, ч.ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.15 ч.3 ст.365 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника потерпілого ОСОБА_11
потерпілого ОСОБА_12
захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою. Потерпілий та представник потерпілого погодилися з думкою прокурора та заявили клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 та зміну іншим обвинуваченим запобіжного заходу на тримання під вартою.

Вказані клопотання не підлягають задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні судом не встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. які б стали підставою для задоволення, вище вказаних клопотань

Більш того, згідно ст. 331 КПК України з клопотанням про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого має право звернутися до суду, лише сторона обвинувачення чи захисту. Потерпілий таким правом не наділений.

Прокурором заявлено клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади інженера групи логістики БПС "Святослав" ГУНП в Кіровоградській області строком на два місяці. Дане клопотання не може бути задоволено ,оскільки в підготовчому судовому зсіданні не встановлено обставин, що дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на даній посаді знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для сужового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При відсутності клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.154-157, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 призначити до судового розгляду на 10 годин 26.04.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених.

В задоволенні клопотань прокурора та представника потерпілого про обрання та зміну запобіжних заходів відмовити.

В задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1