Єдиний унікальний номер 205/2544/17
Єдиний унікальний № 205/2544/17
Провадження № 1-кс/205/334/17
УХВАЛА
04 травня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на висновок ДОП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про неможливість внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування від 03.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на висновок ДОП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про неможливість внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування від 03.02.2017 року.
У своїй скарзі заявник просить зобов`язати старшого лейтенанта ОСОБА_4 ДОП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України.
В судове засідання скаржник не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розгляд скарги проводити за її відсутності, скаргу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені у скарзі.
Старший лейтенант ОСОБА_4 ДОП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 23 січня 2017 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областінадійшла заява ОСОБА_3 , в якій остання просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 164 КК України.

Чинним КПК України не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що не внесення уповноваженою особою Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областідо ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 23 січня 2017 року суперечить ч. 1 ст. 214 КПК України, а отже скарга останньої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на висновок ДОП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про неможливість внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування від 03.02.2017 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 23 січня 2017 року про вчинені кримінальні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1