Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1726/17
Провадження №: 1-в/332/82/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Заводського МРВ з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського МРВ Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суд -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2015 року ОСОБА_5 засуджено за за ч.4 ст. 190, ч.3 ст.28, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади. пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов`язків на підприємствах, в установах та організаціях державної форми власності строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до ОКВС.

З подання вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП. Постановою Патрульної поліції м. Запоріжжя від 25.01.2017 року ОСОБА_5 призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. У зв`язку з цим ОСОБА_5 повторно роз`яснено про правові наслідки за систематичне вчинення адміністративних правопорушень.
В подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав, нового злочину не скоїв. Офіційно непрацевлаштований. За місцем проживання характеризується позитивно. До МКП «Основаніє» скарг від сусідів на засудженого не надходило. Відповідно матеріалу перевірки інспектора сектору ОГП Заводського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, нарікань з боку сусідів на засудженого не було.
В судове засідання ОСОБА_5 не зявився, повідомлений вчасно та належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників процесу, висновок прокурора, що вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 в період іспитового строку не вчинив нового злочину, зразковою поведінкою довів своє виправлення, характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, до інспекції з`являвся вчасно, то відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:
Подання Заводського МРВ Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - звільнити від відбування покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2015 рокуу зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1