справа № 208/2949/14-к
№ провадження 1-кп/208/17/17
УХВАЛА
Іменем України

16 січня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,
Обвинуваченої ОСОБА_6 ,
Обвинуваченої ОСОБА_7 ,
Представника обвинувачених ОСОБА_8
провів у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, розгляд питання про допит судового експерта по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у режимі відео конференції, суд
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
Під час досудового слідства в межах даного кримінального провадження проведено судову експертизи судовим експертом ОСОБА_9 , якою надано висновок.
Адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про допит експерта ОСОБА_9 під час судового розгляду по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з приводу наданого експертом висновку № 32 відносно потерпілої ОСОБА_10 , 1978 року народження.
До судового засідання експерт ОСОБА_9 не з`явилася, надіслав на адресу суду клопотання про проведення її допиту з приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який знаходиться з адресою м. Дніпропетровськ, вул Паторжинського, 18-а, в режимі відео конференції.
Сторони не заперечували щодо допиту експерта в режимі відео конференції, з приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Так, згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення, та згідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження.
Ч. 9 ст. 336 КПК України, передбачає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій. Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Вислухав учасників процесу, та враховуючи, що експерт ОСОБА_9 за своїм розташуванням знаходиться у м. Дніпропетровську, вказує на можливість прибуття для допиту в приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, перешкод для здійснення допиту заявленої особи не встановлено, сторони не заперечували щодо допиту експерта в режимі відео конференції, а тому керуючись вимогами п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст.336 КПК України, суд -
ухвалив:
Провести допит експерта ОСОБА_9 для допиту і роз`яснення висновку експертизи № 32 відносно потерпілої ОСОБА_10 , 1978 року народження, з використанням технічного засобу з іншого приміщення, за межами приміщення суду, в режимі відео конференції, під час трансляції з приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити на 06.02.2017 року об 09.30 годин.
Хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, згідно до вимог ч. 7 ст. 336 КПК України.
Згідно до вимог ч. 4 і ч. 5 ст. 336 КПК України, особі, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, судовий розпорядник або секретар судового засідання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зобов`язаний вручити ОСОБА_9 як експерту пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Копію ухвали вручити прокурору та направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для забезпечення здійснення дистанційного судового провадження.
Суддя ОСОБА_1