Справа №460/3027/17
Провадження №1-кс/460/452/17
УХВАЛА
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
02.08.2017 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові клопотання заступника начальника СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002029 від 20.05.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопоршення, передбаченого ч.1,4 ст.358 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Заступник начальника СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002029 від 20.05.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопоршення, передбаченого ч.1,4 ст.358 КК України.
В обґрунтуванні клопотання заступник начальника СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 20.05.2017 року на підставі матеріалів Львівської митниці ДФС до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості №0002029 за ознаками вчинення кримінального правопоршення, передбаченого ч.1,4 ст.358 КК України, за фактом підроблення товаросупровідних документів, на підставі яких вантажним транспортним засобом з реєстраційним номером Республіки Польща НОМЕР_1 та з причепом з реєстраційним номером НОМЕР_2 здійснювалось перевезення вантажу "прокат плоский з вуглицевої сталі шириною 1250мм з однієї сторони покритий поліестровим покриттям в рулонах, товщиною 0,45 мм: D 8017 - 5210 кг; товщиною 0,50мм: D 6005-4870кг; D 8017-5850кг; D 6020 - 4800кг. Марка сталі DX51D+Z загальною вагою брутто 20786 кг", відповідно до митної декларації №UA 209200/2017/102242 на адресу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку з надходженням в департамент організації протидії митним правопорушенням інформації про підроблення документів, на підставі яких здійснювалось перевезення вантажу, зазначений транспортний засіб працівниками митної служби було затримано та такий поміщено на територію відділу митного оформлення №3 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення та забезпечення повноти та об`єктивності в даному провадженні було проведено огляд зазначеного транспортного засобу та вантажу прокату плоского з вуглицевої сталі, з метою встановлення його відповідності товаротранспортним документам, на підставі яких такий перевозився.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, на підставі яких здійснювалось ввезення вантажу на митну територію України, а також документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_4 проводилось службове розслідування, з метою їх співставлення та вирішення питання щодо скерування клопотання про надання міжнародної правової допомоги в Республіку Польща.
Просить суд надати йому або за його дорученням оперативним працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів усіх документів, наявних у ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі яких здійснювалось ввезення, митне оформлення, вчинялись будь-які інші дії та приймались рішення стосовно вантажного транспорту марки "К.ЕКАЦТТ" реєстраційний номер НОМЕР_3 , причепа до нього з реєстраційним номером НОМЕР_4 та вантажу, а також оригінали усіх наявних на ІНФОРМАЦІЯ_5 документів на підставі яких проводилась перевірка з приводу порушень під час ввезення 30.04.2017 згаданого вантажу на територію України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора який підтримав клопотання, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.
Частина 3 стаття 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів клопотання 20.05.2017 року на підставі матеріалів Львівської митниці ДФС до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості №0002029 за ознаками вчинення кримінального правопоршення, передбаченого ч.1,4 ст.358 КК України, за фактом підроблення товаросупровідних документів, на підставі яких вантажним транспортним засобом з реєстраційним номером Республіки Польща НОМЕР_1 та з причепом з реєстраційним номером НОМЕР_2 здійснювалось перевезення вантажу "прокат плоский з вуглицевої сталі шириною 1250мм з однієї сторони покритий поліестровим покриттям в рулонах, товщиною 0,45 мм: D 8017 - 5210 кг; товщиною 0,50мм: D 6005-4870кг; D 8017-5850кг; D 6020 - 4800кг. Марка сталі DX51D+Z загальною вагою брутто 20786 кг", відповідно до митної декларації №UA 209200/2017/102242 на адресу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку з надходженням в департамент організації протидії митним правопорушенням інформації про підроблення документів, на підставі яких здійснювалось перевезення вантажу, зазначений транспортний засіб працівниками митної служби було затримано та такий поміщено на територію відділу митного оформлення №3 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації речей і документів. Згідно з даною нормою закону, у клопотанні, серед інших підстав його внесення, повинно бути зазначено: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Зважаючи на те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, на підставі яких здійснювалось ввезення вантажу на митну територію України, а також документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_4 проводилось службове розслідування, з метою їх співставлення та вирішення питання щодо скерування клопотання про надання міжнародної правової допомоги в Республіку Польща, що має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та надасть можливість отримати важливий речовий доказ у даному кримінальному правопорушенні.
З урахуванням наведеного клопотання заступника начальника СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід задовольнити частково.
З метою отримання оригіналів документів, на підставі яких здійснювалось ввезення вантажу на митну територію України, а також документів на підставі яких Львівською митницею проводилось службове розслідування, з метою їх співставлення та вирішення питання щодо скерування клопотання про надання міжнародної правової допомоги в Республіку Польща, що має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, клопотання в частині щодо надання дозволу заступнику начальника СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів усіх цих документів, слід задовольнити. В іншій частині клопотання, слід залишити без задоволення, оскільки відповідно до п.3 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування вправі самостійно доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) відповідним оперативним підрозділам.
На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідча суддя,-
у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, наявних у ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі яких здійснювалось ввезення, митне оформлення, вчинялись будь-які інші дії та приймались рішення стосовно вантажного транспорту марки "К.ЕКАЦТТ" реєстраційний номер НОМЕР_3 , причепа до нього з реєстраційним номером НОМЕР_4 та вантажу, а також оригінали усіх наявних на ІНФОРМАЦІЯ_5 документів на підставі яких проводилась перевірка з приводу порушень під час ввезення 30.04.2017 року вантажу на територію України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1