Справа № 629/2978/17
Номер провадження 1-кс/629/714/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області про арешт майна по кримінальному провадженню №0001938 від 28.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ст.. лейтенант поліції ОСОБА_4 28.08.2017 року звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортний засіб марки «МТ» К-750, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заборонити будь-яким особам будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися та користуватися транспортним засобом «МТ» К-750, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігати на території Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Лозова Харківської області, вул.. Я.Мудрого, 7.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в ніч з 26.08.2017 року на 27.08.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: 2 газових балонів, 1 кисневий балон, болгарку «Craft» Cag 150/1400, електричну дрель, три компресори від холодильника, каструлю об`ємом 40 л., 2 мішки білого кольору із алюмінієвими каструлями різного об`єму, круги для болгарки в кількості 16 шт., щітки для дрелі, металеву щітку для болгарки, металевий ключ для болгарки. 27.08.2017 року у ОСОБА_5 було вилучено мотоцикл «МТ» К-750 з коляскою, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому на момент огляду знаходилася болгарка «Craft» Cag 150/1400, електрична дрель, три компресори від холодильника, газовий балон, кисневий балон, каструля об`ємом 40 л., 2 мішки білого кольору із алюмінієвими каструлями різного об`єму, круги для болгарки в кількості 16 шт., щітки для дрелі, металева щітка для болгарки, металевий ключ для болгарки, металеві щіпці.
Вилучений в ході огляду мотоцикл «МТ» К-750, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
28.08.2017 року мотоцикл «Мінськ» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий, прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити, власник майна не заперечував.
Вислухавши міркування вищевказаних осіб, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя, з метою забезпечення збереження речових доказів та неможливості приховування, знищення, відчуження вищевказаного майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Щодо вимоги про заборонення будь-яким особам будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися та користуватися транспортним засобом, слідчий суддя вважає такою що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як вбачається з постанови про визнання предмету речовин доказом та приєднання його до кримінального провадження від 28.08.2017 року, вказаний транспортний засіб був вилучений під час огляду 27.08.2017 року, був визнаний речовим доказом та зберігається на майданчику тримання тимчасово вилученого майна Лозівського ВАП ГУНП в Харківській області, а тому ні обвинувачений, ані будь-які особи, крім службових осіб Лозівського ВАП ГУНП в Харківській області, доступу до вказаного транспортного засобу не мають.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області про арешт майна по кримінальному провадженню №0001938 від 28.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «МТ» К-750, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Копію ухвали вручити слідчому негайно та направити зацікавленим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1