Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/406/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 190 (83, 86-1, 143) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2017 року м. Кропивницький
Колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за апеляційною скаргою ОСОБА_7 ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2017 року про повернення скаржникові ОСОБА_7 скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000113,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2017 року постановлено повернути скаржнику ОСОБА_7 подану ним скаргу на постанову старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 27 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000113 від 20 лютого 2017 року у зв`язку із відсутності у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Умотивуванням судового рішення є встановлення слідчим суддею пропуску строку подання скаржником скарги на постанову слідчого, що за вимогами ст. 304 КПК України, має бути подана до слідчого судді протягом десяти днів, і відсутності поважних причин такого пропуску, а тому й підстав до поновлення скаржникові строку оскарження постанови.

Скаржник ОСОБА_7 не погоджується із висновками слідчого судді про те, що ним пропущено строк оскарження постанови слідчого, оскаржує ухвалу слідчого судді про повернення його скарги в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, зокрема, зазначає, що строк ним пропущено з поважних причин, і, зауважує, що дана обставина вже була предметом дослідження в Апеляційному суді Кіровоградської області.

Зокрема, зазначає, що ним надано, і в матеріалах скарги наявні дані про те, що він оскаржувану постанову слідчого від 27 березня 2017 року про закриття кримінального провадження отримав лише 22 червня 2017 року, після неодноразових звернень щодо видачі копії означеної постанови.

Ним вже оскаржено постанову слідчого від 27 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, слідчим суддею Ульяновського районного суду Кіровоградської області, за аналогічних підстав, - у зв`язку із пропуском строку, - 29 червня 2017 року повернуто скаргу ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді від 29 червня 2017 року скасована ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 липня 2017 року, з направленням матеріалів його скарги для розгляду по суті.

У зв`язку із викладеним, скаржник ОСОБА_7 вважає, що слідчим суддею місцевого суду не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області, чим допущено порушення вимог кримінального процесуального закону України.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який заперечив задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , дослідивши матеріали скарги, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2017 року, на підставі ст. 304 КПК України, повернуто скаржникові ОСОБА_7 його скаргу на постанову старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 27 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000113 від 20 лютого 2017 року у звязку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Даний висновок ґрунтується на тому, що будь-яких поважних причин та доказів пропуску строку подачі скарги ОСОБА_7 суду не надав.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як убачається з матеріалів скарги, де наявні копії документів із відповідними записами скаржника про отримання, постанову старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 27 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000113 від 20 лютого 2017 року ОСОБА_7 отримав 22 червня 2017 року.

Містяться в матеріалах скарги й дані про те, що скаржник неодноразово звертався до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області із клопотаннями про отримання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, однак отримано ним копію постанови від 27 березня 2017 року було значно пізніше 22 червня 2017 року.

Даний факт, при розгляді скарги ОСОБА_7 , слідчим суддею не був встановлений.

Не встановлено дійсну дату отримання скаржником ОСОБА_7 постанови слідчого про закриття кримінального провадження (оскільки надані скаржником копії документів, дійсно, містять виправлення), для такого встановлення не вчинено жодних дій, зокрема, матеріали кримінального провадження не витребовувалися, відповідні запити до Гайворонського ВП не направлялися, а тому висновки слідчого судді про те, що ОСОБА_7 пропустив строк на подачу скарги без поважних причин - є передчасними, і не умотивовані доказами.

Крім того, означена скарга ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження від 27 березня 2017 року вже поверталася до цього ж місцевого суду для розгляду по суті (ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 липня 2017 року).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2017 року про повернення скаржникові ОСОБА_7 скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000113 від 27 березня 2017 року, скасувати.

Призначити в Гайворонському районному суді Кіровоградської області новий судовий скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000113 від 27 березня 2017 року.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно після проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3