Справа № 125/95/17
Провадження № 1-кп/125/57/2017
Ухвала
про примусовий привід
16 березня 2017 року
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,
розглядаючи в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
встановив:
В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 16 березня 2017 року, не повідомив про причини неприбуття, а тому з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 139 КПК України, не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, обвинуваченого. Крім того, з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 140 КПК України, просив здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконання якого доручити Барському ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора суд дійшов до такого висновку.
Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, зокрема, до обвинуваченого може бути застосований привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання прокурора про привід обвинуваченого обґрунтованим, а тому задовольняє його.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, здійснювалося Барським ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області, тому з урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Барському ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 143, ст. 323, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відкласти на 9 годину 00 хвилин 24 березня 2017 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Токарівка Жмеринського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 9 годину 00 хвилин 24 березня 2017 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Барському ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: