Справа № 394/674/15-к
Номер провадження 1-кп/404/9/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кіровського районного суду міста Кіровограда кримінальне провадження №0000448 відносно:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених - адвокатів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_12 заявила клопотання про надання інформації з системи персоніфікованого обліку, яка перебуває у володінні Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо осіб, які були допитані в судовому засіданні в якості свідків, зокрема хто був страхувальником застрахованих осіб-найманих працівників: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період часу з 01 грудня 2014 року по 30 грудня 2014 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у обвинувачених та сторони захисту існують сумніви щодо правдивості перебування у трудових відносинах означених свідків з підприємствами ТОВ «Імені Юрія Гагаріна», ПП «Новий світ», ПСП «Лан», ПСП «»Центр-Агро», а також щодо законності проведення інвентаризації на підприємствах 18.12.2014 за їх участі.

Обвинувачені та захисники клопотання підтримали.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно змісту ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною захисту під час розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких просять надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до Законів України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», відомості що міститься в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування щодо юридичних та фізичних осіб надається лише за рішенням суду. Оскільки клопотання захисника є повним та обґрунтованим, іншими учасниками кримінального провадження не заперечується, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Положеннями ст. 333 КПК України визначено, що під час судового розгляду за ухвалою суду і клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані заходи забезпечення кримінального провадження та органом досудового розслідування за дорученням суду проведені відповідні процесуальні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 333 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_12 задовольнити.

По кримінальному провадженню 0000448, надати прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_9 доступ до документів, з правом вилучення їх копій, що перебувають у володінні Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що по вул. Соборна?7а в місті Кропивницькому, за період з 01 грудня 2014 року по 30 грудня 2014 року, інформацію з системи персоніфікованого обліку про те, хто був страхувальником застрахованих осіб-найманих працівників: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Доручити посадовим особам Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити 1 місяць, з дня її постановлення, тобто до 25 серпня 2017 року.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України зобов`язати прокурора, надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Копії ухвали для виконання направити прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1