Справа № 278/1003/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_10 заявив клопотання про призначення психолого-психіатричної експертизи, оскільки під час судового розгляду справи знайшли підтвердження факти щодо емоційного стану ОСОБА_4 , який значною мірою знизив його здатність усвідомлювати і керувати своїми діями внаслідок сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконних дій з боку потерпілих. Таким чином ОСОБА_4 міг бути в стані обмеженої осудності або стані сильного душевного хвилювання - фізіологічного афекту, а для з`ясування цього питання необхідні спеціальні знання та дослідження.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про призначення психолого-психіатричної експертизи є обґрунтованим, і підлягає до задоволення.
Відповідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 07.02.2003 року «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» суб`єктивна сторона вбивства або заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, характеризується не лише умислом, а й таким емоційним станом винного, який значною мірою знижував його здатність усвідомлювати свої дії або керувати ними. Необхідною умовою кваліфікації дій винного за зазначеними статтями є сильне душевне хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства, систематичного знущання чи тяжкої образи з боку потерпілого.
У випадках, коли вбивство вчинено або тяжке тілесне ушкодження заподіяно після того, як стан сильного душевного хвилювання минув, дії винного потрібно кваліфікувати за статтями, що передбачають відповідальність за вчинення зазначених злочинів без пом`якшуючих обставин. Неправомірна поведінка потерпілого в такому разі може бути визнана обставиною, що зменшує суспільну небезпечність злочину і пом`якшує покарання винного.
Враховуючи, що для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та психології, суд, з врахуванням думки учасників процесу, вважає за необхідне призначити судову психолого-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 110, 242, 332, 509 КПК України, суд -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_10 про призначення психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити питання :
- чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінуємих діянь психічним розладом внаслідок якого не міг в той період усвідомлювати свої дії та керувати ними;
-чи не перебував ОСОБА_4 в момент вчинення протиправних дій в тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ;
-чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними;
-чи не перебував ОСОБА_4 в момент інкримінуємих дій в такому психолого-емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість і діяльність ;
-чи не перебував ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінуємих дій в стані сильного душевного хвилювання - фізіологічного афекту.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1