Справа № 183/2676/17
№ 1-в/183/135/17

У Х В А Л А
19 червня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву лікаря психіатра ОСОБА_3 про продовження примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування до ОСОБА_4 , -
09 червня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява лікаря психіатра ОСОБА_3 про продовження примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування до ОСОБА_4 , яка мотивована тим, що 26 грудня 2016року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 , 1981 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продовжено примусові заходи медичного характеру стосовно, у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Протягом амбулаторного лікування у примусовому порядку у психіатричному кабінеті КНП «НМЦ ПМСД» з 26.06.2016 року по 07.06.2017 року психічний стан залишався нестабільним про, що свідчать порушення поведінки, афективні коливання, продуктивна психосимптоматика. ОСОБА_4 відмовлявся від примусового лікування або приймав лікування лише під наглядом батьків, не має правильних соціальних установок. Протягом цього часу він 2 рази лікувався у психіатричному стаціонарі.
Згідно з ч.2 ст.380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачений обов`язок суду забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні коли у відповідності до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні КНП «НМЦ ПМСД», а тому суд вважає необхідним направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, ч.4 ст.107, ч.2 ст.380 КПК України, суд,-
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 22 червня 2017 року на_16.00 годин, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б, зал № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1