27.12.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1179/16-к
провадження №1-кс/533/172/16
У Х В А Л А
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
27.12.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до договору оренди землі №7 від 10.02.2011 року, підписаному між ОСОБА_4 та ФГ « ОСОБА_5 », та акту прийому-передачі земельної ділянки.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, на підставі заяви ОСОБА_6 про захоплення ФГ « ОСОБА_5 » земельної ділянки, належній його родичу похилого віку ОСОБА_4 .
По справі призначено судову почеркознавчу експертизу.
З метою надання експерту додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_4 , в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення екземпляру договору оренди землі №7 від 10.02.2011 року, підписаному між ОСОБА_4 та ФГ « ОСОБА_5 », який зберігається в ФГ « ОСОБА_5 », та акту приймання-передачі земельної ділянки.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуте без виклику ФГ « ОСОБА_5 », оскільки слідчим наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження документа.

Фіксації розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ст.107 КПК України, оскільки відповідних клопотань від учасників процесуальної дії не надійшло.
Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та навів підстави надання тимчасового доступу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, на підставі заяви ОСОБА_6 про захоплення ФГ « ОСОБА_5 » земельної ділянки, належній його родичу похилого віку ОСОБА_4 .
Постановою слідчого від 07.07.2016 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Згідно повідомлення експерта проведення експертизи є неможливим у зв`язку з недостатньою кількістю порівняльного матеріалу.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зразки підпису ОСОБА_4 перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_5 », оскільки згідно п.40 договору оренди він складений у трьох примірниках.
Слідчий суддя вважає, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є комерційна таємниця), якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в договорі оренди та акті приймання-передачі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналу договору оренди та акту приймання передачі необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тобто для проведення судової почеркознавчої експертизи.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, слідчий суддя вважає достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 до оригіналу договору оренди землі №7 від 10.02.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та ФГ « ОСОБА_5 », та акту приймання-передачі земельної ділянки від 10.02.2011 року, які перебувають в володінні ФГ « ОСОБА_5 », для проведення судової почеркознавчої експертизи, з можливістю вилучення даних документів

.Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня ії постановлення.

У разі невиконання зазначеної ухвали за клопотанням слідчого, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1