Справа 213/1687/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні, обвинувальний акт та додатки до нього, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 09.05.2015 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою; АДРЕСА_1 , громадянин України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Інгулець Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою; АДРЕСА_2 , громадянина України, які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушеня - передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, список осіб для виклику у судове засідання; розписка про отримання обвинуваченим та його захисником копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 21.07.2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 09.05.2015року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6

Ухвалою судді Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а було продовжено строк тримання під вартою до 22 вересня 2016 року.

В судовому засіданні судом поставлено питання щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченим.

Прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинувачених, оскільки строк тримання під вартою закінчується 22.09.2016 року.

Потерпілий та його представник погодились з думкою прокурора та просили суд продовжити строк тримання під вартою для обвинувачених.

Обвинувачені та їх захисники, кожен окремо, не заперечували щодо продовження строків тримання під вартою та покладались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали, суд вважає, продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк тримання під вартою, оскільки ризики, встановлені судом, під час обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених не відпали, зокрема обвинувачені, залишаючись на волі, зможуть переховуватися від суду, та перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На основі викладеного та керуючись ч.3 ст.331 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою; АДРЕСА_1 , громадянина України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Інгулець Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою; АДРЕСА_2 , громадянина України, обраний ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на два місяця, тобто до 18 листопада 2016 року.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3