Справа № 214/5498/15-к
1-в/214/48/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Саксаганської районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, не одруженої, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.12.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на ОСОБА_4 судом покладені обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

У поданні Саксаганський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу, просить суд звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що вона за період відбування покарання зарекомендувала себе задовільно, також за час іспитового строку мала порушення: 09.03.2016 року, 08.08.2016 року та 15.08.2016 року не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, за що ОСОБА_4 були винесені письмові застереження у вигляді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання. За місцем проживання характеризується позитивно, за період випробування двічі притягувалась адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні просила задовольнити подання.

Розглянувши подання, вислухавши представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.12.2015 покладені на неї судом обов`язки виконувала, за місцем проживання характеризується позитивно, двічі притягувалася адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягалась.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1