Номер провадження: 11-п/785/419/17
Номер справи місцевого суду: 512/276/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання в.о. голови Савранського райсуду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.06.2017 року за №0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
В.о. голови Савранського райсуду Одеської області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про проведення обшуку, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду подання повідомлена своєчасно належним чином, надіслала до суду клопотання про розгляд подання за її відсутності та просила направити кримінальне провадження до Любашівського райсуду Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, правосуддя у Савранському районному суді Одеської області здійснюється трьома суддями.

У судді ОСОБА_5 з 08.12.2014 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Суддя ОСОБА_8 з 06.06.2017 року по 30.06.2017 року знаходиться в щорічній відпустці і одна посада судді вакантна.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Савранського районного суду Одеської області (а.с. 25)

Разом з тим, станом на 04.07.2017 року підстав для відсутності судді ОСОБА_8 на робочому місті немає, тому апеляційний суд вважає, що поданняв.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, а матеріали кримінального провадження необхідно повернути до Савранського райсуду Одеської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання в.о. голови Савранського райсуду Одеської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.06.2017 року за №0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути доСавранського районного суду Одеської області для розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3