Справа № 464/8857/16-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/30/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 січня 2017 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 08 грудня 2016 року про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 10 серпня 2016 року задоволено клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та накладено арешт на предмети (речі), вилучені під час проведення обшуку в приміщенні кімнати № 19 хостелу «Yellow House Hostel», що за адресою : вул. Зелена, 109, м. Львів, які належать ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002512 від 04.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
06 грудня 2016 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 08 грудня 2016 року клопотання підозрюваного ОСОБА_3 задоволене частково та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 10 серпня 2016 року на частину вилучених предметів (речей).
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали провадження № 464/8857/16-к, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Згідно з п.9 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому.
У той же час ОСОБА_3 оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про часткове скасування арешту майна, винесена за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, що кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.
Крім цього слід звернути увагу, що на даний час у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України досудове розслідування закінчене й Сихівським районним судом м. Львова здійснюється судове провадження.
За змістом ч.2 ст. 174 КПК України вирішення питання скасування арешту майна під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого відноситься до компетенції суду, який розглядає кримінальне провадження.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 08 грудня 2016 року про часткове задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 10 серпня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2