Справа № 405/3582/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ

«Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький матеріали клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`юнки, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, працюючого, неодруженого; раніше судимого :
?19.08.1992 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 140; ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. Звільнений із залу суду на підставі ст. 8 Указу Президента України «Про амністію»;
?12.07.1993 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст. 140; ч.2 ст. 140; ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 04.08.1996 року по відбуттю строку покарання;
?25.04.2003 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 286; ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
?11.03.2008 року Октябрьським районним судом м. Саранськ Російської Федерації за ч.3 ст. 30 - п. «Б» ст. 158 КК Російської Федерації до 3 місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання в колонії поселення та сплатою штрафу у розмірі 4502 рублів;
?27.10.2008 року Октябрьським районним судом м. Саранськ Російської Федерації за п. «А» ч.3 ст. 158; п. «А» ч.3 ст. 158; ч.3 ст. 30 - п. «Б» ч.2 ст. 158 КК Російської Федерації до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.04.2011 року по відбуттю строку покарання;
?09.04.2012 року Кам`янським районним судом Пензенської області Російської Федерації за ч.3 ст. 30 - п. «Б» ч.2 ст. 158 КК Російської Федерації до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.11.2013 року по відбуттю строку покарання;
?08.07.2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, -
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотаннямпро заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Вказане клопотання мотивоване тим, що за період відбування покарання він відбув 1/2 частину покарання, тому має право на таку заміну відповідно до вимог ст.82 КК України.

В судовому засіданні представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 . Прокурор не заперечував також проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 . Засуджений підтримав своє клопотання, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 412-Т-16, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської областівід 08.07.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією всього особистого майна(а.о.с. 12-13).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.02.2016 року ОСОБА_5 відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 12.03.2014 року по 17.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 35-38).

Початок строку покарання 12.03.2014 року, кінець строку 07.06.2021. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 04 роки 01 місяць 10 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 03 роки 10 місяців 20 днів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи № 412-Т-16 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 12.03.2014 року, за час відбування покарання допустив 4 (чотири) порушення встановленого порядку відбування покарання, які на даний час зняті та погашені у встановленому законом порядку, після проведення профілактичної виховної бесіди, змінив свою поведінку, на даний час характеризується позитивно, встановлений порядок відбування покарання не порушує (а.о.с. 105, 111, 126, 138, а.с. 11); був 2 (два) рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 149, 151, а.с. 11); з 14.01.2015 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6), на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; з 21.04.2015 року по 14.07.2015 року перебував на лікуванні в Бучанській ВК (№ 85) Київської області; з 28.05.2016 року по 14.12.2016 року перебував на лікуванні в ВК (№ 89) м. Дніпро; зсічня 2017 року даний засуджений працює на виробництві установи, а саме - електрозварником в котельні, до праці ставиться добросовісно, вчасно виконує усі покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку (а.с. 13); стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до пункту 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 124 години (а.с. 12); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, виписує газети, читає літературу; з 01.09.2015 року по 21.06.2016 рік навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професію «Електромонтер з обслуговування електроустановок» та отримав свідоцтво Серія 12 СВ № НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікацій «Електромонтер з обслуговування електроустановок» третього розряду - проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінеті, мав сумлінну поведінку; приймає участь і в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Професія; відповідно до ст. 127 КВК України приймаєучасть у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; позитивно характеризується (а.с. 9-10).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 03 роки 10 місяців 20 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1