печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Генеральної прокуратури України про відмову в задоволенні клопотання

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову прокурора Генеральної прокуратури України від 23.05.2017р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002750 , просить скасувати та зобов"язати прокурора провести слідчі дії та витребувати витяг з ЄРДР з обов"язковим зазаначенням слідчих та процесуальних керувників кримінального провадження № 0000592

Відповідно до ст.330 КПК України ОСОБА_3 був видалений з залу судового засідання.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Прокурор в судове засідання не з"явився.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника з урахуванням принципу диспозитивності та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено , що у кримінальному провадженні № 0002750 , досудове розслідування здійснюється СВ ГПУ .

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням від 23.05.2017р. про витребувати витяг з ЄРДР з обов"язковим зазаначенням слідчих та процесуальних керувників кримінального провадження № 0000592 .

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання розглянуто в порядку ст..220 КПК України та постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 винесено постанову від 25.05.2017р. про відмову в задоволенні клопотання .

Викладені в клопотанні вимоги не відносяться до слідчих дій в розумінні ст. 220 КПК України, тому постанова є обґрунтованою , винесена з дотриманням вимогст.2, 220,110 КПК України та не підлягає скасуванню. З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та непідлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Генеральної прокуратури України про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.07.17 р. о 13.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1