Дата документу 09.02.2017 Справа № 554/958/17
Справа №554/958/17
Провадження № 1-кс/554/1297/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000356 від 14 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 175 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити дане клопотання та надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де надати можливість вилучити оригінали акту перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове соціальне страхування № 16-02-242/1132, яка проводилася на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 16.11.2016 по 28.11.2016, разом з додатками та матеріалами, на підставі яких проводилася перевірка. Прохали розгляд клопотання проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за № 0000356 від 14.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 175 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порушення вимог ст. 15, 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 97, 115 КЗпП України, не виплатили заробітну плату 73 працівникам вказаного підприємства, що станом на 01.11.2016 становить 1294,2 тис. грн. Згідно акту перевірки управління Держпраці у Полтавській області додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове соціальне страхування № 16-02-242/1132, яка проводилася з 16.11.2016 по 28.11.2016, головою правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 13.01.2005 призначений ОСОБА_5 . Спискова чисельність працівників станом на 28.11.2016 73 особи. Відповідно до даних по рахунку 661 головної книги заборгованість із виплати заробітної плати станом на 01.11.2016 р. становить 1294,2 тис.грн. Заборгованість із виплати заробітної плати на дату перевірки (станом на 28.11.2016) становить 856,4 тис. грн. заробітна плата не виплачена 73 працівникам, з них заборгованість перед 1 звільненим працівником становить 4,9 тис.грн., що є порушенням вимог ст. 43 Конституції України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України щодо строків та періодичності виплати заробітної плати та ст. 116 КЗпП України щодо строків розрахунку при звільненні. Згідно довідки про надходження та використання коштів підприємством, за підписом керівника і головного бухгалтера на розрахунковий рахунок та в касу з травня по жовтень 2016 надійшло грошових коштів в сумі 41116,1 тис. грн., які були використані із залишком коштів: на сплату податків 2733,0 тис. грн.; на інші потреби (матеріали та запчастини, послуги ПММ, ж/д тариф, електроенергія, вибухові роботи, банківське обслуговування та інше) 36032,2 тис.грн.; на виплату заробітної плати 2352,6 тис.грн. (або 5,7 %). Вказане вище свідчить про порушення вимог ст. 15, 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 97 КЗпП України в частині першочерговості виплати заробітної плати. Тобто, встановлено факт безпідставної невиплати заробітної плати громадянам більш як за один місяць. З метою здобуття доказів невиплати заробітної плати працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зумовленими об`єктивними причинами, а також отримання інформації щодо обставин перевірки, для повного об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність, у вилученні акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове соціальне страхування № 16-02-242/1132, яка проводилася з 16.11.2016 по 28.11.2016, разом з додатками та матеріалами, на підставі яких проводилася перевірка, що наявні в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій документів, а саме: акту перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове соціальне страхування № 16-02-242/1132, яка проводилася на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період з 16.11.2016 по 28.11.2016, разом з додатками та матеріалами, на підставі яких проводилася перевірка, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №№ 0000356 від 14 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 175 КК України задовольнити.

Надати дозвіл з 09 лютого 2017 року до 09 березня 2017 року старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій документів, а саме: акту перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове соціальне страхування № 16-02-242/1132, яка проводилася на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період з 16 листопада 2016 року по 28 листопада 2016 року, разом з додатками та матеріалами, на підставі яких проводилася перевірка, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1