Справа № 279/5861/16-к
Номер рядка звіту 19
Номер провадження 1-кп/279/160/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2017 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Екібастуз, Павлодарської області Казахстану, громадянина України, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, з середньою освітою, працюючого без реєстрації трудових відносин, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10.01.2005 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-16.01.2008 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 249 ч.1 КК України штрафу в розмірі 510 гривень;
-15.02.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
-23.02.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст.164,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
-14.04.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 187 ч.1, 71 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
Повторно, 28 листопада 2016 року близько 16 години ОСОБА_4 , знаходячись в однокімнатному приватному будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , із внутрішньої кишені жакету одягненого на ОСОБА_5 відкрито викрав гроші в сумі 850 гривень, після чого з викраденими грошима з місця події зник, та розпорядився ними на власний розсуд, а саме витратив для власних потреб, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні. Дані докази є належними та допустимими.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, надав показання про те, що дійсно 28.11.2016 року близько 16 години він знаходився в приватному будинку, який розташований по АДРЕСА_2 де він проживав разом із ОСОБА_5 та з внутрішнього карману жакету, який був одягнутий на потерпілого, вийняв 850 гривень, які витратив на власні потреби.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні надав показання про те, що 28 листопада 2016 року близько 16 години він знаходився у власному будинку по АДРЕСА_2 , сидів на кроваті. До нього підійшов ОСОБА_6 та вийняв з внутрішнього карману піджака гроші в сумі 850 грн. та пішов на вулицю. Щодо покарання просив покарати ОСОБА_7 .
Відповідно до заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.12.2016 року, ОСОБА_8 вказує на те, що 28.11.2016 року ОСОБА_6 по 2-му провулку Толстого, 2 в м.Коростені відкрито викрав у нього 850 гривень.
Під час огляду місця події по 2-му провулку Толстого, 2 в м.Коростені, ОСОБА_5 розповів та показав на місці де та за яких обставин ОСОБА_6 викрав у нього 850 гривень.
Проведеним по справі слідчим експериментом за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , останній знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 , показав та розповів про те, що саме тут він з карману ОСОБА_5 відкрито викрав 850 гривень та пішов на вулицю.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 молодого віку, неодружений, на утриманні має малолітню дитину, працював без реєстрації трудових відносин, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває.
З 14.12.16 р ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Коростенській ВК №71.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину та його наслідки, відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), позицію потерпілого щодо покарання, який не наполягав на суворому покаранні, суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, тому обирає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки обвинуваченим вчинено умисний тяжкий злочин будучи засудженим до позбавлення волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Остаточне покарання призначається відповідно до положень ст..71 ч.1 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.
Початок строку відбування покарання обчислювати з 14.12.2016 року.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1