Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Катеринівською виправною колонією № 46 Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області апеляційну скаргу виконуючого обов`язки начальника Катеринівської виправної колонії в Рівненській області № 46 ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду від 03 січня 2017 року за участю: прокурора ОСОБА_6 , представника Катеринівської ВК-46 ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 03 січня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання Катеринівської виправної колонії № 46 Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про роз`яснення ухвали Сарненського районного суду від 18 лютого 2016 року, якою ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання, призначеного вироком Богунського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що в ухвалі Сарненського районного суду від 18.02.2016 року, яка набрала законної сили і є чинною, чітко визначено строки перерахунку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_8 , відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.

У поданій апеляційній скарзі в.о. начальника Катеринівської ВК № 46 ОСОБА_5 покликається на те, що при виконанні ухвали Сарненськогго районного суду від 18.02.2016 року стосовно засудженого ОСОБА_8 виникають сумніви та протиріччя щодо обчислення кінцевого строку його покарання, у звязку з чим просить скасувати оскаржувану ухвалу і постановити нову, якою задовольнити клопотання установи про роз`яснення ухвали Сарненського районного суду від 18.02.2016 року із зазначенням терміну зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_8 в строк покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, відповідно до положень ст. 115 КПК України, якою регламентується обчислення процесуальних строків.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника Катеринівської ВК № 46 ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора, який вважає апеляційну скаргу безпідставною, перевіривши матеріали судового провадження і доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2016 року, яка набрала законної сили і є чинною, ОСОБА_8 , засудженому вироком Богунського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 року за ч.1 ст. 115, ст. 71 КК України на одинадцять років позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 19.06.2007 року по 20.08.2008 року та з 16.06.2011 року по 7.12. 2011 року, що становить 1 рік 7 місяців 22 дні, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала про зарахування строків попереднього увязнення щодо засудженого ОСОБА_8 , відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, є чітко викладеною і такою, що не містить незрозумілих словосполучень чи занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

За таких обставин, на думку колегії суддів, суд першої інстанції правомірно прийняв рішення про відмову в задоволенні клопотання Катеринівської виправної колонії № 46 Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області щодо роз`яснення ухвали Сарненського районного суду від 18.02.2016 року, підстав для скасування якого не вбачається.
Керуючись ст. ст. 380, 404-405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 03 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання в.о. начальника Катеринівської виправної колонії № 46 Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_5 щодо роз`яснення ухвали Сарненського районного суду від 18 лютого 2016 року залишити без змін, а апеляційну скаргу в.о. начальника Катеринівської виправної колонії № 46 ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3