overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/2497/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/360/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2017 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2017 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст. 395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2017 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 17 квітня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/3953/17

Пров. №1-в/766/336/17

20.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення,
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування останньому у строк покарання, строку попереднього ув`язнення.
З довідки Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90) вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання на підставі вироку Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 25.10.2016 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі.

За вироками Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 28.01.2016 року та Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29.10.2015 року строк попереднього ув`язнення відсутній, так як відносно засудженого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою не обирався.

Термін попереднього ув`язнення за вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 25.10.2016 року відраховується з 24.05.2016 року по 25.11.2016 року 6 місяців 01 день.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в силу ч.5 ст.72 КК України, даний строк попереднього увезення засудженого підлягає зарахуванню в строк його покарання.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання за вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 25.10.2016 року, строк попереднього ув`язнення з 24.05.2016 року по 25.11.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 01 рік 02 дня.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/3244/17
н/п 1-кс/766/3576/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 р. слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу до розгляду на 07.04.2017 року о 10-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3118/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні адвокат заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на заставу в сумі 64000 грн., мотивуючи тим, що дана сума буде достатньою, аби гарантувати виконання ним зобов`язань по кримінальній справі.
Заслухавши думку прокурора, що заперечував проти клопотання адвоката та думку обвинуваченого, що підтримав клопотання свого захисника, суд вважає, що дане клопотання підлягає задовільненню, оскільки немає підстав вважати, що застава як запобіжний захід не зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 176, 182, 194, 201, 202 КПК України, суд -
постановив:
Змінити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України з тримання під вартою на заставу.
Визначити розмір застави в сумі 64000 грн.
На два місяці покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду за викликом суду,
-не відлучатися з населеного пункту м. Обухів без повідомлення суду.
-повідомляти суд про зміну свого проживання та/або роботи;
Після внесення застави звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 751/1292/17
Провадження № 1-кп/750/218/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009103 від 22.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.04.2017 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 15 травня 2017 року о 10 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Чернігівського районного сектору ЧМВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/154/16-к
Провадження № 1-в/272/15/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та представника Андрушівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання про звільнення від покарання

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки та жительки
АДРЕСА_1 , українки,
громадянки України, з середньою освітою,
неодруженої, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, не працюючої, раніше
не судимої в силу ст. 89 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні представника Андрушівського районного сектору з питань пробації вказує, що ОСОБА_5 засуджена 25.03.2016 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком на 1 рік, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_5 не вчинила нового злочину, не порушила порядок і умови відбуття іспитового строку, в клопотанні представник Андрушівського районного сектору з питань пробації просив звільнити засуджену від відбування покарання.
В судовому засіданні представник Андрушівського районного сектору з питань пробації своє клопотання підтримав, проти чого не заперечувала сама засуджена та прокурор. Вислухавши учасників розгляду, оглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання.
Судом встановлено, що засуджена перебуваючи на обліку в Андрушівському районного сектору з питань пробації за час іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалась, прибувала вчасно на реєстрацію в Андрушівський МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області, нові правопорушення не скоювала.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України,ст.75,78 КК України,суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 25.03.2016 року звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі 7 діб після її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1339/17
Провадження № 1-кп/0285/378/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив :
05.04.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором Військової прокуратури Житомирського гарнізону 28.03.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 07.04.2017 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №36/с Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 411 КПК 1960 р. Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

04 квітня 2017 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі:
судді: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.01.2017 р, -
в с т а н о в и в:
Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 січня 2017 року заяву військово-медичного клінічного центр Центрального регіону про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа залишено без розгляду.
На прийняте судом рішення представник військово-медичного клінічного центр Центрального регіону до суду першої інстанції подав апеляцію 14.02.2017 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. В своїй апеляції просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.
Відповідно до ч.3 ст.353 КПК (1960 року) питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу,
постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його
відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
Суд першої інстанції зазначених вимог не дотримався і не розглянув клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, що унеможливлює подальший розгляд даної справи.
Відповідно до ч.4 ст.357 КПК України (1960 року) при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти одне з таких рішень:
1) про питання, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду;
2) про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду;
3) про зупинення провадження в справі;
4) про повернення справи суду першої інстанції.
Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України, приходжу до висновку про необхідність зняття даної справи з апеляційного розгляду та направлення до суду першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України.
Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Кримінальну справу за апеляційною скаргою Військово-медичниого клінічного центра Центрального регіону на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.01.2017 р зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України.
Суддя:
Справа № 367/7567/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1764/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2016 року суддя Ірпінський міський суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання в.о. начальника БВК № 85 ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника БВК № 85 ОСОБА_2 07.10.2016р. звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області також перебуває клопотання самого засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи вимоги ст. 217 КПК України про те, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду даних кримінальних проваджень за клопотанням засудженого та поданням начальника установи відбування покарання, вважає, що дані кримінальні провадження доцільно об`єднати в одне кримінальне провадження для розгляду в одному судовому провадженні та присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер справи № 367/7223/16-к.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 199, 314 317, 331, 350 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати кримінальне провадження за поданням в.о. начальника БВК № 85 ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання за № 367/7567/16-к та кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі. за № 367/7223/16-к в одне кримінальне провадження та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер справи № 367/7223/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 356/125/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/471/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 06.04.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

6 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 1 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга засудженого надійшла до Апеляційного суду Київської області 27 березня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 1 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі засуджений порушив питання про перевірку ухвали суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 1 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 , на 11 год. 30 хв. 11 травня 2017 року.
Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/457/17
Номер провадження 1-кп/530/65/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2017 р. м.Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 24.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.03.2017 року начальник Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 24.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000103 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, об 11 год. 40 хв. 11 квітня 2017 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа №552/2014/17
Провадження № 1-в/552/152/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом хворій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
04.04.2017 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом хворій ОСОБА_3

Хвора перебуває на лікуванні в ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Копію ухвали направити для обов`язкового виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та зобов`язати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 12.04.2017 року о 9 год.45 хв.

Суддя ОСОБА_1