У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначила, що 15.06.2017 на ділянці місцевості біля с. Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області співробітниками поліції виявлений труп ОСОБА_4 , 1986 р.н., з ознаками насильницької смерті, який рахувався безвісно зниклим у кримінальному провадженні № 0003968 від 15.06.2017.

05.07.2017 до СУ ГУНП надійшов рапорт УКР ГУНП про необхідність в отриманні інформації у операторів мобільного зв`язку щодо осіб, які можуть зберігати викрадені речі з автомобіля ОСОБА_4 та мають у власному користуванні наступний абонентський номер НОМЕР_1 .

Вищевказані документи (інформація) знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 та поштова адреса: АДРЕСА_2 ).
Документи (інформація) щодо вищевказаного абонентського номеру у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 00 год. 00 хв. 19.07.2017, мають значення для встановлення важливих обставин у провадженні, зокрема, встановлення всіх абонентів, які перебували на місці вчинення злочину, або поруч нього, що можуть бути використані як докази у провадженні.
На даний час неможливо іншими способами встановити осіб, причетних до вищевказаного злочину, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформації) про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг щодо базових станцій операторів мобільного зв`язку та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів.
Слідчий вказує, що від оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " можна отримати необхідні дані у вигляді сформованих ними письмових роздруківок, або (чи) електронних візуальних таблиць, а також в електронному вигляді на цифровому носії, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку, особи, в користуванні якої знаходиться мобільний термінал, конституційні права якої тим самим не обмежуються, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань та надання телекомунікаційних послуг у період часу з00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 00 год. 00 хв. 19.07.2017, із вилученням у оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 та поштова адреса: АДРЕСА_2 ), інформації за абонентським номеромНОМЕР_1 , у володінні якого вони перебувають.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в паперовому та електронному вигляді на цифровому носієві, документи за вказаним абонентським номером (номерним ресурсом) у вказаний період часу з наступними відомостями:
1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (номерним ресурсом) та по коду мобільного терміналу ІМЕІ (абонент А).
1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із зазначенням територіальних базових станцій, з яким відбувалися сеанси зв`язку абонента А (абоненти Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про осіб.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1