overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6458/16-к
Провадження № 1-кп/362/376/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.12.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002797 від 17.11.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устимівка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
22 грудня 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 17 січня 2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/345/16
381/4988/16-к
У Х В А Л А
«21» грудня 2016 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002171 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «20» грудня 2016 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «23» січня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 БОНЧЕВ
Справа № 376/212/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1576/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 27.12.2016

УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

засудженої: ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 08 вересня 2016 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку селища Клавдієво, Бородянського району, Київської області, жительку АДРЕСА_1 ; раніше судиму:

14.04.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.185, ст.70 КК України на два роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік-
звільнену від покарання з випробуванням, направлено для відбування покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 14.04.2016 року за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на два роки позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що для виготовлення повного тексу ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 08 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні подання ст. інспектора Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м.Києві та Київській області ОСОБА_10 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 14.04.2016 року ОСОБА_7 відмовити.
З-під варти ОСОБА_7 звільнити в залі суду негайно.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 грудня 2016 об 12 год. 00 хв.

Головуючий:

Судді:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7040/16-к
Провадження № 1-в/552/569/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника хворого адвоката ОСОБА_4
представника ПОКПЛ лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні А.В. Гальченко. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця с. Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , інвалід II групи, -
встановив:
На лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_6 перебуває з 30 травня 2013 року.
Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2005 року у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та змінені ухвалою Красноггвардійського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2013 року.
ОСОБА_6 страждає на помірну розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки, які потребують корекції та лікування, виражений психопатоподібний тип олігофренічного дефекту.
12 грудня 2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ОСОБА_7 , в якій зазначено, що 09 грудня 2016 року хворий був оглянутий комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що за своїм станом ОСОБА_6 являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря-психіатра, який заяву підтримав, думку прокурора та захисника, які вважають за необхідне продовжити застосування відносно хворого примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 207 від 09.12.2016 року психічний стан ОСОБА_6 нестабільний, наявні порушення в емоційно-вольовій сфері, відсутня критика до свого захворювання та скоєного діяння. За своїм психічним станом на теперішній час хворий являє собою значну суспільну небезпеку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 534/1044/16-к
№ 1-кп/534/122/16
У Х В А Л А
27 грудня 2016 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши об`єднані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана об`єднана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Як убачається з приєднаних до справи матеріалів, ОСОБА_4 наразі утримується в Черкаському слідчому ізоляторі УДПСУ в Черкаській області та ухвалою суду від 02 листопада 2016 року задоволено клопотання прокурора про проведення судового засідання по матеріалах кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського слідчого ізолятора УДПСУ в Черкаській області.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що на даний час ОСОБА_4 утримується в Черкаському слідчому ізоляторі УДПСУ в Черкаській області і його етапування до приміщення Комсомольського міського суду є неможливим, суд вважає, що судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського слідчого ізолятора УДПСУ в Черкаській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,
у х в а л и в :
Судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.395 КК України, що призначене на 14 год. 00 хв. 25 січня 2017 року провести в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського слідчого ізолятора УДПСУ в Черкаській області.
Доручити начальнику Черкаського слідчого ізолятора УДПСУ в Черкаській області забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 та вручення обвинуваченому пам`ятки про його права та обов`язки.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/1662/16-к
Номер провадження 1-кп/540/173/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.12.2016 Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000233 від 11.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

20.12.2016 до суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження із затвердженим 28.11.2016 року обвинувальним актом по справі.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, список осіб, які підлягають виклику до суду, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000233 від 11.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 09 год. 40 хв. 10 січня 2017 року у приміщенні суду за адресою: вул. Незалежності, 116, смт. Машівка, Полтавська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/1411/16-к Номер провадження 11-кп/786/1069/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/1069/16 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 16 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 14:00 год. 24 січня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/1069/16 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа №562/537/15-к
У Х В А Л А
27.12.2016 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 22.01.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На даний час підсудний ОСОБА_2 перебуває у Темнівській виправній колонії управління Державної пенітернціарної служби України в Харківській області ( №100) , з наведених причн суд вважає за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконфоренції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що підсудний перебуває Темнівській ВК №100 а також те, що його доставлення в Здолбунівський районний суд порушить розумні строки розгляду справи, суд вважає за доцільне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 336 КПК України -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 21 січн 2017 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Здолбунівським районним судом Рівненської області та Темнівською виправною колонією №100 .

Доручити Темнівській виправній колонії №100 (62493 с. Темнівка, вул. Харківська,5,Харківського районну ,Харківської області) забезпечити проведення відео-конференції відповідно до вимог КПК України.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

Справа № 711/3771/16-к

Провадження № 1кп/712/222/16

про примусовий привід свідків

23 грудня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката - ОСОБА_4

захисника адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка.

Учасники процесу погодились з думкою прокурора.

В зв`язку з тим, що обвинувачений вину по пред`явленому обвинуваченню не визнає, явка свідків визнана обов`язковою.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід у Соснівський райсуд м. Черкаси к. 217 на 12 год. 00 хв. 20 січня 2017 року відносно свідка:

- ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити в прокуратуру Черкаської області для відома та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/446/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженої ОСОБА_4 «Про роз`яснення судового рішення», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 21.08.2015 р., яким ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та 6 місяців.
За інформацією, наявною в матеріалах кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, остання відбуває покарання в Збаразькій виправній колонії № 63 УДПтСУ в Тернопільській області.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 до Київського СІЗО УДПтСУ у м. Києві та Київській області для надання можливості засудженій особисто брати участь у судовому засіданні при розгляді клопотання про роз`яснення вироку, оскільки засуджена заперечує проти розгляду клопотання в режимі відеоконференції, що вбачається з ії письмової заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести (етапувати) засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Збаразької виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 63 (47341, Тернопільська область, Збаразький район, с. Доброводи) до Київського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), де утримувати до розгляду клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду.

Копію ухвали направити начальникам Збаразької виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 63 та Київського слідчого ізолятору УДПтСУ у м. Києві та Київській області для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити Дарницький районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.12.2016р. о 12.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/4362/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
27 грудня 2016 року м. Вінниця
22.12.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/776/14-к
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина подання інспектора Тульчинського РВ КВІ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 8.12.2014, Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 121 ч.1, 125 ч.2, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України строком на два роки.

Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За час іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою про судимість та довідкою АРМОР, нового злочину не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав. Покладені судом на нього обов`язки виконав. Іспитовий строк закінчився 8.12.2016.

В судовому засіданні представник Тульчинського РВ КВІ просить суд звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 з позицією щодо звільнення від покарання повністю погоджується.

Прокурор висловив позицію про звільнення засудженого від відбуття призначеного покарання.

Таким чином, суд враховуючи позицію учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає можливим звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78. ч. 1 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Тульчинського РВ КВІ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 8.12.2014, Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 121 ч.1, 125 ч.2, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України строком на два роки, від призначеного покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: