Справа № 346/642/17
Провадження № 1-кс/346/145/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000140 від 07 лютого 2017 року слідчим Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року до суду надійшло дане клопотання в якому слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000140 від 07 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, яким встановлено, що 06 лютого 2017 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, діючи умисно усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викралення чужого майна, проникли через незачинені двері в гаражне приміщення, що знаходиться в господарстві ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В цей час до приміщення гаражу ввійшов ОСОБА_7 , побачивши якого, ОСОБА_8 спільно з невстановленою слідством особою, умисно, усвідомлюючи усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, застосувавши щодо ОСОБА_7 насильство, яке виразилося у нанесенні йому ОСОБА_8 удару кулаком в обличчя та невстановленою слідством особою бензопилою у руку, відкрито заволоділи його бензопилою марки «Штіль-180», вартістю 2 000 гривень та приховалися з місця події.

07 лютого 2017 року ОСОБА_8 було затримано на підставі ст.208 КПК України. В ході проведення затримання, було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_8 , під час якого було виявлено і вилучено: куртку червоного кольору, з біло-чорними полосами, на пластмасовій змійці.

В зв`язку із вищенаведеним та з метою забезпечення збереження речових доказів просить винести ухвалу про накладення арешту на вказане майно, що було виявлене під час обшуку ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, оскільки затриманий органом поліції в порядку ст. 208 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини ч.2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000140 від 07 лютого 2017 року, про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07 лютого 2017 року, згідно якого останній вказав про обставини заволодіння його бензопилою марки «Штиль-180» та застосування насильства щодо нього гр. ОСОБА_9 спільно з невідомою особою; копію протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 07 лютого 2017 року, згідно якого було затримано ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, тому вважаю, що вказана у протоколі огляду річ, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, тому з метою збереження виявленої речі, клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167,168,170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів - накласти арешт на майно вилучене під час обшуку у ОСОБА_5 , а саме : куртку червоного кольору, з біло-чорними полосами, на пластмасовій змійці.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1