Справа № 696/712/17

УХВАЛА
04 серпня 2017 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
15 червня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області з заявою про кримінальне правопорушення за фактом заволодіння ОСОБА_4 належними йому грошовими коштами в сумі 3000 грн.
Стверджуючи, що його заява не була внесена до ЄРДР, а розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян», ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив зобов`язати керівника органу досудового розслідування Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП визначити слідчого, який буде проводити досудове розслідування, та зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, за його заявою від 15 червня 2017 року.
Клопотань від учасників процесуальної дії щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому відповідно до ст. 107 КПК України вони не застосовуються.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в направленій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутності, скаргу підтримав повністю.
Прокурор під час розгляду справи пояснив, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР 4 серпня 2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає закриттю з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
У відповідності з наведеною статтею на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Цей перелік є вичерпним.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, на даний час слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується ОСОБА_3 .
При цьому, суд враховує, що на стадії досудового розслідування зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР за конкретною кваліфікацією не входить до компетенції слідчого судді, оскільки відомості до ЄРДР вносяться за обставинами, викладеними в заяві про кримінальне правопорушення. Визначення ж попередньої кваліфікації слідчим при внесенні відомостей до ЄРДР відноситься виключно до компетенції слідчого, який є самостійним учасником кримінального провадження і при внесення відомостей до ЄРДР діє на підставі Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303-305 КПК України,
у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1