справа № 1-123/11
провадження № 1/2028/28/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Новая Водолага 22 ноября 2012 года.
Нововодолажский районный суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
рассматривая материалы уголовного дела по обвинению: ОСОБА_2 по ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.2 ст.296 УК Украины, разрешая ходатайство подсудимого ОСОБА_2 об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, предоставлении ему звукозаписи судебного заседания и направления его на обследования к глазному врачу, а также переносе рассмотрения дела в связи с ухудшением его здоровья и невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании.
Нововодолажским районным судом Харьковской области в судебном заседании рассматривается настоящее уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 по ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 УК Украины, а также ОСОБА_3 по ч.2 ст.296 УК Украины, которое находится в завершающей стадии судебного следствия в ходе которого подсудимый обратился к суду с ходатайством об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, предоставлении ему звукозаписи судебного заседания и направления его на обследования к глазному врачу, а также переносе рассмотрения дела в связи с ухудшением его здоровья и невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании.
Прокурор в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства со стороны подсудимого возражает указав, что по его мнению нет основания для изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_2 на более мягкую поскольку он по мнению обвинения сознательно затягивает рассмотрение дела по существу, может негативно влиять на участников процесса. Относительно предоставления записи судебного процесса прокурор считает также невозможным удовлетворения ходатайства поскольку судебное следствие не закончено, а с протоколом судебного заседания и аудиозаписью данного заседания подсудимый будет ознакомлен в порядке УПК Украины по окончании судебного следствия. Однако прокурором поддержано ходатайство подсудимого в части переноса рассмотрения слушания дела поскольку подсудимый указывает на плохое самочувствие.
Адвокат подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании полностью поддержал ходатайства подсудимого.
Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании указала на невозможность удовлетворения заявленных ходатайств полностью поддержав мнение прокурора.
Потерпевшая против заявленных ходатайств со стороны ОСОБА_2 возражает и считает, что они не подлежат удовлетворению, а направлены только на затягивание рассмотрения дела, также полностью поддержав мнение прокурора.
Суд выслушав мнение участников процесса не разрешая преждевременно вопрос о виновности или не виновности ОСОБА_2 считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства об изменении меры пресечения на более мягкую в отношении ОСОБА_2 обвиняемого по ч.2 ст.296, ч.2 ст. 186 УК Украины в данной стадии судебного процесса как заявленное преждевременно, поскольку судом не исследованы имеющиеся по делу доказательства и материалы самого уголовного дела, что лишает суд возможности дать им надлежащую правовую оценку.
Одновременно суд считает необходимым отказать подсудимому ОСОБА_2 в удовлетворении остальных ходатайств. Судом заявленные ходатайства расцениваются как попытка со стороны подсудимого всячески затянуть рассмотрение дела по существу. На данном этапе судебного заседания суд считает необходимым заявленные ходатайства оставить без удовлетворения. В судебном заседании суд руководствуясь принципом полноты, всесторонности и объективности исследования обстоятельств дела устанавливает истину по делу, а подсудимый избрав для себя средства и методы своей защиты в полном объеме используя нормы Уголовно Процессуального Кодекса Украины и Конституции Украины реализуют свое право на защиту, что исключает нарушение его права на защиту и остальных конституционных прав подсудимого. Кроме того суд ставит в известность подсудимого ОСОБА_2, что он не лишен права ставить перед медицинским учреждением СИЗО вопрос относительно его самочувствия, состояния здоровья связанного с ухудшением зрения.
Одновременно суд считает необходимым повторно предоставить время подсудимому для ознакомления с материалами уголовного дела предоставив ему возможность дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела 22 ноября 2012 года с 15 часов 15 минут до 17 часов в помещении Нововодолажского районного суда Харьковской области с участием его защитника.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. 273, 296 УПК Украины суд
Отказать в удовлетворении ходатайств, как заявленных преждевременно, ОСОБА_2 об изменении меры пресечения с содержания под стражей в условиях СИЗО 27 города Харькова на более мягкую, а также в предоставлении ему копии звукозаписи судебного процесса.
Суд считает необходимым повторно предоставить время подсудимому ОСОБА_2 для ознакомления с материалами уголовного дела предоставив ему возможность дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела начиная с 22 ноября 2012 года, с 15 часов 15 минут до 17 часов в помещении Нововодолажского районного суда Харьковской области с участием его защитника.
Приобщить к материалам уголовного дела материалы настоящих ходатайств.
Удовлетворив ходатайство подсудимого ОСОБА_2 в части переноса рассмотрения дела на другой день, сделать перерыв в настоящем судебном заседании и перенести рассмотрение дела на 10 часов 6 декабря 2012 года с вызовом участников процесса.
Судья Покальчук Ю.М.