ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2260/17
Провадження № 1-кс/362/361/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій не розгляд скарги про встановлення розумних строків досудового провадження, -
в с т а н о в и в:
05 травня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської міської прокуратури щодо не розгляду скарги про встановлення розумних строків слідчим в порядку ст. 308 КПК України, в якій просив визнати бездіяльність керівника Васильківського відділу Києво-Святошинської міської прокуратури щодо не розгляду скарги про встановлення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №0001505 від 25.09.2013 року та зобов`язати керівника Васильківського відділу Києво-Святошинської міської прокуратури розглянути скаргу про встановлення розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001505 від 25.09.2013 року подану адвокатом ОСОБА_3 від 20.04.2017 року.

Свою скаргу мотивував тим, що в провадженні СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001505 від 25.09.2013 року за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 04.11.2015 року адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на адресу Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області направлено поштовою кореспонденцією клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в якому просили провести слідчі (розшукові) дії. 20.04.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до керівника Васильківського відділу Києво-Святошинської міської прокуратури із скаргою в порядку ст.. 308 КПК України про недотримання розумних строків під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001505 від 25.09.2013 року, проте не було вчинено жодних слідчих дій.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, скаргу просив задовольнити.

Представник Васильківського відділу Києво-Святошинської міської прокуратури в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, просив проводити розгляд вказаної скарги без застосування фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0001505 від 25.09.2013 року, дійшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 303, 304, 306 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, розгляд скарг здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу та слідчого, прокурора, рішення яких оскаржуються, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачуваний, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Судом встановлено, що 20.04.2017 року представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури про недотримання розумних строків під час досудового розслідування в порядку ст. 308 КПК України (а.с.3).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №№0001505 від 25.09.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001505 від 25.09.2013 року, проте постанова про закриття кримінального провадження не виносилась, та жодних дій по ньому не вчиняються ані слідчим ані прокурором, а отже досудове розслідування триває вже більше трьох років. Крім того, доказів, які б свідчили про розгляд прокурором скарги адвоката ОСОБА_3 від 20 квітня 2017 року в порядку ст. 308 КПК України у визначений законом строк, суду не надано.
За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо нездійснення процесуальних дій не розгляд скарги про встановлення розумних строків досудового провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 131-132, 159-160, 162-163, 165-166, 202, 220, 303-307, 308, 309 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо нездійснення процесуальних дій не розгляд скарги про встановлення розумних строків досудового провадження - задовольнити.
Визнати бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської міської прокуратури щодо не розгляду скарги про встановлення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №0001505 від 25.09.2013 року.

Зобов`язати керівника Васильківського відділу Києво-Святошинської міської прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20 квітня 2017 року в кримінальному провадженні №0001505 від 25.09.2013 року в порядку ст. 308 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1