УХВАЛА

07 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 ., з можливістю її вилучення.

З клопотання вбачається, що СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 24.11.2015, за ознаками злочину передбаченого ст. 167 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_5 , будучи піклувальником ОСОБА_6 , відповідно до рішення Здолбунівського районного суду від 18.04.2014 р., використав піклування з корисливою метою на шкоду підопічному та заволодів усім майном підопічного, в тому числі квартирою ОСОБА_6 , що розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , яку продав третім особам на підставі підробленої довіреності.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , що перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту використання піклування з корисливою метою на шкоду підопічному, а також необхідні для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Вказані документи можуть містити відомості, що підтверджують факт використання піклування з корисливою метою на шкоду підопічному, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягає доказуванню.

Клопотання розглядається без виклику представника особи, у володіння якої знаходяться документи, до яких планується надати тимчасовий доступ , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо обґрунтувань, що інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_2 , що перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , містить інформацію яка може містити відомості, що підтверджують факт використання піклування з корисливою метою на шкоду підопічному, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягає доказуванню, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Проте, достатніх обґрунтувань щодо необхідності вилучення інвентаризаційної справи слідчий не навів, а отже слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю зробити їх копії.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії 20 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1