Справа № 192/624/17
Провадження № 1-в/192/240/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"11" липня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання засудженого
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Осиковате П`ятихатского району Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, засудженого вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 16 листопада 2016 року по 23 грудня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення
Початок строку: 16.11.2016 року
Кінець строку: 09.11.2019 року
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення за правилами передбаченими ч. 5 ст.72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В судове засідання засуджений, представник адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином, надали суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність (а.с.11,12).
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, положення ч.5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
З довідки адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України вбачається, що засуджений ОСОБА_3 16 листопада 2016 року був затриманий за вчинення злочину та 26 листопада 2016 року був поміщений до УВП №4 м. Дніпро.
24 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2016 року набрав законної сили. Цим вироком у строк відбування покарання засудженому йому зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 листопада 2016 року по 23 грудня 2016 року, тобто з дня його затримання по день ухвалення вироку судом.
27 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року набрав законної сили. Цим вироком у строк відбування покарання засудженому йому зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 листопада 2016 року по 23 грудня 2016 року, тобто з дня його затримання по день ухвалення попереднього вироку судом.
За вироком від 27 березня 2017 року засудженому ОСОБА_3 будь-які інші періоди не зараховувалися, оскільки на досудовому слідстві запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, та останній відбував покарання у виді позбавлення волі в Солонянській ВК №21.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню і в строк покарання засудженому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 24 грудня 2016 року по 24 січня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з дня наступного за днем ухвалення вироку і до набрання вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2016 року законної сили.
На підставі наведеного та керуючись № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2016 року строк попереднього ув`язнення з 24 грудня 2016 року по 24 січня 2017 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.
Головуючий: суддя ОСОБА_1