Справа № 524/5578/17
Провадження №1-кп/524/472/17
22.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
законного представника підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України ,
ОСОБА_6 28.10.2015 року близько 13-30 год. зайшов до офісу «Дата груп», що розташований по пр.-кту 50 років Жовтня, 18, кВ. 33 в м. Кременчуці, без застосування насильства, підійшов до стенду з ключами від телекомукаційний шаф будинків на мікрорайоні «Молодіжний» та забрав звідти 55 ключів, після чого забрав зі столу, який знаходився біля стенду нетбук марки «ASUS ECE 1001 px» та покинув приміщення офісу «Дата груп», чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2500 грн. Викраденим нетбуком розпорядився на власний розсуд.
Він же, придбав та зберігав за місцем проживання наркотичні засоби, без мети збуту. Місце та час придбання наркотичних засобів ОСОБА_6 в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим. Так, у ході проведення обшуку 26.06.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, 6 частин полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, пластикова колба з нашаруванням речовини коричневого кольору.
Зазначеними діянням ОСОБА_6 вчинив у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.186, ч.1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, оскільки психічний стан здоров`я перешкоджає його участі під час судового провадження.
Відповідно до ст.512 ч.1 КПК України участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не є обов`язковою.
Законний представник і захисник погодилися із вчиненням ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння за вказаних обставин, проти застосування заходів медичного характеру не заперечували.
Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1ст. 186, ч.1 ст.309 КК України підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами, а саме: поясненнями законного представника ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_6 є психічно хворою особою та лікувався у відповідних медичних закладах психіатричного профілю; заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28.10.2015 року; протоколом огляду місця події від 28.10.2015 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.10.2015 року, протоколом огляду місця події від 29.10. 2015 року,протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.06.2017 року, протоколом обшуку від 26.06.2017 року, висновком експерта №1852 від 29.06.2017 року, висновком експерта №1853 від 05.07.2017 року, висновком експерта №1850 від 29.06.2017 року, висновком експерта №1851 від 10.07.2017 року, речовими доказами.
Згідно акту судово -психіатричного експерта № 276 від 26.06.2017 року: 1) ОСОБА_6 , на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизоафективного розладу, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. 2)В період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, ОСОБА_6 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизоафективного розладу, стан загострення, що позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. 3) ОСОБА_6 підпадає під дію ст. 19 ч.2 КК України. Перед слідством та судом постати не може. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника- адвоката ОСОБА_4 ,законного представника, врахувавши те, що сукупність вказаних доказів вказує на те, що ОСОБА_6 скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст.186, ч.1 ст. 309 КК України в стані неосудності, оскільки наявне у нього психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, - судом доведено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України в стані неосудності, а тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 371, 372, 392-395, 503, 512, 513, 516, 532, КПК України, згідно ст.94 КК України, суд, -
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: DVD диск з відеоматеріалом, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити в даному провадженні; нетбук Asus Ece PX 1001 та зв`язку ключів повернути власнику, спеціальні пакети експертної служби №1322846, 3126476, 3126456,3126530 знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1