Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/187/17
Провадження № 1-кп/540/58/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000045 від 10.02.2017 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту від 22 лютого 2017 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 10.02.2017р. близько 13.00 год., перебувала в житловому будинку громадянина ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті неприязних стосунків, в ході сварки, виник прямий умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_6 . Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , в приміщенні вказаного житлового будинку, схопила ОСОБА_6 правою рукою за волосся, а лівою рукою, застосовуючи силу, придавила за обличчя. Коли ОСОБА_6 почала вириватися та оборонятися від неправомірних дій, ОСОБА_4 навмисно вкусила за нігтьову фалангу великого пальця лівої кисті. Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: укушеної рани на нігтьовій фаланзі великого пальця лівої кисті, двох саден на обличчі праворуч та двох синців на лівому плечі, які згідно з висновком експерта № 23 від 13.02.2017 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі в якій також повідомляє про відмову від обвинувачення, у зв`язку з відсутністю претензій до обвинуваченої. Аналогічного змісту заяву потерпілої надано прокурором, в якій потерпіла також просить провадження у справі закрити.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, які заяву потерпілої підтримують та просять провадження закрити, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілого в т.ч. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, яке за формою є приватним обвинуваченням, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,
у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000045 від 10.02.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :