Єдиний унікальний номер 219/6929/15-к
Номер провадження 11-кп/775/584/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2017р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2016р., яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.4, 146 ч.3, 289 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 9, 12 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності та обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.4, 146 ч.3, 289 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 9, 12, 71 ч.2 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2016р., яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.4, 146 ч.3, 289 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 9, 12 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності та обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.4, 146 ч.3, 289 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 9, 12, 71 ч.2 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 прохає частково скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.4, 146 ч.3, 289 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 9, 12 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, за таких підстав.

Відповідно до ст.420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:

-необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;

-необхідність застосування більш суворого покарання ;

-скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;

-неправильного звільнення обвинуваченого від відбуття покарання.

Даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи наведене вище приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 396, 399, 420 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати захиснику ОСОБА_2 .