Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/498/17
Провадження №: 1-кс/332/201/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме, полімерний пакет з речовиною рослинного походженого сіро-зеленого кольору, який було вилучено 09.02.2017 року під час проведення огляду місця події поблизу дачної ділянки АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивується тим, що у провадженні слідчого відділення перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000416 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2017 року до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що поблизу дачної ділянки № НОМЕР_1 на території дачного кооперативу «Будівельник-1», який розташований по вул. Тепличній у м. Запоріжжі, був виявлений невідомий чоловік, при якому знаходився полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс (марихуану), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Під час проведення огляду місця події поблизу дачної ділянки № НОМЕР_1 на території кооперативу «Будівельник-1», який розташований по вул. Тепличній у м. Запоріжжі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , був вилучений полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс (марихуану), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Вилучений полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору 10.02.2017 року був визнаний речовим доказом та направлений до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судової хімічної експертизи за напрямком експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Враховуючи вищевказане, слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на полімерний пакет з речовиною рослинного походженого сіро-зеленого кольору, який було вилучено 09.02.2017 року під час проведення огляду місця події поблизу дачної ділянки АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився в необхідності задоволення клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

10.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події поблизу дачної ділянки АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вилучений полімерний пакет з речовиною рослинного походженого сіро-зеленого кольору, (копія протоколу огляду) (а.с.3).

Також встановлено, що майном, яке підлягає арешту, а саме: полімерним пакетом з речовиною рослинного походженого сіро-зеленого кольору, ззовні схожої на канабіс (марихуану), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, - володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адреосю: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 10.02.2017 року вищезазначені рослини визнані речовими доказами та передані на зберігання до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області (копія постанови - а.с.4).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, як слідчий суддя приходжу до таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

За змістом п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: полімерний пакет з речовиною рослинного походженого сіро-зеленого кольору, який було вилучено 09.02.2017 року під час проведення огляду місця події поблизу дачної ділянки АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1