overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 325/70/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 325/70/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/924/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

28 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 18 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 20 червня 2017 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 671/461/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000107, обвинувальний акт по якому надійшов з Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області 30.03.2017 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід якому не обирався, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2017 року від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений, захисник ОСОБА_7 та потерпіла підтримали позицію прокурора.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, відповідно до п. 6 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи те, що всі учасники кримінального провадження висловили позицію щодо відсутності необхідності складання досудової доповіді на обвинуваченого, суд вважає, що досудову доповідь готувати не треба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000107 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 травня 2017 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого із захисником та потерпілу.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/325/17
Справа № 671/2048/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2, ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2017 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в засідання апеляційного суду.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2017 року, призначити на 16 годину 30 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викликати і доставити з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 16 годину 30 травня 2017 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 461/5181/16-к
Провадження № 1-кп/461/71/17
27.04.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4 ,

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 27.04.2017 року о 17.15 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/290/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
в с т а н о в и л а:
Подання внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Деснянського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року, та вмотивоване тим, що у підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 відповідно до ч.2 ст. 384 КПК України заявила клопотання про розгляд кримінального провадження відносної неї судом присяжних.
Згідно списку присяжних Деснянського районного суду м. Києва, затвердженого на пленарному засіданні сесії Київської міської ради від 16.03.2017 року в Деснянському районному суді лише п`ять присяжних, при необхідній мінімальній кількості семи присяжних для проведення відбору.
Таким чиним неможливо утворити автоматизованою системою документообігу суду склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачені ст. 34 КПК України, колегія суддів погоджується з доводами, наведеними в поданні в.о. голови Деснянського районного суду м. Києва про наявність законних підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого.
З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Києва про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити, а матеріали зазначеного кримінального провадження передати для розгляду по суті до Подільського районного суду м. Києва.
Враховуючи наведене, керуючись ст.32,34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання в.о. голови Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 132/972/17
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"28" квітня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 16.10.2016 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Нова Прилука, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, раніше судимого 09.07.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 395,71, 72 КК України до 2 років 1 місяць позбавлення волі;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор та обвинувачені вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 16.10.2016 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 19 травня 2017 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-212/11
Провадження №11/772/12/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

засудженої ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора зі змінами, засудженої ОСОБА_8 з доповненнями та доповненнями до апеляції засудженої захисника ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 вересня 2011 року яким

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженка с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області,
не судима,
засуджена за ст. 187 ч.3 КК України на вісім років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України на одинадцять років позбавлення волі з конфіскацією майна та відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі на дванадцять років з конфіскацією майна.
Стягнуто з засудженої ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_9 50000 грн. моральної шкоди.
Вирішено долю речових доказів.
в с т а н о в и в
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу між суддями від 04.01.2017 року, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 ч.3 , ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України призначена судді доповідачу ОСОБА_2 , інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 .

До початку судового засідання,стало відомо при вивченні матеріалів провадження ,що суддя, який входить до складу колегії ОСОБА_10 розглядав дану справа, за результатами розгляду було винесено ухвалу, якою апеляцію прокурора зі змінами задоволено, а в задоволенні апеляції засудженої було відмовлено.Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 вересня 2011 року відносно ОСОБА_8 змінено, перекваліфікуваши її дії з ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Вказану ухвалу скасовано Вищим Спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ, призначено новий апеляційний розгляд.

Прокурор ОСОБА_11 ,захисник ОСОБА_7 ,засуджена ОСОБА_8 ,зазначили про необхідість відводу судді ОСОБА_10 .

З вищевикладених мотивів та,те, що п. 4 ч. 1 ст.54 КПК 1960 року встановлено обставини, що виключають участь судді в розгляді справи,керуючись ст. 56 КПК 1960 року, колегія суддів

у х в а л и в :
Відвести суддю ОСОБА_10 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 ч.3 , ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Кримінальну справу з апеляціями прокурора зі змінами, засудженої ОСОБА_8 з доповненнями та доповненнями до апеляції засудженої захисника ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 вересня 2011 року направити на автоматизований перерозподіл для заміни судді ОСОБА_10 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4
Справа № 523/5421/17
Провадження №1-кс/523/908/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

21.04.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №4,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №4, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про злочин вчинений службовими особами Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції в Одеській області, який на його думку полягає у тому, що останні умисно не виконують рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29.09.2014 року по цивільній справі № 1527/2-6155/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ПАТ «ІА Репортер» щодо захисту честі, гідності та ділової репутації, а також ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 26.10.2016 року щодо витребування до суду належним чином посвідчених копій матеріалів виконавчих проваджень ВП № 47322108, ВП 47323385 по цивільним справам № 523/10798/16-ц та № 523/10803/16-ц.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та керівника органу досудового розслідування.

Про час і місце розгляду скарги слід також повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури № 4.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №4, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про злочин вчинений службовими особами Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції в Одеській області, який на його думку полягає у тому, що останні умисно не виконують рішення Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд призначити на 25.04.2017 року 17:00 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №6).

Викликати у судове засідання заявника та слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 про час та місце розгляду скарги.

Зобов`язати начальника СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надати у судове засідання матеріали з розгляду вищезазначеної заяви, а також, в разі наявності, витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливо розпочатого кримінального провадження за зверненням заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 133/3347/13-к
УХВАЛА
28 квітня 2017 року м. Вінниця

колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000374 від 03.09.2013 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотання учасників процесу про обрання заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не поступало.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження у складі колегії суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000374 від 03.09.2013 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 05 травня 2017 року на 16 год. 10 хв. колегіально у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 314/825/17
Провадження № 1-кп/314/127/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000187 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду справи обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника.

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне залучити до у часті у кримінальному провадженні захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення безоплатної правової допомоги, так як наявні підставі передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 КПК України, п.7 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 10 годину 00 хвилин 07.04.2017 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.03.2017