Справа № 580/843/16-к
Номер провадження 1-кс/580/201/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування №0000303 від 18.03.2016 року, порушеного за ознаками ч.2 ст.190 КК України, до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого за кожною вимогою; не відлучатися з м. Лебедина Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 подав клопотання про здійснення допиту ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 , так як його покази будуть мати значення для визначення вагомості доказів про вчиненн підозрюваним кримінального правопорушення і просив провести допит свідка в режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості прибути до Лебединського райсуду в судове засідання особисто у зв`язку з його перебуванням в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти допиту свідка заперечили, оскільки це приведе до затягування розгляду справи, проте не заперечили проти застосуввання режиму відеоконференції, так як дана дія дасть можливість оперативно вирішити клопотання захисника. Підтвердили перебування свідка в слідчому ізоляторі.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання захисника підозрюваного, думку інших осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудове розслідування здійснюється у м. Лебедині Сумської області. Свідок, якого необхідно допитати перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в м. Суми, проїзд Гайовий 19 і його допит доцільно здійснити в режимі відеоконференції з приміщення вищевказаної установи для забезпечення оперативності досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 193 КПК України підозрюваний під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу має право заявляти клопотання про виклик і допит свідків, показання яких можуть мати значення для вирішення питань цього розгляду.

Відповідно до ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу-слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням слідчого судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

Якщо особа, яка буде брати участь у досудовому розслідуванні дистанційно, утримується в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною п`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Тому суд вважає необхідним, з метою забезпечення оперативності досудового розслідування та економії коштів постановити ухвалу про дистанційне досудове розслідування, тобто, про проведення розгляду клопотання в частині допиту свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

З метою забезпечення прав свідків, на службову особу вказаної установи суд вважає необхідним покласти обов`язок щодо встановлення його особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 224, 232, 336, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , у клопотанні слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», який знаходиться: 40002, м. Суми, проїзд Гайовий 19.

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» організувати технічну можливість проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції судового засідання з розгляду клопотання, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, вручення свідку службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права сторони в процесі, перевірки документів, що посвідчують його особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», який знаходиться: 40002, м. Суми, проїзд Гайовий 19.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Судовий розгляд відкласти на 15 год. 10 хв. 19 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає виконанню з моменту ухвалення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1