Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 22.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному клопотанні вказано, що 07.11.2016 близько 16 години 30 хвилин на території ПП « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою: в АДРЕСА_1 , группа невстановлених осіб за вказівкою ОСОБА_6 умисно, з метою примусу особи до вчинення певних дій, нанесла тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому нижньої щелепи, масивної гематоми обличчя ліворуч, гематомилівого ока та забійної рани підборіддя засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуваєпокарання у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у той час був залучений до роботи на приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , діючи разом з іншими, не встановленими на цей час особами, з липня 2016 року по даний час вимагає від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошові кошти. З початку розмір вимог становив 3000 доларів США, однак у зв`язку з отриманням частини коштів розмір вимог змінено до 2000 доларів США. Вимагання супроводжується погрозами застосовування фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_8 та застосовуванням такого насильства у вигляді застосування такого насильства до ОСОБА_9 , який утримується в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 листопада 2016 року близько 14:00 години ОСОБА_8 ,перебуваючи в автомобілі марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автостоянці, що знаходиться на вулиці О.Дашкевича в м. Черкасах, поблизу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_10 , який її вказаним автомобілем доставив на місце зустрічі, зустрілась з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який діючи відповідно до вказівок ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 34000 грн., про що в режимі голосової телефонії повідомив ОСОБА_6 .

Одразу після цього, 30.11.2016,близько 14:00 години, в приміщенні ПП « ОСОБА_12 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 затримали працівники правоохоронних органів.
01.12.2016 ОСОБА_6 , вручене письмове повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 189 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що до скоєння даного злочину та інших правопорушень, які тісно пов`язані з вимаганням грошових коштів, з метою незаконного збагачення причетний гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 на прізвисько « ОСОБА_14 », який прож. за адресою: АДРЕСА_4 , останній має у власному користуванні номери мобільного телефону № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Пошук, фіксація і перевірка під час досудового розслідування тяжкого злочину відомостей про ОСОБА_13 та невстановлених осіб, їх поведінку та осіб з якими він контактує у публічно доступних місцях являється єдиним способом встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення і прийняття законного та обґрунтованого рішення у провадженні.

В результаті відпрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій вдалося встановити кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Встановити коло осіб, з якими міг зв`язуватися ОСОБА_13 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ,у період часу 01.10.2016 до14.12.2016.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_7 »на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які можливо є причетними до скоєння даного злочину,слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 22.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та ст. о/у в ОВС сектору ВБКОЗ Управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_15 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою, у період часу з 01.10.2016 по 14.12.2016, з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1