Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 березня 2017 року про повернення скарги на бездіяльність управління захисту економіки в Рівненській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 березня 2017 року повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність управління захисту економіки в Рівненській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обгрунтування ухвали слідчий суддя зазначив про те, що оскарження бездіяльності управління захисту економіки в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачено ст.303 КПК України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити його скаргу від 03.03.2017 року, саме: визнати протиправною бездіяльність УЗЕ в Рівненській області щодо невнесення його заяви від 03.02.2017 року до ЄРДР; зобов`язати уповноважених осіб УЗЕ в Рівненській області внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі його заяви-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2017 року та провести перевірку викладених фактів ___________________________________________________________________ Справа № 11сс /787/143/2017 Головуючий у І-й інстанції : ОСОБА_6 Категорія : ст.303 КПК України Доповідач : ОСОБА_1 в його заяві про злочин та відібрати пояснення в осіб; розглянути апеляційну скаргу без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи скаржника ОСОБА_5 , викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали судової справи за скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Встановлений частиною 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
З аналізу ст.303 КПК України слідує, що під час досудового розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності - можуть бути оскаржені лише дії, рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора, перелік яких є вичерпним.
Як вбачається з матеріалів судового провадження 07 березня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність управління захисту економіки в Рівненській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З аналізу зазначеної норми права слідує, що обов`язок внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань покладено лише на слідчого, прокурора.

09 березня 2017 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, яка постановлена без виклику скаржника, повернуто скаргу, оскільки ст.303 КПК України передбачено оскарження лише дій, рішень чи бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України, постановив ухвалу про повернення скарги ОСОБА_5 , оскільки службові особи управління захисту економіки в Рівненській області не є суб`єктами оскарження в порядку глави 26 КПК України, як такі, що не уповноважені на внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає.
Колегія суддів наголошує на тому, що повернення скарги не позбавляє скаржника права звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 березня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність управління захисту економіки в Рівненській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 , без задоволення .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3