КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/392/17
Провадження № 1-кс/391/42/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2017 р. селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в присутності адвоката-захисника скаржника ОСОБА_3 , слідчого Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Адковат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Компаніївського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого посилаючись на те, що 15.06.2017 Слідчим Компаніївського ВП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 12 листопада 2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Однак під час цього ознайомлення йому було надано не всі документи, які містяться у вказаному кримінальному провадженні, а лише документи згідно протоколу до матеріалів досудового розслідування від 19.06.2017 згідно переліку. Вважає, що слідчим було порушено вимоги норм КПК України, зокрема ст.. 221 КПК України.
Слідчий ОСОБА_4 повідомив слідчому судді, що дійсно ним було винесена вказана постанова та надано на ознайомлення, однак не всі матеріали які містяться у об`єднаному кримінальному провадженні, а лише ті, які на його думку та у розумінні ст. 221 КПК України є загальнодоступними. Також слідчим надано письмові заперечення на скаргу адвоката. Просив я задоволенні відмовити.
Слідчим суддею враховується, що згідно ч.1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З моменту набуття підозрюваним свого процесуального статусу він може використовувати надані йому права за КПК. Так, у п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК зазначається, що підозрюваний за своїм клопотанням має право ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 КПК. Дане процесуальне право надано йому без будь-яких часових обмежень щодо моменту внесення клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також без обмежень стосовно кількості та періодичності ознайомлення. Подача та розгляд клопотань здійснюється слідчому, прокурору в порядку, визначеному ст. 220 КПК. Про задоволення клопотання підозрюваний повідомляється письмово із зазначенням дати, часу та місця здійснення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також даних посадової особи, яка здійснюватиме цю дію.
У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий, прокурор виносить мотивовану постанову, копію якої надсилає підозрюваному, який протягом 10 днів з моменту одержання копії постанови має право оскаржити її слідчому судді.
Інші представники сторони захисту - захисник та законний представник підозрюваного, реалізуючи свої процесуальні повноваження, мають право користуватись усіма правами підозрюваного, передбаченими КПК (ч. 5 ст. 44, ч. 4 ст. 46 КПК). Єдина особливість полягає в тому, що тільки після набуття статусу законного представника (постанова слідчого про залучення законного представника підозрюваного та захисника (постанова слідчого про залучення захисника) вони зможуть відповідно представляти та захищати інтереси підозрюваного і використовувати передбачені КПК його права.
Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 залучений в якості законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ..
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що норми статті 221 КПК України містить і винятки. Зокрема, винятком є заборона надання можливості ознайомитись із матеріалами про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, що визначається на розсуд слідчого, прокурора. Про відмову зазначається у постанові слідчого, прокурора, копія надсилається особі, яка заявила клопотання (підозрюваний, законний представник, захисник, потерпілий).
Слідчий, прокурор не може відмовити в ознайомленні з матеріалами, які мають характер загальнодоступного документа. До них належать матеріали, на підставі яких приймалось рішення про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, дані, які підтверджують відповідний процесуальний статус у кримінальному провадженні, тощо.
Разом з тим, у постанові слідчого про задоволення клопотання законного представника обвинуваченого не міститься посилань та обґрунтувань щодо відмови у наданні для ознайомлення документів, ознайомлення з якими, на його думку, можуть зашкодити досудовому розслідуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 221, 303 , 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адковат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000314 від 12.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України для ознайомлення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1