У Х В А Л А
Справа №377/97/17

Провадження №1-кс/377/63/17

21 червня 2017 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі сторін, розглянувши у судовому засіданні виправлення описки у судовому рішенні ухвали слідчого - судді за клопотанням старшого слідчого СВ Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю та можливість їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 19 червня 2017 року у справі № 377/97/17, П1-кс/377/63/17 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю та можливість їх вилучення.
При перевірці ухвали слідчого судді було виявлено, що в резолютивній частині зазначеної ухвали в абзаці другому була допущена описка, а саме: абзац четвертий: «про рух грошових коштів із зазначенням дати виконання платежів з повною розшифровкою призначення платежу та реквізитів контрагентів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період із 12.01.2017 по 12.02.2017 року», тоді як потрібно : «про рух грошових коштів із зазначенням дати виконання платежів з повною розшифровкою призначення платежу та реквізитів контрагентів по картці № НОМЕР_1 , відкритій в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період із 12.01.2017 по 12.02.2017 року».
Сторони про час і місце розгляду даного питання в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За таких обставин необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали.
На підставі наведеного і керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 19 червня 2017 року ухваленому у справі № 377/97/17, П1-кс/377/63/17 за клопотанням старшого слідчого СВ Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю та можливість їх вилучення.
В резолютивній частині ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 19 червня 2017 року у абз.4 необхідно читати : «про рух грошових коштів із зазначенням дати виконання платежів з повною розшифровкою призначення платежу та реквізитів контрагентів по картці № НОМЕР_1 , відкритій в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період із 12.01.2017 по 12.02.2017 року».
Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1