10.05.2017 Пр. № 1-кп/337/79/2017
ЄУН 337/267/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя на строк до 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був застосований до обвинуваченого ухвалою Хортицького районного суду мЗапоріжжя від 20.03.2017 року на 60 днів до 18.05.2017 року.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, тому, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які заперечували проти задоволення клопотання та наполягали на зміні запобіжного заходу на домашній арешт за місцем реєстрації : АДРЕСА_3 , суд вважає, що обвинуваченим та його захисником не доведено міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місті його реєстрації, а тому підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування йому більш м`якого запобіжного заходу не вбачається та приходить до висновку, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти зазначеним ризикам та своєчасному розгляду справи, тому клопотання прокурора законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м.Запоріжжя до 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя на 60 днів до 08 липня 2017 року включно.

Копію ухвали направити в СІЗО №10 м. Запоріжжя - для виконання.

Вручити копію ухвали прокурору Хортицького районного суду м. Запоріжжя та ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1