Справа № 660/280/17
Номер провадження 1-кп/660/50/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 26.02.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України. Справу призначено до відкритого судового засідання на 10 год. 00 хв. 12 червня 2017 року.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинувачених, оскільки вони не з`явилися, причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши прокурора, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід. Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачені, будучи повідомленими про час та місце проведення судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, а участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід.
Керуючись ст. ст.139,140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 23 червня 2017 року, та застосувати привід обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 10 годину 00 хвилин 23 червня 2017 року в приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: вул. Тітова, 2а смт. Нововоронцовка Херсонської області.
Копію ухвали направити до Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6