У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/10157/17

Провадження № 1-кс/161/4598/17

06 липня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 29.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Сатрший слідчий СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Волинської області радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на вилучені 03.07.2017 на ділянці відповідальності Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (напрямок АДРЕСА_1 ) за лінією інженерно-технічних загороджень в районі прикордонних знаків №№992-993, 500 метрів від лінії державного кордону.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 29.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

29.03.2017 жителі Волинської області, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, організували незаконне переправлення через державний кордон України на територію Республіки Польща осіб з метою контрабанди тютюнових та інших виробів.

03.07.2017 в ході огляду місця події на ділянці відповідальності Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (напрямок АДРЕСА_1 ) за лінією інженерно-технічних загороджень в районі прикордонних знаків №№992-993, 500 метрів від лінії державного кордону виявлено та вилучено майно.

04.07.2017 вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Власник вилученого майна досудовим слідством на даний час не встановлений.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, в тому числі, що вищевказане майно є доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому імовірно зберегли на собі сліди злочину, використовувались як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення та з метою проведення слідчих дій - проведення відповідного експертного дослідження, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на вилучені 03.07.2017 на ділянці відповідальності Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (напрямок АДРЕСА_1 ) за лінією інженерно-технічних загороджень в районі прикордонних знаків №№992-993, 500 метрів від лінії державного кордону:

1) рюкзак зі спортивними штанами чорного кольору, ременем, двома металевими ножами, порожньою пачкою з-під цигарок « Kent HDi»;

2) сумку рюкзак з футболкою, ременем, полімерним пакетом з кремом, кепкою;

3) рюкзак зі шкарпетками, футболкою, штанами, курткою;

4) рюкзак з двома футболками у ньому, кепкою, плащем, двома куртками;

5) два туристичні килими;

6) порожню пляшку ємністю 1 літр.;

7) порожню пляшку ємністю 2 літри;

8) дві картонні коробки з написами «BROS», «Paleczki na komary»;

9) полімерну упаковку з написом «BROS»;

10) чотири прямокутні пакунки цигарок, що являють собою 8 ящиків цигарок марки «Мінск суперслім червоний» (400 блоків по 10 пачок у кожному, а всього 4000 пачок) без марок акцизного збору;

11) два прямокутні пакунки цигарок, що являють собою 4 ящики цигарок «Мінск супер слім сині» (тобто 200 блоків по 10 пачок у кожному, а всього 2000 пачок);

12) радіостанція «Baofeng Dual band FM Transceiver»;

13) дві металево-дерев`яні конструкції.

Заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1