Справа №766/8650/17
н/п 1-кс/766/5254/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 06.03.2017 за ч.1 ст.367 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 вернувся до суду з клопотанням в якому просить суд постановити ухвалу про накладення грошового стягнення 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на свідка ОСОБА_6 , який займає посаду заступник начальника начальник слідчого відділу Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області.
Зобов`язати працівників ГУ НП в Херсонській області в межах компетенції, виконати ухвалу слідчого судді про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 протягом 3 діб з моменту отримання

Своє клопотання обґрунтував тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 за ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості працівників Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області, що виразилося у втраті кримінальних проваджень №0000900, 0000848, 0000587, 0002296, 0000015.
Під час досудового розслідування встановлено, що Херсонською місцевою прокуратурою в порядку нагляду виявлено відсутність у ХВП ГУ НП в Херсонській області, кримінальних проваджень перелічених вище у даному клопотанні.
На вимогу прокурора направити в прокуратуру міста кримінальні провадження, заступником СВ ХВП ГУ НП в Херсонській області направлено відповідь про відсутність кримінальних проваджень згідно вимоги.
У подальшому, прокуратурою міста отримані відомості внесено до ЄРДР за ст. 367 КК України, а саме службова недбалість та передано за підслідністю до слідчого відділу прокуратури області.
Розпочавши досудове розслідування та оцінивши наявні матеріали, було здійснено офіційні виклики начальника слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_6 для його допиту в якості свідка, в рамках кримінального провадження №0000044.
17.05.2017 року, через адміністрацію Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області, в якому свідок ОСОБА_6 , займає посаду Заступника начальника ХВП ГУ НП в Херсонській області та є начальником слідчого відділу ХВП ГУ НП в Херсонській області, спрямовано повістки про виклик свідка ОСОБА_6 , про що останній був обізнаний, оскільки 17.05.2017 ОСОБА_6 за допомогою телефонного зв`язку уточнив у слідчого дати прибуття.

У змісті повісток було вказано необхідні відомості передбачені ст. 137 КПК України.

Враховуючи викладене, свідка ОСОБА_6 викликано відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, до слідчого відділу прокуратури Херсонської області на 18.05.2017 о 10:00 год., 19.05.2017 о 10:00 год. та 22.05.2017 о 10:00 год.

Згідно рапортів слідчого від 18.05.2017, 19.05.2017 та 22.05.2017, на призначені дати у повістках, свідок ОСОБА_6 , який був у встановленому ст. 139 КПК України порядку викликаний, не прибув до старшого слідчого ОСОБА_4 , тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив слідчого про причини свого неприбуття, зокрема, на 22.05.2017.

В судовому засіданні, слідчий підтримав клопотання просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши клопотання слідчого, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно ст.135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку адміністрації за місцем її роботи.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Оскільки ОСОБА_6 не з`являється на виклики слідчого у кримінальному провадженні №0000044 для дачі показань у якості свідка, чим своїми діями затягує процесуальні строки для прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні, у зв`язку з чим створюються несприятливі умови для проведення досудового розслідування та вказують на неповагу свідка до органів прокуратури.

Враховуючи викладені вище дані, слідчий суддя вважає за необхідним, накласти грошове стягнення відповідно до ч.1 ст.139 КПК України на свідка ОСОБА_6 , який є працівником ХВП ГУ НП в Херсонській області та офіційно працевлаштований в органах поліції України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132,139, 144-146 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти на свідка свідка ОСОБА_6 , який займає посаду заступник начальника начальник слідчого відділу Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 842 грн.

Виконання ухвали про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 , який займає посаду заступник начальника начальник слідчого відділу Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області доручити відповідальним працівникам ГУ НП в Херсонській області.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя