Провадження №1-кс/127/4121/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозапису, що зберігається у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 ,(ФОП ОСОБА_4 ), в період часу з 15 год. 40 хв. 05.05.2017 по 16 год. 00 хв. 05.05.2017,за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001493 від 06.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 1 5, 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 05.05.2017 близько 15 год. 50 хв. невстановлена особа жіночої статі, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи в середині торгівельного приміщення, магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , намагалася вчинити крадіжку жіночих балеток чорного кольору, марки "башили", належні ОСОБА_4 , вчинивши всі дії для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, оскільки остання була зупинена охоронцем магазину.
Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у вилученні відеозапису з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене та те, що іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю,тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи та речі про доступ до яких клопоче останній, а саме відеозапис що зберігається у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , (ФОП ОСОБА_4 ), в період часу з 15 год. 40 хв. 05.05.2017 по 16 год. 00 хв. 05.05.2017, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказаних відеозаписів можна побачити особу злочинця, а також сам факт вчинення злочину, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису, що зберігається у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , у ФОП ОСОБА_4 , в період часу з 15 год. 40 хв. 05.05.2017 по 16 год. 00 хв. 05.05.2017.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: