Справа №522/5257/17
1-кс/522/5077/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону Україниздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 11.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 413, ч. 3 ст. 410, ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі акту інвентаризації майна служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 про виявлення нестачі майна в 2 механізованому батальйоні вказаної військової частини, зокрема: автоматів АКС-74У 3 комплекти (№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) та АК-74 № НОМЕР_6 .

Крім того, 16.03.2017 до військової прокуратури Одеського гарнізону з 7 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України надійшло повідомлення про вчинення злочину, за наступних обставин.

Так, військовослужбовець Збройних Сил України старший лейтенант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше проходив військову службу в розвідувальному взводі 2 механізованого батальйону військової частині НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , після повернення із зони проведення антитерористичної операції на Сході країни, у 2016 році перевівся для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_7 (польова пошта НОМЕР_8 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_7 (польова пошта НОМЕР_8 ) ОСОБА_5 неодноразово пропонував своїм співслужбовцям знайти йому покупця на 15 одиниць штик ножів до автомату Калашникова, які він має намір продати.

Окрім того, до військової прокуратури Одеського гарнізону з заявою звернувся мешканець м. Одеси ОСОБА_7 , який повідомив про те, що військовослужбовець однієї з військових частин Одеської області ОСОБА_8 має намір продати військове майно, а саме: штик-ножі до автомату Калашникова, про що ОСОБА_5 особисто повідомив ОСОБА_7 в кількості не менше 20 одиниць.

Вказані обставини ОСОБА_7 підтвердив під час допиту в якості свідка.

16.03.2017 за вказаним фактом військовою прокуратурою Одеського гарнізону внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за ч.3 ст.410 КК України та за №0000116 за ч.1 ст.14, ч.2 ст. 263 КК України.

16.03.2017 зазначені вище кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження №0000167.
Під час здійснення контролю за вчиненням злочину встановлено, що 20.03.2017 старший лейтенант ОСОБА_5 збув (продав) ОСОБА_7 товар (холодну зброю військові ножі), обіг якого заборонений чинним законодавством, та одержав за це грошові кошти.
Після вказаного ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 410, ч.2 ст. 263 КПК України, а його протиправні дії припинено.

Наразі, 20.03.2017 при затриманні ОСОБА_5 добровільно видав: ніж складний чорного кольору металевий приблизно довжиною в складеному стані близько 11 см, в розкладеному близько 20 см. -1 од.; мобільний телефон «Apple Iphone 5» IMEI НОМЕР_9 модель А1429 з карткою оператора мобільного звязку «lifecell»-1 од.; мобільний телефон в пластмасовому корпусі моделі «Samsung GT-E1080W» з карткою оператора мобільного звязку lifecell IMEI НОМЕР_10 1 од.; пачка від цигарок Winston з 3 сигаретами; запальничка помаранчевого кольору -1 од.; пластмасові окуляри без стекла чорного кольору 1 од.; рюкзак «Polar Adventure» -1 од.; ножі схожі на військові штик-ножі від автомату «Калашникова» чорного кольору, з пластмасовими рукоятками 9 од., з наступним (не заводським) маркуванням виконаним за допомогою гострого предмету: «583», «054», «646», «726», «472», «933», «713», «680», «780»; блокнот з обкладкою червоного кольору з записами-1 од.; блокнот блакитного кольору з зображенням «собаки» з записами 1 од., пігулка «Налгезін» в кількості; лейкопластир медичний; товарний чек від 07.02.2014 на покупку кільця срібного з биркою на виріб; аркуш паперу черновий; конверт з повісткою на ім`я ОСОБА_5 ; повідомлення про передачу повноважень щодо стягнення заборгованості на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти в національній валюті України номіналом 500 грн. - 20 купюр, з наступними серійними номерами: Ф З7901313, Ф Б5986948, Л А4981163, Ф З7901309, Ф З7901310, Ф З7901312, Ф З7901308, Ф З7901311, Ф З7901318, Ф З7901314, Ф З7901317, Ф З7901319, Ф З7901316, Ф З7901306, Ф З7901307, Ф З7901304, Ф З7901305, Ф З7901321, Ф З7901320, Ф З7901315; патрон схожий на 9,00 мм патрон від пістолета Макарова з маркуванням «270 03» -1 од.; металевий предмет з пружинкою-1 од.; грошові кошти в національній валюті України номіналом 25 коп-1од.
Вказані речі вилучено військовою прокуратурою Одеського гарнізону.

З урахуванням того, що вищенаведені предмети могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути засобом для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб та будуть мати суттєве доказове значення в наступному, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити в частині накладення арешту на наступне майно:

-ніж складний чорного кольору металевий приблизно довжиною в складеному стані близько 11 см, в розкладеному близько 20 см. -1 од.;
-мобільний телефон «Apple Iphone 5» IMEI НОМЕР_9 модель А1429 з карткою оператора мобільного звязку «lifecell»-1 од.;
-мобільний телефон в пластмасовому корпусі моделі «Samsung GT-E1080W» з карткою оператора мобільного зв`язку lifecell НОМЕР_11 IMEI НОМЕР_10 1 од.;
-ножі схожі на військові штик-ножі від автомату «Калашникова» чорного кольору, з пластмасовими рукоятками з наступним (не заводським) маркуванням виконаним за допомогою гострого предмету: «583», «054», «646», «726», «472», «933», «713», «680», «780» 9 одиниць;
-блокнот з обкладкою червоного кольору з записами-1 од.;
-блокнот блакитного кольору з зображенням «собаки» з записами 1 од.,
-грошові кошти в національній валюті України номіналом 500 грн., з наступними серійними номерами: Ф З7901313, Ф Б5986948, Л А4981163, Ф З7901309, Ф З7901310, Ф З7901312, Ф З7901308, Ф З7901311, Ф З7901318, Ф З7901314, Ф З7901317, Ф З7901319, Ф З7901316, Ф З7901306, Ф З7901307, Ф З7901304, Ф З7901305, Ф З7901321, Ф З7901320, Ф З7901315 - 20 купюр;

-патрон схожий на 9,00 мм патрон від пістолета «Макарова» з маркуванням «270 03» -1 од.;
-металевий предмет з пружинкою-1 од.;
-грошові кошти в національній валюті України номіналом 25 коп-1од.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Крім цього ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на вищевказане майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути речовим доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 20.03.2017 при затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, зокрема:

-ніж складний чорного кольору металевий приблизно довжиною в складеному стані близько 11 см, в розкладеному близько 20 см. -1 од.;
-мобільний телефон «Apple Iphone 5» IMEI НОМЕР_9 модель А1429 з карткою оператора мобільного звязку «lifecell»-1 од.;
-мобільний телефон в пластмасовому корпусі моделі «Samsung GT-E1080W» з карткою оператора мобільного зв`язку lifecell НОМЕР_11 IMEI НОМЕР_10 1 од.;
-ножі схожі на військові штик-ножі від автомату «Калашникова» чорного кольору, з пластмасовими рукоятками з наступним (не заводським) маркуванням виконаним за допомогою гострого предмету: «583», «054», «646», «726», «472», «933», «713», «680», «780» 9 одиниць;
-блокнот з обкладкою червоного кольору з записами-1 од.;
-блокнот блакитного кольору з зображенням «собаки» з записами 1 од.,
-грошові кошти в національній валюті України номіналом 500 грн., з наступними серійними номерами: Ф З7901313, Ф Б5986948, Л А4981163, Ф З7901309, Ф З7901310, Ф З7901312, Ф З7901308, Ф З7901311, Ф З7901318, Ф З7901314, Ф З7901317, Ф З7901319, Ф З7901316, Ф З7901306, Ф З7901307, Ф З7901304, Ф З7901305, Ф З7901321, Ф З7901320, Ф З7901315 - 20 купюр;

-патрон схожий на 9,00 мм патрон від пістолета «Макарова» з маркуванням «270 03» -1 од.;
-металевий предмет з пружинкою-1 од.;
-грошові кошти в національній валюті України номіналом 25 коп-1од.
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому, прокурору та іншим зацікавленим особам.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

23.03.2017