overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/369/120/17
УХВАЛА
25.07.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 08.09.2010 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, звільнений 07.09.2012 з Бучанської ВК №85 Київської області у зв`язку із закінченням строку покарання; 18.03.2016 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 (два) роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення поставлено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки з дня останнього продовження строку тримання його під вартою по даному кримінальному провадженню минає двомісячний термін.

Прокурор просила суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.
Вислухавши думку прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, який заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки ризики, які зазначені в ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме: ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, порушив умови раніше обраного йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, ухилявся від явки в судове засідання, існує необхідність запобігти можливості обвинуваченого ухилятись від суду та перебуваючи на волі вчиняти нові злочини.

Суд також дійшов до висновку про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , не є особою, щодо якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177,178,183,331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, подовжити на 60 днів до 22 вересня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/5139/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про поновлення строку та скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ренталмакс» на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла клопотання про поновлення строку та скарга ТОВ «Ренталмакс» на бездіяльність слідчого. В якій прохали: поновити строк для подання скарги на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 15.02.2017 в пункті розповсюдження державних лотерей «Лото-Маркет» за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вул.Небесної Сотні, 88, у кримінальному провадженні №0005002 від 04.12.2016; визнати проведений 15.02.2017 по кримінальному провадженню №0005002 від 04.12.2016 обшук пункту розповсюдження державних лотерей «Лото-Маркет» за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул.Небесної Сотні,88, незаконним; зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0005002 від 04.12.2016, повернути ТОВ «Ренталмакс» вилучене під час обшуку 15.02.2017 за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул.Небесної Сотні,88, майно, а саме: 25 системних блоків.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за клопотанням про поновлення строку та скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ренталмакс» на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Судове засідання призначити на 13.30 годин 31 липня 2017 року. Викликати в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ренталмакс», слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області з групи слідчих у кримінальному провадженні; процесуального прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №0005002 від 04 грудня 2016 року.
Полтавський відділ поліції ГУНП в Полтавській області, Полтавську місцеву прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали кримінального провадження №0005002 від 04 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/1307/17

31 липня 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000473 від 19 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Костопільським районним судом розглядається кримінальне провадження №0000473 від 19 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст.314-1 Кримінального процесуального кодексу України зметою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України за ступенем тяжкостівідноситься до тяжких злочинів.

За вказаних обставин, вбачається необхідність складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-1, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Костопільському районному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 20 вересня 2017 року скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1005/17
номер провадження 1-кп/695/142/17
Номер рядка у звіті 4
У Х В А Л А
28 липня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 121, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити термін запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого,оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, розгляд справи відкладається, а термін запобіжного заходу, обраного обвинуваченим, закінчується 30 липня 2017 року. Крім того, ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_6 , захисник Манжара та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні, не заперечували щодо продовження строку домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та беручи до уваги те, що термін запобіжного заходу в обвинуваченого закінчується, проте судовий розгляд кримінального провадження триває, так як у судовому засіданні допитані не всі свідки, досліджені не всі речові докази, ризики, встановлені при обранні запобіжного заходу не зменшились, а також з метою запобігти спробам обвинуваченого вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що наявні підстави для продовження терміну запобіжного заходу стосовно обвинувачених у виді домашнього арешту.

На підставі зазначеного та керуючись

п., п. 1, 5 ч. 1 ст. 177, 181, 194, 196,

ст., ст. 325, 327, 331, КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Продовжити термін запобіжного заходу домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 121 КК України, на два місяці: по 27 вересня 2017 року включно з виконанням обов`язків, визначених ухвалою суду від 01.06.2017 року.

В зв`язку з неявкою свідків оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 121 КК України, враховуючи графік судових засідань, до 13 вересня 2017 року до 11.00 год.
Суддя: ОСОБА_1
Номер производства 1-кп/753/188/16
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31.08.2016 года Дарницкий районный суд г. Киева в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при участии секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное производство по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное производство по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины поступило в Дарницкий районный суд г. Киева 11.11.2015 года.
В отношении ОСОБА_5 избрана мера пресечения содержание под стражей, срок которой истекает 31.08.2016 года.
Прокурор просит продлить обвиняемой срок содержания под стражей во избежание рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины.
Защитник - адвокат ОСОБА_4 возражал против продления срока содержания под стражей, просил изменить на личное обязательство, сославшись на то, что обвиняемая длительное время находится под стражей, свидетели не являются в судебное заседание, что затягивает рассмотрение дела, обвиняемая не имеет цели незаконно влиять на свидетелей.
Обвиняемая ОСОБА_5 поддержала мнение защитника.
Выслушав участников процесса, разрешая вопрос о целесообразности продления срока меры пресечения обвиняемой ОСОБА_5 , суд принимает во внимание, что она обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе, в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства и регистрации в Украине, поэтому существует риск уклониться от суда. Кроме того, обвиняемая вину в совершении преступления признает частично, поэтому существует риск незаконно влиять на свидетелей. Обвиняемая ОСОБА_5 не имеет семьи, детей, что свидетельствует об отсутствии у нее прочных социальных связей.
Учитывая изложенное, суд считает, целесообразным продлить срок избранной в отношении ОСОБА_5 меры пресечения, а именно содержание под стражей, поскольку существующие риски являются длящимися и только такая мера пресечения может обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемой.
Руководствуясь ст. 331 УПК Украины, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Меру пресечения в отношении обвиняемой ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - содержание под стражей в Киевском СИЗО продлить до двух месяцев, а именно до 30 октября 2016 года включительно.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 липня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_11 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Озерного Житомирського району Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано у термін відбуття покарання строк його перебування під вартою з 25.08.2016 по 19.05.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити заявлений прокурором відвід судді ОСОБА_4 ..

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді члена колегії із складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 05 хвилин 27 липня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.07.2017р. о 12.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у провадженні заступника начальника управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральноїх прокуратури України ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні,-
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді 28 липня 2017 року надійшло клопотання прокурора у провадженні заступника начальника управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні Першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001680 від 23.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Стороною кримінального провадження прокурором у поданому клопотанні та долучених до нього матеріалах доведено наявність обставин, що можуть вплинути на повноту і достовірність свідчень ОСОБА_3 в суді.
За вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора у провадженні заступника начальника управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральноїх прокуратури України ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні задовольнити.
Допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_3 призначити на 01.08.2017 о 15-45 год. за адресою м. Київ, пров. Хрестовий, 4, в приміщенні Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9672/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням
випробувального строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.07.2016 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Представник Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий термін покарання за вироком від 01.07.2016 року закінчився 01.07.2017 року.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні однорічний іспитовий строк визначений ОСОБА_4 закінчився.
За таких обставин ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.07.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, звільнити від подальшого відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/605/17
ун. № 759/9548/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
31 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004138 від 16.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Вищезгаданий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 23.06.2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого на 31 липня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1