Справа № 592/7919/16-к
Провадження № 1-кп/592/452/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження № 0002632 від 13.06.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої згідно ст.. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю сторін :
прокурора ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,
представника ювенальної превенції ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
захисника- ОСОБА_9 ,
законного представника обвинуваченої ОСОБА_10 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, 12.06.2016 близько 20:30 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в компанії знайомих біля приміщення ЗОШ №15 розташованої за адресою: м. Суми вул. Пушкіна, 56, вчинила словесний конфлікт з раніше знайомим ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході конфлікту діючи умисно, ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, висловлюючись нецензурними словами на адресу ОСОБА_8 , нанесла йому два удари кулаками рук по голові, а саме нанесла один удар кулаком правої руки в область вуха
3 лівої сторони, та кулаком лівої руки нанесла один удар в праву частину голови, а саме в тім`яну область. Після чого, не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_3 схопила ОСОБА_8 рукою за шию, та повалила його на землю, після чого умисно нанесла потерпілому удар правою ногою в обличчя, а саме в область носу.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілому тілесні ушкодження у виді : ЗЧМТ, струс головного мозку, крововилив лівої завушної області, забій, садно правої тім`яної області, забій лівого вуха, забій носу. Згідно висновку СМЕ № 886 від 25.07.2016 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів і саден кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. ЗЧМТ, струс головного мозку кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ОСОБА_11 було зупинено присутніми при конфлікті ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Своїми діями ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Від потерпілого та його законного представника ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв"язку з відмовою від обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника ювенальної превенції ОСОБА_6 , служби у справах дітей СМР ОСОБА_5 , з приводу заявленого клопотання, які не заперечували проти закриття справи, заслухавши обвинувачену ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_9 , які підтримали клопотання, просили його задовольнити, вину у скоєнні кримінального правопорушення обвинувачена визнала, суд вважає, що клопотання потерпілої сторони підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим за заявою законного представника потерпілого - ОСОБА_7 .
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої сторони від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої сторони від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1