Справа № 646/1010/17
№ провадження 1-кс/646/3590/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 31 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
18 липня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР № 0000199 від 31.01.2017 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000116 від 21.01.2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом смерті громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , муміфікований труп лежачим на дивані якого було виявлено 21.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-медичного експерта № 210 Дм /17 від 30.01.2017 року смерть громадянина ОСОБА_5 настала від одного до кількох років до проведення експертизи трупа.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ., по сусідству з нею в квартирі АДРЕСА_3 раніше мешкав її сусід на ім`я ОСОБА_7 , крім того громадянка ОСОБА_6 в ході допиту повідомила, що ОСОБА_7 родичів не мав. Також з її слів вона бачила його останній раз близько 10 років тому. 21.01.2017 року в денний час вона почула шум, але уваги йому ніякої не придала.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що в квартирі АДРЕСА_3 раніше мешкав громадянин похилого віку на ім`я ОСОБА_7 , який зі слів громадянина ОСОБА_8 зник близько 15 років тому. 21.01.2017 року близько 14.00 - 15.00 год. ОСОБА_8 знаходився біля першого під`їзду та звернув увагу на невідомих трьох осіб чоловічої статі, один з яких тримав в руках інструмент та намагався взломати двері в квартиру АДРЕСА_3 , де раніше мешкав громадянин на ім`я ОСОБА_7 . Після чого громадянин ОСОБА_8 зробив вказаним невідомим особам зауваження з приводу взлому двері, але один з них показав якийсь папір с печаткою та повідомив, що зазначена квартира нібито продана.

Згідно інформації отриманої з адресно-довідкового бюро ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Також слідчим було зазначено, що вказана інформація мас суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР 31 січня 2017 року за №0000199 внесені за ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що речі та документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення документації, а саме заява про призначення пенсії в пенсійному фонді Червонозаводського району м. Харкова, документи про трудовий стаж ОСОБА_5 , документи про місце проживання ОСОБА_5 , документи про нарахування пенсії ОСОБА_5 , документи про отримання пенсії ОСОБА_5 , пенсійна справа № 154248/126 від 27.04.1999 Вищеперераховані документи перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Срок дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1