н/п 1-кс/640/6768/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
На обґрунтування кожного клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 30.07.2017 о 14:30год. В гаражному кооперативі «Север», що розсташований за адресою:м. Харків, вул. Л.Сердюка №49 було виявлено інспекторами патрульної поліції, згідно з їх рапортом, поруч з гаражем № НОМЕР_3 , що зі слів громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у його користуванні, мотоцикл «Ямаха МТ-03» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 та номером рами НОМЕР_2 , та було встановлено, що вищезазначений державний номерний знак належить іншому транспортному засобу, котрий зареєстровано як мотоцикл «Ямаха МТ-03» жовтого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_4 , що зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 виданий 23.07.1998р.,проживає АДРЕСА_1 .
Згідно рапорту інспектора батальйону №3, роти №2, УПП м. Харкова, лейтенанта поліції ОСОБА_7 , було виявлено мотоцикл «Ямаха МТ-03», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером рами НОМЕР_2 , при перевірці мотоцикла черговою частиною УПП м. Харкова по значиться мотоцикл «Ямаха МТ-03» жовтого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 р.в., зареєстрований 09.10.2012 з номером свідоцтва НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 . При огляді номера рами НОМЕР_2 цифри та букви не збіглися.
В ході досудового розслідування, було опитано ОСОБА_8 пояснив, що даний мотоцикл він придбав через інтернет-ресурс «ОЛХ» за 1000 доларів США який йому прислали новою поштою з м. Чернігова. Також ОСОБА_8 , пояснив, що на даний мотоцикл документів не має, а д.н.з. НОМЕР_1 йому прислали разом з мотоциклом. Громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,тел. НОМЕР_7 .
Згідно протоколу огляду місця події від 30.07.2017 проведений за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка 49, ГСК «Север» біля гаражу №78, був вилучений мотоцикл «Ямаха МТ-03» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 та номером рами НОМЕР_2 та доставлений до штраф майданчику тимчасового тримання «Інформ-Ресурси» за адресою м. Харків, вул. Бучми 107.
«Ямаха МТ-03» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 та номером рами НОМЕР_2 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та у зв`язку з тим, що ідентифікаційний номер кузова вказаного автомобіля виготовлено з відхиленням технологічних вимог заводу виробника був виготовлено з відхиленням технологічних вимог заводу виробника, та відповідно до ст. 290 КК України предметом вказаного кримінального правопорушення є шасі чи номерна панель, на яких заводським способом зроблені позначення номерів, тобто вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, 30.07.2017 слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , був проведений огляд за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка 49, ГСК «Север» біля гаражу №78, в ході якого був вилучений мотоцикл «Ямаха МТ-03» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 та номером рами НОМЕР_2 та ключі від мотоцикла.
Вищеописані речі та документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п.1, п. 3 ч.2 ст.167 КПК України.
На підставі вище викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладення арешту, а саме позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження, володіння та користування на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та має бути використаним для забезпечення цивільного позову законного власника вказаного транспортного засобу. Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегло на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучений мотоцикл «Ямаха МТ-03» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 та номером рами НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене 30.07.2017 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка 49, ГСК «Север» біля гаражу №78.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
Неприбуття в судове засідання власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Більш того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
30.07.2017 з 14.30 год. до 15.30 год. за адресою: м. Харків, вул. Л. Сердюка, б. 49, проведено огляд місця події, в ході якого, згідно протоколу обшуку від 30.07.2017 вилучено майно, зазначене в даному клопотаннях сторони обвинувачення (а.с. 6-7).
31.07.2017 слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 , в якому просив накласти арешт на вказане майно.
Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2017, клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0002678 від 31.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, встановлено строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали (а.с. 14-15).
Згідно розписки прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 , вказана копія ухвали отримана ним 07.08.2017 о 12.00 год. (а.с. 13).
10.08.2017 о 10.30 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на вказане майно.
Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2017, клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0002678 від 31.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, встановлено строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали (а.с. 19).
Згідно розписки прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , вказана копія ухвали отримана ним 14.08.2017 о 17.30 год. (а.с. 17).
Таким чином, згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків слідчим не порушено, оскільки клопотання про арешт майна подано до канцелярії суду 17.08.2017 о 15.35 год. (а.с. 2).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів м. Харкова, розташованого за адресою м. Харків, вул. Бучми 107.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002678 від 31.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл «Ямаха МТ-03», чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та ключі на вказаний мотоцикл, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання мотоцикла «Ямаха МТ-03» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 та номером рами НОМЕР_2 на спец майданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Харків, вул. Бучми 107.
Дозволити долучити ключі від мотоцикла Ямаха» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 та номером рами НОМЕР_2 до матеріалів кримінального провадження №0002678 від 30.07.2017.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1