№ провадження 1-кс/646/5708/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харків від 12.12.2016 р. у справі за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_6 в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від «10» липня 2016 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
12.12.2016 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харків було розглянуто матеріали за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_6 в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від «10» липня 2016 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Однак, при постановленні ухвали слідчого судді від 12.12.2016 в абзаці третьому вступної частини ухвали та в абзаці третьому резолютивної частини дата народження підозрюваного, а саме місяць та місце народження зазначено помилково : « ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області».
В судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперучавали проти виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити зазначену вище описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харків від 12.12.2016 р. у справі за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_6 в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від «10» липня 2016 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , зазначивши вірно дату народження та місце народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області».
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1