Справа № 645/1559/15-к
Провадження № 1-кп/645/41/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 травня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0004274 від 20 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:
З прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 22.03.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а саме: в обвинувальному акті зазначені встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України. Проте, як вбачається з обвинувального акту, у ньому відсутня подія кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , оскільки по встановленим обставинам, що вказані в обвинувальному акті, він став виконувати свої посадові обов`язки біля 08:00 год. 20.08.2014 року, а смерть ОСОБА_7 та отруєння ОСОБА_8 були встановлені медичними працівниками до того, як обвинувачений заступив на добове чергування.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і підстави, передбачені цим Кодексом для повернення акту прокурору, відсутні. Також, просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпіла ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору заперечувала, посилались на необґрунтованість клопотання та відсутність, передбачених КПК України, підстав для повернення обвинувального акту; вважала можливим призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, приходить до наступного висновку.
Кримінальним процесуальним законом передбачений вичерпний перелік підстав, за якими обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Підстави для повернення даного обвинувального акту судом не встановлені; доводи, на які посилається захисник ОСОБА_5 у клопотанні, до них не відносяться, а можуть бути предметом судового розгляду при оцінці доказів.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, таким чином клопотання про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова о 14 год. 50 хв. 26 травня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -