Справа № 576/2744/16-к
Провадження № 1-кс/576/125/17
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
07.02.17 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000604 старшим слідчим Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:
Старший слідчий Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000604, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 01.06.2016 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2016 року в період часу з 08:00 год. по 11:30 год. невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку, що належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор LG 28MN30D-PZ, фотоапарат Nikon L830, комплект дитячих золотих сережок, загальною вагою 1г. Заявлена сума матеріальної шкоди становить 9500 грн.
У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 користувався послугами компанії стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме абонентським номером НОМЕР_1 .
Істотне значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення має отримання тимчасового доступу до документів з можливістю їх копіювання, а саме: інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом часу з 07 години 00 хвилин 30.05.2016 року по 23 годину 00 хвилин 01.06.2016 року, який належить ОСОБА_7 . Дана інформація перебуває у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий підтримала внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Таким чином, у судовому засідання встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів групі слідчих СВ Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області: майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та лейтенанту поліції ОСОБА_10 з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташуваннябазових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, та з обов`язковим зазначенням imei апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалася сім-карта НОМЕР_1 , протягом часу з 07 години 00 хвилин 30.05.2016 року по 23 годину 00 хвилин 01.06.2016 року.
Роз`яснити Керівнику ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1