гСправа № 358/1532/16-к Провадження № 1-в/358/3/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслава питання про виправлення описки у вироці Богуславського районного суду Київської області від 19.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Богуславського районного суду Київської області від 19.01.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк три роки і дев`ять місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до вищевказаної інспекції для реєстрації.

Після ухвалення вищевказаного вироку, судом встановлено, що у резолютивній частині вироку було допущено описку, яка ніяким чином не впливає на суть прийнятого рішення і не погіршує становище засудженого, оскільки не враховано положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених"№ 1492-VIII від 07.09.2016 року, згідно яких внесено зміни до ст. 76 КК України, де замість фрази "кримінально-виконавча інспекція" зазначено "уповноважений орган з питань пробації".

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення даної описки у вироці суду.

Засуджений ОСОБА_4 та потерпілі в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені у встановленому законом порядку. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме: помилково зазначено "кримінально-виконавча інспекція" замість "уповноваженого органу з питань пробації", що є опискою, яка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, і її усунення не погіршить становища засудженого ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, суд, вважає за необхідне виправити у тексті резолютивної частини вироку Богуславського районного суду Київської області від 19.01.2017 року вищевказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироці Богуславського районного суду Київської області від 19.01.2017 року, а саме абзац третій резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

«На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1