печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3374/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо здійснення робіт з реконструкції нежитлового приміщення частини 1 поверху житловго будинку (літ. А) за адресою: АДРЕСА_2 а саме до: отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих робіт та повідомлень про початок виконання будівельних робіт; зареєстрованих декларацій; виданих, анульованих дозволів; повернутих декларацій для усунення виявлених недоліків, відмови у видачі дозволів; отриманих повідомлень про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт та повідомлень про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт; отриманих декларацій про зміну даних у зареєстрованих деклараціях, внесення змін у повідомлення про початок виконання підготовчих робіт або повідомлення про початок виконання будівельних робіт, або декларації у зв`язку з технічною помилкою; скасованих повідомлень про початок виконання підготовчих робіт або повідомлення про початок виконання будівельних робіт, або декларації; наданої забудовником проектної документації; проведених Департаментом перевірок (акти перевірок, приписи, протоколи та постанови про адміністративні правопорушення).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказала, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 02.12.2016, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказане провадження зареєстровано за фактом внесення недостовірних даних до декларацій про початок будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації щодо приміщення 1 поверху житлового будинку АДРЕСА_2 .

Прокурор зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо здійснення робіт з реконструкції нежитлового приміщення частини 1 поверху житлового будинку (літ. А) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих робіт та повідомлень про початок виконання будівельних робіт; зареєстрованих декларацій; виданих, анульованих дозволів; повернутих декларацій для усунення виявлених недоліків, відмови у видачі дозволів; отриманих повідомлень про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт та повідомлень про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт; отриманих декларацій про зміну даних у зареєстрованих деклараціях, внесення змін у повідомлення про початок виконання підготовчих робіт або повідомлення про початок виконання будівельних робіт, або декларації у зв`язку з технічною помилкою; скасованих повідомлень про початок виконання підготовчих робіт або повідомлення про початок виконання будівельних робіт, або декларації; наданої забудовником проектної документації; проведених Департаментом перевірок (акти перевірок, приписи, протоколи та постанови про адміністративні правопорушення), з можливістю їх вилучення.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, не включають документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності та не є такими, за відсутності яких ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавиться можливості здійснювати свою діяльність.

Проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів також обумовлено тим, що у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом вилучення їх оригіналів (а в разі відсутності вилучення копій/фотокопій документів) прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , а також на підставі доручення прокурора працівникам поліції, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо здійснення робіт з реконструкції нежитлового приміщення частини 1 поверху житлового будинку (літ. А) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих робіт та повідомлень про початок виконання будівельних робіт; зареєстрованих декларацій; виданих, анульованих дозволів; повернутих декларацій для усунення виявлених недоліків, відмови у видачі дозволів; отриманих повідомлень про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт та повідомлень про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт; отриманих декларацій про зміну даних у зареєстрованих деклараціях, внесення змін у повідомлення про початок виконання підготовчих робіт або повідомлення про початок виконання будівельних робіт, або декларації у зв`язку з технічною помилкою; скасованих повідомлень про початок виконання підготовчих робіт або повідомлення про початок виконання будівельних робіт, або декларації; наданої забудовником проектної документації; проведених Департаментом перевірок (акти перевірок, приписи, протоколи та постанови про адміністративні правопорушення).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі речі і документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3374/17-к.

Примірник 1 - прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий суддя ОСОБА_1