справа № 274/1897/17
провадження № 1-кс/0274/441/17

У Х В А Л А

13.05.17 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 13.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, які містять інформацію по номеру банківської картки № НОМЕР_1 , що є власністю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про власника картки та документів, які складались на оформлення картки, виписку по руху коштів даної картки, з зазначенням номерів рахунків на які перераховувались кошти з даного рахунку; вхідного і вихідного залишків в період часу з 00 год. 17.02.17 року по 00 год. 20.02.2017 року. Визначити місце виконання процесуальної дії приміщення Бердичівського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що 17.02.17 року, під час розмови по мобільному телефону НОМЕР_2 з гр. ОСОБА_4 , невідома особа, яка спілкувалась по номеру телефону НОМЕР_3 , домовилась про надання послуг, а саме про продаж телевізора моделі «LG», який після нарахування коштів на банківський рахунок № НОМЕР_1 , продавець зобов`язувався надіслати на адресу покупця ОСОБА_4 .. Близько 14:52 год. 19.02.17 ОСОБА_4 виконуючи свою частину усного договору перерахував на вище вказаний банківський рахунок кошти у сумі 6019,00 грн., за придбання телевізора, однак після перерахування коштів невідома особа не відповідає на дзвінки, телевізор не переслала. Таким чином невстановлена слідством особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошима ОСОБА_4 на суму 6019.00 грн., спричинивши останньому матеріальної шкоди.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Абзацом першим частини шостої статті 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що банківський номер № НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , міг використовуватись для переведення через нього грошей, здобутих злочинним шляхом, встановлення місцезнаходження яких, а також власника даної картки, виписки руху коштів по даній картці, надасть слідству можливість встановити винних осіб у вчиненні даного та інших злочинів, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.

А тому слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, що є власністю ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підлягає задоволенню.

Також, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить визначити місце виконання процесуальної дії приміщення Бердичівського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що банківський рахунок № НОМЕР_1 є власністю ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а проведення процесуальної дії в приміщенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " є безпідставним.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, які містять інформацію по номеру банківської картки № НОМЕР_1 , що є власністю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про власника картки та документів, які складались на оформлення картки, виписку по руху коштів даної картки, з зазначенням номерів рахунків на які перераховувались кошти з даного рахунку; вхідного і вихідного залишків в період часу з 00 год. 17.02.17 год. по 00 год. 20.02.2017 год..

В решті клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Встановити строк дії ухвали - до 13 червня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1