справа № 488/1426/15-к
провадження № 1-кп/488/16/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540, по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, працюючого за усною домовленістю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.12.2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.12.2014 року обвинуваченого ОСОБА_8 Корабельним районним судом м.Миколаєва засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт.

16.01.2015 року ОСОБА_8 поставлено на облік Корабельного МВ КВІ УДПТС України в Миколаївській області .

26.01.2015 року інспектором Корабельного МВ КВІ УДПТС України в Миколаївській області ОСОБА_8 був ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робіт за вироком суду та роз`яснено наслідки їх невиконання, а саме: про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно ч.2 ст. 389 КК України, про що у нього відібрано розписку. Після чого обвинувачений отримав направлення до КП ДЕЗ «Корабел», розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул..Прдвойського,6, де останній повинен був відбувати призначене судом покарання;

26.01.2015 року ОСОБА_8 прибув до КП ДЕЗ «Корабел», де директором підприємства був складений графік виконання останнім громадських робіт з 27.01.2015 року по 19.03.2015 року, з яким було ознайомлено ОСОБА_8 ..

Однак, маючи намір на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ані 27.01.2015 року, ані в інші дні зазначені в названому вище графіку виконання робіт, ОСОБА_8 для відбування покарання до КП ДЕЗ «Корабел» не з`явився, не маючи на те поважних причин, покарання, призначене вироком суду, не відбув, тим самим ухилився від відбування 180 годин громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся та показав, що він дійсно був засуджений 09.12.2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт. 26.01.2014 року від інспектора кримінально-виконавчої інспекції він отримав направлення до КП ДЕЗ «Корабел» для відбування призначеного судом покарання. Крім того був ознайомлений інспектором з умовами відбування покарання у виді громадських робіт та наслідками невиконання призначеного покарання, а саме: про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що у нього відібрано розписку. Того ж дня він прибув до названого підприємства, де був складений графік його роботи. Однак, усвідомлюючи наслідки, він до підприємства жодного разу для відпрацювання, відповідно до встановленого графіку, не з`явився. В січні та лютому 2016 року його декілька разів викликали до кримінально-виконавчої інспекції, де його інспектор попереджав про кримінальну відповідальність в тому разі, якщо він не приступить до виконання робіт. Однак, на роботу він так і не вийшов, жодного дня не відпрацював.

Крім показань обвинуваченого винуватість останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими дослідженими судом доказами.

Відповідно вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 09.12.2014 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та останньому призначено покарання у виді 180 годин громадських робіт.

Як слідує із тексту направлення № 297 від 26.01.2015 року до КП ДЕЗ «Корабел», та розписки, відібраною у ОСОБА_8 26.01.2015 року, останній був ознайомлений інспектором Корабельного МВ КВІ УДПТС України в Миколаївській області з умовами відбування покарання за вироком суду, та йому були роз`яснені обов`язки, передбачені ст.. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, та попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно інформації, що міститься у відповіді голови адміністрації Корабельного району м.Миколаєва від 12.02.2015 року, КП ДЕЗ «Корабел», розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул..Подвойського,6.

Згідно наказу № 2 від 26.01.2015 року директора КП ДЕЗ «Корабел», ОСОБА_8 був прийнятий на роботу для відпрацювання громадських робіт , починаючи з 27.01.2015 року.

Як вбачається із даних графіків відбування покарання у виді громадських робіт засудженим ОСОБА_8 , в період з 27.01.2015 року по 19.03.2015 року, для відбування покарання до підприємства не з`явився.

Аналогічна інформація міститься у відповіді директора КП ДЕЗ «Корабел» ОСОБА_9 від 17.03.2015 року.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_8 в ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання. Вказані дії обвинуваченого кваліфікуються судом за ч.2 ст.389 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, який вчинив ОСОБА_8 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, та дані про особу обвинуваченого, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, є сиротою, характеризується в цілому посередньо, після вчинення злочину перебував на строковій військовій службі.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнання щире каяття обвинуваченого у вчиненому ним злочині.

В якості обставин, що обтяжують покарання суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи фактичні обставини справи та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у виді арешту в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 389 КК України, а остаточно, враховуючи, що інкримінований злочин він вчинив в період невідбутого покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 09.12.2014 року, вказане покарання слід призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за правилами ст.. 72 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 09.12.2014 року, остаточно визначивши ОСОБА_8 покарання у виді арешту строком на 1 місяць 14 днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту звернення вироку суду до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1