Справа №127/6325/17
Провадження №1-кс/127/2482/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурорп Вінницької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів виконавчого провадження № 36207361, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.05.2013 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час - Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області) надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , скориставшись хворобливим станом заявниці, шахрайським шляхом заволодів квартирою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного 05.04.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості під № 0000239 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні з попередньою правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2010 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вартість якої згідно зазначеного договору складає 95000 грн. (дев`яносто п`ять тисяч гривень).
Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що під час укладення 07.09.2010 договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вона перебувала на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Душевна хвороба, якою вона хворіє багато років, почала загострюватися, під час укладення договору вона перебувала в неадекватному стані, не розуміла значення своїх дій та їх наслідки. В амбулаторній картці є відповідні записи про її стан здоров`я на той час. ОСОБА_5 було відомо про такий стан її здоров`я і він цим скористався при укладенні договору купівлі-продажу.
У ході досудового розслідування установлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 (на даний час - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перебував виконавчий лист №212/10835/2012, де боржником є ОСОБА_4 , а стягувачем ОСОБА_5 виконавче провадження № 3607361.
Так, вищезазначені матеріали виконавчого провадження №36207361 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть мати доказове значення у даному провадженні, не можуть бути отримані в інший спосіб.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів виконавчого провадження №36207361, з можливістю ознайомлення та зняття належним чином посвідчених копій документів, тому прокурор звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В судовому прокурор клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено факт того, що документи, а саме виконавче провадження №36207361 про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть мати доказове значення у даному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження №36207361, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: