АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 січня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком затверджено угоду про примирення, укладену 21 грудня 2016 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Визнано
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Кельменецького районного суду Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Вирішено питання пов`язане з речовими доказами.

На вказаний вирок районного суду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що остання просить апеляційний суд вирок районного суду щодо ОСОБА_2 в частині конфіскації майна, а саме трактора «МТЗ-50» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом скасувати.
Ухвалити новий вирок, в частині вирішення долі речового доказу, а саме трактора «МТЗ-52», д.н.з. НОМЕР_1 із причепом повернути власнику.
Єдиний унікальний № 712/2104/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/794/86/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 185 КК України
Зазначена апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 401 та ч. 1 ст. 402 КПК України особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.
Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401-403 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 1000468 від 23.11.2016 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 16 лютого 2017 року для подання можливих заперечень на скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя