Провадження № 1-кс/761/428/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та прокурорів у кримінальних провадженнях № 00240, № 00241, № 00242, № 00243, № 000227, №000228, № 000229, №000230 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 щодо не розгляду його клопотань заявлених в порядку, передбаченому ст. ст. 55, 56, 220 КПК України, про виконання процесуальних дій,

встановив:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та прокурорів у кримінальних провадженнях № 00240, № 00241, №00242, № 00243, № 000227, № 000228, № 000229, №000230 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 .
Ухвалою Шевчеківського районного суду м. Києві від 16 вересня 2016р. було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 , яка скасована ухвалою Апеляційного суду м. Києвіа від 13 грудня 2016р. та передана на новий розгляд до Шевченківського районного суду м. Києві.
В скарзі порушується питання, зокрема, про визнання бездіяльності згаданих слідчого та прокурорів в частині не розгляду клопотань ОСОБА_3 , заявлені в порядку, передбаченому ст. ст. 55, 56, 220 КПК України, та фактичного не проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 00240, № 00241, №00242, № 00243, № 000227, № 000228, №000229, №000230.
В судове засідання, яке призначено на 22 березня 2017р. скаржник ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі. Вимоги заявлені в скарзі підтримує та просить їх задовольнити.

Уповноважені особі, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що 14 липня 2016р. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 10 червня 2016р. до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_3 від 22 лютого 2016р. за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 398 К України.

В СУ ГУ НП в Київській області знаходяться кримінальні провадження №00240, №00241, №00242, № 00243, №000227, №000228, №000229, №000230, де ОСОБА_3 має статус потерпілого та цивільного позивача.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 не одноразово подавалися до слідчого СУ ГУ НП в Київській області, прокурорів та процесуального керівника клопотання в рамках розслідуваного кримінального провадження, щодо проведення слідчих дій. Відповідно до змісту копій клопотань, ОСОБА_3 подава до слідчого та прокурора клопотання, як потерпілий та цивільний позивач з проханням допитати його саме як потерпілого по обставинах кримінальних правопорушень , відомості щодо яких внесені в ЄРДР, в тому числі й по обставинах шахрайства, який є злочином з матеріальним складом.

Положеннями ст. 220 КПК України регламентовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, слідчим СУ ГУ НП в Київській області на час розгляду скарги, клопотання, у порядку та строки, визначені ст.220 КПК України не розглянуто, про результати його розгляду особу, яка заявила клопотання, не повідомлено в встановленому порядку.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого, процесуального керівника та прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 00240, № 00241, № 00242, № 00243, № 000227, №000228, № 000229, №000230, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання потерпілого, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , процесуального керівника та прокурорів у кримінальних провадженнях № 00240, № 00241, № 00242, № 00243, № 000227, №000228, № 000229, №000230 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 щодо не розгляду його клопотань заявлених в порядку, передбаченому ст. ст. 55, 56, 220 КПК України, про виконання процесуальних дій задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , процесуального керівника та прокурорів у кримінальних провадженнях № 00240, № 00241, № 00242, № 00243, № 000227, №000228, № 000229, №000230 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 в частині не розгляду та не вирішення клопотань ОСОБА_3 , що заявлені в порядку, передбаченому ст.ст. 55, 56, 220 КПК України та фактичного не проведення досудового розслідування, протиправною.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , процесуального керівника та прокурорів у кримінальних провадженнях № 00240, № 00241, № 00242, № 00243, № 000227, №000228, № 000229, №000230 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 розглянути в 3-денний термін клопотання ОСОБА_3 від 07 вересня 2016р., з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , процесуального керівника та прокурорів у кримінальних провадженнях № 00240, № 00241, № 00242, № 00243, № 000227, №000228, № 000229, №000230 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 невідкладно допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого та вручити пам`ятку потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :