Справа № 505/4293/16-к Провадження 1-кп/505/220/2016р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/220/16, зареєстроване в ЄРДР 07.08.2016 року за № 0001166 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Котовську Одеської області, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , всередині липня 2016 року, більш точної дати встановити не надалось можливим, знаходячись на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , побачив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та приніс додому. Після чого, подрібнив листя з вказаних рослин, висушив та періодично вживав. Крім того, з дикоростучих рослин маку виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, який також періодично вживав за місцем свого мешкання.

06.08.2016 року при проведенні санкціонованого обшуку за місцем мешкання обвинуваченого було виявлено та вилучено 2 фрагменти полімерної пляшки та 2 фрагменти фольги, що містили на своїй поверхні нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 914 від 24.11.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу у висушеному стані складає 0,313 г. Крім того, в приміщенні літньої кухні домоволодіння, було виявлено та вилучено 8 медичних шприців, скляний флакон та 2 ватні тампони, які у собі містили речовину, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів №914 від 24.11.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину у шприцах становить 0,007 г., у флаконі становить 0,011 г., на ватних тампонах становить 0,018 г. Загальна маса опію ацетильованого складає 0,036 г. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 придбав, виготовляв та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю. Суду показав, що на протязі останніх 5 років він не вживав наркотичні речовини, але в 2016 році залишився без роботи, а тому зірвався. Всередині липня 2016 року, на присадибній ділянці побачив дикоростучу коноплю, яку зірвав та приніс додому. Після цього, подрібнив, висушив та став зберігати для власного вживання. Крім того, нарвав дикоростучий мак та виготовив опій, який теж декілька разів вживав. При проведені обшуку видав працівникам поліції шприци із залишками наркотичної речовини, а також фрагменти полімерної пляшки та фрагменти фольги, що містили на своїй поверхні нашарування канабісу. Про скоєне щиро шкодує, під час досудового розслідування співпрацював зі слідчим. На даний час наркотичні засоби не вживає та відповідно до висновку лікаря лікування від наркоманії не потребує.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризуються обвинувачений позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують покарання, матеріальний стан обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що останній не потребує лікування від наркоманії та приходить до висновку, що для виправлення та попередження скоєння ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 373 -374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700) грн.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази, зазначені в постанові про визнання речових доказів та залучення їх до кримінального провадження, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів 5292 грн. 40 коп. (УК в Одеській області, Малиновський район, 24060300, р/р 0007, код ЄРДПОУ 38016923, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1