overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/8339/17
Провадження № 1-в/344/156/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Івано-Франківської державної обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 звернулася з заявою про зміну примусових заходів медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Згідно ст.507 КПК України участь захисника у провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст.13,16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при здійсненні представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами є регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

З врахуванням вказаних вище вимог закону, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_3 захисника саме через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49, 52, 507, 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити ОСОБА_3 захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Повідомити, що розгляд заяви призначено на 10-30 год. 14 липня 2017 року (Івано-Франківський міський суд: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21).

Зобов`язати регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката, який буде надавати ОСОБА_3 безоплатну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2549/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Половинкино, Старобільського району, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, до засудження не працював, неодруженого, по теперішній справі засудженого: 15.05.2015 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1ст. 263, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, про умовно дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно достроково на 11 місяців 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/2308/17
провадження №: 1-кп/398/468/17
УХВАЛА
"04" червня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000223 від 12.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2017 р. до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16 год 00 хв 24 липня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/1699/16-к
провадження №: 1-кп/398/152/17
УХВАЛА
"04" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши лист начальника Кропивницької установи виконання покарань (№14) та заяву засудженого ОСОБА_3 щодо надання дозволу на залучення його до праці у межах Кропивницької установи виконання покарань (№14),
23.06.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли: лист начальника Кропивницької установи виконання покарань (№14) про надання відповідно до ст.16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» дозволу на залучення ОСОБА_3 до праці у межах Кропивницької установи виконання покарань (№14), у зв`язку з бажанням останнього працювати по благоустрою установи та долучено заяву ОСОБА_3 про надання йому дозволу працювати по благоустрою зазначеної установи.
Відповідно до ст.16 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту особи можуть залучатись до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого, органу дізнання або суду, які здійснюють кримінальне провадження.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України та призначено йому міру покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст..71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.11.2013 року, і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяців.
На даний час кримінальні провадження щодо ОСОБА_3 суддею ОСОБА_1 не здійснюються.
Таким чином, ЗУ «Про попереднє ув`язнення» дозволу суду на залучення до праці не вимагає.
На підставі Закону України «Про попереднє ув`язнення» , суд , -
п о с т а н о в и в:
Лист начальника Кіровоградської установи виконання покарань (№14) та заяву засудженого ОСОБА_3 щодо надання дозволу на залучення його до праці у межах Кіровоградського слідчого ізолятора залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9880/17

Провадження № 1-кп/638/783/17

04 липня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 14 червня 2017 р. №0002984 за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 14.06.2017 р. №0002984 за підозрою ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 03 липня 2017 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 .

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 07 липня 2017 р. о 11 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 14 червня 2017 р. №0002984 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №613/745/17 Провадження № 1-кп/613/149/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 липня 2017 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України, ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України, ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України надійшло до Богодухівського районного суду Харківської області 05.07.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України, ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України, на 15 год. 30 хв. 06 липня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 640/9799/17
н/п 1-кс/640/5216/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
27 червня 2017р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення документальної позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Васищевський завод рослинних олій», код ЕДРПОУ 37431314 з питань дотримання податкового та валютного законодавства податку на додану вартість за період з 01.01.2013 по теперішній час.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить наступного:
Як зазначено ст. 4 КПК України, кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбаченому цим кодексом, незалежно від місця вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон, який суперечить цьому кодексу.
Відповідно вимог КПК України, слідчим суддею в межах його компетенції, на етапі досудового розслідування розглядаються, клопотання слідчого (прокурора) по застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, повний перелік видів яких визначений ст.131 КПК України, клопотання про проведення слідчих дії, визначених у главі 20 КПК України.
Однак КПК України не передбачає такої слідчої дії, як проведення документальної позапланової перевірки, а відповідно, і повноваження слідчого судді на її призначення, відсутні.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення документальної позапланової перевірки - відмовити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 9, 131, 223- 266, 309, 310КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/342/2017 Справа №641/2698/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року
Комінтернівській районний суду м. Харкова у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні питання щодо продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають кримінальні провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_6 . До обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги, що ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.06.2017 про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 12 серпня 2017 року, а судове провадження не розпочате, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурорів, які наполягали на доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, обвинуваченого ОСОБА_6 , та його захисника які просили застосувати більш м,який запобіжний захід , дійшов наступного.
Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, тяжкість вчиненних кримінальних правопорушень , в яких останій звинувачується, відсутність стійких соціальних зв.язків, відсутність зареєстрованого місця проживання в м. Харкові, обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення щодо якого Червонозаводським районними судами м. Харкова розглядається кримінальне провадження,знаходження обвинуваченого у розшуку.
Крім того, наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об`єктивної істини у кримінальних провадженнях, а також можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. ст.. 177, 331 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою, обраний ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.04.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 190 КК України строком на 60 днів, тобто до 02 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа №: 630/553/15-к Провадження №1-кп/630/2/17
У Х В А Л А
Іменем України
05 липня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002254 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пріозерськ Республіки Казахстан, громадянина України, росіянина, засудженого за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2014 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у руйнуванні з хуліганських мотивів пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої Світової війни.

За результатами проведеного судового засіданні суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, але виникла необхідність перевірки обставин наявності у ОСОБА_4 судимості за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2014 року або її погашення.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 364, 366 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відновити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002254 у відношенні ОСОБА_6 для перевірки обставин наявності у нього судимості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4058/17
Провадження № 1-кп/644/498/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002812 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 20 липня 2017 року о 12.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/2782/17
Провадження № 1-кп/645/400/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000914 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

29 червня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000914 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000914 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на 24 липня 2017 року о 11-00 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1