Справа № 200/928/17
Провадження №1-кс/200/503/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002330 від 24.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:

23.01.2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 24.07.2016 близько 16.50 двоє невстановлених осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою предмету, схожого на зброю, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 272000 грн., що знаходились в салоні автобусу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
24.07.2016 року інформацію за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0002330 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Для встановлення фактичних обставин по справі, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про вхідні та вихідні телефонні з`єднання номерів мобільних абонентів за полем «А» та за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які користуються мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 в період з 09.00 годин 24.07.2016 року до 25.07.2016 року включно із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал з метою встановлення місця знаходження особи, причетної до вчинення злочину в момент його вчинення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути дану справу за його відсутності.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні інформація, яка знаходяться перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання номерів мобільних абонентів за полем «А» та за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які користуються мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 в період з 09.00 годин 24.07.2016 року до 25.07.2016 року включно із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал з метою встановлення місця знаходження особи, причетної до вчинення злочину в момент його вчинення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 23.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1