Справа № 420/105/17
Провадження № 11-п/782/113/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши 20 червня 2017 року в м. Сєвєродонецьку подання Кремінського районного суду Луганської області, клопотання ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА
Виходячи з подання, в провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 .
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 було направлено за територіальною підсудністю до Новопсковського районного суду Луганської області.
За поданням місцевого суду ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 03.03.2017 року вказане кримінальне провадження, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду, було направлено до Кремінського районного суду Луганської області.
02.06.2017 року від прокурора надійшло клопотання про направлення подання до Апеляційного суду Луганської області для визначення підсудності, у якому ухвалою суду першої інстанції від 02.06.2017 року було відмовлено через заборону спору щодо підсудності. Підставою для звернення з відповідним клопотанням є територіальна віддаленість місця розгляду кримінального провадження від місця проживання всіх його учасників, а також незадоволений стан здоров`я потерпілого ОСОБА_5 .
15.06.2017 року у підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання, яке підтримали усі учасники процесу, про направлення подання до Апеляційного суду Луганської області для вирішення питання про зміну підсудності, мотивуючи тим, що у потерпілого у даній справі погіршився стан здоров`я і на даний час йому встановлена II група інвалідності, та враховуючи віддаленість розташування Кремінського районного суду Луганської області, йому важко з`являтися на судовий розгляд, в якому він бажає безпосередньо брати участь.
Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Від прокурора надійшло заява, в якій він просить розглянути питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за його відсутності, підтримає клопотання потерпілого, просить направити це провадження до суду територіально наближеного до Новопсковського району. Долучив список свідків в цьому кримінальному проваджені, який складається з 17 осіб, що мешкають в Новопсковському районі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 підлягає направленню до іншого суду, з таких підстав.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що направлення зазначеного кримінального провадження до Кремінського районного суду Луганської області, яке є одним з найбільш територіально віддаленим від суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин, не сприяє забезпеченню оперативності та ефективності кримінального провадження.
За таких обставин, враховуюче зазначені доводи клопотань прокурора та потерпілого про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів, вважає доцільним, на підставі ч. 1 ст. 34 КПК України, направити це провадження до одного з найбільш територіально наближених суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин, - Марківського районного суду Луганської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА
Подання Кремінського районного суду Луганської області, клопотання ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, передати на розгляд Марківському районному суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3