йСправа № 304/104/17 Провадження № 1-кс/304/21/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000035 від 26 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 26 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, в період з 00.00 год. 20 січня 2017 року по термін дії ухвали, як в друкованому, так і в електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 26 січня 2017 року о 02.47 год. до чергової частини Перечинського ВП ГУНП України в Закарпатській області зі служби «102» УІПКП надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_4 про те, що до його будинку АДРЕСА_2 .Ремета проникла невідома особа у стані алкогольного сп`яніння. Виїздом СОГ та ГРПП на місце події встановлено, що до будинку ОСОБА_4 прийшов ОСОБА_5 , який пояснив, що того дня близько 02.30 год. по вул. Центральній в с. Т.Ремета Перечинського району на вигляд знайомі йому особи на прізвище ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили йому тілесні ушкодження. На даний час ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: «ЗЧМТ. Струс головного мозку, поєднана травма ЗТГК, множинні двобічні переломи ребер, лівобічний пнемоторак, підшкірна емфізема, забійно-рвані рани нижньої губи лівого передпліччя, множинні забійні садна тулуба». Дану подію 26 січня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000035 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 122 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що для повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме номера мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 та може бути причетним до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Таким чином, оскільки з метою виявлення осіб, які могли вчинити даний злочин, є необхідним встановлення контактів (зв`язків) номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме роздруківки трафіку його з`єднань, в тому числі з нульовою тарифікацією, в період часу з 00.00 год. 20 січня 2017 року по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу та тривалості з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, з прив`язкою до базових станцій, тому просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 26 січня 2017 року о 02.47 год. до чергової частини Перечинського ВП ГУНП України в Закарпатській області зі служби «102» УІПКП надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_4 про те, що до його будинку АДРЕСА_2 .Ремета проникла невідома особа у стані алкогольного сп`яніння. Виїздом СОГ та ГРПП на місце події встановлено, що до будинку ОСОБА_4 прийшов ОСОБА_5 , який пояснив, що того дня близько 02.30 год. по вул. Центральній в с. Т.Ремета Перечинського району на вигляд знайомі йому особи на прізвище ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили йому тілесні ушкодження. На даний час ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: «ЗЧМТ. Струс головного мозку, поєднана травма ЗТГК, множинні двобічні переломи ребер, лівобічний пнемоторак, підшкірна емфізема, забійно-рвані рани нижньої губи лівого передпліччя, множинні забійні садна тулуба».

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 26 січня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 30 січня 2017 року (а. с. 3).

Крім цього з матеріалів вбачається, що 26 січня 2017 року надійшов рапорт о/у КП Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що ним в ході виконання доручення по вказаному кримінальному провадженню по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 (а. с. 4).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки трафіків його з`єднань, з`єднань з нульовою тарифікацією, вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 20 по 31 січня 2017 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ абонентів, дати, часу та тривалості з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, з прив`язкою до базових станцій, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 і оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 в період з 00.00 год. 20 січня 2017 року по 31 січня 2017 року, а також з`єднань з нульовою тарифікацією, вхідні та вихідні дзвінки, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу та тривалості з`єднання, з визначенням їх ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій.

Строк дії даної ухвали до 01 березня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1