Справа №766/8550/17
н/п 1-кс/766/6457/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0000713 клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на огляд житла особи 18.06.2017 в період часу з 20:44 до 21:24 год, за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 44, який відповідно до ч.2 ст.237 КПК України проводиться згідно з правилами КПК України, передбаченими для проведення обшуку житла, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та вилучення об`єктів, що мають значення для розслідування вказаного провадження, а саме: медичний шприц об`ємом 20 мл., з рідиною коричневого кольору об`ємом близько 5мл.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 24.02.2017 до ЧЧ Корабельного ВП надійшов рапорт працівника СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається збутом наркотичних речовини на території м. Херсона.

18.06.2017 у громадянина ОСОБА_4 , 1982 р.н., було проведено закупку, по результату якої у закупнику ОСОБА_5 , за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, на подвір`ї Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області було вилучено пластикову ємкість з рідиною коричневого кольору, об`єм рідини близько 1,5 мл..
18:06.2017 о 19:42 годин за адресою: м. Херсон, вул. Садова, з правого боку від будинку №9-Б, було на підставі ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході затримання останній повідомив що в нього в дома за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим.
Виїздом за адресою: АДРЕСА_1 , 18.06.2017 близько 20:40 годин гр. ОСОБА_6 , 1940 р.н., надала згоду та письмову заяву про те, що вона добровільно, згодна на проведення працівниками поліції огляду її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до ч.2 ст.237 КПК України проводиться згідно з правилами КПК України, передбаченими для проведення обшуку житла чи іншого домоволодіння особи. В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 провів через будинок, а саме кухню, коридор, кімнату №1, в кімнату №2, де вказав, що за шафою знаходиться медичний шприц з наркотичним засобом, де було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл., з рідиною коричневого кольору об`ємом близько 5мл..

Посилаючись на те, що в ході огляду місця події були виявлені об`єкти, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити частково, так як відповідно до ст.237 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, вилучені предмети мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані для розкриття даного кримінального правопорушення.
Однак, при цьому слідчим не доведена можливість проведення огляду з метою вилучення об`єктів, що мають значення для розслідування вказаного провадження, а саме: медичний шприц об`ємом 20 мл., з рідиною коричневого кольору об`ємом близько 5мл, оскільки відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд здійснюється виключно, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000713 дозвіл на проведення огляду житла особи 18.06.2017 в період часу з 20:44 до 21:24 год, за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 44, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1