У Х В А Л А
Справа № 338/950/15-к
13.06.2017 смт.Богородчани
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підполковника ЗСУ, не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.409, ч.1 ст.402, ч.1 ст.426 КК України;
В судовому засіданні 19.05.2017 року прокурор оголосив про зміну обвинувачення в частині правової кваліфікації дій ОСОБА_5 , а також, не змінюючи обсягу обвинувачення, в новому обвинувальному акті виклав інші фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 .
Після з`ясування судом позиції сторони захисту з приводу зміненого обвинувачення, прокурор заявив клопотання про направлення доручення органу досудового розслідування військовій прокуратурі Південного регіону України про допит в якості свідків обвинувачення генерал-майора ОСОБА_6 , полковника ОСОБА_7 та полковника ОСОБА_8 , які займали керівні посади в центрі АТО та командуванні ОК «Південь». Заявлене клопотання прокурор мотивував тим, що з метою підтвердження обставин, викладених в новому обвинувальному акті, є необхідність подати суду докази, які не можуть бути здобуті та представлені суду на цій стадії процесу у інший спосіб.
Захисник ОСОБА_4 заявлене клопотання просив відхилити. Вказав, що орган досудового розслідування ще у попередньому обвинувальному акті посилався на полковника ОСОБА_7 , як на учасника подій, які стали підставою для пред`явлення обвинувачення його підзахисному. Чому вказана особа не була допитана досудовим слідством не зрозуміло. Перешкод у допиті генерал-майора ОСОБА_6 , який виконував обов`язки командувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також не було, оскільки у розпорядженні досудового слідства були відомості про це. Полковник ОСОБА_8 ні в поясненнях допитаних у судовому засіданні свідків, ні в обвинувальному акті не згадувався, а тому необхідність його допиту не є належно обгрунтованою.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити.
Відповідно до змісту ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне знаення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулась з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Суд враховує, що окремі обставини, які сторона обвинувачення намагається довести у суді, не можуть бути перевірені іншим шляхом, ніж в ході допиту заявлених свідків. Суд погоджується з доводами сторони захисту стосовно того, що у розпорядженні органу досудового розслідування були достатні відомі щодо участі цих осіб у подіях, які лягли в основу обвинувачення ОСОБА_5 . Однак з огляду на зміну висунутого обвинувачення, а відтак і зміну меж судового розгляду, з метою перевірки обставин, які лягли в основу зміненого обвинувачення ОСОБА_9 є необхідність доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії по допиту заявлених свідків.
Керуючись ст. 333 КПК України, -
Доручити органу досудового розслідування військовій прокуратурі Південного регіону Українипровести слідчі дії по допиту в якості свідків генерал-майора ОСОБА_6 , полковника ОСОБА_7 та полковника ОСОБА_8 з приводу обставин, які стосуються обвинувачення ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням постанови поставити на прокурора ОСОБА_3 .
Дане доручення підлягає виконанню до 07.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя