Справа № 638/1580/17
Провадження № 1-кс/638/429/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харків, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,-
за участю :
прокурора ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
01.02.2017 ст. слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Х/О ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

У судове засідання ОСОБА_4 не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

02.02.2017 ухвалою суду був застосований привід у судове засідання на 10 годину 15 хвилин 06 лютого 2017 року в приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова, у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

Однак ухвала про привід не була виконана, відповідно до рапорту ст.. о/у Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 . ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не мешкає, з`являється дуже рідко і в нічний час.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , оскільки у судове засідання щодо розгляду відносно нього клопотання про обрання запобіжний заходу останній не з`явився, а ухвала про привід не була виконана.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики до слідчого та суду, ухвала про привід не була виконана, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню..
Приймаючи до уваги обставини вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне, відповідно до приписів ч. 3 ст. 190 КПК України, встановити строк дії вказаної ухвали шість місяців..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В :
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою » - задовольнити.
Дозволити затримання :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харків, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

з метою його приводу в Дзержинський райсуд м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали - шість місяців із дати постановлення ухвали;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1