Провадження № 1-кп/582/28/17
Справа № 582/319/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" квітня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представників потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження №0000181 від 07.07.2016 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, військовослужбовець за контрактом сапер механізованої бригади ЗСУ військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КК України, не судимий,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні маркету «Посулля» за адресою: смт. Недригайлів по вул. Сумська, 6, усвідомлюючи злочинність своїх дій, впевнившись, що поряд немає працівників маркету «Посулля», таємно викрав та поклав під свою спортивну кофту товар належний ФОП « ОСОБА_7 », а саме: набір зубних щіток «Colgate» (в наборі 2 зубні щітки), за ціною 61 грн. за набор; одну зубну пасту марки «Colgate», за ціню 55 грн.; дезодорант- рол «Nivea» об`ємом 50 мл. за ціною 42,50 грн.; дезодорант-рол «Active 90» об`ємом 150 мл. за ціною 37 грн.; жуйка «Orbit» за ціною 9,50 грн., та товар належний ДП «Сумикооптторг» Сумської облспоживспілки, а саме: дві пляшки горілки «Цельсій» ємністю 0,2 л. по ціні 28 грн. за пляшку. В подальшому викрадені ним речі виніс за допомогою спортивної кофти.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_7 » на суму 205 грн. та ДП «Сумикооптторг» Сумської облспоживспілки на суму 56 грн., що становить загальну суму 261 грн.

Такі умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показань відмовився.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого злочину та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Зіставивши ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і встановлені судом ознаки злочинного діяння, вчиненого ОСОБА_5 , суд дійшов до висновку про те, що вони відповідають один одному. Таким чином, суд визнає доведеним обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а, отже, його злочинні дії необхідно кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, скоєний ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: має задовільний стан здоров`я; посередньо характеризується за місцем проживання, під наглядом у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд вважає: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину; повне визнання своєї вини у вчиненні злочину; добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість і доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу. Розмір штрафу суд визначає залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування і судового слідства не застосовувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 62, 63 Конституції України, ст. ст. 368 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 11, 12, 53, 185 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування «DVD-R 4.7 GB», із записаними на ньому електронними документами - файлами відеозапису:

ch03-1934-.08.201616:21 259 909 КБ 720

ch03-3337-.08.2016 16:21 259 923 КБ 720

ch05-4740-.08.201616:21 259630 КБ 720

ch08-1936-.08.201616:21 259 667 КБ 720

ch08-4735-.08.201616:21 259 599 КБ 720

ch08-4740-.08.201616:21 259 841 КБ 1080

ch09-1929-.08.201616:21 259838 КБ 720

ch09-3332-.08.201616:21 259 895 КБ 720

ch09-3337-.08.201616:21 259866 КБ 1080,

що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000181 від 07.07.2016р., - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1