УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001654,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва 01.12.2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001654. Скарга мотивована тим, що 18.11.2016 року ОСОБА_2 вкотре звернулась до слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про надання інформації, в якому просила повідомити: чи виконані вказівки прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, викладені в листі від 25.05.2016 № 154; які слідчі дії були проведені в рамках кримінального провадження № 0001654 від 09.02.2016; чи встановлена особа, яка може бути підозрюваною у кримінальному провадженні № 0001654 від 09.02.2016 надати витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні за № 0001654. Однак, слідчий проігнорував клопотання ОСОБА_2 , що стало підставою для звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні своїх процесуальних обов`язків, а саме не розгляді клопотання. У зв`язку з чим, просить визнати бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001654, що полягає у не розгляді клопотання про надання інформації від 18.11.2016; зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001654 виконати свій процесуальний обов`язок, а саме розглянути клопотання про надання інформації від 18.11.2016 та прийняти процесуальне рішення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із змісту ст. 220 КПК України, закон зобов`язує слідчого, прокурора у триденний термін розглянути клопотання учасника кримінального провадження про виконання будь-яких процесуальних дій та задовольнити його за наявності підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі вимог скарги ОСОБА_2 , оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у зобов`язанні слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001654 виконати свій процесуальний обов`язок, а саме розглянути клопотання про надання інформації від 18.11.2016, за умови відсутності рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Таким чином, ОСОБА_2 , оскаржує бездіяльність слідчого, яка як предмет оскарження в порядку ст. 303 КПК України вказаною процесуальною нормою не передбачена.

Враховуючи, що скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001654.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: