Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1016/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0004142 від 17 грудня 2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до мобільного телефону «Nokia 101 Dual» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), та був закладений згідно договору від 10.12.2016 громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення.
Як вказано в клопотанні, 09.12.2016 року, близько 14.30 години, знаходячись на своєму робочому місці, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , виявила зникнення своїх ключів від квартири та мобільного телефону «Nokia».

17 грудня 2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004142 від 17 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана ОСОБА_5 пояснила, що 09.12.2016 року, близько 08.00 години вона прийшла на своє робоче місце, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зайшла в своє службове приміщення та зняла свою куртку, яку повісила на гачок, при цьому в зовнішньому кармані куртки був мобільний телефон марки «Nokia 101 Dual» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, придбаний в березні 2016 року за 400 гривень. Після цього вона вийшла зі службового кабінету та пішла працювати. Повернувшись до приміщення близько 14.30 години, вона виявила зникнення з карману куртки вищевказанного мобільного телефону та ключі від квартири.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2016 гр. ОСОБА_4 , звертався в ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , за договором фінансового кредиту в розмірі 111 гривень 80 копійок під заклад мобільний телефон «Nokia 101 Dual». Однак останнім прострочено передбачений договором строк повернення ломбарду суми отриманого кредиту та нарахованих відсотків. Інформації, чи реалізоване заставне майно, ломбард не надав, тому в органу досудового слідства є підстави вважати, що мобільний телефон «Nokia 101 Dual» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до мобільного телефону «Nokia

101 Dual» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та був закладений під договір від 10.12.2016 року громадянином ОСОБА_4 .

За для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 до мобільного телефону «Nokia 101 Dual» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та був закладений згідно договору від 10.12.2016 громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю його вилучення.
Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 28 січня 2017 року.

Роз`яснити ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :