Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2286/16-к
У Х В А Л А
25 травня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Миколаївського слідчого ізолятора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника СІЗО м. Миколаєва про застосування пільги, передбаченої ст. 81 КК України відносно:
засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добровеличівка, Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника СІЗО м. Миколаєва про застосування пільги, передбаченої ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подання та вказав, що він просить застосувати до нього вимоги ст 81. КК України.
Представник Миколаївського слідчого ізолятору в судовому засіданні підтримав подане подання, але вказати відбуту частину покарання засудженим та не відбуту частину покарання він не зміг, просив суд звільнити ОСОБА_5 умовно - достроково на не відбуту частину покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що із документів поданих СІЗО м. Миколаєва не можливо зробити висновок про відбуту та не відбуту частину покарання, що в свою чергу робить не можливим перевірити факти викладені в поданні та просив повернути його органу, який подав дане подання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про не можливість розгляду вказаного подання по суті за наступних підстав:

Відповідно до інструкції про роботу відділів (груп, старших інспекторів) установ виконання покарань та слідчих ізоляторів по контролю за виконанням судових рішень, підрозділи установ (СІЗО) виконують такі функції:

п. 3.11.1. для здійснення контролю за своєчасним звільненням засуджених, а також за вирахуванням строків розгляду питання відносно подання до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81, 107 Кримінального кодексу України) ... на кожного засудженого, що прибув до установи, заповнюється контрольно-строкова картка засудженого.

п. 4.4. підрозділ стежить за обґрунтованістю тримання в установі (СІЗО) засудженого (особи, взятої під варту), виконанням судових рішень та рішень, прийнятих Регіональною комісією щодо визначення рівня безпеки установи.

6.8. на засудженого, щодо якого прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81, 107 Кримінального кодексу України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (стаття 82 Кримінального кодексу України), підрозділ готує до суду подання, яке містить анкетні дані, у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та не знятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, поведінку, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання, до якого долучаються висновок комісії установи (СІЗО), характеристика на засудженого та особова справа. Після погодження подання зі спостережною комісією (службою у справах дітей) матеріали направляються до суду.

Також, подання не містить взагалі інформації про відбуту частину строку покарання. З матеріалів особової справи не можливо зробити висновки про відбутий засудженим строк покарання, а контрольно - строкова картка засудженого до суду не була подана.
В поданні направленому до суду вказано, що ОСОБА_5 утримується під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі з 02.02.2015 року та за цей час стягнень та заохочень не мав. Також подання не підписано головою спостережної комісії адміністрації Центрального району.
Постанова Пленуму Верховного Суду України " Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" вказує, що матеріали про умовно - дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарань, мають відповідати вимогам Законодавства. Коли ці вимоги не виконано і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суд повертає матеріали для відповідного оформлення.

В судовому засіданні було оголошено перерву та надавався час для виправлення недоліків, які містить подання, але вказані недоліки не виправлені, що в свою чергу позбавляє суд можливості розглянути подання по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, п. 3.11.1, п. 4.4, п. 6.8 Інструкції про роботу відділів (груп, старших інспекторів) установ виконання покарань та слідчих ізоляторів по контролю за виконанням судових рішень, підрозділи установ (СІЗО), -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Миколаївського слідчого ізолятора начальника - арештного дому ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги, передбаченої ст. 81 КК України - повернути для належного оформлення.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1