overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/8804/17 1-кс/335/5901/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 від 17.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання,-
ВСТАНОВИВ:
27.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 від 17.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання.
Дослідивши подану скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою належить відмовити, в звязку з наступним.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Поняття слідчих (розшукових) дій міститься у ст. 223 КПК України. Перелік слідчих (розшукових) дій, які можуть бути проведені у конкретному кримінальному провадженні, міститься у гл. 20 КПК України.
Таким чином, зазначена в скарзі постанова прокурора не може бути оскаржена слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зважаючи на те, що скарга ОСОБА_2 не стосується рішення прокурорапро відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, яке може бути предметом оскарження згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 від 17.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.08.17 336/4429/17-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
14 серпня 2017 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.08.2017 р.до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя
22.08.2017 р.об 11.30 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора,обвинуваченого,потерпілого.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4127/16-к
У Х В А Л А
20 липня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Свідок ОСОБА_7 у судове засідання, яке було призначене на 20 липня 2017 року на 12 год. 00 хв. не з`явились, хоча належним чином була повідомлена про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.
Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку свідка ОСОБА_7 в судове засідання приводом через органи національної поліції.
Відкласти розгляд кримінального провадження на 11.09.2017 р. на 12.00 год.
Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Свідок ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 11 вересня 2017 року на 12.00 год.
При неможливості забезпечити явку свідка в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.
Виконання ухвали доручити працівникам Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3883/16-к
пр.№ 1-в/464/268/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю: представника управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові справу за клопотанням інспектора Сихівського РС ЛМВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання, -

в с т а н о в и в:
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 15.07.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України на засудженого покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Інспектор Сихівського РС ЛМВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

Представник управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, не заперечила проти звільнення засудженого від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Засуджений в судове засідання не з"явився, про розгляд був належним чином повідомлений.

Оглянувши матеріали особової справи № 20/17, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підставне, відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки засуджений по місцю проживання характеризується позитивно, термін відстрочки виконання вироку закінчився 15.07.2017, обов`язки покладені на нього виконував справно, за іспитовий період не вчинив нового злочину, а тому суд вважає правильним звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, так як він протягом відстрочки виконання вироку своєю поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 15.07.2016 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1495/17
Провадження № 1-кп/496/190/17
У Х В А Л А
08 серпня 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні від неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про відвід захисника ОСОБА_4 . При цьому він пояснив, що захисник ОСОБА_4 неналежним чином виконує свої обов`язки захисника, оскільки нецензурно висловлювалася на його адресу та здійснювала тиск на нього.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що підстави, які вказані обвинуваченим для відводу, надумані.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника задоволенню підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Жодної з підстав для відводу, передбаченої ст. 78 КПК України, обвинуваченим не зазначено, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.
Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 є необґрунтованим, безпідставним та невмотивованим, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 78, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського райсуду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа №504/2563/17
№1-кс/504/490/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
10.08.2017смт.Доброслав
в с т а н о в и л а:
Вивчивши матеріали скарги вважаю, що скарга підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України, у зв`язку з чим провадження по скарзі в даній частині підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні у залі №3 Комінтернівського районного суду Одеської області на 21 серпня 2017 року о 10.00 годин.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора, що здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 513/770/17
Провадження № 1-кп/513/88/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 23 травня 2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2017 року до Саратського районного суду із Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт, реєстр, розписка обвинуваченого та захисника.

Із наданих документів вбачається, що обвинувачений та захисник отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 07 серпня 2017 року.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 28 серпня 2017 року на 12:30 годину у приміщенні Саратського районного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, представника сектору з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/738/17
Номер провадження 1-кп/660/109/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 серпня 2017 року року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні номер 0000115 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за номером 0000115 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на:
10 год. 00 хв. 19 серпня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3717/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2017 рокусуддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002055 від 29.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, освіта повна середня, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 30.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 11.07.2017 року о 08:45 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/9286/17
н/п 1-кп/766/3608/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання на 10.08.2017 р. о 09.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/4086/17
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
14 серпня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп 686/436/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 121 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України,
На розгляді у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_10 , який залучений до у часті в судовому розгляді в якості перекладача, проживає на території Вінницької області та не зможе з`явитися до Хмельницького міськрайонного суду на визначені судом дату та час (22 серпня 2017 року о 14 годині 30 хвилин,), тому виникла необхідність вирішення питання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.
Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду та з метою забезпечення участі в судовому засіданні учасника кримінального провадження, який перебуває за межами Хмельницької області, суд приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання з участю перекладача ОСОБА_10 , шляхом проведення відеоконференції з Вінницьким міським судом.
Керуючись статтями 318, 336, КПК України, суд, -
Призначити судове засідання по справі на 14 год. 30 хв. 22 серпня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження та перекладача ОСОБА_10 .
Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом о 14 год. 30 хв. 22 серпня 2017 року ОСОБА_10 .
Справа № 738/1162/17
№ провадження 1-кп/738/112/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 серпня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2017 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна вища, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

за участю: прокурораОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
підозрюваногоОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 17 серпня 2017 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285-288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000257, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Речові докази: автомобіль «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано ОСОБА_3 вважати таким, що повернутий законному володільцю; автомобіль «ЗАЗ-11037» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано ОСОБА_5 - вважати таким, що повернутий законному володільцю.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1