У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
06 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №0000454 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 встановлено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення задоволено. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави в особі Рівненської обласної ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 16833 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 93 (дев`яносто три) коп.. Цивільний позов ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 20454 (двадцять тисяч чотириста пятдесят чотири) грн. 01 коп., та моральну шкоду в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн..

Не погодившись з вироком, захисник ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 23 січня 2017 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

31 січня 2017 року представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 до Апеляційного суду Рівненської області були подані заперечення на апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в яких він просить вирок залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого без задоволення, навівши відповідні доводи та їх обгрунтування.

Від інших учасників судового провадження заперечень, на подану захисником ОСОБА_3 апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду не надходило.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000454 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 12:30 год. 15 лютого 2017 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.406 КПК України щодо письмового апеляційного провадження, а саме, що апеляційний суд має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1