Справа № 203/5724/16-к
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 02.09.2016р. суд
В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 02.09.2016р .

Ухвалою суду від 05 грудня 2016 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурором до початку судового засідання було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області для направлення його для розгляду за підсудністю іншому суду м. Дніпра, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, знаходячись по вул. Талалихіна біля буд.№4 в м. Дніпро, що є територією Новокадацького району м. Дніпра, тому розглядати справу в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська є недоцільним.

Обвинувачений проти направлення кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове слідство.

Згідно ч.1 п.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження №0000678 від 02.09.2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про наявність підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 02.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1