Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/654/17
Справа №711/1766/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В с т а н о в и л а :

Скаржник адвокат ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру приватного підприємства «Будпостач», звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свою скаргу мотивує тим, що 16 січня 2017 року він звернувся до прокуратури Черкаської області із заявою про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.364, 365 КК України. Заявник просив внести відомості щодо зловживання посадовими особами слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області своїми службовими повноваженнями до ЄРДР. Однак начальником відділу прокуратури Черкаської області 08.02.2017 року надано відповідь про те, що заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про кримінальне правопорушення, оскільки за викладених обставин не містить даних про його вчинення. В зв`язку з цим просить визнати бездіяльність начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протиправною. Зобов`язати прокуратуру Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Зобов`язати прокуратуру Черкаської області розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364, 365 КК України.

Скаржник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнала та просила в скарзі відмовити.

Суд ухвалив: розгляд скарги проводити за відсутності скаржника, поскільки суд вважає, що скаржник зловживає своїм правом та не з`явився до суду без поважної причини.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Вважаю, що доводи скаржника про бездіяльність прокуратури Черкаської області , не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги. Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру приватного підприємства «Будпостач» 16.01.2017 року звернувся до прокуратури Черкаської області із заявою в порядку ст.214 КПК України.

Листом №04-5-103вих-17 від 08.02.2017 року начальник відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 повідомив скаржника, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.

Вважаю, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення немає.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Підставами вважати заяву (скаргу) чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах (скаргах) або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах (скаргах) чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Положення частин 4, 5 ст. 214 КПК (редакції 2012 року) перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 Кримінального кодексу України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, і саме тому наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину є невід`ємною складовою заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Для внесення відомостей до ЄРДР за заявою щодо вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена КК України, необхідно вказати на докази, що підтверджують реальність конкретної події злочину (дата, час, адреса, місце, спосіб, знаряддя, засоби та інші обставини вчинення злочину).

Поскільки звернення адвоката ОСОБА_4 не містить даних про місце, час вчинення злочину і т.д., то суд вважає, що скарга подана по надуманих мотивах. Тому в скарзі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и л а :

В скарзі адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1