Справа № 404/4058/17
Номер провадження 1-кс/404/1223/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0007488 від 30 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події телевізор «Sharp», LC-32SH130E № 645, пульт дистанційного управління та металеві кріплення.

В обґрунтування клопотання послався на те, що в ніч з 28.06.2017 року на 29.06.2017 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення умисного вбивства, шляхом віджиму пластикового вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів. З цією метою ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на позбавлення життя ОСОБА_6 , за допомогою молотка наніс останній не менше семи ударів по голові. Після того, як ОСОБА_6 перестала здійснювати активні дії, ОСОБА_5 вважаючи, що свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , він довів до кінця, то припинив свої злочинні дії. Від заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 померла на місці події.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 624 від 30.06.2017 року ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку та відкритого перелому склепіння та основи черепу, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення та внаслідок яких настала смерть потерпілої.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заволодів належним потерпілій телевізором «Sharp LC-32SH130E» вартістю 10000 гривень та зник з місця скоєння злочину, обернувши викрадене майно у свою власність.

З метою документування неправомірних дій збоку ОСОБА_5 , працівниками поліції було прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії, а саме проведення огляду помешкання особи, в якому проживав останній, орендуючи дану квартиру.

В ході огляду місця події, під час якого було встановлено, що оглядом являється приміщення комісійного магазину ТОВ «Дейт Трейд», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 18/14. Під час огляду вищевказаного приміщення було виявлено та вилучено наступні речі: телевізор «Sharp», LC-32SH130E № 645; пульт дистанційного управління та металеві кріплення упаковані до спеціалізованого пакету Національної поліції України № 4241788.

З`ясувавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані речі їх можуть пошкодити, знищити, використати, перетворити, відчужити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду приміщення комісійного магазину ТОВ «Дейт Трейд», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 18/14: телевізор «Sharp», LC-32SH130E № 645, пульт дистанційного управління та металеві кріплення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1