Єдиний унікальний номер 205/8452/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпровської ВК №89 клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Судану, уродженця м. Аль-Хартум, засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2015 року за ст. 115 ч.2 п.4 КК України до дванадцяти років позбавлення волі,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДВК №89 ОСОБА_5 ,

лікаря доповідача ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2015 року за ст. 115 ч.2 п.4 КК України до дванадцяти років позбавлення волі. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року засудженому ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.72 КК України було зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 26.07.2014 року Кінець строку: 03.05.2025 року.

За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується посередньо, не працевлаштований у зв`язку із хворобою.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить звільнити його від подальшого відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд звільнити від подальшого відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою, так як потребує додаткового лікування.

В судовому засідання захисник адвокат ОСОБА_7 віднесла вирішення питання щодо задоволення або відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 на розсуд суду, додатково зазначила, що на час розгляду клопотання відсутня вся необхідна медична документація та інформація щодо всіх захворювань ОСОБА_3 , яка необхідна для проведення належного обстеження останнього.

В судовому засіданні прокурор, лікар-доповідач та представник ДВК №89 заперечували проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що згідно висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного «Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», наявні у засудженого ОСОБА_3 захворювання не підпадає під перелік хвороб, які є підставою для звільнення від покарання за ст.84 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши лікаря-доповідача, представника Дніпропетровської ВК №89, думку самого засудженого та його захисника, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою має бути відмовлено на підставі наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2015 року за ст. 115 ч.2 п.4 КК України до дванадцяти років позбавлення волі. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року засудженому ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.72 КК України було зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За висновком спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного «Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання від 09.12.2016 року, засудженому встановлено діагноз: «ВТБ ВДТБ (04.2016р.) лівобічний ексудативний плеврит, дестр. (-), МБТ(-), М(-), К(-), МГ (-), Резіст.(0), кат.1, ког.2(2016). В20. Стан здоров`я задовільний, стабільний.

Згідно «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом МЮУ, МОЗ від 15.08.2014 №1348/572», захворювання засудженого ОСОБА_3 не підпадає під перелік захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

З аналізу ст.84 КК України та у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбування покарання. При вирішенні судом питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухиляється він від призначеного лікування, а також інші обставини.

Таким чином, враховуючи той факт, що захворювання, на яке хворіє ОСОБА_3 не підпадає під «Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом МЮУ, МОЗ від 15.08.2014 №1348/572», а також той факт, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, відсутність заохочень та стягнень, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою.

На підставі викладеного, відповідно ст. 84 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою відповідно до ст. 84 КК України - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1