Провадження № 1-кс/161/4901/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 25 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, володільці тимчасово вилученого майна та їх представник клопотання прокурора в частині накладення арешту на комп`ютерну техніку заперечили, щодо решти вимог клопотання поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Зважаючи на те, що прокурор просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, блокнот червоного (бурого) кольору в якому містяться записи ручкою синього кольору на 15 аркушах в кількості 1 шт., який був тимчасово вилучений 14.07.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, про що в судовому засіданні не заперечила також і сторона захисту, а тому клопотання прокурора в цій частині слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Водночас стороною обвинувачення в судовому засіданні не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вилучена 14.07.2017 в ході обшуків комп`ютерна техніка відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Доводи прокурора про відповідність вилученої комп`ютерної техніки критеріям речового доказу ґрунтуються на припущеннях, а посилання на призначення експертного дослідження зазначеної техніки не є підставою та метою арешту майна згідно положень ст.170 КПК України.
З наведених мотивів клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 14.07.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: блокнот червоного (бурого) кольору в якому містяться записи ручкою синього кольору на 15 аркушах в кількості 1 шт.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя