Справа 288/105/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня подання начальника Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Попільнянського районного суду від 14 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за частиною першою статті 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, на підставі частини третьої статті 26 КВК України, розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Попільнянського районного суду від 14 березня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, та призначено йому покарання за частиною першою статті 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 13 квітня 2017 року. Вирок був направлений до Попільнянського районного сектору з питань пробації 19 квітня 2017 року.
До Попільнянського районного суду Житомирської області 23 травня 2017 року надійшло подання начальника Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Попільнянського районного суду від 14 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за частиною першою статті 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, на підставі частини третьої статті 26 КВК України, розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 17 травня 2017 року до Попільнянського районного сектору з питань пробації підтверджуючих матеріалів не надано. Інформації про причини не виконання вироку суду у встановлений термін уповноважений орган з питань пробації не має. Інформації про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого уповноважений орган з питань пробації не має.
В зв`язку з цим просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання призначеного ОСОБА_5 вироком суду від 14 березня 2017 рокуу виді несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Представник органу пробації в судовому засіданні стосовно поданого клопотання поклався на розсуд суду.

Засуджений в судовому засіданні надав суду квитанції, що підтверджують сплату ним штрафу призначеного вироком Попільнянського районного суду від 14 березня 2017 року.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.
Згідно статтями 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом

представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
З матеріалів справи слідує, що засудженому було роз`яснено порядок та строк сплати штрафу, що стверджується розпискою останнього.
З огляду на те, що засуджений штраф у розмірі в розмірі 850 гривень призначений вироком Попільнянського районного суду від 14 березня 2017 року, сплатив, що підтверджується копією квитанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 12 липня 2017 року, суд вважає за необхідне в задоволенні подання начальника Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції слід відмовити.
Керуючись статтею 26 КВК України; статтею 53 КК України; статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Попільнянського районного суду від 14 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за частиною першою статті 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, на підставі частини третьої статті 26 КВК України, розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1