Справа № 357/5139/17
У Х В А Л А
15 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 0000307 від 24.01.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
14.05.2017року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке обґрунтовується тим, що останній підозрюється в тому, що 23.01.2017 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи намір на вчинення крадіжки, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих спонукань, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом пошкодження штабки вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, що між 2 та 3 поверхом під`їзду, де знаходиться квартира АДРЕСА_2 , звідки викрав спортивний велосипед зеленого кольору вартістю 8000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 8000 грн.

Крім цього, 19.04.2017року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Все по смішних цінах», що по б-ру Олександрійському 50 в м. Біла Церква Київської, викрав з правої кишені куртки ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 600 грн.,банківську картку «Ощадбанк», мобільний телефон марки «Леново» модель «А 6000» вартістю 2200 грн., всередині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн., після чого викраденими речами розпорядився на власний розсуд та 12.05.2017 року близько 04 год. 00 хв. в 2 під`їзді, що в будинку АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа, проник до підсобного приміщення, що на 10 поверсі вказаного під`їзду, звідки повторно вчинив крадіжку шліфмашинки марки «Зеніт» моделі «ЗАМ 1000», дрелі марки «Акіта», ліхтарю марки «Хітачі», належних ОСОБА_9 , після чого викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

14.05.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, а тому просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів та злочин середньої тяжкості, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком більш ніж 5 років, перебуваючи на волі зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність і вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому неможливо застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що у нього померла мати та дружина, а тому крадіжки він вчиняв з метою забезпечення свого існування. Постійного місця проживання він не має.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що прокурор та слідчий довели наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні трьох злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2,3 ст. 185 КК України, прокурор в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому більш м`який запобіжний захід застосувати до підозрюваного не можливо, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше ніж 5 років, підозрюється у вчиненні трьох злочинів і користі під час розгляду попереднього кримінального провадження щодо нього судом, тобто продовжив свою злочинну діяльність, а тому існують ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків не достатнє, клопотання підлягає задоволенню.

При вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою враховую вагомість доказів кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також враховую особу підозрюваного, який раніше не судимий, розлучений, не працює, постійного місця проживання не має, підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів з користі так як не має самостійного доходу, джерела прибутків, соціальні зв`язки підозрюваного не міцні, враховую стан здоров`я підозрюваного, а тому вважаю необхідним клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та відповідно до ст.ст.182, 183ч.3 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави в 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 80000 грн., що здатно забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.182,183,184,193,194,197, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів та утримувати в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити розмір застави ОСОБА_5 у 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 80000 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом 60 днів :

1) заборони відлучатись з свого населеного пункту, м.Біла Церква , без дозволу слідчого чи прокурора в кримінальному провадженні;

2) прибувати за викликом слідчого та до прокурора у провадженні за викликом;

3) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання.

Строки тримання під вартою ОСОБА_5 вираховувати з часу фактичного затримання, 12.05.2017 року, 19 год.00 хвилин.

Датою закінчення дії ухвали вважати 10.07.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним - з часу вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1