Справа № 521/404/17
Провадження № 1-кп/521/276/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, має на утримані неповнолітню дитину: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, в теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Арцизським районним судом Одеської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.11.2016 року приблизно о 00 годин 45 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля парадної будинку 23 по вул. Маршала Бабаджаняна м. Одеси, діючи з корисливих мотивів, вдарив ОСОБА_7 скляною пляшкою напитку «Сідро» по голові, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яно-потиличної області справа, які згідно висновку експерта № 3395 від 21.11.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого ОСОБА_5 відкрито заволодів його сумкою вартістю 10000 гривень, в якій знаходилось майно, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , окуляри для корекції зору марки «PORSCHE DESIGN» у футлярі вартістю 21000 гривень, електронною сигаретою вартістю 1500 гривень, наручним годинником марки «LUMINOR PANERAI GMT» вартістю 5400 гривень, МРЗ - pleerom марки «iPod» вартістю 8100 гривень, візитницею марки «Cherchill», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, Sata-дродами в кількості 4-х штук, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, 3 пляшок рідини для заправки електронної сигарети марки «Joyetech», 2 пляшки рідини для заправки електронної сигарети марки «Flavour», 1 пляшка рідини для заправки електронної сигарети марки «Winston», 1 пляшка рідини для заправки електронної сигарети марки «Cigarillaz», 1 пляшка рідини для заправки електронної сигарети марки «Feellife», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, квитанції AT «УКРСИББАНК» у кількості 2-х штук на ім`я ОСОБА_7 , які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, а усього на загальну суму 46000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав в повному обсязі, та показав, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин. В теперішній час, він у скоєному кримінальному правопорушенні розкаюється, просить суд суворо його не наказувати.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочину повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового процесу обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 187 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Арцизським районним судом Одеської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, також суд враховує, що він раніше не судимий, одружений, має на утриманні дитину, його соціальний стан, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика, утримання дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи наявність вказаних обставин, що пом`якшують та обтяжуючих покарання, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним за вчинення злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 15.11.2016 року.

Відповідно зі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 строк відбування покарання його попереднього ув`язнення з 15.11.2016 року до набрання вироку законної силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ по кримінальному провадженню викрадене майно - вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати пов`язаних з залученням експертів на загальну суму 527 гривні 76 копійки на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком залишити - тримання під вартою.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1