overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на дії Національної поліції України під час досудового розслідування, відмовлено.
Рішення суду обґрунтовано тим, що скаргу подано на рішення слідчого, яке відповідно до вимог ст. 303 КПК України, не підлягають оскарженню до слідчого судді на стадії досудового розслідування.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, та постановити нову, якою скаргу ОСОБА_6 задовольнити, скасувавши рішення слідчого щодо вручення йому підозри від 06 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0004165 та зобов`язавши слідчого або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей у вказаному кримінальному провадженні про оголошення підозри від 06 липня 2017 року ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши зміст апеляційної скарги та відмови від неї, колегія суддів вважає, що необхідно закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи ті обставини, що до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилася від неї та ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року, підлягає закриттю в порядку ст. 403 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 403, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на дії Національної поліції України під час досудового розслідування.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/796/3932/2017
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Доповідач ОСОБА_1
Справа № 461/3348/17
Провадження № 1-кс/461/5301/17
УХВАЛА

03.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає на території, що непідконтрольна органам державної влади України у місті Луганську,
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 07.08.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає на території, що непідконтрольна органам державної влади України у місті Луганську, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі Львівській установі виконання покарань (№19) на 60 (шістдесят) діб без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали становить 60 днів з моменту її проголошення, тобто до 01.10.2017 рокувключно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4752/17
Номер провадження 1-кп/404/546/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 02 серпня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 на 27 вересня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/5563/14-к
Номер провадження 11-кп/775/291/2014(м)

У Х В А Л А
п р о в і д к р и т т я а п е л я ц і й н о г о п р о в а д ж е н н я
18 липня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду Донецької області від 03 липня 2014 року,-
17 липня 2014 року до апеляційного суду надійшли матеріали провадження, з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду Донецької області від 03 липня 2014 року, якою в задоволенні подання Приазовської виправної колонії №107 та спостережної комісії при Іллічівській рай адміністрації відносно ОСОБА_2 про застосування щодо неї амністії було відмовлено.
Засуджена ОСОБА_2 , не погоджуючись з судовим рішенням, подала апеляційну скаргу.
Суд першої інстанції зазначене кримінальне провадження надіслав до апеляційної інстанції для розгляду у порядку апеляційного провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя апеляційної інстанції, вважає за можливе, прийняти його до апеляційного провадження.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 395 КПК України, та відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно статті 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись статтями 398, 401 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду Донецької області від 03 липня 2014 року, якою в задоволенні подання Приазовської виправної колонії №107 та спостережної комісії при Іллічівській рай адміністрації відносно ОСОБА_2 про застосування щодо неї амністії було відмовлено.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу відповідно вимогам частини 2 статті 402 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Єдиний унікальний номер 264/6036/14-к
Номер провадження 11-кп/775/338/2014(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

24 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 29 липня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 серпня 2014 року відкрите апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 29 липня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 29 липня 2014 року, у відкритому судовому засіданні, в апеляційному суді Донецької області на 16 вересня 2014 року о 11:00 годині.

Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

29.08.2014
Єдиний унікальний номер 265/7309/13-к
Номер провадження 11-кп/775/278/2015(м)

УХВАЛА

про відкриття провадження

22.06.2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецькій області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Маріуполя ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.05.2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 10 КК України,-

ВСТАНОВИЛА

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.05.2015 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначене покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів з урахуванням вимог ст.72 КК України, до наново призначеного покарання частково у вигляді 1 місяця 14 днів обмеження волі, приєднати відбуте повністю покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2013 року, та остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць 14 днів.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка 19.06.2015 року надійшла до апеляційного суду разом із матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною прокурора.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.05.2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України.

Копії ухвал надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки. Встановити строк до 02 липня 2015 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст.. 402 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 127/566/17
У Х В А Л А
"04" серпня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю скаржника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин скаргу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 206 КПК України на незаконність тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Літинського районного суду знаходиться скарга ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 206 КПК України на незаконність тримання під вартою.

Прокуро ОСОБА_3 заявив клопотання про перенесення розгляду на іншу дату, оскільки на час розгляду скарги суду не надано особової справи засудженого ОСОБА_4 , яка необхідна для розгляду справи.

Захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав, просить відкласти розгляд справи та витребувати особову справу.

Скаржник ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дослідивщи матеріали скарги, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки при відкритті провадженні 01.08.2017 року судом було зобов`язано надати суду особову справу на засудженого ОСОБА_4 , для огляду в судовому засіданні, однак справу суду не надано.

Тому суд вважає необхідним перенести розгляд справи та зобов`язати надати суду особову справу на засудженого ОСОБА_4 , для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.336,350 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 206 КПК України на незаконність тримання під вартою на 10.08.2017 року на 14-30 годин.

Розгляд скарги здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 30, Літинського району Вінницької області), із участю засудженого ОСОБА_4 у приміщенні Вінницької установи виконання покарань №1 (м.Вінниця вул. Островського 2). Зобов`язати уповноважену службову особу Вінницької установи виконання покарань №1 встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Зобов`язати начальника Вінницької установи виконання покарань №1 надати Літинському районному суду для огляду в судовому засіданні, особову справу на засудженого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань №1 для виконання та здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1385/17
04 серпня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 10 жовтня 2017 року о 09 год. 10 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру (прокурора ОСОБА_3 ) особу, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ПАТ "Державний ощадний банк України"
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/753/17
Провадження № 1-кп/475/106/17
У Х В А Л А

04.08.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі- судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений ст. слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000288 від 15.07.2017 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000288 від 15.07.2017 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, та передано судді 03.08.2017р.

До обвинувального акту ,відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені 0000288 від 15.07.2017 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 10 год. 08 серпня 2017 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного, потерпілих .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа №478/993/17 пров. №1-кп/478/80/2017
У х в а л а

про привід

04 серпня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин.

Ухвалою суду від 01.08.2017 року застосовано привід до свідка ОСОБА_5 . Привід свідка ОСОБА_5 в судове засідання не здійснено.

Посилаючись на вимоги ст.139 КПК України щодо наслідків неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 та невиконання приводу свідка ОСОБА_5 прокурор заявив клопотання щодо прийняття судом рішення про здійснення приводу обвинуваченого та свідка до суду в порядку, передбаченому ст.140, ст.143 КПК України.

В силу ст.139 КПК України до обвинуваченого та свідків, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані і не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який у встановленому порядку був сповіщений про дату та місце проведення судового розгляду справи, не виконав покладені на нього законом процесуальні обов`язки, визначені п.1 ч.2 ст.66 КПК України, щодо прибуття за викликом суду, а вразі неможливості прибуття за викликом у призначений строк заздалегідь повідомляти про це.

Згідно приписів ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

За таких обставин та відповідно до положень ст.139, ч.3 ст.142, ст.323 КПК України заявлене стороною кримінального провадження клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139, ст.140, ч.3 та ч.4 ст.142, ст.143 КПК України, суд

У х в а л и в:

Розгляд справи відкласти та призначити дату судового засідання на 18 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Здійснити привід у судове засідання, що відбудеться 18 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Казанківському відділу поліції Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.

Суддя
Справа № 301/1578/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"04" серпня 2017 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2955/17
Провадження № 1-кп/314/252/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
04.08.17 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 31 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 25 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 31 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 25 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 31 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 25 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15 серпня 2017 року о 16 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.08.2017