Єдиний унікальний номер 722/496/17
Номер провадження 1-в/722/111/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, уродженця м. Рівне, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не викликався, оскільки подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його присутності.
Представник виправної колонії ОСОБА_5 та голова спостережної комісії при Сокирянській районній державній адміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких вирішення клопотання поклали на розсуд суду. При цьому, просили провести судове засідання без їхньої присутності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.02.2014 року за ч.2 ст.121, ст.71 КК України до 07 років 01 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховано з 28.10.2013 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.04.2016 року, ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання за вказаним вище вироком суду, строк його попереднього ув`язнення з 28.10.2013 року по 14.05.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно, кінець строку відбування покарання ОСОБА_4 12.05.2020 року.
Згідно вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Таким чином, виходячи із вказаних норм кримінального закону, заміна засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, є правом, а не обов`язком суду.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_4 відбув 04 роки 28 днів позбавлення волі, тобто більше половини строку покарання, призначеного судом.
Невідбутий засудженим ОСОБА_4 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час розгляду судом клопотання, становить 03 роки 02 дні.
З досліджених судом матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що останній в місцях позбавлення волі перебуває з 28.10.2013 року.
Під час перебування в слідчому ізоляторі м. Ужгород Закарпатської області, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.
До державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 15.06.2014 року. З моменту прибуття до установи по серпень 2015 року працевлаштований на різних дільницях підприємства установи. Встановлені обсяги робіт переважно виконував. У вересні та жовтні 2015 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався. З приводу працевлаштування до персоналу колонії не звертався. У листопаді 2015 року, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я був етапований до спеціалізованого лікувального закладу. У січні 2016 року для подальшого відбування покарання був повернутий до установи. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.
За постановою начальника установи від 04.04.2016 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації при Сокирянській ВК №67. По прибуттю на ДСР, працевлаштований в якості робітника гірничої дільниці №2. З лютого 2017 року працевлаштований в якості різноробочого підсобного господарства. Покладені йому завдання виконує, однак потребує контролю за якістю та своєчасністю їх виконання. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.
Роботи з благоустрою установи виконує, однак потребує контролю за якістю їх виконання.
У відношенні до персоналу установи зовні коректний. Не відмовляється виконувати їхні законні вимоги, але виконує їх неохоче. По відношенню до інших засуджених не конфліктний.
Заходи виховного характеру, які проводяться у дільниці соціальної реабілітації відвідує, реагує на них посередньо.
Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».
У 2016 році здобув професію «Столяр будівельний» ІІ розряду в навчальному центрі при колонії.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими документами, а саме: характеристиками, атестаційними листами, довідками про заохочення і стягнення, довідкою відділу організації та нормування праці СВК №167 від 04.05.2017 року.
Відповідно до ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що останній під час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою довів той факт, що він став на шлях виправлення.
При цьому, суд вважає, що подальше відбування засудженим ОСОБА_4 даного більш м`якого виду покарання буде сприяти процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості, створить у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а відповідно забезпечить свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства та повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Згідно вимог ст.61 КК України, покарання у виді обмеження волі встановлюється особі на строк від одного до п`яти років і відбувається у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 та заміну останньому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі в межах строків, установлених для даного виду покарання.
Керуючись ст.ст. 6, 65 ч.2, 126 ч.4 КВК України, ст.ст. 61, 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м яким», суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту ним частину покарання у виді 03 (трьох) років 02 (двох) днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 03 (трьох) років 02 (двох) днів обмеження волі з триманням його у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у відповідності до вимог ч.6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбачених у статях 71 і 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: