УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 слідчого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_7 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №000019 від 01 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

У поданій на рішення слідчого скарзі ОСОБА_4 посилається на її незаконність та неправильність.

Вказує, що слідчим не було допитано ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженні, оперативних працівників УСБУ в Рівненській області, які здійснювали на ОСОБА_3 фізичний та психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав, які викладені в ній, просили скасувати дану постанову, та відновити кримінальне провадження.

Слідчий та прокурор просили в задоволенні скарги відмовити з підстав необґрунтованості, вважають постанову про закриття кримінального провадження законною та обґрунтованою.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню, оскільки при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані вимоги ст.284 КПК України. Статтею 303 КПК України, а саме п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення. Дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Дане рішення може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. В ухвалі апеляційного суду Рівненської області від 26 травня 2015 року зазначено, що заяву ОСОБА_3 щодо фізичного та психологічного тиску на нього з боку оперативних працівників УСБУ в Рівненській області залишено поза увагою.
На підставі чого за рапортом прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Беручи до уваги, що ОСОБА_3 подавав заяву про вчинення відносно нього працівниками УСБУ в Рівненській області фізичного та психологічного тиску, суд вважає що ОСОБА_3 має статус заявника, та правом на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, скористався.
В судовому засіданні встановлено, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.223 КПК України передбачено, що слідчі(розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
З часу внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, органом досудового розслідування не вчинено в повній мірі всіх необхідних слідчих дій, які спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

По даному кримінальному провадженню слідчим не допитано ОСОБА_3 з приводу застосування фізичного та психічного примусу.
Не допитано працівників УСБУ в Рівненській області на яких вказує ОСОБА_3 , як на осіб які вчиняли неправомірні дії.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_7 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № №0000019 від 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1