Справа № 591/929/17
Провадження № 1-кс/591/731/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000013 від 20.10.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000013 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2017 року близько 17-ї години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Манухівка Путивльського району, перебуваючи на території господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , разом з господарем ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , в ході сварки та бійки, ОСОБА_5 , усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень людини, застосовуючи фізичну силу, наніс ОСОБА_4 кілька ударів дерев`яною палкою по голові, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді ОЧМТ та перелому кісток основи склепіння черепа. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці.В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом «Nokia», та використовував в ньому сім-картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з?єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_5 . Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий підтримав подане клопотання.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного, слідчим суддею встановлено: що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000013 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 0000 години 06.01.2017 року по 0000 годин 09.01.2017., з абонентського номеру НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Прова тимчасового доступу надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали встановити в 30 (тридцять) днів з дати постановлення.

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1