Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2984/17
Провадження № 1-в/711/280/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України.

Заслухавши висновок представника адміністрації ЧВК-62 ОСОБА_4 , який просив відмовити в задоволенні клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 18.09.2014 року за ч.1 ст.121, ст. 71 КК України ОСОБА_5 засуджений до п`яти років трьох місяців позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 20.10.2014 року.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2016 року на підставі Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано в строк відбутого покарання час попереднього ув`язнення з 18.09.2014 року по 20.10.2014 рік (що становить 01 місяць 02 дні), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 покарання відбуває з 18.09.2014 року. Право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким настає по відбуттю ? частини строку покарання, призначеного судом (2 роки 7 місяців 15 дні), тобто 16.11.2019 року.

На час розгляду клопотання більше половини строку покарання, призначеного судом ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України сплило (02 роки 08 місяців 04 дні), а матеріали справи містять достатньо даних, які свідчать, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, за час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином:
Під час утримання в СІЗО м. Черкаси порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. В Черкаську ВК № 62 прибув 07.11.2014 року із СІЗО м. Черкаси.
За час відбування покарання в Черкаській ВК № 62 засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.
Був працевлаштований на промисловій зоні, а саме дільниці «Майстерня». Встановлене змінне завдання виконував, за що має п`ять заохочень наданих правами начальника установи. З листопада 2016 року не працевлаштований за відсутності бажання працювати.
В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Товаришує із засудженими як позитивної так і негативної прямованості.
У відношенні до представників адміністрації установи дотримується правомірних взаємовідносин.
Зв`язки з рідними підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі.
Провину в скоєному злочині визнав повністю.

На підставі викладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув більше половини строку покарання, призначеного судом, а тому його заява про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 82 КК України суд, -

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 18.09.2014 року за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років 3-х місяців позбавлення волі - замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (місяців) 26 (двадцять шість) днів.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбуття покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1