н/п 1-кс/640/69/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
встановив:
Потерпілий у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що до теперішнього часу відповіді слідчого на клопотання від 18.11.2016р. не отримав.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за своєї відсутності проти задоволення скарги заперечував.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не сповістив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи потерпілого, доходить наступного:
Право потерпілого на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений строк, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
У відповідності до положень ч.1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Так, ч.1 ст. 220 КПК України, передбачає обов`язок слідчого розглянути клопотання потерпілого в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав.
При тому ч.2 ст. 220 КПК України зазначає, що про результати клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Таким чином, постанова в порядку ст. 220 КПК України виноситься слідчим за відмови у задоволенні клопотання, а не у разі його задоволення і триденний строк передбачений вищевказаною нормою права саме для розгляду слідчим клопотання, а певного строку повідомлення особи про наслідки розгляду клопотання, вказана вища норма КПК України, на порушення якої посилається потерпілий у скарзі, - не встановлює.
Втім, з наданих слідчим копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.11.2016р. слідчим ОСОБА_4 винесена постанова про задоволення клопотання потерпілого від 18.11.2016р. (а.с.10).
Також листом від 24.11.2016р. за вих. № 61/Н-2260 слідчий в порядку, передбаченому ст.220 КПК України повідомив потерпілого про задоволення його клопотання (а.с.9).
При вирішенні питання дотримання слідчим строку розгляду клопотання слід враховувати, що клопотання потерпілого отримане Київським ВП у п`ятницю 18.11.2016р. Згідно ч.5, ч.6 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями, не береться до уваги той день, від якого починається строк …. Якщо відповідну дію слід вчинити у суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня у цих установах.
Таким чином, слідчим протягом трьох робочих днів, - 21, 22, 23 листопада 2016р., тобто у строк передбачений ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого вирішене позитивно. Наступного робочого дня після вирішення клопотання, а саме: 24.11.2016р. слідчим у поряду ч.2 ст. 220 КПК України на адресу потерпілого спрямований лист за наслідками розгляду клопотання.
Втім, об`єктивних доказів направлення слідчим листа від 24.11.2016р., яким має бути журнал реєстрації вихідної кореспонденції, данні поштової реєстрації, як і доказів отримання потерпілим листа від 24.11.2016р., якими мають бути поштові повідомлення про вручення, розписка, або докази відмови отримання, - позначка поштового відділення; акт, завірений належним чином, слідчому судді не надано.
З урахуванням викладеного, розглядаючи скаргу в межах заявлених вимог, відповідно до положень ст. 307 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави до її часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 направити на адресу потерпілого ОСОБА_3 лист від 24.11.2016р. за наслідками розгляду клопотання від 18.11.2016р. для відому.
У задоволенні скарги в іншій частині заявлених вимог, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1