Справа № 202/2827/17
Провадження № 1-кс/202/884/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
26 квітня 2017 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадження № 0001061, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга директора Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадження № 0001061, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Дана скарга, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, була передана слідчому судді 25 квітня 2017 року.

У своїй скарзі скаржник просить: зобов`язати слідчого з ОВС 1-го СВ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 0001061 повернути Комунальному підприємству «Тернівське житлово-комунальне підприємство» усе тимчасово вилучене майно, а саме: сегрегатор червоного кольору з документами (відомості № 13 за 2012-2015 роки); сегрегатор чорного кольору з документами (відомості № 13 за 2016-2017 роки); паперова папка білого кольору з документами щодо основних засобів з січня по липень 2016 року; паперова папка білого кольору з документами щодо основних засобів з серпня по грудень 2016 року; паперова папка білого кольору з документами щодо основних засобів за друге півріччя 2014 року; паперова папка білого кольору з документами щодо основних засобів за період з січня по травень 2015 року; паперова папка білого кольору з документами щодо основних засобів за період з червня по вересень 2015 року; паперова папка білого кольору з документами щодо основних засобів за період з жовтня по грудень 2015 року; зошит загальний на 96 аркушів; флеш-накопичувач SP Silicon power 8 GB; службові інструкції службових осіб КП «ТЖКП»: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; системний блок LG; швидкозшивач з документами нарахування заробітної плати за березень 2015 року; швидкозшивач з документами нарахування заробітної плати за червень 2015 року; швидкозшивач з документами нарахування заробітної плати за вересень 2015 року; швидкозшивач з документами нарахування заробітної плати за липень 2016 року; швидкозшивач з документами нарахування заробітної плати за лютий 2016 року; швидкозшивач з документами нарахування заробітної плати за березень 2016 року; швидкозшивач з документами нарахування заробітної плати за червень 2016 року; швидкозшивач з документами нарахування заробітної плати за вересень 2016 року; папка з документами форми 1ДФ за 2016 рік; оборотно-сальдова відомість по рахунку ДК, контрагенти за 2016 рік; 12 папок білого кольору, у яких знаходяться банківські виписки та платіжні доручення за 2016 рік; 12 папок білого кольору, у яких знаходяться банківські виписки та платіжні доручення за 2015 рік; 12 папок білого кольору, у яких знаходяться банківські виписки та платіжні доручення за 2014 рік; 1 папка білого кольору, у якій знаходяться банківські виписки та платіжні доручення за січень 2017 року; оборотно-сальдова відомість по рахунку 631, контрагенти з 01.01.2014 по 31.01.2017; сегрегатор зеленого кольору з кошторисом (акти прийому-передачі, платіжні доручення, довідки) КП «ТЖКП» за 2015 рік; розпорядження № 76-к; постанова № 10 від 27.07.2016; постанова № 44 від 29.01.2015; постанова № 2 від 30.07.2015; постанова № 1 від 29.04.2015; загальний зошит (книга реєстрації виробничих наказів за 2017 рік) на 48 листів; загальний зошит (книга реєстрації виробничих наказів за 2016 рік) на 60 листів; телефон iPhone 5s 16 GB та документи згідно з описом тимчасово вилучені документи, які зазначені у протоколі обшуку (3 аркуш 1 абзац).
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Виходячи з положень вищевказаної статті, оскарження бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна розглядається слідчим суддею за зверненням осіб, визначених у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скарга на бездіяльність прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадження № 0001061, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна підписана директором Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Разом з цим, у матеріалах скарги відсутні будь-які докази щодо підтвердженняпредставництва Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» директором ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Оскільки директор ОСОБА_2 не надав документів на підтвердження своїх повноважень відповідно до вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга подана особою, яка не має права її подавати, тому підлягає поверненню.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадження № 0001061, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1