КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/36/17
Провадження № 1-кс/391/4/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2017 р. селище Компаніївка
23.01.2017 на проїжджій частині по вул. Перемоги в смт. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за кермом автомобіля «Ford» д/н НОМЕР_1 зіткнувся з пішоходами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителями АДРЕСА_2 . Вказаних осіб доставлено до Компаніївської ЦРЛ. Попередній діагноз: гр. ОСОБА_5 має закриту черепно-мозкову травму, струс мозку, забій правого голеностопного суглобу; гр. ОСОБА_6 має забійну рану голови в лобній ділянці, садна поперекової області, перелом тазобедревої кістки під питанням.
В цей же день під час огляду місця події встановлено, що автомобіль «Ford» д/н НОМЕР_1 має пошкодження у вигляді деформації передньої частини: переднього бамперу, переднього капоту, лобового скла.
Вказаний автомобіль вилучений під час огляду місця події, що зафіксовано в протоколі ОМП від 23.01.2017 та у цей же день приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщений на зберігання на територію Компаніївського відділення поліції Долинського відділу ГУНП в Кіровоградській області.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «Ford» д/н НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом постановою слідчого від 23.01.2017.
У відповідності до вимог ст. 167, 170 КПК України слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи. Клопотання погоджено з начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 .
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна, оскільки, це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Як зазначено в ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. При цьому, згідно з ч. 4 цієї статті заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна, а саме, для проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159166, 170, 172, 173, 372 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Ford» д/н НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці.
строк дії ухвали закінчується 22.03.2017.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надсилати слідчому, власнику автомобіля ОСОБА_4 , та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1