Справа № 755/4082/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "16" березня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -
Клопотання мотивоване тим, що 15.03.2017 року приблизно о 12 год. 45 хв. Ростомашвілі Арчілі, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому замків вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення огляду місця події від 15.03.2017 року що проводився в період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 40 хв. за адресою: м. Київ. вул. Ентузіастів, 41 виявлено автомобіль «Mersedes-Benz» А190 д/н НОМЕР_1 номер кузова IR НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час внутрішнього огляду в автомобілі виявлено майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , та було таємно викрадено з його квартири ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Майно, яким володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме транспортний засіб - автомобіль «Mersedes-Benz» А190 д/н НОМЕР_1 номер кузова IR НОМЕР_2 , червоного кольору, за допомогою якого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопрушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає арешту.
Вислухавши доводи слідчого та дослідивши додані до клопотання копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного:
відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не дотримано вимоги п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, а саме у клопотанні відсутні документи які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя