Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1320/17

Справа № 711/3467/17

10 травня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0004311 від 16.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому право тимчасового доступу до відомостей про зв`язок абонента НОМЕР_1 за період часу з 00год. 00хв. 15.05.2016р. по 23год. 59хв. 23.05.2016р.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 19.05.2016р. близько 09год. 30хв. невстановлена особа умисно, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа автомобілем чорного кольору марки «Lexus RX 350», 2007 року випуску, НОМЕР_2 вартістю 18 000 доларів, США, який знаходився на стоянці біля буд. АДРЕСА_1 і який належав на праві приватної власності ОСОБА_5 . Разом з автомобілем були викрадені паспорт громадянина України на його ім`я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Lexus RX 350», 2007 року випуску, НОМЕР_2 , посвідчення водія та банківські картки.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0004311 від 16.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2016р. даний автомобіль був виявлений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у їхньому гаражі № НОМЕР_3 , що знаходиться в гаражному кооперативі по АДРЕСА_2 . Крім того, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Слідчий припускає, що до події вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , тож з метою підтвердження чи спростування цього, слідчому необхідно отримати інформацію про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 , щодо надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період з 00год. 00хв. 15.05.2016р. по 23год. 59хв. 23.05.2016р., у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати ряд обставин кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Черкасмькій області ОСОБА_3 та прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до відомостей про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , щодо надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, у тому числі, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресація за період часу з 00год. 00хв. 15.05.2016р. по 23год. 59хв. 23.05.2016р.

Зобов`язати належних посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали - до 10 червня 2017 року.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1