УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 24.11.2016 року близько 20 год. 50 хв. невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в підсобній кімнаті першого поверху під`їзду АДРЕСА_1 , дочекавшись доки потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зайде на сходинкову площадку першого поверху, щоб сісти у ліфт та піднятий в квартиру АДРЕСА_2 , де проживає, вийшла з підсобної кімнати на сходинкову площадку зазначеного будинку та за допомогою невстановленого в ході досудового предмета, схожого на пістолет здійснила ряд пострілів в бік потерпілого, таким чином влучила в область грудної клітини останнього в області під пахвової частини зліва та в області обох ніг, після чого вирвала з рук сумку в якій знаходились грошові кошти та утекла з місця вчинення злочину. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер на місці події.
В ході досудового розслідування, під час проведення аналізу з`єднань на місці події встановлено В ході досудового розслідування, під час проведення аналізу з`єднань на місці події встановлено абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які працювали в мобільних телефонах з нульовими ІМЕІ та якими могли користуватись злочинці. В подальшому, у встановленому порядку на підставі ухвали слідчого судді отримано відомості про з`єднань вказаних абонентських номерів та моніторингу по їх маршруту руху. Наявні відомості про моніторинг по маршруту руху цих номерів були проаналізовані шляхом їх накладання на моніторинг на місці події. В ході вказаного аналізу встановлено співпадання наступних абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які представляють оперативний та слідчий інтерес, однак відносно яких, проведеними заходами встановити їх власників не представилося можливим.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ СУ ГУНП в області ОСОБА_4 , старшим слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , заступнику начальника УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в області ОСОБА_18 , старшому о/у в ОВС УКР ГУНП в області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , о/у УКР ГУНП в області ОСОБА_21 , начальнику СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_22 , заступнику начальника СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_23 ; старшому о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_24 , о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_25 ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , о/у СКР Хмельницького ВП ОСОБА_31 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) роздруківок щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що містять інформацію про номери мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, СМС повідомлення, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.01.2016 по граничний термін дії ухвали.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22 червня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя