Справа № 727/5269/17
Провадження № 1-кп/727/253/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю: сторони обвинувачення:

- прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3

- потерпілої ОСОБА_4

сторони захисту:

- малолітнього ОСОБА_5 , в його інтересах законного представника ОСОБА_6

- малолітнього ОСОБА_7 в його інтересах законного представника ОСОБА_8

- малолітнього ОСОБА_9 , в його інтересах законного представника ОСОБА_10

- захисника в інтересах малолітнього ОСОБА_9 ОСОБА_11

- захисника в інтересах малолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_12

- захисника в інтересах малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_13

- представника служби у справах дітей Чернівецької міської ради ОСОБА_14

- представника Шевченківського ВП ювенальної провенції - ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження за №0001404 від 09.05.2017р., визначеного до розгляду в порядку вимог ст. 35 КПК України за протоколом автоматизованого розподілу справи від 31.05. 2017 року та судді, яка уповноважена на розгляд справ, за відповідним наказом щодо неповнолітніх, з клопотаннями про застосування примусових заходів виховного характеру відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, учня 7-Б класу Чернівецької загальноосвітньої школи №27, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками в діях малолітнього суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, учня 7-Б класу Чернівецької загальноосвітньої школи № 27, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - за ознаками в діях малолітнього суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, учня 6-Д класу Чернівецької загальноосвітньої школи №27, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого, - за ознаками в діях малолітнього суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства малолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

Так, 08 травня 2017 року, близько 19:30 годин неповнолітні - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із неповнолітніми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які не досягли віку кримінальної відповідальності, знаходячись на ринку «Головний», розташованому по вул. Ентузіастів, 2-а в м. Чернівці, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що на ринку відсутні сторонні особи, відігнувши поліетиленовий тент торгівельного місця, що перебуває в оренді приватного підприємця ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, протиправно, викрали:

- одну пачку кокосової стружки по ціні 8 грн.,

- майонез «Європейський» вартістю 27 грн.,

- одну упаковку зефіру «Тучки-штучки» вартістю 15 грн.,

- сушку «Малютка», вартістю 12,15 грн.,

- дві упаковки макарони «Sergini» по ціні 12,4 грн. на загальну суму 24,8 грн.,

- коржі бісквітні вартістю 45 грн.,

- одну упаковку соломки солоної вартістю 7 грн.;

- 28 штук желе «Мрія» по ціні 8,5 грн. на загальну суму 238 грн.,

- одну упаковку крупи пшеничної вартістю 7 грн.,

- три упаковки крупи манної по ціні 9,6 грн. на загальну суму 28,8 грн.,

- 12 шт. вермішелі швидкого приготування «Мівіна» по ціні 3,4 грн. на загальну суму 40,8 грн.,

- дві шт. снеків по ціні 21 грн. на загальну суму 42 грн.,

- дві шт. картоплі «Chio Party Sticks» по ціні 14 грн. на загальну суму 28 грн., а всього майна на загальну суму 523,55 гривень. В подальшому, з місця вчинення діяння ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 пішли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинили матеріальну шкоду потерпілій на вищеозначену суму.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_5 , будучи допитаним у присутності законного представника та захисника, свою провину в скоєні суспільно небезпечного діяння визнав повністю і в наданих суду поясненнях підтвердив обставини вчинення ним 08.05.2017 року біля 19 години вечора крадіжки чужого майна, разом з іншими хлопцями ОСОБА_7 , ОСОБА_9 продуктів харчування в потерпілої ОСОБА_4 , а саме в показах зазначив, що цього дня гуляв з останніми і всі вирішили піти на ринок, перед цим придбали три поліетиленових пакети, і коли на ринку вже майже нікого не було, він відкрив тент під яким були продукти і з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 стали класти продукти в пакети, які саме брали продукти не дивилися та коли їх помітив сторож ринку, він з ОСОБА_7 стали тікати, а ОСОБА_9 відійшовши залишився на місці. Тікаючи він викинув пакет, теж ж саме зробив і ОСОБА_7 , який втік, а його сторожем було затримано та викликано його батьків, а потім доставлено у відділ поліції. В судовому засіданні попросив пробачення в потерпілої.

Законним представником малолітнього ОСОБА_5 було підтверджено правильність наданих пояснень останнього.

Аналогічно, в судовому засіданні малолітній ОСОБА_7 свою провину в скоєні суспільно небезпечного діяння визнав повністю і в наданих суду поясненнях, будучи допитаним у присутності законного представника та захисника вказав, що дійсно 08.05. 2017 року до нього зателефонували ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , попросили вийти з ними погуляти в місто. Оскільки в нього вдома були гості, він їм відмовив, однак, після обіду він все ж таки вийшов на площадку в двір, де зустрівся з ОСОБА_16 і ОСОБА_17 ; разом гуляли, а потім ОСОБА_18 запропонував піти на ринок, де все в трьох крутилися біля хвилин 20 та коли з ринка почали продавці уходити, вони купили три пакети, і зайшовши з головного входу, пішли в ряди, де ОСОБА_16 відкрив тент і став набирати в пакет продукти, за ним, він і ОСОБА_17 також почали накладати в пакети продукти, поки їх не помітили; сторож став кричати ОСОБА_19 відійшовши зупинився, а він з ОСОБА_20 почали тікати, по дорозі викинули пакети, він втік в одну сторону, а сторож побіг за ОСОБА_16 в іншу і його затримав. Він пішов додому, розповів про все матері і через деякий час приїхали працівники поліції. В судовому засіданні попросив пробачення в потерпілої.

Законним представником малолітнього ОСОБА_5 було підтверджено правильність наданих пояснень останнього.

Будучи допитаним, в судовому засіданні малолітній ОСОБА_9 свою провину в скоєні суспільно небезпечного діяння також визнав повністю і в наданих суду поясненнях підтвердив обставини вчинення крадіжки чужого майна потерпілої, зазначивши, що 08 травня 2017 року йому було скучно вдома, він пішов на площадку де зустрівся з ОСОБА_16 , разом вони гуляли містом, рвали бузок, хотіли його продати, однак в них ніхто йог не купував, після чого подзвонили до ОСОБА_21 щоб він вийшов до них погуляти, він відмовив, потім він з ОСОБА_20 вирішити поїхати в ліс збирати гриби, але і від цієї ідеї відмовилися. Згодом до них вийшов ОСОБА_22 і вони вирішили піти на ринок, запропонував ОСОБА_16 , бо він хотів їсти. На ринку трохи походили, а коли вже ринок почав зачинятися, вони купили пакети і з одного прилавку, кленку якого підняв ОСОБА_23 стали в пакети класти продукти мівіну, пачки з крупою, коржі і інші. Потім він почув крик «Що робиш, ОСОБА_24 »; він з пакетом відійшов трохи назад і зупинився, бо злякався, а барлака ОСОБА_25 з ОСОБА_26 побігли; сторож побіг за ними; що було далі не знає; через деякий час сторож привів ОСОБА_27 на ринок, він все збирав, та було викликано його рідних, приїхала сестра, а потім і мама, всіх забрали до відділу поліції і він давав пояснення. В судовому засіданні попросив пробачення в потерпілої.

Законним представником малолітнього ОСОБА_5 було підтверджено правильність наданих пояснень останнього.

Дії малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які не досягнули віку кримінальної відповідальності вірно вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та в судовому засіданні знайшло своє підтвердження і показами потерпілої, дослідженими іншими доказами в рамках кримінального провадження. Зокрема, потерпіла ОСОБА_4 в. судовому засіданні під присягою надала показання про те, що 08 травня 2017 року торгувала на ринку по вул. Ентузіастів в м. Чернівці так як вона приватний підприємець і торгує з прилавку різними продуктами харчування. Після торгівлі, біля 18 годин вона накрила свій прилавок тентом і пішла додому, бо знає що на ринку є сторож. Будучи вже вдома, біля 19.19.30 годин їй передзвонив з ринку сторож в повідомив, що з її прилавку, з під тенту діти вчинили крадіжку продуктів. Коли вона приїхала на ринку був сторож, ОСОБА_16 з батьком, ОСОБА_17 з сестрою. Було викликано працівників поліції, яким останні розповідали про вчинене. Пояснила, що усі завдані їй збитки відшкодовано, претензій ні матеріального, ні морального характеру до дітей, їх законних представників вона не має; в засіданні прийняла вибачення малолітніх і не заперечувала щодо застосування до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру і передачі їх під нагляд батькам.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження і передачі під нагляд матері, передбаченого п.3 ч.2 ст. 105 КК Українищодо малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які відповідно скоїли вищенаведене суспільно небезпечне діяння, та є особами, які не досягли віку, з якого можливе настання кримінальної відповідальності.

Законний представник малолітнього ОСОБА_5 - мати ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_28 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 ; законний представник малолітнього ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_29 в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , а також законний представник малолітнього ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_11 в інтересах малолітнього ОСОБА_9 ; представники служби у справах дітей Чернівецької міської ради, представник відділу ювенальної провенції Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області підтримали клопотання про застосування до малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі останніх під нагляд батьків, строком на 2 роки.

Аналізуючи обставини і причини вчинення малолітніми, відповідно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з врахуванням досліджених доказів, а саме: - витягу з кримінального провадження №0001404 від 09.05.2017р. (а.с. 1 Т.2); - протоколу огляду місця подій від 08.05. 2017 року ( т.2 а.с. 11- 18); - договору субпідряду торговельного місця від 26.05. 2014 року потерпілої ОСОБА_4 т. 2 а.с. 23 - 28); - акту ревізії від 09.05. 2017 року (а.с. 29,20 т.2), в їх сукупності, з врахуванням особи малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , а також обставин в силу вимог ст. 66, 67 КК України, конкретних обставини справи і інших обставин, які знижують ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, з врахуванням відсутності заподіяної потерпілій шкоди; з врахуванням віку малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 їх відповідно щирого каяття в скоєному, вибачення перед потерпілою ОСОБА_4 і запевнення суду про недопустимість в подальшому вчинення ними протиправних діянь; з врахуванням причин, що сприяли вчиненню малолітніми ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 суспільно небезпечного діяння, характеризуючи даних кожного з малолітніх осіб, зокрема те, що: - ОСОБА_7 є малолітньою особою, що стверджується його свідоцтвом про народження; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (довідка ДІП КП ГУНП в Чернівецькій області); навчається, за даними характеристики є учнем 7-Б класу ЗОШ № 27 і за місцем навчання характеризується виключно позитивно; на «д» обліку в лікарів за місцем проживання не перебуває; на обліку в обласній психіатричній лікарні, наркологічному диспансері також на обліку не перебуває; за проведеним дослідженням і згідно висновків судової-психіатричної експертизи № 239 від 18.05. 2017р. ОСОБА_7 ознак психічного захворювання на період вчинення суспільно небезпечного діяння не виявляв, міг віддавати (в силу свого віку) собі звіт у своїх діях та керувати ними; останній має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно (т.2 а.с. 70 80); - ОСОБА_5 є малолітньою особою, що стверджується його свідоцтвом про народження; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (довідка ДІП КП ГУНП в Чернівецькій області); навчається, за даними характеристики є учнем 7-Б класу ЗОШ № 27 і за місцем навчання характеризується негативно; на «Д» обліку в лікарів за місцем проживання перебуває в лікаря терапевта з 01.03. 2012 року, має ряд хронічних захворювань; на обліку в обласній психіатричній лікарні, наркологічному диспансері також на обліку не перебуває; за проведеним дослідженням і згідно висновків судової-психіатричної експертизи № 238 від 18.05. 2017р. ОСОБА_5 ознак психічного захворювання на період вчинення суспільно небезпечного діяння не виявляв, міг віддавати (в силу свого віку) собі звіт у своїх діях та керувати ними; останній має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно (т.2 ас. 81 91); - ОСОБА_9 є малолітньою особою, що стверджується його свідоцтвом про народження; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (довідка ДІП КП ГУНП в Чернівецькій області); навчається, за даними характеристики є учнем 6-Д класу ЗОШ № 27 і за місцем навчання характеризується негативно; на «Д» обліку в лікарів за місцем проживання перебуває в лікаря гастроентеролога з 12.06. 2015 року, має ряд гострих хронічних захворювань; на обліку в обласному наркологічному диспансері не перебуває, перебуває з 2016 року на обліку в обласній психіатричній лікарні з з діагнозом змішаний розлад поведінки та емоцій; за проведеним дослідженням і згідно висновків судової-психіатричної експертизи № 240 від 18.05. 2017р. ОСОБА_9 ознак психічного захворювання на період вчинення суспільно небезпечного діяння не виявляв, міг віддавати (в силу свого віку) собі звіт у своїх діях та керувати ними; останній має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно, проживає в неповній сім`ї (т.2 ас. 92 - 101), а також з врахуванням вимог ст. 66 КК України, а саме вчинення ними суспільно небезпечного діяння в малолітньому віці; їх щире розкаяння у скоєному, визнання провини, відшкодування їх законними представниками в повному обсязі завданої шкоди потерпілій; відсутності обставин за вимогами ст. 67 КК України з врахуванням і того, що малолітній ОСОБА_9 виховується лише матір`ю, має недостатній матеріальний рівень в сім`ї; з врахуванням і з`ясованих обставин контролю з боку батьків після вчиненого малолітніми ОСОБА_18 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 протиправних діянь за їх поведінкою, відсутність перебування останніх на обліку в Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області інспекторів ювенальної провенції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження і передачі під нагляд матері ОСОБА_6 - малолітнього ОСОБА_5 , строком на два роки; застереження і передачі під нагляд матері ОСОБА_10 - малолітнього ОСОБА_9 строком на два роки та застосувати відносно малолітнього ОСОБА_7 застереження та обмежити його дозвілля і встановити особливі вимоги до поведінки малолітнього, які на думку суду полягають у забороні відлучатися з місця постійного проживання - з 21 години до 07 години ранку наступного дня, оскільки саме тільки такі заходи будуть сприяти попередженню вчинення малолітнім нових суспільно - небезпечних діянь та забезпечить належну його поведінку у суспільстві.Законні представники малолітніх ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_30 в судовому засіданні, їх матері - ОСОБА_6 , ОСОБА_10 . ОСОБА_8 пояснили суду, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на своїх дітей і постійний контроль за їх поведінкою.

В судовому засіданні було роз`яснено малолітнім наслідків їх дій і попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 105 КК неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він не потребує застосування покарання. Наведені обставини у контексті частини 3 статті 497 КПК є підставою для застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.У пунктах 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» визначено, щозастереження є одним із наймякіших заходів виховного характеру і може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину. Обмеження дозвілля слід розуміти як: обмеження перебування поза домівкою в певний час доби; заборону відвідувати певні місця, змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість тощо.

Речові докази в рамках кримінального провадження підлягають вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України. Заходи кримінального забезпечення до малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_30 не застосовувалися.

З метою здійснення контролю за виконанням рішення про застосування примусових заходів виховного характеру копію ухвали направити уповноваженим особам служби у справах дітей Чернівецької міської ради та інспектору ювенальної провенції Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст. ст.97, 105 КК України , ст.ст. 292, 301, 498-501 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого, за погодженням з прокурором, про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та його передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , строком на 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та його передачі під нагляд матері - ОСОБА_10 строком на 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля із встановленням особливих вимог до поведінки малолітнього ОСОБА_7 , які полягають у забороні відлучатися з місця постійного проживання з 21 години до 07 години - терміном на один рік.

Речовий доказ за постановою слідчого від 17.05. 2017 року ( т.2 а.с. 19), а саме - одну пачку кокосової стружки, майонез «Європейський», одну упаковку зефіру «Тучки-штучки», сушку «Малютка», дві упаковки макарони «Sergini», коржі бісквітні, одну упаковку соломки солоної, 28 штук желе «Мрія», одну упаковку крупи пшеничної, три упаковки крупи манної, 12 шт. вермішелі швидкого приготування «Мівіна», дві шт. снеків по ціні 21 грн. на загальну суму 42 грн., дві шт. картоплі «Chio Party Sticks», переданих під розписку потерпілій ОСОБА_4 передати останній за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 30 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці і підлягає врученню прокурору, захисникам, законним представникам малолітніх та направленню, не пізніше наступного дня після його проголошення потерпілому, як учаснику кримінального судового провадження.

Суддя ОСОБА_1