Справа № 502/358/17
УХВАЛА

21 березня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду

обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000076 від 06.02.2017 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, який надійшов з Ізмаїльської місцевої прокуратури, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 04.02.2017 р. о 14-ій годині, він, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , який є батьком його співмешканки, де разом з ОСОБА_6 вживав спиртні напої. Після того, як спиртне закінчилось, ОСОБА_5 вирішив піти до свого друга, але коли виходив з вказаного будинку, то у нежитловій кімнаті будинку побачив бензопилу марки «ПаверКрафт», моделі CS 4528n помаранчевого кольору. Після чого в нього виник умисел на крадіжку даної бензопили. З метою таємного викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його протиправні дії залишаються непоміченими, взяв дану бензопилу, вийшов з будинку та попрямував у невідомому напрямку. Тим самим, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 1400 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України та пред`явлено обвинувачення у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненому повторно.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в зв`язку з тим, що примирився з обвинуваченим, який є членом його сім`ї, оскільки він співмешкає з його донькою ОСОБА_6 , від якої в них є неповнолітня дитина, і просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши заявлене потерпілим клопотання, думку прокурора та обвинуваченого, судом встановлено наступне:

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.185 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо відповідне кримінальне правопорушення вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до ч. ч. 2 та 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що обвинувачений є членом сім`ї потерпілого, оскільки мешкає з його донькою, з якою вони виховують спільну неповнолітню дитину, що вбачається з пояснень потерпілого та обвинуваченого та оголошеної прокурором характеристики стосовно обвинуваченого за місцем проживання.

Згідно з ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вказано в п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Оскільки потерпілий під час судового провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відповідне кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч.1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-372, ч. 3 ст. 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 06.02.2017 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1