печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні номер 0001716 від 12 серпня 2015 року щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0001716 від 12 серпня 2015 року розглянути його клопотання від 22 березня 2017 року. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та зазначив. що він звернувся до прокуратури міста Києва з клопотанням у кримінальному провадження номер 0001716 від 12 серпня 2015 року у порядку ст. 220 КПК України, до цього часу його клопотання не розглянуто.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги за відсутності вказаної особи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, надані до скарги, прийшов до наступного висновку: прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0001716 від 12 серпня 2015 року. 22 березня 2017 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подано клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, адвокат звернувся до слідчого з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України. До цього часу клопотання не розглянуто, як заявив у судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 . Слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні номер 0001716 від 12 серпня 2015 року щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов,язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0001716 від 12 серпня 2015 року у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 23 березня 2015 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя