Справа № 275/251/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали кримінального провадження № 0000080 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Брусилів, українки, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні немаючої, непрацюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання 09.08.2017 року обвинувачена ОСОБА_5 працівниками Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не була доставлена, ухвала суду про привід обвинуваченої від 30.06.2017р. виконана не була, оскільки за місцем проживання вказана особа була відсутня. Втім, про дату та час розгляду справи судом була повідомлена, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив вказану обставину.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченої ОСОБА_5 у судове засідання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений час заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з нею іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_5 у судове засідання, оскільки розглянути матеріали кримінального провадження за її відсутності є неможливим.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , в судове засідання до приміщення Брусилівського районного суду Житомирської області на 12 вересня 2017 року о 13.00 год.

Виконання приводу доручити Брусилівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, надіславши копію цієї ухвали.

Про виконання приводу негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1