Справа № 631/188/17
Провадження № 1-кп/626/97/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 березня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 631/188/17, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2017 року за № 0000171, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 23.03.2017 року з апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 24.03.2017 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.Запобіжний захід обвинуваченому застосовано у виді тримання під вартою. У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав. Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: про затвердження або відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення; про закриття кримінального провадження або про повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Представник прокуратури вважав за доцільне подовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою. Захисником заявлено клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу. ОСОБА_4 просив суд обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, врахувати його вік, стан здоров"я, оскільки прокурором не доведено ризики, на які він посилається в обґрунтування продовження строку тримання під вартою. Обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового слідства був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 24.03.2017 року, у зв"язку з наявністю обставин, передбачених ст. 177 КПК України. Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вирішуючи після обговорення зі сторонами питання запобіжного заходу, суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Незважаючи на те, що обвинувачений є особою поважного віку, та має значний життєвий досвід, за його словами міцні соціальні зв"язки, вищевказані обставини не утримали його від злочинних дій, у вчиненні яких він обвинувачується. Таким чином, на думку суду, вік, стан здоров"я, наявність сталих соціальних зв`язків у обвинуваченого не є для нього стримуючим від протиправних дій фактором.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає доцільним та обґрунтованим в задоволенні клопотання захисника відмовити і продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого та запобігти ризикам у кримінальному провадженні, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 631/188/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 28.03.2017 року о 11.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20 травня 2017 року в Харківській установі виконання покарань управління ДПС в Харківській області (№27).

Зобов`язати Красноградський РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до 28 березня2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Охоче Новводолазького району Харківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Харківської УВП Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), до Красноградський РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя