Провадження 1-кп/331/218/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/218/2017 за фактом скоєння ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , оскільки обвинувачений перебуває у розшуку та не з"являється у судове засідання. При цьому порушується право іншого обвинуваченого на справедливий судовий розгляд. Такі дії не вплинуть на розгляд справи по суті.
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволенню клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченимист.217 КПК України.
Відповідно дост.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, при цьому тривалий час обвинувачений ОСОБА_8 у судові засідання не з"являється, згідно повідомлення правоохоронних органів переховується від слідства у зв"язку із обвинуваченням у вчиненні інших злочинів, місце його перебування не встановлено. В той же час обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою у рамках даного провадження, розгляд якого не розпочато з об"єктивних причин.
При вирішенні питання щодо виділення матеріалів, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою з 10.12.2016 року без винесення справедливого судового рішення, що порушує його права на доступ до правосуддя, а виділення матеріалів провадження щодо іншого обвинуваченого в окреме провадження не може негативно вплинути на розгляд основної справи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст.217, 334 КПК України, суд
Виділити в окреме провадження з матеріалів даного провадження матеріали справи щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України у копіях.
Виділені матеріали передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1