Справа № 202/4768/17
Провадження № 1-кс/202/1433/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП України

в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, українки, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, не працевлаштованої, не одруженої, на утриманні малолітніх дітей та неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

- якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.05.2017 приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Простор 178», що належить ТОВ «Стиль Д», розташованого за адресою: місто Дніпро, вул. Янтарна, 88-А, побачила на відкритих полицях із косметикою блиск для губ ТМ «L*Oreal Infaillible Glam Shine 505» стійкий, який вона обрала як об`єкт своїх злочинних посягань.

Того ж дня, близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, озирнувшись по сторонам та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи таємний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи її настання, шляхом вільного доступу, своєю рукою взяла з відкритої вітрини магазину «Простор 178», що належить ТОВ «Стиль Д», розташованого за адресою: місто Дніпро, вул. Янтарна, 88-А, вищезазначений блиск для губ, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1802 від 13.06.2017 складає 207 грн 75 коп., та поклала до кишені принесеної з собою сумки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи про те, що у неї при собі в кишені сумки знаходиться вищезазначений не сплачений товар, пройшла лінію касової зони з викраденим майном та попрямувала до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_5 була зупинена працівником вказаного магазину.

Згідно довідки з КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від № 2537 11.07.2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , була оглянута амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією та їй рекомендовано проведення стаціонарної СПЕ.

11 липня 2017 року слідчим Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , для з`ясування психологічного стану підозрюваної ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Згідно відповіді №2537 від 11.07.2017 КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» експертні питання вирішені не були та рекомендовано проведення стаціонарної СПЕ.

17 липня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема є: - наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; - поведінка особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті, тощо).
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження №0001018, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваної, слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити, оскільки за твердженням слідчого та прокурора в ході досудового розслідування встановленні обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час вчинення кримінального правопорушення можливо перебувала у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту, про що свідчить поведінка підозрюваної під час вчинення ним кримінального правопорушення, а саме вчинення нею злочину невеликої тяжкості проти власності особи та спосіб вчинення вказаного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 184, 193-194, 196, 205, 309, 508-509 КПК України,- На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 184, 193-194, 196, 205, 309, 508 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бєхтєрева, 1 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_5 , яким-небудь психічним захворюванням при скоєні інкримінованого їй злочину, якщо так, то яким саме?

2. Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_5 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочинів?

3. Чи страждає ОСОБА_5 , яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?

4. Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування?

5. Чи знаходилась підозрювана ОСОБА_5 у момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на дії підозрюваної?

Строк дії ухвали встановити до 16 вересня 2017 року включно.

Про ухвалене рішення повідомити близьких родичів, членів сім`ї чи інших осіб за вибором ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1