Справа №478/753/17 Провадження №1-кс/478/137/2017
У х в а л а

19.05.2017 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
В с т а н о в и л а:
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування і спробам вчинити нові кримінальні правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який залишив місце проживання і переховується, з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
У судовому засіданні прокурор з посиланням на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, просив задовольнити клопотання слідчого.
Вислухавши доводи прокурора та перевіривши матеріали додані до клопотання, прихожу такого висновку.
Згідно до вимог ч.1, ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурором доведено про наявність обґрунтованої підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України (наруга над могилою, вчинена з корисливих мотивів) та про існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Оскільки зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який переховується від органів досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, суддя
Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_2 моб. тел. НОМЕР_1 ) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу, - задовольнити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миколаївка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає і втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Слідчий суддя