Справа № 191/1033/17
Провадження № 1-кп/191/202/17
У Х В А Л А
іменем України
20 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за №0000365 від 01 березня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Железногорськ-Ілімський Іркутської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2017 року приблизно о 20-00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, відреагувавши агресивно на зауваження потерпілої ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , штовхнув її руками, від чого потерпіла відхилилася назад і вдарилася тім`яною частиною голови справа об кут навісної шафи. Потім ОСОБА_3 взяв зі столу чайник з гарячою водою, яка нещодавно закипіла, та, знаходячись обличчям навпроти потерпілої ОСОБА_5 , вилив з чайника окріп в ділянку шиї зліва та на ділянку грудної клітини потерпілої, схопив останню обома руками за шию, стиснув руками шию та відразу відпустив.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 згідно висновку експерта від 10 березня 2017 року спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садно шкіри у тім`яній ділянці голови справа, поширені поверхневі термічні опіки шкіри І-го ступеню на лівій задньо-боковій поверхні шиї з розповсюдженням на ділянку лівого надпліччя і передню поверхню грудної клітки, садно шкіри на тлі опіку попередньо-бокової поверхні шиї, смуго-подібний синець на передньо-боковій поверхні шиї справа, поширений синець правої молочної залози, синці на зовнішній поверхні лівого передпліччя та на внутрішній поверхні правого передпліччя, які носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 визнав себе винним у повному обсязі, зазначив, що примирився з потерпілою, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що примирилася з обвинуваченим, жодних претензій до нього не має, тому просила провадження у справі закрити.

Суд, заслухавши учасників процесу, із врахуванням думки прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК).

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше скоїв кримінальне правопорушення невеликого ступеню тяжкості, свою провину визнав повністю, примирився з потерпілою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-288, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000365 від 01 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1