Справа №469/769/17 13.06.2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000199 від 04.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, до іншого суду

В С Т А Н О В И В:
В поданні в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження №0000199 від 04.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, до іншого суду у зв`язку з неможливістю створити склад суду.

З подання вбачається, що в Березанському районному судді Миколаївської області працює 3 судді, з яких: суддя ОСОБА_4 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (розглядала клопотання правоохоронних органів у кримінальному провадженні, як слідчий суддя); суддя ОСОБА_6 зайнята згідно табелю (заборона призначення у зв`язку з відпусткою строком на 14 і більше днів); суддю ОСОБА_7 виключено, у зв`язку з закінченням періоду повноважень.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Березанського районного суду Миколаївської області, для розгляду даної справи, неможливо.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, в Березанському районному судді Миколаївської області працює 3 судді, з яких: суддя ОСОБА_4 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (розглядала клопотання правоохоронних органів у кримінальному провадженні, як слідчий суддя); суддя ОСОБА_6 зайнята згідно табелю (заборона призначення у зв`язку з відпусткою строком на 14 і більше днів); суддю ОСОБА_7 виключено, у зв`язку з закінченням періоду повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З огляду на те, що в суді фактично працює лише троє суддів, один з яких зайнята згідно табелю (заборона призначення у зв`язку з відпусткою строком на 14 і більше днів), другий брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а третій у зв`язку з закінченням періоду повноважень виключний, то іншого складу суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження створити не можливо.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000199 від 04.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи.

Враховуючи завантаженість районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000199 від 04.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000199 від 04.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000199 від 04.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: