У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу довідки №16/469 від 25 травня 2016 року про знаходження на ремонті автомобіля Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску в період часу 29.12.2015-25.05.2016 з можливістю вилучення її оригіналу, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 18 січня 2017 року в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт начальника сектору превенції Ужгородського РВП ОСОБА_3 про те, що 17 січня 2017 року під час перевірки щодо видачі довідок про перебування на ремонті транспортних засобів, які перебувають на території України, будучи зареєстрованими на території країн Європи, виявлено факт використання ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_2 фіктивної довідки №16/469 від 25 травня 2016 року про знаходження на ремонті автомобіля Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску в період часу 29.12.2015-25.05.2016. 18 січня 2017 року слідчим Ужгородського РВП розпочато кримінальне провадження за №0000073 та визначено правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як підставу нездійснення перетину державного кордону України та перебування транспортного засобу на ремонті подав фіктивну довідку №16/469 від 25 травня 2016 року про знаходження на ремонті автомобіля Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску в період часу 29.12.2015-25.05.201, видану СТО ФОП ОСОБА_5 . Вказана довідка №16/469 від 25 травня 2016 року про перебування на ремонті транспортного засобу Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску викликала сумніви щодо її достовірності. В ході проведення перевірки було встановлено, що 05 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме «керування транспортних засобом Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску в стані сп`яніння». Таким чином, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 використав фіктивну довідку №16/469 від 25 травня 2016 року про знаходження на ремонті автомобіля Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску в період часу 29.12.2015-25.05.201, видану СТО ФОП ОСОБА_5 . Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз, зокрема технічної експертизи документів, яку можливо провести виключно по оригіналах документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі, до оригіналу довідки №16/469 від 25 травня 2016 року про знаходження на ремонті автомобіля Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску в період часу 29.12.2015-25.05.201, видану СТО ФОП ОСОБА_5 , а також її вилучення, що в подальшому матиме важливе значення для досудового розслідування як речовий доказ по даному кримінальному провадженні. Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою їх вилучення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване необхідністю з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз, зокрема технічної експертизи документів, яку можливо провести виключно по оригіналах документів отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу довідки №16/469 від 25 травня 2016 року про знаходження на ремонті автомобіля Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску в період часу 29.12.2015-25.05.201, видану СТО ФОП ОСОБА_5 , а також її вилучення, що в подальшому матиме важливе значення для досудового розслідування як речовий доказ по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз, зокрема технічної експертизи документів, яку можливо провести виключно по оригіналах документів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу довідки №16/469 від 25 травня 2016 року про знаходження на ремонті автомобіля Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску в період часу 29.12.2015-25.05.201, видану СТО ФОП ОСОБА_5 , а також її вилучення, що в подальшому матиме важливе значення для досудового розслідування як речовий доказ по даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу довідки №16/469 від 25 травня 2016 року про знаходження на ремонті автомобіля Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску в період часу 29.12.2015-25.05.2016 з можливістю вилучення її оригіналу, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1