Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 1-26/2010
П О С Т А Н О В А

9 лютого 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

з участю прокурора Задерей Т.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, навчається у Ржищівському професійному ліцеї , раніше не судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 З жовтня 2009 року, близько 23 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходився на території тракторної бригади TOB «ВО БРСМ - ОСОБА_3», яке розміщене в с. Яблунівка, Кагарлицького р-ну, Київської області, директором якого є ОСОБА_4, де знаходився на виробничій практиці та з метою тимчасового використання, для задоволення особистих потреб, незаконно заволодів транспортним засобом МТЗ 82.1.26 д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності товариству, а саме виїхав за територію тракторної бригади та в ході руху по автомобільній дорозі до центру с. Яблунівка, Кагарлицького р-ну, Київської обл., не впорався з керуванням, в результаті чого трактор був перекинутий в кювет автодороги. Після чого він, другим трактором МТЗ 82.1.26 д.н.з. НОМЕР_2, підняв трактор МТЗ 82.1.26 д.н.з. НОМЕР_1 та відтягнув на тракторну бригаду.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, з 1 вересня 2009 р. він був зачислений на практику в TOB «ВО БРСМ-агро». А також періодично заступав на добове чергування по тракторній бригаді в с Яблунівка. 3.10.2009 р., о 8 год., він заступив на чергування по тракторній бригаді в с. Яблунівка, в вечірній час до нього зайшов ОСОБА_5, з яким вжили 0,5 л. самогону, який був у ОСОБА_5 Близько 23 год., він знав, що його знайомі знаходяться в селі, де відпочивають та він вирішив приєднатися до них, але так як йти було довго, то вирішив поїхати на тракторі, коли повертався, то трактор перекинувся в кювет. Він пішов в село з метою знайти когось на допомогу. Коло клубу зустрів ОСОБА_3, який погодився йому допомогти. Він пішов на тракторну бригаду, завів трактор МТЗ 82 синього кольору та поїхав до місця ДТП. Далі попросив ОСОБА_3 сісти за синій МТЗ, троса причепив до зеленого МТЗ, і так трактор поставили його на колеса. Після чого він відігнав одного трактора на тракторну бригаду, потім вернувся пішки до синього трактора МТЗ, також відігнав його на бригаду, і сам ліг спати в приміщенні охорони. Вранці він побачив, що в зеленого трактора МТЗ, на якому він потрапив в ДТП, пошкоджено крило, розбите дзеркало і покажчик повороту. Про те , що трапилось, він розповів бригадиру та директору.

Крім особистих пояснень підсудного з повним визнанням своєї вини, його вина стверджується слідуючими доказами .

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що працює директором TOB "ВО БРСМ ОСОБА_3". На практиці в ТОВ перебував ОСОБА_6, який зарекомендував себе з позитивної сторони. 4 жовтня 2009 року, ранком, він прибув на роботу, та дізнався, що ОСОБА_2 С, вночі вчинив незаконне заволодіння трактором з тракторної бригади, який пошкодив. НА дачний час трактор відремонтований, збитки для нього є незначними, так як в тракторі було розбите дзеркало та зігнуто крило.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що З жовтня 2009 року, близько 23 год., він разом з хлопцями перебував поряд з місцевим клубом с. Яблунівка. В цей момент до них підійшов ОСОБА_2, який приїхав трактором. Далі ОСОБА_3 йому повідомив, щоб він відігнав трактор на тракторну бригаду, адже люди можуть почути шум від двигуна. ОСОБА_2 після цього поїхав. Приблизно через 15 хв. біля клубу з»явився ОСОБА_2 С, але вже був пішки і повідомив, що перекинув трактора. Далі він з ОСОБА_2 та інші хлопці приїхали до місця знаходження трактора. їхали на мотоциклах та мопедах хлопців. Через деякий час туди приїхав другим трактором ОСОБА_2 . ОСОБА_3 сів за кермо другого трактора, потягнув перший та поставив його на колеса. Після чого вони повернулися до клубу, а ОСОБА_2 відігнав торактори на бригаду..

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 дали суду аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_10 дав суду аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_4

Вина ОСОБА_2 стверджується також протоколом огляду місця події від 4 жовтня 2009 року, в якому зафіксовано огляд території TOB «ВО БРСМ - ОСОБА_7» та тракторів МТЗ 82 д.н.з. НОМЕР_1 та МТЗ 82 д.н.з. НОМЕР_2 /ас.6-11 /.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_2 за ст.. 289 ч.1 КК України, поскільки він незаконно заволодів транспортним засобом .

В судовому засіданні адвокат заявив клопотання про закриття кримінальної справи за зміною обстановки, поскільки підсудний позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше, злочин вчинив будучи неповнолітнім, від злочину не наступило тяжких наслідків

Заслухавши пояснення підсудного, свідків, думку прокурора та адвоката, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Поскільки ОСОБА_2 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості, позитивно характеризуються, злочин вчинив будучи неповнолітнім, від злочину не наступило тяжких наслідків, на час розгляду кримінальної справи внаслідок зміни обстановки, вичнене ним діяння втратило суспільну небезпечність та перестав бути суспільно небезпечним, просить закрити кримінальну справу, а тому згідно ст. 48 КК України кримінальну справу слід закрити, а ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності в звязку зі зміною обстановки.

Керуючись ст.7 КП К України, ст.48 КК України суд,-

постановив:

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст..ч.1 ст. 289 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів.

Суддя :