Справа № 352/37/17
Провадження № 1-кп/352/72/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 27.11.2016 р., направлені в суд з клопотанням слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , учениці 8-го класу Поберезької НВК, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечні діяння, що підпадає під ознаки діянь, передбачених ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Малолітня ОСОБА_8 , після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, за наступних обставин.
Малолітня ОСОБА_8 проживає по сусідству з житловим господарством АДРЕСА_1 ОСОБА_9 , до якого неодноразово приходила та знала місце схову ключів від житлових приміщень. У кінці жовтня 2016 року в ОСОБА_8 виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна коштів ОСОБА_9 , щоб придбати мобільний телефон.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 02.11.2016 р. в обідній час, знаючи, що ОСОБА_9 перебуває на роботі, зайшла через вхідні ворота на територію його житлового господарства, за адресою: АДРЕСА_1 та вирішили проникнути у його житлові приміщення, щоб здійснити задумане.

Діючи умисно, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до вхідних дверей приміщення літньої кухні, що з тильної сторони, відкрила врізний замок даних дверей ключем, який знаходився безпосередньо біля дверей з зовнішньої сторони на дерев`яній планці, після чого проникла до приміщення. Маючи намір проникнути в житловий будинок, ОСОБА_8 взяла в`язку ключів, які знаходились на кухонному столі в першій кімнаті літньої кухні, після чого вийшла з даного приміщення через вхідні двері та підійшла до вхідних дверей житлового будинку.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ключем відкрила вхідні двері приміщення будинку та всередині в другій кімнаті зліва з картонної коробки, яка знаходилася у тумбі під телевізором, вчинила крадіжку грошей ОСОБА_9 в сумі 14000 гривень та 252 долари США, що по курсу НБУ становило 6446,16 грн., після чого зачинила ключем вхідні двері будинку та приміщення літньої кухні і залишила місце вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Згідно довідки з Управління НБУ в Івано-Франківській області, офіційний курс відносно долара США станом на 02.11.2016 становив 25,58 грн.

Таким чином, суспільно-небезпечними діями ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 20446,16 грн. Викраденими коштами ОСОБА_8 розпорядилась на власний розсуд.

Продовжуючи свої суспільно-небезпечні дії та будучи переконаною в тому, що попередня її крадіжка була непоміченою, 26.11.2016 близько 18.00 год. ОСОБА_8 переслідуючи корисливий мотив, маючи стійку мету проникнути в приміщення житлового будинку ОСОБА_9 , використовуючи свою обізнаність у можливості безперешкодного проникнення у його жилі приміщення, знаючи про відсутність у ньому ОСОБА_9 та того, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, зайшла через вхідні ворота на територію його житлового господарства, за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 , діючи умисно, підійшла до вхідних дверей приміщення літньої кухні, відкрила врізний замок даних дверей ключем, який знаходився безпосередньо біля дверей з зовнішньої сторони на дерев`яній планці та проникла всередину приміщення. Маючи намір проникнути в житловий будинок, ОСОБА_8 взяла в`язку ключів, які знаходились на кухонному столі в першій кімнаті приміщення літньої кухні, після чого вийшла з даного приміщення через вхідні двері та підійшла до вхідних дверей житлового будинку.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_8 , діючи умисно, для того, щоб переконатись, що вона не залишила жодних слідів своєї протиправної діяльності, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ключем відкрила вхідні двері приміщення будинку та зайшла всередину будинку, таким чином незаконно проникла приміщення житлового будинку.

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_8 щодо порушення недоторканості приватного володіння ОСОБА_9 були помічені останнім наступного дня 27.11.2016, який виявив відчиненими вхідні двері приміщення житлового будинку.

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_8 підтвердила факт скоєння нею вищенаведених в ухвалі своїх неправомірних діянь. У скоєному щиро розкаялася, просила клопотання задоволити.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 дав суду показання про те, що дійсно 02.11.2016 р. з належного йому помешкання, що розташоване по АДРЕСА_1 було викрадено 14000 грн. та 252 долари США. Крім того, 26.11.2016 р. ним було виявлено сліди незаконного проникнення до його помешкання сторонніх осіб. По факту вчинення вищевказаних неправомірних діянь він звернувся в органи внутрішніх справ. Згодом, після проведення слідчих дій йому стало відомо, що зазначені неправомірні діяння були скоєні малолітньою ОСОБА_8 . Всі заподіяні йому збитки відшкодовано батьками малолітньої ОСОБА_8 . Проти задоволення клопотання не заперечував.
Факт вчинення малолітньою кавкою суспільно-небезпечних діянь, що підпадає під ознаки діянь, передбачених ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, доводиться сукупністю даних, які містяться в : даними копії протоколів прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення від 27.11.2016 р. та 03.01.2017 р. (а.с.1-2); протоколі огляду місця події з фототаблицями від 27.11.2016 р. (а.с. 9-34); довідці Національного банку України про курс гривні відносно долара США від 16.12.2016 р. (а.с. 61); копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 .
Вислухавши думку прокурора, захисника,, законного представника малолітньої, суд дійшов висновку про необхідність застосування примусових заходів виховного характеру до малолітньої ОСОБА_8 , яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечні діяння, що підпадає під ознаки діянь, передбачених ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3 КК України.
З урахуванням особи малолітньої, її віку, стану здоровя, рівня розвитку, умов життя та виховання, а саме: за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, виховується у повній сім`ї у задовільних матеріально-побутових умовах, суд вважає, що до малолітньої ОСОБА_8 слід застосувати два примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п.2 і 3 ч.2 ст.105 КК України, а саме обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітньої та передачу її під нагляд батьків на строк один рік.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 97 ч.2, 105 ч.2 п.п. 2, 3 КК України, керуючись ст.ст. 498, 501 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , учениці 8-го класу Поберезької НВК - примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітньої та передачі її під нагляд матері ОСОБА_10 та батька ОСОБА_5 на строк один рік.
Початок тривалості примусових заходів виховного характеру обчислювати з дня набрання чинності даною ухвалою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий : ОСОБА_1