провадження №1-кп/389/175/17
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 24 квітня 2017 року, стосовно

ОСОБА_5 ,

міра запобіжного заходу тримання під вартою, строк до 19 серпня 2017 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.390, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 17 липня 2017 року, до провадження Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 24 квітня 2017 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.390, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.31 КК України, розгляд даного кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, визначених протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки не відомі, дані про належне повідомлення про місце, час та дату проведення підготовчого судового засідання - відсутні.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, враховуючи відсутність потерпілої, колегія суддів вважає за необхідне проведення підготовчого судового засідання відкласти.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який закінчується 19 серпня 2017 року, на строк 60 днів, мотивуючи це тим, що ризики, які були підставою обрання саме такого запобіжного заходу, не зникли, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину під час відбування покарання, місце його проживання в іншій місцевості.

Підпункт "c" пункту 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, а саме: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення в період відбування покарання в місцях позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, не має утриманців, а відтак не має міцних соціальних в зв`язків, колегія суддів вважає, що за вказаного, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджаючи тим самим кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання міри запобіжного заходу і на даний час не зникли, в зв`язку з чим, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки, тож вбачається необхідним ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

В силу п.2 ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави в даному кримінальному провадження не визначається.

Керуючись ст.ст.31,177,183,314-316,384 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з 11.50 години 17 серпня 2017 року до 11.50 години 15 жовтня 2017 року включно.

Копію ухвали, до відома, направити начальнику ДУ«Кропивницька установа виконання покарань (№14)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України та вручити прокурору і обвинуваченому.

Підготовче судове засідання відкласти на 14.00 годину 21 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3