Справа №507/1996/14-к
УХВАЛА

про повернення обвинувального акту прокурору
19 липня 2017 року с.м.т. Захарівка Одеської області
Фрунзівський районний суд Одеської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Захарівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 від 24.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст.189, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України;
обвинувальні акти, по обвинуваченню, зокрема, ОСОБА_7 у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за:
-№ 0000155 від 27.03.2014 року у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України
-№ 0000148 від 15.04.2014 року у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України
-№ 0000479 від 07.07.2014 року у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України
ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року до Фрунзівського районного суду з апеляційного суду Одеської області
передано на розгляд обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000037 від 24.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст. 27 ч.3, 189 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 27 ч.2, 186 ч.2, 189 ч. 3, 357 ч. 3 КК України , ОСОБА_6 за ст. ст. 27 ч.2, 189 ч.3, 189 ч. 3, 357 ч. 3 КК України; у кримінальному провадженні № 0000155 від 27.03.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 за ст. 190 ч. 2 КК України; у кримінальному провадженні
№ 0000148 від 15.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 190 ч. 2 КК України; у кримінальному провадженні № 0000479 від 07.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3 КК України. Ухвалою судді Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 05 травня 2017 року вищезазначені матеріали були прийняті до провадження та по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважає, що підстав для повернення обвинувального акту, щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не має і справу можливо призначити до розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , так як згідно актового запису № 220 від 20.06.2017 року зареєстровано смерть ОСОБА_7 ..

Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без участі потерпілого та його участі і підтримує клопотання, яке наявне в матеріалах справи, що було направлено через канцелярію Великомихайлівського районного суду про повернення обвинувального акта складеного 26.05.2015 року у кримінальному провадженні № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.27, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України в зв`язку з невідповідністю його вимогам діючого КПК України, а тому вважає, що кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, а обвинувальний акт, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, підлягає поверненню прокурору.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні покладалися на розсуд суду при вирішенні питання щодо повернення обвинувального акту.
Розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , вислухавши думку прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальні акти з додатками, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення обвинувальних актів прокурору в зв`язку з їх невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ст.. 291 ч. 2 п 5 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формування обвинувачення.
Дана вимога закону прокурором не виконана .
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпаний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Перевіривши зміст обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 24.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.3 189, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 357 КК України ( т.1 а.с.1-30); судом встановлено, що вищезазначений обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в ньому не міститься викладення фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, в них викладені лише анкетні данні обвинувачених, зміст підозри, а також ті фактичні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюються обвинувачені та правова кваліфікація кримінальних правопорушень, в яких вони підозрюються.
Проте, такі відомості, у відповідності до положень ст. 277 КПК України, становлять зміст повідомлення про підозру, а тому обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за цими процесуальними рішеннями, мають статус підозрюваних.
Враховуючи те, що в обвинувальних актах відсутнє формулювання обвинувачення в розумінні п. 13 ст. 3 КПК України, а за правилами ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд приходить до висновку про наявність обставин, що перешкоджають судовому розгляду обвинувальних актів щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Підлягає задоволенню клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо закриття відносно ОСОБА_7 кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
-№ 0000148 від 15.04.2014 року у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України;
-№ 0000479 від 07.07.2014 року у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,так як згідно відповіді Ширяївського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про наявність актового запису
про смерть на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т Ширяєве Одеської області, який був зареєстрований АДРЕСА_1 за № 220 від 20.06.2017 року складений Ширяївським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Відповідно до ст.. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст.. 284 ч. 1 п. 5 кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Керуючись ст.ст.291, 314,284 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 24.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 357 КК України повернути Роздільнянському місцевому прокурору Одеської області для усунення виявлених недоліків зазначених в ухвалі.
Кримінальні провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 15.04.2014 року у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України і за № 0000479 від 07.07.2014 року у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили піСЛЯ ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: