Справа №705/898/17
1-в/705/151/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2015 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.11.2014 року по 14.05.2015 року (день набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 18.02.2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.11.2014 року по 14.05.2015 року (день набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 27.11.2014 року, кінець строку: 10.06.2018 року.

Станом на 16.02.2017 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 8 місяців 6 днів, невідбута частина покарання становить 1 рік 3 місяці 24 дні.

Під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо. До праці не залучався, заохочень та стягнень не мав. З 17.03.2015 року відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 рази правами начальника установи, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю каменотес. До роботи ставиться сумлінно, старанно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні, доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, за напрямком «Професія». Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, а саме «Виробнича». Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення. Вину не визнає, заборгованості за виконавчими листами не має.

Представник СВК № 92 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд клопотання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 18.02.2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.11.2014 року по 14.05.2015 року (день набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 16.02.2017 року засуджений ОСОБА_4 має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.

Згідно довідки в.о.начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 20.04.2017 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 1 місяць 20 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1