Вирок
Іменем України
09 лютого 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0005292 за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, освіта середня, не одружений, проживає: АДРЕСА_1 , судимості не має відповідно ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.08.2016 року близько 11 год.30 хв. ОСОБА_4 перебував на вул.Хлібній, в м.Житомирі, де у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних речовин та зберігання без мети їх збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей час, місці та за вказаних обставин у не невстановленої слідством особи за 164 гривні, придбав поліетиленовий пакет в якому знаходились рослини маку снотворного - «макову солому». Після чого, усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «маковою соломою», зберігаючи при собі, переносив вулицями міста Житомира до 13 години 00 хвилин 13.08.2016 року.
13.08.2016 року о 13 годині 00 хвилин за адресою: вул.Хлібна, 16, в м.Житомирі працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - «макова солома», загальною масою 268,38 грама.
В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю. Підтвердив обставини за яких він придбав та зберігав макову солому для власного вживання. Даний наркотичний засіб в цей же день був виявлений та вилучений працівниками поліції під час його затримання.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджена дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Протоколом огляду місця події від 13.08.2016 року з якого слідує, що на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , було затримано гр. ОСОБА_4 , та у якого було виявлено та вилучено два поліетиленовий пакети з головками маку в кількості 82 штук. Затриманий ОСОБА_4 пояснив, що дані головки маку він купив для власного вживання у незнайомої жінки за 164 гривні.
Судово-хімічна експертиза від 22.09.2016 року за №2/779 встановила, що надані на дослідження частини рослин, вилучені в ході ОМП 13.08.2016 року, мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотично активні алколоїди опію морфін, кодеїн, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 268,38 г.
Згідно Постани від 22.09.2016 року вилучену у ОСОБА_4 макову солому масою 268,28 грам, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0005292.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 22.11.2016 року за №2781 при обстеженні гр. ОСОБА_4 було виявлено рубець по передній поверхні лівого ліктьового суглобу, розташований по ходу підшкірних вен, який являється слідом загоєних ран, що утворилися від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної ін`єкційної голки.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікацію його дії правильною :
за ч.1 ст.309 КК України умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України не є тяжким.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 судимості не має відповідно ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, працює за угодою, на обліку в обласному наркологічному диспансері та в Житомирській обласній психіатричній лікарні не перебуває.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 , суд призначає покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винним, а саме: у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 440,20 грн.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.
Речовий доказ: макову солому вагою 268,38 грам, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 440 гривні 20 копійки.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1