Справа № 466/5925/17
У Х В А Л А
«15» серпня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного , -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буданів, Теребовлянського району, Тернопільської області, одружений, громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади начальника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області», за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ,

у с т а н о в и в :

15 серпня 2017 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 являючись службовою особою, будучи начальником Державної установи, здійснюючи функції представника влади, тобто будучи особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, перебуваючи на посаді начальника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області», повинен був неухильно дотримуватись чинного законодавства .

Між тим, на початку квітня 2017 громадянка України ОСОБА_6 звернулась до начальника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» ОСОБА_4 з проханням надати їй в оренду приміщення в указаній установі під масажний кабінет. Після того ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що вона може отримати один із кабінетів ТМО після проведення у ньому ремонту за свої кошти та наголосив, щоб вона, ОСОБА_6 подала усі необхідні документи для укладення договору оренди указаного кабінету.

Наприкінці квітня, ОСОБА_6 зібравши усі необхідні документи прибула на прийом до начальника ТМО ОСОБА_4 (м. Львів, вул. Замарстинівська, 233). В ході розмови останній повідомив, що за укладення договору оренди вказаного кабінету вона, ОСОБА_6 повинна надати неправомірну вигоду, розмір якої повідомить їй головний бухгалтер ТМО ОСОБА_7 .

В той ж день, ОСОБА_6 , діючи за попередніми вказівками начальника ТМО ОСОБА_4 , прибула у службовий кабінет головного бухгалтера ТМО ОСОБА_7 (м. Львів, вул. Замарстинівська, 233), де остання повідомила ОСОБА_6 про неправомірну вимогу ОСОБА_4 , що полягає у наданні нею неправомірної вигоди у розмірі 6 000 гривень за надання одного із кабінетів ТМО в оренду.

Після указаної розмови, ОСОБА_6 , будучи постановленою в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди зашкодить її законним правам та інтересам, вимушена була погодитись на неправомірні вимоги останнього.

15.05.2017, близько 12:15 год. ОСОБА_6 , діючи за попередніми вказівками та вимогами ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що саме від нього начальника ТМО залежить можливість отримання в оренду кабінету, передала йому, ОСОБА_4 , вимагаєму ним неправомірну вигоду в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень, яку останній помістив у праву внутрішню кишеню свого піджака.

Отримана ОСОБА_4 неправомірна вигода в розмірі 6000 гривень виявлена та вилучена в повному обсязі 15.05.2017 під час проведення огляду місця події у його службовому кабінеті, що знаходиться у приміщенні ТМО (м. Львів, вул. Замарстинівська, 233).

16.05.2017 слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_8 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є, протокол огляду місця події, протокол ідентифікації та вручення грошових коштів, матеріалами отриманими за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій а також іншими матеріалами кримінального провадження, зібраними у ході досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14.07.2017р. підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено строк відсторонення від посади начальника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» до 14 серпня 2017 року включно.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину пов`язаного з корупцією (ч. 3 ст. 368 КК України), за який передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі від 5 до 10 років та який був скоєний ним у період виконання ним службових обов`язків, з корисливих мотивів. Його дії, як і сам ОСОБА_4 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на посаді під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 може намагатися вплинути на осіб, які проводять розслідування в провадженні, свідків, перешкоджати встановленню істини, з метою зменшити свою участь у вчиненні кримінального правопорушення або уникнути взагалі відповідальності за скоєне; вчиняти інші протиправні діяння тощо. В ході розгляду даного клопотання не знайшло свого підтвердження посилання захисту на відсутність у підозрюваного ОСОБА_4 засобів до існування в зв`язку з відстороненням від посади впродовж трьох місяців. Так, ОСОБА_4 отримає пенсію у розмірі 6 200 грн. у місяць, згідно даних поданої ним декларації про доходи його сім`я володіє цінним майном та має заощадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що припинення та запобігання в подальшому протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 щодо перешкоджання кримінальному провадженню не можливе без відсторонення його від займаної посади начальника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області», тому керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000040 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» строком на 2 місяці, починаючи з 15 серпня 2017 року.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1