Справа № 646/1224/17
№ провадження 1-кс/646/1156/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2017 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків за матеріалами кримінального провадження № 0000867 від 03.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу 04/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , яким він просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме слини (букального епітелію) у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в СІЗО м. Харкова, за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99; відібрання зразків слини у ОСОБА_7 доручити медичним працівникам СІЗО м. Харкова та слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в умовах СІЗО м. Харкова, за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000867 від 03.11.2015 стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за. фактом розбійних нападів на мешканців м.Харкова та Харківської області.
В ході досудового розслідування під час проведення оглядів місця події як 02.11.2015, 09.03.2016 року так і 11.01.2017 по місцям де вказаною групою вчинялись злочини проводились огляди місць подій під час яких вилучались предмети та речі за допомогою яких вчинялись злочини.
Крім того під час затримання 11.01.2017 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 вилучено наручники, ножі, пістолети, комуфляжний одяг, маски (балаклави) за допомогою яких зазначені особи вчиняли злочини.
По вилученим на місцях, де вчинялись злочини, предметам залишеним злочинцями 02.11.2015 та 09.03.2016, проведені молекулярно-генетичні експертизи за висновками яких на залишених злочинцями предметах окрім клітин ядер що належать потерпілим також виявлені клітини з ядрами інших осіб, які можуть походити від підозрюваних осіб.
Також на даний час, з метою встановлення об`єктивної істини у провадженні, виникла необхідність провести молекулярно-генетичні експертизи по вилученим предметам які вилучались під час огляду місця події від 11.01.2017 так і під час затримання підозрюваних, для проведення якої необхідно зразки підозрюваних осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . А також для проведення молекулярно-генетичних експертиз по епізодам від 02.11.2015 по нападу на ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та по епізоду нападу 09.03.2016 на родину ОСОБА_15 для дослідження необхідні біологічні зразки слини (букального епітелію) від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16
16.02.2017 року прокуратурою Харківської області винесена постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, а саме слини (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_7 . Вказана постанова про відібрання біологічних зразків 16.02.2017 року в СІЗО м.Харкова була вручена для ознайомлення ОСОБА_7 після ознайомлення з якою підозрюваний в присутності свого адвокату відмовився від добровільного надання зразків своєї слини (букального епітелію), про що складений відповідний протокол.
Таким чином, для проведення молекулярно-генетичної експертизи виникла необхідність відібрати біологічні зразки, а саме зразки слини (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває в СІЗО м.Харкова, за адресою м.Харків, вул.Полтавський шлях,99, примусово.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні зазначив, що на даний час зібрані докази на підтвердження обґрунтованості підозри, пред`явленої ОСОБА_7 та його участі у інших злочинах, як проведеними негласними слідчими діями так і показами свідка ОСОБА_17 .

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки його підзахисний з першого дня заперечував проти пред`явлення йому підозри та його участі й інкримінованих йому злочинах. Жодного прямого доказу щодо доведеності вини ОСОБА_7 не має.

Участь підозрюваного ОСОБА_7 в судовому засіданні було забезпечено шляхом призначення судового засідання в режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Харківською установою виконання покарань № 27, в якій останній утримується. Однак підозрюваний ОСОБА_7 відмовився брати участь у розгляді справи в режимі відео конференції.

Відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 241 КПК України передбачена можливість здійснення освідування як підозрюваного, так і свідка чи потерпілого.

13.01.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно висновку експерта № 506 від 21.06.2016 на наданих на дослідження фрагменті лейкопластира (об`єкти №№1,2), фрагменті мотузки, позначеному як «І» (об`єкт №3), фрагменті мотузки, позначеному як «ІІ» (об`єкти №№4-6) виявлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами.

Згідно висновку експерта № 507 від 17.06.2016 на наданих на дослідження фрагменті мотузки, довжиною 125,0 см (об`єкт №1) та фрагменті мотузки, довжиною 391,0 см, а саме на краю фрагмента, позначеного як «А» (об`єкт №2), та краю фрагмента, позначеного як «Б» (об`єкт №3) генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами.

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_18 від 16.02.2017 року постановлено відібрати біологічні зразки, а саме зразки слини (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_7 , для проведення судових експертиз.

Згідно протоколу відмови підозрюваного надати зразки для експертизи від 16.02.2017 року, ОСОБА_7 відмовився надати зразки букального епітелію.

За встановлених обставин, коли з`ясування питання належності виявленого речового доказу конкретній особі має значення для об`єктивного і повного встановлення обставин вказаного злочину, і можливе лише за допомогою експертних досліджень, для проведення яких необхідні біологічні зразки, а надати їх добровільного підозрюваний ОСОБА_7 відмовився, тому є підстави для вчинення таких процесуальних дій примусово.

Заперечення захисника не є підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки, враховуючи положення ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню наряду з іншими обставинами, як винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення так і обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає, в тому числі, у збиранні доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 245, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків за матеріалами кримінального провадження № 0000867 від 03.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме слини (букального епітелію) у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Харківській установі виконання покарання № 27, за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Відібрання зразків слини у ОСОБА_7 доручити медичним працівникам Харківської установи виконання покарання № 27 та слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в умовах Харківської установи виконання покарання № 27, за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.03.2017 року.

Роз`яснити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі його відмови від добровільного виконання цієї ухвали, згідно з положенням КПК України відібрання зразків проводитиметься примусово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1