Справа № 712/8354/17
Провадження №1-кс/712/3740/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

05 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0006448 від 10.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 289 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту, та додані до клопотання матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006448 від 10.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 09.08.2016 до Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом Ford-Transit д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , чим заподіяно останній матеріальну шкоду.
Крім того, під час здійснення розслідування у даному кримінальному проваджені Черкаською місцевою прокуратурою направлено запит до сервісного центру МВС в Черкаській області. Відповідно до наданої на вказаний запит інформації, транспортний засіб Ford-Transit, номер кузова НОМЕР_3 , 25.10.2007 зареєстровано за ОСОБА_5 - д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно довіреності від 15.07.2016 ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_4 правом користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом, який належить йому на праві власності, до 15.07.2026.
Разом з тим, згідно наданої центром відповіді, 19.04.2016 вищевказаний автомобіль перереєстровано на ОСОБА_6 - д.н.з. НОМЕР_2 , а 06.06.2017 знову перереєстровано за договором купівлі - продажу на ОСОБА_7 - д.н.з. НОМЕР_4 . останній на даний момент є власником зазначеного автомобіля.
Крім того, транспортний засіб Ford-Transit з 12.08.2016 подано у розшук.
Отже, керуючись викладеним, ОСОБА_4 позбавлена права користуватися та розпоряджатися відповідно до наданого їй доручення зазначеним транспортним засобом, у зв`язку з чим остання і звернулась до правоохоронних органів із заявою, на підставі якої внесено відомості до ЄРДР за вищевказаним номером.
У зв`язку із зазначеним, а також з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, конфіскації (спеціальної конфіскації) майна, збереження речового доказу, а також уникнення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі майна, виникла необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб Ford-Transit, д.н.з. НОМЕР_4 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який на даний час належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 3 ст. 170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт тимчасово вилученого майна може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що з 12.08.2016 року вищезазначений автомобіль перебуває в розшуку, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність в накладенні арешту на вказаний автомобіль.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Ford-Transit, д.н.з. НОМЕР_4 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який на даний час належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1