КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2078/16-к
Провадження № 1-кп/177/19/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000758 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, освіта середня, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, раніше судимий:

- 12.11.2014 р. Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 09.11.2015 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 286 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , діючи з корисних мотивів, в кінці липня 2013 року погодився на пропозицію невстановленої слідством особи скоїти злочин знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобіля «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та який зберігається за адресою АДРЕСА_3 .

Так, 07.08.2013 приблизно о 22.30 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, прибув до домоволодіння АДРЕСА_3 , де за допомогою паливної речовини - бензину, яка знаходилась в раніше підготовленій пластиковій пляшці, облив та здійснив підпал автомобіля марки «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору. Відповідно до висновку судового пожежно-технічного дослідження №114/2013 від 27.09.2013, осередок пожежі місце первинного виникнення горіння знаходяться всередині передньої правої арки колеса (зі сторони пасажирської двері), другий осередок пожежі - всередині передньої лівої арки колеса (зі сторони водійської двері). Пожежа, яка сталася 07.08.2013 року в автомобілі «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , найймовірніше виникла внаслідок підпалу (з ознаками спеціальної підготовки).

Після чого ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, яка згідно висновку товарознавчої експертизи № Д 21/08/13 від 14.08.2013 року становить 291 126, 60 грн., що в 507 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та є великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував обставин, викладених в обвинуваченні. Став на путь виправлення, щиро розкаявся.

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого. Представник потерпілого, приймаючи участь в попередніх судових засіданнях, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Беручи до уваги зазначені обставин, беззаперечне визнання обставин вчинення злочину обвинуваченим, про що він дав свідчення, суд дійшов до висновку щодо повного підтвердження винуватості обвинуваченого у скоєнні злочину та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 194 КК України, за ознаками: умисне знищення чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.

Обговорюючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд бере до уваги позицію представника потерпілого, який в письмовій заяві просив не позбавляти обвинуваченого волі, ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, характеристику особи обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не працює, за місцем мешкання характеризуються позитивно (а.с.86 т.4), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 66, 68 т.4).

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкцій інкримінованої йому статті у вигляді позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України, вважаючи таке покарання достатнім та необхідним для його виправлення без реального відбування покарання.

Питання про речові докази та відшкодування витрат на залучення експерта вирішити на підставі ст.ст. 100, 124 КПК України в редакції від 19.04.2012 року (із змінами та доповненнями).

Керуючись ч.2 ст. 373, ч.3 ст.349, ст.ст. 374, 376, п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст. 194 КК України та піддати покаранню у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

золу з двигуна, акумулятора, задньої частини мотороного відділення, фрагменти підкрилку, фарби капоту зі слідами обуглювання, салону зі слідами обуглювання автомобіля «Skoda Super В», 2 літрова пляшка з-під квасу «Ярило», СД диск №417 з інформацією телефонних дзвінків за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , СД диск №2784 з інформацією телефонних дзвінків за номером НОМЕР_4 , портативний диктофон «OLYMPUS Digital voice recorder VN-713PC» в корпусі чорного кольору - залишити за місцем їх зберігання до закінчення досудового розслідування виділеного в окреме провадження кримінального провадження №0000419 стосовно слідством невстановленої особи за ст.ст. 307 ч.З, 263 ч. 1, 27 п.4, 347 ч.2 КК України;

мобільний телефон «Nokia 5310 Xpress Music» в корпусі чорно-сірого кольору ІМЕІ 3 НОМЕР_5 ,/1 з сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_6 та флеш-носієм «SanDisk» об`ємом 128 мб, спортивну куртку та штани чорного кольору, що належать ОСОБА_4 та знаходяться на зберіганні в Криворізькому міському відділу ГУ НП в Дніпропетровській області - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-дактилоскопічної експертизи №05/01-84 від 22.08.2013 в розмірі 367 (триста шістдесят сім) грн. 08 коп., та витрати на залучення експерта при проведенні експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів №70/19-127 від 21.01.2014 в розмірі 611 (шістсот одинадцять) грн.. 80 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: