печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
31.08.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000493 ОСОБА_5 , про накладення арешту на речові докази, а саме на автомобіль марки «Renault Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні), велосипед «Avanti Dakar 24» та відеореєстратор з мікро CD карткою з написом «TRANSCEND» 32 GB з відеозаписом, який полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування майном.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000493 від 29.08.2017 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.08.2017 о 19 год. 30 хв. по вул. Піщана, 2-а в м. Біла Церква, під час якої автомобіль патрульної поліції по дорозі на виклик до вул. Новоселівська в м. Біла Церква збив малолітнього велосипедиста, внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження.
За результатами огляду дорожньо-транспортної пригоди вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Renault Dolcker», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні), та велосипед «Avanti Dakar 24», які направлені для зберігання до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.
Крім цього, за результатами огляду транспортного засобу, а саме автомобіль марки «Renault Dolcker», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні), виявлено та вилучено відеореєстратор з мікро CD карткою з написом «TRANSCEND» 32 GB з відеозаписом.
29.08.2017 слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 автомобіль марки «Renault Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні), велосипед «Avanti Dakar 24» та відеореєстратор з мікро CD карткою з написом «TRANSCEND» 32 GB з відеозаписом, визнано речовими доказами та визначено місце їхнього зберігання.
За таких обставин вважаю за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з вказаних в ньому підстав.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Постановою слідчого від 29.08.2017 року автомобіль марки «Renault Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні), велосипед «Avanti Dakar 24» та відеореєстратор з мікро CD карткою з написом «TRANSCEND» 32 GB з відеозаписом, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, з метою збереження вказаного речових доказів, оскільки на даний час є підстави вважати, що транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме на автомобіль марки «Renault Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні), велосипед «Avanti Dakar 24» та відеореєстратор з мікро CD карткою з написом «TRANSCEND» 32 GB з відеозаписом, який полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1