Єдиний унікальний номер 728/129/16-к
Номер провадження 1-кп/728/51/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 березня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в колегіальному складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
ОСОБА_5
при секретарі - ОСОБА_6 ,
за участю учасників кримінального провадження
прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_13 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвокатів ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16
потерпілої ОСОБА_17
провівши підготовче судове засіданні в залі суду в м. Бахмачі у кримінальному провадженні № 0000768 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_9 , неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 стосовно скоєння ними злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст. 115 КК України, та обвинуваченню ОСОБА_12 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19.01.2017 року після скасування вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.03.2016 року до суду на новий розгляд надійшло кримінальне провадження № 0000768 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_9 , неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 стосовно скоєння ними злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст. 115 КК України, та обвинуваченню ОСОБА_12 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурори висловили думку що можливо по даному кримінальному провадженню призначити судовий розгляд, просять в судове засідання викликати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування та заявили клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , так як збереглися ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_17 підтримала думку прокурорів та зазначила, що підтримує раніше подану позовну заяву в повному обсязі.

Захисники обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвокати ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 не мають заперечень проти призначення справи до судового розгляду, наполягають на виклику всіх свідків зазначених в реєстрі доданому до обвинувального акту та при цьому зазначили, що ризики вказані стороною обвинувачення з метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ніяким чином не обґрунтовані і тому він повинен бути змінений на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подали до суду клопотання про зміну запобіжного заходу та повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності вимогам законодавства, позовні вимоги не визнали.

Обвинувачений ОСОБА_11 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не має, також вважає можливим змінити раніше обраний вид запобіжного заходу.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_13 подала письмове клопотання про зміну запобіжного заходу, в якому містяться також ряд інших вимог до суду.

Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав позицію захисників інших обвинувачених.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до положень ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувачений акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Бахмацького районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття провадження немає.

Суд вважає, що клопотання прокурорів підлягає задоволенню щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки суд не вбачає підстав для зміни обраних відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжних заходів на більш м`які запобіжні заходи, так як ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не змінились, зважаючи на тяжкість пред`явленого обвинувачення вказані обвинувачені, незважаючи на позитивні характеристики і існуючі сталі соціальні зв`язки, можуть переховуватися від суду та впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігти цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

У зв`язку з чим, суд, вважає, що необхідно продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обрані запобіжні заходи строком на 60 діб.

Клопотання законного представника ОСОБА_13 містить вільний виклад певних бажань, які не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 ч. 3 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000768 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_9 , неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 стосовно скоєння ними злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду об 11 годині 00 хвилин 29 березня 2017 року, колегіально судом присяжних у складі 2-х професійних суддів та 3-х присяжних, відібраних автоматизованою системою документообігу.

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які знаходяться під вартою в СІЗО м. Чернігова, обвинуваченого ОСОБА_12 , потерпілу ОСОБА_17 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_18 , захисників адвокатів Чернігівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги згідно призначенню, законних представників неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , всіх свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Про час і місце розгляду справи у судовому засіданні повідомити службу у справах дітей Бахмацької РДА і уповноважений підрозділ у справах неповнолітніх Національної поліції в Бахмацькому районі.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 12 травня 2017 року з утриманням їх в СІЗО м. Чернігова.

Копію ухвали до відома направити: обвинуваченим, прокурорам, захисникам, законним представникам неповнолітніх обвинувачених, потерпілій, начальнику Бахмацького районного відділу Національної поліції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5