Провадження №1-кс/127/9209/16
20 грудня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2016 року із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що 28.05.2015 року під час вагітності було виявлено вроджену ваду розвитку серця плоду. За підрахунком лікарів-гінекологів пологи повинні були розпочатися 01.07.2015 року. 01.07.2015 року о 10:00 була оглянута після чого лікар відправив додому. В 13:00 гр. ОСОБА_4 була доставлена каретою швидкої допомоги в пологовий будинок та після огляду лікаря вдруге була відправлена додому. Після 21:00 01.07.2015 року в третій раз ОСОБА_4 приїхала у відділення патології вагітних ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03.07.2015 року лікарі дійшли висновку, що стався передчасний розрив плідного міхура. Гр. ОСОБА_4 стверджує, що розрив матки і велика кровотеча, загибель плоду із-за гіпоксії, виникли внаслідок передозування окситоцину, а також через неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками.
За даним фактом 18.01.2016 року, слідчим Вінницького ВВП ГУ НП України у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Зважаючи на вищевикладене, а також, те що для проведення судово-медичної експертизи необхідно доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , Центру допологової підготовки, післяпологової реабілітації та раннього розвитку дитини « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , Центру допологової підготовки, післяпологової реабілітації та раннього розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до індивідуальної карти вагітної та породіллі (форма №111/о) №441 жіночої консультації ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , 1979 р.н., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення СМЕ.
Надати слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого (форма №025/о) №381 Центру допологової підготовки, післяпологової реабілітації та раннього розвитку дитини «Берегиня» виданої на ім`я ОСОБА_4 , 1979 р.н., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення СМЕ.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: