21.06.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/500/17
провадження 1-кс/533/132/17
У Х В А Л А
21 червня 2017 року селище Козельщина
Заява обгрунтована тим, що слідчим не проведено повного розслідування з факту заволодіння земельною ділянкою, належною заявнику, вчинено протиправні дій щодо працівників підприємства, які працювали на земельній ділянці, чим державному підприємству спричинена матеріальна шкода у великому розмірі, яка в ході досудового розслідування не встановлювалась, чим порушено права підприємства. Не допитані свідками працівники підприємства, які були свідками порушення права землекористування підприємства. Крім цього, заявник вважає, що слідчим надано невірну оцінку фактичним обставинам справи, а саме, про відсутність у фабрики документів на право землекористування.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала доводи скарги. При цьому показала, що керівні особи підприємства не викликались для допиту в постанова про закриття провадження у справі їм не направлялась, що потягло порушення строків на її оскарження. З постановою ми мали можливість ознайомитись лише 08.06.2017 року.
Прокурор вважає постанову законною, просив відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Із вказаної заяви вбачається, що (а.с.к.п.17-20) 05 травня 2016 року працівниками фабрики під керівництвом заступником директора фабрики ОСОБА_7 проводились посівні роботи на земельній ділянці, яка розташована на території Солоницької сільської ради Козельщинського району. В 15:00 на полі з`явились працівники Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Вказані особи вимагали припинити посівні роботи, висловлювали погрози. Неправомірні дії вчинялись і посадовими особами місцевого органу влади.
Заявник вважає, що такими діями працівники поліції та інші особи вчинили злочин, передбачений ст.ст.206, 364 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 допитано в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , за його дорученням ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
У постанові прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_15 від 31.11.2016 року зазначено, що в діях працівників правоохоронного органу фактів зловживання службовим становищем не встановлено та визначено підслідність кримінального провадження Козельщинському ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
09.01.2017 року провадження у справі постановою слідчого закривалось за відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК, яка ухвалою слідчого судді Козельщинського районного суду від 01.03.2017 року скасована та повернута для продовження досудового розслідування з вимогою допитати всіх осіб, які перебували безпосередньо на місці події, що повинно бути предметом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а саме: зловживання службовим становищем під час проведення працівниками ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» посівних робіт 05 травня 2016 року. Так, допиту підлягають директор підприємства ОСОБА_16 , заступник директора ОСОБА_7 , заступник начальника з виробництва ветеринарних та біологічних препаратів ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інші особи, які безпосередньо проводили посівні роботи.
Не дана оцінка та не перевірено спричинення ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» матеріальних збитків та їх розмір, не винесено рішення про визнання або відмову у визнанні потерпілим заявника, яким направлено дві заяви про надання прав потерпілої сторони.
Не виконанні інші вимоги, зазначені в ухвалі від 01.03.2017 року. Постанова про закриття кримінального провадження заявнику не направлялась, що позбавило його можливості її оскаржити.
Отримавши ухвалу слідчого судді, слідчий не виконав жодної вимоги в ній зазначеній та повторно закрив провадження у справі за ч.1 ст. 364 КК України, допустивши неповноту досудового розслідування.
Постановою слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.04.2017 року кримінальне провадження закрито без проведення жодної слідчої дії.
Відповідно до ч. 2 ст.9 КПК, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарга директора ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика про скасування постанови підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на вимогах закону, а тому оскаржувана постанова повинна бути скасована, як така, що не відповідає вказаним вище вимогам.
Без проведення повної та детальної перевірки фактів, викладених у заяві про злочин, та відмови слідчого визнати підприємство потерпілим не може бути задоволена вимога про визнання потерпілим, так як заявлена передчасно.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Копію ухвали направити до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1