Справа № 520/7551/17
Провадження № 1-кп/520/873/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження №0003038 від 22 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровськ Одеської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , дизеліста-електрика відділення енергетичного забезпечення 1603 дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

ОСОБА_5 з 26 червня 2014 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №36-ПМ від 26 червня 2014 року солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини польова пошта НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду дизеліста-електрика відділення енергетичного забезпечення 1603 дивізіону.

Відповідно до наказу ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №691 від 12 серпня 2015 року солдата ОСОБА_5 було переведено з військової служби за контрактом на строкову службу, у зв`язку із службовою невідповідністю.

ОСОБА_5 , всупереч вимог п. п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», будучи військовослужбовцем строкової служби та проходячи її на посаді дизеліста-електрика відділення енергетичного забезпечення 1603 дивізіону у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби 5 жовтня 2015 року в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно був відсутній за місцем проходження військової служби до 15 грудня 2015 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. 22 січня 2017 року ОСОБА_5 повторно не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та був незаконно відсутній за місцем проходження військової служби до 12 червня 2017 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України за кваліфікуючими ознаками - самовільне залишення військовослужбовцем строкової служби військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочинута пояснив суду, що дійсно він будучи військовослужбовцем строкової служби та проходячи її на посаді дизеліста-електрика відділення енергетичного забезпечення 1603 дивізіону у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби 5 жовтня 2015 року самовільно залишив військову частину, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та був відсутній за місцем проходження військової служби до 15 грудня 2015 року. Також 22 січня 2017 року він повторно не з`явився вчасно на службу, та був відсутній за місцем проходження військової служби до 12 червня 2017 року.

Винуватим в тому, що він самовільно залишав військову службу він вважає військовослужбовця ОСОБА_6 , який до нього застосовував насильство, тому через поведінку ОСОБА_6 він не з`являвся у військову частину більше 1 року 6 місяців. В цей період часу він проживав на території України в різних містах, де працював і жив зі своєю дівчиною, з якою проводив час на власний розсуд.

У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , який підтвердив факт самовільного залишення військової частини обвинуваченим ОСОБА_5 . По данному факту було проведено службове розслідування, яким було встановлено вину ОСОБА_5 , у самовільному залишення військової служби та не з`явлення на службу без поважних причин. Обставини та причини, на які вказує ОСОБА_5 про залишення місця служби, він не підтверджує, вважає, що ОСОБА_5 , без поважних причин самовільно залишив військову службу.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили факт самовільного залишення ОСОБА_5 військової частини, а також обидва пояснили суду, що пояснення обвинуваченого в частині того, що він залишив військову частину тому, що до нього застосовувалось насильство, вони вважають неправдивими та такими, що не відповідають дійсності.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він був безпосереднім керівником ОСОБА_5 . За період проходження військової служби ОСОБА_5 , ОСОБА_5 до нього жодного разу не звертався з приводу будь-яких неправомірних дій зі сторони інших військовослужбовців. Також від інших військовослужбовців по терепішній час йому не було відомо про погане ставлення до ОСОБА_5 іншими військовослужбовцями. Він вважає, що ОСОБА_5 самовільно, без поважних причини залишив військову частину і не з`являвся на службу.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повністю підтвердили обставини скоєння злочину ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_5 самовільно залишив військову службу без поважних причин.

- Витягом з ЄРДР від 22.10.2015 року;

- Витягом з наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 №130 від 26.06.2014 року та №134 від 02.07.2014 року;

- Відомістю доведення вимог діючого законодавства з питань відповідальності військовослужбовців від 31.08.2015 року;

- Матеріалами службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини військовослужбовців НОМЕР_3 підрозділу солдатом ОСОБА_5 ;

- Аркушем бесіди командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_13 з солдатом ОСОБА_5

- Витягом з наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 №361 про призначення службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини військовослужбовців НОМЕР_3 підрозділу солдатом ОСОБА_5 ;

- Витягом з наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 №624 про призначення службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини військовослужбовців НОМЕР_3 підрозділу солдатом ОСОБА_5 ;

- Актами, складеними командиром 3 підрозділу по роботі з особовим складом ОСОБА_6 про попередження солдата ОСОБА_5 про неповну службову відповідність;

- Службовою характеристикою та службовою карткою на солдата ОСОБА_5

- Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 №850 від 15.10.2015 року про підсумки проведення службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини військовослужбовців НОМЕР_3 підрозділу солдатом ОСОБА_5 ;

- Витягом з наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 №387 від 22.05.2015 року про підсумки проведення службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини військовослужбовців НОМЕР_3 підрозділу солдатом ОСОБА_5 ;

- Витягом з наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 №691 від 12.08.2015 року про підсумки проведення службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини військовослужбовців НОМЕР_3 підрозділу солдатом ОСОБА_5 ;

- Витягом з наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 №770 від 10.09.2015 року про підсумки проведення службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини військовослужбовців НОМЕР_3 підрозділу солдатом ОСОБА_5 ;

- Протоколом затримання ОСОБА_5 від 12.06.2017 року.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 , про те, що місце військової служби він залишив самовільно, але з поважних причин, судом ретельно, належним чином перевірені з участю обвинуваченого ОСОБА_5 та інших учасників судового провадження, на підставі чого суд приходить до висновку, що такі доводи обвинуваченого не знайшли свого підтвердження та повністю спростовані дослідженими судом доказами.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 самовільно, без поважних причин, як військовослужбовець військової частини, залишив місце військової служби і вчасно не з`являвся на службу в умовах особливого періоду.

Суд вважає, що досліджені судом докази у своїй сукупності є належними, достовірними, допустимими та достатніми, які повністю підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Тому суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.407 КК України за кваліфікуючими ознаками самовільне залишення військовослужбовцем строкової служби військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

При викладених обставинах, суд вважає необхідним з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів, призначити ОСОБА_5 мінімальне основне покарання, передбачене санкцією ст.407ч.4 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_5 необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 12.06.2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 12.06.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_5 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 12.06.2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1