Справа № 615/943/16-к
У Х В А Л А
27.12.2016 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000512 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 20.07.2016 року в рамках кримінального провадження №0000512 було накладено арешт на скутер "Honda SH", чорного кольору, без реєстраційних номерних знаків, який належить ОСОБА_3 . На даний час скутер зберігається на майданчику тимчасового тримання Валківського ВП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області. Підставою для накладення арешту, стала та обставина, що скутер є знаряддям кримінального правопорушення та можливо зберіг на собі його сліди.

Також в клопотанні зазначено, що з часу накладення арешту на скутер в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, зокрема - проведено огляд (з фотографуванням) скутера; проведено авто-технічну експертизу скутера та вчинено ряд інших дій. Документи за результатами проведення даних слідчих дій приєднано до матеріалів досудового розслідування. А отже, всі сліди можливого кримінального правопорушення задокументовано, а тому потреба у подальшому утриманні скутера під арештом - відпала.

ОСОБА_3 прохає скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 20.07.2016 року на його скутер "Honda SH".

В судовому засіданні ОСОБА_3 був відсутній, проте надав до суду заяву про розгляд його клопотання без його участі.

Слідчий в судовому засіданні також був відсутній, хоча про дату, час і місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 20.07.2016 року накладено арешт на скутер "Honda SH", чорного кольору, без реєстраційних номерних знаків, який належить ОСОБА_3 . Підставою для накладення арешту на скутер стало те, що транспортний засіб міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для проведення відповідних експертих досліджень, транспортний засіб необхідно було зберегти в такому ж вигляді, який він був після дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження №0000512 за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України була внесена 18.07.2016 року.

Зі змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.07.2016 року, витікає, що на перехресті вул. Карла Лібкнехта та вул. 1-Травня, на автодорозі "Київ-Харків-Довжанський", в м. Валки Харківської області, сталось зіткнення легкового автомобіля "Богдан-211140", державний номер: НОМЕР_1 та скутер "Honda Sh", без реєстраційного номеру. Під час огляду вищезазначені транспортні засоби були вилучені.

Таким чином, скутер "Honda Sh" який був вилучений відразу після дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі усі сліди пригоди, а тому за період часу з 17.07.2016 року по 29.12.2016 року, орган досудового слідства, мав достатньо часу для проведення необхідних експертних досліджень з метою збереження автомобілей у відповідному стані.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Санкцією частини 1 статті 286 КК України не передбачено покарання у виді конфіскації майна.

Стороною обвинувачення не надано будь-яких даних про обгрунтовану необхідність продовження запобіжного заходу, крім того, суду не надано даних про процесуальний статус ОСОБА_3 .

Таким чином, необхідність продовження дії арешту, на даний час, виявляється необгрунтованою.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з положеннями ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 20.03.1952 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, органом досудового розслідування не доведена подальша необхідність тимчасового позбавлення власника права користування майном.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 107, 174 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 20.07.2016 року на скутер "Honda SH", чорного кольору, без реєстраційних номерних знаків, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1