Справа № 297/323/16-к
УХВАЛА
про етапування засудженого
10 травня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батрадь Берегівського району, засудженого за ч. 2 ст. 332 КК Українивироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2014 року, громадянина України,

про ознайомлення з матеріалами справи за поданням Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання,

встановив:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.02.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_2 та направлено його для відбування призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2014 року.

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Полицькій виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненьскій області № 76, про ознайомлення з матеріалами справи за поданням Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання.

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання в тому числі і про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

Так, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Пунктом 6 ч. 4 ст. 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, обвинувачений має також інші права, передбачені цим Кодексом, зокрема право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, передбачене ст. 317 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що з метою реалізації прав засудженого ОСОБА_2 слід етапувати останнього до УВП № 9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області для ознайомлення останнього з матеріалами справи № 297/323/16-к за поданням ст. інспектора Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись п. 12 ст. 537 КПК України,

ухвалив:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2014 року за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі, з Полицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненьскій області № 76 до УВП № 9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області для надання можливості ознайомлення засудженого з матеріалами справи № 297/323/16-к за поданням ст. інспектора Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Про доставлення ОСОБА_2 до УВП № 9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати начальнику Полицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненьскій області № 76 для виконання, а начальнику УВП № 9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1