печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
04 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на призначення та проведення позапланової документальної перевірки, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання дозволу на призначення та проведення позапланової документальної перевірки дотримання вимог законодавства у сфері надрокористування господарської діяльності ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» ().

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004105 від 29.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

З метою повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення всіх обставин кримінального провадження №0004105 від 29.12.2016р., необхідно встановити законність здійснення господарської діяльності з питань дотримання вимог законодавства у сфері надрокористування ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» ().

Для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання в сфері надрокористування, тому необхідно провести позапланову документальну перевірку.

Фіксація, під час розгляду клопотання слідчим суддею, за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

В засіданні слідчий підтримав клопотання про призначення та проведення позапланової документальної перевірки дотримання вимог законодавства у сфері надрокористування та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

На підставі ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», до 31 грудня 2017 року позапланові заходи державного нагляду (контролю) здійснюються органами державного нагляду (контролю), зокрема, на підставі постановлення рішення суду.

Аналізуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення вказаної позапланової перевірки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 309 КПК України, ст. 3 Закону України «Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на призначення та проведення позапланової перевірки задовольнити.

Призначити позапланову перевірку господарської діяльності ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (), з питань дотримання вимог законодавства у сфері надрокористування за період з 01.01.2016р по 01.03.2017р.:

На вирішення перевірки поставити наступні питання:

- Чи отримувало ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» спеціальний дозвіл № 610 на користування надрами з метою видобування корисних копалин з Нікопольського родовища, ділянка Західна, Дніпропетровської області?

- Чи наявний проект розробки Нікопольського родовища, ділянка Західна, Дніпропетровської області (затверджений та погоджений у встановленому законодавством порядку)?

- Чи отримані документи, що посвідчують право на земельну ділянку для потреб, пов`язаних з користуванням надрами?

- Чи отримано акт про надання гірничого відводу?

- Чи здійснюється видобування в межах ділянки надр відповідно до координат, визначених спеціальним дозволом на користування надрами?

- Чи здійснюється видобування в межах гірничого відводу?

- Чи здійснюється видобування в межах земельної ділянки, визначеної в документах, що посвідчують право на неї?

- Чи дотримуються вимоги проекту розробки родовища?

- Чи проводяться на ділянці надр, наданій у користування, роботи, передбачені спеціальним дозволом на користування надрами?

- Чи виконується мета спеціального дозволу на користування надрами?

- Чи виконуються особливі умови спеціального дозволу на користування надрами та Угоди про умови користування надрами?

- Чи здійснюється видобування корисних копалин затверджених протоколами ДКЗ України та зазначених в спеціальному дозволі на користування надрами?

- Чи виконуються рекомендації Державної комісії України по запасах корисних копалин?

- Чи наявний план розвитку гірничих робіт на попередній та поточний роки (затверджений та погоджений у встановленому законодавством порядку)?

- Чи дотримуються вимоги плану розвитку гірничих робіт на попередній та поточний роки?

- Чи проводиться експлуатаційна розвідка запасів корисних копалин?

- Чи наявний та погоджений у встановленому законодавству порядку Проект виїмкової одиниці?

- Чи наявні акти погашення виїмкових одиниць?

- Чи проводиться маркшейдерське та геологічне обслуговування під час видобутку корисних копалин?

- Чи ведеться маркшейдерська та геологічна документація у відповідності до вимог нормативно-правових актів?

- Чи проводиться плата до Державного бюджету обов`язкових платежів за користування надрами?

Проведення позапланової перевірки доручити фахівцям Державної служб геології та надр України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1