АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/8399/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/365/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополі Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року, якою ОСОБА_3 визнано винуватоюта призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 1800,00 грн., у відшкодування моральної шкоди 2000,00 грн., а усього 3800,00 грн., а також на користь потерпілих у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином: ОСОБА_5 500,00 грн., ОСОБА_6 1900,00 грн., ОСОБА_7 600 грн., ОСОБА_8 1100 грн., ОСОБА_9 2000,00 грн., ОСОБА_10 400,00 грн., ОСОБА_11 1700,00 грн., ОСОБА_12 1350,00 грн., ОСОБА_13 850,00 грн., ОСОБА_14 600,00 грн.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга обвинуваченої надійшла з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст. ст. 395, 396 КПК України.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги обвинуваченої.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право, відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 31 травня 2017 року, подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2