Справа№487/5350/14-к
Провадження №1-кс/487/222/17
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на затримання з метою приводу
23.02.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , за клопотанням останньої, розглянув у закритому судовому засіданні питання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,

встановив:
Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 27.03.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001471, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, переховується від органу досудового розслідування чим намагається уникнути покарання за вчинення даного діяння.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, заслухавши позицію сторони кримінального провадження з боку обвинувачення, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.309 КК України було внесено відомості про те, що 27.03.2014 року близько 17 години 30 хвилин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП був затриманий ОСОБА_4 , в ході проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,7мл.

В ході досудового розслідування 07.04.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 30.04.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України, з 28.05.2014 року перебуває у розшуку, раніше судимий 13.01.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України, за місцем проживання не зявляється, його місцеперебування невідоме, до медичних закладів останній не звертався, що підтверджує факт переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що підозрюваний свідомо переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення покарання, також ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення,що є підставою для задоволення клопотання та, відповідно надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 189, 190 КПК України,

ухвалив:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховування від органу досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після сплину шести місяців з дня її постановлення, тобто 23 серпня 2017 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Біла, 44 тел. 34-94-44).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1