Справа № 405/2161/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Попаснянського району, с. Білогорівка, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002312 від 13 жовтня 2015 року за підозрою військовослужбовця військової служби за мобілізацією ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 зараховано на всі види забезпечення та призначено на посаду номера обслуги гаубичного взводу гаубичної батареї зазначеної військової частини.

Солдат ОСОБА_5 , 2 серпня 2015 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду до місця служби за адресою: с. Улянівка Миколаївського району Миколаївської області та продовжує не з`являтися на службу дотепер, незаконно перебуваючи поза межами місця служби без поважних причин в умовах особливого періоду проводячи службовий час на власний розсуд
29 лютого 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в порядку передбаченому КПК України для вручення повідомлень.

Того ж дня у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_5 , останній оголошений у розшук.

Крім того, слідчим в клопотанні зазначається про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою недопущення протиправних дій та поведінки до підозрюваного слід застосувати вид забезпечення кримінального провадження, як тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 відкликав.
Відповідно до ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення даного клопотання з усіма додатками до військової прокуратури Кіровоградського гарнізону південного регіону України.

Керуючись ст.185, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до військової прокуратури Кіровоградського гарнізону південного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1