Справа №705/388/17
1-в/705/99/17
У Х В А Л А
Іменем України
02.02.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання начальника установи начальника арештного дому Уманської виправної колонії № 129 УДПтСУ в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України. Раніше судимої: 1) 19.03.2003 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської обл. за ст. 309 ч. 1, ст. 75, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 2) 11.09.2013 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської обл. за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт. 3) 31.10.2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської обл. за ст. 185 ч. 2, ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду звернувся начальник установи начальник арештного дому Уманської виправної колонії № 129 УДПтСУ в Черкаській області з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

У поданні вказано, що ОСОБА_3 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області засуджена 20.10.2015 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.10.2014 р. і остаточно визначено до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 03.02.2016 року. Кінець строку відбування покарання: 03.03.2017 року.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 є те, що вона засуджена за злочини у сфері обігу наркотичних засобів і відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР щодо неї необхідно встановити адміністративний нагляд.

Представник адміністрації установи в судове засідання не з?явилась, подала суду заяву в якій просить проводити судове засіданні у її відсутність, подання підтримує.

Засуджена в судове засідання не з?явилась, подала суду заяву в якій просить проводити судове засіданні у її відсутність та встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, так як має на утриманні неповнолітню дитину.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що ОСОБА_3 була засуджена до позбавлення волі та відбувала покарання за злочини у сфері обігу наркотичних засобів та звільняється по закінченню строку покарання, суд дійшов висновку, що після звільнення з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.

На підставі наведеного вище, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік і встановити щодо неї такі обмеження дій:

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня;

- заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах та у інших закладах, де продаються алкогольні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі міста (району) в особистих справах;

- реєструватися в поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1