Справа № 215/5294/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002269 від 29.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.09.2016 р., близько 05-00, працюючи в підрядній організації ПП « ОСОБА_6 », знаходячись на робочій зміні, поблизу місця своєї роботи в коридорі, розташованому в будівлі ДФ-1, що йде від ремонтної площадки 1-ї черги корпусу 3-4 стадії дробіння, дробильної №10 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, побачив на підлозі латунні щіткотримачі 25х32 марки ДРПс1 та в цей момент у останнього виник умисел на таємне викрадення майна даного підприємства.

В цей же день, 29.09.2016 о 05-00 годині, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись в коридорі, розташованому в будівлі ДФ-1, що йде від ремонтної площадки 1-ї черги корпусу 3-4 стадії дробіння, дробильної №10 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, впевнившись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зібрав з підлоги та помістив у пакет, який знаходився при ньому в кишені куртки, в яку він був одягнений, 9 латунних щіткотримачів 25х32 марки ДРПс1, загальна вартість яких становить 990,00 грн..

З викраденим майном ОСОБА_5 , з метою залишення місця вчинення злочину, направився до виходу з території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак цього ж дня, о 08-30 годині, був зупинений працівниками охорони ТОВ ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснюють охорону вказаного підприємства, тим самим з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_5 намагався викрасти майно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 990,00 грн., однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони підприємства.

21.12.2016 р., підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 1998 року з приводу розумова відсталість в ступені легкої дебільності. Знятий з нагляду в 2014 році по не зверненню. В подальшому за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.

З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово - психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 ..

Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Зобов`язати КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, в яких містяться усі відомості про лікування ОСОБА_5 у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: