Справа № 487/1911/17
Провадження № 1-кп/487/275/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04.05.2017 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження №0000236

за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.212ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.212ч.3 КК України, надійшов до Заводського районного суду м.Миколаєва 04.04.2017р.
До підготовчого судового засідання вказане кримінальне провадження призначалося ухвалою суду від 07.04.2017р.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисником було заявлено клопотання, яке підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акту прокурору з підстав того, що в ньому відсутня дата затвердження обвинувального акту прокурором, вказаний час повідомлення ОСОБА_4 про підозру, обвинувачення викладене не конкретно, без зазначення часу, способу внесення недостовірної інформації до податкових декларацій.
З`ясувавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, щодо заявленого стороною захисту клопотання, вивчивши обвинувальний акт із додатками, суд дійшов таких висновків.
Вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, визначено ст. 291 ч.2 КПК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт перевіряється на відповідність саме вимогам ст. 291 ч.2 КПК України.

Зокрема, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частині статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
З урахуванням визначеного п.13 ч.1 ст. 3 КПК України терміну «обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом», у логічному зв`язку з положеннями п.2 ч.3 ст. 374 КПК України, які визначають вимоги до вироку та вказують на поняття «формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення», зміст формулювання обвинувачення має містити формулювання вчиненого особою діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом України, із зазначенням місця, часу, способу вчинення, наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів його вчинення на підставі встановлених прокурором фактичних обставин злочину (кримінального правопорушення).
З тексту обвинувального акту відносно ОСОБА_4 однозначно вбачається, що в ньому викладені фактичні обставини злочину (кримінального правопорушення), які прокурор вважає встановленими, та правова кваліфікація кримінального правопорушення, що полягає у зазначені про вчинення ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст. 212 ч.3 КК України, з наведенням диспозиції даного закону. Також, мається виклад обвинувачення із зазначенням дій обвинуваченого щодо умисного ухилення від сплати податків у період з березня 2014р. по грудень 2015р., які призвели до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, та які пов`язані з отриманням та переданням до бухгалтерії підприємства завідомо неправдивих первинних документів та внесенням цих даних до податкових декларацій протягом вказаного періоду.
За такого, суд находить доводи клопотання, щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору, безпідставними, та вважає, що обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.
Крім того, встановлено, що кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Заводським районним судом м.Миколаєва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
За таких обставин на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 слід призначити судовий розгляд, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.212ч.3 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Миколаєва та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.05.2017р. о 09.30год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1