КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2246/17
Провадження № 1-кп/552/188/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

13.01.2003 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.05.2004 року умовно-достроково на 1 рік 7 міс. 23 дні;

04.03.2005 року Пирятинським райсудом Полтавської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

28.09.2005 року Київським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

06.12.2007 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ст.391, 71 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі;

04.11.2010 року Диканським райсудом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

02.11.2011 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

19.11.2016 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі,

зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
01 жовтня 2016 року близько 20 години ОСОБА_5 перебуваючи поблизу ЗОШ № 40, що розташована по пров. Космічному, 7 у м. Полтава, повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка взяв у неповнолітнього ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung GT 19300» ІМЕЇ: НОМЕР_1 вартістю 1648,02 грн., та не маючи наміру повертати телефон зник з місця вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_4 , який є батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , матеріальних збитків в розмірі 1648,02 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
В суді потерпілий ОСОБА_4 розповів, що ОСОБА_5 є його рідним братом по матері. Викрадений телефон повернуто. Просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що надав відповідну заяву.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст.477 КПК України обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 (шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою) КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, і завдано шкоду виключно власності потерпілого.

ОСОБА_5 є братом потерпілого ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про встановлення батьківства серія НОМЕР_2 від 10.08.1985 року, згідно якого ОСОБА_7 визнаний батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд -

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ у вигляді мобільного телефону марки «Samsung GT 19300» - повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1