Номер справи 0505/2480/2012
Номер провадження 1/0505/115/2012
Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кучеренко O.A.
при секретаре Сербиной И.В.
с участием прокурора Хандогой Е.А.
защитника ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_4
законных представителей несовершеннолетних ОСОБА_5,ОСОБА_6
представителя Службы по делам детей ОСОБА_7
представителя ОКМДН Великовоноселковского РО ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_9, ОСОБА_10 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1, 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_12 по ст. 289 ч. 2 УК Украины, -
В производстве Великоновоселковского районного суда Донецкой области находится уголовное дело обвинению ОСОБА_9, ОСОБА_10 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1, 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_12 по ст. 289 ч. 2 УК Украины.
При рассмотрении данного дела в судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о выделении из материалов данного уголовного дела материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_11 по ст. 289 ч. 2 УК Украины и ОСОБА_12 по ст. 289 ч. 2 УК Украины и направления их для проведения досудебного следствия, поскольку в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснила,что она также причастна к совершению преступления по угону автомобиля, принадлежащего ОСОБА_14 Показания свидетеля в этой части также согласуются с показаниями подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12, данных в судебном заседании, а также с показаниями свидетеля ОСОБА_15
Выслушав мнение участников судебного заседания по данному ходатайству, суд пришел к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 278 УПК Украины, суд, установив в ходе судебного следствия, что преступление совершено кем-либо из лиц, не привлеченных к уголовной ответственности,по ходатайству прокурора, потерпевшего или его представителя выносит мотивированное определение, а судья - постановление, которым о совершении этого преступления уведомляет прокурора или направляет все производство по делу для проведения досудебного следствия или дознания.
В соответствии со ч. 2 ст. 26 УПК Украины выделение дела допускается только в случаях, вызыванных необходимостью, если это не может отрицательно сказаться нa всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.
Будучи допрошенной в судебном заседании 18.10.2012 г. свидетель ОСОБА_13 JI.A. заявила, что она совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_16 ездила на автомобиле ОСОБА_4 зa спиртными напитками, т.е. фактически заявила о своей причастности к совершению преступления, в котором обвиняются ОСОБА_11 и ОСОБА_16, показания свидетеля в этой части подтверждаются показаниями подсудимого ОСОБА_16 JI.B., данными в судебном заседании 18.10.2012 г., согласно которых он пояснил, что 25.12.2011 г. в вечернее время за спиртными напитками ездили он, ОСОБА_11 и ОСОБА_13, однако он об этом следователю не сказал, т.к. не желал привлечения ОСОБА_13 к уголовной ответственности, а также показаниями подсудимого ОСОБА_11, данными им в судебном заседании 31.10.2012 г., согласно которых он пояснил, что за спиртными напитками ездили он, его мать ОСОБА_13 и ОСОБА_16, а также показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными в судебном заседании 18.10.2012 г., согласно которых он пояснил, что 26.12.2011 г., когда ехали ремонтировать автомобиль ОСОБА_4, ОСОБА_17 ему пояснила, что она совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 ездили на автомобиле ОСОБА_4 за спиртными напитками.
Таким образом, в ходе судебного следствия судом установлено, что преступление,предусмотренное ст. 289 ч. 2 УК Украины, в совершении которого обвиняются ОСОБА_11 и ОСОБА_12, совершено также и ОСОБА_13, которая не привлечена к уголовной ответственности, в связи с чем, для проведения всестороннего, полного и объективного разрешения дела возникла необходимость выделить из данного уголовного дела материалы по обвинению ОСОБА_11, ОСОБА_12 по ст. 289 ч. 2 УК Украины и направить все производство по делу по обвинению ОСОБА_11, ОСОБА_12 по ст. 289 ч. 2 УК Украины в Великоновоселковский РО ГУМВД Украины в Донецкой области для проведения досудебного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26, 278 УПК Украины,
Выделить из материалов уголовного дела № 0505/2480/2012 по обвинению ОСОБА_9,ОСОБА_10 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1, 289 ч. 2 УК, ОСОБА_12 по ст. 289 ч. 2 УК Украины материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_11, ОСОБА_12 по ст. 289 ч. 2 УК Украины и присвоить данному уголовному делу № 0505/2657/2012.
Направить все производство по уголовному делу № 0505/2657/2012 по обвинению ОСОБА_11, ОСОБА_12 по ст. 289 ч. 2 УК Украины в Великоновоселковский РО ГУМВД Украины в Донецкой области для проведения досудебного следствия.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Великоновоселковский районный суд Донецкой области в течение семи суток с момента провозглашения..
Судья: O.A. Кучеренко
Великоновосілківський районний суд Донецької області