Справа № 732/1635/16-к
Провадження № 1-кс/732/165/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263від 03 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України;-

В С Т А Н О В И В :
09 грудня 2016 року до Городнянського райсуду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області про тимчасовий доступ до інформації обґрунтовано тим, що 03.07.2015 року до Городнянського РВ УМВС надійшли матеріали УСБУ в Чернігівській області про те, що в порушення вимог ст.123-125 Земельного кодексу України ФГ «Макишинський сад» сільської ради за межами населеного пункту восени 2014 року самовільно зайняло та засіяло земельну ділянку державної власності орієнтованою площею 12 га. озимини культури, які зараз залишають на ній. Крім того на весні 2015 року зазначеним господарством самовільно зайнято та засіяно сільгоспкультурами дві земельні ділянки орієнтованою площею 14 га. та 4 га.

Вказані відомості 03.07.2015 року було внесено до ЄРДР за №0000263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.06.2015 року № 10-25-0.2-10465/2-15, вказані земельні ділянки відносяться до земель історико-культурного призначення.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, у яких мається інформація про обставини вчинення злочину та які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:

-Витяг з реєстру пам`яток археології Городнянського району Чернігівської області;

-Рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 про взяття під державну охорону ново виявлених пам`ятників археології;

-Додаток №2 до рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 народних депутатів про взяття під державну охорону ново виявлених пам`ятників археології;

-Паспорт пам`ятника поселення «Рівчак-2» з додатками;

-Паспорт пам`ятника поселення «Рівчак» з додатками;

-Паспорт пам`ятника поселення «Зелені Рви-1» з додатками;

Документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і містять зазначену інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та про особу яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази.

Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого чи прокурора не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день і час розгляду справи.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

Встановлено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Не надання доступу до вищевказаних документів та інформації, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні та негативно вплинути на встановлення особи правопорушника, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування існує реальна необхідність мати доступ до документів та інформації, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159,160,163 КПК України;-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому у кримінальному провадженні слідчому СВ Городнянського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 або за дорученням указаного слідчого старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 чи старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до наступних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-Витяг з реєстру пам`яток археології Городнянського району Чернігівської області;

-Рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 про взяття під державну охорону ново виявлених пам`ятників археології;

-Додаток №2 до рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 народних депутатів про взяття під державну охорону ново виявлених пам`ятників археології;

-Паспорт пам`ятника поселення «Рівчак-2» з додатками;

-Паспорт пам`ятника поселення «Рівчак» з додатками;

-Паспорт пам`ятника поселення «Зелені Рви-1» з додатками;

Встановити строк дії ухвали на один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали до 16 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1