Справа № 456/1232/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/381/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

12 травня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2017 року,-

в с т а н о в и в :
ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2017 року задоволено клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та надано тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або співробітникам ГВ КЗЕ СБ України у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до речей та документів, а саме: договірних документів №СВРЗ-05-(П-148/03)-15-51/Ю, №СВРЗ-05-(П-25/03)-16-08/Ю, відповідно до яких вагони зерновози філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01.01.2016 по момент фактичного виконання ухвали використовуються та дислокуються за межами України, актів подачі/повернення вагонів, актів надання послуг замовникам, виписок з особових рахунків, інших документів, що підтверджують сплату замовниками тарифів, встановлених Збірником тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язаних з ними послуг, тарифів за користування вагонами за час перебування їх за межами України, розрахункової вагонної складової, а також акти перевірки контролюючими підрозділами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діяльності філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2016-2017 року щодо надання філією послуг з організації перевезень вантажів, які зберігаються в приміщенні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На дану ухвалу слідчого судді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подала апеляційну скаргу, в якій просить зупинити виконання ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки її виконання призведе до порушення законних прав та інтересів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2017 року за № 0000518.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, у передбачених статтями 304, 309, 583, 584 КПК України випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1. відмову в наданні дозволу на затримання; 2. застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3. продовження строку тримання під вартою чи відмову в його продовженні; 4. застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5. продовження строку домашнього арешту або відмова в його продовженні; 6. поміщення особи в приймальник-розпорядник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7. продовження строку тримання в приймальнику-розпоряднику для дітей або відмову в його продовженні; 8. направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову в такому направленні; 9. арешт майна або відмову в ньому; 10. тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особо-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність; 11. відсторонення від посади або відмову в ньому, а згідно ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Це стосується апеляційної скарги апелянта про оскарження зазначеного судового рішення, яку слід повернути, оскільки тимчасове вилучення вказаних документів в рамках даного кримінального провадження не припиняє діяльність цього підприємства, і в ухвалі слідчого судді від 28 квітня 2017 року вказано, що вона є остаточна і оскарженню не підлягає.

Наведений закон містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і розширеному тлумаченню цей перелік не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Таким чином апеляційну скаргу, подано на ухвалу слідчого судді, яка згідно наведеному вище закону не може бути оскаржена в апеляційному порядку, а відтак апелянту слід відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2017 року та повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2