overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 503/2462/16-к
Провадження № 1-кп/493/72/17

УХВАЛА
03 квітня 2017 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/493/72/17 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно розпорядження керівника апарату суду від 31.03.2017 року доручено здійснити поєднання провадження № 1-кп/493/72/17 до провадження № 1-кп/493/44/17 за типом "Розгляд питання про об`єднання" та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити повторний автоматичний розподіл справи 503/2462/16-к, провадження № 1-кп/493/72/17.
З технічних причин поєднання проваджень не відбулось і згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2017 року кримінальне провадження №1-кп/493/72/17 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, передано судді ОСОБА_1 .
До початку розгляду судом справи встановлено, що на розгляді в Балтському районному суді під головуванням судді ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №1-кп/493/44/17 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, суд вважає, що є доцільним вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України, суддя
Кримінальне провадження №1-кп/493/72/17 (справа №503/2462/16-к) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, передати судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/493/44/17 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 367/1945/17
УХВАЛА
31 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши за ініціативи суду питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 березня 2017 року клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київської області ОСОБА_3 про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб і утримувати його в СІЗО м. Києва та Київської області державної пенітенціарної служби України № 13. Початок строку дії ухвали 24.03.2017 року. Закінчення строку дії ухвали 23.05.2017 року. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, тобто 64 000 грн.
Проте при написанні ухвали була допущена описка, а саме вказано закінчення строк дії ухвали «23.05.2017» замість вірного «22.05.2017».

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку в тексті при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 24.03.2017 р. та вважати вірним виправлені описки в резолютивні й частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, -

у х в а л и в :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 24 березня 2017 року зазначивши вірно закінчення стоку дії ухвали «22.05.2017»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 382/327/17
Номер провадження: 1-кп/365/25/17

У Х В А Л А
03.04.2017 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
03 квітня 2017 року до Згурівського районного суду з апеляційного суду Київської області після зміни підсудності надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обвинувальний акт затверджений прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3
03 квітня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження були визначені для розгляду судді ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 371 КПК України, -
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання в залі судових засідань Згурівського районного суду № 1 на 08 годину 30 хвилин 06 квітня 2017 року.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7
Справа № 369/6018/14-к
Провадження № 1-в/369/54/17
УХВАЛА
про повернення клопотання
28.03.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

встановила:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.10.2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 18 (вісімнадцять) місяців.

27.03.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Білоцерківській ВК УДПтС України в с. Києві та Київській області (№ 35), надійшло клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Згідно пункту «в» частини 2 статті 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» застосування цього Закону здійснюється судом щодо засуджених, які перебувають в установах виконань покарань, за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» рішення про застосування чи незастосування амністії вирішується судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання у місцях позбавленням волі, вважаю, що його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 534, 537, 539 КПК України суддя, -

ухвалила:
Повернути засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», без розгляду, роз`яснивши йому право на звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/883/17-к
Провадження № 1-кп/376/68/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"04" квітня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

"04" квітня 2017 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000045 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 07.04.2017 року на 14:20 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8816/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/268/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 29.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
29 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 4 січня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Африканда Апатівського р-ну Мурманської обл., Російської Федерації, гр. України, з повною середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та засуджено на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання, повідомляти про зміну місця проживання, навчання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
в с т а н о в и л а :
Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу колегія суддів у відповідності до вимог ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 4 січня 2017 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено « 3 » квітня 2017 року об «11» год.

Судді _________________ ________________ __________________
Справа № 363/1244/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/486/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 36 03.04.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2017 року ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України, виправдано за недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з даним вироком прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 12 квітня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 524/2182/17
Провадження №1-кс/524/704/17
03.04.2017 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області на бездіяльність слідчого,-
Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Полтавської області звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до розгляду на 05 квітня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 25.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Полтавської області, слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 534/2245/15-к
Провадження № 1кп/534/185/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні при здійсненні підготовчого судового засідання в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження внесене до ЄДРСР № 0001153 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Справа була призначена до підготовчого судового засідання на 29.09.2015 р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу. Суд, вважає, що до вказаного обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

постановив :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 186 КК України в підготовче судове засідання на 05.10.2015 р. на 09 год 30 хв.

ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , доставити приводом на вищезазначений час.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Комсомольська

ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче судове засідання на 05.10.2015 р. на 09 год 30 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/562/17
№ 1-кс/534/120/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
03 квітня 2017 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов згаданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано до на розгляд судді ОСОБА_3 .

Заявою від 03.04.2017 року суддею Комсомольського міського суду ОСОБА_3 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , з посиланням на наявність підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в умовах Полтавської установи виконання покарань (№23).
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалюється судом за власною ініціативною або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що за вимогами ст.81 КПК України, суд має заслухати думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що ОСОБА_2 наразі знаходиться в умовах слідчого ізолятора і здійснення термінового етапування останнього до залу суду є неможливим, з метою забезпечення прав учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Судовий розгляд справи за заявою судді Комсомольського міського суду ОСОБА_3 про самовідвід призначити на 05 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв. та провести в режимі відеоконференції між Полтавською установою виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України (№23) та Комсомольським міським судом Полтавської області.
Копію ухвали направити всім учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/121/2017
Справа № 537/1280/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.03.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Призначити в підготовче судове засідання на 12 квітня 2017 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.03.2017 Справа № 554/1871/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
31 березня 2017 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників поліції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників поліції .
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 07 квітня 2017 року о 10 год. 030 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
В зв`язку з тим, що фактичне місце знаходження ОСОБА_2 у м. Костянтинівка, а участь в судовому засіданні потребує подолання значної відстані, останній не може прибути до м. Полтава на судове засідання за станом здоров`я. Найближчим судом, до якого може прибути ОСОБА_2 для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області , який знаходиться за адресою: вул Ломоносова, 157, м. Костянтинівка, Донецька область , 85100.
Враховуючи зазначене, для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників поліції провести в режимі відеоконференції.
Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області який знаходиться за адресою: вул Ломоносова, 157, м. Костянтинівка, Донецька область , 85100., забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 07 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та Полтавську місцеву прокуратуру м. Полтава, Полтавський відділ поліції ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області , який знаходиться за адресою: вул Ломоносова, 157, м. Костянтинівка, Донецька область , 85100, та Полтавську місцеву прокуратуру м. Полтава, Полтавський відділ поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1