Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 673/792/17
Провадження № 1-кп/670/38/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 червня 2017 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 01.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 01.07.2016 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом на строк до 13.07.2017 року.

Захисник, обвинувачений, потерпілий, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

При вирішенні клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом покладались на думку суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 186 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000208 від 01.07.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

При вирішенні клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом враховуються положення ст. 131 КПК України, якою визначено, що одним із передбачених КПК України видом заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є запобіжні заходи, що застосовуються на підставі ухвали суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, якщо прокурор доведе, що є підстави для його застосування.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, 14.04.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 13.06.2017 року.

За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 110, ст. 181, ст. ст. 314-316, ст. ст. 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 01.07.2016 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (смт. Віньківці вул. Лесі Українки, 2) на 14.00 год. 22 червня 2017 року, в яке викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання особи під домашнім арештом за вказаною адресою до 13 липня 2017 року.

Покласти на обвинуваченого такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожним викликом;

2) не залишати з 23.00 години до 06.00 години наступного дня місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , і повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що згідно положень ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 визначити по 13 липня 2017 року включно.

Ухвала в частині тримання особи під домашнім арештом підлягає негайному виконанню після її оголошення органом Національної поліції.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_5 надіслати до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали вручити сторонам.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Віньковецьким районним судом Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1