Справа № 592/7845/17
Провадження № 1-кс/592/3783/17

УХВАЛА
про проведення огляду
21 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду, по кримінальному №0000411 від 19.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання, погоджене с прокурором, мотивує тим, що 19.07.2017 приблизно о 17:03 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників поліції цього ж відділу про те що за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на огородній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ростуть кущі конопель та кущи маку з ознаками культивації.
19.07.2017 ОСОБА_4 надала працівникам поліції заяву в якій вказує, що дозволяє слідчий-оперативній групі Сумського РВП ГУНП в Сумській області провести огляд огородньої ділянки.
19.07.2017 в період часу з 18:35 год до 19:10 год. під час огляду огородньої ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено, а саме:
- 10 рослини схожі на коноплю, які в подальшому були поміщені до картонного пакунку під №1;
- 136 рослин маку, які в подальшому були поміщені до тканинних мішків під №3 та №4 та 20 рослин схожих на мак відібраних з 136 рослин поміщені до картонного пакунку № 5.
19.07.2017 слідчим Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за №0000411 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Будучи опитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила що на земельній ділянці свого домоволодіння вона посіяла 10 кущів коноплі для виведення мишей з будинку та посіяла мак для подальшого зібрання насіння маку і використати їх в господарських цілях випікання пиріжків.
В зв`язку з тим, що під час огляду було вилучено 10 кущів конопель та 136 рослин маку, то в подальшому по вилученому майну необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.
Крім цього враховуючи, що предмет кримінального правопорушення є вищевказані речі вилучені у ОСОБА_4 можуть бути проданим, знищеними відчуженим або перехованим, керуючись п.3 ст.233 КПК України, а саме тим, що слідчий або прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, виникла необхідність вилучити вищевказані предмети, і в подальшому вони можуть бути визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий звернувся з клопотанням про проведення огляду, на підставі даних, які вказують на те, що на огородній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка є на праві власності у ОСОБА_4 і знаходяться предмети, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям злочину, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на огляд.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, доводи слідчого для проведення огляду є достатніми для надання дозволу, що необхідно для виявлення та вилучення предметів злочину, які також можуть бути доказами, що самостійно та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину і встановлення повного кола осіб, які його вчинили. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд житла чи іншого володіння особи згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ст.233 КПК України, слідчий має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
На підставі викладеного, з метою відшукання і вилучення доказів по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення огляду.
Керуючись ст.ст. 234-237 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду на огородній ділянці що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій знаходяться, а саме:
- 10 рослини схожі на коноплю, які в подальшому були поміщені до картонного пакунку під №1;
- 136 рослин маку, які в подальшому були поміщені до тканинних мішків під №3 та №4 та 20 рослин схожих на мак відібраних з 136 рослин поміщені до картонного пакунку № 5, які на даний час вилучені належним чином та знаходяться на території Сумського РВП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери, 11.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Суддя ОСОБА_1