Справа № 366/2039/17
Провадження № 1-кп/366/116/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 (секретар судового засідання ОСОБА_2 )., за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000161, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горностайпіль Іванківського району Київської області, громадянина України, освіта загальна середня, не працює, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2017 року приблизно о 17 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, в нерестовий період, на велосипеді марки «Україна» прибув до берега річки Тетерів в районі населеного пункту Лапутьки Іванківського району Київської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 з використанням дерев`яного човна виплив на поверхню р. Тетерів, де поставив риболовні сітки в кількості трьох штук, довжиною по 50 метрів кожна, які являються забороненими знаряддями лову.

05 квітня 2017 року приблизно о 07 годині ОСОБА_4 повернувся до залишених у водоймі сіток та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток здійснив незаконний вилов риби загальною кількістю 88 шт., яку разом із сітками поклав до човна та доставив її на берег річки.

ОСОБА_4 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - риболовними сітками, у період нересту порушив вимоги п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, п.14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу в наступній кількості: щука - 6 шт. вартістю - 2040 грн., судак - 1 шт. вартістю - 510 грн., окунь - 2 шт. вартістю - 34 грн., лящ - 10 шт. вартістю - 1700 грн., карась - 7 шт. вартістю - 119 грн., плоскирка - 23 шт. вартістю - 782 грн., краснопірка - 30 шт. вартістю - 2040 грн., лин - 6 шт. вартістю - 714 грн.

Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів природно-заповідного Фонду України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року № 541 ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам України на загальну суму 7939 грн.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 30 червня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000161 між прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості за ч. 1 ст. 249 КК України за умовами якої:

1.Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри.

2.Обвинувачений ОСОБА_4 . зобов`язується відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну рибному господарству України в сумі 7939 гривень протягом року з дня укладання цієї угоди.

3.Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Обвинуваченому ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені норми ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Судом роз`яснено обвинуваченому, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження (угода та обвинувальний акт), що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 30 червня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000161, укладену між прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості за ч. 1 ст. 249 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу (три риболовні сітки та дерев`яний човен) та всього добутого.

Речові докази: велосипед «Україна» повернути власнику ОСОБА_6 , який проживає за адресою: Київська область, Іванківський район, с. Горностайпіль.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: