№707/1698/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000623 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 на початку травня 2017 року на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння рослини коноплі та в подальшому систематично приходив до місця посіву і доглядав за вказаними рослинами, здійснюючи рихлення землі, поливання, прополювання, з метою незаконного вирощування конопель для подальшого її особистого вживання.

14 червня 2017 року близько 13 год. 20 хв. під час проведення обшуку на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі у загальній кількості 17 штук, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1319 від 30 червня 2017 року є рослинами роду коноплі «Cannabis», які містять психотропну речовину.

Він же, наприкінці травня 2017 року, перебуваючи біля сміттєзвалища в с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а саме нарвав рослини коноплі, поклав у карман штанів, одягнених на ньому, після чого, незаконно зберігаючи його та при собі, переніс до місця свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом перебирання, перетирання, фасування виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який залишив зберігати за місцем проживання в приміщенні гаражу для власного вживання без мети збуту.

Так, 14 червня 2017 року близько 13 год. 20 хв. під час проведення обшуку на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в приміщенні гаражу виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновку експерта № 2/1320 від 30 червня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 6,46 г.

Указані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від 10 до 50 рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст.310 КК України.

28 серпня 2017 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000623 та ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 із захисником дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.310 та ч. 2 ст.309 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами по викриттю злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинюваних іншими особами. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 1 ст. 310 КК України 1 рік обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.310 та ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, відповідно, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Черкаської місцевої прокуратури та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував рослин конопель у кількості від 10 до 50 рослин, а також незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст.310 КК України; а тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України та за ч. 2 ст. 309 КК України відповідно, за якими належить призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 серпня 2017 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000623.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 серпня 2017 року покарання:

-За ч. 1 ст. 310 КК України 1 рік обмеження волі;

-За ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі;

-На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

-На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

-На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 1113 грн. 30 коп. процесуальних витрат в бюджет держави за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити той же, до набрання вироком законної сили.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,46 г. та 17 рослин роду коноплі «Cannabis», які містять психотропну речовину передані до камери зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1