Справа№751/1284/17
Провадження №1-кс/751/1085/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
з участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури в Чернігівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
Встановив:
З метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні як доказів, а саме проведення відносно підозрюваного ОСОБА_5 судово-медичної експертизи, для провадження якої експертам необхідно надати медичні матеріали, що перебувають у володінні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, в тому числі для проведення відповідної судово-медичної експертизи, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та виїмки строком на один місяць документів, можливість зробити їх копії, що знаходяться в володінні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний лікар ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не з`явився, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів та проведення їх виїмки, які перебувають в володінні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний лікар ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані відомості можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури в Чернігівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення строком на один місяць старшим слідчим в ОВС-криміналістом СУ ГУНП в Чернігівській обл. ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС-криміналістом СУ ГУНП в Чернігівській обл. ОСОБА_7 , старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській обл. ОСОБА_8 , старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській обл. ОСОБА_9 , старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській обл. ОСОБА_10 , слідчим СУ ГУНП в Чернігівській обл. ОСОБА_11 , слідчим СУ ГУНП в Чернігівській обл. ОСОБА_12 , медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість зробити її копію, що перебуває у володінні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний лікар ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1