Справа № 522/9355/167
Провадження 1-кс/522/8858/17
У Х В А Л А
24 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніне, Кривозерського району, Миколаївської області, громадянина України, маючого не закінчену середню освіту, не працюючого та навчається ДНЗ «Одеській професійний ліцей будівництва та архітектури», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про судимість встановлюються,
підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0002643 від 18.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6
слідчого - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_5
законного представника підозрюваного ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідуванням по кримінальному провадженню № 0С02643 від 18.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 17.05.2017 року в проміжок часу з 13 до 14 год. під час проведення навчання в аудиторії № 504, яка розташована на п`ятому поверсі «Одеського професійного ліцею будівництва та архітектури», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 63, між студентами другого курсу групи № 911 громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті неприязних відносин виник словесний конфлікт.

На ґрунті вказаного конфлікту у ОСОБА_5 із мотивів помсти за виказані йому під час конфлікту образи виник злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , шляхом нанесення йому ударів руками по голові.

Діючи з вказаною метою о 14.15 год. вказаного дня, перебуваючи біля кабінету № 504 вищезазначеного ліцею, діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 правою рукою стиснутою в кулак, наніс потужний один удар в обличчя ОСОБА_9 спричинивши йому тілесні ушкодження у зв`язку з якими він був госпіталізований до стаціонарного медичного закладі.

В результаті вказаних навмисних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження, а саме згідно довідки № 11607 від 17.05.2017 року КУ "Одеська обласна клінічна дитяча лікарня" у потерпілого зафіксовані тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, перелом основи черепа, перелом кісток носу зі зміщенням, які відповідно до "Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 18.05.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- заявою ОСОБА_9 про вчинення відносно нього злочину;

- показами потерпілого ОСОБА_9 про вчинення відносно нього злочину за вищеописаних обставин;

- довідкою з КУ «ООДКЛ» № 11602 від 17.05.2017 року;

- допитом підозрюваного ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами справи в їх сукупності.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, згідно яких підозрюваний може вчинити спроби уникнути кримінальної відповідальності, а також не прибути до суду за судовим викликом, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, його законного представника та адвоката, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що вказаний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 182,183, 205КПК України, слідчий суддя. -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 18.07. 2017 року.

Покласти на підозрювану обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) з 18:00 до 07:00 годин не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) прибувати до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, за першою вимогою;

3) не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 18.07.201 7 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.05.2017