У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2017 Справа №607/17049/15-к

Провадження № 1в/607/234/2017

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання (подання) заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Червоноград, Львівської області, із середньою освітою, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, засудженої 10.12.2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 307 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитовим строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з обов`язками, встановленими відповідно до ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням посилаючись на те, що вона засуджена 10.12.2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 307 до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитовим строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з обов`язками, встановленими відповідно до ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку ТМРВ з питань пробації, ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони: тричі не з`явилася для реєстрації без поважної причини, чим порушила обов`язок, покладений на неї судом відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України. 07.06.2017 року ТМРВ з ПП до Тернопільського міськрайонного суду було направлено подання (клопотання) для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23.06.2016 року в задоволенні клопотання (подання) ТМРВ з ПП було відмовлено.

По місцю проживання згідно матеріалів перевірки інспектора ВПП ТВП ГУ НП в Тернопільській області характеризується з позитивної сторони, згідно характеристик, наданих ПП «Східний масив», скарги від сусідів на засуджену не поступали. Іспитовий строк закінчився 09.06.2017 року.

А тому, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, однак судом було вжито необхідних заходів для забезпечення його участі у судовому розгляді. Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності представника органу з питань пробації.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак судом було вжито необхідних заходів для забезпечення її участі у судовому розгляді. Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності засудженої.
Суд, аналізуючи клопотання (подання) та його підстави, міркування прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строк покарання з випробуванням терміном в 1 (один) рік 6 (шість) місяців призначений судом ОСОБА_6 закінчився 09.06.2017 року. Протягом зазначеного строку засуджена зарекомендувала себе з негативної сторони: тричі не з`явилася для реєстрації без поважної причини, чим порушила обов`язок, покладений на неї судом відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, згідно характеристик, наданих ПП «Східний масив», скарги від сусідів на засуджену не поступали. З огляду на наведене, суд вважає що засуджену ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного судом покарання.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (подання) заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1