Справа № 216/5180/16-к
У Х В А Л А
02 листопада 2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
заявника - ОСОБА_3
представника заявника - ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.296 ч.1 КК України, -
25.10.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого і прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.296 ч.1 КК України. В обґрунтування скарги вказує, що 23.08.2016 р. по АДРЕСА_1 , о 5-й годині ранку невідома особа знаходячись у стані алкогольного сп`янінні, виражаючись нецензурною лайкою, з метою грубого порушення громадського порядку, явно висловлюючи неповагу до суспільства, навмисно пошкодив та знищив його майно: лайд-бокс та розбив лицьову панель, чим завдав йому матеріальні збитки на загальну суму 10 000 грн. На зауваження охоронця не реагував, а коли охоронець приміщення вийшов з офісу на вулицю з метою припинення хуліганських дій, невідома особа облаяла його нецензурною лайкою і втекла.
13.09.2016 р. він звернувся до Центрально-Міського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області з заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України, а також внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і невідкладно розпочати досудове розслідування, однак відповідь не отримав.
16.09.2016 р. із скаргою на неправомірні дії працівників поліції він звернувся до керівника Криворізької місцевої прокуратури №3, за результатами якої 19.10.2016 р. отримав листа, де вказано що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.
В судовому засіданні заявник, його представник ОСОБА_4 підтримали скаргу, просять суд задовольнити її в повному обсязі.
Прокурор, представник Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Вислухавши заявника, його представника, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 13.09.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст.296 КПК України а.с.2, а 16.09.2016 р. звернувся зі скаргою до Керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 а.с.4, листом начальника Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.09.2016 р. за №21/427060 заявнику повідомлено що в ході перевірки було встановлено, що відповідальність за ст.194 КК України настає тільки в разі заподіяння матеріальної шкоди в крупному розмірі, який перевищує 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян а.с.20, а листом заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 від 30.09.2016 р. за № 80-52-15, йому повідомлено, що його звернення розглянуто, та встановлено, що вказана заява не містить всіх необхідних та достатніх даних про скоєння кримінального правопорушення, які відповідно до ст.214 КПК України підлягають внесенню до ЄРДР а.с.5.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення…, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Пунктом 3.5. «Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події «№ 1377 від 06.11.2015 р., передбачено, що про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі єдиного обліку уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.
Як встановлено судом заява ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.296 КК України, отримана Центрально-Міським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, однак відомості викладені в заяві до ЄРДР внесені не були, а відповідь на заяву ОСОБА_3 було надано з роз`ясненням кваліфікації іншої статті, зокрема ст.194 КК України, тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання щодо вимог скарги в частині визнання неправомірною бездіяльності працівників Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви заявника про вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що в цій частині скарги слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя не може за результатами розгляду скарги визнавати протиправною бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування чи прокурора.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України суд,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.296 ч.1 КК України частково задовольнити.
Зобов`язати компетентну особу Центрально-Міського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.09.2016 р. до Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, в іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: