Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-166/10
18 июня 2010 года КИРОВСКИЙ АЙОННЫЙ СУД
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимой:
*16.12.2009 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 12 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины к двум годам лишения свободы. Определением Апелляционного суда приговор Ленинского районного суда г. Днепропетровска изменен. ОСОБА_4 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытанием 1 год,
*в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_4, 16.10.2009 года около 05:00 часов, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущество, совершенное повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в магазине «Рейнфорд», который расположен по адресу: г. Днепропетровск, пр. К. Маркса 13, решила реализовать преступные намерения. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к торговой витрине, на которой находились товары из морепродуктов, откуда тайно похитила две банки красной икры: икра красная зернистая лососевая «Шаланда М», стоимостью 72,98 грн. за банку, икра лососевая горбуши «Сахалинская оригинальная», стоимостью 74,93 грн. за банку. принадлежащие магазину «Рейнфорд», чем причинила магазину «Рейнфорд» материальный ущерб на общую сумму 147,91 грн., однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независимым от нее причинам, поскольку была задержана охранниками магазина на месте совершения преступления.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и пояснила, что 15.10.2009 года около 22 часов она направилась в компьютерный клуб на ж/к Фрунзенский, где работает ее подруга ОСОБА_5, в клубе она пробыла до 04.30 часов 16.10.2009 года.
Затем она и ОСОБА_5 решили поехать на автовокзал, чтоб поехать к своим знакомым в т. Павлоград. Приехав на маршрутке до перекрестка ул. Горького и пр. К.Маркса в г. Днепропетровске, она решила зайти в магазин «Рейнфорд», который расположен по пр. К.Маркса, 113 в г. Днепропетровске с целью что- то украсть. Марине она ничего не сообщала, и попросила ее подождать на улице.
Затем она зашла в магазин, и стала ходить между торговыми рядами. Подойдя к рыбному отделу, она увидела банки с красной икрой и решила украсть две банки. Посмотрев по сторонам, она убедилась, что -за ней никто не наблюдает, и взяла с полки 2 банки с красной икрой «Шаланда М» и «Сахалинская оригинальная», и положила их в наружные карманы куртки. После чего направилась к выходу. Пройдя через кассы, направилась к ячейкам, чтобы забрать оставленную сумку. Возле ячеек к ней подошёл охранник магазина и попросил пройти с ним. После этого приехали сотрудники «Крок», и доставили ее в Кировский РО ДГУ, где у нее сотрудники милиции в присутствии двух понятых произвели личный досмотра ее вещей, в ходе которого обнаружены и изъяты из карманов её куртки указанные 2 банки икры.
Кроме полного признания вины самой подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных по настоящему делу доказательств:
- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия, который пояснил, что работает старшим дежурным администратором супермаркета «Рейнфорд», расположенного по пр. К. Маркса 113 в г. Днепропетровске.
В соответствии с доверенностью он имеет право действовать в интересах доверителя, а именно представлять интересы юридического лица в правоохранительных органах, подписывать заявления, представлять интересы Доверителя в городских (районных), апелляционных судах Украины.
16.10.2009 года около 5:30 часов утра он узнал от дежурного администратора Довгань Д. В. о том, что из помещения магазина была совершена кража двух банок с красной икрой ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6. Позже он узнал от сотрудников милиции, что ее настоящая фамилия ОСОБА_4, а ранее она представлялась девичьей фамилией.
Всего ОСОБА_8 пыталась похитить следующее имуществ: икра красная зернистая лососевая «Шаланда М», стоимостью 72, 98 грн. за одну банку, икра лососевая горбуши «Сахалинская оригинальная», стоимостью 74, 93 грн. за банку.
Таким образом, действиями ОСОБА_4 был причинен ущерб на сумму 147 гр. 91 коп. (л.д.34);
- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными ею в ходе досудебного следствия, которая пояснила, что она работает дежурным администратором сети магазинов «Рейнфорд», по пр. к. Маркса 113 в г. Днепропетровске.
С 15.10.2009 года по 16.10.2009 года она находилась на суточном дежурстве.
16.10.2009 г. около 5 часов утра она была на рабочем месте в кабинете, откуда по видеонаблюдению смотрела за происходящим в зале магазина. Она увидела, что в торговый зал зашла ранее незнакомая женщина, которая взяла с полки две банки с красной икрой, и положила к себе в рукава куртки. О происходящем она рассказала старшему дежурному администратору Довгань Д. В. После чего за указанной женщиной усилили наблюдение. После того, как она прошла через кассовую зону, и направилась к ячейкам, где охраняются вещи, ОСОБА_10 Д В. подошел к ней, и сказал, что она подозревается в краже двух банок с красной икрой и вызвал охранное агентство «Крок». В дальнейшем ей стало известно имя этой женщины - ОСОБА_4. Охранное агентство «Крок» доставили ОСОБА_4 в Кировский РО ДГУ для разбирательства. (л.д.37);
- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными им в ходе досудебного следствия, который пояснил, что он работает страшим дежурным администратором с/м «Рейнфорд», расположенного по пр. К. Маркса, 113 в г. Днепропетровске.
С 15.10.2009 года по 16.10.2009 года он находился на суточном дежурстве
16.10.2009 г. около 05 часов он находился на рабочем месте и заметил, что в торговый зал зашла ранее незнакомая женщина. Около 05-30 часов к нему подошла дежурный администратор Кронгелевкая О. В., которая доложила, что она по камере видеонаблюдения видела как ОСОБА_4, взяла две банки с красной икрой, и положила к себе в рукава куртки. За указанной женщиной усилили наблюдение. После того, как она прошла через кассовую зону, и направилась к ячейкам, где хранятся вещи, он подошел к ней и сказал, что она подозревается в краже двух банок с красной икрой. После чего вызвал охранное агентство «Крок», которые доставили ее в Кировский РО ДГУ для дальнейшего разбирательства (л.д. 31);
- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им в ходе досудебного следствия, который пояснил, что 16.10.2009 года около 06-17 часов он нес службу по охране объектов нарядом мобильной группы «Крок», получил сигнал «тревога», поступивший из магазина «Рэйнфорд», по пр. К. Маркса 113. По прибытию, выяснилось, что на объекте была задержана ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, которая зашла в данный магазин, взяла две банки красной икры, и, проходя через кассовую зону, не оплатила данную продукцию. Будучи за кассовой зоной, она была остановлена внутренней охраной магазина, и на предложение оплатить данный товар, ОСОБА_7 отказалась сделать это.
По прибытию, свидетель и его напарник ОСОБА_12 предложили ОСОБА_7 проехать в Кировский РО для дальнейшего разбирательства, с чем она согласилась. В Кировском РО установлено, что настоящая фамилия этой женщины ОСОБА_4, ОСОБА_7 это её девичья фамилия (л.д. 49);
Оглашенными в судебном заседании аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными им в ходе досудебного следствия (л.д. 48);
- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными ею в ходе досудебного следствия, которая пояснила, что 16.10.2009 года, около 07:50 часов, она проходила возле помещения Кировского РО ДГУ по адресу г. Днепропетровск, ул. Плеханова, 34. Там к ней подошла ранее неизвестная женщина, представилась сотрудником милиции, предъявила служебное удостоверение, после чего попросила её быть понятой при проведении досмотра женщины. Она согласилась. После чего сотрудник милиции пригласила еще одну понятую, затем они прошли в комнату для доставки задержаных Кировского РО ДГУ, которая расположенная на первом этаже здания. Там находилась вместе с сотрудником милиции женщина, которая на предложение представиться, ответила, что ее зовут ОСОБА_7, после чего сотрудник милиции с 08-05 часов до 08-25 часов провела ее личный досмотр. В ходе досмотра у женщины, в наружном боковом кармане зеленой куртки, были обнаружены две банки с красной икрой. На вопрос сотрудников милиции, кому принадлежит данная продукция, досматриваемая женщина сообщила, что пронесла данные банки мимо кассового аппарата магазина Рэйнфорд, при этом не расплатилась за них.
После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором расписалась понятые и остальные участники процессуального действия. Две банки с икрой были изъяты сотрудником милиции (л.д. 43);
- Оглашенными в судебном заседании аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными ею в ходе досудебного следствия (л.д. 44);
- Протоколом личного досмотра ОСОБА_4, согласно которому 16.10.2009 года с 08-05 часов до 08-25 часов в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты две банки икры «Шаланда М», «Сахалинская оригинальная» (л.д. 14-15);
- Постановлением о признании вещественными доказательствами по делу двух банок икры - «Шаланда М» и «Сахалинская оригинальная» (л.д. 35);
- Протоколом осмотра 2 видеозаписей на носителе информации диске CD-R, на котором имеется 2 видеозаписи кражи ОСОБА_4 двух банок икры лососевой из магазина «Рейнфорд» (л.д. 46);
- Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства диска CD-R с двумя видеозаписями (л.д.. 47).
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что виновность ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объеме.
Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные повторно, квалифицируются по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_4, суд принимает во внимание степень опасности содеянного, личность подсудимой, то, что она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, искренно раскаялась в содеянном, добровольно оказала помощь досудебному следствию в раскрытии преступления.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 54-60).
Смягчающими вину ОСОБА_4 обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Отягчающих вину ОСОБА_4 обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Совокупность указанного приводит суд к мнению, что наказание ОСОБА_4 следует назначить в виде ареста на минимальный, установленный законом, срок.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления по ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание - арест на срок 3 (три) месяца.
Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 12 мая 2010 года.
Вещественные доказательства:
- две банки икры - «Шаланда М» и «Сахалинская оригинальная» - возвратить магазину «Рейнфорд» (л.д. 35);
- диск CD-R с двумя видеозаписями - оставить при материалах уголовного дела (л.д.. 47).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г.Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1