АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/430/17 Справа № 712/4023/17 Категорія: ч.4 ст.407 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 04 квітня 2017 року, яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Капустино Шполянського району Черкаської області, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз :

-15.07.2016 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки,

визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 15.07.2016 року, за яким він був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки та остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі.

Обрано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахується з 04.04.2017 року тобто з моменту фактичного затримання.

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку суду ОСОБА_8 засуджений за те, що він являючись військовослужбовцем військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні солдат, призваним на військову службу під час мобілізації згідно із Указом Президента України №15/2015 від 14.01.2015 «Про часткову мобілізацію», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №113-VIII від 15.01.2015, 06.09.2015 близько 18 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, діючи з прямим умислом, без поважних на те причин, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, самовільно без дозволу командування залишив місце розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 яка тимчасово дислокується поблизу АДРЕСА_2 після чого направився до місця свого проживання у с. Георгіївка, Шполянкого району, Черкаської області та у період з 06.09.2015 року по 23.03.2017 року, тобто понад один місяць, постійно перебував за межами частини у АДРЕСА_1 офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 24.03.2017 року, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Черкаського гарнізону і заявив про себе та вчинений злочин.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, вважає вирок суд занадто суворим, просить пом`якшити призначене судом покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_8 в підтримку своєї апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України. Ці вимоги закону судом виконані.

Так, висновок суду щодо доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні ним злочину, передбаченого за ч.4 ст.407 КК України при обставинах, наведених у вироку, відповідає матеріалам справи і ґрунтується на доказах, які судом в порядку ч.3 ст.349 КПК України досліджені повно, всебічно і об`єктивно, яким суд дав належну оцінку і які не оспорюються в апеляційній скарзі.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано вірно за ч.4 ст.407 КК України.

При призначенні йому покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, достатньо врахував ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують покарання, прийшов до обґрунтованого висновку про можливість його виправлення тільки з призначенням покарання із застосуванням вимог ст.71 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкцій ч. 4 ст.407 КК України.

Тому, доводи обвинуваченого про те, що на його утриманні троє дітей та хвора матір є безпідставними, які спростовуються характеристикою сільського голови Іскренської сільської ради від 24.03.2017 року за № 251, з якої вбачається, що

ОСОБА_8 розлучений, від першого шлюбу має трьох неповнолітніх дітей. Участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає. Серед жителів села характеризується з негативної сторони.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 був засуджений вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 15.07.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України та звільнений від призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

В період іспитового строку, ОСОБА_8 вчинив новий злочин, передбачений ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановления вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що покарання призначене ОСОБА_8 у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.407 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України яке є мінімальним та достатнім для запобігання вчинення останнім нових злочинів.

Разом з тим колегія суддів вважає необхідним зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення в період з 04 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст.404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального кодексу, які були б підставою для скасування вироку, при розгляді справи колегією суддів не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про залишення вироку без змін, а апеляційної скарги без задоволення.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 405, ч.1 п.1 ст. 407 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 04 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення в період з 04 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Головуючий :

Судді :