overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/840/17
Номер провадження № 1-кп/610/134/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000119 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000119 від 28.01.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та додані до нього документи - розписки про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000119 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України на 14 квітня 2017 року на 03.30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Зобов`язати прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000119.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 721/225/17
Провадження №1-кп/713/89/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 29.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 04 травня 2017 року на 10.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5625/16-к
Номер провадження 1-кп/725/258/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представника Чернівецької міської ради служби у справах дітей ОСОБА_5 , представника служби ювенальної превенції ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянув у судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000072 по клопотанню прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На неодноразові виклики в судові засідання належним чином повідомлений неповнолітній ОСОБА_8 не з`являвся, що унеможливило розгляд клопотання по суті. Причини неявки суду не повідомляє. Виклики неповнолітного ОСОБА_8 в судові засідання здійснювались у відповідності до статті 489 КПК України.

03.03.2017 року судом була винесена ухвала про привід неповнолітнього ОСОБА_8 на 11 годину 30 хвилин 15.03.2017 року. Привід не виконано.

03.04.2017 року ухвалу суду від 15.03.2017 року про привід неповнолітнього ОСОБА_8 також не виконано. На адресу суду надіслані рапорти про причини невиконання.

Прокурор в судовому засіданні враховуючи на явне ігнорування неповнолітнім ОСОБА_9 судових викликів і невиконання приводів, заявила клопотання оголосити його у розшук.

Адвокат заперечив проти задоволення такого клопотання. Інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення заявленого клопотання про оголошення розшуку неповнолітнього ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_8 не з`являється на виклики в судові засідання і це робить неможливим розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру.

У відповідності до ст. 489 КПК України, неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений повідомляється або викликається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом через його батьків або інших законних представників. Інший порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.

Враховуючи на явне ухилення неповнолітнього ОСОБА_8 від суду, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук, зупинивши провадження у справі до моменту його розшуку.

Керуючись ст. 323, 489 КПК України,

УХВАЛИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Чернівці, зареєстрованого по АДРЕСА_1 оголосити у розшук, організацію виконання якого доручити старшому слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькцій області ОСОБА_10 та прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити до розшуку неповнолітнього ОСОБА_8 .

Про виконання цієї ухвали інформувати Першотравневий районний суд м. Чернівці кожні 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
23.03.2017
Справа № 469/371/17
1-кс/469/69/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

23 березня 2017 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: старшого слідчих СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка скаргу директора Дочірнього підприємства Авіатор державного підприємства Міжнародний аеропорт Кишинеу на бездіяльність слідчих слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

У Х В А Л И Л А :
Скаргу директора Дочірнього підприємства Авіатор державного підприємства Міжнародний аеропорт Кишинеу на бездіяльність слідчих слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність слідчого відділення Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ДП Авіатор від 06.02.2017 року №1.
Зобов`язати слідче відділення Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ДП Авіатор від 06.02.2017 року №1.
В задоволенні іншої частини скарги директора Дочірнього підприємства Авіатор державного підприємства Міжнародний аеропорт Кишинеу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено об 11.45 год. 29.03.2017 року.
Слідчий суддя:
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

30 березня 2017 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 03 листопада 2016 року у кримінальному провадженні № 0000020,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2017 року відкрите касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, проведені.

Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 03 листопада 2016 року у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 11 квітня 2017 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА про повернення касаційної скарги 30 березня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області

від 27 липня 2016 року,
встановив:

У касаційній скарзі засудженого ОСОБА_4 викладено вимогу

про скасування судових рішень і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

від 18 квітня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання

з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 780,92 грн, у рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн. Цивільний позов в частині стягнення витрат

на правову допомогу в розмірі 5000 грн, а також сум втраченого заробітку

у розмірі 6124,47 грн. залишено без розгляду. В іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27 липня

2016 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_5 та апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок суду від18 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 без зміни.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК Україникасаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як вбачається з копій судових рішень, строк касаційного оскарження згаданих судових рішень закінчився 27 жовтня 2016 року.

Втім, касаційна скарга подана засудженим до суду касаційної інстанції 21 березня 2017 року, тобто після спливу цього строку.

Крім того, засуджений до касаційної скарги не долучив клопотання

про поновлення строку і в самій скарзі також не ставить питання щодо цього, тому касаційна скарга визнається такою, що подана після закінчення строку на касаційне оскарження та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4

на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27 липня

2016 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _____________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №127/9552/16-к
Провадження №1-кп/127/357/17
04 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в зв`язку з тим, що в нього та членів його сім`ї немає коштів для того, щоб заключити угоду з захисниками.
Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає, що клопотання в силу ст. 48,49 КПК України підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 45-49 КПК України,
Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Справа призначена до розгляду на 11 год. 40 хв. 24 квітня 2017 року, до початку судового засідання захисник зобов`язаний познайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 471/178/17-к
УХВАЛА
04.04.2017 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2017 року від Апеляційного суду Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК Україниз доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав 09 березня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000032 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Арбузинського районного суду в залі судових засідань за адресою: смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченка, 204, на 15:00 19.04.2017 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1013/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"04" квітня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :
04 квітня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000112.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 00 хвилин 14 квітня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 488/1137/17
Провадження № 1-кп/488/159/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.03.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :
27 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 07 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/268/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2017 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 11 квітня 2017 року на 16:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КП № 278/267/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засідання клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Житомирського районного суду від 22 квітня 2015 року дане судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор у даному кримінальному проваджені звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл Житомирському районному відділенню поліції Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ухвала цього ж суду від 27.04.2015 року, якою надавався дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 190 КПК України втратила законну силу.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, у зв`язку із втратою законної сили ухвали Житомирського районного суду від 27.04.2015 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл Житомирському районному відділенню поліції Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гуйва, Житомирського району, мешканця АДРЕСА_1 , з метою приводу до Житомирського районного суду для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №484/528/17 03.04.2017
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду
3 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 березня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003165 від 24.11.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повернуто прокурору.

встановив:
27 березня 2017 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 березня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003165 від 24.11.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повернуто прокурору, на 19 квітня 2017 року на 13 год.30хв.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1