Справа № 305/321/17
Номер провадження 1-кп/305/160/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07.04.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
адвоката потерпілих ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 24.02.2017 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання для визначення підсудності немає. Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді застави, оскільки ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, який є тяжким злочином та за який передбачено покарання від трьох до восьми років позбавлення волі, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави спливає, взявши до уваги те, що обвинувачений перебуваючи на волі з метою переховування від органів досудового розслідування та суду може виїхати за межі України, чим ухилитися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, незаконно впливати на потерпілого, свідка, а застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам у порівнянні із застосуванням застави. Мотивоване клопотання подано до суду 27.02.2017 року. Також, щодо витребування процесуальних документів, які зазначені у клопотанні захисника обвинуваченого просить відмовити.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Також, просив задовольнити клопотання його захисника ОСОБА_8 про витребування доказів. Питання продовження строку запобіжного заходу залишив на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх адвокат ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та витребування доказів. Питання продовження запобіжного заходу залишили на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Статтею 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.315 КПК України суд, з метою підготовки до судового розгляду розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 подав до суду клопотання, в якому зазначив, що його підзахисному ОСОБА_4 не було надано для ознайомлення процесуальний документ, на підставі якого 28 грудня 2016 року лікарями Рахівської районної лікарні було проведено забір крові, у зв`язку з наведеним просить витребувати з Рахівської районної лікарні (м.Рахів, вул.Карпатська, 1) процесуальний документ, на підставі якого 28 грудня 2016 лікарями Рахівської лікарні було проведено забір крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені обставини дають суду підстави витребувати зазначені у клопотанні докази, для забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Згідно з вимогами ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
У відповідності до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та має містити відомості, визначені ст.184 КПК України, а також виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Статтею 184 КПК України передбачено, що до клопотання додаються, у тому числі копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
З матеріалів клопотання слідує, що 29 грудня 2016 року Ужгородським міськрайонним судом ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 03 січня 2017 року Апеляційним судом Закарпатської області ОСОБА_4 звільнено з-під варти із застосуванням застави та покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першим викликом, не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду до 28.02.2017 року. Однак, у клопотанні не зазначено який розмір грошової застави було визначено для ОСОБА_4 , також, прохальна частина подання не містить переліку обов`язків, які необхідно покласти на обвинуваченого. Жодних із зазначених вище документів, які приймалися судами під час вирішення питання обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 суду не надано. Також, з матеріалів подання слідує, що строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 закінчився 28 лютого 2017 року, отже, з урахуванням наведеного, суд не може продовжити строк покладених зобов`язань та обов`язків на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Витребувати з Рахівської районної лікарні (м.Рахів, вул.Карпатська, 1) процесуальний документ, на підставі якого 28 грудня 2016 лікарями Рахівської лікарні було проведено забір крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку покладених зобов`язань та обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1