Справа №639/4949/17
Провадження №1-кс/639/1562/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 6 в рамках кримінального провадження № 0000394, вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 6 в рамках кримінального провадження № 0000394, вчинити певні дії.

В обгрунтовання скарги ОСОБА_3 зазначає, що нею 14 серпня 2017 року до Харківської місцевої прокуратури № 6, в рамках кримінального провадження № 0000394 від 07.12.2012 року, була подана заява про складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 185-8 КУпАП стосовно слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у зв`язку не виконанням останнім вказівок прокурора від 12.05.2017 року щодо проведення слідчих (розшукових) дій.

На час подання скарги до суду, ОСОБА_3 не надано жодної відповіді щодо розгляду її заяви від 14 серпня 2017 року, у зв`язку з чим вона просить зобов`язати прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 у кримінальному провадженні 0000394 виконати вимоги, передбаченні КУпАП.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Слідчий суддя, відповідно до вимог п. 18 ст. 3 КПК України суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в кримінальному провадженні.

Виконуючи покладені на нього законом функції, слідчий суддя може, зокрема, в контексті ч. 2 ст. 307 КПК України зобов`язати слідчого, прокурора припинити дію (у випадку оскарження дій), вчинити певну дію (у випадку оскарження бездіяльності).

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000394 від 07.12.2012 року.Процесуальне керівництво по кримінальному провадженню здійснює Харківська місцева прокуратура № 6.

14 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 з заявою про складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 185-8 КУпАП стосовно слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у зв`язку не виконанням останнім вказівок прокурора від 12.05.2017 року щодо проведення слідчих (розшукових) дій.

На час подання скарги до суду, ОСОБА_3 не надано жодної відповіді щодо розгляду її заяви від 14 серпня 2017 року.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити часткова, зобов`язавши прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 розглянути питання щодо доцільності складання протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 6 в рамках кримінального провадження № 0000394, вчинити певні дії задовольнити частково.
Зобов`язати прокурорівХарківської місцевої прокуратури № 6, в рамках кримінального провадженню № 0000394 розглянути питання щодо доцільності складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 185-8 КУпАП, відносно слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1