Справа № 509/1430/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обох в скоєнні злочинів, передбачених ст.187 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_13 , в скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 , обох в скоєнні злочинів, передбачених ст.187 ч.2 КК України, надійшов до суду від Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_14 з тих підстав, що ОСОБА_14 раніше не судимий, є громадянином України, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, відповідно до медичних даних хворіє вірусним гепатитом ОСОБА_16 з різко вираженою активністю, хронічний панкреатит, хронічний холецистит, хронічний гастродуоденит, потребує у постійному нагляді та лікуванні.

Обвинувачений ОСОБА_14 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що він ухилився від суду, був оголошений у розшук, а тому не має підстав для зміни запобіжного заходу.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисники ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а також обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , підтримали клопотання захисника Мунтьяна - Пелиховської.

Представник служби у справах дітей відніс розгляд цього клопотання на розсуд суду.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.2 КК України, дані злочини відносяться до тяжких злочинів, є громадянином України, має постійне місце проживання та реєстрації на території Одеської області, раніше не судимий, характеризується позитивно, страждає тяжким захворюванням вірусний хронічний гепатит С з різко вираженою активністю, хронічний панкреатит, хронічний холецистит, хронічний гастродуоденит, потребує у постійному нагляді та лікуванні.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Суд вважає, що при зміні запобіжного заходу з домашнього арешту на утримання під вартою у суді прокурором не надано достатніх доказів, що підтверджується матеріалами справи, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_14 , усіх характеризуючих матеріалів, медичних відомостей про стан здоров`я ОСОБА_14 , його соціальні зв`язки у суспільстві, вік, тому вважає за можливе змінити відносно нього запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт, що забезпечить виконання ОСОБА_14 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали про домашній арешт покласти на уповноважених осіб Білгород-Дністровського ВП.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_12 немає.

Керуючись ст.ст.181,315-316,350 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обох в скоєнні злочинів, передбачених ст.187 ч.2 КК України, призначити до розгляду на 07 лютого 2017 року о 16-00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити запобіжний захід у відношенні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з утримання під вартою на домашній арешт, строком до закінчення судового слідства та покласти на нього наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

не залишати місце постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_14 покласти на уповноважених осіб Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області. В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконанням.

Звільнити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з під варти у залі суду.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_10 , та ОСОБА_12 , залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1