В И Р О К

Іменем України
справа № 610/1128/17

провадження 1-кп/610/161/2017

м. Балаклія 25.05.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Душанбе Республіка Таджикістан; громадянина Республіки Таджикістан; без реєстрації та постійного місця проживання; з професійно-технічною освітою; офіційно не працевлаштованого; розлученого; засудженого:
02.06.2016р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3р. позбавлення волі (звільнений від покарання з випробуванням на 1р. і покладенням обов`язків). За ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 24.11.2016р. звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано і направлений для відбування призначеного покарання. Під вартою з 06.04.2017р.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

11 жовтня 2016 року, приблизно о 09.00 годині, в с. Першотравневе Балаклійського району Харківської області б. 12, ОСОБА_2 , реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом виставлення віконного скла проник до жилого будинку, звідки таємно, повторно викрав належні ОСОБА_5 : чоловічу джинсову куртку вартістю 152 гривні, в кишені якої був мобільний телефон марки «Nokia» моделі «3100» вартістю 150 гривень, мокасини чоловічі замшеві вартістю 160 гривень, всього на 462 гривні, розпорядившись ними на власний розсуд.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що одразу переодягнувся у викрадені речі і по дорозі зустрівся з потерпілим, який їх впізнав і викликав поліцію.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:
ч. 3 ст. 185 КК України, як

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений відбуває покарання у вигляді 3р. позбавлення волі; офіційно працевлаштований не був; за останнім місцем проживання характеризується посередньо, чого не заперечував; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра; розлучений; інших відомостей не добуто, обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не надано.

В суді винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючою покарання обставиною.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинений злочин є тяжким, вчинений в період відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його виняткові зухвалість, стійку злочинну, антисоціальну спрямованість, вперте не бажання безповоротно відмовитися від злочинного способу життя і стати на шлях виправлення і перевиховання, і необхідність утримання його в умовах ізоляції від суспільства, однак з огляду на позицію потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, повернення потерпілому предметів злочину, сприяння кримінальному провадженню, поведінку в суді, покарання можливо призначити у наближеному до мінімального розмірі.
Достатніх підстав для застосування правил ст. 69 КК України не убачається.

Т.я. цей новий злочин був вчинений після постановлення попереднього вироку і до повного відбування покарання, то за правилами ч. 1 ст. 71 КК України має місце сукупність вироків.

Тому суд вважає необхідним до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 02.06.2016р. у вигляді 4 місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання призначити у відповідності з правилами ч. 4 ст. 71 КК України, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням покарання, що призначається обвинуваченому, а також для забезпечення виконання даного вироку, запобіжний захід йому за цим кримінальним провадженням, до набрання вироком законної сили, необхідно застосувати у вигляді тримання під вартою.

Судові витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, -
з а с у д и в:

1. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання 03 роки 02 місяці позбавлення волі.

2.На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 02.06.2016р. у вигляді 4 місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_2 остаточне покарання 03 роки 06 місяців позбавлення волі.

3.Застосувати до ОСОБА_2 за цим кримінальним провадженням запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

4.Початок строку відбування даного покарання ОСОБА_2 обчислювати з 06.04.2017р. (взяття його під варту в порядку виконання попереднього вироку).

5.Судові витрати в сумі 351,84 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

6.Речові докази: предмети злочину, що передані на зберігання потерпілому вважати повернутими законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 394 КПК України підстав до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Головуючий ОСОБА_1