Провадження № 1-кп/537/183/2017
Справа № 537/2263/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000811 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Кременчук, Полтавської області, українка, громадянка України, освіта неповна вища, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої : АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин:

Епізод №1
14.04.2016 року у невстановлений слідством період часу, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, маючи вільний доступ до комп`ютера потерпілої ОСОБА_5 , скориставшись програмою «Приват 24», шляхом переказу на свою банківську картку грошових коштів з рахунку банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , який належить потерпілій, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 400 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.04.2016 року у невстановлений слідством період часу, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку № 3 по вул. Східній у м. Кременчуці, де реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, маючи вільний доступ до комп`ютера потерпілої ОСОБА_5 , скориставшись програмою «Приват 24», шляхом переказу на свою банківську картку грошових коштів з рахунку банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , який належить потерпілій, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 400 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.04.2016 року у невстановлений слідством період часу, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку № 3 по вул. Східній у м. Кременчуці, де реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, маючи вільний доступ до комп`ютера потерпілої ОСОБА_5 , скориставшись програмою «Приват 24», шляхом переказу на свою банківську картку грошових коштів з рахунку банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , який належить потерпілій, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1000 гривень.
Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 , розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1800 гривень.
Епізод №2
29.04.2016 року у невстановлений слідством період часу, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку № 3 по вул. Східній у м. Кременчуці, де реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи вільний доступ до комп`ютера потерпілої ОСОБА_5 , скориставшись програмою «Приват 24», шляхом переказу на свою банківську картку грошових коштів з рахунку банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , який належить потерпілій, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1000 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
Епізод №3
30.04.2016 року у невстановлений слідством період часу, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи вільний доступ до комп`ютера потерпілої ОСОБА_5 , скориставшись програмою «Приват 24», шляхом переказу на свою банківську картку грошових коштів з рахунку банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , який належить потерпілій, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1900 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
Епізод №4
16.05.2016 року близько 15:13 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи вільний доступ до комп`ютера потерпілої ОСОБА_5 , скориставшись програмою «Приват 24», шляхом переказу на свою банківську картку грошових коштів з рахунку банку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , який належить потерпілій, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 600 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 , розпорядилася на власний розсуд.
Епізод №5
13.06.2016 року близько 13:12 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи вільний доступ до комп`ютера потерпілої ОСОБА_5 , скориставшись програмою «Приват 24», шляхом переказу на свою банківську картку грошових коштів з рахунку банку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , який належить потерпілій, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 750 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 , розпорядилася на власний розсуд.
Епізод №6
15.06.2016 року близько 17:01 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку № 3 по вул. Східній у м. Кременчуці, де реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи вільний доступ до комп`ютера потерпілої ОСОБА_5 , скориставшись програмою «Приват 24», шляхом переказу на свою банківську картку грошових коштів з рахунку банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , який належить потерпілій, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 150 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.04.2016 року о 19.04 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку № 3 по вул. Східній у м. Кременчуці, де реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи вільний доступ до комп`ютера потерпілої ОСОБА_5 , скориставшись програмою «Приват 24», шляхом переказу на свою банківську картку грошових коштів з рахунку банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , який належить потерпілій, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 350 гривень.
Викраденими грошовими коштами підозрювана ОСОБА_4 , розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 500 гривень.
Епізод №7
14.07.2016 року близько 12.10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку № 3 по вул. Східній у м. Кременчуці, де реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи вільний доступ до комп`ютера потерпілої ОСОБА_5 , скориставшись програмою «Приват 24», шляхом переказу на свою банківську картку грошових коштів з рахунку банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , який належить потерпілій, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 900 гривень, спричинивши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Викраденими грошовими коштами підозрювана ОСОБА_4 , розпорядилася на власний розсуд.
Епізод №8
18.07.2016 року близько 12.11 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи вільний доступ до комп`ютера потерпілої ОСОБА_5 , скориставшись програмою «Приват 24», шляхом переказу на свою банківську картку грошових коштів з рахунку банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , який належить потерпілій, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 700 гривень, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Викраденими грошовими коштами підозрювана ОСОБА_4 , розпорядилася на власний розсуд.
Епізод №9
12.08.2016 року, точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що її ніхто не бачить, з залу вказаної квартири викрала перфоратор марки «Eurotek» модель RH401 вартістю 794 гривні, який належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
Епізод №10
16.08.2016 року, точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що її ніхто не бачить, з залу вказаної квартири викрала тонометр для вимірювання тиску марки «Weinberg» модель kr - 6120 вартістю 215 гривень та зі спальної кімнати квартири роутер марки «D-Link» модель 615 вартістю 359 гривень, які належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 574 гривні. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
Епізод №11
22.08.2016 року, точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що її ніхто не бачить, з залу вказаної квартири викрала тостер марки «Elenberg» модель BH 8868 вартістю 498 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
Епізод №12
04.09.2016 року, точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір,маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що її ніхто не бачить, з залу вказаної квартири викрала тонометр марки «A&D» модель UA 750 вартістю 780 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
Епізод №13
10.09.2016 року, точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір,маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що її ніхто не бачить, з кухні вказаної квартири викрала електричну м`ясорубку марки «Braun» модель G 1500» вартістю 810 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
Епізод №14
16.09.2016 року, точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір,маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що її ніхто не бачить, зі спальні вказаної квартири викрала йогуртницю марки «Delfa» модель 2136» вартістю 208 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
Епізод №15
27.09.2016 року, точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір,маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що її ніхто не бачить, з кухні вказаної квартири викрала блендер марки «Saturn» модель 9085 вартістю 398 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
Епізод№16
13.02.2017 року, точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що її ніхто не бачить, з залу вказаної квартири викрала праску марки «Atlant» модель ATN 495 вартістю 356 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
Епізод №17
31.03.2017 року, точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що її ніхто не бачить, зі спальні вказаної квартири викрала фен марки «Вraun» модель 3519 вартістю 293 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, пояснивши про обставини вчиненого, та пояснила, що дійсно вчиняла крадіжки, тому що потрібні були гроші.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений , правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз*яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст.349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченої своєї вини, її вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченої , оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ст. 185 ч.2 КК України / епізод 2-16/ як таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно;

- за ст.185ч.1 КК України/епізод №1/, як таємне викрадення чужого майна.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, вину визнала повністю і визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України , судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 суд враховує зокрема те, що обвинувачена раніше не судима, не працює, має постійне місце проживання, думку потерпілих, шкода не відшкодована і суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на неї обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною та призначити покарання:

-за ст. 185 ч.1 КК України/епізод 1/ у виді позбавлення волі строком на 1/один/ рік;

-за ст. 185 ч.2 КК України/епізод 2-16/ у виді 3/трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три / роки.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2/ два/ роки іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засуджену ОСОБА_4 покласти обов`язки:

1)періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на неї обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1