Справа № 359/6278/17
Провадження №1кс/359/1475/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів та телекомунікації за матеріалами досудового розслідування відомості про яке внесеного до ЄРДР за №0002689 від 10.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 191, ст. 246, КК України,-

в с т а н о в и в :
15.08.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

В обґрунтування якого слідчий зазначив, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002689 від 10.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 191, ст. 246, КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в невстановлений період часу особи перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський р-н., с. Пухівка, в районі санаторно-лікувального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно вирубують та транспортують ліс.

Крім цього досудовим слідством встановлено, що у 2017 році в невстановлений час, невстановлені особи перебуваючи на території належній ІНФОРМАЦІЯ_3 цілісного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таємно викрадали майно належне ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що у 2017 році в невстановлений час, невстановлені особи перебуваючи на території належній ІНФОРМАЦІЯ_3 цілісного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили пошкодження будівель на вказаній території, що заподіяло шкоду у великих розмірах ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень на території належній ІНФОРМАЦІЯ_3 цілісного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: Київська область, Броварський р-н.,с. Пухівка, можуть бути причетні наступні особи, а саме: а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (який може являтися основним організатором), який користується мобільним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_6 .

Разом з цим, слідчий зауважив, що перевірити або встановити осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою документування злочинної діяльності особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та подальшого розкриття даного злочину та притягнення винних у його вчиненні до кримінальної відповідальності, враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме дати, часу і тривалості вхідних/вихідних телефонних з`єднань з посиланням на реєстратор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, адресу місця перебування абонентів А та Б ( НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 ) в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, їх ІМЕІ та вхідних/вихідних SMS і ММS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання у період часу з 00 год. 00 хв. 10.07.2017 по 00 год. 00 хв. 30.07.2017. Крім того, вказана інформація не може бути отримана іншим шляхом.

Також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, матеріали клопотання, суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів,які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних/вихідних телефонних з`єднань з посиланням на реєстратор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, адресу місця перебування абонентів А та Б ( НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 ) в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, їх ІМЕІ та вхідних/вихідних SMS і ММS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання у період часу з 00 год. 00 хв. 10.07.2017 по 00 год. 00 хв. 30.07.2017, у письмовому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15.09.2017 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1