Справа № 362/1489/16-к
Провадження № 1-кп/362/93/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 .

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Василькові кримінальне провадження № 0000389 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка Києво-Святошинського равйону Київської області, громадянки України, незаміжньої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000389 згідно якого, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді лікаря - інфекціоніста загального відділення поліклініки Васильківської центральної районної лікарні, будучи службовою особою, дії якої пов`язані зі здійсненням прав та обов`язків, якими вона наділена в силу займаної посади, тобто виконуючи організаційно- розпорядчі функції, діючи умисно в інтересах ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які полягають у службовому підробленні, тобто у внесенні службовою особою до офіційного документа- листа непрацездатності завідомо неправдивих відомостей, перебуваючи в приміщенні Васильківської центральної районної лікарні за адресою: Київська область, м. Васильків, вул.Декабристів, 87, у період часу з 07.09.2015 року по 19.09. 2015 року ( точної дати не встановлено) достовірно знаючи , що ОСОБА_6 за медичною допомогою у цей час не зверталась, внесла завідомо неправдиві відомості до листа непрацездатності серії АГШ № 231242 про перебування на амбулаторному лікуванні у період з 07.09.2015 року по 17.09.2015 року ОСОБА_6 , що не відповідає дійсності, оскільки з інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 у період з 06.09.2015 по 14.09.2015 року перебувала за межами державного кордону України.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, просить закрити кримінальне провадження щодо неї за ч. 1 ст. 366 КК України , посилаючись на те, що вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вона перестала бути суспільно небезпечною, вела добропорядний спосіб життя, жодних порушень закону не вчиняла , виховує малолітнього сина, вже не працює на посаді лікаря- інфекціоніста, та звільнена із вказаної посади за власним бажанням з 20.02. 2017 року, не працює в державних установах, вину визнає повністю.

Заслухавши захисника , який підтримує клопотання, прокурора який не заперечує проти задоволення клопотання , суд прийшов до такого висновку.

У відповідності зі ст. 286 КПК України , якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом , сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого , суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пункт 1 частини другої ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 48 КК України особу , яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнена від кримінальної відповідальності якщо буде визнано , що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, тобто у внесенні службовою особою, до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Приймаючи до уваги обставини кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка не відноситься до суб"єктів корупційних правопорушень, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, звільнилася 20.02.2017 року з попереднього місця роботи, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто внаслідок зміни обстановки на даний час, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, а обвинувачена ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 395 КПК України,

с у д,-

У Х В А Л И В: Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у звязку зі зміною обстановки .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000389 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1228, 80 грн. витрат на проведення судово - технічної експертизи № 3-05/26 від 29.01. 2016 року, 1228, 80 грн. витрат на проведення почеркознавчої експертизи № 4-05/27 від 29.01. 2016 року, а всього 2457,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8