Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/457/14-к
№ провадження 1-кс/624/24/14
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 03 червня 2014 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , а також слідчого ОСОБА_3 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000330 за ознаками ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.05.2014р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) зареєстровано і слідчим СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, що обслуговує Кегичівський район (далі РВ), розпочате досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню. Зазначено, що 06.05.2014р. на АДРЕСА_1 , невідомі особи проникли до житла ОСОБА_4 і заволоділи грошима в сумі 5000 грн., 1600 доларів США, 100 ЄВРО, ювелірними виробами, мисливською рушницею ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також двома мобільними телефонами «LG P 940 Prado», «Iphone 5», та іншими речами. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.3 ст.187 КК України.
03.06.2014р. слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на мобільний термінал свідків у зазначеному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Мета - встановлення очевидців правопорушення, місцезнаходження викрадених мобільних телефонів, осіб, у яких вони можуть знаходитись. Отримані відомості, що містяться в зазначених документах, можуть виступати доказами і сприяти розкриттю злочину, встановленню істини у кримінальному провадженні.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії протоколів та інших документів.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції цього суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді.Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено. У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності отримання інформації, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на мобільний термінал ОСОБА_5 , який має SIM-карту з номером НОМЕР_1 та мобільний термінал ОСОБА_6 , який має SIM-карту з номером НОМЕР_2 в період часу з 04.05.2014р. по 07.05.2014р. телефонного оператора мобільного зв`язку LIFE:) представлено компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у АДРЕСА_2 ; телефонного оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться у АДРЕСА_3 ; телефонного оператора мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться а ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , за місцем її знаходження, а також дозвіл на вилучення цієї інформації в електронному та паперовому вигляді.
Зобов`язати вищезазначених володільців інформації забезпечити тимчасовий доступ до зазначеної інформації та надати можливість здійснити її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1