Провадження № 1-кс/369/2559/16
УХВАЛА
Іменем України
28.12.2016 року Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:
23.12.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, мотивує тим, що 22.12.2016 року він звернувся до Києво-Святошинської місцевої прокуратури із заявою про злочин, проте відомості до ЄРДР не внесені. Просить зобов`язати прокуратуру внести до ЄРДР злочин ОСОБА_4 за ч.3 ст. 382.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання не фіксувалось технічними засобами.

У судове засідання прокурор не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, подав до суду витяги про внесення за фактом вчинення злочинів викладених у заяві ОСОБА_3 від 22.12.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 у зв`язку з внесенням відомостей по його заяві до ЄРДР не заперечував проти закриття провадження по скарзі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час судового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Статтею 303 КПК України, передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів скарги, прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 16.12.2016 року відомості, що викладені у заяві ОСОБА_3 внесенні до ЄРДР за № 0000933 та № 0000934, що підтверджується витягами.
Статтею 305 КПК України (частина 2) встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припини дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки судовим розглядом встановлено, що заява ОСОБА_3 внесена прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 16.12.2016 року, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України, у зв`язку з припиненням бездіяльності, яка була предметом оскарження.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 305, 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1