Справа № 496/1155/15-к
Провадження № 1-кс/496/158/15
УХВАЛА

13 березня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна обладнання, виявлене у приміщенні вагового комплексу тварино-розвідницького комплексу: ємкості круглої форми до який підходять трубки; трубки, які з`єднані між собою тощо), бочки з рідинами та речовинами розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, вул. Степова, № б/н, який перейшов у власність ТОВ "Іренагронатурпродукт" у 2001 році, на підставі акту прийому-передачі майна від 09.07.2001, з метою позбавлення можливості представників ТОВ "Іренагронатурпродукт" відчужити, пошкодити вищевказане обладнення, до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню, посилаючись на те, що 09.02.2015, в 21.10 год., до чергової частини Біляївського РВ надійшло повідомлення оператора "102", про те, що в АДРЕСА_1 , на території колишнього томатного заводу ТОВ "Іренагронатурпродукт" сталася пожежа у виробничому приміщенні, в наслідок чого двоє чоловіків загинули. За даним фактом 09.02.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України. У ході досудового розслідування було встановлено, що територія, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у користуванні ТОВ "Іренагронатурпродукт". В ході допиту, в якості свідка, ОСОБА_5 , який обіймає посаду заступника генерального директора ТОВ "Іренагронатурпродукт", стало відомо, що споруда в якій стався вибух це ваговий комплекс тварино-розвідницького комплексу, який перейшов у володіння, разом з територією та спорудами (зі всім обладнанням що в ньому знаходиться) ТОВ "Іренагронатурпродукт" у 2001 році, на що є акт прийому-передачі майна від 09.07.2001. При огляді місця події від 09.02.2015 та додаткового огляду місця події від 10.02.2015, за адресою де стався вибух, на території було виявлено ємкості, бочки, різних об`ємів, з рідинами та речовинами, попередньо нафтового походження, а у приміщенні устаткування (ємкості круглої форми до який підходять трубки; трубки, які з`єднані між собою тощо). Вказане устаткування було оглянуто, в ході чого було виявлено в середині устаткування та поряд з ним речовини та рідини. За візуальними ознаками, виявлені речовини та рідини на території та в середині приміщення однорідні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягає на його задоволенні.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказане майно може містити відомості про обставини скоєння злочину та зберігати на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно: обладнання, виявлене у приміщенні вагового комплексу тварино-розвідницького комплексу: ємкості круглої форми до який підходять трубки; трубки, які з`єднані між собою тощо), бочки з рідинами та речовинами розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який перейшов у власність ТОВ "Іренагронатурпродукт" у 2001 році.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1