Справа № 191/4642/16-к
Провадження № 1-в/191/2523/16
У Х В А Л А
іменем України
29 грудня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання Синельниківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про приведення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2016 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України у відповідність до вимог чинного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

Синельниківський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2016 року було засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.309,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, а також покладено на засудженого за п.2,3 ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Проте, відповідно до Закону України №1492 від 07.09.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який набрав чинності 08.10.2016 року, ст.76 КК України викладена в новій редакції, у зв`язку з чим виникають питання щодо виконання вироку відносно ОСОБА_3 .

Просять привести у відповідність вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2016 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.1 ст.309,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

До початку судового засідання представник КВІ, захисник та прокурор надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти його задоволення не заперечували.

Засуджений в судове засідання не з`явилися, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

Розглянувши клопотання Синельниківського МРВ КВІ, а також матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, а також покладено на засудженого обов`язки за п.2,3 ст.76 КК України : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Разом з цим 08.10.2016 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» №1492-VIII від 07.09.2016 року. Відповідно даного закону були внесені зміни до ст.76 КК України, а саме:

1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

3. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що дійсно у вироку суду було допущено помилку у викладенні обов`язків, вказаних ст. 76 КК України, таким чином, у вирок, а саме, в його резолютивну частину необхідно внести зазначені вище виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309,75 КК України .

Абзац четвертий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

« На підставі п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1