Справа № 357/6599/16-к
У Х В А Л А
13 червня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню 0002542 від 25.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, - про тимчасовий доступ до речей та документів ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
24.05.16 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою звернувся директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , про те що представник торговельного відділу продаж ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 01.03.16 по 21.05.16, при виконанні посадових обов`язків здійснив привласнення грошових та товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 125400,68 гривень.

25.05.16 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002542 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в 2016 році відпуск товару з ПП « ОСОБА_5 » (код: НОМЕР_1 ) здійснювався до магазину ФОП « ОСОБА_4 » відповідно до укладеного договору поставки від 03.12.2015 року за №4024БЦ, по видатковим накладним №АБЦ-021776 від 02.04.16 та №АБЦ-025025 від 15.04.16

Видаткові накладні №АБЦ-021776 від 02.04.16 та №АБЦ-025025 від 15.04.16., які зберігаються у магазині ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, потребують експертного дослідження при проведенні судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей, які містяться в них, а також з метою виключення реальної загрози змінити або знищити вищевказані документи.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виключення реальної загрози змінити або знищити вищевказані документи та відомості в них, розгляд даного клопотання слідчий просив провести без участі представників ФОП « ОСОБА_4 » .

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення виїмки в оригіналах наступних документів, а саме: видаткові накладні №АБЦ-021776 від 02.04.16 та №АБЦ-025025 від 15.04.16.

Копії вищевказаних документів залишити у ФОП « ОСОБА_4 » . Строк дії ували не перевищує 13 липня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1