overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 334/6130/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1019/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/6130/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.119 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
15 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000103, за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановив:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвал, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 15 годину 30 хвилин 26 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/8649/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1013/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/8649/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.187 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
15 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003644, за апеляційними скаргами процесуального прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.05.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами процесуального прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 10 годину 00 хвилин 20 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
У Х В А Л А
15.05.2017 Справа №607/205/17

Провадження № 1-кс/607/3455/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0003840 від 17 листопада 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0003840 від 17 листопада 2016 року та зобов`язання вчинити певні дії подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0003840 від 17 листопада 2016 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 30 хв. 19 травня 2017 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Витребувати з СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0003840 від 17 листопада 2016 року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 671/438/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ кримінальне провадження № 0000046 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, яке призначено на 21.04.2017 та 12.05.2017 не з`явився свідок ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор, яким було ініційовано виклик даного свідка, відмовився від його допиту.

Обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на допиті ОСОБА_6 .

Прокурор заявив клопотання про привід вказаного свідка, яке підтримали інші учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Судове засідання відкласти на 24.05.2017 на 14 год. 30 хв.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в залі судових засідань у приміщенні суду по вул. Слави, 8, м. Волочиськ свідка ОСОБА_6 , що проживає в с. Видава Волочиського району Хмельницької області.

Ухвалу для виконання в частині застосування приводу свідка направити начальнику Волочиського ВП ГУНП України в Хмельницькій області та для контролю керівнику Городоцької місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя:
154/1246/17
1-кп/154/109/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 травня 2017 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000328 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.02.2017 року за № 0000328 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000328 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

на 10 год. 15 хв. « 16 » травня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24 Волинська область)

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6364/17
Провадження № 1-в/161/138/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 травня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника Луцького МРВ
з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Луцького МРВ з притань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 засуджений Ківерцівським районним судом Волинської області 15.04.2014 року за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4, 72 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 3 роки. Іспитовий строк закінчився. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе із посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягався, повторного злочину не скоїв, а тому підлягає звільненню від покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання даного клопотання.

Заслухавши думку представника Луцького МРВ з питань пробації, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, яка вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендував себе із посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягався, повторного злочину не вчинив, на реєстрацію в МРВ з питань пробації з`являвся вчасно, тому суд приходить до висновку, що його слід звільнити від покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.04.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №: 272/322/16-к
Провадження № 1-в/272/18/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року
Андрушівській районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника КВІ ОСОБА_4
з участю засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання інспектора Андрушівського районного сектору з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Субботник Джанкойського району Кримської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючої : АДРЕСА_1 , засудженої вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року за ст. 164 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на один рік, суд -
ОСОБА_5 засуджена вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року за ст. 164 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на один рік. На засуджену були покладені обов`язки: повідомляти органи Андрушівського РС з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Андрушівського РС з питань пробації, з`являтися на реєстрацію. 04 листопада 2016 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_9 .
Суд, дослідивши матеріали особової справи № 33-2016, заслухавши пояснення інспектора Андрушівського РС з питань пробації, думку прокурора, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, встановив: засуджена перебуває на обліку в Андрушівському РС з питань пробації з 24.05.2016 року, за час іспитового строку за місцем свого проживання характеризувалась позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалась, умови та порядок відбуття покарання не порушувала, вчасно прибувала на профілактичні співбесіди та реєстрацію, призначений судом іспитовий строк закінчився.
Виходячи з викладеного суд задовольняє клопотання, звільняє ОСОБА_5 від відбуття покарання.
Керуючись ст.ст.75,78 КК України,ст.ст. 395,537, 539 КПК України,-
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року за ст. 164 ч.1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 274/4555/16-к
Провадження № 1-в/0274/35/17
У Х В А Л А
"16" травня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
в ході судового розгляду подання Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, учня Бердичівського ПБЛ № 3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться подання Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком.

Засуджений ОСОБА_6 на виклики в судові засідання не з`являється, причину неявки не повідомляє, про час та місце слухання подання повідомлявся. Судова повістка про виклик в судове засідання на 24.03.2017 повернулася за терміном зберігання. Судова повістка про виклик на 16.05.2016, яка вручалася судовим розпорядником за місцем навчання в ПТУ №3, не отримана у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 навчальний заклад не відвідує ,у гуртожитку не проживає.

Прокурор заявив клопотання про розшук засудженого ОСОБА_6 , оскільки його присутність є обов`язковою.

Представник Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації та захисник не заперечили щодо клопотання прокурора.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 залишив місце проживання, на даний час його місце знаходження невідоме, а також те, що явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, слід оголосити розшук засудженого.

На підставі вищевикладеного та статтями 335, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , можливі місця перебування: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Провадження зупинити до розшуку засудженого.

Дану ухвалу направити в Бердичівський ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Головуючий: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/706/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 травня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
скаржника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 28.04.2017 р.,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2017 року о 11 год. 30 хвил.
Судді
Справа № 279/5526/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
16 травня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою захисника ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги захисника ОСОБА_3 на 07 червня 2017 року 10:30, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 368/797/16-к
Провадження № 1-кп/368/46/16
УХВАЛА

"03" червня 2016 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:
Після отримання обвинувального акту відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 08.06.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2744/17
У Х В А Л А
16 травня 2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 15 травня 2017 року звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05 травня 2017 року.

Одночасно заявником заявлено клопотання про розгляд заяви в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки заявник проживає у м. Миргороді, її явка в судове засідання займе значний час. За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду заяви у встановлений законом строк, вважаю доцільним проведення судового розгляду за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 225, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви ОСОБА_3 про виправлення описки призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-40 год. 18 травня 2017 року.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Миргородському міськрайонному суду Полтавської області за участю особи, яка подала заяву, ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити заявнику та іншим особам, які приймали участь в розгляді скарги, а також Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.05.2017