Справа № 646/3309/17
№ провадження 1-кс/646/2893/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003695 від 18.09.17р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК У країни,-
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у 2016 році (точну дату та час слідством не встановлено) ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в гаражах №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , розташованих в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювали незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини. Потім ОСОБА_5 розміщував в мережі «Інтернет оголошення про продаж вказаних алкогольних напої», при цьому використовував ім`я ОСОБА_8 .
Так, 17.09.2016 приблизно о 07:00, ОСОБА_5 перебуваючи біля універмагу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , представившись ОСОБА_8 , незаконно збув за 4000 грн. незаконно виготовлені алкогольні напої об`ємом 210 літрів, упаковані в 21 Bag-in-Box об`ємом 10 літрі кожний, ОСОБА_9 , який незаконно продав їх ОСОБА_10 , а останній в свою чергу незаконно збув незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_11 , які в подальшому були вжиті ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11
19.09.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: гостре отруєння сурогатами алкоголю.
Слідчий зазначив, що на даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та комісійної судово-медичної експертизи за фактом отруєння ОСОБА_11 , для проведення якої необхідна медична документація останнього, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_2 .
Вказані документи містять дані, необхідні для проведення експертних досліджень, тому виникла необхідність у їх вилученні з метою надання до експертної установи та використання в якості доказу у кримінальному провадженні.
Слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-медична документація (історія хвороби, тощо) відносно громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
з можливістю тимчасового вилучення усіх документів на час проведення експертизи.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1