Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4693/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участi прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, гр.. України, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої:
06.03.2017 року Октябрським PC м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. З застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вчинила ряд крадіжок чужого майна
Так, 02.05.2017 року о 13:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА» №601 ТОВ «РУШ», що в ТРЦ «Екватор» в м. Полтаві по вул. Ковпака, 26, таємно викрала туалетну жіночу воду «Серджіо Таккіні Озон» вартістю 256 гривень 32 копійки після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 256 гривень 32 копійки.
Крім того, 28.06.2017 року о 13 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА» №604 TOB «РУШ» що в м. Полтаві по вул. Зіньківській 6-Л, таємно викрала туш для вій «Лореаль Суперстар Ікс Файбер» подвійну з ефектом накладних вій вартістю 241 грн. 66 коп., компактну пудру для обличчя «Лореаль Інфелібл» непереможну вагою 123,9 г вартістю 255 грн. 47 коп., жіночу туалетну воду ємністю 50 мл. «Москіно Ай Лав Лав» вартістю 565 грн. 74 коп., після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 1062 грн. 87 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.06.2017 року о 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА» №602, що в м. Полтаві по вул. Соборності 64Д, таємно викрала крем фарбу для волосся «Колор Експерт» тон 10-21 Перлинний блонд вартістю 119 грн. 11 копійок, чоловічий бальзам після гоління «Нівея» срібний захист 100 мл. вартістю 83 грн. 83 коп., зубну пасту «Парадонтакс» Ультра очищення 75 мл. вартістю 51 грн. 60 коп., зубну пасту «Сенсодин» з фтором 75 мл, вартістю 46 грн. 80 коп., чоловічі шкарпетки «Diwari ACTIVE» 16С 72СП р.29, 083 джине помаранчевий вартістю 26 грн. 70 коп. після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 328 грн. 04 коп.
Допитана в суді ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно вона викрала речі з магазинів. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Представник потерпілого будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачена працездатна, лікування в примусовому порядку не потребує.

При обранні мiри покарання обвинуваченій, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винної, яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності та вчинила злочин під час виконання попереднього вироку в період іспитового терміну, те, що заподіяна шкода не відшкодована, а також враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання, її молодий вік, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення іншого покарання, більш м`якого, не призводить до її виправлення та перевиховання. При цьому, остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2017 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 , залишити попередній у виді тримання під вартою, та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1