Справа № 303/7300/17
Номер провадження 1-кп/303/373/17
Номер рядка стат. звіту 3,5
У Х В А Л А
07 червня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Мукачеві у кримінальному провадженні № 0000077 внесеному до ЄРДР 21.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника (адвоката) ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
10 травня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України з додатками для розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні, представником потерпілої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання мотивовано тим, що в акті не конкретизовано ім`я сина потерпілої, який помер та на думку заявника реєстр матеріалів досудового розслідування не містить «повного», а тільки «скорочене» зазначення процесуальних дій. Крім того, більшість недоліків обвинувального акту, не усунені, а тому він підлягає поверненню.
Представник потерпілої просив його клопотання задоволити та повернути обвинувальний акт прокурору.
Потерпіла ОСОБА_6 просила не зволікати, а розглядати справу по суті та встановити істину у справі.
Прокурор вважає, що відсутні підстави, передбачені Законом для повернення обвинувального акту та вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні
Обвинувачений та його захисник, залишили вирішення питання про повернення обвинувального акту на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, суд приходить до наступного висновку:
Клопотання про повернення обвинувального акту, не містить вказівок, на наявність законних підстав для повернення такого прокурору. При цьому, які саме недоліки обвинувального акту не усунені прокурором, заявник не зазначає, обмежуючись загальними фразами.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України) відсутні.
Керуючись: ст. 314, ст.315ст.ст. 316, 371, ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000077 внесеному до ЄРДР 21.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 09:00 годин, 09 червня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Л. Толстого, 13 а в м. Мукачеві (зал судових засідань).
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерплої ОСОБА_7 , свідків обвинувачення та свідків потерпілих, згідно наданого списку.
Ухвала у частині призначення до судового розгляду, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1