Провадження №1-кп/447/165/16
Справа №447/2130/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000345 від 13.04.2016 року, стосовно

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 286 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
13.04.2016 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приблизно о 01.00 год., керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Львова із невстановленою слідством швидкістю по асфальтованій автомобільній дорозі Київ-Чоп 577 км + 600 м, неподалік с. Тростянець, Миколаївського району Львівської області, будучи неуважним до дорожньої обстановки, не врахував дорожніх та погодних умов, безпечної дистанції та безпечного інтервалу здійснив наїзд на інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення 1-го батальйону УПП у м. Львові ДІШ ОСОБА_5 , котрий надавав допомогу у замінні несправного колеса водію вантажного автомобіля марки «SCANIA R480LAX2MNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом марки « SCHMITZ S01», реєстраційний номер НОМЕР_3 , попередньо обгородженого конусними аварійними знаками, що знаходився у попутному напрямку на обочині правого краю вказаної автодороги. В подальшому, ОСОБА_4 вказаним, керованим ним автомобілем, здійснив зіткнення із службовим поліцейським автомобілем марки «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_4 , котрий знаходився у попутному напрямку перед зазначеним вище вантажним автомобілем, де і зупинився.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок грубого порушення водієм автомобіля марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 правил дорожнього руху України, а саме:

п. 10.1. - згідно якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, шо це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1. - згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3. - згідно якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 13.1. - згідно якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

п. 13.3. - згідно якого, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного розїду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Порушення ОСОБА_4 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України призвело до того, що ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому внутрішньої і кісточки правої гомілки, множинних саден на правій кисті та обох ногах, рани в ділянці лівого стегна, які відносяться до тілесного ушкодження середньої важкості за ознакою тривалого розладу функції правої ноги.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України визнав повністю, та надав суду показання аналогічні фабулі обвинувального акта. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії невеликої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував потерпілому шкоду, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих розмірів доходів громадян що становить 5100 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 9396,03 грн.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль "ВАЗ 21011" д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 та переданий йому на зберігання повернути власнику ОСОБА_4 ; вантажний автомобіль «SCANIA R480LAX2MNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом марки « SCHMITZ S01», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 та передані на зберігання водієві ОСОБА_7 повернути власнику ОСОБА_6 ; службовий поліцейський автомобіль марки «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить Управлінню патрульної поліції у м. Львові та передане на зберігання представнику Управління патрульної поліції у м. Львові повернути Управлінню патрульної поліції у м. Львові; пластикові уламки червоного кольору та уламки пластикових частин автомобілів, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1