УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.. слідчого управління поліції в Дніпровському ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0017469 від 17 11 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий управління поліції в Дніпровському ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тпроведення допиту свідка ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0017469 від 17 11 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав зазначених у його мотивувальній частині.

В судове засідання не з`явився прокурор, свідок однак суд враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши письмові доводи слідчого та прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходитьдо наступного.

Питання допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовоу засіданні регламентовано главою 20 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у вийняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потепілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді з копотанням провести допит свідка чи потерілого в судовому засіданні.

До вийняткових випадків закон відносить такі випадки, коли є небезпека для життя чи здоров`я свідка, особа захворіла на тяжку хворобу.

При цьому, у відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, заявник при подачі певного клопотання зобов`язаний довести обставини, на які він посилається.

Проте, в супереч ст. 225 КПК України, воно не містить обґрунтованих підстав для допиту свідка.

Крім того, за умови, що у майбутньому, при судовому розгляді даного кримінального провадження, відповідно до норм ст. 352 КПК України, при наявності певних обставин, які загрожуватимуть свідку, суд вправі постановити вмотивовану ухвалу про проведення допиту такого свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонами кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що слідчим у заявленому клопотані не наведено вийняткових обставин, які б свідчили про те, що в майбутньому буде унеможливлено допит в суді даного свідка або ж відсутність такого допиту на стадії досудового розслідування з може об`єктивно вплинути на повноту чи достовірність показань останнього, на даному етапі, не вбачаю підстав для задоволення цього клопотання, оскільки викладені у ньому відомості є сумнівними, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 225, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ст.. слідчого управління поліції в Дніпровському ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0017469 від 17 11 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя: