Справа № 367/470/17
УХВАЛА

27 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по матеріалам досудового розслідування №0003974 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації про абонентів, які в період часу з 24.00год. по 09.00год. 04.01.2017, які виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття та зобов`язати компанії надати слідчому Ірпінського відділу поліції ТУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , або оперативним працівникам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зазначену вище інформацію, в тому числі в електронному вигляді.

За змістом клопотання, Невідома особа чоловічої статі маючи умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою підготовкою, 27.11.2016 близько 22.30 год., одягнувши на обличчя балаклаву, щоб приховати обличчя, тримаючи у руках предмет схожий на пістолет, забігла до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, шляхом застосування погроз відносно працівників магазину, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . А саме невідома особа, знаходячись у приміщенні магазину спрямувала дуло предмета схожого на пістолет на останніх, чим показала можливість його застосування, вразі не виконання його вимог. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, дістала із каси грошові кошти в сумі майже 1000 гривень після чого з місця вчинення злочину зникла в невідомому напрямку.

Були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, але особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння розбійного нападу оперативними підрозділами було встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину. Згідно отриманої інформації встановлено, що на місці злочину, встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

Місце проведення:

АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 14891, 11432, 49847, 38151, 16162

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10929 CID 29051, 29022

LAC 13429 CID 18683, 18681, 29021, 18682

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 44818, 16801, 18413, 16142, 19376, 29276

Шляхи можливого відходу:

Київська область, м. Ірпінь, заправка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » біля виїзду з м. Ірпінь

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 116129, 16123, 13073

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10929 CID 3212

LAC 13429 CID 23213, 32991, 32992, 23212, 23211, 22992, 22991

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 6272, 6272, 27526, 17526, 4272, 4271

Шляхи можливого відходу:

Київська область, з м. Ірпінь в бік м. Києва

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 130002, 7721, 39185

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10929 CID 29032, 29033, 29073

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 22742, 22741, 19125

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, і може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. ст.159, ч. 6 163 КПК України.

Вказаною інформацією володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_4 , оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаних операторів мобільного (стільникового) зв`язку.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надали заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2016 року №0003974, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, вказана інформація, згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 27.01.2017 року, закінчення строку дії ухвали 27.02.2017 року.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації про абонентів, які в період часу з 24.00год. по 09.00год. 04.01.2017, які виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами:

Місце проведення:

АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 14891, 11432, 49847, 38151, 16162

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10929 CID 29051, 29022

LAC 13429 CID 18683, 18681, 29021, 18682

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 44818, 16801, 18413, 16142, 19376, 29276

Шляхи можливого відходу:

Київська область, м. Ірпінь, заправка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » біля виїзду з м. Ірпінь

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 116129, 16123, 13073

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10929 CID 3212

LAC 13429 CID 23213, 32991, 32992, 23212, 23211, 22992, 22991

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 6272, 6272, 27526, 17526, 4272, 4271

Шляхи можливого відходу:

Київська область, з м. Ірпінь в бік м. Києва

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 130002, 7721, 39185

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10929 CID 29032, 29033, 29073

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 22742, 22741, 19125

Зобов`язати компанії:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_3 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_4 , надати слідчому Ірпінського відділу поліції ТУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , або оперативним працівникам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зазначену вище інформацію, в тому числі в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 27.01.2017 року.

Закінчення строку дії ухвали 27.02.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1