Справа № 484/3816/16-к
Провадження № 1-кп/484/41/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2017р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого монтажником ТОВ «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ», проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.04.2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.. 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений, будучи раніше судимим за скоєння корисливого злочину, 10.04.2016 року близько 15.30 годин знаходився в приміщенні магазину «Єва» № 481 ТОВ «РУШ», що розташований по вул. Коротченка, 17-а в м. Первомайськ Миколаївської області і у нього виник умисел на таємне викрадення чудового майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи умисно, будучи впевненим що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку флакон-тестер чоловічої туалетної води «Крістіан Лакруа Базар», об`ємом 50 мл., вартістю 214,95 грн. та з викраденим вийшов з магазину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій юридичній особі ТОВ «РУШ» матеріального збитку на 214,95 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

03.05.2016 року близько 17.30 годин обвинувачений знаходився поблизу автобусної зупинки по вул.. Одеській в м. Первомайськ Миколаївської області, де помітив золотий ланцюжок на шиї ОСОБА_6 , яка проходила поряд по пішохідній доріжці і ОСОБА_5 вирішив відкрито заволодіти золотим ланцюжком. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, переслідуючи корисний мотив, обвинувачений почав переслідувати ОСОБА_6 та вибравши зручний момент підбіг до неї і шляхом ривку зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою 28,9 гр. 583 проби, вартістю 20000 грн., що належав останній. При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що діє відкрито у присутності потерпілої, яка також розуміла відкритий характер його протиправних дій, швидко втік з місця події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на 20000 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

10.05.2016 року близько 11.30 годин обвинувачений знаходився поблизу пішохідного залізничного мосту в м. Первомайськ Миколаївської області, де помітив золотий ланцюжок на шиї ОСОБА_7 , яка проходила по даному мосту і ОСОБА_5 вирішив відкрито заволодіти золотим ланцюжком. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, переслідуючи корисний мотив, обвинувачений почав переслідувати ОСОБА_7 та вибравши зручний момент підбіг до неї і шляхом ривку, на сходах, що ведуть до АДРЕСА_2 , зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою 6 гр. 583 проби, вартістю 6000 грн., що належав останній. При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що діє відкрито у присутності потерпілої, яка також розуміла відкритий характер його протиправних дій, швидко втік з місця події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на 6000 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

20.05.2016 року близько 12 годин обвинувачений знаходився поблизу центрального ринку в м. Первомайськ Миколаївської області, де помітив золотий ланцюжок на шиї ОСОБА_8 , яка проходила поряд по вул. Крупської і ОСОБА_5 вирішив відкрито заволодіти золотим ланцюжком. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, переслідуючи корисний мотив, обвинувачений почав переслідувати ОСОБА_8 та вибравши зручний момент підбіг до неї і шляхом ривку біля будинку АДРЕСА_3 , зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою 21,02 гр. 583 проби, вартістю 11561 грн. з золотим підвіском вагою 4,67 гр. 583 проби, вартістю 2568,50, що належали останній. При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що діє відкрито у присутності потерпілої, яка також розуміла відкритий характер його протиправних дій, швидко втік з місця події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на 14129,50 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, він скоїв крадіжку чоловічої туалетної води та шляхом ривку у трьох потерпілих заволодів золотими виробами за умов та обставин, викладених вище, у скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події з таблицею зображень від 10.04.2016 року та довідкою ТОВ «РУШ» підтверджено обставини крадіжки та вартість викраденого майна.

Протоколами огляду місця події від 04.05.2016 року, від 03.05.2016 року, від 20.05.2016 року та протоколами огляду предметів від 10.05.2016 року та 27.05.2016 року підтверджено місця та предмети скоєння злочинів.

Довідкою ФОП ОСОБА_9 підтверджено вартість золота, а відповідно і розмір заподіяної шкоди.

Показання ОСОБА_5 об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить їх достовірними.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченого, раніше судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, наявність на утриманні дітей, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.Враховуючи, що покарання обирається у вигляді позбавлення волі, то необхідно залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України і призначити покарання: за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ст. 186 ч.2 КК України в вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 01.12.2016 року.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк відбуття покарання за даним вироком зарахувати ОСОБА_5 строк тримання під вартою з 01.12.2016 року по 17.01.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ: флакон-тестер чоловічої туалетної води «Крістіан Лакруа Базар», об`ємом 50 мл., що зберігається в Первомайському ВП ГУНП згідно квитанції № 79 від 22.07.2016 року повернути магазину «Єва» № 481 ТОВ «РУШ».

Речовий доказ: пакет з речами ОСОБА_5 , що зберігається в Первомайському ВП ГУНП згідно квитанції № 80 від 22.07.2016 року повернути ОСОБА_5 .

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: