Справа № 317/4779/16-к
№/п 1-кп/317/55/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001557 від 22.08.2016 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.12.2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області від заступника прокурора Запорізького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 від 22.08.2016 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Зарічний районний суд м. Суми, відповідно до ст. 336 КПК України, у зв`язку з неможливістю обвинуваченого безпосередньо брати участь в судовому засіданні з причини віддаленості.
Прокурор, в судовому засіданні, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Обвинувачений, в судовому засіданні, підтримав клопотання захиска.
Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, та те, що обвинувачений, з причин віддаленості, не має можливості безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001557 від 22.08.2016 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Розгляд кримінальної справи призначений на 09-30 год. 15.02.2017 року, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Зарічному районному суду м. Суми (40030, м. Суми, вул. Академічна,13) забезпечити проведення о 09-30 год. 15.02.2017 року судового засідання в режимі відеоконференції, в приміщенні цього суду, за участю у ній обвинуваченого ОСОБА_5 .
Запорізький районний суд Запорізької області доручає судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Зарічного районного суду м. Суми перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Зарічного районного суду м. Суми та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1