Справа № 135/1879/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/111/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 0000352 від 09 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гордіївка, Тростянецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого в ТОВ «Вінницька птахофабрика» на посаді птахівника, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2016 року, близько 00.30 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в салоні автомобіля таксі по дорозі в напрямку руху з м. Ладижин Вінницької області до смт. Тростянець Вінницької області, на задньому сидінні виявив мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 3 gol», золотистого кольору вартістю 3899 грн, з флеш- картою пам`яті вартістю 300 грн, сім-картою оператора «Лайф» вартістю 30 грн, силіконовим чохлом вартістю 100 грн, захисним склом на екрані вартістю 200 грн, що належить ОСОБА_5 , яка попередньо знаходилась у вказаному вище автомобілі та вийшла з нього біля АЗС «ОКО», що в м. Ладижин по вул. Проципшна 2а. Скориставшись тим, що ОСОБА_5 забула в салоні автомобіля мобільний телефон, ОСОБА_3 умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, здійснив крадіжку вказаного вище мобільного телефону і в подальшому продав його ОСОБА_6 у с. Гордіївка Тростянецького району Вінницької області, якому не було відомо, що телефон викрадений. Внаслідок вказаних вище протиправних дій ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 4529 (чотири тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 11 жовтня 2016 року, близько 00.30 години, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в салоні автомобіля таксі по дорозі в напрямку руху з м. Ладижин Вінницької області до смт. Тростянець Вінницької області, із заднього сидіння здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi redmi 3 gol», золотистого кольору вартістю 3899 грн, з флеш- картою пам`яті вартістю 300 грн, сім-картою оператора «Лайф» вартістю 30 грн, силіконовим чохлом вартістю 100 грн, захисним склом на екрані вартістю 200 грн, загальну вартість майна у 4529 грн не оспорював, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігав. Заволодівши таким чином майном, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , в подальшому продав ОСОБА_6 .
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 11 жовтня 2016 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, на обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, також і те, що потерпіла не мала до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Питання щодо речових доказів вирішується на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1020 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили: мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 3 gol», з захисним склом на екрані, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити останній як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя