Справа № 588/211/17
1-кп/588/66/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду

27.03.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Архангелівки Кіровського району Приморського краю, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 17.02.2017 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на її думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду. Прокурор вказала, що підстави для зміни запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, застосованого до обвинуваченої під час досудового розслідування відсутні.
Обвинувачена також вважала за можливе призначити провадження до розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явилась, подала заяву, в якій просила кримінальне провадження розглянути без її участі, вказала, що претензій до обвинуваченої не має.
Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
До обвинуваченого 16.02.2017 року ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб. Ураховуючи відсутність клопотань про продовження строку запобіжного заходу, його зміну чи скасування запобіжний захід застосований до обвинуваченої слід вважати продовженим.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 02.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на 16 годину 00 хвилин 19 квітня 2017 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1