1кс/195/110/17
У Х В А Л А

18.05.2017 року

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 0.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 р. слідчий СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останню надати старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_4 документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користувався номером НОМЕР_2 (у т.ч. міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу зв`язку абонента (IMEI), міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента (IMSI) та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 20.09.2014 по 15.10.2014.

З клопотання вбачається, що СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за ч.3 ст. 185 КК України про те, що 30.09.2014 року до Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 25.09.2014 року невідома особа шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_2 , викрала гроші в сумі 5000 доларів США.

Під час досудового розслідування в ході проведення одночасного допиту потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 26.09.2014 року під час з`ясування обставин даного інциденту з ОСОБА_6 . ОСОБА_5 в цей час зателефонувала своїй сестрі ОСОБА_7 (її мобільний телефон НОМЕР_2 ), яка чула всю мою розмову з ОСОБА_6 та яка рекомендувала не відпускати останню з квартири та викликати міліцію.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати(п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):

- документи, що містять інформацію про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 (у т.ч. міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу зв`язку абонента (IMEI), міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента (IMSI) та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 25.09.2014 по 30.09.2014.

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):

- відомості викладені у клопотанні потерпілої від 28.03.2017;

- відомості, викладені в протоколі одночасного допиту між потерпілою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 ;

- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку визначеному законом;

- дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій станом на 25.04.2017», розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

(http://nkrzi.gov.ua/images/upload/465/3942/Reestr_Operatory_Provaydery_25_04_2017.xls);

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):

- інформація про зв`язок абонента, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонента в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;

- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України;

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):

- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів дозволить підтвердити чи спростувати показання потерпілої ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення об`єктивно неможливо.

Слідчий просить розглянути дане клопотання, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходиться інформація, так як існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дане клопотання слідчого містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також в зв`язку з тим, що необхідно отримати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.05.2017 року пронадання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають

у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до таких речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останню надати старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_4 документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користувався номером НОМЕР_2 (у т.ч. міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу зв`язку абонента (IMEI), міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента (IMSI) та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 20.09.2014 р. по 15.10.2014 р.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1