Провадження № 1-кп/761/1458/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 151 001 000148 86, у якому ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, крім того зазначив, що Шевченківським районним судом у теперішній час розглядається обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , тому просив вирішити питання про їх об`єднання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення обвинувального акту до розгляду, однак вважала недоцільним об`єднання даного провадження з будь-яким іншим.

Обвинувачена та її захисник погодилися з необхідністю призначення судового розгляду, також вважали можливим об`єднати в одне провадження справи, які розглядаються Шевченківським районним судом м. Києва.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити, серед іншого, викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З огляду на зазначене суд вважає, що прокурором дотримані вимоги ст. 291 КПК, обвинувальний акт містить дані, наявність яких визначена законом, як обов`язкова.

Події, які інкриміновані обвинуваченій, мали місце на території Шевченківського району м. Києва, тобто кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло.

Підстав для розгляду обвинувального акту у закритому судовому засіданні не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

Судом також встановлено, що Шевченківським районним судом м. Києва під головуванням судді ОСОБА_7 здійснюється судовий розгляд провадження № 1-кп/761/1044/2016 (справа № 761/23430/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 .

У силу ч. 2 ст. 334 КПК у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зазначене дає суду підстави для ініціювання питання про об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами судового провадження, по яких розпочатий судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 334 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження направити судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням № 1-кп/761/1044/2016 (справа № 761/23430/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1