Справа № 185/4929/17
Провадження № 1-кс/185/1196/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2017 року за № 0001790, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
21 липня 2017 року старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2017 року за № 0001790, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що в ході судового розгляду кримінального провадження №0001304 від 21.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року, який набрав законної сили, судом було встановлено, що у невстановлений час, у невстановленому місці, не встановлена слідством особа незаконно збула ОСОБА_5 рідину коричневого кольору масою 5,6494 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований». В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу "опій ацетильований" на території м. Тернівка, м. Павлоград та с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, та збула вказаний наркотичний засіб гр. ОСОБА_5 .

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001790 від 27 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби).

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 18.07.2017 року біля приміщення недобудованої будівлі за будинком №13 по вул. Миру м. Тернівка, було проведено оперативну закупка наркотичного засобу «опій ацетильований» у громадянки ОСОБА_6 . Після проведення оперативної закупки закупник гр. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції пластиковий флакон з кришкою, заповнений речовиною коричневого кольору, який він придбав у гр. ОСОБА_6 за 200,00 грн.

Для проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 використовувалися грошові коштів в сумі 200,00 грн. наступним номіналом: 50 гривень серії ТБ 0234426, 50 гривень серії УГ 9436433, 50 гривень серії СУ 6570771, 20 гривень серії ТБ 4588507, 20 гривень серії ТЛ 3455088, 2 гривні серії СЄ 1300261, 2 гривні серії СЖ 3013065, 2 гривні серії ТВ 8453225, 2 гривні серії РВ 8302105, 2 гривні серії ПА 9169208. Вказані грошові кошти в сумі 200,00 грн. закупник ОСОБА_7 передав гр. ОСОБА_6 за придбання наркотичного засобу «опій ацетильований».
В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0001790 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході санкціонованого обшуку від 19.07.2017 року за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , 1981 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сім медичних шприців різного об`єму частково заповнених речовиною коричневого кольору з зовнішніми ознаками наркотичного засобу «опій ацетильований», пластиковий флакон заповнений рідиною коричневого кольору з зовнішніми ознаками наркотичного засобу «опій екстракційний», два стік пакети, три паперові згортки та пластикову банку, частково заповнені подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, з зовнішніми ознаками наркотичного засобу «канабіс», п`ятнадцять пластикових флаконів, частково заповнених прозорими рідинами, з зовнішніми ознаками прекурсору «ангідрид оцтової кислоти», а також грошові коштів в сумі 100,00 грн. наступним номіналом: 50 гривень серії СУ 6570771, 20 гривень серії ТБ 4588507, 20 гривень серії ТЛ 3455088, 2 гривні серії СЄ 1300261, 2 гривні серії СЖ 3013065, 2 гривні серії ТВ 8453225, 2 гривні серії РВ 8302105, 2 гривні серії ПА 9169208, які були здобуті ОСОБА_6 злочинним шляхом - від незаконного збуту наркотичних засобів, що мало місце 18.07.2017 року.
Після просвітлення даних грошових купюр, а також долоней ОСОБА_6 люмінесцентною лампою, висвітились плями жовтого кольору на вказаних грошових купюрах та пальцях рук та долонях ОСОБА_6 , що є підтвердженням факту отримання останньою як джерела прибутку в сумі 200,00 грн. вказаних грошових коштів.

Вилучені під час обшуку частини грошової суми, а саме грошові кошти в сумі 100 гривень наступним номіналом: 50 гривень серії СУ 6570771, 20 гривень серії ТБ 4588507, 20 гривень серії ТЛ 3455088, 2 гривні серії СЄ 1300261, 2 гривні серії СЖ 3013065, 2 гривні серії ТВ 8453225, 2 гривні серії РВ 8302105, 2 гривні серії ПА 9169208, які були здобуті ОСОБА_6 злочинним шляхом - від незаконного збуту наркотичних засобів, мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідні докази незаконного збуту ОСОБА_6 наркотичних засобів, який було вчинено ним у формі оплатної реалізації наркотичного засобу «опій ацетильований».

19.07.2017 року вказані грошові коштів в сумі 100 гривень наступним номіналом: 50 гривень серії СУ 6570771, 20 гривень серії ТБ 4588507, 20 гривень серії ТЛ 3455088, 2 гривні серії СЄ 1300261, 2 гривні серії СЖ 3013065, 2 гривні серії ТВ 8453225, 2 гривні серії РВ 8302105, 2 гривні серії ПА 9169208, були оглянуті та вилучені відповідно до протоколу обшуку та визнані згідно ст. 98 КПК України речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оглянуті та вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 речі (грошові кошти в сумі 100 грн.) є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у кримінальному правопорушенні, вчиненому ОСОБА_6 , набуті останньою в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, враховуючи, що у разі повернення вказаних грошових коштів в сумі 100,00 грн., може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001790 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби).

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.07.2017 року вилучені під час обшуку 19.07.2017 року за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 100,00 грн. номіналом: 50 гривень серії СУ 6570771, 20 гривень серії ТБ 4588507, 20 гривень серії ТЛ 3455088, 2 гривні серії СЄ 1300261, 2 гривні серії СЖ 3013065, 2 гривні серії ТВ 8453225, 2 гривні серії РВ 8302105, 2 гривні серії ПА 9169208, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001790.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.
Вислухавши думку слідчого та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на грошові кошти в сумі 100,00 грн. номіналом: 50 гривень серії СУ 6570771, 20 гривень серії ТБ 4588507, 20 гривень серії ТЛ 3455088, 2 гривні серії СЄ 1300261, 2 гривні серії СЖ 3013065, 2 гривні серії ТВ 8453225, 2 гривні серії РВ 8302105, 2 гривні серії ПА 9169208, які було вилучено під час обшуку 19.07.2017 року за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2017 року за № 0001790, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 100,00 грн. номіналом: 50 гривень серії СУ 6570771, 20 гривень серії ТБ 4588507, 20 гривень серії ТЛ 3455088, 2 гривні серії СЄ 1300261, 2 гривні серії СЖ 3013065, 2 гривні серії ТВ 8453225, 2 гривні серії РВ 8302105, 2 гривні серії ПА 9169208, з застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування, які було вилучено під час обшуку 19.07.2017 року за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1