печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
22.03.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та її структурних підрозділів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України.

Встановлено, що службові особи ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи та діючи в супереч інтересів підприємства спричинили ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тяжкі наслідки в сумі 6 143 000 доларів США.

Слідством встановлено, що в процесі виконання контрактів та договорів комісій на митну територію України ввозились та вивозились повітряні судна та їх комплектуючі, які підлягали митному оформленню на території України. Документи, щодо їх митного оформлення подавались ДП ДГЗІФ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ДП МОУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » митних органів України, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та її відокремлених структурних підрозділах, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, з приводу митного оформлення повітряних суден та їх комплектуючих, які ДП ДГЗІФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ДП МОУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » подавали до ІНФОРМАЦІЯ_8 на виконання контрактів №SLAF/2006/7/AIR від 26.07.2006, №4/63-К від 11.08.2006 та №4/69-К від 04.09.2006, договорів комісій №4/116-Д від 31.07.2006, №4/148-Д від 07.09.2006, №4/129-Д від 10.08.2006 та №4/145-Д від 04.09.2006, які мають значення у даному кримінальному провадженню та вказані обставини підлягають доказуванню в ньому.

За таких обставин у слідства виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, в тому числі в електронному вигляді з приводу митного оформлення повітряних суден та їх комплектуючих, які ДП ДГЗІФ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ДП МОУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » подавали до ІНФОРМАЦІЯ_8 та її структурних підрозділів на виконання контрактів №SLAF/2006/7/AIR від 26.07.2006, №4/63-К від 11.08.2006 та №4/69-К від 04.09.2006, договорів комісій №4/116-Д від 31.07.2006, №4/148-Д від 07.09.2006, №4/129-Д від 10.08.2006 та №4/145-Д від 04.09.2006.

Зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, визначення кола осіб та наявності (відсутності) у ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » контрагентів, які брали участь у виконанні договорів щодо постачання та ремонту авіаційних продуктів, суми коштів, які Повітряні сили Міністерства оборони Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка перерахували на рахунки фактичних постачальників майна; для встановлення протиправних зв`язків фігурантів з іншими особами, надання юридичної оцінки діям службових осіб ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 », мають значення при проведенні допитів, експертиз.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено необхідність вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до до речей та документів, в тому числі в електронному вигляді з приводу митного оформлення повітряних суден та їх комплектуючих, які ДП ДГЗІФ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ДП МОУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » подавали до ІНФОРМАЦІЯ_8 та її структурних підрозділів на виконання контрактів №SLAF/2006/7/AIR від 26.07.2006, №4/63-К від 11.08.2006 та №4/69-К від 04.09.2006, договорів комісій №4/116-Д від 31.07.2006, №4/148-Д від 07.09.2006, №4/129-Д від 10.08.2006 та №4/145-Д від 04.09.2006 для ознайомлення та отримання їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та її структурних підрозділів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16374/17-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1