справа №619/530/17
провадження №1-кс/619/169/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000181 від 09.02.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Слатине, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В
17 лютого 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.03.2016 року близько 23:20 год., ОСОБА_5 знаходячись в смт Слатине Дергачівського району Харківської області, зустрівся з ОСОБА_7 , після чого маючи умисел скерований на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом з метою покататися на ньому, ОСОБА_5 запропонував разом незаконно заволодіти будь - яким легковим автомобілем, на що останній погодився.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , проходячи по вул. Мира в смт Слатине Дергачівського району Харківської області біля двору дома № 18, побачили автомобіль ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 15103, 59 грн., що належить ОСОБА_8 .
Після цього ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що їхні злочинні дії помічені ні ким не будуть, підійти до вказаного автомобілю, де ОСОБА_7 за допомогою ножа який був при ньому, відкрив замок та відчинив водійські двері, а ОСОБА_5 сів за кермо у якості водія.
Продовжуючи свої злочинні дії. ОСОБА_7 почав штовхати позаду вказаний автомобіль, в той час коли ОСОБА_5 керував ним в якості водія, а коли заробив двигун, то ОСОБА_7 сів до автомобілю та поїхали разом в напрямку с. Прудянка Дергачівського району Харківської області, пошкодивши при цьому транспортний засіб, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальний збиток з урахуванням ремонтно - поновлюючих робіт на загальну суму згідно авто товарознавчої експертизи № 3804 від 13.05.2016 - 4892, 64 грн., та в подальшому залишили його на вул. Червоної зірки в смт Слатине Дергачівського району Харківської області.
Своїми умисними діями, що виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, не заперечуючи проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 є витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, особу підозрюваного, слідчий суддя доходить висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Слатине Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_5 і повідомити про це слідчого ОСОБА_6 ..

Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на ОСОБА_5 зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 21 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1