Справа №127/3088/17
Провадження №1-кс/127/1208/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 149/3298/16-к, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та здійснення виїмки, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до судової справи №149/3298/16-к, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснення їх виїмки, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що водій ОСОБА_4 14.08.2016 біля 21.20, керуючи автомобілем «Деу-Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Бердичів-Літин, поблизу с. Широка Гребля, Хмільницького району здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 57 від 23.09.2016 від отриманих небезпечних для життя тяжких тілесних ушкоджень загинув.

По даному факту проводилось досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0000264 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України та ЄРДР № 0000275 за ознаками ч. 1 ст. 135 КК України. Вказані провадження було об`єднано в одне провадження під загальним номером 000264.

ОСОБА_4 20.08.2016 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 286 КК України та 07.12.2016 за ч. 1 ст. 135 КК України.

В подальшому в частині кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України процесуальним керівником провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 135 КК України направлено для розгляду до суду.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.12.2016 за скаргою потерпілої ОСОБА_5 постанову про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України скасовано.

В зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження які, мають значення та докази для проведення повного об`єктивного розслідування даного провадження знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та долучені до судової справи №149/3298/16-к, тому з`явилась необхідність вилучити дані матеріали для проведення подальшого досудового розслідування, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається в ч.2 ст. 163 КПК України, якщо строна кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 149/3298/16-к, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого щодо виїмки оригіналів матеріалів судової справи № 149/3298/16-к, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити без задоволення, оскільки слідчим не доведено у клопотанні необхідність вилучення саме оригіналів документів для досягнення цілей кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №149/3298/16-к та зняття копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: