Номер провадження:1-кс/521/2946/17
УХВАЛА
11 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо прийняття постанови від 23.06.2017 року за результатами розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0001359 від 01.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
04.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на неправомірні дії слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо прийняття постанови від 23.06.2017 року за результатами розгляду клопотання від 17.06.2017 року по кримінальному провадженню №0001359 від 01.04.2017 року.

В скарзі ОСОБА_3 зазначив, що він визнаний потерпілим по кримінальному провадженню №0001359 від 01.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

17.06.2017 року звернувся до слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з письмовим клопотанням про розшук, виклик на допит та привід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Однак, постановою від 23.06.2017 року слідчий ОСОБА_4 задовольнив його клопотання тільки в частині виклику для допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вважає, що постанова слідчого не відповідає вимогам КПК України та необґрунтована, поставлені в клопотанні питання в повному обсязі не розглянуті.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_3 , 17.06.2017 року останній звернувся до слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про розшук, виклик на допит і привід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Постановою від 23.06.2017 року за результатами розгляду клопотання, слідчим було винесено постанову, якою частково задоволено клопотання ОСОБА_3 та викликано для проведення слідчих дій в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , хоча і з порушенням строків, передбачених ч.1 ст.220 КПК України, розглянув клопотання потерпілого та прийняв по ньому рішення.

Доводи ОСОБА_3 щодо невмотивованості рішення слідчого, слідчий суддя оцінює критично, т.я. слідчим було зазначено в постанові, з посиланням на відповідні норми КПК, обґрунтування свого рішення.

Так, слідчим було задоволено клопотання потерпілого про виклик для допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Також слідчим було в постанові зазначено, з посиланням на ст. 281 КПК України, що в розшук може бути оголошена особа, яка є підозрюваною, а оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є свідками по даному кримінальному провадженні, оголосити їх в розшук неможливо.

Що стосується застосування відносно вищезазначених свідків приводу, то це питання можливо вирішити тільки після неявки свідків без поважних причин, тому слідчим ОСОБА_4 в цій частини в задоволенні клопотання потерпілого було обґрунтовано відмовлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого ОСОБА_4 від 23.06.2017 року за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 винесена законно та обґрунтовано, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо прийняття постанови від 23.06.2017 року за результатами розгляду клопотання від 17.06.2017 року по кримінальному провадженні №0001359 від 01.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1