16.05.2017
Справа № 642/2375/17
Провадження № 1кс/642/825/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0001272 від 13.05.2017 про проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до клопотання матеріали.

В С Т А Н О В И В:
16 травня 2017 року начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернулась з клопотанням про отримання дозволу на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування до клопотання надано матеріали якими встановлено, що13.05.2017 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1982 року народження, у якій останній виклав обставини відомих йому фактів грубого порушення законодавства про працю, що мало місце під час його працевлаштування.
За даним фактом 13.05.2017 розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001272, за попередньою правовою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, а саме грубе порушення законодавства про працю.

Допитаний ОСОБА_5 повідомив, що він мав намір влаштуватись працівником на виробництві взуття, що як стало йому відомо, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 приватний сектор. Так, ОСОБА_5 стало відомо, про те, що за вказаною адресою, у приватному секторі, здійснює свою незаконну діяльність цех з виробництва взуття, на якому використовується наймана праця осіб, без їх офіційного працевлаштування, окрім того на вказаному виробництві незаконно виготовляється взуття відомих брендових виробників, у тому числі Аdidas, Nike.
З метою підтвердження чи спростування відомостей, отриманих під час проведення досудового розслідування, встановлення місць виробництва та зберігання контрафактної, фальсифікованої продукції, та використання факту найманої праці без офіційного працевлаштування, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Проведеними заходами підтверджено факт здійснення своєї діяльності за адресою: АДРЕСА_1 незаконного виробництва взуття відомих брендових виробників, Найк, Ададас, при цьому на вказаному виробництві використовується наймана праці осіб, без їх офіційного працевлаштування. Окрім того встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , на території прилеглих домоволодінь, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його близькі родичі, організовано незаконне виробництво взуття, на якому працюють особи, що не перебувають у трудових зносинах з ОСОБА_6 , офіційно не працевлаштовані.

Відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 як фізична особа підприємець, діяльність якого припинена з 10.01.2017 року, на час дії мав вид діяльності виробництво взуття.

У своїй злочинній діяльності ОСОБА_6 використовує транспортний засіб марки Renault master державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому перевозить виготовлену підроблену продукцію до місць її реалізації.

Окрім того встановлено, що на незаконному виробництві взуття, за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , працюють без офіційного оформлення трудових зносин близько 8 чоловік.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 . Крім того, ОСОБА_7 належить на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_8 .
В судовому засіданні начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_2 підтримали подане клопотання, вказавши, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні слідчої дії огляду житлових будинків з надвірними будівлями, спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , з метою підтвердження чи спростування відомостей викладених у заяві ОСОБА_5 , підтвердження факту використання на виробництві найманої праці осіб, без їх офіційного працевлаштування, виявлення обладнання для виготовлення фальсифікованої, контрафактної продукції взуття з знаком для товарів та послуг Аdidas, Nike, інших торгівельних марок, підробленої, контрафактної продукції, документів, що свідчать про її виготовлення та реалізацію, пакувальної поліграфічної продукції з використанням вказаного знаку товарів та послуг, а також інші предмети та документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, та містять відомості, щодо обставин його вчинення.

Вислухавши думку слідчого, прокурорів, суд приходить до наступних висновків.
Підставою для проведення огляду є достатні відомості, зібрані у ході досудового розслідування, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , здійснює свою діяльність цех з виробництва фальсифікованої, контрафактної продукції - взуття зі знаком для товарів та послуг відомих брендових виробників, у тому числі Аdidas, Nike, що організоване ОСОБА_6 , 1951 року народження, на якому використовується наймана праці осіб, без їх офіційного працевлаштування, та будь яких офіційних трудових зносин, укладення трудового договору, чим грубо порушується законодавство про працю.

Відповідно до ст. 237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.
Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст. 233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч. З ст. 233 КПК.
Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.
При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.
Про необхідність проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 свідчать відомості, що за вказаними адресами використовується праця осіб, без офіційного працевлаштування та укладення трудового договору, за вказаною адресою можливо знаходиться виробництво фальсифікованої, контрафактної продукції, обладнання для її виготовлення, поліграфічна продукція та документи з її виготовлення та реалізації, що має значення у кримінальному провадженні, а також можливість вчинення фігурантами кримінального правопорушення, з метою встановлення розміру завданої шкоди заявникові, власникам торгівельних знаків товарів та послуг підроблена продукція яких виготовляється за вказаною адресою, а також з метою припинення вказаної злочинної діяльності. У ході огляду планується виявити за зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя кримінального правопорушення, предмети злочину, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості доказів в ході розслідування та під час судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1.Клопотання начальника відділення слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Дозволити начальнику відділення СВ Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 , прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , проведення огляду домоволодіння, житлового будинку, надвірних будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , 1951 року народження, у якому здійснює незаконну діяльність ОСОБА_6 , 1951 року народження, яким за вказаною адресою організовано незаконне виробництво фальсифікованої, контрафактної продукції - взуття зі знаком для товарів та послуг відомих брендових виробників, у тому числі Аdidas, Nike, на якому використовується наймана праці осіб, без їх офіційного працевлаштування, та будь яких офіційних трудових зносин, укладення трудового договору, чим грубо порушується законодавство про працю, з метою виявлення та фіксації відомостей грубого порушення законодавства про працю, використання найманої праці робітників, без їх офіційного працевлаштування, виготовлення та реалізацію фальсифікованої, контрафактної продукції з використанням знаку для товарів та послуг відомих брендових виробників, виявлення та вилучення речей та документів, що свідчать про використання праці осіб, без оформлення трудових зносин, фальсифікованої, контрафактної продукції у вигляді взуття з використанням знаків для товарів та послуг відомих брендових виробників, у тому числі Аdidas, Nike, обладнання для його виготовлення, матеріалів, сировини, пакувального матеріалу, а також інші предмети та документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, та містять відомості, щодо обставин його вчинення.

Строк дії цієї ухвали -1 місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, надає право проникнути до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 лише один раз.

Слідчий суддя ОСОБА_1