справа №176/3105/14-к
провадження №1-в/176/1318/16
УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання Жовтоводського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській областіпро звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 02 грудня 2014 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

за участі прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника Жовтоводського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській областіОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
Жовтоводський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській областізвернувся до суду із поданням, де зазначено, що вироком Жовтоводського міськогосуду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки. При цьому, на засудженого покладено обов`язкине виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

У період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки в цілому виконав.

Так, ОСОБА_3 під час іспитового строку повторного злочину не вчинив, місце проживання не змінював, за місцем проживання характерезується задовільно, скарги щодо його поведінки до ОВС не надходили, при цьому допустив одне порушення, так 15 червня 2015 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Однак, після проведеної індивідуально-профілактичної бесіди та винесення письмового попередження в подальшому на реєстрацію з`являвся без порушень.

Також за період іспитового строку ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 12 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 складено адміністративний протокол ДН №036388 за ч. 1 ст. 154 КУпАП, який був направлений на розгляд адміністративної комісії. Постановою від 13 листопада 2015 року на ОСОБА_3 накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. З метою здійснення контролю за поведінкою засудженогота посилення виховного впливу і недопущення порушень, ОСОБА_3 винесено письмове попередження, проведено виховну роботу та винесено постанову про збільшення днів явки на реєстрацію, а саме 1, 2, 3 та 4-й понеділок кожного місяця.

16 червня 2016 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 складено адміністративний протокол ДН №105187 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. З метою посилення виховного впливу і недопущення порушень у майбутньому ОСОБА_3 винесено письмове попередження та проведено виховну роботу. У подальшому засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності

У судовому засіданні представник КВІ, засуджений та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити.
Вислухавши пояснення представника Жовтоводського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи №03/2015, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких обставин.
Вироком Жовтоводського міськогосуду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки. При цьому, на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції /а.о.с. 3-4/.

Встановлений вироком засудженому іспитовий строк закінчився, за даними ОСК ГУНП в Дніпропетровській області протягом даного строку він до кримінальної відповідальності не притягувалась. При цьому, засуджений в цілому виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин, беручи до уваги вказане, суд дійшов висновку, що подання Жовтоводського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Жовтоводського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста П`ятихатки Дніпропетровської області, засудженого 02 грудня 2014 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1