АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 03.03.2017, ?

ВСТАНОВИВ
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03.03.2017 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб НАБУ щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 03.03.2017 і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Дану апеляційну скаргу розглядати у режимі відео конференції.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 03.03.2017 про відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 , прихожу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як слідує зі змісту копії оскаржуваної ухвали, яка додана до апеляційної скарги, скарга ОСОБА_2 була подана на бездіяльність уповноважених службових осіб НАБУ щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення. Вказана скарга слідчим суддею розглянута по суті у відповідності до вимог ст.306 КПК України з прийняттям рішення, передбаченого п.4 ч.2 ст.307 КПК України та мотивуванням своєї правової позиції.
Разом з цим, згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Ч.1 ст.309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Також відповідно до ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Згідно ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Дана правова норма за своєю конструкцією є імперативною.
Отже, ухвала слідчого судді за результатами розгляду по суті скарги особи, яка звернулася з нею до суду першої інстанції, відповідно до вищезазначених норм закону в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, що вірно роз`яснив слідчий суддя в резолютивній частині оскаржуваної ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вказане, апеляційні вимоги ОСОБА_2 не можуть бути розглянуті в апеляційному порядку, як того просить апелянт.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 03.03.2017, якою відмовлено в задоволенні її скарги.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1