УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 21 липня 2015 року Кримінальне провадження № 0000761 Справа №610/2308/15-к 1-кс/610/270/2015

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,
установив:
До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити та накласти арешт на:
- вантажний автомобіль «РЕНО МАГНУМ» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інші особи до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК.
Згідно з ч.2 ст.167 КПК, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
У судовому засіданні встановлено, що Балаклійським РВ здійснюється розслідування за фактом того, що 18.05.2015 року близько 12.00 год. була вчинена крадіжка 440 мішків цементу, чим завдані матеріальні збитки ТОВ «Союз Регіон».
Інформація про це внесена до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що згідно з допитом свідка ОСОБА_6 , наданої заяви, документів-накладних щодо відвантаження цементу, матеріалів з камер відеоспостереження, викрадений цемент було викрадено та вивезено за допомогою вантажного автомобіля «РЕНО МАГНУМ» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням чоловіка, який надав водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 - № НОМЕР_3 .
Згідно з відповіддю УДАІ при ГУ МВС України в Харківській області, вказаний автомобіль та причеп належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного вбачається наявність усіх належних правових підстав для накладення арешту на вказаний автомобіль з причепом, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК, а саме можливо воно було виготовлено або пристосовано чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
При цьому вбачається, що незастосування арешту може призвести до втрати або пошкодження вказаного майна, що може істотно перешкодити досягненню завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та встановленню істині по справі.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- вантажний автомобіль «РЕНО МАГНУМ» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку ст. 175 КПК України.
Арешт майна може бути скасовано за заявою заінтересованих осіб в порядку передбаченому ст.174 КПК.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1