Справа № 571/402/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого летенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні №0000144,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстрований та на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який перебував його у володінні та який був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 11.03.2017 року, шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені;

- камінням бурого кольору зовні схожим на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 2 кг. 850 грам, яке поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №0003018, яке перебувало у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановивши місцем його зберігання уповноважений банк АТ «Державний ощадний банк України» Рокитнівське ТВБВ №10017/0164, який знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. 1-го Травня, 3А, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144, за фактом перевезення каміння бурштину сирцю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань був рапорт поліцейського РПОП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що ним 11 березня 2017 року, під час несення служби, в ході патрулювання, в урочищі «Юзифін» поблизу с.Глинне Рокитнівського району Рівненської області, було зупинено автомобіль марки «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1987 р.н., жителя АДРЕСА_1 , в багажному відділенні якого знаходилось каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин сирець, загальною вагою близько 1,5 - 2 кг..

В ході проведення огляду місця події від 11.03.2017, було оглянуто та тимчасово вилучено: автомобіль марки «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 2 кг. 850 грам, яке поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №0003018.

Транспортний засіб був тимчасово вилученим у зв`язку із тим, що в салоні даного автомобіля перевозилось каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець різного розміру та форми, загальною масою близько 2 кг. 850 грам, без будь-яких документів на його походження, тому є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль підшуканий та використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 198, ч. 2 ст. 240 КК України.

Каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 2 кг. 850 грам, було тимчасово вилучений у зв`язку із тим, що на вказаний камінь у водія або іншої особи, на момент зупинки та проведення перевірки відсутні будь-які правовстановлюючі документи на нього, а тому є достатні підстави вважати, що вказаний камінь зовні схожий на бурштин-сирець є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 198, ч. 2 ст. 240 КК України.

12.03.2017 року автомобіль та каміння зовні схоже на бурштин-сирець визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, виникла необхідність арештувати вилучене майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість їх володільцю приховати чи відчужити його.
Покликаючись на норми статтей 98, 131-132,170-171, 237 КПК України просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 11.03.2017 майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, просить клопотання задовольнити.
Заслухавши доводи сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно 12.03.2017 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000144 від 12.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вищевказане майно: автомобіль марки «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 2 кг. 850 грам, є засобом та об`єктом кримінально прпвопорушення, передбаченого ст.198 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Як вказує слідчий, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість їх володільцю відчужити зазначене майно, що у свою чергу позбавить орган досудового розслідування можливості повно та всебічно провести всі слідчі дій.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на автомобіль та каміння схоже на бурштин сирець, так як зазначене майно є засобом та об`єктом кримінально протиправних дій, передбачених ст.198 КК України, оскільки незастосування таких заходів може призвести до відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні, порушеному за ознаками ст. 198 КК України, власник автомобіля ОСОБА_5 не має статусу ані підозрюваного, ані обвинуваченого, з транспортним засобом слідчі дії не проводяться, отже, повернення автомобіля його власнику не вплине на подальше досудове розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309,376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, належний на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 11.03.2017 року, шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на камінням бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 2 кг. 850 грам, яке було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 11.03.2017 року та поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №0003018, встановивши місце його зберігання - уповноважений банк АТ «Державний ощадний банк України» Рокитнівське ТВБВ№10017/0164 (34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.1-Травня,3А), до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 17.03.2017 р.