Справа № 390/235/17
Провадження № 1-кп/390/115/17
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
"22" травня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м Кропивницький кримінальне провадження №0001505 від 13 грудня 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кіровограда, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.07.2015 вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.3 ст.297 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів до 26.05.2017 року.

До теперішнього часу судове провадження не завершене. На момент розгляду даної справи строк тримання обвинуваченого під вартою не закінчився, однак він сплине до наступного судового засідання.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, в зв`язку з тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, знаходився у розшуку, а тому існують ризики, що перебуваючи на волі, обвинувачений може ухилятись від суду з метою уникнення покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до шести років позбавлення волі, знаходився у розшуку, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини та ухилитись від суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 днів з 26.05.2017 року по 24.07.2017 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 15.00 год. 30.06.2017 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Кропивницького УВП № 14, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя