Справа № 520/7357/17
Провадження № 1-кс/520/1543/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкам. Одеси, українка, громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, не працююча, 03.11.2016 року раніше судима Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 за ст. 185 КК України строком до 4 років позбавлення волі відповідно до ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002330 від16.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_6 , раніше судима 03.11.2016 Малиновським районним судом в Одеській області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, судимість якої не знята і не погашена, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та в період іспитового строку вчинила злочин за наступних обставин:
Повторно, 16.06.2017 о 15:30 годині ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні магазину «ЄВА» № 416, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 50, шляхом вільного доступу таємно викрала з полиць зазначеного магазину косметичний дитячий крем «Бюбхен» 75 мл., вартістю 67 гривень 90 копійок, пилочку для нігтів «К.О.С.», вартістю 29 гривень 99 копійок, капці пляжні жіночі, вартістю 129 гривень, набір шпильок, вартістю 29,99 гривень, сонцезахисні окуляри, вартістю 249 гривень, 2 ланцюжка (біжутерія) вартістю 49 гривень 99 копійок кожна, резинку для волосся вартістю 29 гривень 99 копійок., на загальну суму 635 гривень 85 копійок.

ОСОБА_6 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, розпорядитися викраденим майном не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана на виході з магазину «ЄВА» адміністратором ОСОБА_7 .

23.06.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення; допитом представника потерпілого ОСОБА_7 яка повідомила про обставини вчиненого відносно неї кримінального правопорушення; протоколом огляду предмету оглянутими та долученими до матеріалів кримінального правопорушення речовими доказами, які є предметом зазначеного кримінального правопорушення, протоколом огляду СD R диску з камер відео спостереження з магазину «ЄВА», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога буд. 50, заявою ОСОБА_6 , про вчинене нею кримінальне правопорушення та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 , вчинила злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Україникарається позбавленням волі на строк до 5 років.

В судовому засіданні прокурор, слідчий, підозрюваний та його захисник підтримали заявлене клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила умисне середньої тяжкості кримінальне правопорушення, не проживає за місцем реєстрації, не працевлаштована, постійного джерела прибутку не має, незаміжня, позбавлена батьківських прав, що виключає міцність соціальних зв`язків з нею, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності може впливати на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування чи суду і перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про виключність обставин доцільності застосування запобіжного заходу та про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки саме такий запобіжний захід здатний забезпечити належу процесуальну поведінку підозрюваного.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 369, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

- цілодобово знаходитися за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого СВ Київського ВП ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 не може перевищувати двох місяців та діє до 26.08.2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1