пр. № 1-кс/759/1098/17
ун. № 759/4496/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002433 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 та номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, та які здійснювали інкасацію об`єктів, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону телефону з 01.01.2017 по 21.03.2017 з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 20.03.2017р., приблизно о 16 годині, невстановлені слідством особи, перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , групою осіб вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Допитаний у кримінальному провадженні як потерпілий, співробітник інкасаторського автомобіля із надписом «Технічна безпека», ОСОБА_8 пояснив, що 20.03.2017р. приблизно о 10 год. він спільно з інспектором ОСОБА_7 та водієм ОСОБА_9 вивезли з офісу, розташованого по АДРЕСА_3 грошові кошти на АДРЕСА_4 , де передали їх касирам. Після цього, він з колегами на службовому автомобілі «Део Ланос» поїхали по інших об`єктах. Того ж дня, приблизно о 16 год. він разом з колегами приїхали до АДРЕСА_2 , де знаходиться ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, його колега ОСОБА_7 пішов у приміщення ресторану з метою забрати сумку з грошовими коштами, а він та водій ОСОБА_9 залишилися в машині. В якийсь момент, з боку заднього пасажирського сидіння автомобіля, в якому він перебував, хтось раптово розбив скло. При цьому, він побачив, біля службового автомобіля трьох осіб, які були в балаклавах. Один з невідомих чоловіків через розбите скло, направив до його голови предмет схожий на пістолет та почав погрожувати про його застосування. Інший невідомий чоловік, розбив молотком скло задніх пасажирських дверей машини, відчинив дверці та витягнув сумку з грошовими коштами, яка знаходилася на задньому пасажирському сидінні. Після цього хтось з нападників почав кричати щоб відчинили багажник, але оскільки механізм відкриття багажника у даному автомобілі не зовсім справний, то один з нападників відкинув спинку заднього сидіння та витягнув сумку з грошима. Заволодівши двома сумками з грошима, нападники, застосувавши до нього газовий балон та заволодівши його мобільним телефоном марки «Леново А 369 і» imei1: НОМЕР_4 та imei2: НОМЕР_5 , сіли до автомобіля «Мерседес», чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_6 і поїхали в напрямку вулиці Львівської, в м. Києві.

В ході проведення першочергових слідчо-оперативних заходів був встановлений автомобіль «Мерседес», чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_6 на якому зникли нападники та кількість осіб, а також їх прикмети.

Враховуючи вищевикладене з метою встановлення всіх обставин події та документування та розкриття вище вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати роздруківки мобільних телефонів, якими користувалися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на момент скоєння кримінального правопорушення та перевірити їх на причетність до вказаного злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільних номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 який належить ОСОБА_6 , НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 , які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, та які здійснювали інкасацію об`єктів, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів з 01.01.2017 по 21.03.2017

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають у оператора мобільного зв`язку, який здійснював з`єднання, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того слідчий частково довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванні інформації, а саме по абонентським номерам телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 та абонентського номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,тимчасовий доступ, до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , які містять дані щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 та абонентського номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону телефону з 01.01.2017 по 21.03.2017 з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1