Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/125/17
Провадження № 1-кс/723/401/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянуши клопотання слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, Чернівецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів. При цьому слідчий Сторожинецького ВП ГУНП посилається на те, що в даний час провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000515 від 29.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст..191 ч.1 КК України, щодо того, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка с.Нижні Петрівці, Сторожинецького району Чернівецької області, виконуючи обов`язки контролера касира операційного відділу ТВБВ № НОМЕР_1 філії Чернівецького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Нижні Петрвці, Сторожинецького району Чернівецької області по рахунках клієнтів банку в період часу з жовтня 2015 року по червень 2016 року провела видаткові операції, для чого роздрукувала з АБС заяви на видачу готівки по даних рахунках, вчинила підписи за вкладників та привласнила кошти.

З приводу цього, виникла необхідність в доступі до особової справи ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що потрібно для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні, яке проводилось із врахуванням вимог частини 4 ст.163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи та при дотриманні вимог ч.2 цієї ж статті, слідчий підтримав подане ним клопотання, зазначивши, що в особовій справі до якої необхідне доступ знаходяться документи з підписами ОСОБА_5 , які мають стати вільними зразками підпису для проведення експертних досліджень. Оскільки ОСОБА_5 відсутня на території України. Фіксація судового засідання, за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання, не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.107 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

По вказаному кримінальному провадженні проведені певні слідчі дії, але встановити обставини кримінального правопорушення не вдалося і вказане можливе за допомогою призначення ряду експертних досліджень підписів вкладників та оператора банку, яка вчиняла такі підписи за клієнтів і яким є ОСОБА_5 , якої на території України не має.. Вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 містяться в її особовій справі, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримати вказану інформацію іншим шляхом не можливо.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого, узгоджене з прокурором, задовольнити.

Надати слідчому Сторожинецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, , які знаходяться у володінні юридичної особи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( юридична адреса : АДРЕСА_1 ), а саме особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів, слідчому Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: