Справа № 456/3988/16-к
Провадження № 1-кс/456/12/2017
УХВАЛА

27 січня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 24.12.2016 року, винесену слідчою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000664 від 30.03.2016 року та зобов`язати слідчу ОСОБА_4 звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Покликається на те, що 14.11.2016р. та повторно 16.12.2016 року вона звернулася до слідчої ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню із клопотанням та просила звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Вважає, що слідча ОСОБА_4 безпідставно відмовила їй постановою від 24.12.2016 року у задоволенні вказаного клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини та просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 24.12.2016 року, винесену слідчою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000664 від 30.03.2016 року та зобов`язати слідчу ОСОБА_4 звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 скаргу заперечила та просить відмовити у її задоволенні за безпідставністю, оскільки предметом злочину по вказаному кримінальному провадженні №000664 від 30.03.2016 року за ч.1 ст. 358 КК України є підроблення підпису ОСОБА_5 . По вказаному провадженню жодній особі не пред`явлено підозру, квартира, на яку ОСОБА_3 просить накласти арешт, не є предметом злочину та при винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання 24.12.2016 року вона керувалася вимогами п.4 ч.2 ст. 170, та ч.6 ст. 170 КПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Суд вважає, що постанова слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівсьій області ОСОБА_4 від 24.12.2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 винесена відповідно до вимог ст. 170 КПК України, оскільки по кримінальному провадженню №000664 від 30.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, жодній особі не оголошено підозру, квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ., не є предметом злочину, а тому в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1