Справа № 671/403/17
Номер провадження № 1-кс/671/74/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000132 від 18.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором 20.03.2017 року звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 17.03.2017 року біля 20.45 години поблизу сільського будинку культури по вул.Центральній в с.Чухелі Волочиського району відбулося зіткнення автомобіля марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла Іж Планета 5, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав множинні тілесні ушкодження та госпіталізований у Волочиську ЦРЛ.
По факту ДТП 18.03.2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а 17.03.2017 року по завершенні огляду місця ДТП автомобіль ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 тимчасово вилучено і поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в м.Волочиськ по вул.Слави,12, а його визнано речовим доказом.

Оскільки автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, з метою збереження його стану, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль з наданням дозволу на проникнення у нього з можливістю вилучення необхідних деталей та агрегатів для проведення подальших експертиз.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, власник майна ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчудження. Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку перебаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладється на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Враховуючи, що автомобіль ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 було тимчасово вилучено 17.03.2017 року, по даному факту 18.03.2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу щодо речового доказу і може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, його постановою слідчого від 18.03.2017 року було визнано речовим доказом, тому з метою запобігання можливості його приховування, зникнення або відчудження, збереження його стану, клопотання є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 і який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в м.Волочиськ по вул.Слави,12, дозволивши проникнути у нього, з можливістю вилучення з нього необхідних для експертних досліджень деталей та агрегатів.
Слідчому, що здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, вжити заходи щодо належного збереження майна, на який накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя