АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/791/168/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.186 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1
в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0001770 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - повернуто прокурору.
Суд свою ухвалу мотивував тим, що в порушення вимог ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_7 не було відкрито матеріали досудового розслідування, чим порушено його право на захист.
В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що судом не встановлено будь-яких порушень при складенні обвинувального акту. Рішення про повернення обвинувального акту судом мотивовано тим, що обвинувачений не ознайомився з матеріалами кримінального провадження. У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 не вміє читати та писати, у вказаному кримінальному провадженні залучено адвоката ОСОБА_8 . 15.11.2016 року обвинуваченому ОСОБА_7 за участі адвоката ОСОБА_8 надано можливість ознайомитись з матеріалами провадження. Захисник ОСОБА_8 ознайомився з матеріалами провадження в повному обсязі та на час ознайомлення будь-яких клопотань не мав. Крім, того неграмотність обвинуваченого підтверджується розпискою про отримання обвинувального акту, в якій зазначено: «обвинувачений ОСОБА_7 від підпису відмовляється у зв`язку з тим, що писати не вміє», що нижче засвідчено підписом його захисника, а також у протоколах допиту, де підозрюваний відмовляється від надання показів зазначено, що підпис відсутній саме з цієї причини. Залучення захисника, надання можливості ознайомитись з матеріалами одночасно захиснику та його підзахисному, неграмотність підзахисного, підтверджує, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не порушено. Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні наполягали про призначення судового розгляду, а отже не вважали порушеними свої права та інтереси.
Просить ухвалу суду від 20.12.2016 року скасувати та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 повернути до суду першої інстанції для проведення розгляду на загальних підставах.
Вислухавши суддю-доповідача, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, ухвалу скасувати, направити обвинувальний акт до суду для розгляду в підготовчому судовому засіданні; розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у випадку його невідповідності вимогам цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 20 КПК України визначено, що підозрюваний має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні чи письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, брати участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника та реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 290 КПК України - визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.
При цьому, згідно ч. 9 тієї самої статті сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Статтею 290 КПК України передбачено, що підозрюваний має право ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та вимагати відкриття матеріалів.
В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_8 підтвердив, що в його присутності обвинувачуваному матеріали досудового розслідування не відкривалися, та останнього з ними не ознайомили і даний факт підтверджено записом на носію інформації.
Як в суді першої інстанції так і при апеляційному розгляді, прокурором не надано доказів на підтвердження того, що відносно обвинуваченого не було порушено право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки цьому відсутнє письмове підтвердження, зафіксоване слідчим.
Таким чином, судова колегія вважає, що в ході досудового слідства не були виконані вимоги ст. 290 КПК України відносно ОСОБА_7 , чим порушено загальні засади кримінального провадження, а саме порушено право обвинуваченого на захист.
Доводи апелянта щодо необґрунтованого повернення обвинувального акту, судова колегія вважає безпідставними, оскільки суд першої інстанції, встановивши вищезазначені порушення закону, обґрунтовано повернув обвинувальний акт прокурору.
З урахуванням наведеного судова колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції про повернення обвинувального акту прийнято у відповідності з вимогами кримінально процесуального Закону, вважає його обґрунтованим та законним і не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 грудня 2016 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001770 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків без змін.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_2