справа № 399/51/17
провадження № 1-во/399/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка заяву прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2017 року по кримінальному провадженні №0000034 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17.05.2017 року до суду надійшла заява прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2017 року по кримінальному провадженню №0000034 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судове засідання учасники судового провадження, обвинувачений та його захисник не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду питання про виправлення описки, але завчасно надали заяви про розгляд питання про виправлення описки без їх участі.

Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України у вигляді 4 років 9 місяців позбавлення волі.
Однак, судом у вироку суду було допущено технічну описку та невірно зазначено в тринадцятому абзаці мотивувальної частини вироку прізвище обвинуваченого, а саме: вказано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Суд, дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка прохала виправити описку у вироку суду, вважає, що допущенна описка у мотивувальній частині вироку підлягає виправленню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, факт допущення судом описки у вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2017 року є доведеним, а тому вказана описка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2017 року по кримінальному провадженні №0000034 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Виправити описку допущену при поставленні вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: тринадцятий абзац мотивувальної частини вироку викласти у наступній редакції: «Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є раніше неодноразово судимим, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, суд приходиться до висновку про достатність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах ізоляції його від суспільства, застосувавши йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкцій статей, за якими його визнано винним, призначити остаточне покарання у порядку визначеному ч.4 ст.70 КК України».
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1