Справа № 165/1029/17
Провадження № 1-кп/165/133/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будятичі, Іваничівського району, Волинської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
Між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено 05 липня 2017 року угоду про примирення, за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, що йому інкримінується.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілій відшкодована обвинуваченим в повному обсязі, у зв`язку із чим немає необхідності вчиняти додаткових дій на користь потерпілої.
Обставинами, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які, згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не встановлено.
Покарання, узгоджене сторонами та на призначення якого сторони згідні за санкцією ч.1 ст.185 КК України визначено штраф в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 грн.
Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив затвердити укладену між ним та потерпілою угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 вказала, що завдані збитки обвинуваченим їй відшкодовані повністю. Просила затвердити угоду про примирення укладену між нею та обвинуваченим. Наслідки затвердження даної угоди зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між сторонами.
Враховуючи, що угода про примирення була укладена обвинуваченим та потерпілою добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 05 липня 2017 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази поліетиленовий пекет з бірками від золотих ланцюжка та підвіски, який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1