Справа № 646/796/17
№ провадження 1-в/646/78/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого інспектора Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
засудженого 06.10.2015 р. Богодухівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

встановив:
Старший інспектор Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, оскільки засуджений ОСОБА_5 03.01.2017 р. не з`явився до органу пробації на реєстрацію та не надав виправдовуючих документів.

В судове засідання прокурор, засуджений, представник КВІ не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 06.10.2015 р. Богодухівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що 19.05.2016 р. ОСОБА_5 прибув до органу пробації для постановлення на облік, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Протягом 2016 року засуджений з`являвся для реєстрації до органу пробації, про що свідчать його письмові пояснення (а.с. 66-68,71,76-78,87). Згідно з довідками про проведення перевірки за місцем проживання засудженого, ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, з сусідами не конфліктує, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує (а.с. 79,85,86).

03.01.2017 р. ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації на реєстрацію та не надав виправдовуючих документів, про що йому було оголошено попередження. Однак 06.01.2017 р. засуджений прибув до органу пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з поганим самопочуттям.

Відповідно до подання інспектора, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, в той час як, згідно з характеристикою інспектора Основянського ВП ГУНП, на засудженого компрометуючих матеріалів немає, скарг чи заяв від сусідів на нього не надходило (а.с. 79,90).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому подання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, -

УХВАЛИВ:
Подання Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1