Справа № 143/891/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - старшого летйнанта поліції ОСОБА_4 , погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до інформації, вказуючи, що 05.01.2017 року до Погребищенського ВП Калиінвського ВП ГУНП у Вінницькій області, через секретаря надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 01.08.2016 року невідома особа шляхом обману та зловживаючи довірою заволоділа коштами заявника в розмірі 4 600 грн. за ніби то виграний автомобіль за який потрібно внести 1 % для оплати в Пенсійний фонд України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05.01.2017 року.

Таким чином, в діях невідомої особи, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: шахрайство - заволодіння чужим майном, шляхом обману.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 01.08.2016 року на мобільний телефон ОСОБА_5 , абонентський номер НОМЕР_1 надійшло СМС повідомлення із інформацією щодо виграшу автомобіля Ореl Мокка, та щодо додаткової інформації потрібно телефонувати за номерами: НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 . Тому, потерпілий зателефонував на номер НОМЕР_3 , йому повідомили що потрібно зайти на сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 Після перегляду інформації з сайту та дзвінка оператора його остаточно запевнили, що він виграв автомобіль, однак, щоб його отримати потрібно грошові кошти в еквіваленті 1 % перевести для оплати в Пенсійний фонд України. Вартість грошового еквівалента автомобіля складала 450 000 00грн. Тобто, потрібно було перерахувати 4 500 грн. із термінала INВОХ.

Після цього, перебуваючи біля термінала INВОХ шахраї по телефону повідомили номер банківської картки, та сказали що потрібно зачекати. За 10-20 хв. шахрай сказали що на телефон потерпілого прийде секретний пін. Після чого, о 12:16 год. 01.08.2016 року потерпілий отримав секретний пін: НОМЕР_4 , та зателефонувавши до шахраїв потерпілий повідомив даний код, а у відповідь почув, що для того щоб отримати останні дві цифри, потрібно перевести ще 2 % на їх рахунок. Ці відсотки вони обґрунтували тим, що кошти підуть на АТО, згідно закону. Однак, потерпілий відмовився перераховувати 2 % та відмовився від призу, тому потерпілий повідомив номер своєї банківської картки щоб повернути перераховані кошти. Протягом 2 годин шахраї кошти так і не повернули та в подальшому на телефонні дзвінки не відповідали.

Зазначена річ являється речовим доказом і має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На даний час є достатньо підстав вважати, що невідома особа на момент вчинення злочину користувалась абонентськими номерами НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 і надалі користується ними, та на даний час слідчим шляхом не представляється можливим встановити місце знаходження даної особи, яка користувалась даними абонентськими номерами.

Беручи до уваги вищевикладене, досудове слідство обґрунтовано вважає за необхідне отримати інформацію (провести виїмку), яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювалися з мобільних телефонів, з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , тл НОМЕР_3 ; оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах ОРС вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні слідчого інформація, доступ до якої він просить надати має значення для повноти досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до інформації (провести виїмку), яка знахдиться у операторів та провайдерів телекомунікації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 щодо з`єднань з мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , щодо з`єднань з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , які відбувались в період з 01.08.2016 р. по час дії ухвали. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Можливість здійснення тимчасового доступу надати ст. слідчому

Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області -

ОСОБА_4 , і слідчим цього ж підрозділу -

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

За відповідним дорученням ст. слідчого Погребищенського ВП

Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , можливість

здійснення тимчасового доступу надати також і працівникам підрозділу

Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у ВІННИЦЬКІЙ області ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ), що здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, а також за відповідним дорученням ст. слідчого ОСОБА_4 , надати можливість вилучення інформації іншим працівникам Погребищенського ВП, вказаним у дорученні.

Дана ухвала діє до 21.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя