Справа № 357/7912/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні у судовій справі заяви потерпілого та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з вищою незакінченою освітою, не одруженого, пенсіонера, інваліда 2 групи, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, до кримінальної відповідальності не притягувався -

у зв`язку з примиренням з потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2015 близько 23 години 30 хвилин, на проїжджій частині поряд із буд. № 3 по вул. Л. Курбаса в м. Біла Церква між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 ряд ударів кулаками по різним частинам тіла та кинув по останньому камінням, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на шиї справа, синця в тім`яній ділянці зліва, садна на правому колінному суглобі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 при цьому намагався наносити ОСОБА_4 у відповідь удари та припинити дану бійку.

Під час бійки ОСОБА_5 розуміючи, що він є інвалідом 2-ї групи, та ОСОБА_4 , маючи фізичну перевагу, може заподіяти шкоду його життю та здоров`ю, з метою захисту своїх охоронюваних законом прав та інтересів, перевищуючи межі необхідної оборони, в ході бійки, дістав із кишені барсетки розкладний ніж, для припинення протиправних дій ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці ніж, маючи умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, хоча і мав можливість припинити протиправні дії з боку останнього із заподіянням значно меншої шкоди потерпілому, умисно наніс ОСОБА_4 один удар ножем в ліву частину тулуба, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: одного проникаючого, рану живота зліва, одне ушкодження великого сальника, наявність крові в черевній порожнині, дані ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя, завдавши потерпілому шкоди, яка явно не відповідала в даному випадку небезпечності посягання та обстановці захисту, чим перевищив межі необхідної оборони

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинених у разі перевищення меж необхідної оборони.

Під час судового розгляду по суті від обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 надійшли заяви про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. При цьому зазначили, що під час судового розгляду обвинуваченим було повністю відшкодовано завдану злочином шкоду на суму 5000 грн., що підтверджено розпискою потерпілого.

Прокурор та захисник обвинуваченого вважають, що заяви підлягають задоволенню .

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, є таким, що вперше скоїв злочин, відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду та примирився з ним, що підтверджено матеріалами справи, а саме власноручно написаними заявами обвинуваченим та потерпілим та розпискою потерпілого, про відшкодування шкоди.

За таких обставин обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Речові докази куртку чорного кольору, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, що належить потерпілому повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Спортивну кофту сірого кольору, що зберігається в камері забігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, що належить обвинуваченому повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1