У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2253/17

провадження № 1-кс/0285/451/17

26 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора……………………….. ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_4 слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0001056 від 23.06.2017 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 23.06.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes -Bens 410 D» 1994 року виробництва, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що вилучений у ОСОБА_6 , що проживає в. АДРЕСА_2 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у ході проведення досудового розслідування опитано громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 22.06.2017р. прийшов до свого знайомого ОСОБА_7 , щоб взяти в нього автомобіль та завести свій побутовий металобрухт в м. Коростень та обміняти його на інший товар. Взявши автомобіть марки «Mercedes -Bens 410 D», д.н.з. НОМЕР_1 , завантажив свій металобрухт, якого було близько 1 тонни та поїхав в м.Коростень. Однак в м. Коростень не вийшло обміняти металобрухт з причин змін умов обміну та він поїхав назад додомув м.Баранівка. Під час того, коли він проїжджав в с. Наталівка Новоград-Волинського району його було зупинено працівниками патрульної поліції та під час огляду виявлено ознаки зміни номеру кузова, однак з даного приводу йому нічого не відомо, так як він не являється власником, та автомобіль з наявним в ньому металобрухтом був вилучений до Новоград-Волинського ВП.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 290 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибула.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки матеріали кримінального провадження містять відомості, які можуть бути використі як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, приходжу до висновку, що є підстави для накладення арешту на майно.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes -Bens 410 D» 1994 року виробництва, червоного кольору, № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що вилучений у громадянина ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2
та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mercedes -Bens 410 D», д.н. НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1