Справа № 755/9021/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2017 р. м.Київ
Так, 27.06.2017 року приблизно о 21 годині 50 хвилин за адресою: м.Київ, вул.Драйзера, 21-А, працівниками УП ГУ НП в м.Києві в ході реалізації матеріалів було затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої було виявлено та в подальшому вилучено 4 поліетиленові згортки з кристалоподібною речовиною всередині. Також в ході огляду у ОСОБА_5 було виявлено мобільний телефон «Huawei», з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 та грошові купюри: номіналом 200 гривень, серія та номер: СБ 5620095; 100 гривень, серія та номер: НОМЕР_4 ; 100 гривень, серія та номер: НОМЕР_9 ; 50 гривень, серія та номер: СЗ 9930977, 100 гривень, серія та номер: ЗИ 1224997, 20 гривень, серія та номер: ПГ 4497143; 20 гривень, серія та номер: НОМЕР_5 , 2 гривні, серія та номер: НОМЕР_6 , 1 гривня, серія та номер: НОМЕР_7 , 1 гривня, серія та номер: НОМЕР_8 . Загальна сума грошових коштів складає 644 гривень. Також, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено поліетиленовий згорток всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, а також блокнот з записами та папірцями всередині.
Судом вживалися заходи для доставлення особи, в якої було тимчасово вилучено майно, разом з тим, ОСОБА_5 в судове засідання не доставлена, остання тримається під вартою в Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції України, у зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України без участі особи, в якої було тимчасово вилучено майно.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 27.06.2017 року, в ході реалізації матеріалів, було затримано ОСОБА_5 , в якої було виявлено та в подальшому вилучено 4 поліетиленові згортки з кристалоподібною речовиною всередині. Також в ході огляду у ОСОБА_5 було виявлено мобільний телефон «Huawei», з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 та грошові купюри: номіналом 200 гривень, серія та номер: СБ 5620095; 100 гривень, серія та номер: СГ 3653261; 100 гривень, серія та номер: УН 7961611; 50 гривень, серія та номер: СЗ 9930977, 100 гривень, серія та номер: ЗИ 1224997, 20 гривень, серія та номер: ПГ 4497143; 20 гривень, серія та номер: НОМЕР_5 , 2 гривні, серія та номер: НОМЕР_6 , 1 гривня, серія та номер: НОМЕР_7 , 1 гривня, серія та номер: НОМЕР_8 . Загальна сума грошових коштів складає 644 гривні. Також, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено поліетиленовий згорток всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, а також блокнот з записами та папірцями всередині, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та про необхідність накладення арешту на майно, а саме: на мобільний телефон «Huawei», з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 та грошові купюри: номіналом 200 гривень, серія та номер: СБ 5620095; 100 гривень, серія та номер: НОМЕР_4 ; 100 гривень, серія та номер: УН 7961611; 50 гривень, серія та номер: СЗ 9930977; 100 гривень, серія та номер: ЗИ 1224997; 20 гривень, серія та номер: ПГ 4497143; 20 гривень, серія та номер: НОМЕР_5 ; 2 гривні, серія та номер: НОМЕР_6 ; 1 гривня, серія та номер: НОМЕР_7 , 1 гривня, серія та номер: НОМЕР_8 , поліетиленовий згорток всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, а також блокнот з записами та папірцями всередині, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон «Huawei», з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 та грошові купюри: номіналом 200 гривень, серія та номер: СБ 5620095; 100 гривень, серія та номер: НОМЕР_4 ; 100 гривень, серія та номер: УН 7961611; 50 гривень, серія та номер: СЗ 9930977; 100 гривень, серія та номер: ЗИ 1224997; 20 гривень, серія та номер: ПГ 4497143; 20 гривень, серія та номер: НОМЕР_5 ; 2 гривні, серія та номер: НОМЕР_6 ; 1 гривня, серія та номер: НОМЕР_7 , 1 гривня, серія та номер: НОМЕР_8 , поліетиленовий згорток всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, а також блокнот з записами та папірцями всередині, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.
Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: