Справа № 209/1617/15-к
Провадження № 1-в/209/1/17
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого майстром дільниці ТОВ "Вісон", неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.02.2016 року за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з клопотанням про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.02.2016 року за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.07.2016 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в КВІ і відносно нього була заведена особова справа № 94-2016. Однак 25.07.2016 року засуджений для ознайомленння з порядком та умовами відбування строку випробування до органів КВІ не з`явився. 28.07.2016 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_4 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства (ст.78 ч. 2 КК України). ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.07.2016 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтися для реєстрації до Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України у Дніпропетровській області 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації ОСОБА_4 .
28.07.2016 року ОСОБА_4 було видано під підпис направлення до центру соціальних служб для сім ї, дітей та молоді (вихідний № 3308 від 28.08.2016 року) для отримання інформаційних, психологічних, соціально - педагогічних, юридичних, соціально - медичних, соціально- економічних послуг, а також для отримання порад та практичної допомоги кваліфікаційних спеціалістів у вирішенні нагальних життєвих проблем.
28.07.2016 року ОСОБА_4 за вихідним № 3309 було видано під підпис направлення до Дніпродзержинського міського центру зайнятості населення для отримання допомоги у працевлаштуванні.
Однак, будучи попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області: 22.08.2016 року, 05.09.2016 року, 12.09.2016 року, 03.10.2016 року, 10.10.2016 року, 17.10.2016 року, 24.10.2016 року, 07.11.2016 року, 14.11.2016 року , 21.11.2016 року та 28.11.2016 року. Документів підтверджуючих поважну причину неявки до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області предоставлено не було.
01.09.2016року співробітниками Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області була проведена перевірка засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , і на момент перевірки застати ОСОБА_4 за вказаною адресою не вдалось.
01.09.2017року за вхідним № 1766 до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області надійшло повідомлення Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сім ї, дітей та молоді про те, громадянин ОСОБА_4 був поставлений на облік.
16.09.2016року співробітниками Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області була повторно проведена перевірка засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . На момент перевірки застати ОСОБА_4 за вказаною адресою не вдалось. Сусіди двері не відчинили. Виклик засудженому ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області на 19.09.2016 року був залишений в дверях квартири за адресою: АДРЕСА_3 . 75.
Але, ОСОБА_4 за викликом 19.09.2016 року до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області не з`явився. Документів підтверждаючих поважну причину не явки до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області представлено не було.
Вказують, що із засудженим ОСОБА_4 проводились профілактичні бесіди про недопущення ним ухилення від виконання покладених судом обов`язків, і скоєння правопорушень та повторних злочинів, а також 19.09.2016 року і 26.10.2016 року були винесені письмові попередження в зв`язку з неявкою без поважних причин на реєстрацію до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області: 22.08.2016 року, 05.09.2016 року, 12.09.2016 року, 10.10.2016 року, 17.10.2016 року і 24.10.2016 року.
З огляду на вищевикладене вважають, що засуджений ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, знехтував рішенням суду, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом згідно ст. 76 КК України
Суд, вивчивши подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, дійсно 22.08.2016 року, 05.09.2016 року, 12.09.2016 року, 03.10.2016 року, 10.10.2016 року, 17.10.2016 року, 24.10.2016 року, 07.11.2016 року, 14.11.2016 року , 21.11.2016 року та 28.11.2016 рокуОСОБА_4 не являвся до органів КВІ на реєстрацію. Але згідно особистих пояснень засудженого (а.с. 36, 39, 43, 45, 48), він мешкає за місцем реєстрації з матір`ю, не умисно порушив явки в КВІ, неофіційно працює.

Як вбачається з матеріалів особистої справи ОСОБА_4 , засуджений за час іспитового строку до адміністртаивної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд. В тому числі, якщо засуджений не буде періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за встановленими для нього днях реєстрації, про що і стверджується в клопотанні КВІ.
Статтею 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, інспекція має право внести подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засудженого, а також організувати його початковий розшук, якщо місцезнаходження останнього невідоме, у зв`язку з чим до органів внутрішніх справ надсилаються відповідні матеріали для оголошення розшуку такого засудженого. Тим не менш, вказаних дій співробітники кримінально-виконавчою інспекції не виконали, у зв`язку з чим не було встановлено чи мають причини неявки засудженого поважний характер.
Крім того, однією з підстав, скасування покарання з випробуванням, є факт зміни проживання засудженого, без повідомлення відповідних органів КВІ. При цьому будь-які документи, що свідчать про зміну засудженим свого місця реєстрації чи проживання за іншою адресою, в матеріалах особової справи відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вказані в клопотанні КВІ обставини не виконання засудженим покладених на нього обов`язків, не свідчать про злісне навмисне їх не виконання останнім, а також про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки не було достовірно встановлено чи мали ці неявки поважність причини, крім цього засуджений кожного разу надавав органам КВІ свої особисті письмові пояснення з вищевказаних обставин, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, пройшов запропоновані йому анкетування КВІ, добровільно став на облік до Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сім ї, дітей та молоді,не офіційно працює, тобто намагається стати на шлях виправлення, а тому підстави для відміни іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відсутні.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1