Справа № 216/519/17

27.02.2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі-
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг подання інспектора Центрально-Міського районного сектору центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, проживає АДРЕСА_1 , засудженої 03 лютого 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 , ч 1 ст 309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, -
встановив:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2015 , ОСОБА_5 засуджено зач. 1 ст. 190 , ч 1 ст 309 КК України до двох років обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування даного покарання ОСОБА_5 звільнено з випробування строком на два роки.
Під час іспитового строку засуджена не вчинила нового злочину, тому інспектор Центрально-Міського районного сектору Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 у поданні просить суд подання задоволити та звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного їй покарання.
Прокурор у судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного їй покарання підтримав.
Представник Центрально-Міського районного сектору Центрального МРВ з питань пробації просить подання задоволити.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила .
З`ясувавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_5 № 94/2015, судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання зауважень до їй поведінки немає. За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2015року, покарання.
На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-
ухвалив:
Подання Центрально-Міського районного сектору Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задоволити.
Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного їй вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.02.2015року, покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі,- звільнити.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1