Справа № 592/6100/17
Провадження № 1-кс/592/2944/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
08 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 11.04.2017 до Сумського РВП ГУНП у Сумській області від працівника МНС Ломакіна надійшло з відомостями про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 сталося загорання двох тракторів Т-40.
У подальшому від ОСОБА_4 надійшла заява до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області з відомостями про те, що невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила належне йому майно, яке знаходилося на території домоволодіння
АДРЕСА_1 , а саме двох тракторів та вантажного автомобіля, чим завдала йому матеріальних збитків.
11.04.2017 під час огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено виявлено два трактори та вантажний автомобіль які пошкоджено дією надмірно високої температури, поблизу кожного трактору виявлено по фрагменту палиці довжиною, на яких наявна речовина чорного кольору, яка утворилась внаслідок дії високої температури, поблизу однієї з яких виявлено фрагмент тканини із специфічним запахом бензину, на ґрунтовій дорозі за присадибною ділянкою вказаного домоволодіння виявлено недопалок з-під сигарети «PHILIP MORRIS», також поблизу вказаної дороги виявлено тканину, яку пропитано речовиною із специфічним запахом мастила. На тканині, виявленій на грунтовій дорозі маються плями речовини, схожої на блакитну фарбу.
Згідно акту про пожежу від 11.04.2017 року, причина пожежі занесення стороннього джерела запалювання ззовні невстановленою особою.
Встановити свідків злочину, осіб, які його вчинили до теперішнього часу не представилося можливим.
В місці скоєння кримінального правопорушення проведено радіорозвідку.
З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, які користувалися мобільними телефонами в районі вчинення кримінального правопорушення, в порядку тимчасового доступу, 05.05.2017 року від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12:00 10.04.2017 року до 12:00 11.04.2017 року. Аналізом отриманої інформації було встановлено, що під час скоєння відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення в місці скоєння кримінального правопорушення знаходився мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_1 , який працював з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , належний невстановленій особі, з якого здійснювався вихід до інтернету. Вказаний номер не належить місцевим мешканцям, так як був відсутній в зоні дії базових станцій, що працювали в місці скоєння злочину ні до, ні після вчинення вказаного кримінального правопорушення. Тобто на теперішній час є достатні підстави вважати, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 , користувалася мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 , який працював з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Тобто аналіз вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень по мобільному терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа, допоможуть встановити його особу, місцезнахоження, довести його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, окрім того по мобільному телефону він міг спілкуватися зі спільниками, які наразі слідству невідомі, координувати свої дії по скоєнню кримінального правопорушення.
Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 01.01.2017 року до 00:00 06.06.2017 року, по мобільному терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа, яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , частина у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , частина у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , має доказове значення в кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати ст.слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , ст.слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 01.01.2017 року до 00:00 06.06.2017 року, по мобільному терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа, яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.
Строк дії ухвали - до 26.06.2017 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1