Справа № 535/448/17
Провадження № 1-кп/535/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Котелевського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11 травня 2017 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125, ст. 128 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2017 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 від 11 травня 2017 року, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125, ст. 128 КК України.

Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за № 0000167 від 11 травня 2017 року, відносно ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України.

Ухвалою судді від 01 червня 2017 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, заявивши клопотання про виклик свідків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Клопотання про заміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Потерпілим ОСОБА_4 , заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, який відповідно до змісту вимог ст.ст.127-128 КПК України необхідно прийняти та розглядати у вище зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд;-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125, ст. 128 КК України у відкритому судовому засіданні о 11 годині 21 червня 2017 року.

Підстав для обрання, заміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого не має.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у клопотанні про здійснення судового виклику осіб до суду для допиту.

Прийняти цивільний позов потерпілого до розгляду та визнати цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_4 , а цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя