Справа № 473/3740/16-к
Провадження № 1 В/473/894/2016

УХВАЛА
іменем України
"15" лютого 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, не судимого, засудженого 03 жовтня 2011 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2016 року /Справа №473/525/16 к, Провадження № 1-В/473/357/2016/, строк попереднього ув`язнення з 11 червня 2009 року по 19 січня 2012 року /02 роки 07 місяців 08 днів/ зараховано в строк відбуття основного покарання у співвідношенні та з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України, відбуває строк основного покарання в державній установі «Вознесенська виправна колонія №72»

про заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким в порядку ст.82 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким в порядку ст.82 КК України, який відбуває строк основного покарання в державній установі «Вознесенська виправна колонія №72» за вироком Ленінським районного суду міста Миколаєва від 03 жовтня 2011 року, яким його було засуджено за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна та якому ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2016 року /Справа №473/525/16 к, Провадження № 1-В/473/357/2016/, строк попереднього ув`язнення з 11 червня 2009 року по 19 січня 2012 року /02 роки 07 місяців 08 днів/ зараховано в строк відбуття основного покарання у співвідношенні та з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Початок строку: 11 червня 2009 року. Кінець строку : 03 листопада 2019 року.

Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11 червня 2009 року. Під час тримання у СІЗО міста Миколаєва вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 10 лютого 2012 року відбував покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 22 березня 2012 року відбував покарання у СІЗО міста Миколаєва. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 23 квітня 2012 року відбував покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 08 жовтня 2012 року відбував покарання у СІЗО міста Миколаєва. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 23 липня 2013 року відбував покарання у СІЗО №13 міста Києва. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 07 серпня 2013 року відбував покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 27 січня 2014 року відбував покарання у СІЗО міста Миколаєва. За період відбування покарання мав 1 стягнення за зберігання саморобної електричної спіралі, заохочень не мав. З 12 березня 2014 року відбував покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 24 лютого 2015 року відбував покарання у СІЗО міста Миколаєва. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 27 листопада 2015 року відбував покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 09 березня 2016 року відбував покарання у СІЗО міста Миколаєва. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 15 квітня 2016 року відбував покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 21 липня 2016 року по теперішній час відбуває покарання у СІЗО міста Миколаєва. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. Загалом за весь період відбування покарання має 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та коректний. За час відбування покарання намагався дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, спальне місце та приліжкову тумбочку утримував у чистоті і порядку, мав охайний зовнішній вигляд. Дотримувався правил санітарно-гігієнічних норм. У майстерні установи не працював. Участі у суспільно корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймав. Підтримував зв`язок з рідними шляхом листування та побачень, отримував від них посилки та передачі. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримував рівні та доброзичливі стосунки. У скоєних злочинах не розкаювався. В клопотанні поданому до суду, засуджений ОСОБА_7 зазначив, що він відбув більше 2/3 частин призначеного судом основного покарання. У період відбування покарання зауважень та заохочень не мав, в зв`язку з чим просив суд замінити йому невідбуту частину основного покарання за вироком суду більш м`яким в порядку ст.82 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 клопотання підтримав. Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 та зазначала, що за період відбування основного покарання засуджений ОСОБА_7 заохочень не має, мав одне стягнення за зберігання забороненої речі, яке погашено у встановленому законом порядку, він не став на шлях виправлення. Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Відповідно до п.3 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно - дострокове звільнення від відбування основного покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Проте, дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_7 /том №5, а.с. 204 - 205/, із якої вбачається, що останній за місцем відбування покарання характеризується посередньо, заохочень не має. /а.с. 29 33/. Також матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 /том №4, а.с. 262 264/ містять дані про накладення на засудженого ОСОБА_7 дисциплінарного стягнення у вигляді догани правами начальника Миколаївського СІЗО від 14 лютого 2014 року, за порушення встановленого порядку тримання, яке погашено у встановленому законом порядку. /а.с. 23 - 25/. Крім того відповідно витягу з протоколу №10 засідання комісії від 10 травня 2016 року Вознесенської ВК №72 /том №5, а.с. 202/ про розгляд матеріалів стосовно статті 82 КК України на засудженого ОСОБА_7 ухвалено відмовити у застосуванні заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким в порядку ст.82 КК України, як не твердо ставшого на шлях виправлення. /а.с. 26/. За період з 10 травня 2016 року до 15 лютого 2017 року, засуджений ОСОБА_7 не змінив свого відношення до порядку відбування основного покарання за вироком суду, не довів, що він твердо став на шлях виправлення, він не працевлаштований в установі відбування основного покарання, у скоєних злочинах не розкаюється. За даний період заохочень та стягненя не мав. Вищевказані обставини свідчать про неуспішність процесу виправлення і про відсутність можливості ефективного продовження його за умови застосування до засудженого заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким в порядку статті 82 КК України, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для застосування статті 82 КК України, тому в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну йому невідбутої частини основного покарання більш м`яким в порядку статті 82 КК України, слід відмовити. Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В : В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким в порядку статті 82 КК України за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 жовтня 2011 року відмовити. Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: ОСОБА_1