печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, за скаргою якої здійснюється кримінальне провадження ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000976 від 08.04.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України, у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення відносно співробітників Генеральної прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29.07.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 08.04.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України, у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення відносно співробітників Генеральної прокуратури.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що при проведенні досудового розслідування слідчим не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, внаслідок чого висновок слідчого про відсутність складу злочину в описаній ним події не відповідає фактичним обставинам справи та носить характер припущення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Зацікавлена особа слідчий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, додаткові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29.07.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008262 від 19.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення відносно співробітників Генеральної прокуратури.

Як вбачається з листа слідчого в ОВС третього СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 №17/1/3-239-16 від 26.01.2017 року, 19.09.2016 вищезазначену постанову слідчого від 29.07.2016, скасовано прокурором другого відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , як необґрунтовану.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачено пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, оскаржувана заявником постанова слідчого в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29.07.2016 року, скасована прокурором, провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо скасування цієї постанови підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000976 від 08.04.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України, у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення відносно співробітників Генеральної прокуратури, - закрити у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1