Справа № 359/8864/16-к
Провадження № 1-в/359/1172/2016
У Х В А Л А

Іменем України

7 грудня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю представника БВК № 119 ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 03.05.2012 року вироком Баришівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:
11.11.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, яке він обґрунтовує тим, що він відбув 2/3 строку покарання та за час відбування покарання він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів, що став на шлях виправлення, оскільки він має декілька заохочень, а стягнення відсутні. Враховуючи вищезазначене просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити. При цьому також просив суд зарахувати йому в строк відбування покарання, призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 28.08.2014 р., строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його перебування в установі СІЗО, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Представника адміністрації БВК у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував та просив суд зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, та звільнити останнього умовно-достроково від відбування покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 28.08.2014 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначено покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 03.05.2012 р., та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК №119.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання", відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, питання про зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК).

Застосування правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення після набрання чинності Законом, є імперативною вимогою кримінального закону та не потребує звернення з відповідним клопотанням.

Як вбачається з вироку Баришівського районного суду Київської області від 28.08.2014 року, ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та взято останнього під варту негайно в залі суду із утриманням в Київському СІЗО (а.с.15-18). Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з дня його затримання, а саме з 28.08.2014 р. Це також підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 від 28.08.2014 р. (а.с.9-14).

Вирок Баришівського районного суду Київської області від 28.08.2014 року набрав законної сили 28.09.2014 р. (а.с.19).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_4 , згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання, призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 28.08.2014 року, необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме з 28.08.2014 року (з моменту його затримання та взяття під варту) по 28.09.2014 року (по день набрання вироком законної сили), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, зараховуючи визначений вище строк покарання, невідбута частина покарання засудженим станом на день розгляду клопотання складає 9 місяців 21 день.

Так, частиною 1 ст. 81 КК України передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, на момент розгляду клопотання ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного покарання, оскільки засуджений за тяжкий злочин.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 р. передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 81 КК України сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

Виходячи з приписів ст. 81 КК України, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 28.08.2014 р. Під час утримання в Київському слідчому ізоляторі зарекомендував себе з посередньої сторони, стягнень та заохочень не мав.

З 14.10.2014 р. відбуває покарання в БВК № 119. За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, порушень режиму відбування покарання не допускав та розпорядку дня установи дотримується. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці деревообробки. До поставлених завдань ставиться відповідально. Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд та використовує тільки за призначенням Дотримується вимог пожежної безпеки і техніки безпеки праці. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має три заохочення правами начальника установи (а.с.20, 21, 22). Стягнень не має.

До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Товаришує із засудженими позитивної спрямованості. У відношенні з іншими засудженими не конфліктний.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них передачі. Вину за вироком суду визнав повністю. Виконавчий лист до установи не надходив.

При цьому, відповідно до характеристик засудженого ОСОБА_4 від 30.09.2015 р. (а.с.24) та від 28.03.2016 р. (а.с.26) засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, тому заслуговував на переведення до дільниці соціальної реабілітації, та згідно ст. 82 КК України, заслуговував на застосування до нього більш м`якого виду покарання. Однак, відповідно до виписки із протоколу від 28.03.2016 р. на заміну покарання на Б/М засудженому ОСОБА_4 було відмовлено (а.с.28), у зв`язку із заявою засудженого про відмову застосування до нього більш м`якого виду покарання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що аналіз особової справи засудженого ОСОБА_4 вказує на позитивну лінію поведінки засудженого за весь період відбування покарання.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання відбув 2/3 призначеного строку покарання, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких обставив, враховуючи обставини та характер вчиненого ОСОБА_4 злочину, його ставлення до вчиненого, дані про особу засудженого, який характеризується лише з позитивного боку, його сумлінну поведінку за весь період відбування покарання, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом наневідбуту його частину, яка становить 9 місяців 21 день.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст. 12, 72, 81 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 28.08.2014 року, строк його попереднього ув`язнення з 28 серпня 2014 року по 28 вересня 2014 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 9 місяців 21 день.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1