Справа № 346/6191/16-к
Провадження № 1-в/346/39/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК №41 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия у режимі відеоконференції справу за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, засудженого 24.09.2014 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 305 ч.2, 69 ч.1, 307 ч.2, 69 ч.1, 70 ч.1 до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна та наркотичних засобів (контрабанди), -

Початок строку: 30.10.2014 р.

Кінець строку: 30.10.2017 р.

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Івано-Франківського міського суду від 24.09.2014 року на громадські роботи.

Вимоги мотивував тим, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює свою вину і протиправність діянь, які вчинив. Стягнень за час відбування покарання у виправній колонії №41 немає. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та «Освіта». В Товмачицькій вечірній загальноосвітній школі навчається в 12 класі. Окрім того реалізував програму диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія». В Коломийському навчальному центрі №41 здобув професію «Верстатник деревообробних верстатів».

Поведінка ОСОБА_6 , його сумлінна активна праця в місцях позбавлення волі та виконання умов режиму відбування покарання є свідченням того, що він став на шлях виправлення і має бажання залишити назавжди в минулому свою злочинну діяльність. Все це дає можливість для пом`якшення такому засудженому кримінально-примусового примусу з менш інтенсивним каральним впливом, властивим для більш м`яких видів покарання, ніж позбавлення волі.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, заслухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав та просив його розглядати у відсутності захисника, представника Коломийської ВК № 41 який в задоволенні клопотання просив відмовити, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, так як засуджений не став на шлях виправлення, суд вважає, що клопотання є безпідставним та не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні клопотання судом враховуються положення Постанови Пленуму ВСУ від 26.02.2002 р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_6 допускав порушення вимог установленого порядку відбування покарання, заохочення не оголошувались, уникав виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених, не приділяв уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи за характером хитрий, скритний. Допускав порушення установленого порядку відбування покарання, за що було накладено 5 дисциплінарних стягнень, які на даний час погашені в установленому законом порядку.

Факт погашення дисциплінарних стягнень не свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки жодне із стягнень не було достроково знято у встановленому законом порядку.

Засуджений приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та «Освіта». В Товмачицькій вечірній загальноосвітній школі навчається в 12 класі. Окрім того реалізував програму диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія». В Коломийському навчальному центрі №41 здобув професію «Верстатник деревообробних верстатів».

Засудженому ОСОБА_6 за час перебування у ВК- 41 не було оголошено жодного заохочення за зразкову поведінку та сумлінне відношення до праці.

Як вбачається з витягів з протоколів №21 від 25.04.2016 р. №46 від 08.11.2016 року, засідання Ради колективу засуджених відділення СПС №6, постановили не виходити з клопотанням перед комісією щодо застосування ст. 82 КК України.

Також ОСОБА_6 допускав порушення порядку та умов відбування покарання.

Згідно рапорту від 06.02.2016 р. під час виходу відділення СПС №6 в їдальню установи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 самовільно покинули стрій і намагались проникнути в медичну частину установи, де і були затримані і доставлені на КПП-3 для надання письмових пояснень. Однак вказані особи в категоричній формі відмовились від їх надання. Начальник Коломийської ВК №41 з приводу подання щодо застосування заходу стягнення вирішив обмежитись бесідою виховного характеру.

Згідно рапорту від 02.06.2016 р., о 06 год. 30 хв. було проведено загальноколонійську ранкову перевірку на відділенні СПС №6 в результаті якої було встановлено, що у строю відсутній засуджений ОСОБА_6 . В результаті обходу приміщень відділення даного засудженого було виявлено на своєму спальному місці, було зроблено зауваження та попереджено про відповідальність за вчинення правопорушення, на що засуджений відповідним чином не відреагував. Від надання пояснень та відповідей на запитання ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився. Начальник Коломийської ВК №41 з приводу подання щодо застосування заходу стягнення вирішив провести бесіду профілактичного характеру.

Згідно рапорту від 01.08.2016 р., о 06 год. 15 хв. під час проведення ранкової перевірки на відділенні СПС №6 засуджений ОСОБА_6 не вийшов на ранкову зарядку та був відсутній в строю під час проведення ранкової перевірки. На зроблені йому зауваження належним чином не відреагував. Надавати будь-які пояснення та відповіді на запитання в категоричній формі відмовився. Начальник Коломийської ВК №41 з приводу подання щодо застосування заходу стягнення вирішив провести бесіду профілактичного характеру.

Згідно рапорту від 08.02.2017 року під час перевірки засуджених відділення СПС №16 на своїх спальних місцях після команди відбій засуджений ОСОБА_6 знаходився в побутовій кімнаті а не своєму спальному місці. Начальник Коломийської ВК №41 з приводу подання щодо застосування заходу стягнення вирішив провести бесіду профілактичного характеру.

Згідно довідки №231 від 26.04.2016 р. ОСОБА_6 за період з 09.2015 р. по 04.2016 р. не відпрацював жодного дня. А згідно довідки №435 від 08.11.2016 р. про працевлаштування засудженого ОСОБА_6 відпрацював лише 5 днів, хоча є здоровим та працездатним, що підтверджується довідкою від 08.11.2016 р.

Згідно виписки з протоколу №11 від 06.05.2016 р. ОСОБА_6 не став на шлях виправлення.

05.11.2015 року засіданням адміністративної комісії було відмовлено у застосуванні ст. 101 КВК України.

06.05.2016 року засіданням адміністративної комісії було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України.

03.11.2016 року засіданням адміністративної комісії було відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, а тому в задоволенні подання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким необхідно відмовити.

На підставі наведеного та ст.ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі за вироком Івано-Франківського міського суду від 24.09.2014 року більш м`яким на громадські роботи засудженому ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1