Справа № 592/1201/17
Провадження № 1-кс/592/591/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005001 від 16.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту хуліганства. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2016 о 20:41 год. до чергової частини Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що неподалік будинку АДРЕСА_1 група невідомих у кількості 30 чоловік вчиняють хуліганські дії, порушуючи громадський порядок. У ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, які вчинили злочин, повинні були перебувати в дії базових станцій, відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

Місце проведення РТР: АДРЕСА_1
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами:
LAC 53100, CID 20297, 10297, 383, 8383, 491, 53
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:

LAC 15900, CID 58721, 58724, 37226, 37042, 37186, 62967, 37223

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами:
LAC 21904, CID 381, 382, 173, 342, 112
LAC 24431, CID 12382, 22341, 22343
Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 18.00 год. 15.11.2016 року до 24.00 год. 15.11.2016 року, за вказаними вище координатами.

В суді слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчим Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 18.00 год. 15.11.2016 року до 24.00 год. 15.11.2016 року, за координатами:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 за координатами: LAC 53100, CID 20297, 10297, 383, 8383, 491, 53;
2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за координатами: LAC 15900, CID 58721, 58724, 37226, 37042, 37186, 62967, 37223;

3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 за координатами: LAC 21904, CID 381, 382, 173, 342, 112; LAC 24431, CID 12382, 22341, 22343 у вигляді роздруківки даної інформації.
Строк дії ухвали до 28.02.2017 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1