ЄУН № 337/1563/17
Провадження №1-кс/337/460/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ
15 травня 2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить зобов`язати відповідальних осіб Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладенні в його заяві, та розпочати досудове слідство.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Оскільки ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана на бездіяльність слідчого,яка підлягає оскарженню.

Однак, згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вказує ч.1 ст. 214 КПК України, до ЄРДР відповідні відомості повинні бути внесені невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Таким чином, бездіяльність що підлягає оскарженню, була розпочата на наступний день після подання відповідної заяви.

Як вказує сам ОСОБА_2 , із заявою до поліції він звертався наприкінці березня 2017 року.

Скарга була поштою направлена до суду 10 травня 2017 року, тобто строк подання скарги на бездіяльність слідчого було пропущено.

Посилання у скарзі на отримання ОСОБА_2 повідомлення про отримання перевірки за його заявою, з висновками якої він не згоден, тільки 28 квітня 2017 року, суд не може розцінити як дотримання строку оскарження, оскільки рішення про внесення/невнесення відомостей до ЄРДР не оформлюється постановою, а тому, повинно бути оскаржено протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Питання про поновлення пропущеного строку у скарзі не порушено, у зв`язку з чим, не може бути розглянуте судом. Розгляд скарги по суті без відповідного клопотання, не бути відповідати як нормам національного процесуального законодавства, так і порушить принципи «правової визначеності» та «право на справедливий суд», закріплені п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення ЕСПЛ у справі «Устименко проти України» від 29 жовтня 2015 року, заява № 32053/13).

Зважаючи на викладене, відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1