Справа № 636/1924/17
Провадження № 1-кп/636/314/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 серпня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000584 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000584, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, обраний згідно ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 08.06.2017 року спливає 07.08.2017 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, зазначивши, що ризики, встановленні при обранні запобіжного заходу слідчим суддею продовжують існувати, потерпіла вважала, за можливо звільнити його з під варти, тому що вкрадене майно їй повернуто, обвинувачений просив змінити запобіжний захід на більш м`який, вказавши, що не буде переховуватися від суду.

Розглядаючи питання щодо продовження терміну тримання ОСОБА_3 під вартою, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою, виходячи з наступних підстав.

Суд вважає, що існуючі ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, продовжують існувати.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення - злочину, санкція ч.2 ст. 186 КК України, якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Ці дії, як і сам ОСОБА_3 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може залишити місце проживання, ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі шляхом впливу на свідків, з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєне; продовжити кримінальне правопорушення, зокрема, здобувати собі як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування.

Тому наявні ризики, факт вчинення злочину проти власності, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від суду, продовжити кримінальне правопорушення, здійснити незаконний вплив на свідків (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Тяжкість, характер і ступінь суспільної небезпеки інкримінованого злочину є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути виправдане в тому випадку, якщо є конкретні ознаки реальної необхідності охорони інтересів суспільства.

З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам переховування від суду та продовження кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, з урахуванням наведених даних, положень ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, вважає необхідним визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 33680,00 гривень (20 Х 1684,00 гривень), розмір якої є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Справу з обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14 год. 00 хв. 10 серпня 2017 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27) обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 30 вересня 2017 року.

Одночасно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., при внесенні якої ОСОБА_3 з під варти звільнити.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Чугуївського міського суду Харківської області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1