Справа № 195/1511/14-к
1кс/195/1511/14-к
У Х В А Л А
09.10.2014 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт.Томаківка клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 12.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, стосовно ОСОБА_5 19.08.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Томаківського району ОСОБА_3 , про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ ОСОБА_6 Козловський ОСОБА_7 в кінці лютого місяця 2014 року приблизно о 23:30 годині, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 скоїв крадіжку металевих виробів, а саме шахтних профілів належних ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 в кінці лютого 2014 року, приблизно о 23:30 годин діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не бачить ніхто із сторонніх осіб, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 підійшовши ближче до забору, біля якого знаходились закопані в землю металеві шахтні профілі, викопав та викрав 2 металеві шахтні профілі, належні ОСОБА_8 загальною вартістю 375 гривень, після чого обернувши вказане майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 375 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються наступними матеріалами:

- заявою потерпілого ОСОБА_8 про вчинення по відношенню нього кримінального правопорушення;

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду шахтних профілів;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ;

22.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ прохають вищевказане клопотання задовольнити та направити ОСОБА_5 до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Бахтерєва 1, ж/м Ігрень, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на один місяць.

З клопотання слідчого СВ також вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані. Хоча під час допиту ОСОБА_5 поводив себе адекватно, не агресивно та реагував на запитання слідчого проте повідомив, що з 2010 року перебуває на обліку в лікаря-психіатра Томаківської центральної районної лікарні та проходив лікування в Дніпропетровській обласній психіатричній лікарні.

Також під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню у лікаря-психіатра Томаківської ЦРЛ була витребувана довідка, згідно якої ОСОБА_5 перебуває у них на обліку з діагнозом « помірна розумова відсталість».

В судове засідання підозрюваний та захисник підозрюваного з`явилися та не заперечують проти даного клопотання про проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, просить його задовольнити, враховуючи пояснення слідчого про необхідність проведення зазначеної стаціонарної експертизи, згоду підозрюваного про направлення його до медичного закладу, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, суд приходить до висновку про доцільність задоволення обґрунтованого клопотання слідчого СВ.

Зважаючи на характер вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також показаннями безпосередньо самого підозрюваного, слідчим, для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, потрібно призначити стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,132,509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 12.09.2014 р., про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Бахтерєва 1, ж/м Ігрень, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на один місяць - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Бахтерєва 1, ж/м Ігрень, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання (ст.400 ч.2 КПК України).

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________________2014 р.

ОСОБА_5 __________(підпис)