Справа № 209/4070/16-к
Провадження № 1-в/209/51/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних проваджень та пробації щодо можливості подальшого виконання рішення суду стосовно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського районного сектору Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення порядку виконання обов`язку засудженого, покладеного на нього вироком суду. А саме щодо порядку виконання обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В клопотанні зазначено, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.164 КК України, до позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

07.09.2016 року Законом України № 1492-VІІІ внесено зміни до КВК України та відповідно до ст. 13 КВК України орган пробації немає права встановлювати періодичність днів явки засудженої особи на реєстрацію.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали даного клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.164 КК України, до позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Законом не покладено на суд обов`язки встановлювати періодичність днів явки на реєстрацію.

До повноваження органу з питань пробації, в тому числі, віднесена реалізація пробаційних програм стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Суд, сам по собі, не наділений правом приймати чи вносити зміни до законодавчих актів та усувати неузгодженості чи інші можливі недоліки в законодавстві.

Суд розглядає клопотання в межах тих правових норм, які в ньому зазначені.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,ст. 13 КВК України, суд -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо порядку виконання обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці ОСОБА_4 за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 15 листопада 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська ОСОБА_1