Провадження № 1-кс/742/71/17
Єдиний унікальний № 742/160/17
У Х В А Л А
20 січня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № №0002231 клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні вказано, що 08.06.2017 року до Прилуцького ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 1990 р.н. про те, що 04.06.2016 виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Бравіс» придбаного 07.05.2016 за 2400, який заявник залишив у кармані куртки, яку поклав

на мопед поряд з кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Ладан.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.1 ст.185 КК України.

На даний час, місце знаходження мобільного телефону не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати відомості про особу, що вчинила даний злочин, в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абоненту мобільного зв`язку, який користується даними номерами ІМЕІ, і яка може знаходитися у оператора рухомого9мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", через що дана інформація відноситься до категорії статистичної.

Виклик у судове засідання представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 09.06.2016 року, по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " встановленого у мобільному терміналі за ІМЕІ « НОМЕР_1 » що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Київ виготовити на паперовому та/або елеронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями :
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", встановленого у мобільному терміналі за ІМЕІ « НОМЕР_1 » (абонент "А"),
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок іоненту "А",
- типи з`єднання абоненту "А",
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості неприйняті дзвінки) абоненту "А",
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "В").

Невиконання ухвали ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала діє до 20 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6