Справа № 305/150/17
Номер провадження 1-кс/305/32/17
УХВАЛА

27.01.2017 року Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Рахівського відділення Тячівського відділу ГУ НП України України в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 125 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця і мешканця

АДРЕСА_1 , не

працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, судимого

27.05.2016 року Рахівським районним судом за ст.194 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рахівського відділення Тячівського відділу ГУ НП України України в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_5 , звернувся в суд з поданням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129 ч.1, ст. 126 ч.1, ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 05 жовтня 2016 року, близько 16 години, в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення особливо тяжкого злочину, перебуваючи в неприязних відносинах із своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 , з метою її залякування, під час розмови із нею по телефону, усно, багаторазово висловив в її адресу погрози вбивством, при цьому вона дані погрози сприйняла із побоюванням за своє життя. Даними діями ОСОБА_4 викликав у ОСОБА_7 реальні підстави побоюватися здійснення даних погроз.

Крім того, 05 жовтня 2016 року близько 23 години в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 зайшов до житлового будинку по АДРЕСА_2 , і з мотивів неприязних відносин, наніс удари по тілу мешканки даного будинку ОСОБА_8 , схопив рукою за волосся, витягнув її із будинку, і в період до 00.30 години 06 жовтня 2016 року за волосся тягнув ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , далі через земельні ділянки громадян на АДРЕСА_4 , та далі знову на вулицю Цегельну і затягнув у двір свого будинку по АДРЕСА_1 , при цьому систематично наносив множинні удари кулаками по її тілу, не спричинивши тілесних ушкоджень, однак завдавши потерпілій ОСОБА_8 фізичного болю.

Крім того, 04 грудня 2016 року близько 22 години в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, на вулиці Гагаріна ОСОБА_4 з мотивів неприязних відносин, умисно наніс удари по тілу ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців передньої поверхні грудної клітки, та лівої плечової ділянки.

В ході даного провадження відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, та в порядку ст.ст. 277-278 КПК України було повідомлено про підозру ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129 КК України, а саме, погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, та ч.1 ст.126 КК України, а саме умисне завдання побоїв, та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. А саме, 26.10 2016 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке надіслано на адресу ОСОБА_4 , а 25.01.2017 року дане повідомлення про підозру вручено ОСОБА_4 особисто.

16 листопада 2016 року був оголошений розшук підозрюваного ОСОБА_4 , досудове розслідування було зупинено 16 листопада 2016 року на підставі ст.280 ч.1 п.2 КПК України. 26 січня досудове розслідування було відновлено.

Підозра про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 06 жовтня 2016 року; показаннями свідка ОСОБА_7 від 06 жовтня 2016 року; показаннями свідка ОСОБА_9 від 12 жовтня 2016 року; показаннями свідка ОСОБА_10 від 12 жовтня 2016 року; показаннями свідка ОСОБА_11 від 13 жовтня 2016 року; показаннями свідка ОСОБА_12 від 13 жовтня 2016 року; висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_8 від 13 жовтня 2016 року; протоколом слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_8 від 20 жовтня 2016 року; показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 26 жовтня 2016 року; показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 12 грудня 2016 року; протоколом огляду аудіозапису вилученого від ОСОБА_7 від 24 жовтня 2016 року.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, і наявність даних ризиків є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання.

Наявність ризиків в неправильній процесуальній поведінці ОСОБА_4 , обґрунтовується тим, що він раніше був неодноразово судимим за вчинення тяжких умисних злочинів і відбував покарання у вигляді позбавлення волі, на даний час являється судимим за вчинення особливо тяжкого злочину, ніде не працює, не одружений, характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, суспільно-корисною працею не займається, і має слабкі соціальні зв`язки, тому наявна висока ступінь ризику, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 в ході даного кримінального провадження переховувався від органу досудового розслідування з моменту вчинення першого злочину - з 05 жовтня 2016 року по 25 січня 2017 року, тому наявні підстави, що він у подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Незважаючи на вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, рівень його суспільної небезпеки являється високим, і відносно нього можливе застосування запобіжного заходу- особистого зобов`язання, що дасть змогу працівникам Національної поліції здійснювати контроль за поведінкою підозрюваного, перевіряти його за місцем проживання, отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. З наведених підстав, слідчий вважає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 179 КПК України, п. 7 ст. 184 КПК України, та із матеріалів кримінального провадження, наявна обґрунтована необхідність покладання на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам реалізації ним вказаних ризиків, шляхом застосування до нього запобіжного заходу особистого зобов`язання із відповідними обов`язками.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, висновок прокурора, яка вважає, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід - особисте зобов`язання, оскільки наявний ризик, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що, ОСОБА_4 , обгунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 125 КК України, відомості про які було внесе до ЄРДР 06 жовтня 2016 року за №0001267.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід та зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного іншого органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, передбачених п.п. 1-9 ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

26.10.2016 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке надіслано на адресу ОСОБА_4 , а 25.01.2017 року дане повідомлення про підозру вручено ОСОБА_4 особисто.

Згідно положень ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку наявність ризику полягає в тому, що ОСОБА_4 раніше був неодноразово судимим за вчинення тяжких умисних злочинів і відбував покарання у вигляді позбавлення волі, на даний час являється судимим за вчинення особливо тяжкого злочину, ніде не працює, не одружений, характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, суспільно-корисною працею не займається, і має слабкі соціальні зв`язки, тому наявна висока ступінь ризику, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 в ході даного кримінального провадження переховувався від органу досудового розслідування з моменту вчинення першого злочину - з 05 жовтня 2016 року по 25 січня 2017 року, тому наявні підстави, що він у подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Таким чином, з урахуванням особи підозрюваного ОСОБА_4 , та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, рівень його суспільної небезпеки являється високим, тому відносно нього слід застосувати запобіжний захід- особистого зобов`язання, що дасть змогу працівникам Національної поліції здійснювати контроль за поведінкою підозрюваного, перевіряти його за місцем проживання, отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 492 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, судимого 27.05.2016 року Рахівським районним судом за ст.194 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, з 26 січня 2017 року по 26 березня 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду кожного тижня, а саме, в понеділок о 10 год., або за їх вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає - із смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілими ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , і спілкуватися із ними виключно в присутності слідчого, прокурора, судді, чи працівників Рахівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку не виконання покладених на нього зобов`язань щодо нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1