Справа № 165/264/17
Провадження № 1-кп/165/74/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27.05.2011 за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, судимість не знята і непогашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
До суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення від 30 січня 2017 року, укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні наступного правопорушення.
08 січня 2017 року близько 16 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_3 , де він проживає, керуючись корисливим мотивом та метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із серванту мобільний телефон марки «Lenovo А536», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 2248,00 грн., належний ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Матеріальна шкода, завдана злочином потерпілій ОСОБА_5 , на даний час відшкодована у повному обсязі, у зв`язку із чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на користь потерпілого.
Сторони дали добровільну згоду на призначення обвинуваченому покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, визнав повністю і вказав, що з потерпілою примирився, матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 відшкодовано в повному обсязі. Просить затвердити укладену між ним та потерпілою ОСОБА_5 30 січня 2017 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 вказала, що матеріальну шкоду їй відшкодовано в повному обсязі, з обвинуваченим примирилась. Просить затвердити укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_6 30 січня 2017 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, а тому підлягає затвердженню.
Враховуючи те, що угода про примирення від 30 січня 2017 року була укладена обвинуваченим та потерпілою добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Суд вирішує долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Речові докази: один паперово-поліетиленовий пакет, в якому міститься мобільний телефон чорно-сірого кольору марки «Lenovo А536», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який заклеєний липкою стрічкою конверта, опечатаний печаткою для довідок, переданий згідно письмової розписки на зберігання сину потерпілої ОСОБА_7 , повернути ОСОБА_5 .
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1