Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1415/2017 Справа №641/5154/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене, під час огляду місця події 09.08.2017 року у ОСОБА_5 в приміщенні Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, майно належне потерпілій ОСОБА_6 , а саме чоловічу туалетну воду Yves Rocher Ambre noir», ємністю 50мл.; жіночу парфумну воду «Avon Qutspoken by Fergie», ємністю 50мл.; сонцезахисний лосьон спрій «AVON SUN Medium 15 SPF», ємністю 150 мл.
В ході проведення досудового розслідування 09.08.2017 року проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 , 1965 року народження вилучено чоловічу туалетну воду Yves Rocher Ambre noir», ємністю 50мл.; жіночу парфумну воду «Avon Qutspoken by Fergie», ємністю 50мл.; сонцезахисний лосьон спрій «AVON SUN Medium 15 SPF», ємністю 150 мл.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, що 04.08.2017 вона знаходилась за місцем своєї праці у аптечному пункті розташованому на території лікарні № 17 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 195. Близько 11 години 30 хвилин до неї підійшов раніше невідомий чоловік та запропонував купити у нього парфумерію та пояснив, що йому терміново потрібні гроші на ліки. Вона купила у нього чоловічу туалетну воду «Yves Rocher Ambre noir», емністю 50 мл, жіночу туалетну парфумну воду «Avon Outspoken by Fergie», емністю 50 мл, сонцезахисний лосьон спрей для чуттєвою шкіри «AVON SUN Medium 15 SPF», емністю 150 мл., однак, те що, вони були викрадені вона вперше дізналася від співробітників поліції.
Слідчий зазначила, що для дачі відповідної правової оцінки за вилученими під час обшуку предметами, органу досудового розслідування необхідно провести відповідні дослідження в рамках експертиз, для призначення та проведення яких необхідно надавати експерту вилучені речі. Таким чином, вважала за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене, під час огляду місця події у ОСОБА_5 в приміщенні Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, чоловічу туалетну воду «Yves Rocher Ambre noir», емністю 50 мл, жіночу туалетну парфумну воду «Avon Outspoken by Fergie», емністю 50 мл, сонцезахисний лосьон спрей «AVON SUN Medium 15 SPF», емністю 150 мл, які є речовими доказами по кримінальному правопорушенню та необхідні для призначення та проведення відповідних досліджень.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України, то Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 КПК); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час огляду місця події 09.08.2017 року у ОСОБА_5 в приміщенні Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, майно належне потерпілій ОСОБА_7 , а саме: чоловічу туалетну воду «Yves Rocher Ambre noir», емністю 50 мл; жіночу туалетну парфумну воду «Avon Outspoken by Fergie», емністю 50 мл; сонцезахисний лосьон спрей «AVON SUN Medium 15 SPF», емністю 150 мл.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1