11 липня 2017 року м. Дніпро
В С Т А Н О В И В:
06 липня 2017 року слідча-криміналіст СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до наданого слідчою клопотання, ОСОБА_4 , 22.06.2017 близько о 22 годині 00 хвилин, знаходячись на території присадибної ділянки до будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особливих неприязних відносин, які раптово виникли між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим злочинним наміром направленим на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, а саме ОСОБА_5 , тримаючи в руках споряджений не менше трьома патронами калібру 9 мм. пістолет з маркуванням «EKOLALP cal 9 mm», серійного номеру НОМЕР_1 , здійснив не менше двох пострілів у бік потерпілого ОСОБА_5 , чим відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 321/Ж від 23.06.2017 завдав тілесних ушкоджень у вигляді сліпого проникаючого вогнепального поранення грудної клітини, що спричинили смерть останнього на місці вчинення кримінального правопорушення.
Також в ході зазначеного конфлікту, потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді сліпого вогнепального поранення правого стегна, згідно довідки № 18 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що після спричинення тілесних пошкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 22.06.2017 по вулиці Хорольській в м. Дніпрі останній звернувся до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованої по АДРЕСА_2 , де в період часу з 29.06.2017 року по 10.07.2017 року пройшов курс стаціонарного лікування.
Згідно відповіді на запит № 671 від 05.07.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні гнійної хірургічної інфекції з діагнозом «гнійне вогнепальне поранення правої пахової області. 29.06.2017 проведена операція: ревізія рани правої пахової області, санація, дренування» Історія хвороби № 4088/635.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала у повному обсязі, прохала задовольнити.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як наведені достатні підстави вважати, що у документах, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення та документи, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої - задовольнити.
Надати слідчій-криміналісту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також слідчим слідчої групи, оперативним підрозділам за дорученням слідчої або прокурора, в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, розташованої по АДРЕСА_2 з 29.06.2017 по 10.07.2017 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 11 серпня 2017 року
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1