Справа 688/4234/16-к
№ 1-кс/688/608/16
Ухвала
про накладення арешту на майно

15 грудня 2016 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001322 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , 14.12.2016 року, звернувся в суд з клопотанням про арешт майна а саме: паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикова картка «Master card gold» № НОМЕР_1 , навушники до мобільного телефонна, загальний зошит з виконаним кульковою ручкою рукописним текстом,аркуш формату А4 із виконаними на ньому надписи кульковою ручкою, три аркуші формату А4 на яких надрукований електронний білет АА№007430, бронювання місць?посадочний білет в літак, зв`язка із 3-х ключів надписом «FAYN-SPECIAL», зв`язка із п`яти ключів із надписами на них «KALE», «FAYN», 2 ключі «IMPERIAL», та один ключ із надписом «FUARO», зв`язку ключів із надписом «IMPERIAL», зв`язка із 4 ключів на 3 з яких надпис «AL», а на четвертому ключі надпис «IMPERIAL», зв`язку із 2 ключів із надписом «FUARO» на іншому надпис «IMPERIAL», зв`язку із 2 ключів із надписом «ARKO» та надписом FB1120XMADE in ITALY, два зарядних пристрої до мобільного телефону, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_2 , три кулькові ручки, стамеска, викрутка, візитка на ім`я ОСОБА_8 , візитка на ім`я ОСОБА_9 , салфетки «Лілі», крем «Бархатниє ручкі», духи «Хуго» 100 мл., які були вилучені під час огляду із салону автомобіля ОСОБА_10 , на час досудового розслідування.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Дане клопотання можливо розглянути в порядку ч.2 ст.172 КПК України, тобто без повідомлення підозрюваного, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши пояснення прокурора який підтримав заявлене клопотання, навівши доводи на підтвердження такого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

13.12.2016 року близько 18.00 год. ОСОБА_11 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в середину будинку ОСОБА_6 , що розташований в АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів його майном, а саме коштами в сумі 990 доларів США та мобільним телефоном марки «Нокія».

13 грудня 2016 року відомості про вказане вище правопорушення внесені до ЄРДР №0001399 та розпочато розслідування за ч.3 ст.186 КК України.

13.12.2016 року за письмовою згодою ОСОБА_10 , проведено огляд належного йому автомобіля марки «Фольксваген - Кадді» р.н. НОМЕР_3 , в середині якого виявлено та вилучено сумку чорного кольору, з наступним вмістом а саме: паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикова картка «Master card gold» № НОМЕР_1 , навушники до мобільного телефонна, місце прописки ОСОБА_6 , загальний зошит, аркуш формату А4 із написами, три аркуші формату А4 на яких є електронний білет АА№007430, бронювання місць?посадочний білет в літак, зв`язка із трьох ключів, зв`язка із п`яти ключів, зв`язка ключів «IMPERIAL», зв`язка із 4-х ключів, зв`язка із двох ключів, зв`язка із 2-х ключів, два зарядних пристрої до мобільного телефону, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_2 , три кулькові ручки, стамеска, викрутка, візитка на ім`я ОСОБА_8 , візитка на ім`я ОСОБА_9 , салфетки «Лілі», крем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », духи «Хуго» 100 мл. Вказані речі вилучено до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що вилучена сумка із переліком речей зазначених вище належать ОСОБА_7 .

14.12.2016 року зазначені вище речі визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001322 від 25.11.2016 як речовий доказ, оскільки можуть містити на собі сліди злочину.

В подальшому з метою проведення дактилоскопічних, трасологічних експертиз виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, може призвести до зникнення втрати або пошкодження вказаних речей та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, та що слідчим наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_11 , кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного вважаю, що клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001322 про арешт майна слід задовольнити, та накласти арешт на паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикова картка «Master card gold» № НОМЕР_1 , навушники до мобільного телефонна, загальний зошит з виконаним кульковою ручкою рукописним текстом,аркуш формату А4 із виконаними на ньому надписи кульковою ручкою, три аркуші формату А4 на яких надрукований електронний білет АА№007430, бронювання місць?посадочний білет в літак, зв`язка із 3-х ключів надписом «FAYN-SPECIAL», зв`язка із п`яти ключів із надписами на них «KALE», «FAYN», 2 ключі «IMPERIAL», та один ключ із надписом «FUARO», зв`язку ключів із надписом «IMPERIAL», зв`язка із 4 ключів на 3 з яких надпис «AL», а на четвертому ключі надпис «IMPERIAL», зв`язку із 2 ключів із надписом «FUARO» на іншому надпис «IMPERIAL», зв`язку із 2 ключів із надписом «ARKO» та надписом FB1120XMADE in ITALY, два зарядних пристрої до мобільного телефону, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_2 , три кулькові ручки, стамеска, викрутка, візитка на ім`я ОСОБА_8 , візитка на ім`я ОСОБА_9 , салфетки «Лілі», крем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », духи «Хуго» 100 мл., які були вилучені під час огляду із салону автомобіля ОСОБА_10 , на час досудового розслідування, заборонивши ОСОБА_7 , з огляду на вимоги ч.4 ст.170 КПК України, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатись вказаним речами.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001322 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикова картка «Master card gold» № НОМЕР_1 , навушники до мобільного телефонна, загальний зошит з виконаним кульковою ручкою рукописним текстом,аркуш формату А4 із виконаними на ньому надписи кульковою ручкою, три аркуші формату А4 на яких надрукований електронний білет АА№007430, бронювання місць?посадочний білет в літак, зв`язка із 3-х ключів надписом «FAYN-SPECIAL», зв`язка із п`яти ключів із надписами на них «KALE», «FAYN», 2 ключі «IMPERIAL», та один ключ із надписом «FUARO», зв`язку ключів із надписом «IMPERIAL», зв`язка із 4 ключів на 3 з яких надпис «AL», а на четвертому ключі надпис «IMPERIAL», зв`язку із 2 ключів із надписом «FUARO» на іншому надпис «IMPERIAL», зв`язку із 2 ключів із надписом «ARKO» та надписом FB1120XMADE in ITALY, два зарядних пристрої до мобільного телефону, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_2 , три кулькові ручки, стамеска, викрутка, візитка на ім`я ОСОБА_8 , візитка на ім`я ОСОБА_9 , салфетки «Лілі», крем «Бархатниє ручкі», духи «Хуго» 100 мл., які були вилучені під час огляду із салону автомобіля ОСОБА_10 , заборонивши останнім відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатись вказаним речами.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1