Провадження № 1-кс/344/2858/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим СВ відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області Мартюшевим здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000381 від 31.01.2017р. за ч. 1 ст. 125 КК України відносно невстановлених осіб, серед яких потерпілий ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_5 , учня 10 класу ІНФОРМАЦІЯ_1 як свого кривдника і нападника, який бив його кастетом по голові, і бив жорстоко і сильно ногами по голові протягом 5хв. до втрати свідомості, залишив потерпілого без меддопомоги на 30хв. в дворі школи ІНФОРМАЦІЯ_2 . Все це відбувалося серед білого дня на очах жителів щонайменше 20 квартир багато-поверхового будинку АДРЕСА_1 .

Допитай в ході досудового розслідування ОСОБА_5 провину не визнав та повідомив, що між 16 год. 00 хв. та 17 год. 00 хв. 28.01.2017 року він перебував на курсах англійської мови на вул. Шевченка в м. Івано-Франківськ. Свідки однолітки ОСОБА_5 зазначають, що протягом останнього часу 2017 року він користується мобільним номером НОМЕР_1 .

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою перевірки показань підозрюваного та підтвердження показань потерпілого, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформацію щодо власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , зокрема про азимут-місцезнаходження абонента за період часу 28.01.2017 року протягом дня, а також всі телефонні з`єднання з номера НОМЕР_1 за період часу з 26.01.2017 року по 30.01.2017 року включно із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станції та їх адреси, а також із зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить розглядати дане клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Із поданого клопотання випливає, що сторона кримінального провадження, яка його подала припускає можливість користування мобільним зв`язком підозрюваним ОСОБА_5 , проте стороною, яка звернулась із клопотанням не надано жодних доказів, які б свідчили, що ОСОБА_5 , користується даним номером мобільного телефону.

Крім того, представник потерпілого, який звернувся з вказаним клопотанням в судове засідання не з`явився та не довів достатніх підстав вважати, яким чином надання слідчим суддею тимчасового доступу до інформації в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як і не довів відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів, у зв`язку з чим не вбачаю підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1