Справа № 569/2172/17
УХВАЛА

20 лютого 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 директора МПП Фірма «Промсервіс» про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на нежитлову будівлю адміністративно-лабораторний корпус №3, розташованого за адресою м. Рівне, вул.. Д. Галицького, 19 звернувся директор МПП Фірма «Промсервіс» ОСОБА_5 .
В обґрунтуваннях зазначеного клопотання вказав, що мале приватне Підприємство Фірма «Промсервіс» є власником нежитлової будівлі - адміністративно-лабораторного корпусу № 3, літ «А-9» загальною площею 9845,0 м.кв., розташованої за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вулиця Данила Галицького, 19, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Зазначений об`єкт нерухомості був куплений МПП Фірма «Промсервіс» у ВАТ «Рівненський радіотехнічний завод» у 2003 році.

26.05.2008 року прокуратурою м. Рівне за фактом незаконного відчуження адміністративно-лабораторного корпусу № 3 ВАТ «Рівненський радіотехнічний завод» було порушено кримінальну справу № 51-177-08 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.233, ч.2 ст.364 КК України, досудове розслідування в якій було доручено слідчому прокуратури м. Рівне ОСОБА_6 .

26.05.2008 року слідчим ОСОБА_6 в порушення вимог ст.126 К11К України ( в редакції 1960 року) було винесено постанову про накладення арешту на будівлю адміністративно-лабораторного корпусу №3, розташовану за адресою м. Рівне, вул. Данила Галицького, 19. Копія постанови для організації виконання була направлена до Рівненської державної нотаріальної контори.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна нежитлова будівля - адміністративно- лабораторного корпусу № 3, розташована в м. Рівне, вулиця Данила Галицького, будинок 19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ) перебуває під обтяженням за номером 117848 від 27.05.2008 року, внесеного на підставі постанови слідчого прокуратури м. Рівне ОСОБА_6 від 26.05.2008 року.

03.07.2008 року кримінальну справу №51-177-08 було прийнято до провадження слідчим з особливо-важливих справ прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 і 19.12.2008 року провадження у справі було закрито за відсутністю складу злочину на підставі ст.6 п.2 КПК України ( в редакції 1960 року). При прийнятті рішення про закриття кримінальної справи питання про скасування арешту на майно безпідставно вирішено не було.

19.11.2012 року заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_8 постанова слідчого ОСОБА_7 від 19.12.2008 року про закриття кримінальної справи №51-177-08 була скасована, а кримінальна справа для подальшого розслідування направлена до СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

24.01.2013 року відомості по кримінальній справі № 51-177-08 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

19.06.2013 року за результатами досудового розслідування слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_9 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України ( в редакції 2012 року) у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Питання про скасування арешту на майно, накладене 26.05.2008 року, слідчим ОСОБА_9 при закритті кримінального провадження не вирішено.

Дирекція МПП Фірма «Промсервіс» в 2016 та 2017 роках звернулась до Рівненської місцевої прокуратури та прокуратури Рівненської області з заявами про скасування постанови про накладення арешту на майно від 26.05.2008 року та зняття арешту з нежитлової будівлі - адміністративно-лабораторного корпусу № 3.

У відповіді першого заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_10 №524-16 від 03.02.2017 року зазначено, що законність рішення про закриття кримінального провадження №0000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, перевірено та погоджено прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва. Запропоновано питання скасування арешту майна вирішити в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений парва власності.

Ст.. 321 ЦПК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», а саме частиною 3 пункту 1 зазначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обовязків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України.
Представники заявника в судовому засідання клопотання директора МПП Фірми «Промсервіс» ОСОБА_5 підтримали просили його задоволити з підстав викладених у ньому.
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представників заявника, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 26.05.2008 року прокуратурою м. Рівне за фактом незаконного відчуження адміністративно - лабораторного корпусу № 3 ВАТ «Рівненський радіотехнічний завод» було порушено кримінальну справу № 51-177-08 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.233, ч.2 ст.364 КК України, досудове розслідування в якій було доручено слідчому прокуратури м. Рівне ОСОБА_6 .

26.05.2008 року слідчим ОСОБА_6 в порушення вимог ст.126 К11К України ( в редакції 1960 року) було винесено постанову про накладення арешту на будівлю адміністративно-лабораторного корпусу №3, розташовану за адресою м. Рівне, вул. Данила Галицького, 19.

19.06.2013 року за результатами досудового розслідування слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_9 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України ( в редакції 2012 року) у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Питання про скасування арешту на майно, накладене 26.05.2008 року, слідчим ОСОБА_9 при закритті кримінального провадження не вирішено.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 107, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 директора МПП Фірма «Промсервіс» - задоволити.
Скасувати арешт на нежитлову будівлю адміністративно-лабораторний корпус № 3 ,літ. «А-9», загальною площею 9845,0 м.кв., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - ,що належить на праві приватної власності Малому Приватному Підприємству Фірма «Промсервіс», , розташовану за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вулиця Данила Галицького, будинок 19 , накладений відповідно до постанови слідчого прокуратури м. Рівне від 26.05.2008 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1