печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з Апеляційного суду м. Києва після скасування ухвали слідчого судді від 03.01.2017 року, для розгляду по суті, надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судове засідання з розгляду вказаного клопотання особа, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про залишення без розгляду її клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання з розгляду клопотання також не з`явився, підозрюваний ОСОБА_4 не доставлений.

Слідчим суддею визнано можливим провести розгляд клопотання за відсутності не з`явившихся осіб.

Дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частина 5 ст. 201 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, лише у разі, якщо воно подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

За таких обставин, враховуючи подану адвокатом заяву про залишення клопотання без розгляду, а фактично відмову від клопотання про зміну запобіжного заходу, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про зміну застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу, а в задоволенні клопотання слід відмовити.

З огляду на викладене вище, керуючись ст. 26, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1