Справа № 496/155/17
Провадження № 1-кс/496/63/17
У Х В А Л А
19 січня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720 від 23.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .

Мотивує тим, що 23.11.2016 року до ЧЧ Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 , про те що 22.11.2016 року біля 11 годин невстановлений водій маршрутного таксі "Одеса-Кучургани", д.з. НОМЕР_1 , на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка розташована біля КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", наніс йому тілесні ушкодження. В наслідок чого громадянина ОСОБА_5 було доставлено в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом перелом гомілки лівої голені зі зміщенням уламків. Є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Дані про стан здоров`я ОСОБА_5 містяться в історіях хвороби, які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1