Справа№672/175/17
Провадження №1-кс/672/39/17
УХВАЛА

про задоволення клопотання

13.02.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000347 від 01 вересня 2016 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду звернувся заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 серпня 2016 року в період часу з 01 год. до 01 год. 30 хв невстановлена особа, перебуваючи в с.Іванківці Городоцького району, Хмельницької області, шляхом вільного доступу, із салону автомобіля марки «Wolksvagen» типу бус, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «HTC» Desire 626G, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 6000 грн., в якому містилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 вартістю 30 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 6030 грн.

За даним фактом 01 вересня 2016 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки «НТС» Desire 626G, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його крадіжки, тому необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонента українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить суд задовольнити дане клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000347 від 01 вересня 2016 року, порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно якого 28 серпня 2016 року в період часу з 01 год. до 01 год. 30 хв невстановлена особа, перебуваючи в с.Іванківці Городоцького району, Хмельницької обласіт, шляхом вільного доступу, із салону автомобіля марки «Wolksvagen» типу бус, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «HTC» Desire 626G, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 6000 грн., в якому містилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 вартістю 30 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 6030 грн.

За даним фактом 01 вересня 2016 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав показання, що 26.08.2016 року близько 00 год. він повертався додому від своїх кумів. Біля бару, що в центрі села зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , який перебував на автомобілі марки «Фольксваген» типу бус білого кольору т.м. НОМЕР_4 . в подальшому він присів до нього в автомобіль на пасажирське сидіння, при цьому свій мобільний телефон марки «НТС» Desire 626G, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 6000 грн., в якому містилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 вартістю 30 грн. поставив на панель автомобіля. Зі своїм знайомим ОСОБА_6 він розмовляв приблизно до 01 год. 28.08.2016 року, після чого ОСОБА_6 підвіз його додому. Він вийшов з автомобіля та пішов відпочивати. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_4 виявив, що у нього не має мобільного телефону. Він зателефонував на свій телефон з іншого телефону № НОМЕР_5 , виклик відбувався, однак ніхто не відповідав. Після цього майже відразу хтось зателефонував на його інший номер телефону з телефону належного ОСОБА_4 однак ніхто не відповідав а приблизно через секунд 10 припинив зв`язок. Викрадений телефон був увімкнений до 29.06.2016 року, з того часу телефон вимкнений. При зустрічі з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 запитав чи він не знаходив в автомобілі його телефон, на що він повідомив, що мобільного телефону в автомобілі він не знаходив, та пояснив, що він автомобіль не зачиняв, а залишив його неподалік свого будинку з опущеними вікнами, так як автомобіль старий і до нього ніхто не лізе. Хто міг викрасти телефон ОСОБА_4 не відомо і він нікого в цьому не підозрює.
В ході досудового розслідування отримати будь-яку інформацію щодо встановлення особи злочинця, яка здійснила крадіжку мобільного телефону, не виявилось можливим.

Встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки «НТС» Desire 626G, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його крадіжки, тому необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонента українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки іншим способом з`ясувати всі обставини вчинення кримінального правопорушення, без зазначених у клопотанні даних є неможливим, а також враховуючи, що такі дані містять охоронювану законом таємницю, що унеможливлює здійснення до них доступу іншим чином, виникла необхідність в отриманні дозволу про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме роздруківки з`єднань абонентського номера: НОМЕР_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.40, 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номера абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а також роздруківку номерів ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 мобільного телефону на якому працював абонентський номер НОМЕР_3 , 28 серпня 2016 року по день виконання ухвали суду, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань.

2. Обов`язок знімати інформацію та надання її заступнику начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (або ж за його дорученням), оперуповноваженим СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчим СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прошу покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання даної ухвали можуть бути застосовані положення ст.166 КПК України.

Ухвала діє до 12.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя