Вирок

Іменем України

Справа № 712/7719/15-к
Провадження № 1кп/712/67/17
26 травня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката - ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000805 відносно ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.01.2000 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

-16.11.2000 року Золотоніським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 117 КК України до 3 років позбавлення волі;

-13.11.2003 року Військовим судом Дарницького гарнізону за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 18.08.2006 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 16 днів;

-17.12.2008 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, , ст. ст. 69, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 24.02.2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 14 днів;

-16.01.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 16.10.2014 року на підставі ст. 81 КК України, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 4 дні,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 , 06.03.2015 року близько 14:00 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_9 , 1981 року народження, а саме ноутбук DELL, серійний номер 7HYM6N, вартістю 5000 гривень, та планшет APPLE іPad, серійний номер 87384, вартістю 1000 доларів США, після чого утримуючи таємно викрадене майно при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 27890 грн.

Він же, повторно 17.03.2015 року в період часу з 13:00 год. до 16:00 год., знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що ніхто не спостерігає за його діями, шляхом злому вхідних дверей, проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_10 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з кімнат будинку мобільний телефон „Нокіа, планшет Престижио, ноутбук НР-620, срібний ланцюжок, три парфуми чоловічих, срібний браслет, срібне кільце, чоловічі шкіряні туфлі, сандалі чоловічі, пару золотих сережок, ланцюжок золотий, золотий хрестик, золоту підвіску з прозорим коштовним камінням, золоте кільце, кільце з жовтого та білого золота, кільце вершина якого прикрашена білим золотом, пару золотих сережок випуклої форми, золоту печатку чоловічу, грошові кошти в сумі 10200 грн., після чого утримуючи таємно викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 114570 грн.

Він же, повторно 23.03.2015 року близько 13:00 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями, використовуючи викрутку та ломик, зламав вікно кухні і проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: грошові кошти в сумі 12000 грн., весільну каблучку із золота, проби 585, вагою близько 4 грам, вартістю 4000 грн., весільну каблучку із золота, проби 585, вагою близько 3,5 грам, вартістю 3000 грн., каблучку „Шахіня із золота з камінням „Рубін, проби 585, вагою близько 4 грам, вартістю 1000 грн., DVD програвач марки „Піонер вартістю 3000 грн., набір пікнікової посуди вартістю 2000 грн., флакон чоловічих парфумів „Джіордані вартістю 500 грн., флакон чоловічих парфумів „Міліонер вартістю 500 грн., пляшку „Шотландського віскі вартістю 600 грн., після чого утримуючи таємно викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 26600 грн.

Він же, повторно 28.03.2015 року о 02:00 годині ночі, знаходячись в подвір`ї будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав два автомобільних колеса з автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_12 , після чого утримуючи таємно викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн.

Він же, повторно 28.03.2015 року близько 20:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник через вхідні двері до будинку АДРЕСА_6 , звідки, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_13 , а саме: ноутбук марки „Асус, після чого утримуючи таємно викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 53465 грн.

Він же, повторно 03.04.2015 року в період часу з 14:00 год. до 22:00 год., знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями, шляхом відтиску метало пластикового вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_7 , який належить потерпілому ОСОБА_14 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав годинник жіночий в кількості трьох одиниць, три годинники чоловічих, золотий ланцюжок жіночий, браслет золотий жіночий, підвіска золота з жемчужною, підвіска з золота жіноча, перстень золотий з каменем білого кольору, обручка з білого золоту з сапфірами, камінний годинник, приставка до телевізора Т-2, ліхтар „Маглайт, срібний браслет жіночий, мачту в чохлі, декоративну шаблю, рушниця „Ата Армс нео 12, чотири коробки патронів 12 калібру, чоловічий парфум „Дживанши, чоловічий парфум „Джоржіо Армані, жіночі духи „Івраше, веб камера „Лоджі тек, дві дорожні валізи, після чого утримуючи таємно викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 106672 грн.

Він же, повторно 09.04.2015 року в період часу з 13:00 год. до 15:30 год., знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями, шляхом відтиску метало пластикового вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_8 , який належить ОСОБА_15 , звідки, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав два золотих ланцюжка, кулон із золота, золоту обручку, ноутбук „Asus, грошові кошти сумі 4500 грн., після чого з таємно викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 80000 грн.

Він же, повторно 16.04.2015 року близько 13:00 год., знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями, шляхом відтиску метало пластикового вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_9 , який належить потерпілому ОСОБА_16 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав годинник позолочений „Командирський, годинник в золотій оправі іменний, золотий хрестик із золотим ланцюжком вагою 10 грам, печатка золота з дорогоцінним чорним каменем, печатка золота з дорогоцінним каменем чорного та білого кольору, грошові кошти в сумі 5 тисяч доларів США, грошові кошти в сумі 5 тисяч грн., два ордена „Богдана Хмельницького, орден „За мужність, нагорода „60 років області, нагорода „70 років визволення Черкащини, нагорода „70 років Корсунській битві, нагрудний знак Академії пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля МНС України „За заслуги, після чого разом з таємно викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 224132 грн.

Він же, за місцем реєстрації : АДРЕСА_1 , в період з березня 2015 року по 18.04.2015 року зберігав набої, зовні схожі на патрони, в кількості 17 штук, які були виявлені та вилучені, в присутності двох понятих, під час проведення обшуку за місцем реєстрації останнього та згідно висновку експерта № 1/401 від 23.04.2015 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких шістнадцять патронів являються 9 мм патронами до пістолету Макаров (ПМ), заводського виробництва СРСР, один патрон являється-5,45 мм., проміжним патроном з кулею зі стальним сердечником (7Р6, 7Н6М) заводського виробництва ПАТ „Луганський патронний завод м. Луганськ Україна. Дані патрони придатні до стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень та цивільні позови визнав частково та пояснив, що 06.03.2015 року близько 14:00 год. він дійсно через вхідні двері зайшов до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав ноутбук та планшет, що належить ОСОБА_9 , інше майно, перераховане в обвинувальному акті не викрадав. 17.03.2015 року він зламав замок вхідних дверей та зайшов до будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 , звідки викрав мобільний телефон, планшет, ноутбук, срібний ланцюжок, срібний браслет, срібну каблучку та золоті вироби. Проте чоловічі шкіряні туфлі та парфуми він не брав, а грошові кошти взяв у сумі 7300 грн., тому з сумою заявленого цивільного позову не погоджується. 23.03.2015 року близько 13:00 год. він зламав вікно кухні та заліз до будинку АДРЕСА_4 , звідки викрав грошові кошти в сумі 12 000 грн., дві золоті весільні каблучки, два флакони чоловічих парфумів, що належать ОСОБА_11 . Більше нічого з даного будинку він не брав, тому даний епізод також визнає частково. Епізод від 28.03.2015 року визнав повністю та пояснив, що о 02:00 год. він знаходився в дворі будинку АДРЕСА_5 , де з автомобіля ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_1 викрав два автомобільні колеса, що належать ОСОБА_12 .. Крім того, 28.03.2015 року близько 20:30 год. через вхідні двері він зайшов до будинку АДРЕСА_6 , звідки викрав тільки ноутбук, що належить ОСОБА_13 , проте з сумою викраденого не погоджується в зв`язку з відсутністю квитанції що підтверджує вартість ноутбука. 03.04.2015 року через вікно заліз до будинку АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_14 , звідки викрав три жіночі годинники, три чоловічі годинники, золоті прикраси, срібний браслет, мачете в чохлі, декоративну шаблю, рушницю, чотири коробки патронів, чоловічі та жіночі парфуми, веб-камеру, після чого з викраденим покинув будинок. Проте камінний годинник, приставку до телевізора Т-2, ліхтар та дві дорожні валізи він не брав, тому вину по даному епізоду визнає частково. 09.04.2015 року через вікно він заліз до будинку АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_15 , звідки викрав золоті прикраси, ноутбук та грошові кошти в сумі 4500 грн. 16.04.2015 року через вікно він заліз до будинку АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_16 , звідки викрав золоті прикраси, грошові кошти в сумі 2100 доларів США, 5 000 грн., орден, нагороди та нагрудний знак. Пояснив, що годинник «Командирський» не був позолочений, як вказує потерпілий. Крім того, він за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 зберігав набої, які були виявлені та вилучені працівниками міліції. Вказані патрони він знайшов в салоні свого автомобіля після того, як підвозив військових з АТО в м. Київ. В судових дебатах ОСОБА_8 вину визнав повністю.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується:
-показами потерпілого ОСОБА_14 , який у судовому засіданні пояснив, що 03.04.2015 року близько 13:00 год. з дружиною виїхали в м. Київ, а коли повернулись біля 23:00 год. додому, виявили крадіжку речей і викликали працівників поліції. Через деякий час працівники поліції затримали особу, в якої знайшли частину викрадених у них речей. Ним виявився ОСОБА_8 .. В обвинувальному акті зазначений неповний перелік викраденого;

-показами свідка ОСОБА_17 , яка у судовому засіданні пояснила, що 28.03.2015 року з чоловіком ОСОБА_13 поїхали на таксі на день народження, а коли повернулись, то виявили крадіжку майна, зазначеного в обвинувальному акті. Після цього викликали поліцію. Про причетність обвинуваченого до цієї крадіжки їй нічого не відомо.

-даними протоколу огляду місця події від 23.03.2015 року за адресою АДРЕСА_4 з фото таблицею до протоколу (том 1 а.м.к.п. 54-56);

-даними протоколу огляду місця події від 29.03.2015 року за адресою м. Черкаси вул. Гоголя, 489 (том 1 а.м.к.п. 103-104);

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 12.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_8 (том 1 а.м.к.п. 121-124);

-даними протоколу огляду місця події від 17.03.2015 року за адресою АДРЕСА_3 з фототаблицею до протоколу (том 2 а.м.к.п. 172-180);

-даними висновку трасологічної експертизи від 16.06.2015 року № 184, згідно якого слід низу взуття міг бути залишений як підметковою частиною правого кросівка вилученого у ОСОБА_8 , так і іншим взуттям з подібним рельєфним малюнком підошви та розмірними характеристиками елементів малюнку (том 2 а.м.к.п. 219-225);

-даними протоколу огляду місця події від 09.04.2015 року за адресою АДРЕСА_8 з фототаблицею до протоколу (том 2 а.м.к.п. 237-242);

-даними протоколу огляду місця події від 03.04.2015 року та від 04.04.2015 року за адресою АДРЕСА_7 з фототаблицею до протоколу (том 2 а.м.к.п. 298-304);

-даними протоколу огляду місця події від 16.04.2015 року за адресою АДРЕСА_9 з фототаблицею до протоколу (том 3 а.м.к.п. 346-352);

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 17.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_8 (том 3 а.м.к.п. 385-387);

-даними протоколу огляду місця події від 17.04.2015 року, згідно якого було оглянуто автомобіль «Део Ланос» д.н. НОМЕР_2 та виявлено засоби вчинення злочину (том 3 а.м.к.п. 390)

-даними висновку трасологічної експертизи від 25.06.2015 року № 185, згідно якого слід низу взуття виявлений та вилучений при ОМП 16.04.2015 року за адресою м. Черкаси пров. Красіна, 36 міг бути залишений як підметковою та каблучною частиною лівого кросівка вилученого у ОСОБА_8 при ОМП 17.04.2015 року, наданого на експертизу, так і іншим взуттям з подібним рельєфним малюнком підошви та розмірами характеристиками елементів малюнку (том 3 а.м.к.п. 469-482);

-даними висновку балістичної експертизи від 23.04.2015 року № 1/401, згідно якого 17 патронів вилучених 18.04.2015 року під час проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_8 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби (том 4 а.м.к.п. 554-559);

-даними висновку трасологічної експертизи від 09.07.2015 року № 183, згідно якого слід низу взуття виявлений та вилучений при ОМП 09.04.2015 року за адресою м. Черкаси вул. Правіка, 61 міг бути залишений як підметковою частиною лівого кросівка вилученого у ОСОБА_8 , так і іншим взуттям з подібним рельєфним малюнком підошви та розмірними характеристиками елементів малюнку (том 4 а.м.к.п. 602-614).

Часткове визнання вини обвинуваченим ( по окремим епізодам ) суд оцінює як обраний спосіб захисту, переслідуючий мету уникнення відповідальності за скоєне. Доводи обвинуваченого повністю спростовуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, які є послідовними, узгоджуються між собою та з матеріалами провадження і повністю спростовують лінію захисту обвинуваченого.

До закінчення судового слідства клопотань від учасників процесу про збір, перевірку чи витребування додаткових доказів крім уже тих, що заявлялися, не надійшло.

Суд обмежений у праві збору доказів вини обвинуваченого за власною ініціативою та, залишаючись об`єктивним і неупередженим, має створити необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов`язків та здійснення наданих їм прав розглянути кримінальне провадження і постановити відповідне рішення. Суди при розгляді кримінальних справ не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_8 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень доведена.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно з проникненням у житло;

-ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно з проникненням у житло, у великих розмірах;

-ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної злочином шкоди ( по окремих епізодах ).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового складають 5 249 грн. 64 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільні позови, заявлені потерпілими до ОСОБА_8 на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України підлягають до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 71 КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_8 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення і перебування його в СІЗО, як 2 дні відбування покарання, в період з 18 квітня 2015 року по 26 травня 2017 року, тобто на момент постановлення вироку, що становить 4 роки 2 місяці 16 днів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_8 за:

- ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 ( чотирьох ) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі;

- ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_8 у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2013 року, за яким він був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 16.10.2014 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 4 дні та остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набуття вироком чинності залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 26.05.2017 року, зарахувавши в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 18.04.2015 року по 26.05.2017 року ( на момент постановлення вироку ) 4 роки 2 місяці 16 днів позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 114 570,00 грн. та моральну шкоду в сумі 100 000,00 грн., а всього 214570 гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду в сумі 224 132,00 грн. та моральну шкоду в сумі 200 000,00 грн., а всього 424132 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 5 249 грн. 64 коп.. Кошти перерахувати за реквізитами : отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код отримувача 38031150, р/рахунок 0002, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Речові докази:

- два сліди матеріалу в пакеті знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- чотири сліди пальців рук в пакеті знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- три сліди пальців рук в пакеті знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- золотий ланцюжок, золотий ланцюжок-браслет, золотий кулон, золота обручка, передані на зберігання ОСОБА_15 залишити за належністю ОСОБА_15 ;

- договір ломбарду № 5.15.253 від 09.04.2015 року знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- наручний годинник, переданий на зберігання ОСОБА_14 залишити за належністю ОСОБА_14 ;

- пластиковий ліхтар, 4 викрутки, 1 стамеска, плазмовий телевізор, пара чорних перчаток, жіночий годинник, візитка, медична голка, пакет з будівельними крючками, обручка, автомобіль «Део Ланос» д.н. НОМЕР_2 , передані на зберігання ОСОБА_19 залишити за належністю ОСОБА_19 ;

- кросівки чоловічі три пари, передані до камери схову Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_8 ;

- перстень чоловічий з жовтого металу, переданий на зберігання ОСОБА_16 залишити за належністю ОСОБА_16 ;

- квитанція Ломбард Форум, флеш-накопичувачі, пара сережок, кулон, пара запонок, пара сережок, ланцюжок, набір пара сережок та каблучка, пара сережок, 2 перстні, обручка, хрестик, передані на зберігання ОСОБА_19 залишити за належністю ОСОБА_19 ;

- патрони мисливські в кількості 30 шт., гаманець, передані до камери схову Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області знищити;

- пара автомобільних дисків з автомобільною гумою, передані на зберігання ОСОБА_12 залишити за належністю ОСОБА_12 ;

- 17 патронів передані до камери схову Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а обвинуваченим з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1