1Справа № 335/1675/17 1-кс/335/1060/2017
10 лютого 2017 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 24 лютого 2005 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 5 років 1 міс.позбавлення волі;
2) 18 липня 2007 року Жовтневим районним судом м, Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до 4 років 1 міс.позбавлення волі;
3) 29 лютого 2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 195, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 міс позбавлення волі;
4) 25 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України до 4 міс. арешту, звільнений 18.11.2016 року,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2016 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив розбійний напад відносно ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_5 тримаючи у руці предмет, схожий на ніж, наніс потерпілому ОСОБА_7 удар вказаним предметом в область правої щоки, від якого останній упав, та скориставшись його безпорадністю заволодів його майном, а саме: чоловічою сумкою в якій знаходилось 600 гривен, 5 Євро, та 115 доларів США, після чого зник з місця скоєного злочину.
Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 3850 гривень.
17.12.2016 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2016 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.02.2017 року.
Посилаючись на те, що для закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню органу досудового розслідування потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, виконання яких неможливо до закінчення строку тримання під вартою, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить суд продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 19.03.2017 року.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала на підставах, викладених у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
17.12.2016 року о 06 годині 56 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 17.12.2016 року йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2016 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.02.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
Постановою керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 від 08.02.2017 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, до 19.03.2017 року.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що наявні обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, також суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.
Також суд враховує дані про особу підозрюваного та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, та прокурор у судовому засіданні доводять наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та вважає, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні, є недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Беручи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися ризики, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою і відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, до 19.03.2017 року.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, строк тримання під вартою до 19.03.2017 року.
Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою до 19.03.2017 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1