Справа № 739/180/17
Номер провадження 1-в/739/12/17
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши зміст клопотання (з доданими до нього матеріалами) ОСОБА_2 про приведення вироку від 21.06.2012 року Апеляційного суду міста Києва у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-УІІІ від 07.09.2016 року, ст.64,ст.68 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , керуючись ст.ст. 5 ч.1, 64 ч. 2, 68 ч. 4, 74 ч. 1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-УІІІ від 07.09.2016 року, звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку від 21.06.2012 року Апеляційного суду міста Києва у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-УІІІ від 07.09.2016 року, ст.64, ст.68 КК України.
У вказаному клопотанні ОСОБА_2 порушує питання про винесення судового рішення щодо пом`якшення призначеного вироком від 21.06.2012 року Апеляційного суду міста Києва покарання за ч.3ст.27, п.п.8,11 ч.2 ст.115 КК України - до 15 років позбавлення волі.
Вивчивши зміст клопотання та додані до нього матеріали дійшов висновку про необхідність повернення клопотання ОСОБА_2 , з наступних підстав:
положеннями статті 537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків . Зокрема, законодавцем визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;
Частину першу статті 537 доповнено пунктом 13-1 згідно із Законом № 1491-VIII від 07.09.2016\
13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);
Частину першу статті 537 доповнено пунктом 13-2 згідно із Законом № 1491-VIII від 07.09.2016\
13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Положеннями ст. 539 КПК України законодавцем визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Згідно припису вказаної норми процесуального закону законодавцем визначено вичерпний перелік питань, пов`язаних із виконанням вироку вирішення яких віднесених до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Зокрема, крім іншого, до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання віднесено вирішення питань про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п.13 ч.1 ст.537 КПК України).
Засуджений ОСОБА_2 порушує питання про необхідність приведення вироку у відповідність саме на підставі ст.74 ч.1 КК України що не входить до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_2 відбуває покарання, в конкретному випадку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
Наведене беззастережно свідчить про безпідставність звернення ОСОБА_2 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з клопотанням, у якому ставиться питання про приведення вироку у відповідність саме на підставі ст.74 ч.1 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку від 21.06.2012 року Апеляційного суду міста Києва у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-УІІІ від 07.09.2016 року, ст.64, ст.68 КК України повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення, з метою вирішення порушеного у клопотанні питання, до суду, який ухвалив вирок.
Суддя: ОСОБА_1