Справа № 200/46/17
Провадження № 1-кп/200/127/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі судове провадження №1-кп/200/46/17 (кримінальне провадження №0004877) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, холостого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.04.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України, до одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на два роки;

20.06.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України, до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на три роки;

15.10.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 190 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на три роки;

12.12.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України, до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць. Звільнився 27.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
12.12.2016 року приблизно о 00 годин 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля приміщення Української національної лотереї, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 5, побачив раніше не знайомого йому гр. ОСОБА_6 , який стояв біля зазначеного вище приміщення, з яким у подальшому виник словесний конфлікт та штовханина.

Після цього, гр. ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, під час боротьби із

гр. ОСОБА_6 , з внутрішнього лівого карману дублянки, у яку останній був одягнений, відкрито для гр. ОСОБА_6 викрав гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 2 035 гривень

10 копійок, та не реагуючи на вимогу гр. ОСОБА_6 зупинитись та повернути гаманець, почав тікати із вказаним гаманцем в бік перехрестя вул. Харківської та вул. Ширшова.

В подальшому гр. ОСОБА_5 , утримуючи в руках гаманець

з грошовими коштами гр. ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, спричинивши тим самим ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 2 035 гривень 10 копійок.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 12.12.2016 року після опівночі він знаходився біля Української національної лотереї на вул. Харківській в м. Дніпро. Там він побачив раніше не знайомого йому хлопця, з яким у нього виникла сварка. Сварка переросла в боротьбу, в ході якої він витяг із внутрішньої кишені куртки того хлопця гаманець та почав тікати. Хлопець кричав йому, аби він повернув гаманець. Він втік з того місця, але неподалік від місця тих подій його затримали патрульні поліцейські. На теперішній час матеріальна шкода відшкодована. Гаманець та гроші повернуті потерпілому. У вчиненому кається.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_5 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілого і свідків, та без дослідження письмових доказів.

Захисник обвинуваченого просила розглядати справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_5 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під наглядом у лікаря нарколога з діагнозом: «Психічні розлади в результаті вживання опіоїдів. Синдром залежності».

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України з іспитовим строком оскільки, на думку суду його виправлення можливе без відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання щодня з 22:00 години до 06:00 години до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 2035 гривень 10 копійок, сувенір, п`ять паперів із записами повернути потерпілому.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1