overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/4080/17
Провадження № 1-кс/303/902/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей за фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей за фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого судді Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей за фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 21 липня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника ОСОБА_2 , прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Представнику СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надати в судове засідання матеріали по заяві ОСОБА_2 від 20.06.2017 року про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2266/14-к Провадження № 1-кп/314/150/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
30.04.2014 року м.Вільнянськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.04.2014 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.3 КК України на 14 годину 20 хвилин 05.06.2014 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

30.04.2014 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області . розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № _______ від _______відносно __________ за _ КК України,

ВСТАНОВИВ:
______до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ___________від ________відносно _______ за _ КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № _______ відносно________ , підготовче судове засідання призначене на год. року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

PRELIM_COURT_SESSION\

30.04.2014
Справа № 314/3419/13-к Провадження № 1-кп/314/141/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді: Беспалько Т.Д.

при секретарі: Печонкіної В.П.

за участю прокурора: Шацької К.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

законного представника обвинуваченого ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 15 вересня 2013 року, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_4 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру за № 0001692 від 15 вересня 2013 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

21.10.2013 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду.

В підготовчому судовому засіданні суду стало відомо, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/314/141/2013 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що окремий розгляд справ є недоцільним , на підставі ст.334 КПК України кримінальне провадження № 1-кп/314/141/2013 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/314/245/2013 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України обєднати в одне провадження.

При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, про обрання запобіжного заходу, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.

Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.

Керуючись ст.315-316,334 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Обєднати кримінальне провадження № 1-кп/314/141/2013 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/314/245/2013 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України в одне провадження та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер 1-кп/314/141/2013.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 21.05.1997 р. н. на 15 годину 00 хвилин 18 грудня 2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому зсіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Т.Д.Беспалько

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_5

Дата призначення до судового розгляду 18.12.2013 11:00

06.12.2013
Справа № 314/2539/14-к Провадження № 1-в/314/800/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 , ст.372,ст.376 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 30.05.2014 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 22 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2) заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

3) реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

30.05.2014
Справа № 314/1326/15-к Провадження № 1-кп/314/126/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
26.03.2015 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області.
30.03.2015 року ухвалою Вільнянського районного суду справу призначено до підготовчого судового засідання.
При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.
Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.
Керуючись ст.315-316 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 13 годину 00 хвилин 15.04.2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 15.04.2015 13:00

15.04.2015
Дата документу 03.07.2017

Справа № 334/6205/16-к
Провадження № 1-кп/334/112/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня , учня ДНЗ «Запорізьке ВПУМ», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше судимого,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2017 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 5 ( п`яти) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід щодо засудженого залишено тримання під вартою.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Так, згідно вироку суду ім`я ОСОБА_5 вказано як « ОСОБА_6 » в той час, як згідно паспорта громадянина України його звуть « ОСОБА_6 »

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, і вважати правильним ім`ям засудженого ОСОБА_7 »

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне виправити описку у імені засудженого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2017 р. згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 5 ( п`яти) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі, і вважати правильним іменем засудженого « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/1178/17
Провадження №1-кп/440/102/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

20 липня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000418 від 03 липня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
20.07.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000418 від 03.07.2017 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 10.30 год. 26.07.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/43/17
Справа №447/2225/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.07.2017 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.10.2016 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17:20 годину 27.07.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4879/17
Провадження № 1-кс/461/4863/17
УХВАЛА

19.07.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ТзОВ «Євротрейд Дрогобич» на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

17.07.2017 року скаржник звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого.

19.07.2017 року представником скаржника було подано клопотання про залишення даної скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, а скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу ТзОВ «Євротрейд Дрогобич» на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

«21» липня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Заявник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні таку заяву про відвід слідчого судді підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор заперечив щодо задоволення вказаної заяви, посилаючись на її безпідставність.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження та додані до заяви про відвід документи, суд приходить до висновку що з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді, забезпечення об`єктивності судового розгляду та законності судового рішення, заяву представника ТОВ «Домен» - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75, 81, 336, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ТОВ «Домен» - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1604/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.1 ст. 121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

21 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та з встановленням іспитового строку два роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді домашнього арешту.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року, прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіркою вказаної скарги на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398,401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 04 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 309/848/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

30.06.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду від 19.05.2017 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, КК, ОСОБА_5 обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК, ОСОБА_6 обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК, ОСОБА_7 обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК, ОСОБА_8 обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК, встановив, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 395 КПК України, однак не відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу.
У відповідності до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
В даному кримінальному провадженні сторонами є прокурор, п`ять обвинувачених, п`ять захисників, п`ятнадцять потерпілих та два представника потерпілих, однак матеріали кримінального провадження, що надійшли до суду апеляційної інстанції не містять достатньої кількості копій апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , необхідних для надіслання всім учасникам та іншим особам, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Суддя-доповідач встановивши, що апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, керуючись ст. 399 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення.
Керуючись ст. ст. 399, 418 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду від 19.05.2017 залишити без руху.
Встановити строк до 12.07.2017 року в який надати можливість особам, що подали апеляційну скаргу усунути вказані недоліки.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що подали апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: