Справа № 538/1234/16-к
пров. № 1-кп/544/13/2017
У х в а л а
про привід обвинуваченого
16 січня 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000509, відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заводське Лохвицького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, такого, що утриманців не має, раніше судимого 19.01.2016 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 180 годин громадських робіт; 24.03.2016 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.1, ч.2 ст. 125, ч.4 ст.70 КК України до 200 годин громадських робіт; 22.06.2016 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців 10 днів арешту,
який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
У С Т А Н О В И В:
У кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду кримінального провадження, в підготовче судове засідання 16.01.2017, як і в попередні, не з`явився, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про його доставку приводом в підготовче судове засідання, яке призначити на іншу дату.
Як передбачено приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово без поважних причин не з`являвся на підготовчі судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність його приводу через відповідні підрозділи органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 0000509 від 05.07.2016, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України відкласти на 15 год. 00 хв. 31 січня 2017 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає у с. Піски Лохвицького району Полтавської області через органи внутрішніх справ у підготовче судове засідання Пирятинського районного суду Полтавської області на 15 год. 00 хв. 31 січня 2017 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 31 січня 2017 року в приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області на вулиці Соборна, 41 обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на Лохвицьке відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, за місцем його проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1