Справа № 727/6160/17
Провадження № 1-кс/727/1888/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 13.06.2017 року у кримінальному провадженні №0000432 від 20.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в якій просить визнати бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 яка полягає в тому, що 13.06.2017р. вона звернулась до слідчого з клопотанням в якому просила: 1) виконати в повному обсязі вимоги ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.11.2015 року та вказівки начальника СУ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 20.03.2014 року за №4/Г-52оп, 2) допитати в свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 3) витребувати з Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області матеріали перевірки по моїй заяві повідомлення про вчинення злочину в період з 10-15 вересня 2012 року та приєднати до матеріалів кримінального провадження, 4) перекваліфікувати дії вчинені 10-15 вересня 2012 року по вул. Горіхівській, 7-Б в м.Чернівці, по факту незаконного заволодіння моїм майном, а саме будівельними матеріалами та рухомим майном - з ч.1 ст.185 на ч.1 ст.186 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що моє рухоме майно було відкрито викрадено, 5) провести подвірний обхід та детально допитати в якості свідків всіх жителів будинків розташованих неподалік від місця події, з приводу незаконного заволодіння моїм майном 10-15 вересня 2012 року, 6) оперативним шляхом встановити та допитати в якості свідків осіб, які були очевидцями незаконного заволодіння моїм майном в період часу з 10 по 15 вересня 2012 року на земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 ) надати дозвіл на аудіофіксацію всіх слідчих дій за моєю участю, в порядку ст. 224 ч.5 КПК України, 8) проводити заявлені у даному клопотанні слідчі дії у відповідності до вимог ст.223 ч.6 КПК України.

Вказує, що на даний час відповіді на клопотання не отримувала, а тому вважає, що така бездіяльність слідчого органу є незаконною, просить скаргу задовольнити.

До суду від представника заявника надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язу з отриманням 30.09.2017р. копії постанови за результатами розгляду клопотання від 16.06.2017р.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оглянувши матеріали скарги, враховуючи, що 30.09.2017 року представником заявника ОСОБА_9 отримано копію постанови за результатами розгляду клопотання від 16.06.2017р., що підтверджується заявою представника заявника, тобто слідчий самостійно усунув бездіяльність, вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 284, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 13.06.2017 року у кримінальному провадженні №0000432 від 20.03.2015 року.

Ухвала може бути оскражена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1