Справа № 569/9873/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКАРЇНИ

26 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась в суд із вказаним клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з якого вбачається, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 19.03.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК Україниу вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

У клопотанні зазначається, що 22 червня 2017 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, згідно якої останній підозрюється у тому, що 18 березня 2017 року, приблизно о 03 год. 16 хв., він, знаходячись поблизу вхідних дверей до Рівненського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області, що по вул. Пушкіна, 4 в м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, викрав сумку ОСОБА_6 , в якій знаходились паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, мобільний телефон марки «Айфон 4» вартістю 1 500 грн., в якому містилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн., чохол вартістю 100 грн., та відкрито викрав з лівої руки останньої мобільний телефон марки «Нокіа 1280» вартістю 145,47 гривень, в якому містилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн., та зник з місця події із викраденим майном, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1 765,47 гривень.
Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного злочину, підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала особу, яка її пограбувала; протоколом огляду відеозапису від, по факту пограбування ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_7 .
Слідчий доводить, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, що ОСОБА_8 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, оскільки маючи не зняту, не погашену судимість, знову вчинив тяжкий злочин проти власності. Крім того, підозрюваний не працює, офіційного джерела доходу немає, існує за рахунок коштів, отриманих злочинним шляхом, а тому може вчиняти інші кримінальні провадження. Підозрюваний знайомий зі свідком по кримінальному провадженні, а тому може впливати на нього з метою зміни показань.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний просив врахувати, що він неофіційно але працює і обрати запобіжний захід у певний період доби.

Заслухавши думку осіб що приймають участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 19.03.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
22 червня 2017 року, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Вище наведені докази вказують на обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 раніше судимий, не одружений, тобто не має соціальних зв"язків, підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким, тому існують ризики передбачені пунктом 1 та 2 частини 1 статті 177 КПК України, і до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, що підозрюваний не одружений зі слід неофіційно але працює, суд вважає, що запобіжний захід слід обрати у певний період доби - з 20 до 7 години.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки, які просить сторона обвинувачення, 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України,суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4)заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години до 7 години наступного дня..

Строк дії ухвали встановити до 25 серпня 2017 року.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 25 серпня 2017 року.

Ухвалу передати на виконання у Здолбунівське відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала можу бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1