Справа№672/321/17
Провадження №1-кс/672/67/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року слідчий суддя Городоцький районний суд Хмельницької області

за участю секретаря ОСОБА_1 , слідчого СВ Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000548 від 25 грудня 2013року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду звернувся слідчий СВ Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 грудня 2013 року близько 19 години 30 хвилин троє невстановлених осіб перебуваючи на вул. Тельмана в м. Городок з метою заволодіння майном неповнолітнього ОСОБА_3 , який йшов по вказаній вулиці, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я вчинили напад на останнього завдавши декілька ударів по голові, тулубі та верхніх кінцівках спричинили перелом другої п`ясної кістки руки та заволоділи мобільним телефоном марки «NOKIA» моделі «Х-202» з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та картою пам`яті ємкістю 2Гб, чим завдали шкоди ОСОБА_3 на загальну суму близько 550 гривень.

За даним фактом 25 грудня 2013 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В результаті проведення досудового розслідування отримати будь-яку інформацію щодо встановлення осіб злочинців, які в наслідок розбійного нападу заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_3 , не виявилось можливим.

Встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки «NOKIA» моделі «Х-202», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його крадіжки. З урахуванням вказаного необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонента українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить суд задовольнити дане клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні слідчого СВ Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження №0000548 від 25 грудня 2013року, порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, згідно якого 25 грудня 2013 року близько 19 години 30 хвилин троє невстановлених осіб перебуваючи на вул. Тельмана в м. Городок з метою заволодіння майном неповнолітнього ОСОБА_3 , який йшов по вказаній вулиці, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я вчинили напад на останнього завдавши декілька ударів по голові, тулубі та верхніх кінцівках спричинили перелом другої п`ясної кістки руки та заволоділи мобільним телефоном марки «NOKIA» моделі «Х-202» з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та картою пам`яті ємкістю 2Гб, чим завдали шкоди ОСОБА_3 на загальну суму близько 550 гривень.

За даним фактом 25 грудня 2013 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в якості потерпілого неповнолітній ОСОБА_3 дав показання про те, що під час нападу на нього в мобільному телефоні знаходилась сім-картка мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 .

В ході досудового слідства встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_3 , яким незаконно заволоділи, конструктивно обладнаний роз`ємами під дві сім картки, у зв`язку з чим в мобільному телефоні наявно два коди ІМЕІ. Під час проведення розшукових заходів було встановлено один із ІМЕІ, а саме: НОМЕР_1 , другий ІМЕІ встановити не представилось можливим.

В результаті проведення досудового розслідування отримати будь-яку інформацію щодо встановлення осіб злочинців, які в наслідок розбійного нападу заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_3 , не виявилось можливим.

Разом з тим, встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки «NOKIA» моделі «Х-202», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його крадіжки. З урахуванням вказаного необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонента українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки іншим способом з`ясувати всі обставини вчинення кримінального правопорушення, без зазначених у клопотанні даних є неможливим, а також враховуючи, що такі дані містять охоронювану законом таємницю, що унеможливлює здійснення до них доступу іншим чином, виникла необхідність в отриманні дозволу про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме: роздруківки з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 .

У разі невиконання даної ухвали можуть бути застосовані положення ст.166 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, мобільного телефону ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , на якому працював до 25 грудня 2013 року абонентський номер НОМЕР_2 , а саме: з 20 години 25 грудня 2013 року по день виконання ухвали суду, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань.

Обов`язок знімати інформацію та надання її слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 (або ж за дорученням слідчого оперуповноваженим СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та старшому оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчим СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або ОСОБА_9 ), покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_3 ).

У разі невиконання даної ухвали можуть бути застосовані положення ст.166 КПК України.

Ухвала діє до 08.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя