Справа № 363/3269/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/222/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 15.02.2017

УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого-судді - ОСОБА_2

суддів- - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000649 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року, яким,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Димер, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання:
- за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_7 остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.
Вироком вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат та судового збору.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_7 остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 , розгляд якої призначено на 01 березня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.
15 лютого 2017 року в судовому засіданні ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника, для участі у розгляді його апеляційної скарги для здійснення захисту його прав та інтересів.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який вважав за необхідне клопотання засудженого задовольнити, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне залучити для участі в апеляційному провадженні захисника з центру вторинної безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Доручити Київському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 15 годину 30 хвилин 01 березня 2017 року до Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

Судді :

______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4