Справа 350/1401/16-к
Номер провадження 1-кп/350/108/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження 0000037, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 28.01.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Надвірна, житель АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем-ремонтником ПП "Комбі", раніше не судимого, з середньою освітою, одруженого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України, суд-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 працюючи майстром будівельних та монтажних робіт, тобто будучи особою, яка зобов`язана дотримувати правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві порушив ці правила, що спричинило загибель людини.

Злочин вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до наказу директора ПП "ВAMA" № 86-к від 09.12.2013 року був прийнятий на роботу на посаду майстра будівельних та монтажних робіт ПП "ВAMA".

У своїй роботі ОСОБА_5 зобов"язаний був дотримуватись ст. 13 Закону України «Про охорону праці», згідно якої роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці. З цією метою роботодавець забезпечує функціонування системи управління охороною праці, зокрема створює відповідні служби і призначає посадових осіб, які забезпечують вирішення конкретних питань охорони праці, затверджує інструкції про їх обов`язки, права та відповідальність за виконання покладених на них функцій, а також контролює їх додержання;розробляє за участю сторін колективного договору і реалізує комплексні заходи для досягнення встановлених нормативів та підвищення існуючого рівня охорони праці;забезпечує виконання необхідних профілактичних заходів відповідно до обставин, що змінюються; впроваджує прогресивні технології, досягнення науки і техніки, засоби механізації та автоматизації виробництва, вимоги ергономіки, позитивний досвід з охорони праці тощо; забезпечує належне утримання будівель і споруд, виробничого обладнання та устаткування, моніторинг за їх технічним станом;забезпечує усунення причин, що призводять до нещасних випадків, професійних захворювань, та здійснення профілактичних заходів, визначених комісіями за підсумками розслідування цих причин;організовує проведення аудиту охорони праці, лабораторних досліджень умов праці, оцінку технічного стану виробничого обладнання та устаткування, атестацій робочих місць на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці в порядку і строки, що визначаються законодавством, та за їх підсумками вживає заходів до усунення небезпечних і шкідливих для здоров`я виробничих факторів;розробляє і затверджує положення, інструкції, інші акти з охорони праці, що діють у межах підприємства (далі - акти підприємства), та встановлюють правила виконання робіт і поведінки працівників на території підприємства, у виробничих приміщеннях, на будівельних майданчиках, робочих місцях відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці, забезпечує безоплатно працівників нормативно-правовими актами та актами підприємства з охорони праці;здійснює контроль за додержанням працівником технологічних процесів, правил поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, використанням засобів колективного та індивідуального захисту, виконанням робіт відповідно до вимог з охорони праці;організовує пропаганду безпечних методів праці та співробітництво з працівниками у галузі охорони праці;вживає термінових заходів для допомоги потерпілим, залучає за необхідності професійні аварійно-рятувальні формування у разі виникнення на підприємстві аварій та нещасних випадків.

Роботодавець несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

ст. 14 Закону України «Про охорону праці», відповідно до якої працівник зобов`язаний:

дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства;знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди.

Крім того, ОСОБА_5 , пройшовши в Івано-Франківському обласному навчально-курсовому комбінаті навчання з питань охорони праці 10.12.2013; 24.01.2014 пройшовши там же навчання з питань охорони праці під час роботи на висоті, отримав посвідчення № 17; 26.06.2013 пройшовши там же навчання на оператора автовишки та автогідропідіймача, отримав посвідчення № 8. В подальшому з питань охорони праці проходив періодично інструктажі з охорони праці: первинний - 09.12.2013, повторний - 02.01.2015 та позаплановий - 19.01.2015.

22.03.2013 наказом № 70 директора ПП"ВАМА" затверджено "Інструкцію з охорони праці №26 при роботі з гідропідіймачем", відповідно до якої:

п.1.2. Для управління підйомником і його обслуговування призначаються особи, які мають право водіння автомобіля, пройшли спеціальне навчання і мають посвідчення водія автогідропідіймача, а також отримали інструктаж з техніки безпеки на робочому місці.

- п.2.1. Перед початком роботи водій зобов`язаний перевірити всі робочі рухи гідропідіймача до крайніх положень. Перевірку проводять без робітників у колисках при управлінні з нижнього пульту. Підняття робітників у колисках і використання пульту дистанційного управління дозволяється лише після вказаної вище перевірки.

п.2.2. Оператори гідропідіймача, допущені до управління гідропідіймачем, повинні знати загальні правила техніки безпеки при веденні електромонтажних робіт і пройти перевірку знань з присвоєнням кваліфікаційної групи не нижче 2.

- п.2.3. Робота на несправному гідропідйомнику забороняється.

- п.3.10. При всіх помічених неполадках в роботі гідросистеми високого тиску, пультів управління чи технічних вузлів, водій зобов`язаний негайно припинити роботу автогідропідіймача, вжити заходи до зняття з колисок робітників і лише після цього приступити до ліквідації дефектів.

- п.3.11. Про всі несправності в роботі автогідропідіймача водій зобов`язаний повідомити відповідального за технічний стан.

-п.4.1. При виникненні в автогідропідіймачі несправностей припинити роботу, повідомити майстру, механіку.

-5.1. При виїзді на місце стоянки про всі помічені неполадки доповісти механіку і при необхідності скласти заяву на поточний ремонт.

ПП "ВАМА" 05.07.2013 отримало дозвіл № 198.13.26 з терміном дії до 05.07.2018 року на виконання робіт підвищеної небезпеки, зокрема на виконання робіт верхолазних, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею грунту, з перекриття або робочого настилу та роботи, що виконуються за допомогою підйомних і підвісних колисок, механічних підіймачів.

Діяльність, яку здійснює ПП "ВАМА" на підставі отриманого дозволу, згідно Переліку видів робіт підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1107 від 26.10.2011 року, а саме: 18. "Роботи верхолазні та скелелазні, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею ґрунту, з перекриття або робочого настилу, та роботи, що виконуються за допомогою підйомних і підвісних колисок, механічних підіймачів та будівельних підйомників", відноситься до робіт з підвищеною небезпекою.

Відповідно до зазначених нормативних документів та посадової інструкції ОСОБА_5 є особою, яка зобов`язана дотримувати правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Організаційно - правові і технічні вимоги безпечного виконання робіт на висоті встановлено Правилами охорони праці під час виконання робіт на висоті, затвердженими наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду №62 від 27.03.2007 року та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 04.06.2007 за №573/13840, п.1.3 яких дозволяє допускати до виконання робіт на висоті тільки осіб, які пройшли спеціальне навчання та перевірку знань з охорони праці відповідно до вимог Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 №15 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2005 за №231/10511.

Відповідно до договору № 32 від 01.02.2013 між замовником TOB "Кроно-Україна" м. Кам`янка-Бузька та виконавцем - ПП "ВАМА" було укладено договір про виконання на території TOB "Кроно-Україна" демонтажних, підготовчих, грунтовочних, покрасочних, ремонтних робіт, виготовлення та монтаж металоконструкцій відповідно до поданої замовником технічної документації. Згідно додаткового договору № 2 від 02.01.2015 до договору № 32 від 01.02.2013, продовжено термін дії договору з 02.01.2015 до 31.12.2015.

Для проведення робіт 02.01.2015 року ПП "ВАМА" було направлено працівників у складі 10 чоловік, в тому числі і обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до Плану - графіку робіт, затвердженого 15.01.2015 року технічним директором TOB "Кроно-Україна", роботи з "Огляду ремонт ізоляційної окожушки, циклонів, трубопроводі та сушильного агрегата" було доручено бригаді ПП "ВАМА" під керуванням ОСОБА_5

28 січня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , отримавши завдання щодо виконання ізоляції трубопроводу подачі гарячого повітря з установки BOT на сушильну установку BUTNER на території TOB "Кроно-Україна", самовільно взявши підйомник гідравлічний марки "SJB-66TK" "Rogger", реєстраційний номер і 143, виробництва Канада 1999 року виготовлення, який належить TOB "Кроно-Україна", спільно з членами бригади ПП "ВАМА" ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приступив до виконання ізоляційних робіт.

При цьому ОСОБА_5 , будучи особою, відповідальною за дотримання правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою робіт на висоті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також те, що вказані роботи є роботами з підвищеною небезпекою, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності, проявляючи необережність, не виконав дій, спрямованих на дотримання техніки безпеки, які міг і зобов`язаний був здійснити, не дотримуючись вимог нормативних актів, що містять правила виконання відповідних робіт та перевірки обладнання та механізмів перед початком робіт, самовільно взявши для виконання висотних робіт підйомник гідравлічний марки "SJB-66TK" "Rogger", реєстраційний номер і 143, в порушення п. 2.1., 2.3., 3.10., 3.11. "Інструкції з охорони праці №26 при роботі з гідропідіймачем", затвердженої 22.03.2013 наказом № 70 директора ГШ "ВАМА", не виконав дії, які міг і повинен був здійснити, а саме:

- перед початком роботи перевірити всі робочі рухи гідропідіймача до крайніх положень. Перевірку проводять без робітників у колисках при управлінні з нижнього пульту. Підняття робітників у колисках і використання пульту дистанційного управління дозволяється лише після вказаної вище перевірки; робота на несправному гідропідйомнику забороняється;при всіх помічених неполадках в роботі гідросистеми високого тиску, пультів управління чи технічних вузлів, водій зобов`язаний негайно припинити роботу автогідропідіймача, вжити заходи до зняття з колисок робітників і лише після цього приступити до ліквідації дефектів;про всі несправності в роботі автогідропідіймача водій зобов`язаний повідомити відповідального за технічний стан;перед початком виконання та при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, не переконався в справності гідравлічного підіймача, самостійно керуючи гідропідіймачем з пульту дистанційного управління, встановленого в люльці підіймача, спільно з ОСОБА_9 приступив до виконання робіт по ізоляції труби - обшиванню її мінеральною ватою та бляхою, допустивши при цьому виникнення шкідливих, потенційно небезпечних факторів, що створили загрозу загибелі людей і настання інших тяжких наслідків.

о 14.50 год. 28.01.2015, ОСОБА_5 , фактично будучи старшим екіпажу платформи підйомника, знаходячись на території TOB "Кроно-Україна", що по вул. 22 Січня, 83, у смт. Брошнів-Осада Рожнятівського району, перебуваючи разом з ОСОБА_9 у люльці підіймача, самостійно керуючи самовільно взятим підйомником гідравлічним марки "SJB-66TK" "Rogger", реєстраційний номер і НОМЕР_1 , з пульту дистанційного управління, встановленого в люльці підіймача, натиснув на джойстик підйому платформи вверх, внаслідок чого платформу різко підкинуло вверх, від чого він вдарився головою до труби, яку він спільно з ОСОБА_6 обшивали, впав на пульт керування, через що спрацював другий джойстик управління платформи, і їх почало тиснути до труби.

Внаслідок руху платформи ОСОБА_6 притиснуло до труби та йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки та її органів, з множинними переломами ребер зліва, забоєм обох легень, розривом грудного відділу аорти, багатовідламковим компресійним переломом 6-го грудного хребця, повним розривом спинного мозку, крововиливами під оболонки спинного мозку, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 27 від 17.03.2015 року, утворились внаслідок стискання грудної клітки між тупими твердими предметами, можливо між трубою та краями металевої люльки, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення, і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Відповідно до висновку експертизи № 26.09.ПС.0133.15 від 10.02.2015, виданого державним підприємством "Карпатський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" за результатами експертного дослідження підйомника гідравлічного марки "SJB-66TK" "Rogger", реєстраційний номер НОМЕР_2 , виробництва Канада 1999 року виготовлення, на момент обстеження він був несправним та не відповідає вимогам НПАОП 0.00-1.36-0.3 і має несправності у вигляді:деформації (зміщення) верхньої частини металевої обшивки пульта керування;не працює кнопка "Стоп" системи аварійної зупинки двигуна внутрішнього згоряння підйомника (зламаний шток кнопки);несправний механізм рукоятки управління ходу підйомника (після натиснення на ножний вимикач та приведення в рух рукоятки "вперед" або "назад" підйомник здійснює рух в заданому напрямі.) При відпусканні рукоятки не відбувається самоповернення її в нульову позицію (підйомник продовжує рух при нажатому ножному вимикачеві). Характер несправностей не виключає ймовірності виведення з ладу вказаних пристроїв внаслідок механічного впливу під час аварії.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, якими повністю підтвердив, що вчинив його при викладених вище обставинах.У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати та проводити судовий розгляд у відповідності до ст.349 КПК України.

Суд вважає, що показання ОСОБА_5 є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, їх добровільності .

Потерпіла в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд провадження у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить врахувати її думку і не призначати обвинуваченому суворо міру покарання.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учиників провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.272 КК України, оскільки він працюючи майстром будівельних та монтажних робіт, тобто будучи особою, яка зобов`язана дотримувати правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві порушив ці правила, що спричинило загибель людини.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, думка потерпілої щодо призначення покарання.

За наявності вищенаведених помякшуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 основне і додаткове покарання в межах санкцій інкримінованого йому злочину.

Ураховуючи обставини,що пом"якшують покарання в їх сукупності, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та праці, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до основного покарання положення ст.75 КК України, тобто звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, оскільки на думку суду застосування такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а додаткове покарання, у відповідності до вимог закону виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком чотири роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням робіт підвищеної небезпеки та експлуатації (застосування) машин, механізмів устаткування підвищеної небезпеки строком один рік шість місяців.

У відповідності до ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців.

Призначене ОСОБА_5 додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати керівні посади, повязані з виконанням робіт підвищеної небезпеки та експлуатації (застосування) машин, механізмів устаткування підвищеної небезпеки строком один рік шість місяців підлягає реальному виконанню .

Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання обраний відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: