Дело № 2025/1-193/11
Номер провадження 1/629/14/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.07.2017 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Яропольцы, Вейделевского района, Белгородской области, русской, гражданки Украины, с высшим образованием, разведенной, не работающей, проживающей без регистрации по адресам: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК Украины.
В судебные заседания подсудимая ОСОБА_4 не являлась, причину неявки суду не сообщала, в связи с чем 16.03.2011 года судом был объявлен розыск подсудимой ОСОБА_4 , в связи с чем 28.03.2011 года в отношении последней было заведено оперативно-розыскное дело «Розыск» №8611008.
В связи с рассмотрением дела, судом неоднократно направлялись письма по проверке данных, изложенных в обвинительном заключении и установлении места нахождения подсудимой по состоянию на сегодняшний день.
Согласно сообщений Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области и Лозовского ОП ГУНП Украины в Харьковской области место проживания и нахождения подсудимой, по состоянию на сегодняшний день, не установлено, в связи с чем нарушаются разумные сроки рассмотрения настоящего уголовного дела.
Согласно сообщения начальника Лозовского ОП ГУНП в Харьковской области ОСОБА_5 №9846/119-86/01/14-2017 от 12.07.2017 года, обвиняемая ОСОБА_4 , 13.06.1966 года рождения, 14.12.2010 года пересекла государственную границу Украины в направлении Российской Федерации через пункт пропуска «Харьков-Пассажирский», любой дополнительной информацией о пересечении государственной границы Украины в обоих направлениях гражданкой ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а так же информацией о ее месте нахождения по состоянию на сегодняшний день, не владеют, что подтверждается выпиской с «ВІС «ШЛЮЗ МВС-АРКАН», согласно которой 14.12.2010 года в 19-20 час. в пункте пропуска ОСОБА_6 -пассажирский пересекла границу в направлении выезда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пол женский, паспорт НОМЕР_1 (т.2 л.д.142).
Согласно материалов дела паспорт с номером НОМЕР_1 принадлежит гражданину Украины ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженке села Яропольци, Вейделеевского района, Белгородской области (т.1 л.д.94).
Как усматривается из материалов уголовного дела и предоставленных в суд документов, обвиняемая ОСОБА_4 14.12.2010 года, после разъяснения прав обвиняемой, ее отказом от защитника, вручением постановления о привлечении в качестве обвиняемой, допросом обвиняемой в период времени с 14-10 час. до 14-50 час. покинула территорию Украины пересекла государственную границу Украины в направлении Российской Федерации через пункт пропуска «Харьков-Пассажирский» в 19-20 час. (т.1 л.д.166-167,168,170)
При этом каким образом обвиняемая ОСОБА_4 20.12.2010 года в период времени с 18-10 час. по 18-50 час. могла находится в Изюмском ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, где последней под протокол было объявлено об окончании досудебного следствия и предъявлении для ознакомления материалов уголовного дела, с которыми она ознакомилась, неизвестно, поскольку данные о пересечении ОСОБА_4 государственной границы в обратном направлении, с территории Российской Федерации в Украину отсутствуют и свидетельствуют о манипуляциях с подписью обвиняемой, проведённых следователем по делу заместителем начальника СО Изюмского ГО майором милиции ОСОБА_7 , совершении последним должностного преступления предусмотренного ст.365 УК Украины (т.1 л.д.198,199).
Согласно ч.3 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 11 февраля 2005 года №2 «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовного дела на дополнительное расследование», неправильным досудебное следствие признается в случае, когда органами досудебного следствия при совершении процессуальных действий и принятии процессуальных решений были неправильно применены или безосновательно применены нормы уголовно-процессуального или уголовного закона и без устранения этих нарушений дело не может быть рассмотрено в суде.
Вышеуказанные нарушения ст.ст.218-220 УПК Украины (объявление об окончании досудебного следствия обвиняемой без участия обвиняемой, непредоставление материалов дела для ознакомления обвиняемой), являются существенными, свидетельствующими о нарушении права обвиняемой на защиту, влекут за собой безусловную отмену приговора и не могут быть устранены в судебном заседании без проведения дополнительного расследования.
Обсудив вопрос о возвращении уголовного дела для проведения дополнительного расследования в связи существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, неполнотой, неправильностью досудебного следствия и нарушением прав обвиняемой, выслушав мнение прокурора, возражавшего против доследования, суд считает, что дело подлежит направлению прокурору для проведения дополнительного расследования по мотивам существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, прав обвиняемой на защиту, неполноты и неправильности досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании.
Согласно требований ч.1 ст.281 УПК Украины 1960 года, п.п.9,10,13 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 11 февраля 2005 года №2 «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовного дела на дополнительное расследование», возвращение уголовного дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
В соответствии с.п.6 ч.2 ст.370 УПК Украины 1960 года приговор (постановление) во всяком случае подлежит отмене, если дело рассмотрено в отсутствие подсудимого за исключением случая, предусмотренного частью второй ст.262 настоящего Кодекса.
Согласно п.4 ч.2 ст.368 УПК Украины односторонним и неполным, во всяком случае считается досудебное и судебное следствие, если не были установлены с достаточной полнотой данные о личности подсудимого (обвиняемого), в том числе фактическое место проживания или нахождения.
По указанному в обвинительном заключении адресу, подсудимая ОСОБА_4 не проживает в настоящее время, снята с регистрации, ее местонахождение не известно и не установлено, 14.12.2010 года пересекла государственную границу Украины в направлении Российской Федерации через пункт пропуска «Харьков-Пассажирский», откуда не возвращалась.
В связи с тем, что органами досудебного следствия были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, по вышеуказанным причинам, нарушено право обвиняемой на защиту, что лишает суд не только возможности рассмотреть дело в разумные строки, но и принять какое-либо решение по делу, уголовное дело подлежит направлению дела прокурору для организации проведения дополнительного расследования в ходе которого необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения подсудимой ОСОБА_4 , приобщить данные характеризующие ее личность в настоящее время (по состоянию на 2017 год), решить вопрос о мере пресечения и о дальнейшем движении дела, выполнить требования ст.ст.218-220 УПК Украины с участием обвиняемой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22,64,262,273,281,368,370 УПК Украины (в редакции 1960 года), -
В связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства во время досудебного следствия, нарушением права обвиняемой на защиту, уголовное дело №2020/1-193/11 по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Украины возвратить Изюмскому местному прокурору Харьковской области для организации проведения дополнительного расследования.
На постановление суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 7 суток с момента его вынесения.
Судья ОСОБА_1