№755/3614/16-к
№ 1-кп/755/425/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності подане у межах кримінального провадження №0005137 від 09 квітня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 08 квітня 2015 року, приблизно о 23 годин 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до кафе спорт-бару «Ліга», розташованого в буд. № 3 по вул. Празька в м. Києві, з метою з`ясування сімейних стосунків зі своєю дружиною ОСОБА_6 . Зайшовши до приміщення кафе спорт-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 побачив свою дружину ОСОБА_6 , яка в той час відпочивала там разом зі своїм коханцем ОСОБА_7 та подругою ОСОБА_8 .

В цей час у ОСОБА_4 , на ґрунті ревнощів, виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, свідомо допускаючи їх наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком руки в область потилиці потерпілого, заподіявши останньому тілесні ушкодження, від чого ОСОБА_7 втратив рівновагу та упав на підлогу.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 схилився над ОСОБА_7 та почав наносити удари кулаками обох рук по різним частинам його тіла, після чого підвівся над ним і продовжив наносити удари ногами по різним частинам тіла, заподіявши останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 1061 від 11 квітня 2015 року: «При проведенні судово - медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлені наступні тілесні ушкодження:

а) синці: в правій скроневій ділянці з переходом на задню поверхню вушної раковини - 1, на передній поверхні «закрутки» лівої вушної раковини - верхня третина - 1, на тильній поверхні правого передпліччя у середній та нижній третинах - 1, на задній та задньо - зовнішній поверхнях правого плеча у нижній третині - 2, на задній поверхні лівого плеча у нижній третині - 1, в проекції 4-го ребра між правими пригруднинною та середньо-ключичною лініями - 1, на задньо - внутрішній поверхні правого плеча у верхній та середній третинах - 3, в проекції 2-го поперекового хребця по лівій прихребетній лінії - 1, в проекції середньої третини «крила» лівої здухвинної кістки - 1, на зовнішньо-задній поверхні правого стегна у середній третині - 1, на зовнішній його поверхні у верхній третині - 1, на тильній поверхні 2-го та 3-го плесно-фалангових суглобів правої ступні з переходом на тильну поверхню основних фаланг 2-го - 3-го пальців -1, в проекції зовнішньої кісточки лівого гомілково-ступневого суглоба-1,

б) садно - на передній поверхні правої гомілки у середній третині.

Вказані ушкодження спричинені тупим (тупими) предметом (предметами), що не відобразили в собі характерних властивостей травмуючого (травмуючих) предмета (предметів), за давністю утворення, враховуючи їх морфологічні особливості, можуть відповідати даті вказаній в постанові, тобто 08 квітня 2015 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, який просив клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Таким чином, підставою звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України є те, що станом на день розгляду судом клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_7 , суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 285, ст. ст. 286-288,369, 372, 376 КПК України, ст.44,46, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005137 від 09 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: