Провадження № 1-кс/760/6203/17
Справа № 760/6964/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004121 від 14.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кишинів (Республіки Молдова) без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів), офіційно не працюючий, не одружений, раніше судимий,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 квітня 2017 року клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 було задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 11.00 години 14 квітня 2017 року до 11.00 години 12 травня 2017 року.

04.05.2017 року на адресу суду від Київського СІЗО надійшов лист №08-9304 від 28.04.2017 року за підписом першого заступника начальника Київського СІЗО підполковника вн.сл. ОСОБА_6 та в.о. начальника ВКВСР ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 15 квітня 2017 року.

Встановлено, що в у вищезгаданій ухвалі судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, було не вірно зазначено дату закінчення строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , а саме зазначено «до 11.00 години 12 травня 2017 року», замість правильного «до 11 год. 00 хв. 12 червня 2017 року».
У судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши ухвалу, матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали суду від 15.04.2017 року, зазначивши правильно дату закінчення строку тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 «до 11 год. 00 хв. 12 червня 2017 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 15.04.2017 року по справі за клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 було задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши правильно в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали дату закінчення строку тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 «до 11 год. 00 хв. 12 червня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: