1Справа № 335/5781/17 1-кс/335/3906/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 від 14.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001447 від 14.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна ОСОБА_5 , а саме: два предмети схожих на ножі; два предмети схожих на нунчаки; медичний шприц та голку; металеву ложку; ваги електронні; грошову купюру номіналом 50 гривень УМ 4156982; мобільний телефон LG P 765, IMEI НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001447 від 14.04.2017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений день невстановленого часу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах три полімерні згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масами 0,864 г, 0,937 г, 0, 948, які згідно висновку експерта № 7-672 від 10.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,679 г, які в подальшому переніс до місця свого постійного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о «13» годині «10» хвилин незаконно збув, вказані три полімерні згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», гр. ОСОБА_7 , шляхом продажу за грошові кошти у сумі 500 гривень.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2017, у невстановлений час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах чотири полімерні згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 7-724 від 13.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,791 г, які в подальшому на невстановленому в ході досудового розслідування транспортному засобі, перевіз до місця свого постійного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о «20» годині «00» хвилин, незаконно збув, вказані чотири полімерні згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», гр. ОСОБА_7 , шляхом продажу за грошові кошти у сумі 600 гривень.
«Канабіс» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В ході проведення санкціонованого обшуку житла ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: два предмети схожих на ножі; два предмети схожих на нунчаки; медичний шприц та голка; металева ложка; ваги електронні; грошова купюра номіналом 50 гривень УМ 4156982; мобільний телефон LG P 765, IMEI НОМЕР_1 .

Слідчий посилаючись на те, що незастосування арешту на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні слідчого, з метою забезпечення доказів злочину, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, перетворення та відчуження цього майна.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два предмети схожих на ножі; два предмети схожих на нунчаки; медичний шприц та голку; металеву ложку; ваги електронні; грошову купюру номіналом 50 гривень УМ 4156982; мобільний телефон LG P 765, IMEI НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1