В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0004486 від 02.09.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, працюючого різником паперу ТОВ «Паперова продукція» , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.01.2002 року Святошинським райсудом м.Києва за ст.ст. 81 ч.4, 89 ч.1 КК України ( в редакції 1960р) до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 28.10.2002 року Святошинським райсудом м.Києва за ст.ст. 185 ч.3,185 ч.4,70 ,71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 21.12.2009 року Святошинським райсудом м.Києва за ст.ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, 22.01.2014 року до Святошинського районного суду м.Києва направлено обвинувальний акт за ст.ст. 199 ч.3,2 КК України, справа не розглянута, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, а знову вчинив новий злочин з користі а саме, 02.09.2016 року близько 10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Еко-маркет» ТОВ «Ексім Трейд Транс Фуд» , що по вул.Я.Мудрого,40 в м.Біла Церква Київської області, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, із полиці продажу товарів взяв ковбасу «Алан Московську» вагою 224 г, вартістю 43 грн. 24 коп, бляшану банку ікри лососевої «Камчатська» вагою 100 г вартістю 139 грн. 10 коп, упаковку сиру голандського «Клуб сиру» вагою 200 г. вартістю 30грн.18 коп на загальну суму 212 грн. 52 коп, які поклав до внутрішньої кишені своєї куртки та бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, скориставшись відсутністю касира пройшов через розрахункову касу супермаркету, не розрахувавшись за вказані продукти харчування, залишив приміщення торгівельного залу супермаркету, однак злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при виході з магазину він був зупинений працівниками охорони супермаркету.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що перебуваючи в магазині, з полиць взяв продукти харчування, які поклав до внутрішньої кишені куртки та проходячи повз каси побачив, що касир на касі відсутня, пройшов через порожню касу, не розрахувавшись за продукти. Він сам не знає, навіщо намагався вчинити крадіжку, в чому щиро кається, просить засудити до покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Представник потерпілих, попереджений належним чином про час і місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, просить розглянути справу в його відсутність, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся, матеріальні збитки потерпілим внаслідок злочину не завдані, а тому суд, з врахуванням думок учасників розгляду вважає можливим вирішити справу у відсутність представника потерпілих, так як зазначене не порушує прав потерпілих.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення майна ТОВ «Ексім Трейд Транс Фуд», який вчинений з кваліфікуючою ознакою повторність, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше судимий, розлучений, працевлаштувався після вчинення злочину, характеризується позитивно за місцем проживання, роботи, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, - наведену обставину суд визнає такою, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив замах на злочин середньої тяжкості із користі, враховуючи те, що злочином збитки потерпілим не завдані, за попередніми вироками суду покарання обвинувачений відбув повністю, суд вважає особу обвинуваченого такою, що не становить підвищеної суспільної небезпеки, а тому виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, в умовах нагляду за його поведінкою з боку правоохоронних органів, а тому обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України з застосуванням ст.75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, судові витрати відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для застосування запобіжних заходів до обвинуваченого не вбачається.

Речові докази продукти харчування, які передані представнику потерпілих слід залишити потерпілим, ДВД диск із записом камер відео спостережень, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 п. 2,3,4 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на КВІ Святошиньского району м.Києва.

Речові докази, продукти харчування, які передані представнику потерпілих - залишити потерпілим, ТОВ «Ексім Трейд Транс Фуд», ДВД диск із записом камер відео спостережень - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1