УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002916 від 21.04.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про рейдерський захват підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) співзасновником ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 травня 2011 р. створено зазначене ТОВ, визначена юридична адреса ( АДРЕСА_1 ) та на посаду директора було призначено ОСОБА_6 .

Під час допиту ОСОБА_4 останній повідомив, що через деякий час після створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 усунув його від можливості використовувати свої права, передбачені розділом 4 затвердженого співзасновниками статуту потерпілий не мав можливості брати участь у розподілі прибутку та отримувати частину прибутку від діяльності Товариства, одержувати інформацію про його діяльність, ознайомитися з даними бухгалтерського обліку та звітності, чим спричинили йому матеріальну шкоду.

З того часу ОСОБА_5 неодноразово змінював керівників та головних бухгалтерів Товариства. На теперішній час директором та розпорядником коштів є ОСОБА_7 .. Жодного разу, крім призначення ОСОБА_6 директором у травні 2011 р., потерпілий не брав участі у загальних зборах засновників, протоколи таких зборів не підписував.

Потерпілий стверджує, що підпис під такими протоколами був підроблений неодноразово та йому стало відомо, що ОСОБА_5 використовувалось проміжне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для переведення коштів Товариства у готівку та ухилення від податків, яке належить безпосередньо ОСОБА_5 .

З метою досягнення дієвості у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до оригіналів справ, включаючи рішення державних реєстраторів про реєстрацію підприємства ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстрацію статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), змін до такого статуту, змін до реєстраційних відомостей, втому числі, зміни керівників, та заяв звернень, що передували таким змінам, починаючи з моменту реєстрації зазначеного підприємства.

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою даних документів, що містять охоронювану законом таємницю, іншим способом довести неможливо, у зв`язку з відсутністю інших відомостей щодо вчинення злочину та відсутність інших процесуальних джерел отримання зазначених документів, крім того зазначені документи необхідні для проведення подальших слідчих дій для розкриття злочину.

З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вислухавши думку прокурора, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи а саме справа, включаючи рішення державних реєстраторів про реєстрацію підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), реєстрацію статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), зміни до такого статуту, зміни до реєстраційних відомостей, в тому числі, зміни керівників, та заяв-звернень, що передували таким змінам, починаючи з моменту реєстрації зазначеного підприємства, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказам під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні прокурором доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, прокурором було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені їх копії, а саме до оригіналів справ, включаючи рішення державних реєстраторів про реєстрацію підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), реєстрацію статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), змін до такого статуту, змін до реєстраційних відомостей, в тому числі, зміни керівників, та заяв-звернень, що передували таким змінам, починаючи з моменту реєстрації зазначеного підприємства, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: