overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21 февраля 2013 г. № 1-237-141-13
Марьинский районный суд в составе :
Председательствующего судьи Липчанского С.Н.
при секретаре: Бахтияровой Н.В.
с участием прокурора: Жукова В.В.
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Марьинка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, 311 ч.2 УК Украины,-
В производстве Марьинского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, 311 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании свидетелем ОСОБА_3 было заявлено, что при проведении досудебного следствия работниками Марьинского РО УМВД Украины, а именно ОСОБА_4 к ней были применены меры недозволенного характера.
Выслушав пояснения свидетеля ОСОБА_3, мнение участников процесса, прокурора, который не возражал против проведения проверки, суд пришел к выводу о необходимости направления поручения Марьинскому межрайонному прокурору Донецкой области относительно проведения прокурорской проверки показаний свидетеля ОСОБА_3
Руководствуясь ст. 97, 273, 315-1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Назначить проверку применения недозволенных методов при проведении досудебного следствия к ОСОБА_3, которая является свидетелем по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, 311 ч.2 УК Украины.
Исполнение постановления поручить Марьинской межрайонной прокуратуре Донецкой области.
Рассмотрение дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, 311 ч.2 УК Украины отложить на 28 марта 2013 года.
Постановление апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья
27 декабря 2013 року
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Липчанского С.Н
при секретаре: Бахтияровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в г. Марьинка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ст. 125 ч.1 УК Украині,-
В производстве Марьинского районного суда находится указаное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 расмотрение дело было назначено неоднократно, но подсудимый ОСОБА_1 и свидетель ОСОБА_2 в судебное заседание не явились, про причини своей неявки суду не сообщили .
Учитывая , что неявка свидетеля препятствует расмотрению дела, суд считает необходимым доставить принудительным приводом подсудимого и свидетеля, в суд через органы милиции .
Руководствуясь ст.288, 292 УПК Украины, суд
доставить по принудительному приводу в Марьинский районный суд Донецкой области на
10-00 часов 30 декабря 2013 года
подсудимого
ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_3, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
Копию постановления для исполнения направить в Марьинский РО УМД Украины для исполнения.
П О С Т А Н О В А 1-533-11-2012

02 березня 2012 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н..В

за участю прокурора Галкіна О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 4, ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2, ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Розгляд справи був призначений неодноразово, але свідки в судове засідання не зявлялися, про причини своєї неявки суду не повідомляли, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що неявка свідків перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідне піддати примусовому приводу свідків до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу свідків до Марїнського районного суду Донецької області на

14-00 годину на 09 квітня 2012 року

ОСОБА_6, с. Березове вул. Кірова 1/2

ОСОБА_7 с. Березове, вул. Космонавтів 42/43

ОСОБА_8 с. Степне, вул. Чапаєва 3/1

ОСОБА_9 с. Березове, вул. Маяковського 42

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області та Мар"їнському міжрайонному прокурору для контроля.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 02.03.2012
Єдиний унікальний номер 264/1736/17
Номер провадження 11-кп/775/284/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2017 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 травня 2017 року, якою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Маріуполя Донецької області, громадянці України, з вищою освітою, мешкаючій за адресою: АДРЕСА_1
відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -
ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 травня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 11 годину 00 хвилин 21 червня 2017 року за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 А.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 234/2836/17
Номер провадження 11-кп/775/560/2017

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

02 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000259 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 21.03.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На вказану ухвалу суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 27 червня 2017 року о 10 годині, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 300/406/16-к
УХВАЛА

01.06.2017 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - ОСОБА_1 , при секретарі c/з ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Воловецького районного суду перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Представник потерпілого ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зобов"язання посадових осіб Свалявського ВП ГУНП в Закарпатській області надати безперешкодний доступ до речового доказу- автомобіля "Mazda 6" НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на штрафному майданчику, та надати суду інформацію про умови зберігання даного доказу.

Клопотання мотивував тим, що постановою слідчого від 13.09.2015 року даний автомобіль визнаний речовим доказом по справі, а згідно відповіді судового експерта оглянути його по місцю зберігання неможливо.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Прокурор вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Згідно постанови слідчого слідчого відділення Свалявського РВ ОСОБА_7 від 13.09.2016 року легковий автомобіль "Mazda 6" НОМЕР_1 визнаний речовим доказом та залишений на зберіганні на штрафному майданчику транспортних засобів Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів).

Відповідно до повідомлення судового експерта ОСОБА_8 про неможливість проведення судової експертизи від 07.04.2017 року №11/741 ідентифікувати даний автомобіль на місці його зберігання- неможливо.

Частиною 2 статті 100 КПК України передбачено, що речовий доказ зберігається стороною кримінального провадження, якій він наданий, у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, з метою об"єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника потерпілого слід задоволити.

Керуючись ст.ст.100, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - задоволити.

Зобов"язати начальника Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області забезпечити потерпілому ОСОБА_9 , представнику потерпілого ОСОБА_6 безперешкодний доступ до автомобіля "Mazda 6" НОМЕР_1 , що зберігається на штрафному майданчику транспортних засобів та надати суду письмову інформацію про умови та стан зберігання речового доказу - автомобіля "Mazda 6" НОМЕР_1 на вказаному майданчику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5018/16-к
Провадження № 1-кп/314/28/2017
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 06 квітня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачений у тому, що він наприкінці березня 2016 року, в нічний час, проник в гараж во дворі будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 мідний кабель та бідон.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачений у тому, що він 14.01.2017 року, у нічний час, проник у житловий будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон.

За першим епізодом обвинувачення ОСОБА_5 на підставі ухвали Вільнянського районного суду від 25.08.2016 року був призначений захисник адвокат ОСОБА_4 (доручення № 008-0003862 від 25.08.2016 року). За другим епізодом обвинувачення захисник в обвинуваченого був відсутній.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника за другим епізодом обвинувачення, зазначивши, що через відсутність коштів він не може залучити його самостійно.

Це клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для залучення захисника обвинуваченому, передбачені п.2 ч.1 ст.49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 49 КПК України,

у х в а л и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_9 адвоката для здійснення захисту за призначенням за епізодом обвинувачення за фактом крадіжки майна ОСОБА_8 , та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 10 годин 00 хвилин 29 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.04.2017
Справа № 314/5995/16-к
Провадження № 1-кп/314/40/2017
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 20 квітня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України.

Обвинувачений неодноразово викликався у судове засідання, був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, проте до суду не з`явився. При виконанні примусового приводу було встановлено, що він відсутній за своїм останнім місцем проживання. Враховуючи це, є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , та затримати його на строк до 36 (тридцяти шести) годин, з метою його приводу до Вільнянського районного суду Запорізької області.

В разі затримання ОСОБА_5 доставити його протягом зазначеного строку до Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області) для вирішення питання про обрання (зміну) йому запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 та Вільнянському відділенню поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.04.2017

20.04.2017
Дата документу 11.05.2017

Справа № 334/2882/17
Провадження № 1-кп/334/407/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2017 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001691 від 14.04.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, на 11 год. 00 хв. 31 травня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1664/17
Провадження № 1-кп/456/299/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
01 червня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:

30 травня 2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002315 від 30.10.2016р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/1664/17, 1-кп/456/299/2017, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 14 год. 30 хв. 21 червня 2017 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого та потерпілих, явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1035/17
Провадження № 1-кп/459/173/2017
УХВАЛА
судового засідання

22 травня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

н/л обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження за №0000003 від 01.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до участі у розгляді даного кримінального провадження представника органу з питань пробації та зобов`язати останнього скласти доповідь за ухвалою суду.

Як передбачено ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи те, що обвинувачений у даній справі являється неповнолітньою особою, питання про участь у розгляді даного кримінального провадження представника органу з питань пробації не було вирішене у підготовчому судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.314-1, 350 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Залучити представника органу з питань пробації до участі у розгляді кримінального провадження №0000003 від 01.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України.

Зобов`язати орган з питань пробації надати суду доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Доповідь надати до 26.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/595/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/389/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження, на розгляд іншого суду,

встановила:
керівник апарату Жидачівського районного суду Львівської області звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням для вирішення питання про передачу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000499 від 20.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що штатна чисельність суддів у Жидачівському районному суді Львівської області становить 4 судді, одна з яких вакантна.

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до Постанови Верховної ради України №5157 від 21.09.2016 року, звільнені з посади судді, а суддя ОСОБА_8 з 30.12.2016 року перебуває у відпустці, та ним 11.10.2016 року подано заяву про відставку у зв`язку з неспроможністю здійснювати повноваження судді за станом здоров`я.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Жидачівському районному суді Львівської області немає суддів, котрі можуть розглядати вказане кримінальне провадження, колегія суддів приходить до переконання про необхідність його передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000499 від 20.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передати на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 606/724/17
провадження №1кс/606/335/17
22 травня 2017 року м. Теребовля

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2017 року в Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про, те що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 в листі від 16.12.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надав неправдиву інформацію про виконання п. 2, 3, 5 припису цієї інспекції від 23.09.2016 року за №3-2/3366, тоді як насправді ці вимоги не були виконані.
Даний лист знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження. Вказаний лист необхідно вилучити для повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення.
Зважаючи на вище наведене та те, що дане рішення має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому слід надати доступ до нього.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та/або вилучити їх (здійснити їх виїмку)
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. ст. 131-132, 159- 164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області рядовому поліції ОСОБА_3 натимчасовий доступ до листа № 381 від 16.12.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виконання припису від 23.09.2016 року за №3-2/3366, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до цього документу надати із можливістю ознайомитися з ним та вилучити його.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя :