1-кс/754/501/17
Справа № 754/2357/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 21.02.2017 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 16.02.2017 року приблизно о 02:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в парку «Дружби Народів» по пр. Ватутіна в м. Києві, на задньому сидінні автомобіля «Шевролє Авео» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в якому поруч сиділа ОСОБА_5 , із застосуванням фізичного насильства та погрозою застосування фізичного насильства до ОСОБА_5 , задовольнив з останньою статеву пристрасть неприроднім способом. Крім того, 16.02.2017 року приблизно о 02:10 год. ОСОБА_4 , будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 153 КК України, знаходячись в парку «Дружби Народів» по пр. Ватутіна в м. Києві, на задньому сидінні автомобіля «Шевролє Авео» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в якому поруч сиділа ОСОБА_5 , погрожуючи застосування фізичного насильства до ОСОБА_5 , вступив з останньою в статеві зносини проти її особи. Крім того, 16.02.2017 року приблизно о 02:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись в парку «Дружби Народів» по пр. Ватутіна в м. Києві, на задньому сидінні автомобіля «Шевролє Авео» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в якому поруч сиділа ОСОБА_5 , під погрозою застосування фізичної сили, відкрито заволодів золотим ланцюжком вартістю 2500 грн., внаслідок чого завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці причетності до вчиненого кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо інформації про телефонні дзвінки ОСОБА_6 , який користувався мобільним номером НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2016 року по 25.01.2017 року.
Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Ці вимоги Закону слідчим були порушені.
Слідчим в суді та в клопотанні не доведено, що надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_2 за період, який передував вчиненню кримінального правопорушення та після його вчинення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з чим, вважаю, що в заявленому клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
В клопотанні старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя