№ 336/5242/16 к
Пр. 1-0 /336/7/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перевіривши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2003 р. за ч.2 ст .383, ч.2 ст86. ч.3 ст 101, ч.2.ст 142, ч.2 ст 141, ч.1 ст 263 . ст 69, ч.3 ст 357, ч.2 ст 289, ч.2 ст 185 , ч.4 ст 187 , ч.3 ст 191 , ч.2 ст262 , п.п.» а» , «і» , « з» ст 93 КК України / в редакції 1960 р/ до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
02 вересня 2016 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , просить переглянути вирок Апеляційного суду Запорізькій області від 15.05.2003 р. , оскільки 03.11.2015 р. Вільнянським районним судом Запорізької області було виключено з обвинувачення засудженого ОСОБА_3 ст 69 КК України в редакції 1960 р. « бандитизм» , тим самим скасовано й рішення апеляційного суду про виняткову небезпечність банди.
Суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 ухвалою від 05.09.2016 р. відмовлено у відкриті кримінального провадження за заявою захисника засуд енного ОСОБА_3 ОСОБА_2 щодо до перегляду за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2003 р. у зв`язку з її непідсудністю Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05.12.2016 р. ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2016 р. скасовано з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
26 грудня вказана заява поступила до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя , згідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справа розподілена на колегію суддів у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до п.2 ст 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду , суддя перевіряє її відповідність вимогам ст 462 цього кодексу і вирішує питання про відкриття провадження по справі.
Згідно до п.3 ст 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст 462 КПК України , застосовуються правила частини третьої ст 429 цього кодексу.
Відповідно до п.2 ст 462 КПК України , у заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються :
- найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
- прізвище , ім2я , по батькові/ найменування/, поштова адреса особи, яка подає заяву, ас також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо така є;
- судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою , під час судового розгляду;
- обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність ново виявлених обставин , та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;
- перелік документів та інших матеріалів , які додаються.
Як вибачається із наданих суду матеріалів , до заяви не надано судове рішення , про перегляд якого подається заява за нововиявленими обставинами вирок апеляційного суду Запорізької області від 15.03.2003 р., що робить неможливим перевірити доводи , викладені в заяві за нововиявленими обставинами.
Згідно п.1 ст 429 КПК України суд касаційної інстанції , встановивши , що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в який зазначається недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою , яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст 32, 462-464, 429 КПК України , суд-
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє і інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2003 р. за нововиявленими обставинами залишити без руху , з наданням строку заявнику для виконання ухвали суду протягом 15 днів з моменту утримання ухвали суду .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .