У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000415 від 24.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в межах кримінального провадження № 0000415 від 24.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно , а саме:

- на автомобіль ВАЗ 21011, бежевого кольору, кузов № НОМЕР_1 , 1984 року випуску, що належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 . та доручити його зберігання на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка 17, Полтавська область;

- на один державний номерний знак « НОМЕР_2 », доручивши його зберігання в камері для збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки , вул. Шевченка 17, Полтавська області.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

З клопотання вбачається, що 24.06.2017 року близько 01:30 год. в с. Озера Кобеляцького району Полтавської області, на перехресті вулиць Кременчуцька та Миру сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ 21011, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якої пасажир цього автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Кобеляцької ЦРЛ ( а.с.3).

За вказаним фактом слідчим Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР №0000415 від 24.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ( а.с.2).

24.06.2017 року було проведено огляд місця ДТП, що знаходиться на перехресті вул. Кременчуцька та вул. Миру в с. Озера Кобеляцького району Полтавської області, під час проведення огляду було виявлено пошкодження кори на стовбурі дерева, а також рештки скла і фарби поблизу даного стовбура, та вилучено частини фарби бежевого кольору ( а.с.4-6).

24.06.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції автомобіль марки ВАЗ 21011, бежевого кольору, який знаходився поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , що був у пошкодженому стані, де були відсутні державні номерні знаки. На кузові автомобіля було виявлено табличку із № НОМЕР_1 , а поблизу автомобіля виявлено та вилучено один державний номерний знак « НОМЕР_2 » ( а.с.8,9,10).

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль ВАЗ 21011, бежевого кольору, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. и НОМЕР_4 , 1984 року випуску, належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 ( а.с.11).

Відповідно ч. 5 ст. 171 КПК - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом провадження позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Виходячи з наведеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль ВАЗ 21011, бежевого кольору, кузов № НОМЕР_1 , 1984 року випуску, що належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 . та доручити його зберігання на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки , вул. Шевченка 17, Полтавської області, та на один державний номерний знак « НОМЕР_2 », доручивши його зберігання в камері для збереження речових доказів Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя , -

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- на автомобіль ВАЗ 21011, бежевого кольору, кузов № НОМЕР_1 , 1984 року випуску, що належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 . та доручити його зберігання на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки , вул. Шевченка, 17, Полтавської області;

- на один державний номерний знак « НОМЕР_2 », доручивши його зберігання в камері для збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки , вул. Шевченка 17, Полтавської області.

Копію цієї ухвали слід направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя