overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/3758/17
Провадження № 1-кп/161/302/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 березня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 23.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
06.03.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України на 12 год. 15 хв., 4 квітня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 289/404/17
Номер провадження 1-кп/289/77/17
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
07.03.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальниим актом у кримінальному провадженні № 0000760 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.03.2017 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000760 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000760 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 18.04.2017 року о 10:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 138/1529/16-к
Провадження №:1-кп/138/20/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
В судовому засіданні 06.03.2017 потерпілий ОСОБА_3 просив вирішити питання про проведення дистанційного судового засідання та проведення відеоконференцзв`язку з Київським районним судом м. Полтава, з метою його участі в судовому засіданні 04.04.2017.
Також, за заявою свідка ОСОБА_4 , ухвалою суду від 23.01.2017, суд вирішив питання про його допит в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Полтави.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи зміст клопотання потерпілого та свідка, а також з метою оперативності, вважаю за необхідне повторно вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м.Полтави для участі потерпілого ОСОБА_3 та допиту свідка ОСОБА_5 в судовому розгляді даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИЛА:
Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню.
Доручити представнику Київського районного суду м.Полтави вручити потерпілому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, як потерпілого та свідку ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, як свідка та за необхідністю надати їм для заповнення бланк присяг потерпілого та свідка, а розписки та присяги, в разі їх складання, надіслати Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/596/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.02.2017 року за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 15:00 год. 10 квітня 2017 року в залі судового засідання №1 (1 поверх) Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
В судове засідання Апеляційного суду Вінницької області викликати обвинуваченого ОСОБА_3 участь якого є обов`язковою.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Справа № 461/1691/17
Провадження № 1-кп/461/249/17
УХВАЛА

07.03.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 27.02.2017 року за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, суд ,-
в с т а н о в и в:
в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 27.02.2017 року за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені процесуальні строки, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених,потерпілих, цивільних позивачів.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 27.02.2017 року за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 14.03.2017 року о 14.15 год.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1095/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
18.08.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000179 від 23.03.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
23.06.2016 р. до суду з апеляційного суду Львівської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000179 від 23.03.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 30.06.2016р. по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, немає.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України на 22 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта та свідків сторони обвинувачення зазначених в довідці осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/3174/16-к
Провадження № 1-кп/192/23/17
У Х В А Л А
"07" березня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000776, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений не доставлений.

На даний час ОСОБА_3 знаходиться під вартою в ІТТ №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений знаходиться під вартою в ізоляторі тимчасового тримання №1 ГУНП в Дніпропетровській області, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Солонянського районного суду, з метою оперативності проведення судового провадження, вважаю доцільним проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000766, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 10 квітня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Здійснити проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку з ІТТ №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1064/17
Провадження № 1-кп/346/164/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 09 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 03 березня 2017 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 09 лютого 2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 09 лютого 2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.00 год. 16 березня 2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/3057/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/359/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 березня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2016 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2016 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0002166 від 25.06.2016 року та за №0002207 від 30.06.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2016 року, завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2016 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0002166 від 25.06.2016 року та за №0002207 від 30.06.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 23 березня 2017 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/638/392/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року м. Харків

Дзержинського районного суду м. Харкова в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:
10.11.2016р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 05.09.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду.

Потерпіла, представник потерпілого, захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України,

ухвалив:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 05.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 2 березня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/3025/17
У Х В А Л А
в порядку ст. 75 КПК України
03 березня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду його скарг,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви, ОСОБА_3 посилався на ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_4 , просить його відвести від розгляду скарг за номерами судових справ 522/21402/16-к, 522/24550/16 к.
Заявник у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши заяву про відвід, прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:
Згідно зі ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
У своїй заяві та під час судового засідання, ОСОБА_5 , не навів жодних підстав, які б свідчили про наявність обставин, за яких слідчий суддя підлягає відводу. Відвід повинен бути вмотивований, та належним чином, повинна бути доведена наявність підстав для усунення судді від розгляду та вирішення справи по суті, посилання на загальні норми права не може бути обставиною, яка виключає участь судді в судовому провадженні - тому у задоволенні заяви про відвід варто відмовити.
Керуючись ст.ст. 81 ч. 4, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа №522/3464/17
1-«кс»/522/3317/17

УХВАЛА
Іменем України
23 лютого 2017 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора щодо відмови у задоволенні клопотання,
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на рішення прокурора щодо відмови у задоволенні клопотання.
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ОСОБА_2 на рішення прокурора щодо відмови у задоволенні клопотання призначається до розгляду на 28.02.2017 року на 15.00 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 28.02.2017р. необхідно з`явитися: заявнику та представнику прокуратури Одеської області.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, захиснику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України
1. Розгляд скарги ОСОБА_2 на рішення прокурора щодо відмови у задоволенні клопотання призначити на 28.02.2017 року на 15.00 годин.
2. В судове засідання з`явитися: заявнику та представнику прокуратури Одеської області.
Слідчий суддя:
Справа № 522/4167/17
Провадження № 1-кс/522/3953/17
УХВАЛА
03 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину на підставі її заяви від 25.01.2017 року.
Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги.
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Судовий розгляд призначити на 09.03.2017 року на 13 годину 30 хвилин у залі №229 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.
В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Копію ухвали направити заявнику та прокурору Одеської місцевої прокуратури №3.
Слідчий суддя: ОСОБА_1