справа № 462/927/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ясениця-Замкова, Старосамбірського району Львівської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2017 близько 03:00 години ОСОБА_5 , працюючи на посаді машиніста мийної установки 3 розряду ПАТ «Українська залізниця» регіональної філії «Львівська залізниця» виробничого підрозділу «Локомотивне депо Львів - Захід», що за адресою: м. Львів, вул. Таллінська, 1, перебуваючи на зміні, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, з розташованого на території підприємства тепловоза марки 2М62у-0329Б, шляхом демонтажу, таємно викрав 6 секцій водоповітряного радіатора вартість яких згідно довідки служби матеріально-технічного постачання регіональної філії «Львівська залізниця» №т4-1-1/59 від 18.01.2017 становить 11 463, 9 гривень кожен.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ПАТ «Українська залізниця» регіональній філії «Львівська залізниця» виробничому підрозділу «Локомотивне депо Львів-Захід» матеріальної шкоди на загальну суму 68 783, 4 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та дав пояснення, що збігаються з викладеними обставинами.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Відповідно до Висновку органу пробації, результати оцінки правопорушника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 показали середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства у т. ч. для окремих осіб, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, а отже виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства можливе.
З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який є громадянином України, раніше не судимим,не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, позитивної характеристики (а.с.56-60), думки представника потерпілого про призначення обвинуваченому покарання, суд вважає за можливе його виправлення при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 100, 368, 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі 6 секцій водоповітряного радіатора повернути власнику - ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Львівська залізниця» виробничий структурний підрозділ «Локомотивне депо Львів - Захід».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: