Дело № 0805/3363/2012
Производство № 1/314/33/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Вольнянск 11 февраля 2013 года
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующий судья Кофанов А.В.,
при секретаре Лазечная Н.С.,
с участием: прокурор Шацкая К.А.,
защитники адвокаты ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 УК Украины,
В производстве Вольнянского районного суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 УК Украины.
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются в том, что они 26.04.2012 года, в дневное время, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, приобрели с целью сбыта в места лишения свободы у неустановленного лица в г.Запорожье особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количествах 0,1481 г, 0,1565 г, 0,2208 г, 0,1586 г и 0,1950 г в перерасчете на сухое вещество, а также сильнодействующее лекарственное средство димедрол в количестве 0.5 г в 10-ти таблетках, после чего, реализуя свой преступный умысел, приехали в г.Вольнянск Запорожской области и направились к Софиевской ИК № 55 УГПС Украины в Запорожской области для переброса на территорию колонии приобретенных опия ацетилированного и димедрола, однако были задержаны на грунтовой дороге в районе указанной колонии.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о проведении ему судебно-психиатрической экспертизы, в связи с тем, что он, возможно, страдает психическим заболеванием и обследовался по этому поводу в Запорожской областной психиатрической больнице.
Прокурор и другие участники процесса против заявленного ходатайства не возражают.
Суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Так, согласно представленной справки КУ "Областная клиническая психиатрическая больница" Запорожского областного совета, ОСОБА_3 в 1997 году находился на обследовании в больнице с диагнозом: патологическое развитие личности по неустойчивому типу умеренно-выраженное у примитивной личности. Наличие таких данных вызывает сомнения в том, может ли подсудимый отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
На основании изложенного, учитывая, что для разрешения указанных вопросов необходимы специальные познания в области психиатрии, руководствуясь ст.ст.75, 310 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Назначить по данному уголовному делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, поставив на ее разрешение следующие вопросы:
страдает ли подсудимый ОСОБА_3 каким-либо хроническим психическим заболеванием, и если страдает, то каким именно?
находился ли подсудимый ОСОБА_3 в момент совершения преступления в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности?
мог ли подсудимый ОСОБА_3 в момент совершения преступления отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?
может ли подсудимый ОСОБА_3 в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, и не нуждается ли он в принудительных мерах медицинского характера?
Проведение экспертизы поручить экспертам КУ "Областная клиническая психиатрическая больница" Запорожского областного совета.
Для проведения экспертизы направить в экспертное учреждение материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 УК Украины.
Производство по уголовному делу приостановить до окончания проведения экспертизы.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Кофанов
призначення судом експертизи