Справа № 369/4054/17
Провадження № 1-кс/369/996/17
У Х В А Л А
іменем України

18.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002246 від 16.04.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тарасівка, Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз у 2013 році Ірпінським районним судом Київської області за ч.2 ст.189 КК України.

,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Києво- Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000200 від 16.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2017 року близько 08:30 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливого мотиву, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, шляхом вільного доступу проник до жилого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти належні потерпілому речі, а саме: чорну болонійову куртку, мобільний телефон марки «Нокіа 1280», та продукти харчування, про те не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий потерпілим ОСОБА_7 на місці вчинення злочину.

16.04.2017 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002246, з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 України та розпочато досудове розслідування.

16.04.2017 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного злочину підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тарасівка, Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз у 2013 році Ірпінським районним судом Київської області за ч.2 ст.189 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, являються: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 , показання потерпілого ОСОБА_7 , протокол огляду місця події, інші матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі, підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з обмеженням волі.
Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку осіб які брали участь у розгляді справи, приходить до висновку що клопотання слідчого не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , має сталі соціальні зв`язки, проживає разом із сестрою, прокурором у судовому засіданні не надано доказів, які б свідчили, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193,196,309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тарасівка, Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз у 2013 році Ірпінським районним судом Київської області за ч.2 ст.189 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання, АДРЕСА_1 строком на два місяці, а саме до 16.06.2017 року.

Зобов`язати підозрюваного:
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин;

- прибувати до слідчого, прокурора, а в подальшому до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання..
Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Обов`язок виконання даної ухвали покласти на Києво-Святошинський ВН ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1