overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/78/17
Провадження № 1-в/0158/27/17

У Х В А Л А

про призначення захисника

11 січня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_2 про продовження застосування ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом.

На примусове лікування ОСОБА_3 поступив на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 09.08.2016 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_3 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52, п. 7 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 15 год. 30 хв. 20 січня 2017 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, пов`язаної з потребою обґрунтування висновків , слідчий суддя вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 2,11 КК України, ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 277/649/16-к
УХВАЛА
"12" січня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Ємільчине, підготовче судове засідання, щодо розгляду обвинувального акту, затвердженого 23 вересня 2016 року прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2016 року за №0000290 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого Ємільчинським районним судом 23 вересня 2005 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, якому 14 вересня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області від прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, захисника, потерпілої та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , жителів с. Мокляки Ємільчинського району Житомирської області. Обвинувачений, захисник та потерпіла не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, клопотань не заявляли.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту, дотримані вимоги закону. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області в залі судових засідань № 1 на 11 годину 00 хвилин 20 січня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, захисника, а також викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/1337/16
справа № 294/1097/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2016 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000232 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
01.11.2016 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000232 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених та потерпілих.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000232 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 10:30 год. 14 березня 2017 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/1439/15-к
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

19 червня 2015 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Під час вирішення питання щодо призначення провадження до підготовчого судового засідання було встановлено, що суддею ОСОБА_4 як слідчим суддею під час досудового розслідування вирішувалось клопотання щодо обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 (ухвала від 15 квітня 2015 року).
Автоматизований розподіл справи не проведено у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів щодо розгляду кримінального провадження.
Штатна чисельність суддів Малинського районного суду становить - 6 суддів. Фактично працюють троє суддів ( ОСОБА_4 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ), так як у судді ОСОБА_8 у зв`язку з досягнення 65-ти річного віку закінчились повноваження, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, у судді , шоста посада судді є вакантною.
В зв`язку з чим в Малинському районному суді не має можливості утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .
Обговоривши доводи викладені в поданні, вивчивши надані письмові матеріали, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
В поданні голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 вказано підстави щодо доцільності передачі вказаного провадження на розгляд до іншого суду, передбачені ст.34 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Малинського районного суду Житомирської області задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 1-кп/359/138/2017р.
У Х В А Л А

12 січня 2017р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла дана кримінальна справа.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти дні з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому, справу слід призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайсуду Київської області (м.Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні 10) на 10-45 год. 20.01.2017р.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/148/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 12.01.2017

У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року та матеріали клопотання ОСОБА_3 про застосування амністії,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали клопотання ОСОБА_3 про застосування амністії з його апеляційною скаргою на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Ознайомившись з матеріалами вказаного клопотання, вбачаю відсутність можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 та вважаю за необхідне повернути дані матеріали клопотання до суду першої інстанції для дооформлення, виходячи із наступного.
Згідно Глави 31 Розділу V КПК України розгляд матеріалів в апеляційному порядку є стадією кримінального процесу, в якій перевіряється законність і обґрунтованість судових рішень, постановлених судами першої інстанції.
У разі надходження на вирок чи ухвалу суду апеляційної скарги, суд першої інстанції повинен приєднати дану скаргу до матеріалів провадження, оформлених у відповідності до вимог закону, і лише після цього, в порядку ст.397 КПК України, направити їх до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст.376 КПК України копія судового рішення вручається обвинуваченому після його проголошення або не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Згідно ч.3 ст.395 КПК України строк подачі апеляційної скарги для особи, яка перебуває під вартою, обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Між тим, в матеріалах клопотання наявний лише лист про направлення начальнику ВК №35, для вручення засудженому ОСОБА_3 , копії ухвали від 04.10.2016 року, однак в матеріалах клопотання відсутня розписка про отримання засудженим копії оскаржуваної ухвали, що унеможливлює обчислити строк подачі ОСОБА_3 апеляційної скарги.
Зазначені обставини, перешкоджають виконанню вимог ст.398 КПК України, у зв`язку з чим матеріали клопотання ОСОБА_3 про застосування амністії підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме для приєднання до матеріалів клопотання розписки засудженого ОСОБА_3 про отримання ним копії оскаржуваної ухвали від 04.10.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392, 398, 400, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Повернути матеріали клопотання ОСОБА_3 про застосування амністії до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №552/4998/16-к
Провадження № 1-кп/552/23/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є свідками у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.

Справа неодноразово призначалася до розгляду в приміщенні суду, востаннє на 12.01.2017 року, однак свідки в судові засідання жодного разу не зявилися, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи про причину своєї неявки суд не повідомляли.

Оскільки свідки ухиляються від явки до суду необхідно піддати їх примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу в судове засідання на 20.01.2017 року на 10-00 год. свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає : АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає : АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1795/16-к Номер провадження 11-п/786/15/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі матеріалів провадження про звільнення від призначеного покарнняи стосовно ОСОБА_5 до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання, згідно якого до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло вищевказані метреріали провадження.

Однак, згідно протоколу про неможливість розподілу справи не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016р. звільнено суддю Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 , а судді ОСОБА_7 28.12.2015 року закінчилася повноваження.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження із-за відсутності суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного кримінального провадження до Машівського районного суду Полтавської області , для розгляду.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Задовольнити подання Карлівського районного суду Полтавської області та направити матеріали провадження про звільнення від призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 до Машівського районного суду Полтавської області для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
12 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене 16 серпня 2016 року в ЄРДР за №0001168 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2016 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 16 серпня 2016 року в ЄРДР за №0001168 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, суд, з урахуванням думки прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області .

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене 16 серпня 2016 року в ЄРДР за №0001168 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2017 року о 17:30 годині в в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області у залі судових засідань № 4.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя:
Справа № 149/54/15-к
УХВАЛА
12 січня 2017 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000674 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з?явились потерпілі по даному кримінальному провадженні.

Крім того, до Козятинського міськрайсуду з Апеляційного суду Вінницької області було спрямовано кримінальне провадження №149/3217/16-к про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор та інші учасники даного кримінального провадження не заперечують проти об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження, крім того, необхідно призначити підготовче судове засідання по об?єднаному кримінальному провадженню.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що обидва кримінальні провадження необхідно об`єднати в одне провадження для більш швидкого та повного розгляду справи та призначити підготовче судове засідання по об?єднаному кримінальному провадженню .

Керуючись ст. ст. 34, 334 КПК України, суд,-

Постановив:
Об`єднати в одне провадження дане кримінальне провадження №149/54/15-к про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України з кримінальним провадженням №149/3217/16-к про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженні присвоїти номер № 149/54/15-к.

Призначити підготовче судове засідання в об?єднаному кримінальному провадженні на 11 год. 25 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар:

Дата документу 12.01.2017 року.