Справа № № 585/633/17
Номер провадження 1-кс/585/121/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
16 лютого 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби та амбулаторної карти ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000109 від 01.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

01.02.2017 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , у вигляді перелому правого гомілкового суглобу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 01.02.2017 року після отриманих тілесних ушкоджень, звертався за медичною допомогою до лікаря-травматолога ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом «Крайовий перелом таранної кістки правої ступні. Призначено лікування».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Своєю чергою проведення судово-медичних експертиз вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені історія хвороби та амбулаторна картка ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної карти та історії хвороби ОСОБА_4 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримання можливості їх тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 клопотання підтримав, про застосовування технічних засобів фіксування не клопотав.

Прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду клопотання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлено, про причини неявки не повідомлено.

Відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

До клопотання додано копії письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 (а.с.6,7,8).

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 № 01-20/607 від 08.02.2017 року ОСОБА_4 01.02.2017 року звертався за медичною допомогою до лікаря-травматолога ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: Крайовий перелом таранної кістки правої ступні. Призначено лікування (а.с.9).

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оригіналу історії хвороби та амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1