overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/1034/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м. Харків

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Золочівського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000363 від 12.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області з поданням звернувся голова Золочівського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000363 від 12.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання 31.07.2017 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000363 від 12.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно штатного розпису Золочівського районного суду Харківської області, в суді передбачено 3 посади судді, одна з яких є вакантною, фактично в суді працюють лише судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

24.04.2017 року у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження як судді призначеного вперше.

У судді ОСОБА_7 23.08.2017 року закінчуються повноваження як судді, призначеного вперше, у зв`язку із чим з 24.06.2017 року відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду неможливо провести автоматичний розподіл справ, що надійшли на розгляд до Золочівського районного суду Харківської області.

Таким чином. у Золочівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000363 від 12.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2017 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, а тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за поданням голови Золочівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, справу належить направити для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Золочівського районного суду Харківської області - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000363 від 12.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України - направити до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді
Справа № 727/7251/17
Провадження № 1-в/727/129/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за поданням в.о. головного лікаря КМУ «Чернівецької обласної психіатричної лікарні» ОСОБА_5 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку до ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В :
Чернівецька обласна психіатрична лікарня надала висновок комісії лікарів-психіатрів Чернівецької обласної психіатричної лікарні (надалі ЧОПЛ), щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до якої, згідно постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі від 23 грудня 2016 р., справа № 725/5587/16-к, номер провадження 1-кп/725/251/16, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (в подальшому АПДПП).

Комісія лікарів-психіатрів диспансерного відділення ЧОПЛ від 21.07.2017 р. прийшла до висновку, що психічний стан хворої ОСОБА_6 за час перебування на АПДПП покращився: стала спокійна, настрій рівний, поведінка впорядкована. Продуктивна психосимптоматика відсутня. Регулярно з`являється на огляд до лікаря-психіатра, отримує підтримуюче лікування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання слід задоволити, а тому слід припинити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді АПДПП.
На підставі наведеного, керуючись 419,420, 421, 514 КПК України ст.ст. 17, 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву в.о. головного лікаря КМУ «Чернівецької обласної психіатричної лікарні» ОСОБА_5 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку до ОСОБА_6 - задовольнити.
Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

15.05.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 15.11.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 15.11.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні було призначено на 15 травня 2017 року на 16 год. 00 хв.

Однак, в підготовче судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Зазначене не може залишитися без належного реагування, оскільки неявка прокурора призводить до зриву підготовчого судового засідання та грубого порушення кримінально-процесуального законодавства, неможливості вчасного та об`єктивного розгляду справи.

З метою недопущення подібних випадків, які призводять до зриву судових засідань та грубого порушення кримінально-процесуального законодавства, суд вважає необхідним довести вказане до відомо прокурора Закарпатської області з метою належного реагування та недопущення подібних випадків.

Керуючись ст. 314,324 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Про вищевказане довести до відома прокурора Закарпатської області з метою належного реагування.

Про вжиті заходи повідомити суд у передбачений законом термін.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/7045/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_5 , про відмову у визнанні потерпілою від 10 липня 2017 року та постанову про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000042,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_5 , про відмову у визнанні потерпілою від 10 липня 2017 року та постанову про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000042.
01 серпня 2017 року до суду надійшла заява представника заявника, в якій просить закрити провадження за даною скаргою, оскільки слідчим постановою від 01.08.2017 року, визнано ОСОБА_4 , потерпілим у кримінальному провадженні №0000042.
Дослідивши матеріали скарги, заяву представника заявника від 01.08.2017 року, приходжу до висновку, що провадження по даній скарзі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_5 , про відмову у визнанні потерпілою від 10 липня 2017 року та постанову про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000042, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.08.2017
Справа № 334/4385/17
Провадження № 1-кс/334/1033/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ-ЛОТО» на дії слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
06.07.2017р. ТОВ «СПОРТ-ЛОТО» звернулося до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на дії на дії слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , зазначивши, що 23.02.2017 слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 був проведений огляд нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 14, яке знаходиться у користуванні ТОВ «СПОРТ-ЛОТО».
Під час проведення огляду співробітниками поліції було вилучені речі, володільцем яких є ТОВ «СПОРТ-ЛОТО», а саме 16 системних блоків до персональних комп`ютерів. На даний час не відомо чи були внесені за даним фактом відомості до ЄДР та у кого вказане кримінальне провадження.
Добровільної згоди на проведення огляду приміщення співробітникам поліції не було надано. У поліції була відсутня ухвала слідчого судді на проведення огляду чи обшуку, тобто огляд був проведений з порушенням ст.233 КПК України
Скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути речі, вилучені під час проведення огляду 23.02.2017 нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 14, володільцем яких є ТОВ «СПОРТ-ЛОТО», а саме 16 системних блоків до персональних комп`ютерів.
У судові засідання 10.07.2017р., 25.07.2017, та 11.08.2017р. представник ТОВ «СПОРТ-ЛОТО» не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Отже, у зв`язку з відсутністю скаржника, який належним чином повідомлений про судовий розгляд скарги і який не з`явився на такий розгляд, скаргу слід залишити без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Керуючись ст. ст. 303-306, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ-ЛОТО» на дії слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Роз`яснити ТОВ «СПОРТ-ЛОТО», що у випадку залишення скарги без розгляду скаржник має право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/8850/17 1-кс/335/5941/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, каб. 11, на 31.07.2017 року о 08-40 год.
Зобов`язати прокуратуру Запорізької області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2017 року Справа № 322/822/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частинами 1, 2 ст. 185 КК України,

встановив:
31.07.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2017 за № 0000296.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 31 серпня 2017 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 14 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1300/14-к
УХВАЛА
про привід
10 серпня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
У судове засідання не прибули за викликом свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , котрі належним чином викликані.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Згідно ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам, зокрема, органів Національної поліції.

Ураховуючи наведене, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку, що судове засідання необхідно відкласти, здійснити до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід у судове засідання через відділи поліції ГУ національної поліції у Львівській області, по місцю проживання останніх.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Судове засідання відкласти на 31.08.2017 року на 11:00 год.

Здійснити привід у судове засідання щодо наступних свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ДП «Захід Укргеологія» м. Львів, вул. Міцкевича, 8, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , 1991 року народження, проживаючого за адресою с. Спас, Старосамбірського району, Львівської області;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Чижки, Старосамбірського району, Львівської області;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_5 доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області. ( м. Львів, вул. А.Кучера, 5, 79007).

Виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доручити Старосамбірському відділенню Самбірського відділу поліції ГУ національної поліції у Львівській області. ( м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, 41, 82000).

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_8 доручити Пустомитівському відділенню поліції Франківського ВП ГУ НП у Львівській області. ( м. Пустомити, вул.Шевченка, 1, 81100).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

31.08.2017 на 11:00 год.

свідків
Справа № 455/985/17
Провадження № 1-кп/455/174/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2017 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000136 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В с т а н о в и в:
10 серпня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 31 липня 2017 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000136 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений неповнолітній ОСОБА_2 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000136 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 11 годину 30 хвилин 05.09.2017 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2288/17
Провадження № 1-кп/456/376/2017
УХВАЛА

судового засідання
11 серпня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду з Стрийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_5 ..
Інші учасники судового розгляду не заперечили, щодо передачі кримінального провадження для обєднання кримінальних проваджень.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження 0002728 від 31.12.2016 р., справа № 456/2005/17 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, в якому призначено судове засідання на 16 серпня 2017 року о 16.30 год.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,-
у х в а л и в :
Передати кримінальне провадження №0001178 від 30.06.2017 року стосовно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням № 0002728 від 31.12.2016 року, щодо обвинуваченого

ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України справа яка перебуває на розгляді судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1