Справа № 161/6809/14-к Провадження №11-кп/773/251/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28 липня 2015 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2014 року в кримінальному провадженні №0000872 щодо

ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

1) 27.09.1995 року вироком Луцького народного суду Волинської області за ст.141 ч.2, ст.17 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
2) 22.06.2000 року вироком Луцького районного суду Волинської області за ст.81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
3) 28.10.2004 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
4) 03.09.2008 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.187 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 07.02.2013 року, згідно постанови Сихівського районного суду м. Львова від 30.01.2013 року звільнено умовно-достроково на 4 місяці 23 дні.
Засудженого за вчинення злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_6 , 26.06.2015 року подав апеляційну скаргу на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.05.2014 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку. Вказує, що ним пропущено строк на оскарження вироку з поважної причини, оскільки захисник, призначений Волинським обласним центром з надання безоплатної вторинної допомоги, яка здійснювала його захист не написала апеляційної скарги. 11.06.2014 року він звернувся із заявою до Волинської обласної колегії адвокатів з проханням зустрітися із захисником ОСОБА_8 , однак остання не прийшла до нього в слідчий ізолятор та апеляційної скарги не подала. У зв`язку із таким становищем в нього почалася депресія та піднявся тиск, тому він не зміг вчасно подати апеляційну скаргу та подав лише касаційну скаргу. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відмовив у розгляді касаційної скарги вказавши, що вирок не переглядався в апеляційному порядку. Просить визнати зазначені причини поважними та поновити строк для оскарження вироку Луцького міськрайонного суду від 22.05.2014 року.
Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання засудженого ОСОБА_6 пояснення останнього, який підтримав своє клопотання, просить поновити строк для оскарження вироку Луцького міськрайонного суду від 22.05.2014 року вважаючи його пропущеним з поважних причин, захисника ОСОБА_8 , яка просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку, думку прокурора, про безпідставність клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_6 слід задовольнити та поновити строк для апеляційного оскарження вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.05.2014 року з наступних підстав.
ОСОБА_6 19.05.2015 року звернувся із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, яким він був засуджений, мотивуючи тим, що захисник призначена йому у відповідності до Закону України « Про безоплатну правову допомогу» не подала апеляційної скарги на вирок, а він особисто не зміг подати апеляційної скарги у строк через хворобливий стан, що можуть підтвердити працівники медчастини установи.
Зі змісту ст. 399 КПК України випливає, що вразі звернення особи із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд, визнавши причини такого пропуску поважними, може поновити строк на оскарження судового рішення.
В суді встановлено, що апеляційна скарга на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2014 року, яким було засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна, не була подана захисником у зв`язку із невизначеністю позиції засудженого та його незадовільного стану здоров`я після проголошення вироку судом і свідчить про порушення його прав на захист та доступ до правосуддя.

З наведених підстав апеляційний суд вважає, що строк для подачі апеляційної скарги на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2014 року пропущено ОСОБА_6 з поважної причини. Тому цей строк, відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, слід поновити.

Керуючись п.4 ч.3ст.399, ст. 350 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити. Поновити ОСОБА_6 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2014 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4