Справа № 589/1215/17
Провадження № 1-в/589/172/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Добротове Кролевецького району, Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, який вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 04 березня 2008 року засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі.

В заяві засуджений ОСОБА_3 просить його умовно-достроково звільнити від відбування покарання, як такого, що відбув 3/4 частин призначеного йому за вироком суду покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився , надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, заяву підтримав.

В судове засідання представник Державної установи «Шосткинська виправна колонія (№66)» не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, заяву засудженого ОСОБА_3 підтримав.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 не заперечує.

Дослідивши матеріали заяви та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Судом встановлено, що вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 04 березня 2008 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до одинадцяти років позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 06 грудня 2007 року по 20 березня 2008 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі .

На час розгляду справи ОСОБА_3 відбув 9 років 4 місяця 12 днів, тобто більше 3/4 частин призначеного йому за вироком суду покарання.

Як видно з матеріалів особової справи ОСОБА_3 за час відбування покарання допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання в 2015 році, яке знято в установленому законом порядку, разом з тим необхідно зазначити, що засуджений мав неодноразові заохочення за сумлінну поведінку, ставлення до праці та активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі (6 подяк), останнє заохочення засуджений мав 16 січня 2017 року. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги. В 2016 році пройшов курс навчання ДПТНЗ ШНЦ №66 та отримав робітничу професію «штампувальник». До навчання ставився добре. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова освіта». До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься позитивно. У відношенні до інших засуджених неконфліктний. Вину у скоєнні злочину визнав повністю, розкаюється. З близькими родичами підтримує стосунки шляхом побачень, листування, отримує від них посилки і передачі.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 04 березня 2008 року на 01 рік 4 місяці 5 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1