УХВАЛА
Справа № 521/5726/17
Номер провадження:1-кс/521/1851/17
18 квітня 2017 року м. Одеса
27.02.2014 року в Малиновський РВ м. Одеси надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що приблизно о 19 год 15 хв невстановлена особа, знаходячись біля магазину Таврия В « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресом: АДРЕСА_2 відкрито заволоділа, шляхом ривка з правої руки будучи в автомобілі «Фольксваген Поло», д/н НОМЕР_1 , сумку належну громадянці ОСОБА_5 , в якій знаходились: гаманець шкіряний, чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3500,00 грн та 100 доларів США, що на 27.02.2014 рік згідно курсу НБУ складає 951,79; документи: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30.07.1998 року, посвідчення водія, посвідчення працівника органів прокуратури, пластикова картка пропуску до прокуратури Одеської області на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль Фольксваген Поло, чорного кольору д/н НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , банківські картки: Банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 2293,49 грн, Банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі приблизно 13,00 грн, документи, а саме технічний паспорт, гарантійний талон та квитанція на мобільній телефон LG «ГуглНексус 5» imei: НОМЕР_3 , зв`язка з ключами від вхідної двері до парадної будинку та воріт, після чого невстановлена особа зникла в напрямку лісопарку напроти магазину Таврія В « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 5851,00 грн.
Для встановлення невідомих осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, необхідно отримати інформацію щодо руху грошових сум по банківській карті, якою володіла ОСОБА_7 , та яка була викрадена в результаті вчинення злочину.
Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: перевірка причетності інших осіб, та встановлення всіх передумов, обставин та фігурантів вчиненого кримінального правопорушення.
Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_3 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.
Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.
На підставі викладеного, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », центральний офіс якого знаходитьтя у АДРЕСА_3 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , іншому співробітнику Національної поліції України, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись та вилучити їх (документи), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_3 , а саме: виписку про рух грошових коштів на рахунку, який належить ОСОБА_7 , за період з 01.01.2014 по теперішній час (вказати всі факти зняття грошових коштів, невдалих спроб зняття грошових коштів та інші вичерпні відомості щодо картки).
Працівник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 18.04.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 19.05.2017 року.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1