У Х В А Л А
Іменем України
10.03.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 05112014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження із затвердженим прокурором обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , посилаючись на обставини смерті останнього 29.06.2016 року у Вінницькій установі виконання покарань №1, де він утримувався на той час. На підтвердження своїх вимог прокурором надано суду витяг по системі АРМОР про реєстрацію вказаних обставин у Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Захисник ОСОБА_7 підтримав думку прокурора, а також своє письмове клопотання, подане ним до суду, щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 з аналогічних підстав. Вказав, що заяв родичів чи інших заінтересованих осіб наразі не отримано, потреби провадження у справі для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_9 не заявлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за їх викликом в підготовче судове засідання не з`явились, попередньо подавши заяви щодо розглдяу справи у їх відсутність.
Прокурор також заявив клопотання про роз`єднання даного кримінального у самостійні провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , посилаючись на обставини тривалого та безрезультатного розшуку останнього.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не заперечували щодо виділення в окреме провадження матеріалів про обвинувачення ОСОБА_8 .
Захисник ОСОБА_6 щодо вирішення цього питання висловився на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження та додатково представлені прокурором матеріали, суд доходить наступного.
У відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За змістом п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд може прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо кримінальне провадження необхідне для реабілітації померлого.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Так, з урахуванням наведених стороною обвинувачення обставин, що документально підтверджуються витягом з системи АРМОР, стосовно смерті обвинуваченого ОСОБА_9 , яка мала місце 29.06.2016 року у Вінницькій установі виконання покарань №1, судом вбачається наявність визначених законом підстав закриття кримінального провадження щодо останнього, оскільки за відповідним спливом часу заяв від близьких родичів чи інших осіб, заінтересованих в реабілітації померлого ОСОБА_9 , до суду не надійшло.
Також суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали справи щодо обвинувачення ОСОБА_8 , оскільки оголошений ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 29.12.2015 року розшук останнього досі триває та не призвів до встановлення його місцезнаходження, що наразі перешкоджає можливості розгляду судом кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , який утримується під вартою, будучи залишеним судом у слідчому ізоляторі до закінчення розгляду даного кримінального провадження, натомість можливості негативного впливу виділення матеріалив кримінального провадження в окремі провадження на повноту судового розгляду не вбечається. З огляду на триваючий розшук обвинуваченого ОСОБА_8 виділене окреме провадження щодо нього слід повторно зупинити до його розшуку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.217, 284, 314, 334 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 05.11.2014 року, в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 05.11.2014 року, щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - виділити в окреме провадження, яке зупинити до розшуку останнього.
Ухвала в частині закриття кримінального провадження набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1