Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/287/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

встановив:

10.03.2016 року слідчий СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 03.03.2017 року до ЄРДР за 0000107, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене в ході обшуку автомобіля ВАЗ 2110 р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та господарства №130 по вул.Грушевського в м.Красилові: мішок з акумулятором «Веста-60» синього кольору, три упакування з металевими грузилами, скотч, упакування з цепом, грузили, камуфляжну куртку синього кольору, сокиру, насос червоного кольору, вогнегасник, колесо R13, дві балклави зеленого кольору, балаклаву чорного кольору, спортивні штани сірого кольору із трьома смугами білого кольору по боках, тенісна ракетка «Libero DEF» в чохлі червоного кольору, тенісна ракетка «CHARISMA» в чохлі чорно-зеленого кольору з трьома тенісними шариками, три тенісні ракетки в чохлі чорного кольору, тенісну ракетку «Palladivm» в чохлі зеленого кольору з трьома тенісними шариками, чохол чорного кольору з двома тенісними шариками, тубус з надписом «sport winner 145 см» з ремінцем, синього кольору сумка з рибальською сіткою зеленого кольору, електроточильний верстат №3735, шліфувальна машина «СЮИТ 298254.001 №087095092, ящик з рибальським приладдям, в якому знаходяться 8 коробок, два спінінга для зимової риболовлі, дві котушки, два мотка жилки, пару рукавець чорного кольору, ніж з дерев`яною рукояткою з лезом вигнутої форми, пакет із приладдям для зимової риболовлі, бур для буріння ополонки чорного кольору, шланг синього кольору із манометром, три спінінга із котушками, металеву підставку, куртку чоловічу коричневого кольору, три автомобільні диска R17, електродриль «Експерт», полка із двома динаміками МС 6943 «MYSTERY», металевий ящик із різними свердлами, зарядний пристрій УЗС-12-6.3 УХЛ 3.13.215.006 ТУ, газетний згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, пару ковзанів, автомобіль ВАЗ 2110 р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.03.2017 близько 00.10 години в АДРЕСА_1 , невстановлена особа з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом підбору ключа, відкрила внутрішній замок дверей гаража, який належить ОСОБА_6 , в подальшому проникла в середину, звідки з корисливих мотивів таємно викрала, два колеса від автомобіля, акумулятор, дві аудіо колонки, спричинивши потерпілому матеріального збитку на суму 3500 грн..

Таким чином, невстановлена особа своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненими з проникненням в інше приміщення, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

З показань свідка ОСОБА_7 слідує, що близько 00.10 години 03.03.2017 року він повертався до дому то проходив біля приміщення гаража, який належить його батькові. В цей час від побачив, що двері гаража відчинені і з гаража виходить невідомий йому чоловік в масці (балаклава). ОСОБА_7 почав тікати за будівлю «Центру зайнятості». Коли ОСОБА_7 вийшов на дорогу вул.Центральна неподалік свого будинку АДРЕСА_1 то побачив, як від будинку в сторону центра поїхав автомобіль ВАЗ 2110 темного кольору. ОСОБА_7 встиг помітити частину літер та цифр державного номера, а саме «ВХ 002» і цифра «4». За кермом даного автомобіля знаходився той самий чоловік в масці (балаклава) та коричневій куртці, якого він бачив біля гаража.

Коли ОСОБА_7 з батьком підійшли до гаража, то виявили, що звідти було викрадено акумулятор «Веста-60», два колеса з дисками, задня панель із колонками.

06.03.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Красилівського районного суду було проведено обшук автомобіля ВАЗ 2110 р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та господарства АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 ..

Під час обшуків виявлені вказані речі і 07.03.2017 року автомобіль на виявлені речі визнані речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.11.2008 автомобіль ВАЗ 2110 р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , яким фактично користується ОСОБА_5 ..

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаних вилучених речей та автомобіля ВАЗ 2110 р.н. НОМЕР_1 , які перебувають у власності ОСОБА_5 та було вилучено або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Дослідивши клопотання та додані до нього оригінали документів та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовував клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.171 КПК України у клопотання слідчого має бути зазначено перелік і вид майна, що належить арештувати.

Вимоги п.2 ч.2 ст.171 КПК України слідчим не виконані. Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно, при цьому не зазначив:

- ідентифікуючі ознаки (розмір, для якої статі) спортивних штанів сірого кольору із трьома смугами білого кольору по боках, камуфляжної куртки синього кольору;

- ідентифікуючі ознаки: рукавиць чорного кольору насоса червоного кольору, вогнегасника, скотча, колеса R13, двох мотків жилки (розмір, довжина кожного), трьох спінінги із котушками, металевої підставки, ковзанів, тенісних кульок, трьох тенісних ракеток в чохлі чорного кольору, упакування та цепа, який знаходиться у ньому, рибальської сітки (матеріал, розмір, та розмір вічка) та сумки синього кольору;

- вид, ідентифікуючі ознаки та кількість рибальського приладдя, що знаходиться у ящику, у якому знаходяться 8 коробок, а також, рибальського приладдя, що знаходиться у пакеті;

- вид, ідентифікуючі ознаки та кількість грузил та свердлів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Із змісту клопотання слідує, що слідчий не виконав вимог п.2 ч.2 ст.171 КПК України, а лише обмежився вказівкою, щодо загальних ознак частини майна, на яке просить накласти арешт, однак не вказав кількість, вид, розміри, ознаки цих речей.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172 КПК України,

ухвалив:

Клопотання про арешт майна повернути прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_9