overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/5624/15-к
Провадження № 1-в/589/478/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 р.
Cуддя Шосткинського міськрайонного суду Сумськой області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_2 .
Статтею 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачений перелік осіб за чиєю ініціативою суд вирішує питання про застосування амністії.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», виконання цього Закону покладається на суди.
Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно матеріалів справи, заявник ОСОБА_2 не відноситься до переліку осіб, визначених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву повернути заявнику.
Повернення заяви ОСОБА_2 , не позбавляє засудженого ОСОБА_2 права звернення до суду з заявою про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 371, 372 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_2 , повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №581/494/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/770/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 вересня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 липня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 289, ч.2 ст.389, ст.ст.69,70,71 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 15 вересня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 731/390/17
Провадження 1-кс/731/87/17
У Х В А Л А
06 вересня 2017 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
До Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги відповідно до ст. 306 КПК України проводиться за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.
Скарга підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги із поданих слідчому судді документів не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №2.
Зобов`язати Варвинське відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області терміново надати суду матеріали по зверненню заявника ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора, дії якого оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/242/17
Єдиний унікальний № 742/2631/17
про призначення справи до підготовчого судового засідання

Даний обвинувальний акт та угода про визнання винуватості відповідають вимогам КПК і повинно бути призначене підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,474 КПК України,-
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5395/17
1-кс/212/1233/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на постанову старшого слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10 годину 45 хвилин 08 вересня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Невська 3, зал судових засідань № 105.

Витребувати з Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000338.

Викликати в судове засідання представника публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» ОСОБА_2 та повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області про дату час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/1506/17
провадження №1-в/176/332/17
УХВАЛА
06 вересня 2017 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного клопотання, суддею для його розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)».

За викладених обставин, дане подання слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 13 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 202/5863/17
УХВАЛА
06 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001616 від 09.08.2017 року,
В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 05 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616 від 09.08.2017 року за ст. 309 ч. 1 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 28 серпня 2017 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001616 від 09.08.2017 року на 3 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ст. 309 ч. 1 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 30 хвилин 25 вересня 2017 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/2031/16
№ 1-кс/183/317/17

У Х В А Л А
05 вересня 2017 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно у кримінальному провадженні,
заявник ОСОБА_3 , та заявник ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про скасування накладеного арешту майна у кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 був власником автомобілю «Тойота Прадо», державний номер НОМЕР_1 , з 06.10.2012 р. по 01.04.2015 р., що підтверджується довідкою регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області від 05.04.17р.
ОСОБА_4 01 квітня 2015 р. автомобіль переоформив на ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_6 , як гарантія виконання зобов`язань з повернення боргу. Після переоформлення автомобілю технічний паспорт, ключі, номера, сам автомобіль ОСОБА_5 не передавались, фактично вона ним ніколи не володіла і не користувалась. З ОСОБА_5 не мав ніяких правовідносин, які-б давали майнову підставу передати їй автомобіль.
26 квітня 2016 р. слідчим Новомосковського ВП ГУНП винесено постанову про визнання автомобіля «Тойота Прадо» речовим доказом.
07 лютого 2017 р. Новомосковським міськрайонним судом винесено ухвалу про накладення арешту, а саме заборонити відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі автомобілем «Тойота Прадо» з метою забезпечення збереження речового доказу.
16 травня 2017 р. Новомосковським міськрайонним судом винесено ухвалу про скасування арешту на автомобіль «Тойота Прадо», державний номер НОМЕР_1 .
В судове засідання заявник ОСОБА_3 , та заявник ОСОБА_4 не з`явилися, але надали заяву про залишення заяви без розгляду.
Дослідивши заяву від 24 квітня 2017 р. та надані до нього копії документів, суд вважає, що заява заявників від 02 серпня 2017 р. про залишення заяви про скасування накладеного арешту на майно у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Як вбачається із заяви заявників від 02 серпня 2017 р., що Новомосковським міськрайонним судом 16 травня 2017р. винесено ухвалу про часткове скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 07 лютого 2017 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, суд -
заяву заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно у кримінальному провадженні залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/982/15-к
1-кп/214/40/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000631 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 358 ч.4 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення приводу свідкам.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засіданні не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у відповідності до вимог ст. 327 КПК України, були викликані до суду, однак до суду не прибули.

Тому, у відповідності до вимог ст. 327 КПК України, суд приходить до висновку про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу вказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 135, 327, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 358 ч.4 КК України слуханням відкласти до 15.00 год. 27 вересня 2017 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу свідків:

-ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2232/17
Провадження № 1-кп/191/306/17
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
06 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001197 від 29.06.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянки України, з вищою освітою, заміжня, працює продавцем консультантом у магазині «Київстар» в м. Синельникове, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 від 29.06.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні; розгляд справи проводити одноособово.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001197 від 29.06.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України на 14 годину 00 хв., 18 вересня 2017 року.
Розгляд справи здійснювати одноособово.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні .

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/2609/17
Провадження № 1-кп/216/445/17
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
06 вересня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі-

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

02.06.2017 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2017 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити цю процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, № 12, зал судових засідань № 7, на 14 годину 00 хвилин 22.09.2017 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/880/17
№ провадження 1-кп/196/107/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2017 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 по ч.2 ст.185 КК України та з клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру,

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 по ч.2 ст.185 КК України та з клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком, клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 по ч.2 ст.185 КК України та клопотанню про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру на 08 вересня 2017 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_6 , особу, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника неповнолітніх обвинувачених і особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характер - адвоката ОСОБА_7 .

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити представника служби у справах дітей Царичанської райдержадміністрації, представника відділу освіти Царичанської райдержадміністрації та представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_8