печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1606/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія «Ю.Бі.Сі.» на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Українська будівельна компанія «Ю.Бі.Сі.» звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати уповноважених осіб прокуратури міста Києва внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою директора ТОВ «Українська будівельна компанія «Ю.Бі.Сі.» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення . Адвокат посилався на таке: 19 грудня 2016 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія «Ю.Бі.Сі.» ОСОБА_4 звернувся до прокуратури міста Києва з заявою про вчинення кримінального правопорушення та просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені. У судовому засіданні адвокат підтримав вимоги скарги.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, будь-яких заперечень або матеріалів щодо спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності вказаної особи, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 19 грудня 2016 року заявник звернувся до прокуратури міста Києва з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та просив внести відповідні відомості до ЄРДР. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до прокуратури міста Києва 19 грудня 2016 року з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення. Вказана заява прийнята 19 грудня 2016 року за вхідним номером 1005-3П.. 03 січня 2017 року заявник звернувся зі скаргою до суду, про що свідчить штемпель на поштовому конверті, до суду скарга надійшла 11 січня 2017 року, про що свідчить вхідний номер2728. До цього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Скарга підлягає задоволенню, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія «Ю.Бі.Сі.» на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України задовольнити.

Зобов`язати відповідальну посадову особу прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія «Ю.Бі.Сі.» ОСОБА_4 від 19 грудня 2016року, про що письмово повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя