У Х В А Л А
289/28/17

1-в/289/41/17

26.06.2017. м. Радомишль

Радомишльський районний суду Житомирської області,у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції,про розстрочку у виплаті штрафу ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду надійшло подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції про розстрочення несплаченої суми штрафу або заміну штрафу на інше покарання ОСОБА_4 .

В судовому засдання представник відділу з питань пробації подання підтримав.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена.

Представник прокуратури у судовому засіданні також підтримав подання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України визначено вичерпний перелік питань, які суд має право вирішувати під час виконання вироків, в тому числі суд вирішує і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розтрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як вбачається з вироку Радомишльського районного суду від 20.02.2017 року, ОСОБА_4 по ч.3 ст.15 ч.1 ст.185КК України була засуджена до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що засуджена на даний час призначене вищезазначеним вироком суду покарання у виді штрафу в дохід державни не виконала, при цьому, остання дійсно не має постійного заробітку, на її утриманні знаходяться неповнолітні діти, що з урахуванням інших даних про тяжке майнове становище засудженого, на думку суду, свідчить про обєктивні причини неможливості сплати засудженим призначеного вироком суду розміру штрафу одноразово у повному обсязі, у звязку із чим, з метою належного забезпечення виконання вироку суду в частині призначеного засудженій покарання, суд вважає за можливе подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в частині розстрочки у виплаті штрафу- задовольнити та розтрочити ОСОБА_4 призначене вироком суду покарання у виді штрафу в дохід держави певними частинами строком на п`ять місяців.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 53 ч.4 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в частині розстрочки у виплаті штрафу ОСОБА_4 - задовольнити.

Розтрочити ОСОБА_4 призначене вироком Радомишльського районного суду від 20.02.2017 року покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 гривень, шляхом його виплати певними частинами, а сааме: сплатити у липні 2017 року - 170 гривень, у серпні 2017 року - 170 гривень, у вересня 2017 року - 170 гривень, у жовтні 2017 року - 170 гривень і у листопаді 2017 року - 170 гривень.

Зобовязати засуджену ОСОБА_4 повідомляти Радомишльський РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

.

Суддя ОСОБА_1