Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1639/16-к
№ 1-кп/733/102/16
Вирок
Іменем України

"23" грудня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000248 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

10 травня 2016 року, о 20-00 год, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , на грунті виниклих неприязних відносин, нанесла один удар дерев`яною палицею у праве вухо ОСОБА_5 , від чого та впала на землю, а ОСОБА_3 пішла з місця події. Згідно висновку експерта № 286 від 10.06.2016 року у ОСОБА_5 виявлено забійну рану правої вушної раковини з синцем в завушній ділянці, синець на лівому стегні. Вищевказані ушкодження могли утворитися у результаті двох ударних травматичних дій тупого предмету, з обмеженою видовженою заокругленою травмуючою поверхнею. Виявлені у ОСОБА_5 ушкодження могли утворитися в строк та обставин вказаних в описовій частині постанови, на які вказує ОСОБА_5 . Характер, об`єм ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 та їх локалізації суперечить можливості їх утворення в результаті падіння з положення стоячи. Заподіяна ОСОБА_5 забійна рана правої вушної раковини з синцем в завушній ділянці відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Заподіяний ОСОБА_5 синець на лівому стегні відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою визнала повністю та показала, що 10 травня 2016 року, о 20-00 год, їхала забирати корів, коли по дорозі зустріла ОСОБА_5 , яка почала її ображати нецензурними словами, на що вона нанесла останній один удар палицею у бік правого вуха.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, які виразилися у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілій.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винуватої, яка раніше не судима, заміжня, не працює, її посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання у виді штрафу, оскільки особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненню злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1