Справа №345/182/17
Провадження № 1-кп/345/91/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: вироком Калуського міського суду Івано Франківської області від 17.11.2000 року за ст. ст. 81 ч. 3, 17 81 ч. 3, 89 ч. 1 КК України в редакції 1960 року на 3 роки 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що належить йому на праві його особистої власності з відбуттям покарання у виправно трудовій колонії посиленого режиму; вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 23.12.2005 року та ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано Франківської області від 02.03.2006 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на 6 місяців арешту; вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 18.08.2010 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі, громадянина України, за ст. 185 ч. 2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
ОСОБА_3 маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин при наступних обставинах.
Згодом ОСОБА_3 викраденим телевізором розпорядився на власний розсуд.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, і підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
У судовому засіданні потерпілий зазначив, що заподіяна шкода йому не відшкодована. Не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор та потерпілий не заперечують проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому.
Також суд враховує те, що потерпілий не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини.
Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України.
При вищенаведених обставинах суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченого ст. 69 чи ст. 75 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому особисте зобов`язання слід змінити на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із зали суду.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання 6 (шість) місяців арешту.
Строк відбування покарання рахувати з 14.00 год. 28 лютого 2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 особисте зобов`язання змінити на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу,взявши його під варту із зали суду.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.