overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-999/11
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
судьи- председательствующего - ОСОБА_1,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
прокуроре - Косовской К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы заявление ОСОБА_2 о снятии ареста с автомобиля НОМЕР_1,
Постановлением Киевского районного суда г. Одессы от 08.12.2011 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.2 УК Украины, производством прекращено, ОСОБА_2 освобожден от уголовной ответственности, передан на поруки трудовому коллективу ОАО Свемон-Юг.
В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу 20.10.2011 года ст. следователем прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_3 было вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль TOYOTA CAMRY 2007 года выпуска, г/н НОМЕР_2,
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, прокурора, полагающего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в связи с тем, что гражданский иск по делу заявлен не был, суд считает, что заявление о снятии ареста подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.28, 29, 273, 330 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Снять арест с автомобиля TOYOTA CAMRY 2007 года выпуска, г/н НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_2, наложенный постановлением ст. следователя прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_3 от 20.10.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня провозглашения.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы В.Н. Иванчук
Судья
Справа № 520/9615/17
Провадження № 1-в/520/161/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Таїровського ВП Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, раніше судимого: 30.10.2012 року Малиновським районним судом м Одеси за ст.185ч.2, ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

Начальник Таїровського ВП Київського відділу поліції ГУНП В Одеській області звернувся до Київського районного суду м.Одеси з поданням щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення інспектора Таїровського ВП Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області, який просить задовольнити одання начальника Таїровського ВП Київського відділу поліції ГУНП в Одеській області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання начальника Таїровського ВП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.3 п. в; ст. 5; ст. 10 ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Таїровського ВП Київського відділу поліції ГУНП у м. Одесі в Одеській області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень адміністративного нагляду:

-Заборонити відвідувати бари, ресторани, та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив.

-Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва Таїровського ВП Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

-Зобов`язати ОСОБА_3 1 раз на місяць з 19 до 20 годин з`являтися до Таїровського ВП Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області для реєстрації.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7116/17
Провадження № 1-кс/522/6645/17
УХВАЛА
26 квітня 2017 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргами ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.
В своїй заяві ОСОБА_2 просив забезпечити проведення судового засідання по розгляду відводу у режимі відео конференції, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів на прибуття у судове засідання.
Розгляд скарг призначено на 26 квітня 2017 року.
Згідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, з метою оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні всі правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,
Здійснювати судовий розгляд скарг ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції призначений на 10 травня 2017 року о 11:30.
Копію ухвали направити начальнику ОУВП в Одеській області.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/2010/17
УХВАЛА
Про призначення судового розгляду скарги

10.08.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси зі скаргою на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що ним 08.08.2017 року, будучи на особистому прийомі в Одеській місцевій прокуратурі №4, подано письмову заяву від 08.08.2017 року, зареєстровану під №280, про скоєння слідчим Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України, проте, в порушення вимог ст.214 КПК України, не забезпечено внесення вищезазначеної заяви про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням номеру кримінального провадження та не розпочато досудове розслідування.

В зв`язку з чим, просив зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою про вчинення кримінального правопорушення з присвоєнням номеру кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до судового розгляду на 17.08.2017 року на 12 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати скаржника та осіб, бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/737/17
Номер справи місцевого суду: 499/127/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 06.04.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 06.04.2017 року, відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 10 жовтня 2017 року о 10.00 годин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
н/п 1-кп/766/3329/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення підготовчого судового засідання судом було встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є іншій обвинувальний акт, який було подано до суду раніше та знаходиться в провадженні судді ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами іншого кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/178/17 Справа № 734/2626/17
У х в а л а

17 серпня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 125 і ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 125 і ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 125 і ч. 3 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.30 годину 05 вересня 2017 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 732/1144/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/795/359/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
15 серпня 2017 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2017 року про визначення територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №12.017.270.110.000.120 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клюси, Щорського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання голови Городнянського районного суду Чернігівської області про направлення до іншого суду вищевказаного обвинувального акту із-за неможливості його розподілу, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Суддя ОСОБА_7 розглядав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .. Суддя ОСОБА_8 розглядала клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. У судді ОСОБА_9 23 січня 2017 року закінчився термін повноважень судді.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, зокрема, у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином дане подання підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні направленню до Щорського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 376, 405, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Подання голови Городнянського районного суду Чернігівської області задовольнити і обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12.017.270.110.000.120 щодо ОСОБА_5 направити до Щорського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/795/885/2017
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14.08.2017 м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу публічного обвинувача на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись з вироком районного суду, прокурор подав апеляційну скаргу яку слід залишити без руху.
Апеляційна скарга подана державним обвинувачем, а підписана публічним обвинувачем. Разом з тим терміни «державний обвинувач» і «публічний обвинувач» у КПК відсутні.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України право на апеляційне оскарження має прокурор.
Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст.ст. 393, 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу публічного обвинувача на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху та надати йому строк в 5 днів для усунення зазначеного недоліку.
Суддя ОСОБА_2
Cправа № 750/7771/17
Провадження № 1-кс/750/1857/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
17 серпня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника органу, дії якого оскаржуються ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу представника підприємства з іноземними інвестиціями «ФВ ТРЕЙД ЛП» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб управління Служби безпеки України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,
в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу управління Служби безпеки України в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення представника підприємства з іноземними інвестиціями «ФВ ТРЕЙД ЛП» ОСОБА_4 від 03.08.2017 року.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22 серпня 2017 року о 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення касаційного розгляду

15 червня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 23 серпня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2016 року,
в с т а н о в и в:

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до касаційного суду.
Учасниками судового провадження будь-які клопотання не заявлено.
Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись п. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку касаційного розгляду і призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 23 листопада 2017 року.
Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 04 серпня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року з мотивувальної частини вказаного вироку виключено покликання на показання підозрюваного ОСОБА_5 дані ним на досудовому розслідувані. Врешті вирок щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, захисник звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої копії судового рішення убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 207/785/17
№ 1-кп/207/276/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України призначено на 16 серпня 2017 року на 15 год.30 хв. В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про доставку обвинуваченої ОСОБА_5 приводом, оскільки вважає неможливим розгляд справи без участі обвинуваченої.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вважає, що справа у відсутність обвинуваченої не може бути розглянута в судовому засіданні. Обвинувачену судовою повісткою було викликано в судове засідання, але вона не з`явилась до суду, привід суду також не було виконано, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченої в судове засідання на 06 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв.
Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Доставити приводом у судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 06 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв. обвинувачену ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національного поліції в Дніпропетровській області. Про результати виконання приводу письмово повідомити суд до 06 вересня 2017 року до 10 год. 00 хв.
Копію ухвали вручити прокурорам Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1