Справа № 645/3337/17
Провадження № 1-кс/645/631/17
У Х В А Л А
іменем України

04 серпня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001744 від 15.07.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати йому або іншій уповноваженій службовій особі за його дорученням тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 з наступним її вилученням на електронний носій, а саме інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номеру: НОМЕР_1 , які здійснювалися за допомогою базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.07.2017 року до часу отримання ухвали оператором стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій та їх адрес, повідомленням імеі-телефонів, до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 з наступним її вилученням на електронний носій, а саме інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номеру: НОМЕР_2 , які здійснювалися за допомогою базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 01.07.2017 року до часу отримання ухвали оператором стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій та їх адрес, повідомленням імеі-телефонів.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 15.07.2017 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 умисно, шляхом підпаду, пошкодила автомобіль «Сіат Ібіца» д.н. НОМЕР_3 , яким керує ОСОБА_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001744 від 15.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 14.07.2017 року біля 22-30 години приїхав до дому та залишив свій автомобіль«Сіат Ібіца» д.н. НОМЕР_3 навпроти своїх вікон за адресою: АДРЕСА_3 . Автомобіль знаходився в технічно справному стані, який зачинив та поставив на сигналізацію. Біля 03-20 години ОСОБА_5 прокинувся з дружиною від того, що почув крики за вікном та коли виглянув, побачив, що горить його автомобіль. Для того, щоб потушити вогонь була викликана бригада пожежників. Оглядом автомобіля «Сіат Ібіца» д.н. НОМЕР_3 слідів самовозгорання електричної проводки виявлено не було, але було чути характерний запах горючих матеріалів. Згідно акту про пожежу № 320/801 від 17.07.2017 року, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_3 ймовірною причиною виникнення пожежі став заніс відкритого джерела запалювання.
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який висловлював неодноразово погрози у бік ОСОБА_5 та його сім`ї, щоб останній припинив свідчити проти нього в суді по справі відносно нього, але ОСОБА_5 від своїх показів не відмовляється. Також встановлено, що ОСОБА_6 використовує мобільні телефони з номерами абоненту: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 які можуть мати причетність до вказаного злочину.
Встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його скоєння, можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувались злочинці під час можливого приготування та скоєння злочину. У зв`язку з чим, з метою подальшого аналізу та встановлення номерів, які можуть належати злочинцям, необхідно отримати інформацію про з`єднання вищезазначених номерів за період часу в який злочинці могли готувались до скоєного злочину, отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутнім на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці. Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001744 від 15.07.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

- до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 з наступним її вилученням на електронний носій, а саме інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номеру: НОМЕР_1 , які здійснювалися за допомогою базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.07.2017 року до часу отримання ухвали оператором стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій та їх адрес, повідомленням імеі-телефонів.

- до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 з наступним її вилученням на електронний носій, а саме інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номеру: НОМЕР_2 , які здійснювалися за допомогою базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 01.07.2017 року до часу отримання ухвали оператором стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій та їх адрес, повідомленням імеі-телефонів.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 04.09.2017 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя