Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/409/17
Провадження № 1-кп/506/44/17
У Х В А Л А
про закриття провадження
27 липня 2017 року с.м.т. Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
та сторони захисту
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Драгушени Страшенського району Республіки
Молдова, мешканця АДРЕСА_1 ,
зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина
України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні 2-х
неповнолітніх дітей , не працює , відповідно до ст.89 КК України
судимостей немає
у скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06 березня 2017 року , близько 01.00г , ОСОБА_5 , перебуваючи разом з дружиною ОСОБА_4 у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , під час суперечки з останньою, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно , усвідомлюючи та оцінюючи свої дії , наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаками в голову та по тулубу , спричинивши їй тілесні ушкодження у виді синців повіки правого ока,нижньої повіки зліва, лівої щоки, попереку, зовнішньої поверхні лівого плеча, лівої гомілки, лівого плечового суглобу, садна лівого ліктьового суглобу з права, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття справи у зв"язку із відмовою від обвинувачення та її примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений та захисник підтримали клопотання потерпілої та просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою та її відмовою від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження по ст. 46 КК України та ст. 284 КПК України, в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та її відмовою від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною.4 ст. 286 КПК України, передбачено, що , якщо під час здійснення судового провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України визначено,що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від звинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 відбулось примирення. Про факт примирення потерпіла суду надала письмову заяву.
Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження саме з цієї підстави, підтвердив факт примирення та про наслідки закриття провадження з такої підстави йому роз`яснено.
У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності"№ 12 від 23 грудня 2005 року, примиренням підсудного з потерпілим слід розуміти як акт прощення підсудного потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Також судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Даних про непогашені судимості обвинуваченого та про притягнення його до кримінальної відповідальності немає .
Вказане свідчить про наявність всіх підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.
Керуючись ст.ст. ст.ст.284,286 КПК України, ст. 46 КК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою і провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1