У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/251/17 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення судового розгляду обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.

Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. З вказаних підстав суд приходить до висновку про необхідінсть зобов"язання уповноважений орган пробації за місцем проживання обвинуваченої скласти на надіслати до суду до початку судового розгляду по справі досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/251/17 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на 19.05.2017 року о 09.45 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.

Зобов"язати уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої скласти досудову доповідь та надіслати її до суду до 19.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1