справа № 208/27/17
№ провадження 1-кс/208/66/17
УХВАЛА
Іменем України

20 січня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що Як вбачається з матеріалів клопотання, 01.01.2017 близько 06.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом з господарем житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де разом вживали алкогольні напої. В ході спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка в ході якої ОСОБА_6 взяла зі стола кухонний ніж та навмисно нанесла потерпілому ОСОБА_5 один удар ножем в живіт. :
Згідно висновку судово-медичної експертизи КЗ «ДОБСМЕ» Д
05.01.2017 ОСОБА_4 повідомлено про те, що вона підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
18 01.2017 потерпілий ОСОБА_5 надав для огляду і а вилучення п`ять кухонних ножів, пояснив, що це усі ножі, які знаходились у ного кваршрі за адресою м. Кам`янське, вул. Й. Манаєнкова, 12-20 на час вчинення злочину та, що одним з них підозрювана ОСОБА_4 спричинила йому ножове поранення. Вказати, яким саме ножем це відбулось потерпілий ОСОБА_7 не зміг, так як пояснив, що в момені вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вказані п`ять ножів було тимчасово вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути направлено для дослідження експертним шляхом та використано при проведенні слідчих дій, зокрема, пред`явлення речей до впізнання, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та надання дозволу на арешт майна, що було виявлено та вилучено під час огляду 02.01.2017р., надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:
Накласти арешт на на п`ять кухонних ножів, вилучених 18.01.2017 р. у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1