Справа № 409/2348/16-к
Провадження № 11-п/782/87/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03 » травня 2017 року Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого : ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання в.о. голови Білокуракинського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України до іншого суду для розгляду,-
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Луганської області 27 квітня 2017 року звернувся в.о. голови Білокуракинського районного суду Луганської області ОСОБА_5 з поданням, з якого вбачається, що до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України. Дана справа розглядалася колегією суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_8 , суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_5

04.04.2017 року суддя Білокуракинського районного суду Луганської області ОСОБА_8 помер.

Відповідно до протоколу автоматичного перерозподілу, у відповідності до ст. 35 КПК України, в автоматизованій системі документообігу призначення суддів не відбулося з наступних підстав.

В Білокуракинському районному суді працює двоє суддів: ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , тому відсутня можливість створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 тривалий час перебуває під вартою.

Відповідно до ухвали Білокуракинського районного суду від 03.03.2017 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 22.05.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 тривалий час перебуває під вартою. Відповідно до ухвали Білокуракинського районного суду від 03.03.2017 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає 23.05.2017 року.

У зв`язку з чим в.о. голови Білокуракинського районного суду Луганської області ОСОБА_5 звертається з даним поданням до апеляційного суду щодо вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185, ч. З ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.
Згідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Приймаючи до уваги, що в Білокуракинському районному суді на даний час працює двоє суддів: ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , отже можливість створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження відсутня.
Керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Подання в.о. голови Білокуракінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, направити до Сватівського районного суду Луганської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
-------------------- ------------------------- ----------------------