Справа № 450/1608/15-к Провадження № 1-кс/450/127/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

05 квітня 2017 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
04.04.2017 року слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання дозволу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (та в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України згідно дорученням слідчого ОСОБА_2 старшому оперативному працівнику Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому оперативному працівнику Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперативному працівнику Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 ) на тимчасовий доступ та вилучення інформації про звзяки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10170; CID 391, 38711 в районі АДРЕСА_1 в період часу з 19 год. 00 хв. 11.07.2014 року по 13 год. 15 хв. 12.07.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 ; LAC: 51422 СID: 1236 в районі АДРЕСА_1 в період часу з 19 год. 00 хв. 11.07.2014 року по 13 год. 15 хв. 12.07.2014 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 ; LAC: 50010 СID: 14202, 34594 в районі АДРЕСА_1 в період часу з 19 год. 00 хв. 11.07.2014 року по 13 год. 15 хв. 12.07.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та електронному носії відомості за вказаними вище координатами та періодом часу, а саме про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання А (вхідні, вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS, пере адресація), дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентів А (абоненти Б).

Клопотання обґрунтовується тим, що в ніч 12.07.2014 року невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , проникнувши в житловий будинок ОСОБА_7 , викрала телевізор, тюнер, електротример, бензинотример та перфоратор, чим завдала збитків на загальну суму 10 000 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 12.07.2014 року.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій зазначених вище.

Слідчий Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та підтримання такого.

Представники компаній операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили злочин в та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 (та в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України згідно дорученням слідчого ОСОБА_2 старшому оперативному працівнику Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому оперативному працівнику Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперативному працівнику Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 ) на тимчасовий доступ та вилучення інформації про звзяки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10170; CID 391, 38711 в районі АДРЕСА_1 в період часу з 19 год. 00 хв. 11.07.2014 року по 13 год. 15 хв. 12.07.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 ; LAC: 51422 СID: 1236 в районі АДРЕСА_1 в період часу з 19 год. 00 хв. 11.07.2014 року по 13 год. 15 хв. 12.07.2014 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 ; LAC: 50010 СID: 14202, 34594 в районі АДРЕСА_1 в період часу з 19 год. 00 хв. 11.07.2014 року по 13 год. 15 хв. 12.07.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та електронному носії відомості за вказаними вище координатами та періодом часу, а саме про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання А (вхідні, вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS, пере адресація), дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1