БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/467/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000090 від 20.02.2017 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.09.2015 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч. 1 ст.357 та ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, у відповідності ст.75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим терміном 2 роки, (судимість в законному порядку не знята та не погашена), проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , -
якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 та ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи раніше засудженим 24.09.2015 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 та ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, у відповідності до ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки, на шлях виправлення не став та в період перебування на випробувальному терміні вчинив нові кримінальні правопорушення.

Так, 20 лютого 2017 року в нічний час, маючи умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 прибув до господарства за адресою АДРЕСА_3 , де шляхом розбиття віконного скла дверей автомобіля ГАЗ-3302, д.н.з. НОМЕР_1 , проник всередину автомобіля який належить ОСОБА_5 , звідки таємно від оточуючих повторно скоїв крадіжку акумулятора «Topla» вартістю 1986 гривень 60 копійок, чим заподія ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Також 20 лютого 2017 року в нічний час ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, прибув до гаражного приміщення, що знаходиться за адресою м. Борзна, вул. Героїв Майдану, яке належить ОСОБА_6 , де шляхом зриву навісного замка проник всередину приміщення, звідки повторно скоїв крадіжку акумулятора «Bosch-60» вартістю 268 гривень 20 копійок, акумулятора «Ista-60» вартістю 448 гривень 12 копійок та акумулятора «Westa-60» вартістю 1264 гривні 90 копійок, які належать ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1981 гривня 04 копійки.

Окрім цього, 13 березня 2017 року близько 01 години ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув на територію господарства за адресою АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_7 , де шляхом зриву навісного замка проник всередину гаражного приміщення, звідки повторно скоїв крадіжку слюсарних лещат шириною губок 80 мм вартістю 500 гривень та слюсарних лещат шириною губок 63 мм вартістю 450 гривень, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 950 гривень.

Крім цього, 13 березня 2017 року близько 03 години в ОСОБА_4 виник новий умисел на заволодіння чужим майном, з метою реалізації якого він знову прибув на територію господарства за адресою АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_7 , де проник всередину гаражного приміщення, звідки повторно намагався викрасти автомобільний акумулятор марки «ІСТОК»-190А/год.» вартістю 540 гривень, але не вчинив всіх дій для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був помічений ОСОБА_7 , після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

В підготовче судове засідання, призначене на 30 серпня 2017 року на 10-00 год., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Тому, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин.

За змістом ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд важажає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ, в зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000090 від 20.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 та ч.1 ст.263 КК України, відкласти на 06 вересня 2017 року о 11-00 год.
2.Застосувати привід в підготовче судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області на призначений час до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

3.Виконання ухвали покласти на Борзнянське ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1