Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/311/17
Провадження по справі № 1-кп/281/43/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
законного представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовсуни, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин.
20.04.2017 року, близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , змушував свою малолітню доньку ОСОБА_4 вчити домашнє завдання.
При перевірці домашнього завдання ОСОБА_4 не змогла відповісти на жодне запитання обвинуваченого, що його не задовольнило. У результаті обвинувачений почав виражатися у бік доньки нецензурною лексикою та схопивши її за праве плече відштовхнув від себе.
Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_6 , умисно наніс своїй малолітній доньці ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця по передньо-задній поверхні правого плеча, що відносятся до категорії легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні від законного представника потерпілої надійшла заява згідно якої вона відмовляється від обвинувачення, зазначає, що з ОСОБА_6 досягнуто примирення, кримінальне провадження щодо останнього просить закрити. Пояснила, що обвинувачений скоїв злочин за вказаних в обвунавульному акті обставинах.
Прокурор та обвинуачений вважали необхідним розглянути заяву законного представника потерпілої.
Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоїнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, віднесене п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України до кримінального провадженням у формі приватного обвинувачення та розпочате за заявою законного представника потерпілої.
За положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч.1, ст.284 КПК України, а саме, у разі якщо потерпілий, його представник, відмовився від обвинувачення у криминальному провадженні у формі приватного обвинувачення
За вказаних обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоїнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 59, 314, 284 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1