1Справа № 335/3513/17 1-кс/335/2401/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Запоріжжя

В ході досудового розслідування встановлено, що на території нафтобази за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється незаконне виготовлення підакцизних товарів, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, а саме: бензин автомобільний, який в подальшому реалізується через мережу АЗС за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Під час досудового розслідування встановлено, що фактично реалізацію та зберігання бензину автомобільного та дизельного палива: за адресами: АДРЕСА_2 (АЗС), АДРЕСА_3 (АЗС) здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , під час яких відібрано зразки пального.
Згідно з протоколами випробувань №129, №126 від 15.07.2016, які складено співробітниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що зразки бензину А-95 відібрані за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , не відповідають технічним вимогам ДСТУ 7688:2015 по показнику «Детонаційна стійкість».
Органом досудового розслідування встановлено, що на АЗС, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , знаходяться бензин А95, зразки якого необхідні для проведення експертизи та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зразків бензину А95 (відібрання зразків бензину А95 у кількості необхідній для проведення експертизи), який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ), та знаходиться на АЗС за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим прокурор звернулася до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеного у клопотанні бензину, оскільки він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення зразків бензину обґрунтовано необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до зразків бензину А95 (відібрання зразків бензину А95 у кількості необхідній для проведення експертизи), який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ), та знаходиться на АЗС за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 23.04.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1