В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/567/17

Провадження № 1-кп/348/149/17

24 березня 2017 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000054 від 07.03.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні немає нікого, працює по тимчасових заробітках, згідно ст.89 КК України несудимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 .

В один із днів на початку грудня місяця 2016 року у вечірній час біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 по місцю свого проживання на лавці біля приміщення будинку АДРЕСА_2 випивали спиртні напої. Після їх розпиття останній направився додому і в цей час з кишені в нього випав на лавку належний йому мобільний телефон марки «SIGMA PQ-25».

Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення таємного викрадення належного ОСОБА_6 даного мобільного телефону марки «SIGMA PQ-25».

В подальшому діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, розуміючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 таємно викрав мобільний телефон марки «SIGMA PQ-25» вартістю 4959 грн., разом з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС-України» вартістю 20 грн. та картою пам`яті об`ємом 8 Гб., вартістю 129 грн., загальною вартістю 5108 грн., який належав ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину скрився та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

На даний час спричинені ним матеріальні збитки даним злочином потерпілому ОСОБА_6 повністю відшкодовані.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 07.03.2017 року укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_6 , також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, заслухавши висновок прокурора, який не заперечив проти затвердження даної угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого та обставини при яких вчинений ним злочин, суд прийшов до висновку, що йому слід призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Дане покарання визначене в угоді про примирення і є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 07 березня 2017 року про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1