Єдиний унікальний номер справи 185/1285/17
У Х В А Л А
іменем України
21 лютого 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південо-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в порядку ст. 539 КПК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кочережки Павлоградського района,, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1(один) рік.

Заступник начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південо-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з в порядку ст.. 539 КПК України щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 мотивуючи слідуючим.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

В судовому засіданні представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південо-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції клопотання підтримав,пояснивши, що засуджений за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, обов`язки покладені судом виконав, іспитовий строк закінчився.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засудженний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, які з`явились в судове засідання, дослідивши та давши оцінку матеріалам контрольної справи щодо засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 вироком суду закінчився. ОСОБА_5 умов відбування покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, обов`язки покладені судом виконав, іспитовий строк закінчився, що свідчить про виправлення засудженого.

Тому доцільно звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південо-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання, призначеного Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 15.02.2016 року за ч. 1 ст.185 КК України, ст.ст. 75, 76 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1