02.12.16
Провадження №1в-200/309/16
УХВАЛА

Іменем України

2 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши з участю інспектора Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання за вироком суду засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2015 року за скоєння злочину, передбаченого ст. ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 була засуджена до двох років позбавлення волі з випробувальним строком на один рік та відповідно до ст.76 КК України на неї були покладені обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До суду надійшло подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області від 18.08.2016 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , з наступних підстав. Засуджена за неодноразовими викликами не з`являється до КВІ для постановки на облік, ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та на періодичну реєстрацію, про причини неявки не повідомила. Силами КВІ Бабушкінського району були проведені першочергові розшукові заходи, однак встановити місце знаходження засудженої не вдалося та до Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів та оголошення засудженої у державний розшук. 23.03.2016 року постановою Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно засудженої ОСОБА_6 було заведено розшукову справу категорії «розшук» №86216012. 18.04.2016 року інспекцією було направлено подання до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська про скасування засудженій випробувального терміну та направлення її до місць позбавлення волі для відбуття покарання за вироком суду. Ухвалою Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 19.05.2016 року у задоволенні подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі для відбуття покарання було відмовлено. На 8.08.2016 року засуджена у період іспитового строку до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягалася. Строк випробування закінчився 27.07.2016 року.

У судовому засіданні інспектор Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області підтримала подання та просила звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання за вироком суду.

У судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, причин свого нез`явлення суду не повідомила, привід у судове засідання не виконаний.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області.

З`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши контрольну особову справу №178/15, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. При цьому випробування засудженого як обов`язкові елементи включає в собі: визначений судом іспитовий строк; перебування засудженого під контролем органів кримінально-виконавчої інспекції (органів пробації); необхідність виконання покладених на засудженого судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України; обов`язок не вчинювати систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення; обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину у тому числі і у вигляді ухилення засудженого від додаткового покарання, якщо воно було призначено вироком суду. Випробування вважатиметься успішним, якщо засуджений протягом іспитового строку виконуватиме всі вищезазначені обов`язки.

Як вбачається з матеріалів особової справи №178/15 ОСОБА_5 за місцем вказаним у вироку суду, як місце проживання не мешкає, знаходиться у розшуку та на цей час місце її перебування не встановлено. Таким чином обов`язки покладені на неї вироком суду нею у період випробувального строку не виконувалися і ОСОБА_5 у зазначений період часу не перебувала під контролем органів кримінально-виконавчої інспекції (органів пробації), що свідчить про відсутність законних підстав для звільнення засудженої від відбування покарання.

Окрім зазначеного, згідно ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язанного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України. У відповідності до ст.318 КПК України розгляд зазначених клопотань не може відбуватися без участі засудженої.

У судові засідання засуджена ОСОБА_5 неодноразово не з`являлася, привід засудженої у судове засідання не виконаний. Згідно матеріалів засуджена перебуває у розшуку і її місце знаходження не встановлено, що унеможливлює її участь у процесі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання засудженої ОСОБА_5 за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27.07.2015 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .