УХВАЛА
іменем України 134/1241/16-к
"29" вересня 2016 р. 1-кп/142/74/16
Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаної, з повною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої.

С У Д В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування встановлено, що з весни 2016 року по 14.06.2016 року, а саме - до вилучення працівниками поліції, ОСОБА_4 на власній присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , поміж рядками картоплі, буряка, кукурудзи та гороху, по всій площі земельної ділянки незаконно вирощувала шляхом просапування та знищення бур`янів, 20 (двадцять) рослин коноплі.
Дані рослини коноплі самостійно насіялися на присадибній ділянці, а коли зійшли то ОСОБА_4 , обробляючи протягом весни 2016 року земельну ділянку, свідомо не знищила, а залишила дозрівати та, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно вирощувала рослини коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання доглядала за ними, прополюючи, знищуючи поміж рослинами бур`яни з метою використання рослин коноплі для власних потреб, без мети збуту.
14.06.2016 року працівниками поліції під час обшуку на території домогосподарства ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , а саме - на присадибній ділянці, серед рослин картоплі, буряку, кукурудзи та гороху було виявлено та вилучено 20 (двадцять) рослин коноплі, які вона вирощувала без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, виробів та речовин № 834 від 15.06.2016 року надані на експертизу рослини, вилучені на
присадибній ділянці ОСОБА_4 , мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (СаппаЬіз), містять психоактивну речовину -
тетрагідроканабіонол, є рослинами роду Коноплі (СаппаЬіз) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. І ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що з весни 2016 року по 14.06.2016 року на власній присадибній ділянці за адресою:
АДРЕСА_1 , поміж рядками картоплі, буряка, кукурудзи та гороху по всій площі земельної ділянки незаконно вирощувала шляхом просапування та знищення бур`янів 20 (двадцять) рослин, які відповідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ УМВС України № 834 від 15.06.20 року мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (СаппаЬіз), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабіонол, є рослинами роду Коноплі (СаппаЬіз) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується: протоколом обшуку від 14.06.2016 року; показаннями свідка ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_6 ; висновком судово-хімічної експертизи № 834 від 15.06.2016 року.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні становлять 880 гривень 40 копійок, що пов`язано з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Речові докази, а саме: 20 рослин коноплі, які були вилучені у
ОСОБА_4 , зберігаються в кімнаті речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Обставинами, які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення правопорушення вперше.
Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Враховуючи вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення вперше, яке згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, наявні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України.
Правовою підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є положення ст. 45 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України, згідно з якими особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяні нею збитки.
Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 285 КПК України удом ОСОБА_4 було роз`яснено суть висунутої їй підозри у вчиненні кримінального правопорушення, її право на звільнення від кримінальної відповідальності, підставу такого звільнення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Підозрювана ОСОБА_4 , проти такого рішення, якщо воно буде прийнято, не заперечувала.
В судовому засіданні ОСОБА_4 у вчиненому зізналася та щиро покаялася.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Розглянувши клопотання, заслухавши підозрювану та прокурора суд вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповджальності.
Керуючись ст.284 - 288, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, із повною середньою освітою, пенсіонерку, раніше не судиму, звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 310 КК України.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 7 денний термін від дня проголошення.
СУДДЯ: