Справа № 307/3591/16-к
Провадження № 1-кс/307/218/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , ст.слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні скаргу законного представника ОСОБА_4 неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 про скасування арешту майна..

в с т а н о в и в :
Законний представник ОСОБА_4 неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до суду з скаргою про скасування арешту майна, посилаючись на те, що у провадженні слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 21.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 289 КК України. Відповідно до вказаного кримінального провадження було оголошено підозру неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 в тому, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України. Відповідно, в процесі розслідування вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування було внесено письмове клопотання до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_6 . Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області було накладено арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; - мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «ZСЕ»; - мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; - мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; - мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; дерев`яну коробку із вмістом в середині до дверей; USB носії інформації в кількості 15 штук; пластикові картки від стартових пакетів оператора «Київстар» в кількості 7 штук; дві сім картки оператора «Київстар»; одна сім картка оператора «МТС»; одна пара метерчастих чорних рукавичок з резиновими вкрапленнями; дві матерчаті маски на обличчя чорного кольору з отворами для очей; дві резинові перчатки прозорі; грошові кошти в сумі 5 доларів Канадських серія та номер НОМЕР_9 та дві купюри номіналом по одному доларів США серії та номеру С77824871 та С69816725; відео реєстратор чорного кольору невстановленої марки; два вайфай роутери марки «ТР-БПЧК» білого кольору; комплекти державних номерних знаків до автомобілів № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , с6718ІК, sкZ936DF, p1КR9F301, 1N75127; матерчатий рюкзак сірого кольору з надписом зробленим маркером «Женя» із вмістом в середині болгарки пари матерчатих рукавичок; ігрова приставка марки «Плейстейшин» модель СЕСН-2004А та два джойстики до неї; коробка з під сигарет марки «Бонд» із вмістом в середині рослинної маси темно зеленого кольору та фольговий згорток; ліхтарики в кількості 4-штук; бінокль; металевий предмет схожий на пістолет невстановленої марки; пластикова коробка від пістолету марки «Зоракі»; пластикова коробка із вмістом 6-ти предметів візуально схожих на набої травматичної дії; ніж в матерчатому чохлі; металеві кайданки, ніж складний, металевий кастет, 5-ть пар кросівок; дерев`яна бита; чотири спортивні куртки. Відповідно до ухвали слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 06 квітня 2016 року участі не брав та наголошує на тому, що вищевказані реєстраційні знаки до автомобілів № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , с6718ІК, skZ936DF, plKR9F301, 1N75127 його сину не належать.

Повідомляє, що під час розгляду клопотання про арешт вилучених у нього в суді реєстраційних знаків до автомобілів № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , с6718ІК, sk2936РР. р1КR9F301, 1N75127 участі не брав. Таке клопотання про накладення арешту на вилучені у нього по місцю проживання реєстраційних знаків № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , с6718ІК. sk2936РР. р1КR9F301, 1N75127 до автомобілів було розглянуто за його відсутності, та без повідомлення про прийняття такого рішення у кримінальному провадженні.
Вважає, що у даному випадку вилучені у нього вище вказані реєстраційні знаки до автомобілів відношення до кримінального провадження не мають, та на теперішній час унеможливлюють керування та користування зазначеними транспортними засобами без їх реєстраційних номерних знаків.

Тому просить суд скасувати накладений арешт на вилучені в результаті обшуку від 03.04.2017 року реєстраційні знаки до автомобілів № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , с6718ІК, skZ936DF, plKR9F301, 1N75127.

Законного представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні в задоволенні клопотання просить відмовити із тих підстав, що вказані номерні знаки є речовими доказами по даній справі, які мають вагоме значення, і є потреба їх зберігати у органа досудового розслідування до прийняття кінцевого рішення у справі.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, законного представника ОСОБА_4 та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.
Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, щов кримінальному провадженні № 0001203 від 21.08.2016 р., порушеному за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 та ч.2 ст.289 КК України, ухвалою слідчого судді від 06.04.2016 р. про накладення арешту на тимчасове вилучене майно накладено арешт, в тому числі, на реєстраційні знаки до автомобілів № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , с6718ІК, skZ936DF, plKR9F301, 1N75127

Постановою ст. слідчого С.В. Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 27.04.2017 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні реєстраційні знаки до автомобілів № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , с6718ІК, skZ936DF, plKR9F301, 1N75127 .

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом. У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні вказані реєстраційні номера на автомобілі, як речові докази, мають значення у даному кримінальному провадженні, і в подальшому потреба у застосуванні арешту на них, до прийняття кінцевого рішення у справі, не відпала, арешт накладено обґрунтовано, а тому в задоволенні клопотання законного представника ОСОБА_4 неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 про скасування накладеного арешту на вилучені в результаті обшуку від 03.04.2017 року реєстраційні знаки до автомобілів № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , с6718ІК, skZ936DF, plKR9F301, 1N75127, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання законного представника ОСОБА_4 неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 про скасування накладеного арешту на вилучені в результаті обшуку від 03.04.2017 року реєстраційні знаки до автомобілів № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , с6718ІК, skZ936DF, plKR9F301, 1N75127 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .