ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5539/17
провадження № 1-кп/753/618/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор заявила клопотання про об"єднання кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_5 в одне провадження, крім того, вважала за доцільне продовжити запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , зазначивши про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений не заперечували проти обєднання кримінальних проваджень та продовження строку запобіжного заходу- тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд бере до уваги те, що останній вину у пред?явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 186 КК України не визнає, а отже існують ризики перешкоджати встановленню істини під час судового провадження, зокрема, незаконно впливати на потерпілого, свідків, які на даний час судом не допитані. Крім того, обвинувачений може переховуватись від суду, про що відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого йому злочину, відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв"язків.

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КК України, суд не визначає розміру застави ОСОБА_5 , оскільки злочин останнім вчинено із застосуванням насильства.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Частиною 2 ст. 334 КПК України встановлено, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням викладеного, з метою уникнення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд приймає рішення про об`єднання кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_5 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 753/5539/17-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням № 753/9922/17-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер № 753/5539/17-к, провадження № 1-кп/753/618/17.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком до двох місцяів, тобто до 18 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: