Справа № 580/357/17
Номер провадження 1-кс/580/108/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,з участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
6 березня 2017 року слідчий Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме:

Клопотання мотивує тим, що 03.06.2016 року невстановлена особа , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 7203,75 грн., які потерпіла перерахувала на мобільний телефон.

Відомості про кримінальне правопорушення 15.06.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 03.06.2016 потерпілій ОСОБА_5 на її телефон № НОМЕР_1 з номеру телефону № НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік який представився працівником ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та в подальшому, шляхом обману, заволодів її грошовими коштами в сумі 7203,75 грн., які потерпіла перерахувала на мобільний телефон № НОМЕР_3 з своєї банківської картки № НОМЕР_4 , що підтверджуються банківською квитанцією.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, обставин які можуть мати доказове значення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Враховуючи вище викладене, а також те, що встановити відомості про обставини даного злочину та особу, яка його вчинила, неможливо в інший спосіб, крім як тимчасово отримати доступ та зняти інформацію з транспортних комунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про надання телекомунікаційних послуг, тобто вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, та для кримінального провадження взагалі.
Слідчий клопотання підтримав.

Представник особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебуваютьабоможутьперебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавшислідчого, дослідивши матеріали провадження №0000360 суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Лебединському ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж за допомогою наявної інформації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме:

-отримання роздруківок з`єднань мобільного телефону з № НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, який використовувався з 02.06.2016 по 04.06.2016, вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням тривалості та часу розмов, зазначенням неприйнятих дзвінків, СМС повідомлень із зазначенням дати з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, яку вилучити у вигляді електронних роздруківок;
-отримання роздруківок з`єднань мобільного телефону з № НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, який використовувався з 02.06.2016 по 04.06.2016, вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням тривалості та часу розмов, зазначенням неприйнятих дзвінків, СМС повідомлень із зазначенням дати з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, яку вилучити у вигляді електронних роздруківок.
Строк дії ухвали до 16.04.2017 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1