Справа № 577/5370/16-к
Провадження № 1-кс/577/1248/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" грудня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002116 від 26.10.2016 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 1) 18.07.2007 року Боровським районним судом Харківської області за ст. ст. 309 ч.1, 307, ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 2) 11.06.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт, 3) 07.10.2009 року Буринським районним судом Сумської області за ст.ст. 185, ч.2,71, 72 КК України до 5 місяців арешту, 4) 17.12.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 389 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 місяців арешту, 5) 08.02.2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, 6) 20.01.2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 7) 12.03.2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 8) 29.03.2012 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.12.2015 з Шосткинської ВК Сумської області № 66,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 25.10.2016 близько 14.30 години ОСОБА_5 маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину проти власності, перебуваючи у власних справах в приміщенні Конотопської філії ПВНЗ «Європейський університет Конотопська філія», за адресою: м. Конотоп, вул. пр. Миру, 38, де в підсобному приміщенні через відкриті двері виявив бензо- та електрокосу, проник туди і таємно викрав електрокосу марки «Витаис», червоного кольору вартістю 2057 грн.,та бензокосу марки «EXPERT BC 430» помаранчевого кольору, вартістю 980 грн., після чого покинув місце скоєння злочину, а викраденим майном, розпорядився на власний розсуд.

Згідно накладних та рахунків на оплат № 73 від 21.06.2016 та № ЮВ-00063 від 21.05.2016 Конотопської філії ПВНЗ «Європейський університет Конотопська філія», залишкова вартість викрадених електро та бензокос становить 3037 грн.

26.10.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002116 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім того, 31.10.2016 близько 02.00 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до гаражу гр. ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 де, шляхом злому навісного замка, проник до приміщення гаражу звідки таємно викрав один жіночий велосипед марки «Аіст» сіро синього кольору, вартістю 1117 грн. та один дорослий горний спортивний велосипед марки «Океан Навігатор» чорно червоного кольору, вартістю 1783 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/4143 е від 24.11.2016 залишкова вартість викраденого майна з приміщення гаражу у громадянина ОСОБА_6 становить 2900 грн.

08.11.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002180 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

30.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення № 0002180, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

13.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення № 0002116, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

14.12.2016 року кримінальне провадження 002180, об`єднане з кримінальним провадженням № 0002116.

Обґрунтованість вказаної підозри, на думку слідчого, доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показами ОСОБА_5 та іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Слідчий посилається на п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України і вказує, що під час досудового розслідування встановлений ризики, передбачені у п.п. 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обгрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою запобігання спробам підозрюваного незаконно впливати на свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який згідно санкції ст. 185 ч.3 КК України йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, він ніде офіційно не працює та не має законних джерел прибутку, в 2012 році притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності злочину поєднаного з застосуванням насильства,а саме кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України. Звільнився з місць позбавлення волі 18.12.2015 року, на шлях виправлення не став та продовжує злочинну діяльність.

Також, підозрюваний має зв`язки у злочинному середовищі, тривалий час товаришує з особами, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини та може використовувати ці зв`язки з метою здійснення тиску на фігурантів справи.

Крім того, на даний час слідством встановлюється причетність вказаної особи до вчинення інших злочинів, тому в разі вільного пересування ОСОБА_5 може знищити та переховувати інші речові докази від слідства.

В судовому засіданні прокурор і слідчий вимоги клопотання підтримали і просять його задовільнити, вказщи, що в клопотанні зроблена описка відносно часу знаходження під домашнім арештом за місцем проживання підозрюваного і вони просять обрати такий захід з 12 год. до 9 год. слідуючого дня.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує. Викладені в ньому обставини скоєних ним дій підтверджує . Просить врахувати, що в нього є сімя і малолітня дитина.

Вислухавши учасників розгляду справи та перевіривши її матеріали суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до положень ст. 181 ч.1,2 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину , за який законом передбачено позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК, який відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі. Він раніше судимий, нещодавно звільнився із місць позбавлення волі, однак знову притягується до кримінальної відповідальності за інший злочин. При необранні запропонованого досудовим органом розслідування міри запобіжного заходу, ОСОБА_5 знову може скоювати подібні неправомірні дії, незаконно впливати на свідка, перешкоджати кримінальноиу провадженню іншим чином. А для неуможливлення цього суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання із застосуванням обмежень запропонованих органом досудового розслідування . Підозра висунута ОСОБА_5 30.11.2016р.

Керуючись ст.ст.176, 177, 181, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_5 , підозрюваному у скоєнні дій, передбачених ст. 185 ч.3 КК, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29 січня 2017р. до 24 год. включно із покладенням на нього слідуючих обовязків :

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) з 12 год. до 9 години наступної доби не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

3) носити електронний засіб контролю;

4) здати на зберігання до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Здійснення контрою за виконанням ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього на строк до 29 січня 2017 року до 24:00 год. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, але не довше ніж до шести місяців. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на нього були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки підозрюваного скасовуються.

Відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1