печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

особи, щодо якої

вирішується питання

про звільнення від

кримінальної відповідальності ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України, у кримінальному провадженні №0000085,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно висунутої підозри, упродовж травня 2014 травня 2016 років ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямований на фінансове забезпечення терористичної організації «Донецька Народна Республіка», перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, 42-б, діючи умисно, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи свої електронні поштові скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювала погодження, попередньо схвалених ОСОБА_8 , сплат ТОВ «Леотекс Групп» (ТС Обжора) грошових коштів, у вигляді різного роду податків та зборів до бюджету терористичної організації «Донецька Народна Республіка».

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.258-5 КК України, як фінансування тероризму, тобто дії, вчинені з метою фінансового забезпечення терористичної групи (організації), за попередньою змовою групою осіб.

14.03.2017 прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.258-5 КК України, тобто у зв`язку з відмовою від фінансування терористичної організації «Донецька Народна Республіка» та добровільною заявою до Служби безпеки України про фінансування даної терористичної організації.

В судовому засіданні учасники судового розгляду клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру
Відповідно до вимог ст.287 КПК України у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора;
4) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри;
5) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування;
6) докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення;
7) наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава;
8) відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності;
9) дата та місце складення клопотання.
До клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, п.6 ч.1 ст.287 КПК України зазначено про необхідність вказати докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення. Проте, всупереч зазначеної вимоги в клопотанні лише перераховані докази і відсутні дані, що містяться в таких доказах.

Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити прокурору в задоволенні клопотання та повернути йому кримінальне провадження для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Вирішуючи питання щодо можливості зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі від восьми до десяти років, стан її здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.
Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі подозрюваної, характеру та тяжкості діяння, яке їй інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
Разом з тим, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до 09.06.2017 включно.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини,ст.287, 288, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.258-5 КК України, тобто у зв`язку з відмовою від фінансування терористичної організації «Донецька Народна Республіка» та добровільною заявою до Служби безпеки України про фінансування даної терористичної організації, - відмовити.

Кримінальне провадження №0000085 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України, повернути прокурору відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 для організації досудового розслідування в загальному порядку.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 09.06.2017 включно
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1