н/п 1-кс/766/4375/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, який працює головою фермерського господарства «Рубіж», є депутатом Горностаївської районної ради 7-го скликання, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 480 000 грн. до підозрюваного ОСОБА_6 .
З метою забезпечення виконання процесуальних та слідчих дій за участю підозрюваного покласти на ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу, строком на 2 місяці, який є загальним строком для закінчення кримінального провадження, такі обов`язки:
1). Прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , кожного понеділка о 10.00 за першою вимогою;
2). Не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
4). Здати на зберігання до слідчого свій паспорт для виїзду за кордон.
В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.
Встановлено, що згідно з наказом №280-к від 31.12.2011 ОСОБА_6 був призначений на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна», , розташоване за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, с. Ольгине, яку обіймав до 27.09.2013.
Відповідно до контракту на управління підприємством від 31.12.2011, укладеного між загальними зборами ТОВ «ТД «Україна» в особі ОСОБА_7 та директором ТОВ «ТД «Україна» ОСОБА_6 , останній був уповноважений на виконання таких функцій:
- здійснення поточного управління підприємством, організація його виробничо-господарської, соціальна та інша діяльність (п.п.2.1.);
- виконання постійних функцій та обов`язків щодо організації та забезпечення діяльності підприємства; матеріально-технічне забезпечення діяльності підприємства; реалізація (продаж) продукції робіт та послуг, які вироблені підприємством; юридичне, економічне, бухгалтерське забезпечення діяльності підприємства (п.п.2.2);
- діяти без довіреності від імені підприємства, представляти його інтереси у всіх вітчизняних та іноземних підприємствах,в фірмах, організаціях; розпоряджатись майном та засобами підприємства;видавати нормативні документи, накази, розпорядження та давати вказівки, які є обов`язковими до виконання для усіх підрозділів та працівників підприємства (п.п.3.1).
Також цим контрактом передбачено відшкодування збитків директором, спричинених ним підприємству (п.п.6.2).
Відповідно до функціональних обов`язків директора ТОВ «ТД «Україна» від 02.01.2014, ОСОБА_6 був зобов`язаний: здійснювати контроль за веденням бухгалтерського обліку, надходженням та використанням матеріально-технічних та інших засобів, забезпечувати господарське використання майна; знайомитись з даними бухгалтерського обліку та звітності.
Згідно з наказом №138-к від 27.09.2013 ОСОБА_6 був призначений на посаду заступника директора з виробництва ТОВ «ТД «Україна», яку обіймав до 21.11.2014.
Відповідно до типової інструкції заступника директора по виробництву ТОВ «ТД «Україна» на ОСОБА_6 було покладено такі обов`язки:
-керування агрономічною, інженерно-технічною, енергетичною службами; ведення бухгалтерського, статистичного та оперативного обліку; надходження автомобілів, обладнання, матеріалів, палива, кормів, насіння, добрив, та інших засобів, їх зберігання та правильне використання(п.2);
-перевірка та підписання нарядів, договорів, актів та інших документів, пов`язаних з виробничою діяльністю (п.5);
-організація обліку витрат матеріальних цінностей, своєчасне оформлення актів на списання та їх надання до бухгалтерії (п.15).
Виходячи з вищевикладених положень, ОСОБА_6 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємстві, тобто являвся службовою особою.
Займаючи вищевказані посади,він достовірно знав про те, що ТОВ «ТД «Україна» здійснює виробництво сільськогосподарської продукції та її використання для внутрішніх потреб лише на території Горностаївського району Херсонської області.
Незважаючи на це, ОСОБА_6 у період часу з січня 2012 року по грудень 2014 року, перебуваючи у с. Ольгине Горностаївського району Херсонської області, умисно, переслідуючи корисливий намір, спрямований на розтрату майна в інтересах третіх осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем директора та заступника директора ТОВ «ТД «Україна», без наявності офіційних договірних відносин на поставку продукції підприємствата її оплати, неодноразово безпідставно та всупереч інтересам підприємства надавав вказівки підлеглим працівникам про необхідність перевезення дерті зерна пшениці, ячменю і кукурудзи на територію комплексу по розведенню тварин, розташованого за адресою: Херсонська область,м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 44/б.
Працівники підприємства, які були не обізнані про протиправні наміри ОСОБА_6 , на виконання вказівок останнього,що були для них обов`язковими до виконання, протягом вищевказаного часу було організували завантаження на току ТОВ «ТД «Україна» та перевезення автомобілями підприємства дерті зерна пшениці, ячменю і кукурудзи на територію вищевказаного комплексу по розведенню тварин, де воно було отримано не встановленими слідством особами.
На зазначений вантаж за вказівкою ОСОБА_6 складались накладні внутрішньогосподарського призначення, в яких вказувався вид дерті, його маса, прізвище водія та місце направлення продукції м. Нова Каховка.
Також за його вказівкою у виробничих звітах підприємства по току,які затверджувались ОСОБА_6 особисто, протягом 2012-2014 років бухгалтером ОСОБА_8 відображалось вивезення дерті зерна пшениці, ячменю і кукурудзи, що направлялось до м. Нова Каховка, як таке, що передано у підзвіт заступнику директора по тваринництву ТОВ «ТД «Україна» ОСОБА_9 .
Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на розтрату майна підприємства в інтересах третіх осіб, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 не отримувала на відповідальне зберігання дерть зерна пшениці, ячменю і кукурудзи ТОВ «ТД «Україна», які було вивезено за його вказівкою до м. Нова Каховка, з метою приховування факту незаконної розтрати майна підприємства, перебуваючи в період часу з квітня 2012 року по листопад 2014 року в с. Ольгине Горностаївського району Херсонської області ,надавав протиправні, всупереч інтересам підприємства вказівки бухгалтеру ОСОБА_8 щодо складання неправдивих документів актів про списання сільгосппродукції, яка рахувалась по бухгалтерському обліку у підзвіті ОСОБА_9 як «порча» та «природній убуток», що не відповідало дійсності.
За таких обставин ОСОБА_8 ,перебуваючи у прямому підпорядкуванні ОСОБА_6 , на виконання його вказівок та побоюючись неприємностей на роботі у зв`язку з їх невиконанням, вимушена була скласти акти списання № оСпТ-00830 від 30.04.2012, №тСпТ - 00215 від 30.06.2012,№ оСпТ - 0924 від 21.05.2012,№ тСпТ - 00336 від 31.08.2012, № тСпТ - 00409 від 30.09.2012, № тСпТ - 00407 від 31.08.2012,№тСпТ - 00408 від 30.09.2012, № тСпТ - 00413 від 30.09.2012, № тСпТ - 00507 від 31.10.2012,№ тСпТ-00589 від 27.11.2012,№ тСпТ-00590 від 27.11.2012, № тСпТ-00586 від 26.11.2012,№ тСпТ-00587 від 26.11.2012,№ тСпТ-00588 від 26.11.2012,№ тСпТ-00626 від 13.12.2012, № тСпТ-00621 від 06.12.2012,№ тСпТ-00623 від 11.12.2012, № тСпТ-00619 від 05.12.2012, №тСпТ-00494 від 02.05.2013, №тСпТ-00725 від 30.07.2013,№тСпТ-00724 від 30.07.2013, №тСпТ-00989 від 31.08.2013,№тСпТ-00987 від 31.08.2013, №оСпТ-02686 від 01.09.2013, №оСпТ-02685 від 26.09.2013, №тСпТ-01017 від 25.09.2013,№тСпТ-01018 від 25.09.2013,№тСпТ-01019 від 26.09.2013,№оСпТ-01069 від 12.04.2013, №оСпТ-01067 від 12.04.2013,№оСпТ-01175 від 30.04.2013,№тСпТ-00020 від 26.04.2013,№оСпТ-00557 від 06.03.2013,№оСпТ-00778 від 31.03.2013,№оСпТ-00804 від 31.03.2013, №оСпТ-00406 від 27.02.2013,№оСпТ-00523 від 28.02.2014,№тСпТ-00282 від 08.05.2013,№тСпТ-00300 від 31.05.2013,№тСпТ-00301 від 31.05.2013, №тСпТ-00393 від 30.05.2013,№тСпТ-00394 від 30.06.2013,№оСпТ-00062 від 17.01.2013,№оСпТ-00063 від 31.01.2013,№оСпТ-00064 від 31.01.2013, №оСпТ-04173 від 11.11.2014, №оСпТ-04171 від 18.10.2014, №оСпТ-04172 від 31.10.2014, №оСпТ-02644 від 01.08.2014, №оСпТ-02168 від 30.06.2014, №оСпТ-00057 від 14.01.2014, №оСпТ-00079 від 31.01.2014, №оСпТ-00393 від 28.02.2014, №оСпТ-00654 від 13.03.2014, №оСпТ-00673 від 31.03.2014, №оСпТ-001064 від 10.04.2014, №оСпТ-001155 від 30.04.2014, №оСпТ-01669 від 31.05.2014, №оСпТ- 02505 від 30.07.2014, № оСпТ- 04170 від 08.10.2014, які ОСОБА_6 затвердив своїм підписом у графі «Затверджую директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Україна», у зв`язку з чим до вказаних документів були внесені усі необхідні реквізити та вони набули статусу офіційних.
Згідно з висновком судово-економічної експертизи від 03.08.2016 №923/1508/15за період часу з 2012 року по 2014 рік відповідно до актів списання корму та актів ТОВ «ТД «Україна» встановлено списання (порча, природний убутоксписано з балансу підприємства) зернової продукції в кількості 665681 кг на загальну суму 798016,82 грн., яка відповідає кількості, вказаній в накладних (внутрішньогосподарського призначення) та дорожніх листах вантажних автомобілів на м. Нова Каховка.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в спричиненні збитків ТОВ «ТД «Україна» на загальну суму 798016,82 грн.
Також ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Так, згідно з наказом №280-к від 31.12.2011 ОСОБА_6 був призначений на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна», , розташоване за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, с. Ольгине, яку обіймав до 27.09.2013.
Відповідно до контракту на управління підприємством від 31.12.2011,укладеного між загальними зборами ТОВ «ТД «Україна» в особі ОСОБА_7 та директором ТОВ «ТД «Україна» ОСОБА_6 , останній був уповноважений на виконання таких функцій:
- здійснення поточного управління підприємством, організація його виробничо-господарської, соціальна та інша діяльність (п.п.2.1.);
- виконання постійних функцій та обов`язків щодо організації та забезпечення діяльності підприємства; матеріально-технічне забезпечення діяльності підприємства; реалізація (продаж) продукції робіт та послуг, які вироблені підприємством; юридичне, економічне, бухгалтерське забезпечення діяльності підприємства (п.п.2.2);
- діяти без довіреності від імені підприємства, представляти його інтереси у всіх вітчизняних та іноземних підприємствах,в фірмах, організаціях; розпоряджатись майном та засобами підприємства;видавати нормативні документи, накази, розпорядження та давати вказівки, які є обов`язковими до виконання для усіх підрозділів та працівників підприємства (п.п.3.1).
Також цим контрактом передбачено відшкодування збитків директором, спричинених ним підприємству (п.п.6.2).
Відповідно до функціональних обов`язків директора ТОВ «ТД «Україна» від 02.01.2014, ОСОБА_6 був зобов`язаний: здійснювати контроль за веденням бухгалтерського обліку, надходженням та використанням матеріально-технічних та інших засобів, забезпечувати господарське використання майна; знайомитись з даними бухгалтерського обліку та звітності.
Згідно з наказом №138-к від 27.09.2013 ОСОБА_6 був призначений на посаду заступника директора з виробництва ТОВ «ТД «Україна», яку обіймав до 21.11.2014.
Відповідно до типової інструкції заступника директора по виробництву ТОВ «ТД «Україна» на ОСОБА_6 було покладено такі обов`язки:
-керування агрономічною, інженерно-технічною, енергетичною службами; ведення бухгалтерського, статистичного та оперативного обліку; надходження автомобілів, обладнання, матеріалів, палива, кормів, насіння, добрив, та інших засобів, їх зберігання та правильне використання(п.2);
-перевірка та підписання нарядів, договорів, актів та інших документів, пов`язаних з виробничою діяльністю (п.5);
-організація обліку витрат матеріальних цінностей, своєчасне оформлення актів на списання та їх надання до бухгалтерії (п.15).
Виходячи з вищевикладених положень, ОСОБА_6 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємстві, тобто являвся службовою особою.
Займаючи вищевказані посади, він достовірно знав про те, що ТОВ «ТД «Україна» здійснює виробництво сільськогосподарської продукції та її використання для внутрішніх потреб лише на території Горностаївського району Херсонської області.
Незважаючи на це, ОСОБА_6 у період часу з січня 2012 року по грудень 2014 року, перебуваючи у с. Ольгине Горностаївського району Херсонської області, умисно, переслідуючи корисливий намір, спрямований на розтрату майна в інтересах третіх осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем директора та заступника директора ТОВ «ТД «Україна», без наявності офіційних договірних відносин на поставку продукції підприємства та її оплати, неодноразово безпідставно та всупереч інтересам підприємства надавав вказівки підлеглим працівникам про необхідність перевезення дерті зерна пшениці, ячменю і кукурудзи на територію комплексу по розведенню тварин, розташованого за адресою: Херсонська область,м. Нова Каховка,вул. Першотравнева, 44/б.
Працівники підприємства, які були не обізнані про протиправні наміри ОСОБА_6 ,на виконання вказівок останнього,що були для них обов`язковими до виконання, протягом вищевказаного часу було організували завантаження на току ТОВ «ТД «Україна» та перевезення автомобілями підприємства дерті зерна пшениці, ячменю і кукурудзи на територію вищевказаного комплексу по розведенню тварин, де воно було отримано не встановленими слідством особами.
На зазначений вантаж за вказівкою ОСОБА_6 складались накладні внутрішньогосподарського призначення, в яких вказувався вид дерті, його маса, прізвище водія та місце направлення продукції м. Нова Каховка.
Також за його вказівкою у виробничих звітах підприємства по току,які затверджувались ОСОБА_6 особисто, протягом 2012-2014 років бухгалтером ОСОБА_8 відображалось вивезення дерті зерна пшениці, ячменю і кукурудзи, що направлялось до м. Нова Каховка, як таке, що передано у підзвіт заступнику директора по тваринництву ТОВ «ТД «Україна» ОСОБА_9 .
Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел,спрямований на розтрату майна підприємства в інтересах третіх осіб, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 не отримувала на відповідальне зберігання дерть зерна пшениці, ячменю і кукурудзи ТОВ «ТД «Україна», які було вивезено за його вказівкою до м. Нова Каховка, з метою приховування факту незаконної розтрати майна підприємства, перебуваючи в період часу з квітня 2012 року по листопад 2014 року в с. Ольгине Горностаївського району Херсонської області,надавав протиправні, всупереч інтересам підприємства вказівки бухгалтеру ОСОБА_8 щодо складання неправдивих документів актів про списання сільгосппродукції, яка рахувалась по бухгалтерському обліку у підзвіті ОСОБА_9 як «порча» та «природній убуток», що не відповідало дійсності.
За таких обставин ОСОБА_8 , перебуваючи у прямому підпорядкуванні ОСОБА_6 , на виконання його вказівок та побоюючись неприємностей на роботі у зв`язку з їх невиконанням, вимушена була скласти акти списання № оСпТ - 00830 від 30.04.2012, № тСпТ - 00215 від 30.06.2012,№ оСпТ - 0924 від 21.05.2012,№ тСпТ - 00336 від 31.08.2012, № тСпТ - 00409 від 30.09.2012, № тСпТ - 00407 від 31.08.2012, №тСпТ - 00408 від 30.09.2012, № тСпТ - 00413 від 30.09.2012, № тСпТ - 00507 від 31.10.2012,№ тСпТ - 00589 від 27.11.2012,№ тСпТ - 00590 від 27.11.2012, № тСпТ - 00586 від 26.11.2012,№ тСпТ - 00587 від 26.11.2012,№ тСпТ - 00588 від 26.11.2012,№ тСпТ - 00626 від 13.12.2012, № тСпТ - 00621 від 06.12.2012,№ тСпТ - 00623 від 11.12.2012, № тСпТ - 00619 від 05.12.2012, №тСпТ - 00494 від 02.05.2013, №тСпТ - 00725 від 30.07.2013,№ тСпТ - 00724 від 30.07.2013, №тСпТ - 00989 від 31.08.2013,№тСпТ - 00987 від 31.08.2013, №оСпТ - 02686 від 01.09.2013, №оСпТ - 02685 від 26.09.2013, №тСпТ - 01017 від 25.09.2013,№тСпТ - 01018 від 25.09.2013,№тСпТ - 01019 від 26.09.2013,№оСпТ - 01069 від 12.04.2013, №оСпТ - 01067 від 12.04.2013,№оСпТ - 01175 від 30.04.2013,№тСпТ - 00020 від 26.04.2013,№оСпТ - 00557 від 06.03.2013,№оСпТ - 00778 від 31.03.2013,№оСпТ - 00804 від 31.03.2013, №оСпТ - 00406 від 27.02.2013,№оСпТ - 00523 від 28.02.2014,№тСпТ - 00282 від 08.05.2013,№тСпТ - 00300 від 31.05.2013,№тСпТ - 00301 від 31.05.2013, №тСпТ - 00393 від 30.05.2013,№ тСпТ - 00394 від 30.06.2013,№оСпТ - 00062 від 17.01.2013,№оСпТ - 00063 від 31.01.2013,№оСпТ - 00064 від 31.01.2013, №оСпТ - 04173 від 11.11.2014, №оСпТ - 04171 від 18.10.2014, №оСпТ - 04172 від 31.10.2014, №оСпТ - 02644 від 01.08.2014, №оСпТ - 02168 від 30.06.2014, №оСпТ - 00057 від 14.01.2014, №оСпТ - 00079 від 31.01.2014, №оСпТ - 00393 від 28.02.2014, №оСпТ - 00654 від 13.03.2014, №оСпТ - 00673 від 31.03.2014, №оСпТ - 001064 від 10.04.2014, №оСпТ - 001155 від 30.04.2014, №оСпТ - 01669 від 31.05.2014, №оСпТ - 02505 від 30.07.2014, № оСпТ - 04170 від 08.10.2014, які ОСОБА_6 затвердив своїм підписом у графі «Затверджую директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Україна», у зв`язку з чим до вказаних документів були внесені усі необхідні реквізити та вони набули статусу офіційних.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він будучи директором та в подальшому заступником директора ТОВ «ТД «Україна», будучи службовою особою, видав завідомо неправдиві офіційні документи шляхом їх затвердження та передачі для подальшого використання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні за перечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні…

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік» (зі змінами) передбачено, що станом на 01.05.2017 прожитковий мінімум становить 1684 грн.

Слідчим суддею встановлено, що 27.04.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами:
-Показами свідка ОСОБА_8 (головний бухгалтер ТОВ «ТД Україна»), яка показала, що нею на вказівку директора ТОВ «ТД України «Невмиваки, вносилися відомості до документів про списання сільгосппродукції за рахунок природного убутку. Також ОСОБА_6 власноруч затверджував своїм підписом виробничі звіти підприємства та акти про списання сільгосппродукції.
-Показами свідка ОСОБА_10 (завідуюча током ТОВ «ТД Україна» яка показала, що вона отримувала вказівки від ОСОБА_6 про необхідність вивезення сільгосппродукції до м. Н.Каховка. Вказана сільгосппродукція ставилася в підзвіт ОСОБА_9 , в подальшому на вказівку директора ОСОБА_6 вона списувалася за рахунок природного убутку.
-Показами свідка ОСОБА_11 (завідуюча током), яка показала що вона отримувала вказівки від ОСОБА_6 про вивезення сільгосппродукції до м. Нова Каховка, в подальшому вказана продукція списувалася за рахунок природного убутку.
-Показами свідка ОСОБА_12 (ваговик току ТОВ «ТД Україна») яка показала, що вона отримувала вказівку від ОСОБА_10 яка перебувала на посаді завідуючого током підприємства про вивезення з території ТОВ «ТД Україна».
-Показами ОСОБА_13 (завідуючий гаражом ТОВ «ТД Україна» який показав, що ОСОБА_6 , на протязі 2008-2014, один-два рази на тиждень надавав вказівку про направлення автомобіля з сільгосппродукцією до м. Нова Каховка, при цьому підприємство ТОВ «ТД Україна» здійснює ведення сільського господарство лише на території Горностаївського району Херсонської області.
-Показами свідка ОСОБА_14 (начальник служби охорони ТОВ «ТД Україна» встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово надавав вказівки ОСОБА_13 про направлення до м. Нова Каховка, сільгосппродукції.
-Показами свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , (працівники ТОВ «ТД «Україна») які показали, що ОСОБА_6 неодноразово надавав вказівку завідуючому гаражем про направлення сільгосппродукції до м. Нова Каховка.
-Показами свідка ОСОБА_15 яка показала, що вона працювала на посаді бухгалтера ТОВ «ТД «Україна», на той час ведення бухгалтерського обліку на току у ТОВ «Торговий дім Україна» вівся окремим бухгалтером ОСОБА_8 , яка самостійно складала звіти по бухгалтерії. Також на час роботи останньої ОСОБА_6 не надавав печатку підприємства (хоча повинен був надавати як бухгалтеру), примушував її підписувати документи, при цьому не давав можливості перевірити їх правильність. Також кожного року на ТОВ «ТД «Україна» проводилися ревізії,в результаті яких частина сільгосппродукції, що рахувалася за током зображувалася як та що перебуває на зберіганні у ОСОБА_9 яка на той час працювала на посаді заступника директора по тваринництву. Станом на 01.01.2012 року, за ОСОБА_9 рахувалося 266661кг, це залишок продукції яка рахувався у підзвіті ОСОБА_9 та яка сформувалася за рахунок вивезеної продукції по внутрішнім накладним до м. Н.Каховка, та перебувала на її відповідальному зберіганні. Також крім усних вказівок ОСОБА_6 , він особисто своїм підписом затверджував акти на списання сільгосппродукції рахунку №232, 977 та виробничі звіти току.
-Висновком судово-економічної експертизи згідно якої від 03.08.2016 №923/1508/15, в результаті проведених досліджень наданих первинних документів та даних реєстрів бухгалтерського обліку по субрахунках 232 «Виробництво, корма, підрозділ (Свиноферма)», 271 «Продукція сільськогосподарського, рослинництва», 977 «Інші витрати звичайної діяльності (порча, природний убуток)» по ТОВ «ТД «Україна» за період 2012 по 2014 року встановлено, що зерна списано з балансу підприємства у відповідності до актів списання корму та актів на списання (порча природний убуток) зернової продукції в кількості 665681 кг. на загальну суму 798016,82 грн., в тому числі на корм основного стада в кількості 279310 кг. на суму 468160,93 грн. та на результати діяльності підприємства в кількості 386371 кг на суму 329855,89 грн., яка відповідає кількості вказаної в накладних (внутрішньогосподарського призначення) та дорожніх листів вантажних автомобілів на м. Нова Каховка. На початок звітного періоду 2012 року сільгосппродукція яка значилася по бухгалтерському обліку у підзвіті ОСОБА_9 складає в кількості 266661кг на суму 231169,61 грн. Відвантажено з току в м. Нова Каховка (за 2012-2014) в кількості 478520 кг., на суму 677770,56 грн. Реалізовано за готівкові кошти в кількості 77220 кг., на суму 107275,35 грн. Списано за рахунок прибутку по рахунку 977 в кількості 386371 кг., на суму 329855,89 грн. Списано на корм основного стада по рахунку 232 в кількості 279310 кг., на суму 468160,93 грн., залишок на кінець періоду 31.12.2014 складає 2280 кг. в сумі 3648 грн.
-Актами про списання сільгосппродукції за період 2012-2014 р.р.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Отже, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків встановлених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

При встановленні наявності ризиків, на які посилається слідчий в клопотанні, суд вважає, що може існувати лише один ризик це здійснення впливу на свідків.

Наявність інших ризиків є припущенням, які не знайшли свого доведення в суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи, має постійне місце реєстрації та проживання, де проживає разом з сім`єю, На його утриманні знаходяться дружина та діти-студенти. ОСОБА_6 страждає на серцеву хворобу, відповідно до чого йому необхідно проходити постійне обстеження. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, але з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вплинути на свідків правопорушення, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, відношення самого підозрюваного до інкримінованого правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідним обрати відносно ОСОБА_6 як запобіжний захід - заставу.

При визначені розміру застави, суд враховує матеріальний стан підозрюваного та реальну можливість внесення застави. Згідно наданих документів, ОСОБА_6 являється головою фермерського господарства "Рубіж", його середньомісячна заробітна плата становить 1600 грн., він являється інвалідом ІІІ групи та згідно інформації з лікарні, потребує постійного нагляду та лікування, що тягне певні грошові витрати. ОСОБА_6 проживає разом з дружиною ОСОБА_20 , яка є пенсіонеркою та її середньомісячний дохід становить 1201,5 грн.. На його утриманні перебуває двоє дітей, які є студентами денної форми навчання та які знаходяться та утриманні батьків. Таким чином, суд вважає, що визначення розміру застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, є завідомо не можливим для виконання. На думку суду, обгрунтованим та достатнім буде визначити розмір застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168400 грн.. та покладення на останнього обов`язків.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 186, 194 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168400 гривень.

З метою забезпечення виконання процесуальних та слідчих дій за участю підозрюваного покласти на ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу, строком на 2 місяці, такі обов`язки:
1). Прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , за першою вимогою;
2). Не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
4). Здати на зберігання до слідчого свій паспорт для виїзду за кордон.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язати виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя