АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю;

-за ч. 2 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю.

Виправдано:
-за ч. 2 ст. 313 КК України, а також за ч. 3 ст. 307 КК України (по 3 епізоду незаконного обігу психотропних речовин у липні 2014 року), оскільки не доведено наявності у його діях складу цих кримінальних правопорушень.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією 1/2 частини майна, що є її власністю;

-за ч. 2 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією 1/2 частини майна, що є її власністю.

Виправдано:
-за ч. 2 ст. 313 КК України, а також за ч. 3 ст. 307 КК України (по 3 епізоду незаконного обігу психотропних речовин у липні 2014 року), оскільки не доведено наявності у її діях складу цих кримінальних правопорушень.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджено:
-за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю;

-за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна, що є її власністю.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджено:
-за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , засуджено:
-за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Постановлено:
-на підставі ст. 75 КК України обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням їм іспитового строку 2 роки;

-на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки всупереч частині 6 цієї статті, захисником до поданої апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не надано копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки захисником ОСОБА_5 не дотримано зазначених вище вимог, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням захиснику ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , строку для усунення її недоліків, які зазначені в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2017 року - залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, та надіслати на адресу Апеляційного суду Полтавської області 8 копій апеляційної скарги, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде йому повернута.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_4