Справа № 589/979/17
Провадження № 1-кп/589/199/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з п. 215.1. ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів зокрема відносяться: спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво.

Відповідно до п. 14.1.5. ст. 14 Податкового кодексу України, алкогольними напоями є продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206, 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

Статтею 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» (Далі - Закон), виробництво алкогольних напоїв здійснюється суб`єктами господарювання незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії.

Згідно з ст. 15 Закону суб`єкти господарювання здійснюють реалізацію алкогольних напоїв вітчизняним споживачам за наявності ліцензії на право такої торгівлі.

Відповідно до п. 15 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.06.2006 № 854, продаж горілки та лікеро-горілчаних виробів здійснюється виключно у передбаченій діючими стандартами скляній тарі, бляшанках із харчового алюмінію, а також у сувенірних пляшках та художньо оформленому посуді із скла чи глазурованої кераміки місткістю 0,05 л, 0,1 л, 0,2 л, 0,25 л, 0,275 л, 0,33 л, 0,35 л, 0,37 л, 0,375 л, 0,4 л, 0,45 л, 0,5 л, 0,61 л, 0,7 л, 0,75 л, 1,0 л і більше.

Порушуючи встановлений законодавством порядок виготовлення, зберігання, реалізації алкогольних напоїв, з метою отримання неконтрольованого прибутку, ОСОБА_4 , діючи умисно, вчинив умисне кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним придбанням з метою збуту, транспортуванням з метою збуту, зберігання з метою збуту та збутом незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв).

Так, упродовж червня-грудня 2016 року, мешканець м. Шостка ОСОБА_4 , з метою збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки шляхом пересилання через кур`єрську службу «Нова Пошта», при цьому він отримував незаконно виготовлені алкогольні напої у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 28. У подальшому, з метою подальшого збуту ОСОБА_4 транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої на автомобілі «Mitsubishi Padjero Sport» д.н. НОМЕР_1 до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх з метою подальшого збуту. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 збував незаконно виготовлені алкогольні напої невеликими партіями пересічним громадянам за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які знаючи, що він здійснює реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зверталися для їх придбання.

Всього у такий спосіб, ОСОБА_4 протягом червня-грудня 2016 року незаконно придбав з метою збуту, транспортував з метою збуту, незаконно зберігав з метою збуту 565 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, з яких збув пересічним громадянам 300 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час першої декади червня 2016 року, ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідування особи 565 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки і в подальшому придбані алкогольні напої незаконно транспортував автомобілем «Mitsubishi Padjero Sport» д.н. НОМЕР_1 , з відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» м. Шостка до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх з метою збуту.

У невстановлений досудовим розслідуванням час з червня 2016 року, за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 продав ОСОБА_6 35 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки за ціною 50 грн. за 1 л., на загальну суму 1750 грн. та ОСОБА_7 35 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки за ціною 50 грн. за 1 л., на загальну суму 1750 грн. Також у невстановлений досудовим розслідуванням час в листопаді 2016 року ОСОБА_4 продав ОСОБА_8 5 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки за ціною 56 грн. за 1 л., на загальну суму 280 грн.

Іншим пересічним громадянам, впродовж червня грудня 2016 року

ОСОБА_4 збув 225 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В ході проведення обшуку 22.12.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено пластикові ємності у кількості 53 шт. об`ємом по 5 літрів кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, всього 265 літрів.

Згідно висновку судової експертизи по дослідженню спиртовмісних сумішей №1628 від 17.02.2017 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, рідина, яку збував ОСОБА_4 , являє собою водно-спиртові суміші, що містять мікродомішки альдегідів, метанолу, сивушного масла та естерів, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» (за показником міцності та (або) зовнішнього вигляду). Вміст етилового спирту у складі рідини 22,0-40,0 % за об`ємом.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_9 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001787, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні 17 березня 2017 року уклали угоду про визнання винуватості та узгодили призначене покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання

Захисник підтримав клопотання прокурора та ОСОБА_4 .

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження, угоду про визнання винуватості, уточнення до угоди про визнання винуватості, заслухавши думку сторін у судовому засіданні приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України так як він умисно незаконно придбав з метою збуту, транспортував з метою збуту, зберігав з метою збуту та збув незаконно виготовлених алкогольних напоїв

ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, погодився з зазначеною кваліфікацією злочину, узгодив з прокурором покарання і зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- сприяти у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншими особами, зокрема, сприяти органам Державної фіскальної служби у встановленні та притягненні до відповідальності осіб, які здійснювали відправлення ОСОБА_4 через ТОВ «Нова Пошта» до м. Шостка незаконно виготовлених алкогольних напоїв; брати участь у проведенні відповідних оперативно-розшукових заходів, в т.ч. контрольних закупок;

сприяти в подальшому у викритті аналогічних кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами. Зокрема, інформувати органи Державної фіскальної служби або інші правоохоронні органи про відомі йому факти незаконного виготовлення, придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів

При узгодженні міри покарання враховано особу ОСОБА_4 який за місцем проживання характеризується позитивно, в ході розслідування щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину; обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , відсутність обставин що обтяжують покарання останнього

Таким чином, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 17000 грн., що складає 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 згоден.

ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

б) для Петерик відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснено і є зрозумілими для ОСОБА_4 та прокурора.

Передбачене право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів останньому роз`яснено і є зрозумілими.

ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Таким чином судом встановлено, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

При укладанні угоди прокурором відповідно до ст. 470 КПК України враховано, наявність декількох і більше обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість злочину, ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження, характер та тяжкість підозри, особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризуються позитивно за місцем мешкання, а також наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, враховані обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним, в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_10 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.204 ч.1 так як незаконно придбав з метою збуту, транспортував з метою збуту, зберігав з метою збуту та збув незаконно виготовлених алкогольних напоїв за якою належить призначити останньому узгоджену угодою про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.03.2017р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 10001787.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17.03.2017 року покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн., що складає 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення вибуховотехнічної експертиз у розмірі 2643 грн

Речові докази у провадженні, а саме: 53 ємності з полімерного матеріалу по 5 літрів кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, які згідно акту приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей від 01.02.2017 зберігаються на ТОВ «Горобина» за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд.121, - знищити, рідину з характерним запахом нафтопродуктів загальним об`ємом 2000 літрів, вилучену під час проведення обшуку, повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1