15.06.2017 363/786/17
В И Р О К
Іменем України
15 червня 2017 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який має неповну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.
В кінці серпня 2016 року (більш точну дату під час досудового та судового слідства встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 перебуваючи по вул.Шлюзова (промзона) в м.Вишгороді Київської області, зірвав рослини коноплі, чим незаконно придбав, які в подальшому залишив собі та незаконно перевіз на транспорті загального користування до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в той же день висушив, та за допомогою сита подрібнив висушені рослини чим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс та став зберігати за місцем свого проживання з метою власного вживання, без мети збуту. 01.12.2016 року ОСОБА_5 взявши незаконно виготовлену речовину з рослин конопель, пристрій для паління та незаконно перевіз до м.Вишгород, а саме до прилеглої території «Шиномантажу» розташованого по вул.Наберіжній, 4-Г, де став незаконно зберігати з метою власного вживання, шляхом паління через саморобний пристрій, без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 02.50 год. Під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м.Вишгород, вул..Набережна, 4-г, на прилеглій території «Шиномантажу» у ОСОБА_4 виявлено та вилучено у правій зовнішній кишені куртки, у яку був одягнутий останній поліетиленовий пакет прозорого кольору в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та пристрій для паління.
Відповідно до висновку експертизи речовина рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 18,3г. Нашарування речовини коричневого кольору зі специфічним запахом, які виявлено на внутрішній поверхні предмета (пристрою для паління) містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,040г. в перерахунку на суху речовину.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що він провину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає у повному обсязі. Дійсно, у серпні місяці 2016 року він зірвав рослини коноплі, які перевіз за місцем свого проживання, де висушив та перетер, поклавши на зберігання до пакету, який зберігав за місцем свого проживання. 01.12.2016 року, у зв`язку із днем народження, він узяв пакет з висушеною коноплею, та поїхав до м.Вишгород до знайомих, де планував вжити коноплю шляхом куріння, але був затриманий працівниками поліції. У вчиненому розкаювався, просив його суворо не карати, шкодує, що вчинив даний злочин.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 4803х від 17.02.2017 року, представлені на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 18,3г. Нашарування речовини коричневого кольору зі специфічним запахом, які виявлено на внутрішній поверхні предмета (пристрою для паління) містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,040г. в перерахунку на суху речовину.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, за місцем реєстрації характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання провини.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи у сумі 660 гривень 30 копійок, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази у відповідності до ст.100 КПК України, які знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області необхідно знищити.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.100,368-370,373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) років не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок.
Речові докази, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1