Справа № 703/1295/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
26 квітня 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання слідчого Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що останній за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 24 квітня 2017 року близько 12 год. 20 хв., з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом віджимання металопластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав грошові кошти в сумі 1750 доларів США, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим завдав потерпілій
ОСОБА_8 матеріальної шкоди.
25 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України відносяться до тяжкої категорії, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить суд застосувати щодо ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобо.
В судові засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задоволити, підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив частково та просив застосовувати до нього домашній арешт на нічний час доби, а на денний час доби не застосовувати так як йому потрібно працювати.
Заслухавши думку учасників засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є обґрунтованою, та зважаючи на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості інкримінованого діяння та особі підозрюваного, який не працює, не має сім`ї, постійно змінює місце проживання, що підтверджується довідками про місце реєстрації та проживання, а також показами самого підозрюваного.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному , обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Разом з тим прокурор не довів наявної необхідності в застосуванні цілодобового арешту, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 домашній арешт на певний період доби.
Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. 179,181,193,196,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і покласти на нього такі обов`язки:
- не відлучатись з місця свого постійного проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.;
- прибувати за першою вимогою до слідчого Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6
- не змінювати вказане місце проживання без повідомлення прокурора, суду чи слідчого.
ОСОБА_5 роз`яснено, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає до негайного виконання та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1