УХВАЛА

21 грудня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання та доставлення до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Прибережене, Ружинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом, санітара 1-го механізованого взводу 8-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, (чинної із 05 березня 2015 року), -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання та доставлення до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання вказав, що 16 грудня 2015 року гр. ОСОБА_4 уклав контракт на проходження військової служби у Збройних Силах України із Міністерством оборони України.
Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №25 від 30 січня 2016 року солдата контрактної служби ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду санітара 1-го механізованого взводу 8-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.
Будучи військовослужбовцем солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація, заходи якої завершені 30 жовтня 2016 року.
Разом із тим, солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану близько 09 год. 00 хв. 10 лютого 2016 року самовільно залишив розташування табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася на території ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 та відправився за місцем свого проживання у село Прибережне, Ружинського району, Житомирської області, де проводить час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує.
07 листопада 2016 року, у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_4 , через не встановлення його місцезнаходження, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді головного сержанта 3-го механізованого батальйону повідомив, що дійсно 10 лютого 2016 року під час перебування на Рівненському полігоні солдат ОСОБА_4 , який являється його підлеглим самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та вибув у невідомому напрямку, станом на 04 листопада 2016 року до військової частини не повернувся.
Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_6 зазначивши, що жодних рапортів про надання відпусток, звільнень тощо солдат ОСОБА_4 не писав, а у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 відсутній без поважних причин. 07 листопада 2016 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в розшук.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 08 лютого 2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
22 листопада 2016 року підозрюваний ОСОБА_4 затриманий правоохоронними органами.
25 листопада 2016 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 25 січня 2017 року із покладенням обов`язків не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду, заборонено залишати житло у темну пору доби із 19 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступного дня.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме, на телефонні дзвінки останній не відповідає, а тому порушив взяті на себе зобов`язання.
20 грудня 2016 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, у зв`язку із невстановленням його місцезнаходження.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Підозрюваний ОСОБА_4 проживає в Житомирській області на віддалений відстані від органу досудового розслідування, а тому може не прибувати на виклики до військової прокуратури Рівненського гарнізону посилаючись на форс-мажорні обставини.
На даний час підозрюваний ОСОБА_4 вчиняє продовжуваний злочин, а отже наявні ризики передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково в частині надання дозволу на затримання із метою приводу до суду.
Так, згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором мають право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого із метою приводу, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, порушив запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, переховується від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження не відоме, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону майору юстиції ОСОБА_3 дозвіл на затримання з метою приводу:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Прибережене, Ружинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом, санітара 1-го механізованого взводу 8-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, (чинної із 05 березня 2015 року) для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвалу направити для організації виконання прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону майору юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1