Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/924/17
У Х В А Л А
про повернення скарги

19 січня 2017 року Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника Публічного акціонерного товариства «РВС Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
18.01.2017 р. до Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «РВС Банк», інтереси якого представлені ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою директора Банку, що була отримана РУП 04.05.2016 р. за вх.№ 5669, про вчинення, на думку заявника, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 191 ч.2 ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Між тим, згідно ст.304 ч.1 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст.303 ч.1 КПК України, може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, особа, що її подала, обізнана у строках внесення відомостей до ЄРДР, встановлених ст.214 КПК України.

Як вбачається з наданих особою, що подала скаргу, матеріалів, 06.07.2016 р., 21.10.2016 р. ПАТ зверталось до Подільського РУП із заявою про надання інформації щодо внесення до ЄРДР за вищевказаною заявою про злочин від 04.05.2016 р.

Таким чином, зазначена вище скарга подана Товариством вже після спливу встановленого законом строку на оскарження, питання про поновлення цього строку заявник в скарзі не порушує і заяву про це не подав, в зв`язку з чим вказана особа пропустила строк на оскарження.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку на подачу скарги, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В зв`язку з наведеним, скаргу з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути особі, що подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторно звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «РВС Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1