Справа № 359/8862/16-к
Провадження № 1-в/359/1170/2016
У Х В А Л А

Іменем України

7 грудня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю представника БВК № 119 ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відео конференції клопотання адміністрації Бориспільської ВК № 119 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утримання малолітню дитину 2010 року народження, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 19.12.2011 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

встановив:
11.11.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адміністрації Бориспільської ВК № 119 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання. З 14.07.2013 р. відбуває покарання у БВК № 119. Спочатку зарекомендував себе негативної сторони, мав одне стягнення, яке погашено та знято у встановленому законом порядку. В подальшому змінив свою поведінку на кращу. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці "Деревообробки № 1". За сумлінне поведінку і ставлення до праці має 3 заохочення. Вимоги персоналу установи встановлені законодавством виконує. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Це свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Враховуючи все вищезазначене просили суд звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання.

Суд, заслухавши представника адміністрації БВК, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку засудженого та думку прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2013 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначено покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2011 р., та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК №119.

Частиною 1 ст. 81 КК України передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2013 р., ОСОБА_4 засуджено до 5 років 4 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту його затримання, а саме з 21.03.2013 року.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2016 р. засудженому ОСОБА_4 було зараховано в строк відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2013 р., строк його попереднього ув`язнення, а саме з 21.03.2013 р. по 01.07.2013 р., що становить 3 місяці 9 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.3).

Відповідно до п. 11 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 р., при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Таким чином, на момент розгляду клопотання ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного покарання. Невідбута частина покарання становить 1 рік 4 місяці 5 днів.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 вищезазначеної Постанови передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням

до праці довів своє виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 81 КК України сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

Виходячи з приписів ст. 81 КК України, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 22.03.2013 р. Під час утримання в Київському слідчому ізоляторі зарекомендував себе з посередньої сторони, стягнень та заохочень не мав.

З 14.07.2013 р. відбуває покарання в БВК № 119. За час перебування в установі спочатку зарекомендував себе з негативного боку, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що мав 1 стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку.

В подальшому змінив свою поведінку на позитивну та зарекомендував себе лише з позитивної сторони. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці "Деревообробки № 1". За сумлінну поведінку і ставлення до праці має три заохочення правами начальника установи (а.с.19, 20, 21). До майна установи відноситься бережно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

У відношенні до працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них передачі. Вину за вироком суду визнав повністю.

При цьому, відповідно до характеристик засудженого ОСОБА_4 від 10.01.2015 р. (а.с.23) та від 25.11.2015 р. (а.с.26), засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, тому заслуговував на переведення до дільниці соціальної реабілітації, та згідно ст. 82 КК України, заслуговував на застосування до нього більш м`якого виду покарання. Однак, відповідно до виписки із протоколу від 25.11.2015 р. на заміну покарання на Б/М засудженому ОСОБА_4 було відмовлено (а.с.25), у зв`язку із заявою засудженого про відмову застосування до нього більш м`якого виду покарання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що аналіз особової справи засудженого ОСОБА_4 вказує на позитивну лінію поведінки засудженого за весь період відбування покарання.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання відбув 2/3 призначеного строку покарання, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких обставив, враховуючи обставини та характер вчиненого ОСОБА_4 злочину, його ставлення до вчиненого, дані про особу засудженого, який характеризується лише з позитивного боку, його сумлінну поведінку за період відбування покарання, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом наневідбуту його частину, яка становить 1 рік 4 місяці 5 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст. 12, 81 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання адміністрації Бориспільської ВК № 119 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1