Провадження №1-кс/127/4511/17
13 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на виконання заздалегідь розробленого плану працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу із 02:30 год. до 03 год. 15 хв. 23.01.2014, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_4 поруч із приймальним відділенням ( АДРЕСА_1 ), та на АДРЕСА_2 спільно із залученими ними цивільними особами (так званими «тітушками», які перебували на обліках БНОН), спровокувати конфлікт з учасниками громадського руху «Автомайдан», в результаті чого співробітники роти № 1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно за попередньою змовою з командиром роти №1 та командиром ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності осіб і таким чином, для їх залякування за участь у мирних протестах, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, застосували заходи фізичного впливу, а саме прийоми рукопашного бою, а також завдали численні удари руками та ногами, у тому числі спеціальними засобами «ПР-73», в область тулуба, ніг, рук та голови ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які перебували на тротуарі, проїзній частині дороги поряд з будинком АДРЕСА_2 , а також в автомобілях, припаркованих на узбіччі дороги.
Крім того, працівники оперативної роти № 1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ГУМВС України в місті Києві, діючи умисно, за попередньою змовою між собою та з керівництвом роти №1 та ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_6 , цивільними особами (так званими «тітушками»), явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді матеріальної шкоди власникам автомобілів, що перебували на узбіччі проїзної частини по АДРЕСА_2 , завдали численні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по кузову, склу та іншим частинам автомобілів: Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_3 , Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_4 , та Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_5 , пошкодивши таким чином указані транспортні засоби.
В матеріалах кримінального провадження містяться рапорти та протоколи допитів в якості свідків співробітників міліції, в яких наявна інформація щодо затримання і подальшого доставлення до відповідних районних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_7 учасників акцій «Євромайдан». Дані рапорти та протоколи допитів в подальшому були залучені слідчими слідчих відділів відповідних районних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_6 в якості доказів вини незаконно затриманих учасників мирних акцій при обранні запобіжних заходів.
Слідством перевіряється версія можливої спланованої операції за участі окремих підрозділів внутрішніх справ, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо затримання вищевказаних осіб, а також їх притягнення до кримінальної відповідальності слідчими підрозділами Дарницького і ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Так, розслідуванням встановлено, що координаторами т.зв. «тітушок», залучених за обіцянку винагороди до провокації конфлікту із учасниками громадського протестного руху «Автомайдан» вночі 23.01.2014 в м. Києві виступили мешканці м. Черкаси - підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , які при цьому користувалися відповідно такими номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 і, перебуваючи в Маріїнському парку м. Києва, підтримували постійний телефонний зв`язок із сформованою на направленою ними в район проведення вищезазначеної спеціальної операції групою в складі 5 «тітушок»-земляків, надаючи їм вказівки, орієнтуючи їх в обстановці, гарантуючи оплату, спрямовуючи на результативне виконання завдання із провокації конфлікту з учасниками громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» з метою створення приводу для затримання останніх співробітниками міліції із нанесенням їм тілесних ушкоджень та пошкодження використовуваних в протестній діяльності транспортних засобів.
При цьому аналізом отриманих в порядку тимчасового доступу відомостей про з`єднання абонентських номерів підозрюваних та інших фігурантів розслідуваного кримінального провадження, які мали місце під час підготовки, безпосереднього проведення, та безпосередньо по завершенню спеціальної операції із безпідставного затримання учасників громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» встановлено абонентські номери, за характером з`єднань яких в досліджуваний період встановлено, що їх користувачі були безпосередніми учасниками даних подій і їм відповідно відомі і або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, зокрема:
1) абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_9 , який переважно фіксується в м. Черкаси, 22.01.2014 року прибуває до м. Києва, під час вчинення розслідуваних діянь фіксується базовою станцією оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_3 (район Маріїнського парку), та 23.01.2014 повертається до м. Черкаси, при цьому 22.01.2014 о 20:56 та 23.01.2014 о 9:24 контактує з ОСОБА_15 ( НОМЕР_8 ), 23.01.2014 о 10:48, 10:49 з ОСОБА_16 , а також із користувачем зазначеного номеру НОМЕР_9 має з`єднання ОСОБА_7 ( НОМЕР_7 ) - 6 з`єднань 23.01.2014, 15 з`єднань 24.01.2014, 5 з`єднань 25.01.2014, при цьому до 23.01.2014 з`єднань між ними не зафіксовано).
2) абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_10 , який в період 22-23.01.2014 перебуває в м. Києві та має 6 з`єднань з ОСОБА_15 ( НОМЕР_8 ) та 12 з`єднань з ОСОБА_8 ( НОМЕР_6 ).
Відтак з метою встановлення дійсних анкетних даних володільців абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які є потенційними свідками в розслідуваному кримінальному провадженні, слідство потребує можливості ознайомитися, зробити копії та вилучити копії документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо взаємовідносин останнього із користувачами абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Враховуючи той факт, що клієнтська база ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час нараховує понад 13,9 млн. фізичних осіб є висока ймовірність успішної ідентифікації встановлюваних свідків за допомогою баз даних даної банківської установи. Зазначені документи мають значення для ідентифікації в передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України спосіб осіб, які вчинили розслідувані суспільно-небезпечні діяння (виконавців, пособників) та в сукупності із вже отриманими в порядку тимчасового доступу відомостями про з`єднання відповідних абонентських номерів можуть бути використані як докази перебування відповідних осіб на місці вчинення розслідуваних злочинів в день та час їх вчинення, координації дій цих осіб із встановленими та невстановленими співучасниками. Довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо в силу відображення відповідних відомостей виключно у вищеперелічених документах, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) .
Тому, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Суддя слідчий вважає доцільним клопотання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляднути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки прокурором доведено, що існує загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /