У Х В А Л А
Справа № 126/1175/16-к

Провадження № 1-кс/126/563/2016

05 грудня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000133, винесену 15.11.2016 року. Скарга мотивована тим, що слідчий ОСОБА_4 15.11.2016 року виніс постанову про відмову в задоволенні його клопотання про перекваліфікацію злочину зі ст. 358 ч.1 на ст. 364, ч.2 ст. 190 КК України, оскільки він у своїй заяві в прокуратуру не вказував про те, що заповіт, посвідчений секретарем сільської ради ОСОБА_5 , підроблений. Просить скасувати постанову слідчого та перекваліфікувати злочин.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримує свою скаргу.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує, стверджує, що в заяві ОСОБА_3 будь-яких ознак ст.ст. 190 ч.2, 364 КК України не вбачається, в задоволенні подібних заяв ОСОБА_3 вже двічі було відмовлено.

Дослідивши матеріали скарги, клопотання ОСОБА_3 про перекваліфікацію злочину та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку заявника, слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.
Статтею 22 КПК України закріплено принцип змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Встановлено, що по обставинах, викладених у заяві ОСОБА_3 від 11.10.2016 року внесено відомості до ЄРДР та зареєстровано за № 0000133 від 05.12.2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. По цьому кримінальному провадженню триває досудове розслідування.
В своєму клопотанні слідчому від 01.11.2016 року про перекваліфікацію злочину з ч.1 ст. 358 КК України на ст. 364, 190 ч.2 КК України ОСОБА_3 про будь-які інші обставини, ніж ті, котрі вказані ним в заяві від 05.12.2016 року, не зазначає, тому слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий ОСОБА_4 своєю постановою від 15.11.2016 року правомірно відмовив заявнику в задоволенні його клопотання.
Тому у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6