Справа № 640/5438/17
н/п 1-кс/640/2820/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Некременне, Олександрівського району, Донецької обл., українки, заміжньої, яка має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з незакінченою вищою освітою, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -
07.04.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у якому просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 строком на два місяці; забезпечення виконання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на працівників органу Національної поліції України за місцем мешкання підозрюваної.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 приблизно 23-24 березня 2017 року (більш точну дату встановити не вдалось за можливе), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила стати на шлях злочинної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_5 у вказаний період часу спілкувалася по мобільному телефону зі своїм чоловіком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час розмови попросив її взяти приховану ним заздалегідь в зазначеній квартирі наркотичну речовину (канабіс), та привезти йому до теперішнього місця мешкання у м. Москві Російської Федерації (далі - РФ).
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 приблизно 23-24 березня 2017 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, дізнавшись зі слів свого чоловіка про точне місцезнаходження наркотичної речовини (канабісу), діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання прихованого її чоловіком канабісу, відшукала вказаний наркотичний засіб, який знаходився у двох полімерних контейнерах, в цілях подальшого зберігання та перевезення без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила всі дії, які вважала за необхідне, для вчинення незаконного придбання без мети збуту наркотичної речовини (канабісу).
Надалі, ОСОБА_5 , починаючи приблизно з 23-24 березня 2017, маючи злочинний умисел, почала незаконно зберігати відшукану нею наркотичну речовину, яка знаходилась у двох полімерних контейнерах, помістивши її в особисті речі.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила всі дії, які вважала за необхідне, для вчинення незаконного зберігання протягом декількох днів без мети збуту наркотичної речовини (канабісу).
В подальшому ОСОБА_5 28 березня 2017 року у першій половині дня, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, а також на контрабанду прихованого нею особливо небезпечного наркотичного засобу до РФ, для подальшої передачі своєму чоловіку, ОСОБА_7 , в цілях власного вживання, з метою унеможливлення виявлення під час митного контролю вказаного наркотичного засобу сховала канабіс у особистих речах, а саме у жіночу сумку, та виїхала з м. Краматорська до м. Ізюма Харківської області.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 того ж дня приблизно о 14 год., вирушила з м. Ізюма Харківської області в напрямку пункту перетину Державного кордону України з РФ (МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка») на мікроавтобусі моделі «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Ізюм-Москва», взявши сумку з особистими речами та прихованим наркотичним засобом із собою у салон автомобілю. Після цього, вона, перебуваючи в салоні вказаного мікроавтобуса прослідувала до МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, здійснюючи при цьому незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту.
Протиправна, злочинна діяльність ОСОБА_5 у сфері обігу наркотичних засобів була припинена 28 березня 2017 року приблизно о 16 год. 50 хв., так як під час проведення прикордонно-митного контролю та огляду на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, співробітниками митного органу, із застосуванням службового собаки «Чак», який спрацював на вищевказану сумку, серед інших особистих речей ОСОБА_5 було виявлено два полімерні контейнери, в яких знаходилась речовина сіро-зеленого кольору.
Під час досудового розслідування встановлено, що виявлена та вилучена в особистих речах ОСОБА_5 речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що відноситься, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, до особливо небезпечного наркотичного засобу та знаходиться в незаконному обігу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину), 50,7714 грама, що підтверджено висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 605 від 30.03.2017.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється за вчинення умисних дій, які виразилися у вчиненні незаконного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також у вчиненні закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
04.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
05.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про змінену та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 10 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: враховуючи санкцію статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 , вона буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду; існує ризик, що ОСОБА_5 вчинить інше кримінальне правопорушення чи продовжить кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Слідчий вказав, що з урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_5 , не вбачається.
Слідчий також вказав, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, враховуючи її сімейний стан, вік, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання слідчий просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала
04.04.2017 о 14-00 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
05.04.2017 о 15-05 год. ОСОБА_5 повідомлено про змінену та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
04.04.2017 ОСОБА_5 допитана в якості підозрюваної.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; даних про особу підозрюваної, яка має постійне місце мешкання та реєстрації, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, на строк 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 04 червня 2017 року.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним заборонити підозрюваній залишати житло в період часу з 21.00 год. до 08.00 год.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заборонити підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_3 - в період часу з 21.00 год. до 08.00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 04 червня 2017 року.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Краматорська, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 через старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали до 04 червня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _____________2017 р. ___ год. __хв.
___________________( ОСОБА_5 )