1Справа № 335/3628/17 1-кс/335/2489/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № №0000542 від 07.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий спеціальної поліції СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000542, зареєстрованого за фактом заволодіння службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання службовим становищем грошовими коштами підприємства при виплаті винагороди по ліцензії на використання об`єктів права інтелектуальної власності, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ліцензіат) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №01-і/рпн/17/59-юр від 12.02.2015 про надання права на використання об`єктів права інтелектуальної власності, згідно якого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало виключну ліцензію на використання сукупності винаходів та сукупності ноу-хау, захищених патентами №37865 та №37870.

Державною службою інтелектуальної власності України слідству надано інформацію стосовно патентів та ліцензій на винаходи «Пристрій автоматичного виявлення сигналів» та «Пристрій обробки сигналів радіолокаційної інформації», які захищені патентами №37870 та №37865. Так, заявку на видачу патентів України на винаходи «Пристрій автоматичного виявлення сигналів» та «Пристрій обробки сигналів радіолокаційної інформації» було подано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На підставі поданих заявок про видачу патентів було видано деклараційні патенти України на винаходи №37870 А та № НОМЕР_1 , відомості про що були опубліковані в офіційному бюлетені « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №4 за 2001 рік. В 2002 році видано виключну ліцензію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на використання винаходів за деклараційними патентами №37870 А та №37865 А на підставі рішення Державного департаменту інтелектуальної власності №1470 від 20.12.2002, що було внесено до Державного реєстру патентів і деклараційних патентів України на винаходи та опубліковано в бюлетені №1 за 2003 рік. В 2003 році власником виключної ліцензії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » видано невиключну ліцензію Казенному електромашинобудівному заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на використання винаходів за деклараційними патентами №37870 А та №37865 А на підставі рішення Державного департаменту інтелектуальної власності №1488 від 23.01.2003, що було внесено до Державного реєстру патентів і деклараційних патентів України на винаходи та опубліковано в бюлетені №2 за 2003 рік.

15.05.2003 року було припинено дію деклараційних патентів у зв`язку з видачею 20-річних патентів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відомості про що були опубліковані в бюлетені №5 за 2003 рік.

Слідству необхідна сукупність документів, необхідних для видачі патенту, в яких зафіксовані відомості щодо порядку реєстрації заявки та видачи патентів на винаходи «Пристрій автоматичного виявлення сигналів» та «Пристрій обробки сигналів радіолокаційної інформації», які захищені патентами №37870 А і №37865 А та №37870 та №37865, для з`ясування юридичних чи фізичних осіб, які подавали заявку на видачу патентів на дані винаходи.

Слідчий посилаючись на те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів заявок для видачі патентів на винахід «Пристрій автоматичного виявлення сигналів» (захищений патентами №37870 А та №37870) та винахід «Пристрій обробки сигналів радіолокаційної інформації» (захищений патентами №37865 А та №37865), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: матеріалів заявки від 26.04.2000, матеріалів заявки від 26.04.2000.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , прокурору військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів заявок для видачі патентів на винахід «Пристрій автоматичного виявлення сигналів» (захищений патентами №37870 А та №37870) та винахід «Пристрій обробки сигналів радіолокаційної інформації» (захищений патентами №37865 А та №37865), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: матеріали заявки від 26.04.2000, матеріали заявки від 26.04.2000, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 23 квітня 2017 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1