печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2869/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000416, внесеному до ЄРДР 21.05.2014 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України, слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України, розслідується кримінальне провадження № 0000416 від 21.05.2014 за підозрою колишнього президента України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України, що виразилося у незаконному позбавленні волі ОСОБА_7 , вчиненому шляхом перевищення службових повноважень за попередньою змовою групою осіб та здійснюваному протягом тривалого часу.

Установлено, що архієпископ ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) був найближчою людиною до Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), оскільки розпорядженням останнього № 936-1 від 01.08.2006 священик ОСОБА_7 призначений особистим секретарем Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з 30.10.2011 став довіреною особою ОСОБА_10 під час його лікування, у зв`язку з чим підписував договори про надання медичних послуг. 05.08.2013 ОСОБА_10 видано ОСОБА_7 довіреність на прийняття рішень щодо його лікування, що свідчить про їх тісні стосунки.

15.06.2013 ІНФОРМАЦІЯ_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом викрадення 14.06.2013 з території Києво-Печерської Лаври настоятельниці ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ОСОБА_11 ) та її помічниці ОСОБА_12 , свідком якого був ОСОБА_7 , та розпочато кримінальне провадження № 0005375 за ч. 1 ст. 115 КК України в якому свідку ОСОБА_7 17.06.2013 безпідставно та необґрунтовано застосовано захід безпеки у вигляді його цілодобової особистої охорони. В подальшому заходи безпеки свідку ОСОБА_7 16.08.2013, 16.12.2013 і 12.02.2014 безпідставно та необґрунтовано продовжувалися.

Під час розслідування кримінального провадження № 0005375 від 15.06.2013 встановлено, що підозрюваним у скоєнні викрадення черниць ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 і ОСОБА_12 - ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_12 і ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_13 обрані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, а у подальшому їх строк продовжувався.

Крім того, підозрюваному ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0006714 від 22.08.13 за підозрою у скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. У подальшому кримінальні провадження № 0006714 і № 0005375 об`єднувалися в одне.

У зв`язку з вищевикладеним у слідства є підстави вважати, що покази підозрюваних в суді, заперечення або клопотання їх захисників під час судового розгляду, що фіксувалось технічними засобами та заносилось у журнал судового засідання, можуть містити інформацію про порушення прав підозрюваних та перевищення службових повноважень посадовими особами під час розслідування кримінального провадження № 0005375. Крім того, вказані відомості можуть містити відомості про існування або відсутності загрози життю та здоров`ю свідку ОСОБА_7 , що може бути використано в якості доказів у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України.

Документи та матеріали звукозаписів, якими зафіксовано судові процеси у ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_1 ), знаходяться у матеріалах щодо розгляду клопотань слідчих СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві про застосування та проводження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 . Вищевказані матеріали, до яких планується отримати доступ, мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, адже у них міститься необхідні досудовому розслідуванню безпосередньо журнали судових засідань та записи фіксування судового процесу. Вказані документи та речі мають дослідити органи досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення. Без дослідження вказаних документів не можливо визначитись із обсягом доказів, які будуть покладені в обґрунтування підозр фігурантам кримінального провадження.

Вилучення вказаних матеріалів необхідне для забезпечення вимог ст. 23 КПК України щодо безпосереднього дослідження, показань, речей і документів судом.

Встановити будь-яким іншим чином обставини скоєння кримінального правопорушення не можливо, оскільки вищевказані матеріали містять журнали судових засідань та аудіозаписи показів підозрюваних, наданих останніми під час обрання або продовження їм запобіжних заходів і відповідні матеріали містяться лише у ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України, розслідується кримінальне провадження № 0000416 від 21.05.2014 за підозрою колишнього президента України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України, що виразилося у незаконному позбавленні волі ОСОБА_7 , вчиненому шляхом перевищення службових повноважень за попередньою змовою групою осіб та здійснюваному протягом тривалого часу.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що вказані слідчим документи можуть мати значення для всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000416: старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_19 і ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірених копій судових справ щодо розгляду клопотань про обрання та продовження запобіжних заходів та звукозаписів фіксації судових процесів у наступних справах:

? справи № 757/18260/13-к і № 757/12870/13-к слідчий суддя ОСОБА_20 ;

? справа № 757/17525/13-к слідчий суддя ОСОБА_21 ;

? справи № 757/19664/13-к, № 757/19711/13-к, № 757/19671/13-к, № 757/19665/13-к, № 757/19666/13-к слідчий суддя ОСОБА_22 ;

? справи № 757/21991/13-к, № 757/16902/13-к, № 757/21995/13-к, № 757/16903/13-к, № 757/21992/13-к, № 757/16901/13-к, № 757/21993/13-к, № 757/16904/13-к, № 757/21989/13-к, № 757/16905/13-к № 757/21994/13-к слідчий суддя ОСОБА_23 ;

? справи № 757/24973/13-к, № 757/24978/13-к, № 757/24972/13-к, № 757/24975/13-к, № 757/24976/13-к, № 757/24974/13-к, № 757/4272/14-к слідчий суддя ОСОБА_24 ;

? справи № 757/27377/13-к, № 757/27378/13-к, № 757/27379/13-к, № 757/27382/13-к, № 757/27380/13-к, № 757/27381/13-к слідчий суддя ОСОБА_25 ;

? справи № 757/2846/14-к, № 757/2847/14-к, № 757/2845/14-к, № 757/2849/14-к, № 757/2844/14-к, № 757/2850/14-к слідчий суддя ОСОБА_26 ..

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/2869/17-к

Примірник 2 слідчий ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1