Номер провадження: 11-п/785/65/17
Номер справи місцевого суду: 512/10/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання керівника апарату Савранського райсуду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000166 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Керівник апарату Савранського райсуду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000166 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд подання за її відсутності. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладання розгляду клопотання не надали.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, правосуддя у Савранському районному суді Одеської області здійснюється трьома суддями.

Суддя ОСОБА_8 з 08.12.2016 року по 30.12.2016 року перебував у щорічній основній відпустці. З 01.01.2017 року по 30.01.2017 року суддя знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати. Крім того, ним, 24.11.2016 року до Вищої ради юстиції України подана заява про звільнення з посади судді за станом здоров`я.

У суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді, у зв`язку з чим автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Савранського районного суду Одеської області (а.п. 7).

Отже, апеляційний суд вважає, що подання керівника апарату Савранського райсуду Одеської області про направлення до іншого суду вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадженняпідлягає направленню до Любашівського райсуду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання керівника апарату Савранського райсуду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000166 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000166 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати доЛюбашівського райсуду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2