Провадження № 1-кс/317/652/2017
Справа № 317/2295/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтоване наступним.
06.06.2017 р. надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 06.06.2017 р., приблизно о 18 год. 30 хв., в той час, коли він знаходився на території дачної ділянки № НОМЕР_1 СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу с. Придніпровське Запорізького району Запорізької області, він виявив факт транзакції грошових коштів на суму 4671 грн. 20 коп. з приналежної йому банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За даним фактом 06.06.2017 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000866, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 засвідчив, що мешкає в даний час у АДРЕСА_1 . 06.06.2017 р., приблизно о 17 год. 30 хв., на мобільний телефон потерпілого ( НОМЕР_2 ) прийшло повідомлення про те, що на його банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером № НОМЕР_3 зараховані грошові кошти у сумі 4735 грн. 37 коп. Потерпілий зауважує, що приблизно за 2 тижня до події йому на мобільний телефон прийшло SMS-повідомлення про те, що його банківська картка заблокована. Оскільки, 07.06.2017 р. потерпілий бажав зняти грошові кошти, він вирішив подзвонити по вказаному номеру в SMS-повідомленні ( НОМЕР_4 ), щоб дізнатись, як розблокувати картку. Під час розмови за цим номером він дізнався від невідомого чоловіка, що його картка заблокована, але його запевнили, що зараз розблокують, зокрема прийде повідомлення з паролем на мобільний номер потерпілого. Перед цим, невідомий чоловік попросив продиктувати йому номер банківської картки без PIN-коду. Після цього потерпілому одразу прийшло три SMS-повідомлення з кодом, які попросив йому продиктувати невідомий чоловік. Після того як потерпілий продиктував код з SMS-повідомлення, його запевнили, що через годину картка буде розблокована. Далі потерпілому прийшло SMS-повідомлення про те, що баланс на його картці становить 65 грн. 76 коп. Потерпілий одразу подзвонив до оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дізнався, що його картка не була заблокована, також була проведена транзакція на суму 4671 грн. 20 коп.
10.07.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 від 19.06.2017 р. про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим Запорізького РВП ОСОБА_2 була здійснена виїмка в ЗОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ № НОМЕР_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно опису до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.07.2017 р. були вилучені: 1) виписка по руху коштів банківського рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 06.06.2017 р. по 07.06.2017 р.; 2) довідка, згідно виписки про рух коштів з карти № НОМЕР_3 .
Так, згідно довідки до виписки про рух коштів, 06.06.2017 р. о 18:04:24 з карти № НОМЕР_3 , були переведені 4620 грн. на картку невідомої особи за № НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї з можливістю вилучення, яка перебуває у володінні РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Враховуючи те, що доступ до інформації щодо особи, якій належить банківській рахунок № НОМЕР_6 , виписки про рух грошових коштів за період часу з 06.06.2017 по 07.06.2017 р., місце розташування банкомату, його номера, часу здійснення операції, відео з банкомату, а також фото особи, яка здійснювала або намагалась здійснити зняття готівки має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, а тому слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні Запорізького регіонального Управління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме банківської справи відносно особи, з якою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено банківську угоду № НОМЕР_6 , виписку руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_6 за період часу з 06.06.2017 р. по 07.06.2017 р., вказавши номер банкомату, місце його розташування, час здійснення операції, відео з банкомату, а також фото особи, яка здійснювала або намагалась здійснити зняття готівки.
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1