Справа № 588/315/17
1-кп/588/81/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Боромля Тростянецького району Сумської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Суми, проживаючого по АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Оскільки в судове засідання 14 квітня 2017 року обвинувачена ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 не з`явились, судом було поставлено на обговорення питання про відкладення судового розгляду та вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченої до суду.
Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти підготовче засідання та застосувати привід до обвинуваченої у зв`язку з повторним неприбуттям до суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої, виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась двічі у підготовче судове засідання, яке призначалось на 23 березня 2017 року та 13 квітня 2017 року, хоча їй відомо про передання обвинувальних актів до суду.
За таких обставин, ураховуючи клопотання прокурора, оскільки участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути на виклик суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 та відкладення у зв`язку з неявкою останньої судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 323, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти до 10 год. 15 хв. 03 травня 2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться 03 травня 2017 року о 10 год. 15 хв.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю начальнику Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1