Справа № 592/3070/17
Провадження № 1-кс/592/1463/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000948 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту хуліганства. Так, 03.03.2017 року близько 14 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 діючи з хуліганських спонукань, використавши пристрій ззовні схожий на димову шашку, перешкодив засіданню виконкому СМР, що відбувалося у приміщенні каб. № 59. Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 03.03.2017 року він був присутній на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводилось в кабінеті № 59 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення засідання невстановлена особа діючи з хуліганських спонукань кинула до кабінету № 59 предмет схожий на димову шашку, чим перешкодила засіданню виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього ОСОБА_4 пояснив, що після того як була перервана робота виконкому засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 , то він зайшов до свого кабінету № НОМЕР_1 , що знаходиться поряд з кабінетом № НОМЕР_2 , та з вікна побачив невідомого чоловіка, який ніс в руках тубус від використаної димової шашки, та висловлювався нецензурною лексикою на адресу членів виконкому Сумської місцевої ради. Даного чоловіка він сфотографував на свій мобільний телефон «Айфон Аррle», номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Вважає, що чоловік якого він сфотографував на свій вищевказаний мобільний телефон може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення. Тому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до мобільного телефону ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер мобільного телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , з метою вилучення з даного мобільного телефону вищевказаної інформації, а саме файлу на якому знаходиться фотокартка з зображенням особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення та в подальшому для встановлення повних анкетних даних цієї особи, та встановлення причетності даної особи до вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:
1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;
2) дата постановлення ухвали;
3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;
4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;
5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;
6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;
7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;
8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Так слідчим всупереч вимогам ст. 160 КПК України у клопотанні не зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, та взагалі не зазначено у володінні якої особи перебувають зазначені документи та яка повинна надати доступ до документів. Тому слідчий суддя позбавлений можливості дотриматись вимог ст. 164 КПК України при винесенні ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1