Справа № 638/1290/17
и м е н е м У к р а и н ы
17 февраля 2017 года Дзержинский районный суд. Харькова
в составе председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора Харьковской местной прокуратуры №1 ОСОБА_3
с участием защитника ОСОБА_4
с участием переводчика ОСОБА_5
с участием подозреваемого ОСОБА_6
в совершении уголовного правонарушения - преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины, -
ОСОБА_6 в местах лишения свободы находится с 09.02.2016.
С 15.09.2016 отбывает наказание в государственном учреждении «Алексеевская исправительная колония (№25)» - далее по тексту ІНФОРМАЦІЯ_2 , которая находится по ул. Цезаря Кюи, 44 в г. Харькове. По прибытию в учреждение осужденному ОСОБА_6 начальником отделения социально-психологической службы (далее - СПС) лейтенантом внутренней службы ОСОБА_7 были разъяснены права и обязанности осужденных и требования режима отбывания наказания. С момента прибытия в указанную колонию ОСОБА_6 действуя умышленно, с целью нарушения режима отбывания наказания, встал на путь злостного неповиновения законным требованиям администрации учреждения - по состоянию на 01.12.2016 имеет 17 (семнадцать) дисциплинарных взысканий за различные нарушения режима отбывания наказания (4 раза помещался в дисциплинарный изолятор, 1 раз помещался в помещения камерного типа, имеет 3 строгих выговора и 9 выговоров).
Досудебным расследованием установлено, что в 10 час. 10 мин. 01.12.2016 в помещениях ДИЗО-ПКТ, в камере ДИЗО №2, начальник отделения СПС №1 лейтенант внутренней службы ОСОБА_7 , в присутствии дежурного помощника начальника учреждения (далее - ДПНУ) майора внутренней службы ОСОБА_8 , младшего инспектора отдела надзора и безопасности (далее - ОНБ) старшего сержанта внутренней службы ОСОБА_9 , осужденных ОСОБА_10 , 1988 г.р. и ОСОБА_11 , 1985 г.р., а также осужденного ОСОБА_12 , 1972 г.р., который находился в камере ДИЗО №2, предъявил осужденному ОСОБА_6 законное требование, а именно приступить к дежурству по уборке камеры ДИЗО №2.
С графиком дежурства и обязанностями дежурного по камере осужденный ОСОБА_6 был письменно ознакомлен, жалоб на состояние здоровья не высказывал, всем необходимым инвентарем для проведения уборки в камере был обеспечен в полном объеме.
В свою очередь, осужденный ОСОБА_6 демонстративно, в категорической форме, открыто, употребляя жаргонные слова, отказался от выполнения законного требования начальника отделения СПС №1 лейтенанта внутренней службы ОСОБА_7 выполнить обязанности дежурного по камере, а именно осуществить влажную уборку камеры ДИЗО №2. Причину своего нарушения ОСОБА_6 объяснил тем, что уборку должны делать за него другие осужденные, поскольку выполнение им лично этих работ, унижает его человеческое достоинство. Начальник отделения СПС №1 лейтенант внутренней службы ОСОБА_7 разъяснил осужденному ОСОБА_6 , что в случае если последний продолжит отказываться от выполнения его, как представителя администрации исправительного учреждения, законных требований, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 391 УК Украины.
При этом осужденный ОСОБА_6 заявил, что правовые последствия отказа от выполнения законных требований представителей администрации исправительного учреждения его не волнуют, вообще выполнение законных требований представителей администрации исправительного учреждения унижает его человеческое достоинство и он и в будущем не намерен их выполнять. Начальник отделения СПС №1 лейтенант внутренней службы ОСОБА_7 , сказал осужденному ОСОБА_6 , чтобы последний подумал и вышеуказанные представители учреждения вышли из расположения камеры ДИЗО №2.
В 10 ч. 20 мин. 01.12.2016 в помещениях ДИЗО-ПКТ, в камере ДИЗО №2, начальник отделения СПС №1 лейтенант внутренней службы ОСОБА_7 , в присутствии ДПНУ майора внутренней службы ОСОБА_8 , младшего инспектора ОНБ старшего сержанта внутренней службы ОСОБА_9 , осужденных ОСОБА_10 , 1988 г.р. и ОСОБА_11 , 1985 г.р., а также осужденного ОСОБА_12 , 1972 г.р., который находился в камере ДИЗО №2, предъявил осужденному ОСОБА_6 законное требование, а именно приступить к дежурству по уборке камеры ДИЗО №2.
С графиком дежурства и обязанностями дежурного по камере осужденный ОСОБА_6 был письменно ознакомлен, жалоб на состояние здоровья не высказывал, всем необходимым инвентарем для проведения уборки в камере был обеспечен в полном объеме.
В свою очередь, осужденный ОСОБА_6 демонстративно, в категорической форме, открыто, употребляя жаргонные слова, отказался от выполнения законного требования начальника отделения СПС №1 лейтенанта внутренней службы ОСОБА_7 выполнить обязанности дежурного по камере, а именно осуществить влажную уборку камеры ДИЗО №2. Причину своего нарушения ОСОБА_6 объяснил тем, что уборку должны делать за него другие осужденные, поскольку выполнение им лично этих работ, унижает его человеческое достоинство. Начальник отделения СПС №1 лейтенант внутренней службы ОСОБА_7 разъяснил осужденному ОСОБА_6 , что в случае если последний продолжит отказываться от выполнения его, как представителя администрации исправительного учреждения, законных требований, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 391 УК Украины.
При этом осужденный ОСОБА_6 заявил, что правовые последствия отказа от выполнения законных требований представителей администрации исправительного учреждения его не волнуют, вообще выполнение законных требований представителей администрации исправительного учреждения унижает его человеческое достоинство и он и в будущем не намерен их выполнять. Начальник отделения СПС №1 лейтенант внутренней службы ОСОБА_7 , сказал осужденному ОСОБА_6 , чтобы последний подумал и вышеуказанные представители учреждения вышли из расположения камеры ДИЗО №2.
В вышеуказанные периоды времени осужденный ОСОБА_6 осматривался работниками медицинской части колонии. Во время медицинских осмотров осужденный ОСОБА_6 жалоб на плохое состояние здоровья не высказывал, сотрудники медицинской части колонии показали, что последний по состоянию здоровья может выполнять работу по уборке помещений и территории учреждения исполнения наказаний.
Осужденному ОСОБА_6 в период отбывания наказания в Алексеевской ИК №25 неоднократно ранее разъяснялись требования режима отбывания наказания, правила поведения осужденных, правила внутреннего распорядка учреждений исполнения наказаний, нормы дисциплинарной и уголовной ответственности за совершение осужденными противоправных действий, в т.ч. и ст. 391 УК Украины.
Кроме того, в 12 ч. 30 мин. 01.12.2016, в помещениях ДИЗО-ПКТ, в камере ДИЗО №2, начальник отделения СПС №1 лейтенант внутренней службы ОСОБА_7 , в присутствии ДПНУ майора внутренней службы ОСОБА_8 , младшего инспектора ВНБ старшего сержанта внутренней службы ОСОБА_9 , осужденных ОСОБА_10 , 1988 г.р. и ОСОБА_11 , 1985 г.р., а также осужденного ОСОБА_12 , 1972 г.р., который находился в камере ДИЗО №2, предъявил осужденному ОСОБА_6 законное требование, а именно приступить к дежурству по уборке камеры ДИЗО №2.
С графиком дежурства и обязанностями дежурного по камере осужденный ОСОБА_6 был письменно ознакомлен, жалоб на состояние здоровья не высказывал, всем необходимым инвентарем для проведения уборки в камере был обеспечен в полном объеме.
В свою очередь, осужденный ОСОБА_6 демонстративно, в категорической форме, открыто, употребляя жаргонные слова, отказался от выполнения законного требования начальника отделения СПС №1 лейтенанта внутренней службы ОСОБА_7 выполнить обязанности дежурного по камере, а именно осуществить влажную уборку камеры ДИЗО №2. Причину своего нарушения ОСОБА_6 объяснил тем, что уборку должны делать за него другие осужденные, поскольку выполнение им лично этих работ, унижает его человеческое достоинство. Начальник отделения СПС №1 лейтенант внутренней службы ОСОБА_7 разъяснил осужденному ОСОБА_6 , что в случае если последний продолжит отказываться от выполнения его, как представителя администрации исправительного учреждения, законных требований, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 391 УК Украины.
При этом, осужденный ОСОБА_6 заявил, что правовые последствия отказа от выполнения законных требований представителей администрации исправительного учреждения его не волнуют, вообще выполнение законных требований представителей администрации исправительного учреждения унижает его человеческое достоинство и он и в будущем не намерена их выполнять. Начальник отделения СПС №1 лейтенант внутренней службы ОСОБА_7 , сказал осужденному ОСОБА_6 , чтобы последний подумал и вышеуказанные представители учреждения вышли из расположения камеры ДИЗО №2.
В 12 ч. 40 мин. 01.12.2016 в расположении помещений ДИЗО-ПКТ, в камере ДИЗО №2, начальник отделения СПС №1 лейтенант внутренней службы ОСОБА_7 , в присутствии ДПНУ майора внутренней службы ОСОБА_8 , младшего инспектора ВНБ старшего сержанта внутренней службы ОСОБА_9 , осужденных ОСОБА_10 , 1988 г.р. и ОСОБА_11 , 1985 г.р., а также осужденного ОСОБА_12 , 1972 г.р., который находился в камере ДИЗО №2, предъявил осужденному ОСОБА_6 законное требование, а именно приступить к дежурству по уборке камеры ДИЗО №2.
С графиком дежурства и обязанностями дежурного по камере осужденный ОСОБА_6 был письменно ознакомлен, жалоб на состояние здоровья не высказывал, всем необходимым инвентарем для проведения уборки в камере был обеспечен в полном объеме.
В свою очередь, осужденный ОСОБА_6 демонстративно, в категорической форме, открыто, употребляя жаргонные слова, отказался от выполнения законного требования начальника отделения СПС №1 лейтенанта внутренней службы ОСОБА_7 выполнить обязанности дежурного по камере, а именно осуществить влажную уборку камеры ДИЗО №2. Причину своего нарушения ОСОБА_6 объяснил тем, что уборку должны делать за него другие осужденные, поскольку выполнение им лично этих работ, унижает его человеческое достоинство. Начальник отделения СПС №1 лейтенант внутренней службы ОСОБА_7 снова разъяснил осужденному ОСОБА_6 , что в случае если последний продолжит отказываться от выполнения его, как представителя администрации исправительного учреждения, законных требований, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 391 УК Украины.
При этом, осужденный ОСОБА_6 , заявил, что правовые последствия отказа от выполнения законных требований представителей администрации исправительного учреждения его не волнуют, вообще выполнение законных требований представителей администрации исправительного учреждения унижает его человеческое достоинство и в будущем у него нет намерения их выполнять. Начальник отделения СПС №1 лейтенант внутренней службы ОСОБА_7 сообщил осужденному ОСОБА_6 , что о его действиях будет проинформировано Шевченковский отдел полиции Главного управления Национальной полиции в Харьковской области, должностными лицами которого будет решен вопрос о внесении указанных сведений в Единый реестр досудебных расследований и о привлечении ОСОБА_6 к уголовной ответственности по ст. 391 УК Украины, и вышеуказанные представители колонии вышли из камеры ДИЗО №2.
В вышеуказанные периоды времени осужденный ОСОБА_6 осматривался работниками медицинской части колонии. Во время медицинских осмотров осужденный ОСОБА_6 жалоб на плохое состояние здоровья не высказывал, сотрудники медицинской части колонии засвидетельствовали, что последний по состоянию здоровья может выполнять работу по уборке помещений и территории учреждения.
Осужденному ОСОБА_6 , в период отбывания наказания в Алексеевской ИК №25 неоднократно ранее разъяснялись требования режима отбывания наказания, правила поведения осужденных, правила внутреннего распорядка колонии, нормы дисциплинарной и уголовной ответственности за совершение осужденными противоправных действий, в т.ч. и нормы ст. 391 УК Украины.
В судебном заседании 17 февраля 2017 года между прокурором Харьковской городской прокуратуры №1 ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_6 заключено соглашение о признании виновности, согласно которого мера наказания обвиняемому определена в пределах санкции ст. 391 УК Украины - в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 30.06.2016 года и окончательно назначено наказание - 2 года 8 месяцев лишения свободы.
Суд проанализировал предоставленные материалы, выслушал объяснения обвиняемого, его защитника, прокурора, который считает, что соглашение о признании виновности может быть утверждено судом, и пришел к следующему выводу.
Как следует из представленных материалов, действия обвиняемого ОСОБА_6 обоснованно квалифицированы как уголовное преступление, предусмотренное ст. 391 УК Украины, - злостное неповиновение законным требованиям администрации учреждения исполнения наказаний или другое противодействие администрации в законном осуществлении ее функций лицом, отбывающим наказание в виде ограничения свободы или в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания было подвергнуто в течение года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа (одиночную камеру) или переводилось на более строгий режим отбывания наказания, которое, согласно положениям ст. 12 УК Украины, относится к категории уголовных преступлений средней тяжести.
Обвиняемый свою вину в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины, признал.
Установлено, что заключение соглашения между прокурором и обвиняемым является добровольным. Содержание и порядок заключения соглашения соответствует ст. 469, 472 УПК Украины.
Условия соглашения о признании виновности не противоречат требованиям Уголовного процессуального кодекса, мера наказания, согласована прокурором и обвиняемым, определенная в пределах санкции ст. 391 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 30.06.2016 года и окончательно назначено наказание - 2 года 8 месяцев лишения свободы.
Ч. 1 ст. 71 УК Украины предусмотрено, если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Оснований для отказа в утверждении соглашения о признании виновности, предусмотренных ч. 7 ст. 474 УПК Украины, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для утверждения соглашения о признании виновности.
Согласно ч. 5 ст. 72 УК Украины зачет судом срока предварительного заключения в случае осуждения к лишению свободы в пределах того же производства, в рамках которого к лицу были применено предварительное заключение, производится из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 374-376, 475 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд,
ОСОБА_6 признать виновным в совершении уголовного правонарушения-преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 30.06.2016 года и окончательно назначить наказание - 2 года 8 месяцев лишения свободы.
Выбрать ОСОБА_6 меру пресечения в виде содержания под стражей в государственном учреждении «Харьковское учреждение исполнения наказаний (№27)».
Срок отбывания наказания ОСОБА_6 считать со дня избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, то есть с 26 декабря 2016 года.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Засчитать в соответствии ч. 5 ст. 72 УК Украины срок предварительного содержания з 26.12.2016 годапо дату вступления приговора в законную силу с расчета один день предварительного содержавния за два дня лищения свободы.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован обвиняемым, прокурором исключительно по основаниям, предусмотренным ч.3 ст. 394 УПК Украины в Апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд г. Харькова в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Судья: