Справа № 1-1117/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі :

головуючого__________________судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, немаючого судимості всилу ст. 89 КК України, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

7 березня 2010 року, близько 14 год., ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, незаконно придбав, знайшов на землі неподалік будинку № 18 по вул. Гоголя в м. Білій Церкві, паперовий згорток з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 6,2 гр., і, поклавши його до правої зовнішньої кишені своєї куртки, зберігав біля себе без мети збуту до 22 год. 45 хв. цього ж дня, коли був затриманий на вул. Січневий Прорив у м. Білій Церкві, поблизу будинку № 2, працівниками міліції і паперовий згорток з указаною подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 110/х від 12.03.2010 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (висушеним), маса якого в сухому стані становить 6,2 гр., у нього було вилучено.

5 серпня 2010 року, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_4 повторно незаконно придбав, знайшов на землі під мостом через річку «Протока», що на масиві Леваневського у м. Білій Церкві, паперовий паперовий згорток з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження коноплею, вагою 17,1 гр., і, поклавши його до правої кишені своїх штанів, зберігав біля себе без мети збуту до 14 год. цього ж дня, коли був затриманий біля лісосмуги, що неподалік буд. № 18 по вул. Леваневського у м. Білій Церкві, працівниками міліції і паперовий згорток з указаною подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 361/х від 09.08.2010 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (висушеним), маса якого в сухому стані становить 17,1 гр., у нього було вилучено.

Відповідно до Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 року за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_4. повністю визнав себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 07.03.2010 року, близько 14 год., під час перебування в стані алкогольного спяніння, 6,2 гр. наркотичного засобу канабісу (висушеного) та зберігання його біля себе без мети збуту до 22 год. 45 хв. цього ж дня, а також факт повторного, за встановлених слідством обставин, придбання 05.08.2010 року, близько 13 год. 50 хв., 17,1 гр. наркотичного засобу канабісу та зберігання його біля себе без мети збуту до 14 год. цього ж дня. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнаючи себе винним у скоєному, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані слідством:

-по епізоду придбання та зберігання 6,2 гр. наркотичного засобу 07.03.2010 року - за ч. 1 ст. 309 КК України, як

незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

-по епізоду придбання та зберігання 17,1 гр. наркотичного засобу 05.08.2010 року - за ч. 2 ст. 309 КК України, як

незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, помякшуючі та обтяжуючі відповаідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у стані алкогольного спяніння і цю обставину суд визнає такою, що обтяжує відповідальність останнього.

Разом з тим ОСОБА_4 несудимий, повністю визнав себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю скоєних злочинів.

Наведені обставини істотно помякшують відповідальність підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Зважаючи на викладене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і, призначивши останньому покарання у виді позбавлення волі, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням на підсудного обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання:

-за ст. 309 ч. 1 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі;

-за ст. 309 ч. 2 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі.

Всилу ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_4 визначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, зобовязавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну постійного місця проживання і регулярно зявлятись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його

проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши останнього з-під варти в залі суду.

Речові докази у справі, два паперові згортки з канабісом, один з яких зберігаються в камері схову БЦ МВМ-2, інший в камері схову БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб.

Суддя: Сливка В. В. ,