Справа № 512/874/15-к
Провадження № 1-кп/493/29/16

УХВАЛА
08 грудня 2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ОСОБА_1
СУДДІВ - ОСОБА_2
ОСОБА_3
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_4
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_5
ПОТЕРПІЛОГО ОСОБА_6
ПРЕДСТАВНИКА ПОТЕРПІЛОГО АДВОКАТА ОСОБА_7
ЗАХИСНИКІВ - АДВОКАТІВ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_14 ,
Ухвалою Балтського районного суду від 13.04.2016 р. відносно ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.122, ч.3 ст.289 КК України, змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Ухвалою суду від 11.10.2016 р. продовжено строк його тримання під домашнім арештом до 13.12.2016 р.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_14 на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник адвокат ОСОБА_15 , не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Інші учасники судового провадження залишили вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_14 та його захисника, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_14 обвинувачується в скоєнні злочинів середньої тяжкості, тяжкого, а також особливо тяжкого злочину, за який зокрема, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, ризики, передбачені ст..177 КПК України, які існували на час зміни запобіжного заходу на домашній арешт, зокрема, можливості переховуватися від суду, не зменшилися.
Строк тримання під домашнім арештом обвинуваченого закінчується 13 грудня 2016 року, але закінчити судовий розгляд з об`єктивних причини, зважаючи на клопотання прокурора про відкладення судового засідання та надання часу для складення та погодження процесуальних документів для зміни обвинувачення та дотримання вимог ст..ст.338, 341 КПК України, неможливо.
Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_14 під домашнім арештом на два місяці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 181, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_14 задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Саврань Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.122, ч.3 ст.289 КК України, на два місяці, тобто до 13 лютого 2017 року з використанням електронного засобу контролю.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_14 залишати житло, розташоване в АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 07.00 год.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_14 прибувати за кожною вимогою до суду та носити електронний засіб контролю.
Ухвалу направити Савранському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧА
СУДДІ