Справа № 517/324/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року Фрунзівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Фрунзівка Одеської області , мешканець АДРЕСА_1 , гр.. України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше не судимий
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_5 31 жовтня 2015 року, біля 23.00 години знаходився в магазині барі « Смак», який розташований в с.м.т. Фрунзівка по Комсомольський, 73 а. В цей же час, він вийшов з приміщення бару на вулицю і побачив, що біля магазину бару відбувається бійка між невідомими йому особами. Бажаючи припинити бійку між останніми, ОСОБА_5 підійшов до них ближче та схопив руками за одяг ОСОБА_6 , який стояв поруч з особами, які билися та потягнув його. В результаті дій ОСОБА_5 куртка на ОСОБА_6 порвалася, а обвинувачений ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, навмисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область щелепи, чим завдав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в області правого кута, які згідно висновку судово медичної експертизи № 78 від 25.12.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав частково та показав, що 31 жовтня 2015 року, біля 23 години, він знаходися в с.м.т. Фрунзівка на вулиці біля магазину « Смак». В цей час він побачив, що б`ють його знайомих . Він підійшов до них , почав розбороняти та відчув, що хтось потягнув його за куртку, куртка розірвалася, а він розвернувся та вдарив рукою по обличчю незнайомого хлопця.
Цивільний позов не визнає, так як вважає, що сума матеріальної та моральної шкоди вказана потерпілим значно велика.
Винність обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні вчиненого кримінального правопорушення підтверджується допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
потерпілий ОСОБА_5 показав , що 31 жовтня 2015 року він відпочивав у барі» Смак» та вийшов на вулицю, щоб покурити і побачив, що незнайомі особи б`ються між собою. Він підійшов до них і щоб припинити бійку, взяв за куртку ОСОБА_6 , щоб відтягнути його. В цей час куртка на ОСОБА_6 розірвалася, а ОСОБА_6 розвернувся та вдарив його рукою по обличчю в область щелепи. Він відчув різкий біль. Відійшов в сторону, потім приїхали батьки і забрали його. На слідуючий день він звернувся до лікарні, де в нього встановили діагноз перелом нижньої щелепи і він перебував тривалий час на стаціонарному лікуванні. Просить стягнути матеріальну шкоду в сумі 4433,44 гривень , так як підчас лікування він витратив вказану суму на ліки та стягнути моральну шкоду в сумі 8000 гривень, так як в результаті неправомірних дій ОСОБА_7 він зазнав фізичного болю та страждань, також під час тривалого лікування змінився спосіб його життя, що викликало значні незручності.
свідок ОСОБА_8 показав, що 31жовтня 2015 року він з ОСОБА_9 підійшли до віконця бару « Смак», щоб купити кофе. В цей час між ними та незнайомими особами виникла сварка, яка перейшла в бійку. Його повалили на землю, до нього підійшов ОСОБА_6 та підняв його. Як ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_5 він не бачив.
свідок ОСОБА_9 показав, що 31 жовтня 2015 року, ввечері, разом з ОСОБА_8 він прийшов до бару « Смак», щоб купити сигарет та кофе. В цей час між ними та незнайомими особами виникла сварка. Його вдарили, від чого він впав на землю, а інші повалилися на нього. Що було далі і хто кому наносив удари він не бачив, так як лежав на землі.
згідно висновку судово медичної експертизи № 78 від 25.12.2015 року у ОСОБА_5 були тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в області правого кута. Дане ушкодження заподіяне при ударі тупим предметом в область нижньої щелепи, яким міг бути кулак та інший подібний предмет. Дане ушкодження не є небезпечним для життя, по своєму характеру призводить розлад здоровя більше як 21 день та по цьому критерію згідно п. 2.2.1 « Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості;
протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 від 02.06.2016 року;
При вказаних обставинах суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання на території с.м.т Захарівка Захарівського району Одеської області характеризується позитивно.
При призначенні міри покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_6 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів без ізоляції від суспільства, застосувавши до його дій ст.ст. 75,76 КК України
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 4433,44 гривень підлягає задоволенню повністю, так як він надав суду товарні чеки, які підтверджують його витрати на лікування, моральна шкода підлягає задоволенню частково, яку суд оцінює в сумі 4000 гривень, так як в результаті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 були завдані моральні та больові страждання, він тривалий час знаходився на лікуванні та був порушений звичний для нього спосіб життя.
Керуючись ст..ст. 368-374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК України, за якою призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 4433 ( чотири тисячі чотириста тридцять три) гривні 44 коп. та моральну шкоду в сумі 4000 ( чотири тисячі) гривень.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
С У Д Д Я