Справа № 583/583/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника відділу пробації - ОСОБА_4
засудженої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання (подання) про відміну випробувального строку та направлення для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кириківка Великописарівського району, Сумської області, українки, громадянки України, не працюючої, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої:
-10.03.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 років, -
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2017 року начальник Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням (поданням) поданням, в якому просить суд вирішити питання про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням випробувального терміну на 2 роки, відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України, та направити засуджену для відбування покарання, призначеного судом.
В судовому засіданні начальник Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 клопотання (подання) підтримав, прохав задовольнити. В обґрунтування подання зазначає, що під час постановки на облік 26.04.2016 року засуджена ОСОБА_5 була під розписку ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а саме: виконувати покладені судом обов`язки; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до інспекції. ОСОБА_6 зобов`язалася виконувати обов`язки, покладені судом, правопорушень не скоювати. У той же день їй було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - 1, 2, 3 та 4 п`ятницю кожного місяця. Однак не дивлячись на дані зобов`язання ОСОБА_5 13.05.2016 р., 20.05.2016 р. та 27.05.2016 р. не з`явилася для реєстрації до відділу пробації без поважних причин, про що особисто зазначила 30.05.2016 р., чим порушила обов`язок, покладений на неї судом. Того ж дня 30.05.2016 року ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 78 КК України. Засуджена зобов`язалася в подальшому порядок та умови відбування покарання не порушувати, з`являтися для реєстрації у встановлений час, тобто 1, 2, 3 та 4 п`ятницю кожного місяця. Однак після винесеного попередження засуджена ОСОБА_5 знову не з`явилася для реєстрації 17.06.2016 р., чим порушила обов`язок, покладений на неї судом. 24.06.2016 р. їй було винесене друге застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання. Однак 24.02.2017 р. та 03.03.2017 р. ОСОБА_5 знову не з`явилася для реєстрації, крім того, 27.02.2017 р. вона не з`явилася за викликом до відділу пробації. 10.03.2017 р. засудженій ОСОБА_5 було винесено чергове застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 78 КК України. Крім того, просив також врахувати, що 24.03.2017 р. ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП за появу у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, оскільки засуджена ОСОБА_5 не виконує покладений на неї судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, просив вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання і направлення її для відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 в судовому засіданні прохала не застосовувати до неї покарання, призначене вироком суду, однак не могла навести поважних причин, які перешкоджали їй виконувати покладений на неї обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Посилалася на те, що в травні 2016 року доглядала за хворим батьком у с. Кириківка Великописарівського району Сумської області і спізнювалася на маршрутку. А попередити працівників відділу пробації про те, що вона спізнилася, не мала можливості. В лютому та в березні 2017 року вона також не з`явилася для реєстрації, так як або спізнювалася на маршрутку, або ж просто забувала. Крім того повідомила, що вона має двох дітей старший син працює у м. Харкові, а молодший син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на даний час виповнилося 17 років, проживає з нею, а інколи у її батька чи у колишньої свекрухи.
Прокурор в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала, прохала скасувати відносно ОСОБА_5 випробувальний термін та замінити на позбавлення волі.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що клопотання (подання) є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 була засуджена до 3 років позбавлення волі із застосуванням випробувального терміну на 2 роки, на шлях виправлення не стала, про що свідчить не виконання покладених на неї судом обов`язків, а саме: численні порушення порядку відбування покарання, те, що вона неодноразово не з`являлася для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції без поважних причин, притягалася до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, тому клопотання (подання) підлягає задоволенню, випробувальний термін відносно ОСОБА_5 необхідно скасувати з направленням останньої для відбування призначеного покарання за вироком суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання (подання) начальника Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування випробувального терміну щодо засудженої ОСОБА_5 та заміну на позбавлення волі - задовольнити.
Скасувати випробувальний термін відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кириківка Великописарівського району, Сумської області, українки, громадянки України, не працюючої, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, та направити останню для відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2016 року у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1