1 із 3 Справа номер №303/1338/17
Провадження №1-кс/303/299/17
УХВАЛА
10 березня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000533, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2017 року (кваліфікація ч. 2 ст. 185 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
09 березня 2017 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, 07 березня 2017 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 07 березня 2017 року біля 17 год. 30 хв. в місті Мукачево по вулиці Миру, напроти кафе "Світ кави", він припаркував свій автомобіль марки ВАЗ 21140, номерний знак НОМЕР_1 , в подальшому, невідомими особами, із салону було викрадено грошові кошти в сумі біля 20 000 гривень.
Вжитими оперативними заходами працівниками СКП Мукачівського ВП біля кафе "Старий град" по вулиці Миру в місті Мукачево було затримано трьох громадян - ОСОБА_6 , 1975 року народження, ОСОБА_7 , 1980 року народження, ОСОБА_8 , 1994 року народження, та під час проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , в салоні було виявлено та вилучено грошові кошти.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 березня 2017 року з правовою кваліфікацією частина 2 статті 185 КК України.
В ході досудового розслідування 07 березня 2017 року в приміщенні службового кабінета №27 Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшим слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 було проведено обшук затриманого ОСОБА_8 .
Під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ НОМЕР_3 ; гаманець чорного кольору; картку абонемент; купюру номіналом одна гривня серії УЕ 9791615; чотири купюри номіналом 2 гривні серії ТБ 7012564, СВ 9060077, ТА 3677637 та ТЕ 6948109; шість купюр номіналом 50 гривень серії ТА 5258243, СЗ 8657020, ТГ 1978924, УЛ 1906477, ТГ 3987836, ПИ 3193956; купюру номіналом 100 гривень серії СБ 9658603, які упаковано до спец-пакету № 4315603 та опечатано; сумку наплічну марки «Levis», яку упаковано в прозорий поліетиленовий пакет та опечатано.
Вилучені грошові кошти та наручний годинник у ОСОБА_8 можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для експертних досліджень,
2 із 3
проведення судових експертиз і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речовий доказ, у зв`язку з чим, необхідно накласти арешт на вилучені грошові кошти та наручний годинник, з метою їх збереження, встановлення їх походження, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення та отримання доказів.
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, слід прийти до наступного.
07 березня 2017 року у ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ НОМЕР_3 ; гаманець чорного кольору; картку абонемент; купюру номіналом одна гривня серії УЕ 9791615; чотири купюри номіналом 2 гривні серії ТБ 7012564, СВ 9060077, ТА 3677637 та ТЕ 6948109; шість купюр номіналом 50 гривень серії ТА 5258243, СЗ 8657020, ТГ 1978924, УЛ 1906477, ТГ 3987836, ПИ 3193956; купюру номіналом 100 гривень серії СБ 9658603, які упаковано до спец-пакету № 4315603 та опечатано; сумку наплічну марки «Levis», яку упаковано в прозорий поліетиленовий пакет та опечатано.
В ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для експертних досліджень, проведення судових експертиз і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речовий доказ, у зв`язку з чим, необхідно накласти арешт на вилучені грошові кошти та наручний годинник, з метою їх збереження, встановлення їх походження, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення та отримання доказів.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_8 мобільний телефон та грошові кошти, гаманець та сумку.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на грошові кошти та наручний годинник, що були вилученні під час обшуку у затриманого ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, вилучене в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_8 07 березня 2017 року, а саме:
-мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ НОМЕР_3 ;
-гаманець чорного кольору;
-картку абонемент;
-купюру номіналом одна гривня серії УЕ 9791615;
-чотири купюри номіналом 2 гривні серії ТБ 7012564, СВ 9060077, ТА 3677637 та ТЕ 6948109;
-шість купюр номіналом 50 гривень серії ТА 5258243, СЗ 8657020, ТГ 1978924, УЛ 1906477, ТГ 3987836, ПИ 3193956;
-купюру номіналом 100 гривень серії СБ 9658603, які упаковано до спец-пакету № 4315603 та опечатано;
-сумку наплічну марки «Levis», упаковано в прозорий поліетиленовий пакет та опечатано.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1