overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2941/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до судового розгляду, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому просить суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 року визначено, що у п.3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих ухвал до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення:

- під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Як вбачається з супровідного листа ДУ «Кропивницька УВП (№14)» ОСОБА_2 етапований до ДУ «Кропивницька УВП (№14)» ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 30.03.2017 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За наведених обставин, враховуючи те, що ДУ «Кропивницька УВП (№14)» не є місцем відбування покарання ОСОБА_2 , тому Ленінський районний суд м. Кіровограда позбавлений права розглянути клопотання засудженого і вважає за необхідне повернути його останньому, з роз`ясненням права на звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі - повернути засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 639/3088/17
Провадження №1-кс/639/923/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0002778;
встановив:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2017 року відкрито судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0002778.

В тексті ухвали допущено описку у номері кримінального провадження: замість «№0002778» зазначено «№0002778».

Відповідно до ст. 379 КПК України зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2017 року по справі № 639/3088/17, провадження №1-кс/639/923/17, зазначивши вірний номер кримінального провадження: «№0002778» замість «№0002778».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 428/4275/16-к
Провадження № 11-кп/782/205/17
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 , поданої на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.04.2017 року, вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и л а:
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 286 КК України, із застосуванням положень ст. 75 КК України.

17.05.2017 року від першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначений вище вирок.

Як вбачається із змісту скарги, вона подана у строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає за своєю формою та змістом вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 , поданою на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.04.2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 червня 2017 року для надання учасниками кримінального провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/2909/17
№ провадження 1-кс/646/2409/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ТОВ «Експрес Агро Плюс» ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000793,
ВСТАНОВИВ:
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та оголошено 09.06.2017 року о 09-05 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу директора ТОВ «Експрес Агро Плюс» ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000793 - задовольнити частково.
Зобов`язати компетентних осіб СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області розглянути клопотання ТОВ «Експрес Агро Плюс» від 25.04.2017 відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1549/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 610/921/16-к
Категорія: ч.2 ст. 369-2 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

7 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого та захисника ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 18 квітня 2017 року ухвалений стосовно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором, обвинуваченим та захисником подані апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та захисника ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 18 квітня 2017 року ухвалений стосовно ОСОБА_4 , на 10 годин 00 хвилин 29 серпня 2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1306/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 641/1213/17
Категорія:ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

11 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 березня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції обвинуваченим подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 березня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 на 10 годин 00 хвилин 27 липня 2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа №127/7959/17
Провадження №1-кс/127/3119/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Вінницького міського відділу поліції ГУПН у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 24.02.2017 року, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницького міського відділу поліції ГУПН у Вінницькій області виконати вимоги п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, шляхом починання досудового розслідування через внесення заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 24.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11:00 23 травня 2017 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/4690/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям Дрогобич, Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком два місяці, а саме до 02 серпня 2017 року обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень (кожен вівторок) або за першою вимогою;
не відлучатися із с. Добрівляни, Дрогобицького району, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Негайно звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14:50 годині 08 червня 2017 року.

Слідчий суддя:
Справа №487/6386/16-к 09.06.2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
9 червня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшли апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2017 року.
Апеляційні скарги прокурором, обвинуваченим та його захисником подані з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КК України.
Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України, та підписані апелянтами, до апеляційних скарг додані копії в кількості, достатньої для її надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зі змісту апеляційних скарг вбачається, що підстави для залишення даних скарг без руху, для їх повернення або інші обставини, які перешкоджають апеляційному провадженню, відсутні. Отже, для перевірки викладених в апеляційних скаргах доводів вони можуть бути прийняті до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2017 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представникам потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,, ОСОБА_15 та захисникам ОСОБА_5 і ОСОБА_16 .
Копію апеляційної скарги захисника надіслати прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представникам потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,, ОСОБА_15 та захиснику ОСОБА_16 .
Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 надіслати прокурору, потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представникам потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,, ОСОБА_15 та захисникам ОСОБА_5 і ОСОБА_16 .
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представникам потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та захисникам ОСОБА_5 і ОСОБА_16 що до 16 червня 2017 року вони мають право подати заперечення на відповідні апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Городок клопотання про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що ОСОБА_4 будучи неодноразово судимий, востаннє 24.06.2016 р. Сихівським районним судом м. Львова до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, вирок переглянуто Апеляційним судом Львівської області та залишено в силі.

Засуджений утримується в СІЗО м. Львова за попереднім вироком.

Прокурор Городоцької місцевої прокуратури заявив клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в СІЗО до завершення судового розгляду кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за № 0000107 від 16.02.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.190 КК України.

Вислухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, суд приходить такого висновку.

Відповідно дост. 90 КВК України, у порядку встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

У зв`язку із знаходженням в Городоцькому районному суді Львівської області кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , та згідно п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків в порядку ч.2 ст. 539 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 утримується в у слідчому ізоляторі м. Львова, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченого в умовах СІЗО до завершення розгляду кримінального провадження внесенного до ЄРДР за № 0000107 від 16.02.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.190 КК України.

Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, раніше судимого у Львівському слідчому ізоляторі до завершення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 16.02.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.190 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до СІЗО № 19 УДД УПВП у Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2483/17
Провадження №1-кп/442/287/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"09" червня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000259 від 22.02.2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 06.06.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , після скасування ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 04.04.2017 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22.05.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України, на 20 червня 2017 р. о 16:45 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2563/17
УХВАЛА
09 червня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001540 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
01 лютого 2017 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001540 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001540 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 10:00 год. 29 червня 2017 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул.Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1367/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"07" червня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У зазначеному кримінальному провадженні під час проведення підготовчого засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 14 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило, а також відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Тому, вислухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого з приводу можливого ініціювання та укладення між останніми угоди про примирення у встановленому законом порядку, суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 на 12 червня 2017 року на 14.00год.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя