Справа № 589/1879/15-к р.
Провадження № 1-кс/589/204/15 р.
УХВАЛА
09.04.2015 р.
м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю старшого слідчого Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4

- про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
08.04.2015 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 яке погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 у якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , а саме:

1) гроші в сумі 1126 грн. 30 коп. (купюрами по 200 грн. 5шт., 50 грн. 2 шт., 10 грн. 2 шт., 5 грн. 1 шт., 1,30 грн. - металевими монетами), шляхом встановлення заборони підозрюваному ОСОБА_5 відчужувати, а також будь-яким чином розпоряджатись та використовувати зазначене майно. На час арешту гроші покласти на депозитний рахунок Шосткинського MB УМВС України в Сумській області;

2) мобільний телефон «Lenovo S660» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , сім-картку оператору мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_3 , ключ з металу жовтого кольору, сім-картку оператора мобільного зв`язку «Life», запальничку чорного кольору, кільце з металу білого кольору, навушники чорного кольору, шляхом встановлення заборони підозрюваному ОСОБА_5 відчужувати, а також будь-яким чином розпоряджатись та використовувати зазначене майно. На час арешту визначити місцем зберігання цього майна кімнату обладнану для зберігання речових доказів при Шосткинському MB УМВС України в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця К.Маркса, 67, поштовий індекс 41100.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження внесене 04 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, з наступними обставинами справи:

- 04.04.2015 близько 06 години 30 хвилин невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з автомобіля таксі, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходився біля залізничного вокзалу міста Шостка, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, викрали мобільний телефон марки «Nokia 6303i», ІМЕІ НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , чим завдали останньому матеріальний збиток на загальну суму 1100 гривень;

- 04.04.2015 в нічний час невстановлені особи, перебуваючи біля нічного клубу «Жокей», який розташований по вулиці Робочій в місті Шостка, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, незаконно заволоділи автомобілем марки «Ауді А6», який належить ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на заявлену суму 234000 гривень.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 04 квітня 2015 року під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 в останнього було виявлено та вилучено речі, а саме: гроші в сумі 1126 грн. 30 коп. (купюрами по 200 грн. 5шт., 50 грн. 2 шт., 10 грн. 2 шт., 5 грн. 1 шт., 1,30 грн. металевими монетами), мобільний телефон «Lenovo S 660», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_3 , ключ з металу жовтого кольору, сім-картку оператора мобільного зв`язку «Life», запальничку чорного кольору, кільце з металу білого кольору, навушники чорного кольору.

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_8 було встановлено, що в нього поряд з іншим майном були викрадені гроші в сумі 3000 грн., купюрами саме по 200 грн.

В зв`язку з тим, що ч.3 ст. 289 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить накласти арешт на вищезазначене майно. В подальшому застосування арешту майна позбавить ОСОБА_5 розпоряджатися будь-яким чином та використовувати це майно до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду повідомлені належним чином. (а.с.28).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VI (далі КПК України), арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Крім того, відповідно до речення 1 частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Із повідомлення про підозру від 04 квітня 2015 року вбачається, що слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_10 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 повідомив ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, а саме незаконному заволодінні транспортним засобом, що належить ОСОБА_7 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаним із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та що завдали великої шкоди потерпілому. (а.с.20)

З витягу з кримінального провадження №0000565 від 08.04.2015 вбачається, що:

№1:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 04.04.2015;

- заявник або потерпілий ОСОБА_6 ;

- дата внесення до ЄРДР 04.04.2015;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.185 ч.2;

№2:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 04.04.2015;

- заявник або потерпілий ОСОБА_7 ;

- дата внесення до ЄРДР 04.04.2015;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.289 ч.3. (а.с.22, 23).

Враховуючи вищезазначене, а також, розумність і співрозмірність обмеження права власності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , тобто тимчасово передбачити заборону відчужувати це майно, а також будь-яким чином розпоряджатися цим майном та використовувати його.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) гроші в сумі 1126 грн. 30 коп. (купюрами по 200 грн. 5шт., 50 грн. 2 шт., 10 грн. 2 шт., 5 грн. 1 шт., 1,30 грн. металевими монетами), шляхом встановлення заборони підозрюваному ОСОБА_5 будь-яким чином розпоряджатись та використовувати зазначене майно. На час арешту гроші покласти на депозитний рахунок Шосткинського MBУМВС України в Сумській області;

2) мобільний телефон «Lenovo S660» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , сім-картку оператору мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_3 , ключ з металу жовтого кольору, сім-картку оператора мобільного зв`язку «Life», запальничку чорного кольору, кільце з металу білого кольору, навушники чорного кольору, шляхом встановлення заборони підозрюваному ОСОБА_5 відчужувати, а також будь-яким чином розпоряджатись та використовувати зазначене майно. На час арешту визначити місцем зберігання цього майна кімнату обладнану для зберігання речових доказів при ШосткинськомуMB УМВС України в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця К.Маркса, 67, поштовий індекс 41100.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1