Справа № 296/7081/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

30 січня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Корольовського РВ м.Житомира КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 ,-

встановив :

ОСОБА_6 засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.04.2016 року за ст. 185 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира, від 27.05.2016р. визначено порядок застосування покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України з урахуванням покарання призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 16.11.2015р., призначено остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. На засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ.

Начальник Корольовського РВ м.Житомира КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений безвідповідально відносився до покладених на нього судом обов`язків, а саме, неодноразово не з`являвся для реєстрації до КВІ без поважних причин, документально свої неявки не підтверджував незважаючи на письмові попередження, вчинив адміністративне правопорушення за ст. 51 ч.1 КУпАП, яке потягло за собою адміністративне стягнення.

Поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довір`я суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

ОСОБА_6 на виклики до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, постанова про привід відносно нього виконана не була, оскільки ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання, при цьому неодноразово давав працівникам поліції зобов`язання про явку до суду, але жодного разу не з`явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Корольовського РВ м.Житомира КВІ УДПтС України в Житомирській області, думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в Корольовському РВ КВІ з 19 травня 2016 року, за час строку випробування зарекомендував себе з негативної сторони, не з`являвся неодноразово на виклики до КВІ, поважність причин неявки офіційно не підтвердив, змінював місце проживання виїжджаючи на тимчасові заробітки до Запорізької та Херсонської областей, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, згідно вимоги ОДК УІЗ України в Житомирській області від 17.06.2016р., 24.02.2016р. відносно ОСОБА_6 зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження №12016-0-6-0020/001386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. 31.03.2016р. направлено в суд з обвинувальним актом, про наслідки невиконання обов`язків, які на нього були покладені судом, засуджений був офіційно повідомлений.

На підставі викладеного, суд вважає дане подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 п.3 ч.2 КПК України,-

постановив:

Звільнення від покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням строком на три роки за вироком Богунського районного суду м. Житомира та ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 27.05.2016р. відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, скасувати.

Направити ОСОБА_6 до місць відбування покарання строком на чотири роки.

Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1