Справа № 185/822/17
Провадження № 1-кп/185/146/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Суксун, Пермської області РФ, громадянина України, освіта середньотехнічна, не одруженого, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003026 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до зазначеного обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_4 , який 26 листопада 2016 року приблизно о 23.00 годині 00 хвилин знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з адресою: АДРЕСА_2 , де спільно розпивали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_7 і ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_4 виник злочинний намір на умисне спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Далі, ОСОБА_4 реалізували свій намір направлений на умисне спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень діючи усвідомлено, при відсутності стану необхідної оборони або її перевищення, як і поза стану раптово виниклого сильного душевного хвилювання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_3 один удар викруткою в область грудної клітини справа в район лопатки.

Своїми злочинними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 21/1 від 25 січня 2017 року, тілесні ушкодження у вигляді - непроникаючої колотої рани задньої поверхні грудної клітини, які відносяться до легких тілесних пошкоджень.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 подав заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В заяві потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, потерпілого, який підтримав свою заяву, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з зазначеного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1