overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 599/44/17 1-кп/599/17/2017
УХВАЛА
"31" січня 2017 р.
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
20 січня 2017 року постановлено ухвалу про призначення підготовчого засідання на 25.01.2017 року. Однак, 25.01.2017 року, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в зв`язку з чим слухання справи було відкладено на 31.01.2017року.
Проте, 31.01.2017 року, ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання повторно.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання в якому просить відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із його неявкою у судові засідання.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання не з`явився, з невідомих суду на те причин, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 та примусово доставити останнього до зали судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140 323 КПК України, суд,-

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2017 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Серединці, Зборівського району Тернопільської області та доставити його в судове засідання на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2017 рок, яке відбудеться в приміщенні Зборівського районного суду.
Копії ухвали направити начальнику Зборівського ВП ГУНП в Тернопільській області, для виконання, прокурору Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури, для контролю.
Суддя підпис копія вірна
Голова Зборівського
районного суду ОСОБА_1 .
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/90/17
У Х В А Л А

30.01.2017 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000485 від 28.09.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.01.2017 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000485 від 28.09.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000485 від 28.09.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09.02.2017 року о 14 год. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора та захисника про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених та потерпілого.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 682/209/17
Провадження № 1-кп/682/29/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000011 від 04.01.2017р відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

26.01.2017р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 від 04.01.2017р відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000011 від 04.01.2017р відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 07.02.2017 о 15:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду кримінального провадження

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 19 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК виконані.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 3 ст. 430 КПК,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження № 299/332/15 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 19 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 годину 18 липня 2017 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
30 січня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі статей 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 2, 3 ст. 76 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року вищевказаний вирок місцевого суду скасовано, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У касаційній скарзі потерпілий посилається на незаконність ухвали суду апеляційної інстанції, порушує питання про її скасування судом касаційної інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належними особами у строк касаційного оскарження.
Враховуючи наведене та керуючись частинами 1, 5 ст. 428 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 .
Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА про залишення касаційної скарги без руху 24 січня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року щодо засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора, що всупереч положенням п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України не містить обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
При цьому слід враховувати положення ч. 1 ст. 433 КПК України, якою передбачені межі перегляду кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Так, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Також прокурор хоча і зазначає вимогу про скасування вказаного судового рішення у звязку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, однак не наводить конкретних доводів та відповідних аргументів на підтвердження своєї позиції, не конкретизує її з урахуванням положень ст. 412 КПК України.
Отже, подана касаційна скарга не відповідає зазначеним положенням кримінального процесуального закону, що є підставою згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України для залишення її без руху з наданням особі, яка її подала, п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК України, суд
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року щодо засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без руху і встановити строк, необхідний для усунення вказаних недоліків касаційної скарги, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 30 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року, засудженому до покарання у виді довічного позбавлення волі ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 січня 2017 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року щодо нього.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 133/2059/16-к
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
31.01.2017 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 12.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 12.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 12.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 14.02.2017 року на 09 год 30 хв. з викликом обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис ) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

судд

секретар
Провадження №1-кс/127/834/17
30 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка заявила про відвід та учасників кримінального провадження.
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, було встановлено наступне.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
З заяви про самовідвід встановлено, що ОСОБА_4 висловлено недовіру слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 . Також встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 виніс рішення, яким зобов`язав внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .
Враховуючи зазначене, слідчий суддя, з метою виключення будь-яких сумнівів в осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні щодо упередженості судді у розгляді скарги, а також поважаючи право кожної особи на справедливий і неупереджений суд, вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №11-кп/772/143/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в кримінальному провадженні № 0000014 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 212 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився до апеляційного суду на апеляційний розгляд, хоча був повідомлений про дату і час, що підтверджується розпискою про отримання повістки, а також не повідомив про причини неявки до суду, у зв`язку із чим прокурор просить накласти грошове стягнення на обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_7 просить не накладати стягнення, оскільки ОСОБА_6 міг не з`явитися з поважних причин.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 дійсно повідомлений про апеляційний розгляд та не з`явився до апеляційного суду, не повідомив про причини неявки, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення, відповідно до ст. 139 КПК України.
Керуючись ст. 139, ст. 146 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 за неявку на апеляційний розгляд 31.01.2017р. на 16:30 год. грошове стягнення в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 3200 грн.
Копію ухвали направити до відома обвинуваченому ОСОБА_6 .
Розгляд кримінального провадження відкласти на 07.02.2017р. на 17:00 год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/106/17
Провадження № 1-кп/475/34/17
У Х В А Л А

01.02.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі- судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000602 від 14.12.2016р. за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000602 від 14.12.2016р. за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , та передано судді 31.01.2017р.

До обвинувального акту ,відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000602 від 14.12.2016р. за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 10 год. 07 лютого 2017 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваних, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
31.01.2017
Справа № 494/77/17
У Х В А Л А
31 січня 2017 Березівський районний суд Одеської області

у складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.. 395 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000536 від 05.10.2016 року відносно ОСОБА_4 за ст.. 395 КК України.

Автоматичним розподілом від 27.01.2017 року справа була передана на розгляд судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 (а.с.9)

31 січня 2017 року в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що в провадженні судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 також знаходиться кримінальне провадження №0000443 по справі №494/911/16-к відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, яке призначено до розгляду на 28 лютого 2017 року..

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками суд вважає, що вказане кримінальне провадження слід передати складу суду, який вже здійснює судове провадження щодо ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ч.2 ст. 334 КПК України суд, -

У Х В А Л ИВ
Кримінальне провадження №0000536 від 05.10.2016 по справі №494/77/17 відносно ОСОБА_4 за ст. 395 КК України передати для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №0000443 по справі №494/911/16-к відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .