1кп/195/60/17
У Х В А Л А

іменем України

19.06.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 від 24.03.2017 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добра Надія Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.03.2004 р. Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 25.12.2006 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 рік за вироком Томаківського районного суду від 29.03.2004. До відбуття - 5 років та 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місця позбавлення волі 02.11.2011 умовно-достроково на 8 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 23.07.2017 року, близько 19:30 годин, знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де в нього на ґрунті з`ясування особистих стосунків виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 23.03.2017 року, близько 19:30 години, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 один удар дерев`яною палкою, яку тримав у руці, в область лівої поверхні спини.
В результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 56 від 30.03.2017 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій поверхні спини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в цей же день, тобто 23.03.2017 року, близько 19:30 години, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 однин удар кулаком в область щелепи справа, а також три удари дерев`яною палкою, яку тримав у руці, в область тім`яної частини голови.
В результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 55 від 30.03.2017 року, спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, а саме: садно в тім`яній області посередині, забійна рана на слизовій оболонці верхньої губи справа, а також струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження; за ч. 2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття провадження у справі стосовно обвинуваченого відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений проти даних клопотань потерпілих не заперечує та просить задовольнити їх у повному обсязі.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, думку прокурора, який проти задоволення вказаних клопотань про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення не заперечує.
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий (представник потерпілого) відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження стосовно вказаного обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) та ч. 2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, оскільки потерпілі відмовилися від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1, ч.2 ст. 125 КК України, яке по своїй формі є приватним, а також вони не мають до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 128, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 від 24.03.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з моменту її проголошення через Томаківський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1