Справа № 1-кс/760/5234/17
№ 760/3817/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про розгляд у закритому судовому засіданні клопотання заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000106 від 15.02.2017 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України, -

в с т а н о в и в:
Заступник Генерального прокурора України керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 подав до суду клопотання у кримінальному провадженні №0000106 від 15.02.2017 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні у зв`язку з необхідністю дослідження у судовому засіданні документів, що містять відомості щодо підозрюваного, які не можуть бути розголошені. Просив залишити в залі під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою його помічника та дружину підозрюваного.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .

Прокурори заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши захисників, підозрюваного, прокурорів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 4 ст. 27 КПК України на судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіо записуючі пристрої.

Враховуючи викладене, оскільки підстав для розгляду клопотання у закритому судовому засіданні на час розгляду клопотання захисника не встановлено, в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження, то клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27 КПК України,-

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про розгляд у закритому судовому засіданні клопотання заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000106 від 15.02.2017 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1