overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/224/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури м. Києві яка погялає у нездійсненні слідчих дій ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник - потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати упоноважену особу прокуратурим. Києва провести слідчі дії.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляді повідомлялись належним чином. Від прокуратури м. Києва надійшли письмові заперечення.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

В судове засідання заявник не з`явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури м. Києві яка погялає у нездійсненні слідчих дій , залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/385/16 ун. № 759/7320/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 (Святошинський район м. Києва) про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, інвалід ІІ групи, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -
сторони: прокурор ОСОБА_4 , представник КМПД № 4 ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2015 року ОКОРОКОВУ застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Ухвалою Подільського районного суду м.Київ від 21.12.15р. (справа № 758/14358/15-к) щодо ОКОРОКОВА змінено примусові заходи медичного характеру з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 4.
10 січня 2017 року ОКОРОКОВ був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Київському міському психоневрологічному диспансері № 4 та прийнято рішення про направлення до суду подання про продовження щодо нього примусових заходів медичного характеру.
Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, які підтримали подання лікувального закладу, вивчивши матеріали провадження, суд вважає необхідним подання задовольнити та продовжити ОКОРОКОВУ примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 4, оскільки як свідчить висновок комісії лікарів стан здоров`я останнього потребує саме такого виду примусових заходів медичного характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 4.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: ОСОБА_7
№ 1-кп/760/222/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2016 р. запобіжний захід обвинуваченому був обраний у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 30.01.2017 року о 16 г.10 хв.
Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання , то відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
В судовому засіданні прокурор вважав ,що є необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому ще на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України , які враховувались судом раніше при обранні запобіжного заходу ; обвинуваченому пред`явлено підозру у вчиненні тяжкого злочину, він ухилявся від суду і знаходився в розшуку , а тому з метою унеможливити вчинення ними ухилення від суду інший запобіжний захід не буде достатнім для контролю за його поведінкою.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 .- адвокат ОСОБА_5 просила не продовжувати запобіжний захід своєму підзахисному у виді тримання під вартою , враховуючи його повне визнання вини , відшкодування шкоди потерпілій.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника.
Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.
Суд при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання ,яка загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним - від 3 до 6 років позбавлення волі; відсутність у суду даних про наявність у останнього міцних соціальних зв`язків та засобів до існування , а також обставину ,що обвинувачений ухилявся від суду та перебував у розшуку..
А тому суд вважає ,що ризики не зменшились і інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.
Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,
У х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 24 березня 2017 року 17 г.30 хв.
Відкласти судовий розгляд на 27 лютого 2017 року 14г.30 хв.
Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
1-кс/754/82/17
Справа № 754/135/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2017 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012649 від 22.10.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.01.2017р. до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 за період часу з 02 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 22 жовтня 2016р.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0012649 від 22.10.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий до суду не з`явився для розгляду клопотання, не повідомив про причини неявки та не надав матеріали кримінального провадження, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, а саме: слідчий СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , який подав клопотання та був належним чином повідомлений про день і час розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в розгляді клопотання, так як Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає відкладення розгляду таких клопотань.

Відмова в розгляді клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким клопотанням.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012649 від 22.10.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1495/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.12.2016 року № 66 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.01.2017 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.01.2017
Провадження № 1-кп/760/263/17
Справа 75736473/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 року Соломянський районний суд м. Києва
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурорів : ОСОБА_11
ОСОБА_12
захисників : ОСОБА_13
ОСОБА_14
ОСОБА_15
ОСОБА_16
ОСОБА_17
обвинувачених : ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
ст.27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012 року; ч.3 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013 року; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 року; ч.1 ст. 366 КК України в редакції Закону від 18.04.2013 року; ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012 року; ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013 року, який було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 334, 217 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/231/17
Провадження № 1-кп/496/93/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000069 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 25 січня 2017 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00000069 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 28 лютого 2017 року об 11:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 9.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1185/12
Провадження № 1/499/44/13
о выполнении привода
05.03.2013 года пгт. Ивановка
Ивановский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Кравчука А.А., при секретаре Моторко О.А., с участием прокурора Омельченко А.Г., защитника подсудимого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, защитника подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, подсудимых рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии судебного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.27, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
12.02.2013 вынесено постановление о приводе свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в связи с их неявкой в судебное заседание. Данное постановление было направленно в Ивановский РО ГУМВД Украины в Одесской области для осуществления привода.
В судебное заседание 05.03.2013 свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 сотрудниками милиции доставлены не были.
В соответствии с ч.2 ст.70УПК Украины (в редакции 1960 года), что свидетели не были доставлены в судебное заседание, самостоятельно также не явились, в связи с чем их следует подвергнуть приводу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.70 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Рассмотрение дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.27, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины отложить на 10 часов 00 минут 27.03.2013.
Подвергнуть свидетелей ОСОБА_8, жительницу с. Степное Коминтерновского района Одесской области, ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»/1, приводу в Ивановский районный суд Одесской области на 10 часов 00 минут 27.03.2013.
Выполнение привода поручить Ивановскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления направить в Ивановский РО ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения.
Копию постановления направить прокурору Ивановского района для осуществления контроля за выполнением постановления.
Председательствующий судья:ОСОБА_11
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/262/13-к
Провадження № 1-кп/499/16/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"04" березня 2013 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000026 за підозрою ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2013 до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000026 відносно підозрюваних ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та 04.03.2013 був переданий на розгляд судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000026 за підозрою ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 годину 00 хвилин 27.03.2013 в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/262/13-к
Провадження № 1-кп/499/16/13
У Х В А Л А

про призначення захисника

"30" квітня 2013 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання Моторко О.О., прокурора Омельченка О.Г., обвинувачених розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили клопотання про призначення їм захисника у зв'язку з відсутністю коштів на оплату послуг адвоката.

Пунктом 2 частиною 1 статті 49 КПК України передбачено можливість залучення судом захисника обвинуваченому у випадках відсутності коштів або при інших об'єктивних причинах.

Виходячи з вищевикладеного клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення їм захисника - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи, який відбудеться в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області о 14 годині 00 хвилин 28.05.2013.

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття до 23.05.2013 в Іванівський районний суд Одеської області для підготовки участі у кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали направити для виконання в Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1123/13-к
Провадження № 1-кп/499/58/13
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченої

"24" вересня 2013 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання Моторко О.О., прокурора Омельченка О.Г., потерпілого ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000427 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої, не заміжньої, відносно якої заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2013 Іванівським районним судом Одеської області було винесено постанову про привід обвинуваченої ОСОБА_3, проте у зазначений час ОСОБА_3 працівниками міліції доставлена не була, у звязку з чим було надано рапорт з якого вбачається, що ОСОБА_3 по місцю свого мешкання відсутня та на даний час встановити її місце перебування немає можливості.

На підставі ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження по справі.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого та його законного представника, які не заперечували проти оголошення розшуку ОСОБА_3, суд вважає, що вказані обставини свідчать про те, що обвинувачена ухиляється від суду, а тому її необхідно оголосити в розшук з одночасним зупиненням судового провадженням до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження по розгляду обвинувального акту кримінального провадження № 0000427 до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання даної ухвали покласти на Іванівський РВ ГУМВС України в Одеській області та прокурора Іванівського району Одеської області.

Начальнику Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області та прокурору Іванівського району Одеської області після виконання розшукових заходів негайно повідомити Іванівський районний суд Одеської області про місцезнаходження ОСОБА_3.

Копію ухвали направити в Іванівський РВ ГУМВС України в Одеській області та прокурору Іванівського району Одеської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Кравчук