Справа №№643/8570/17, 1-кс/643/1581/17
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Харкова, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимому 11.10.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, не одруженим, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18.03.2017 приблизно о 15 годині 20 хвилин перебував у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 89.
У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товарів, які належить вищевказаному магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, він, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів з полиць торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-маркет» двома пачками кави «Якобс Монарх» вагою 400 грамів кожна, у м`якій упаковці. Зазначений товар він сховав під свою куртку, тобто обернув його на свою користь, після чого прослідував повз каси, не сплачуючи за товар, та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 протиправно заволодів майном ТОВ «АТБ-маркет», завдавши матеріальної шкоди на суму 289 гривень, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 94 від 23.03.2017.
Крім того, ОСОБА_5 19.03.2017 приблизно о 09 годині 15 хвилин перебував у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 89.
У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товарів, які належать вищевказаному магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, він, діючи повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів з полиць торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-маркет» двома пачками кави «Якобс Монарх» вагою 400 грамів кожна, у м`якій упаковці. Зазначений товар він сховав під свою куртку, тобто обернув його на свою користь, після чого прослідував повз каси, не сплачуючи за товар.
Однак, ОСОБА_5 не зміг до кінця довести свій злочинний умисел, направлений на викрадення двох пачок кави «Якобс Монарх» вагою 400 грамів кожна, що належать магазину ТОВ «АТБ-маркет», з причин, що не залежали від волі останнього, оскільки його дії були помічені охоронцем супермаркету ОСОБА_6 . Після того, як ОСОБА_5 вийшов за касову зону магазину, ОСОБА_6 затримав його до приїзду працівників поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для вчинення злочину із корисливих мотивів до кінця, але повторне протиправне діяння не було ним закінчене з причин, які не залежали від його волі, тобто він вчинив закінчений замах на таємне викрадення двох пачок кави «Якобс Монарх» вагою 400 грамів кожна, вартість яких складає 289 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 94 від 23 березня 2017 року.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами:
-протоколом огляду місця події від 19.03.2017,
-протоколом допиту у якості представника потерпілого ОСОБА_7 ,
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 94 від 23.03.2017,
-протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_8 ,
-протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_6 ,
-протоколом огляду відеоматеріалу від 23.03.2017.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленнями Московського ВП ГУ НП України в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Дані про прокурора прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон НОМЕР_1 .
Дані про слідчого - слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , адреса м.Харків, вул.Халтуріна, 30, телефон 738-20-61.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
06.07.2017