УХВАЛА

04 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, студента ВПУ №11, раніше не судимого,
31.07.2017 року старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених п.6 п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 07.08.2017 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, дочекатись проведення відповідних медичних експертиз, та виконати вимоги ст.290 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків або потерпілих, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень продовжують існувати.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, захисника, законного представника та підозрюваного, які заперечують проти його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.04.2017 року ОСОБА_7 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, а саме, що він за попередньою змовою з ОСОБА_9 , діючи з корисливим мотивом, та з метою вбивства водія таксі і заволодіння його майном, 05.04.2017 року біля 04 год. 00 хв. поряд з ТЦ «Либідь Плаза» по вул.Кам`янкецькій в м.Хмельницькому найняли таксиста ОСОБА_10 для перевезення їх автомобілем «Део Сенс» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (служба таксі «700-300») в смт. Стара Синява Хмельницької області. Під час слідування цим автомобілем в напрямку с.Буглаї Старосинявського району Хмельницької області біля 06 год. 00 хв. того ж дня попросили водія ОСОБА_10 зупинитись, після чого напали на нього, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого заволоділи його майном, а саме: грошовими коштами в сумі 500 грн., планшетом марки «Леново» вартістю 1900 грн. та автомобілем «Део Сенс» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в багажник, якого поклали потерпілого ОСОБА_10 та вивезли його в безлюдне місце в лісосмугу неподалік с. Ставище Летичівського району Хмельницької області. В цьому безлюдному місці, біля 7 год. того ж дня, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , погрожуючи фізичною розправою, заволоділи мобільним телефоном «Нокіа» вартістю 200 грн., якого потерпілий видам їм, злякавшись висловлених погроз; після цього, шляхом нанесення численних ударів кулаками, ногами та дерев`яною палицею по різних частинах тіла потерпілого, вбили його, труп прикидали гіллям та сухою травою, а самі на автомобілі Део Сенс» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 залишили місце події.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події місця виявлення трупа ОСОБА_10 ; протокол огляду місця події автомобіля марки «Део» моделі «Сенс» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та прилеглої до нього території; протоколом огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протокол допиту свідка ОСОБА_13 ; висновк судово-біологічної експертизи; протокол про проведення НСРД відносно ОСОБА_11 ; протоколи затримання підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .
11.04.2017 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.
13.04.2017 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.06.2017 року.
08.06.2017 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 07.08.2017 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 07.08.2017 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну є неможливим і постановою заступника прокурора Хмельницької області від 28.07.2017 року строк досудового розслідування у даному криінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 11.09.2017 року.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень, адже ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавленням волі, з конфіскацією майна; зі слідством не співпрацює; не одружений, неповнолітніх дітей не має, ніде не працює.
Наявність у ОСОБА_7 постійного місця проживання в даному випадку не є визначальним і таким, що б давало можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Більш м`які запобіжні заходи забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не спроможні.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 11.09.2017 року, а тому і строк тримання під вартою слід продовжити по 06.09.2017 року включно, в межах заявленого клопотання.
У відповідності до вимог п.п.1,2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_7 інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства, а також злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 06 вересня 2017 року включно.
Ухвала діє по 06 вересня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя