Справа №592/6800/17
Провадження №1-кс/592/3320/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000159, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 18.05.2017 р. за клопотання прокурора, закрито кримінальне провадження №0000084 від 09.02.2017 щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в зв`язку з тим, що неосудність ОСОБА_3 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не була встановлена. У відповідності до ч. 5 ст. 513 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру може бути закрите судом, якщо неосудність особи на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не була встановлена, а так само в разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу. У такому разі після закриття судом кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру прокурор повинен розпочати кримінальне провадження в загальному порядку.

16.06.2017 р. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 від 07.06.2017, здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження за №0000084 від 09.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що перебувають у володінні Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

В ході тимчасового доступу встановлено, що висновок судово-психіатричної експертизи №99 від 09.03.2017, в якій вказано, що на даний час та на момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом, нестійка ремісія», не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними та на даний час не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, знаходиться в Сумському районному суді Сумської області під головуванням суді ОСОБА_5 за адресою: м. Суми, провулок Академічний, 13.

В силу ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення для доказової сили у кримінальному провадженні №0000159 у слідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до висновку судово-психіатричної експертизи №99 від 09.03.2017 р., яка на даний час знаходиться в Сумському районному суді Сумської області під головуванням суді ОСОБА_5 за адресою: м. Суми, провулок Академічний, 13.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1