19.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/2951/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 28.02.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000573
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, 12.10.2016 року приблизно о 14:00 годин, перебуваючи вдома за адресою: м. Дніпро, вул. Сумська, буд.17, незаконно виготовив нунчаки. Вищевказані нунчаки ОСОБА_3 почав періодично незаконно носити з собою для використання в особистих цілях.

27.02.2017 року приблизно об 11:50 годин, знаходячись на трамвайній зупинці, розташованій навпроти будівлі №57 по вул. Курінній в м. Дніпро, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. При проведенні поверхневої перевірки ОСОБА_3 в порядку ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» у правій передній кишені джинсів, одягнутих на ньому, виявлено вищевказані нунчаки, які в присутності двох понятих останній добровільно дістав з вказаної кишені та видав співробітникам поліції. Нунчаки оглянуто та вилучено слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта №26/4.5-179 від 10.03.2017 року, предмет, добровільно виданий ОСОБА_3 , є холодною ударно-дробильною зброєю. Наданий предмет, виготовлений саморобним способом по типу складеної неклинкової холодної ударно-дробильної зброї - нунчаки.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно виготовив та носив при собі холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що незаконно виготовив і носив нунчаки без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному виготовленні та носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч.2 ст.263 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, з 1992 року перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом: «Розлад особистості та поведінки внаслідок хвороби, ушкодження та дисфункції головного мозку».

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової трасологічної експертизи №26/4.5/179 від 10.03.2017 року в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.

Речові докази:

* вилучені під час огляду 28.02.2017 року нунчанки, які упаковано в спец-пакет №3088217, який переданий на зберігання в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -