УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/4088/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
засудженого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області вії 27 вересня 2016 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області вії 27 вересня 2016 року у задоволенні повторного клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України відмовлено за безпідставністю.
Постановлено повторно роз`яснити засудженому право на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 13.05.2016р., в разі незгоди з прийнятим рішенням та наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати, перерахувати відповідно до ст.72 КК України йому строк попереднього ув`язнення за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.03.2011 року. Вказує на те, що суд першої інстанції безпідставно відмовив йому у задоволенні його клопотання.
Заслухавши доповідь судді, засудженого та його захисника, які підтримали свою апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд першої інстанції зазначених вимог закону дотримався.
Судом першої інстанції встановлено, що питання, порушене у зверненні засудженого ОСОБА_7 вже було предметом судового розгляду. Так ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 13.05.2016р. клопотання засудженого було задоволене, строк попереднього ув`язнення засудженого зараховано до строку відбуття покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вказана ухвала набрала законної сили 29.06.2016р.
Апеляційна скарга засудженого на рішення суду першої інстанції із вимогою про додаткове застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України та звільнення його від відбування покарання, була повернута засудженому у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, про що свідчить ухвала апеляційного суду Харківської області від 29.06.2016р.
З огляду на викладене суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України не підлягає задоволенню.
Доводи засудженого ОСОБА_7 , викладені в його повторному клопотанні та в його апеляційній скарзі з приводу необхідності здійснення йому перерахунку за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.03.2011 року та за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2007 року є безпідставними та не грунтуються на вимогах закону. Періоди попереднього ув`язнення за попередніми вироками зарахуванню та перерахунку відповідно до ч.5 ст.72 КК України не підлягають, оскільки вказані вироки ухвалені за іншими кримінальними провадженнями.
Крім того слід зазначити про те, що відповідно до ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків, суд до покарання, призначеного за новим вироком повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Кримінальним Кодексом України не передбачено зарахування відбутої частини покарання за попереднім вироком в строк покарання, визначеного за сукупністю вироків, тим більш, що ОСОБА_9 невідбута частина покарання за попереднім вироком суду у виді позбавлення волі була замінена на більш м`яке покарання у виді обмеження волі, від відбування якого його також в подальшому було звільнено умовно-достроково, що також унеможливлює застосування ч.5 ст. 72 КК України.
З огляду на викладене, підстав для скасування ухвали суду з мотивів, наведених в апеляційній скарзі засудженого, немає.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів:
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2016 року щодо нього, - без зміни.
Ухвала апеляційного набирає чинності негайно після оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: