Ухвала 06 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 лютого 2017 року щодо неї,
в с т а н о в и л а :

вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 191 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом, строком на 1 рік 6 місяців, за ст. 366 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виборчим процесом строком на 1 рік. Відповідно до ст. 72 КК України основні покарання у виді позбавлення волі та штрафу вказано виконувати окремо. На підставі ст. 70 КК України остаточне додаткове покарання призначено у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом, строком на 1 рік 6 місяців. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і на неї покладено відповідні обов`язки.
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 06 лютого 2017 року вказаний вирок суду першої інстанції змінено в частині призначеного покарання та вказано вважати ОСОБА_4 засудженою за ст. 191 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом, строком на 1 рік 6 місяців, за ст. 366 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом, строком на 1 рік. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом, строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
У касаційній скарзі засуджена порушує питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який обчислювався з дня отримання копії ухвали особою. Засудженій було вказано на недоліки поданої неї скарги та вказано на необхідність їх усунення.

На виконання зазначеної ухвали ВССУ засуджена ОСОБА_4 повторно подала касаційну скаргу, проте недоліків своєї касаційної скарги не усунула. Зокрема, засуджена в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі не зазначила в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду першої інстанції згідно з вимогами ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. Зміст касаційної скарги засудженої є неоднозначним та непослідовним, що виключає можливість визначити позицію особи, яка подає касаційну скаргу щодо оскаржуваних судових рішень. Неможливо визначити і вимогу до суду касаційної інстанції, яку висуває засуджена, оскільки прохальна частина касаційної скарги так само, як і її зміст містить взаємовиключні формулювання. Прохання щодо судових рішень зазначено без врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України.
Також, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копій додатків до неї (зазначені в пунктах 1-4 першої касаційної скарги), в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1, ч. 4 КПК України касаційна скарга, яку залишено без руху, підлягає поверненню, якщо особа не усунула її недоліки в установлений строк, що не позбавляє її права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 лютого 2017 року щодо неї повернути.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ______________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3