Єдиний унікальний номер 725/671/17
Номер провадження 1-кс/725/144/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудових розслідувань про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, румуна, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України-раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідча за погодженням з прокурором в рамках розслідування кримінального провадження №0001513 від «12» жовтня 2016 року звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до вказаного клопотання, 12 жовтня 2016 року в період часу з 00 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у дворі поруч будинку на території Собора Успіння Пресвятої Богородиці в м. Чернівці по вул. Руська, 28 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс удар своєю головою в голову ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого остання упала на спину. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 обома руками схопив потерпілу за шию і здавлював її протягом декількох хвилин-до тих пір, поки потерпіла не припинила чинити опір та подавати ознаки життя.

У вчиненні вбивства ОСОБА_6 підозрюється ОСОБА_5 , відносно якого слідча клопоче про продовження строку тримання під вартою, який спливає 17 лютого 2017 року об 11 годині 45 хвилин.

Під час розгляду клопотання в судовому засіданні судом з`ясовано, що на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги у вказаному кримінальному провадженні захист ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_7

В судові засідання, які були призначені на 15 годину 30 хвилин 13 лютого 2017 року та 16 годину 00 хвилин 14 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_7 в порушення частини 2 ст. 47 КПК України не з`явилась, хоча як секретарем судових засідань, так і слідчою ОСОБА_4 в телефонному режимі інформувалась про дні, часи і місце розгляду клопотання . Причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залучення за призначенням іншого захисника підозрюваному. Вважає дії адвоката ОСОБА_7 , пов`язані із ігноруванням судових засідань, направленими на свідоме затягування розгляду клопотання.

Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого суд прийшов до наступного.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника не можливе.

Судом встановлено, що обраний захисник ОСОБА_7 без пояснення причин не з`являється в судові засідання, що негативно впливає на своєчасність розгляду клопотання, оскільки процесуальний строк для цього є обмеженим.

Враховуючи на те, що адвокат у цій справі призначений, але не з`являється за викликом до суду для розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне,згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 49, 52, 53 ч 1, 54 ч. 2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксеніна, 5) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України-раніше не судимого, підозрюваного за кримінальним провадженням № 0001513 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Забезпечити прибуття захисника ОСОБА_5 за призначенням на 16 годину 00 хвилин 15 лютого 2017 року в приміщення Першотравневого районного суду м. Чернівці, яке розташоване в м. Чернівці по вул. Головній, 105.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1