Дата документу 30.01.2017 Справа № 554/8453/16-к
Справа №554/8453/16-к
Провадження № 1кс/554/1057/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 січня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ ГП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003207 від 11.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовується наступним.
У провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0003207 від 11.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2016 року, близько 03:40 год., по телефону до чергової частини Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення, що поблизу житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 виникло загоряння автомобіля «Volkswagen GOLF-5» д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 . Осередок займання знаходився в передній частині кузова автомобіля, ймовірною причиною виникнення пожежі слугував умисний підпал.

Під час додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснила, що в момент підпалу разом з нею перебував ОСОБА_4 , якому за дві години до підпалу дзвонив мобільний телефон, до цих дзвінків він говорив, що заїхав на 30 хв. та на більше залишитися не може. Після дзвінків він категорично відмовився їхати. Через годину після цього стався підпал. На цей момент ОСОБА_3 було не відомо, що в ОСОБА_4 є громадянська дружина, наявність якої він всяко приховував. Через 30 хв. після підпалу він поїхав на море. Вони перестали спілкуватися. Його дружина ОСОБА_5 дуже ревнує ОСОБА_4 та дізнавшись про відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 могла на фоні ревнощів учинити даний підпал. ОСОБА_4 користується мобільним номером НОМЕР_2 .

Таким чином виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що до абонентського номеру, яким користується ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до документів, проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді

Можливість отримання вищевказаних відомостей в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення.
З метою повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення правопорушника та осіб, з яким він контактував до та в момент скоєного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації оператора мобільного зв`язку (роздруківок) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про номери СІМ-карт, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із абонентського номеру НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні ОСОБА_4 із зазначенням топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 20.00 год. 10.08.2016 року по 08.00 год. 11.08.2016 року.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Слідчий суддя, згідно ч.2 ст.163 КПК України, вважає за необхідне провести розгляд питання слідчим суддею клопотання без участі володільців документів.
Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу на доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалила:
Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ ГП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.
1.Надати слідчому СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 чи іншій особі за його дорученням на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення та інші з`єднання із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки(ок) з абонентським(и) номером(рами) № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 із зазначенням топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 20.00 год. 10.08.2016 року по 08.00 год. 11.08.2016 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1