Справа № 524/2639/17
Провадження № 1-кс/524/836/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2017 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000275 від 28.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000275 від 28.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 28.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що в період часу з 2008 по 2009 роки гр. ОСОБА_4 вчиняв самоправні дії з майном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості свідка в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , який представляє інтереси ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі довіреності від 28.03.2017 року повідомив, що йому в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про повернення поворотної фінансової допомоги стало відомо, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які до березня 2016 року почергово перебували на посаді директора вказаного підприємства, а також член наглядової ради ОСОБА_8 в період часу з 2008 по 2015 роки присвоїли грошові кошти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі близько 400000 грн. Вказані дані підтверджуються наявними на підприємстві документами, а саме: касовими книгами за період часу з 2008 по 2015 роки, договорами надання поворотної фінансової допомоги за період часу з 2008 по 2015 роки та отриманими від ОСОБА_6 в ході розгляду цивільної скарги копіями квитанцій до прибуткових касових ордерів.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини, проведення судових експертиз в кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають доказове значення, а саме: касові книги за період часу з 2008 по 2015 роки, договори надання поворотної фінансової допомоги за період часу з 2008 по 2015 роки, копії квитанцій до прибуткових касових ордерів, отримані в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.132, 160, 162-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000275 від 28.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме: касових книг за період часу з 2008 по 2015 роки, договорів надання поворотної фінансової допомоги за період часу з 2008 по 2015 роки, копій квитанцій до прибуткових касових ордерів, отриманих в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомлення та вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 16 травня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1