Справа № 635/2604/17
Провадження № 1-в/635/334/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду із поданням про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на час звернення до суду з поданням ОСОБА_4 відбув 2/3 фактичного строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Також, представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» подав суду заяву та просить залишити без розгляду подання установи про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із надходженням вказівки Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області № 04-28-2610/вих-17 від 17 травня 2017 року «Про усунення порушень вимог кримінально-виконавчого законодавства», де скасовано заохочення, рішення комісії в частині погодження щодо застосування заохочувальної норми у виді направлення подання до суду для розгляду питання про умовно-дострокове звільнення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши заяви представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та засудженого, вважає, що клопотання представника виправної установи про залишення без розгляду подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки таке право заявника передбачено загальними принципами права.

Керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1