Справа №705/776/16-к
1-кс/705/843/17
У Х В А Л А
03.08.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 . В клопотанні вказано, що невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, підробила рішення Уманського міськрайонного суду №2-1070-2010р. від 08 квітня 2010 року з підписом судді ОСОБА_5 та печаткою Уманського міськрайонного суду.
По даному факту слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 30.01.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: виявлення підробленого судового рішення іменем України №2-1070-2010р., винесеного від імені судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
При огляді рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2 1070-2010р. від 08 квітня 2010 року встановлено, що містить реквізити ІНФОРМАЦІЯ_3 , та завірено підписами судді ОСОБА_5 та секретаря ОСОБА_6 , круглою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення слідчий просить суд надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких містяться вільні зразки підпису секретаря ОСОБА_6 (рішення, ухвали, заяви про відпустку, інші заяви та документи), в період часу з 2010 року по 2016 рік, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення необхідних слідчих дій, та проведення судово-почеркознавчої експертизи, після чого вищевказані документи будуть повернуті володільцю.
В судове засідання прокурор та слідчий не з?явились .
Слідчий суддя, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи, до яких слідчий просить надати йому доступ, не належать до переліку речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, передбаченого статтею 162 КПК України.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.
Встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стосуються підписів секретаря с/з ОСОБА_6 ; ці документи в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин злочину, осіб, які його вчинили, правильної правової кваліфікації; іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою цих документів, не є можливим.
З клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що надання слідчому можливості вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.
Керуючись статтями 26, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 задовольнити.
Надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких містяться вільні зразки підпису секретаря ОСОБА_6 (рішення, ухвали, заяви про відпустку, інші заяви та документи), в період часу з 2010 року по 2016 рік, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення необхідних слідчих дій, та проведення судово-почеркознавчої експертизи, після чого вищевказані документи повернути володільцю.
Строк дії ухвали до 13 серпня 2017 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких надано дозвіл, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1