ун. № 759/3498/17
пр. № 1-кп/759/315/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000960 за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вільшана Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 03.02.2017 приблизно о 16 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецька, 6 м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном та продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, ОСОБА_3 взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: ікра лососева, 120 г, арт. 035, в кількості 10 шт., вартістю 174 грн. 26 коп. за одиницю, а всього майна на загальну суму 1742 грн. 60 коп. та сховав його до сумки, що була при ньому. Маючи намір таємно викрасти вищевказане чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 1742 грн. 60 коп. та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 приблизно о 17 год. 10 хв. 03.02.2017 прослідував через касу, не розплатившись за взяті ним товари, після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. В цей час ОСОБА_3 був помічений працівниками охорони гіпермаркету та, будучи викритим у виносі неоплаченого товару, і усвідомлюючи відкритий характер вчинених ним злочинних дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на утримання викраденого ним чужого майна та подальшого обернення його на свою користь, намагався втекти з місця вчинення злочину, однак був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 03.02.2017 приблизно о 16 год. 50 хв. він вирішив вчинити крадіжку чужого майна з торгового залу гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Берковецька, 6 м. Києві. Вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, він взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: ікра лососева в кількості 10 шт., вартістю 174 грн. 26 коп. за одиницю, а всього майна на загальну суму 1742 грн. 60 коп. та сховав його до сумки, що була при ньому. Через 20-30 хв. він прослідував через касу, не розплатившись за взяті ним товари, та направився до виходу з магазину. Однак його з товаром побачили працівники охорони гіпермаркету, які його викрили у виносі неоплаченого товару. Він, утримуючи при собі товар, намагався втекти з місця вчинення злочину, однак був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі», а наявне при ньому чуже майно повернуто власнику.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а тому ці його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких грабіж не було доведено до кінця, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, за яким скарг на його поведінку не надходило, не одружений, утриманців не має, тимчасово не працює, на диспансерних наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 .
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в мінімальних межах, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 у виді особистого зобовязання скасувати.

Речові докази: ікра лососева, 120 г в кількості 10 шт., вартістю 174 грн. 26 коп. за одиницю, які передано на відповідальне зберігання адміністрації гіпермаркету «Ашан» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити законному володільцеві; оптичний диск «СD-R» з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_6