Справа № 203/5723/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Центрального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0001843, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 1999 року по 2016 рік невстановлені особа, шляхом обману "шахрайства" заволоділи квартирою АДРЕСА_1 . (ЖЕО № 11238 від 10.06.2016 року).
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24 червня 2016 року ОСОБА_4 згідно договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 ) від 24 червня 2016 року укладеного у приватного нотаріуса ОСОБА_5 Дніпропетровського МНО - набула права власності на вказану квартиру у розмірі частки 1/1.
12 липня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у приватного нотаріуса ОСОБА_5 було проведено виїмку оригіналів документів, які послугували набуттю ОСОБА_4 права власності на вказану квартиру.
21 листопада 2016 року до Центрального ВП ДніпровськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вказана квартира на праві власності належить та належала їй у розмірі частки ? та її сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частки 1/2. Крім цього пояснила, що вказану квартиру вона залишила у 1999 році, після чого разом з сином виїхала на постійне місце мешкання до РФ, при цьому вказана квартира була зачинена та в ній знаходились оригінали документів права власності на дану квартиру в тому числі і паспорта громадянина України.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4 .
Слідчий просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 з забороною її відчуження та розпорядження з метою забезпечення цивільного позову, а також недопущення подальшого переоформлення права власності.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001843 від 10 червня 2016 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Нормою ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення цивільного позову та запобігання незаконного привласнення квартири АДРЕСА_1 , вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_1 з забороною будь-якого його відчуження та розпорядження.
Керуючись ст. 110, ст.132, 159-162, 167-172, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Центрального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0001843, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 із забороною її відчуження та розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1