Справа № 509/2529/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року. смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 27.06.2017 р., з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до поданого клопотання, в жовтні 2016 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме персонального комп`ютера підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру на вчинення правочину щодо продажу товару, розмістив на Інтернет - ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення про продаж фронтального навантажувача «BOBCAT», якого у нього не було в наявності, із зазначенням номеру мобільного телефону для зв`язку № НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшовши на Інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », побачив вищевказане оголошення та вирішив поцікавитись у продавця щодо умов та способу придбання товару, зателефонувавши на зазначений в оголошенні контактний номер телефону № НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння обманним шляхом грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі йому грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, в телефонній розмові з ОСОБА_7 , повідомив характеристику товару та пояснив останньому, що придбання автомобілю можливе лише за умови попередньої передплати та для проведення платежу надав номер карткового рахунку № НОМЕР_2 .

Погодившись на умови продавця, ОСОБА_6 за допомогою сервісу онлайн переказів коштів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 24.10.2016 перерахував зі свого карткового рахунку грошові кошти в сумі 3700 гривень (авансу), а через деякий час ще 1500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який згідно «анкети заяви про приєднання до послуг та правилам надання банківських послуг» в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 .

Після, ОСОБА_5 , впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_6 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестав відповідати на телефонні дзвінки.

У подальшому, 24.10.2016 о 15:59 та 16:06, згідно з виписки по особовому рахунку № НОМЕР_2 , використовуючи банкомат, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зняв зі свого карткового рахунку № НОМЕР_2 , грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5200 гривень.

Крім того, в жовтні 2016 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом обману за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме персонального комп`ютера підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру на вчинення правочину щодо продажу товару, розмістив на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення про продаж автомобіля «ToyotaCamry», якого у нього не було в наявності, із зазначенням номеру мобільного телефону для зв`язку № НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зайшовши на Інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », побачив вищевказане оголошення та вирішив поцікавитись у продавця щодо умов та способу придбання товару, зателефонувавши на зазначений в оголошенні контактний номер телефону № НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння обманним шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_5 не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі йому грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, в телефонній розмові з ОСОБА_8 , повідомив характеристику товару та пояснив останньому, що придбання автомобілю можливе лише за умови попередньої передплати та для проведення платежу надав номер карткового рахунку № НОМЕР_2 .

Погодившись на умови продавця, ОСОБА_8 за допомогою сервісу онлайн переказів коштів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 25.10.2016 перерахував зі свого карткового рахунку грошові кошти в сумі 2600 гривень (авансу) на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який згідно «анкети заяви про приєднання до послуг та правилам надання банківських послуг» в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 .

Після, ОСОБА_5 , впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_8 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестав відповідати на телефонні дзвінки.

У подальшому, 25.10.2016 о 13:22, згідно з виписки по особовому рахунку № НОМЕР_2 , використовуючи банкомат, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зняв зі свого карткового рахунку № НОМЕР_2 , грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2600 гривень.

Крім того, в жовтні 2016 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом обману за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме персонального комп`ютера підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру на вчинення правочину щодо продажу товару, розмістив на Інтернет - ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення про продаж навантажувача «Toyota», якого в дійсності у нього не було в наявності, із зазначенням номеру мобільного телефону для зв`язку № НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зайшовши на Інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », побачив вищевказане оголошення та вирішив поцікавитись у продавця щодо умов та способу придбання товару, зателефонувавши на зазначений в оголошенні контактний номер телефону № НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння обманним шляхом грошовими коштами ОСОБА_9 , ОСОБА_5 не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі йому грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, в телефонній розмові з ОСОБА_9 , повідомив характеристику товару та пояснив останньому, що придбання автомобілю можливе лише за умови попередньої передплати та для проведення платежу надав номер карткового рахунку № НОМЕР_2 .

Погодившись на умови продавця, ОСОБА_9 за допомогою терміналу самообслуговування 26.10.2016 перерахував грошові кошти в сумі 2000 гривень (авансу) на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який згідно «анкети заяви про приєднання до послуг та правилам надання банківських послуг» в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 .

Після, ОСОБА_5 , впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_9 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестав відповідати на телефонні дзвінки.

У подальшому, 26.10.2016 о 12:23, згідно з виписки по особовому рахунку № НОМЕР_2 , використовуючи банкомат, який розташований адресою: АДРЕСА_3 зняв зі свого карткового рахунку № НОМЕР_2 , грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільними зв`язками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ; оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_4 .

Таким чином, з метою встановлення фактів телефонних дзвінків в час скоєння злочину виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, ММS, за часом та базовим станціям, які здійснювались з абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в період часу з 00:00 годин 01.10.2016 року по 00:00 годин 31.10.2016.

З урахуванням того, що іншим шляхом не можливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому вважаю за необхідне встановити строк виконання ухвали на протязі місяця з дня отримання ухвали та після його виконання повідомити суд відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.40, 159, 160, ч.7 ст.162-164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , а також посадових осіб оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 заперіод часу з 00:00 годин 01.10.2016 року по 00:00 годин 31.10.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , старшим оперуповноваженим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженим Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженим Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 ,оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_14 , старшим оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

1.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2.Дата, час та тривалість з`єднання.

3.Інтернет з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;
Вказану інформацію надати слідчому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 на протязі одного місяця з дня отримання ухвали.
Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ діє до 12 серпня 2017 року.
Про виконання ухвали негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1