Провадження №1-кс/389/108/17
ЄУН № 389/895/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 та представника ВП ГУНП України в Кіровоградській області - ОСОБА_5 розглянувши клопотання начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знам`янка, Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, навчається в Знам`янському професійному ліцеї №3, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , строком на два місяці.
Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, та реалізуючи його, 30.11.2016 року, приблизно о 10.00 год., перебуваючи поряд із територією Знам`янського професійного ліцею № 3, розташованого за адресою провулок Станційний,4, м. Знам`янка Кіровоградської області, незаконно збув ОСОБА_7 речовину, яка, згідно висновку експерта № 975 від 13.12.2016 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 2,04 г.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, та реалізуючи його, 05.04.2017 року, приблизно о 13.15 год., перебуваючи по вул.1 Травня в смт. Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно повторно збув ОСОБА_8 речовину, яка, згідно висновку експерта № 343 від 08.04.2017 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 2,550 г.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, та реалізуючи його, 11.04.2017 року, приблизно о 16.40 год., перебуваючи по вул. Бацанова в смт. Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно повторно збув ОСОБА_8 речовину, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною).

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, та реалізуючи його, 17.04.2017 року, приблизно о 14.00 год., перебуваючи по вул.Володарського в смт. Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно повторно збув ОСОБА_8 речовину, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною).

За вказаними фактами 03.02.2017 року СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

17.04.2017 року о 14.22 год. працівниками Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою вул. Бацанова,19, смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, було затримано ОСОБА_6 .

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у скоєнні указаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , мешканець с.Гостинне Знам`янського району Кіровоградської області, показав, що 30.11.2016 року приблизно о 10.00 год. він направлявся пішки до м. Знам`янка з с.Гостинне Знам`янського району Кіровоградської області та, коли проходив біля ПТУ № 3 м. Знам`янка Кіровоградської області, зустрів хлопця, який назвався ОСОБА_9 . Під час розмови з ОСОБА_9 , останній запропонував купити у нього наркотичну речовину «марихуана», на що ОСОБА_7 погодився та придбав за 50 грн. темно зелену речовину в подрібненому стані, яку ОСОБА_10 відсипав в пусту пачку з-під цигарок. Частину придбаної речовини він вжив шляхом куріння через сигарету в лісі дорогою до м. Знам`янка Кіровоградської області. Решта канабісу в нього була вилучена працівниками Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Протоколом затримання ОСОБА_6 від 17.04.2017 року, згідно якого при особистому обшуку ОСОБА_6 було вилучено речовину, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною).

В ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 - домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в належному ОСОБА_6 гаманці було виявлено та вилучено грошові купюри, які використовувалися працівниками поліції під час оперативних закупівель наркотичних засобів 05.04.2017 року та 11.04.2017 року (в сумі 200 грн.).

Висновком експерта № 975 від 13.12.2016 року, згідно якого речовина, яку ОСОБА_6 збув ОСОБА_7 30.11.2016, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 2,04 г.

Висновком експерта № 343 від 08.04.2017 року, згідно якого речовина, яку ОСОБА_6 збув ОСОБА_8 05.04.2017, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 2,550 г.

Матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст.260, 271 КПК України, по епізодах збуту ОСОБА_6 наркотичних засобів ОСОБА_8 05.04.2017 року, 11.04.2017 року та 17.04.2017 року.

18.04.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 згідно ст.63 Конституції України покази давати відмовився.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел.Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянин України, проживаючий без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_6 скоїв зберігання з метою збуту та щонайменше чотири епізоди збуту наркотичних засобів, які зафіксовані у встановленому законом порядку, крім того, збував наркотичні засоби іншим особам, не працює, з огляду на що вбачається, що збут наркотичних засобів є єдиним джерелом існування ОСОБА_6 та свідчить про можливе продовження ним злочинної діяльності.

ОСОБА_6 не одружений, не працює, дітей на утриманні не має, проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , тобто не має міцних соціальних зв`язків. З огляду на викладене та враховуючи, що покарання за скоєні ОСОБА_6 злочини передбачено лише у виді реального позбавлення волі строком до 10 років, існує ймовірність переховування його від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від відповідальності за скоєні злочини.

Крім того, у разі не обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 може здійснювати незаконний вплив на свідків, у тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою зміни наданих ними показів з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

В обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши пояснення підозрюванного, який вказав, що вину в інкремінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає в повному об`ємі, пояснив, що здійснював продаж наркотичних засобів особам, думку прокурора і захисника та дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Представлені суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Крім того, ОСОБА_6 не одружений, не працюючий, дітей на утриманні не має, проживаючий без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , тобто не має міцних соціальних зв`язків.

Враховуючи, що покарання за скоєні ОСОБА_6 злочини передбачено лише у виді реального позбавлення волі строком до 10 років, існує ймовірність переховування його від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від відповідальності за скоєні злочини.

Також, підозра ОСОБА_6 грунтується на показанняхсвідка ОСОБА_7 , протоколу затримання ОСОБА_6 , від 17.04.2017 року, протоколом обшуку домоволодіння від 17.04.2017 року, висновком експерта № 975 від 13.12.2016 року, висновком експерта № 343 від 08.04.2017 року, матеріалами негласних слідчих /розшукових/ дій, а тому існує ймовірність того, що ОСОБА_6 у разі незастосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зможе незаконно впливати на вказаного свідка з метою зміни наданих ними показань, перешкоджаючи тим самим кримінальному провадженню.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Менш суворі запобіжні заходи на думку суду є недостатньо ефективними для запобігання вказаним ризикам порівняно із домашнім арештом.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з можливістю відвідувати Знам`янський професійний ліцей №3 в період з 7.30 год. до 16.00 год. кожного дня крім вихідних та святкових днів, до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2. Не відлучатись із місця проживання, а саме із домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1