Справа № 686/3453/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в
ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, в порушення ст. 7, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» 05.09.2016 року придбав за невстановлених обставин у м. Авдіївка, Донецької обл., та в період часу з 06.09.2016 року по 05.11.2016 року зберігав на столі в кімнаті житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 та в якому він разом з ним проживає, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 11, 74 г. з метою власного вживання та без мети збуту.
Крім цього ОСОБА_6 01.02.2017 року повторно, незаконно за невстановлених обставин придбав в м. Хмельницькому Хмельницької області, та в період часу з 01.02.2017 року по 02.02.2017 року зберігав у правій кишені куртки, в металевій коробці з надписом «Bond», особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 12,9 г. з метою власного вживання, без мети збуту, який вилучено в ході особистого обшуку в приміщенні ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться в м. Хмельницькому по пров. Коцюбинського, 35.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 1).
В суді обвинувачений свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 05.09.2016 року придбав канабіс перебуваючи в добровольчому батальйоні в зоні проведення АТО в м. Авдіївка, Донецької області, та зберігав на столі в кімнаті житлового будинку, що в АДРЕСА_1 з 06.09.2016 року по 05.11.2016 року. Також 01.02.2017 року знову придбавши канабіс в м. Хмельницькому з 01.02.2017 року по 02.02.2017 року зберігав його при собі в металевій коробці для власного вживання. Передавати будь-кому вказаний наркотичний засіб не мав наміру. Розкаявся в своїх діях та просив суворо не карати.
Окрім зізнавальних показань обвинуваченого, його вина у вчиненні даних злочинів повністю доводиться і письмовими доказами, а саме:
-відомостями з протоколу обшуку від 05.11.2016 року, в ході проведення якого було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, пристрій для куріння, ложку з нашаруванням речовини білого кольору;
-постановою від 05.11.2016 року (а.п. 23), зазначені предмети визнано речовими доказами;
Так, за результатами проведеного обшуку домогосподарства за вищевказаною адресою де проживає ОСОБА_6 , 05.11.2016 року в період часу з 07 год. 00 хв. до 07 год. 30 хв. виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження чорного кольору, пристрій пристосований для куріння та металеву ложку із нашаруванням речовини білого кольору.
Такі відомості зафіксовані протоколом даної слідчої дії від 05.11.2016 року з фототаблицями.
Крім цього за результатами проведеного обшуку згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.02.2017 року в період часу з 19 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв. в ОСОБА_6 було виявлено та вилучено металеву коробку синього кольору із написом «Bond», в якій знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб канабіс.
Відповідно до висновку експерта № 131 від 08.02.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) 12,9 г.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних злочинів повністю доведена та його дії кваліфіковано вірно:
- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;
- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
Обвинувачений раніше судимий, не працює, не одружений. На обліку у наркологічному диспансері та психоневрологічному диспансері не перебуває.
Суд враховує те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочинів, повністю визнав вину та розкаявся в своїх діях. Такі обставини пом`якшують покарання ОСОБА_6 .
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, являється рецидив злочинів.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень, можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення обвинуваченим правопорушень у майбутньому.
Строк відбування ОСОБА_6 покарання необхідно рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в час його відбуття, попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно нього слід змінити на особисте зобов`язання явки до суду.
З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати в порядку ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.
На підставі пп. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання явки до суду, звільнивши його з під варти з залу суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з 02.02.2017 року до 27.04.2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 1036 від 09.11.2016 року у розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 (тридцять) коп. та № 131 від 08.02.2017 року у розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 (тридцять) коп., а всього в розмірі 1320,60 грн..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: