Справа № 282/1321/16
Провадження № 1-кс/282/170/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтинант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що в період часу з 21 години 27.09.2016 по 07 годину 28.09.2016 ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через вхідні двері, які були відчиненими, проникла в гаражне приміщення ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно належне останньому, а саме: електричну дриль, саморобний зварювальний апарат, електричний лобзик, електричний шуруповерт, чим завдали ОСОБА_8 майнової шкоди.

За даним фактом 28.09.2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 23 год. 27.09.2016 по 07 год. 30 хв. 28.09.2016 ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через віконну раму проникла в гаражне приміщення ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно останнього, а саме: електричну дриль марки «Ростєг», зварювальний апарат марки «Бригадир», електричний шуруповерт марки «Ростєг», MP3- ресивер марки «Digital», чим завдали ОСОБА_9 майнової шкоди.

За даним фактом 28.09.2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 18 год. 14.12.2016 року по 05 год. 40 хв. 15.12.2016 року ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом відкриття запірного пристрою на вхідних дверях проникли в гаражне приміщення ОСОБА_10 , що розташоване в АДРЕСА_3 , звідки таємно вчинили крадіжку майна останнього, а саме: каністру ємкістю 10 л. з бензином А-92, набор автомобільних ключів, шуруповерт марки «Форте», зарядний пристрій для підзарядки акумуляторної батареї, пневматичну гвинтівку марки «ІЖ -38», щиток для зварювальних робіт типу «Хамеліон».

За даним фактом 15.12.2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 18 год. 14.12.2016 по 05 год.40 хв. 15.12.2016 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом пошкодження запірного пристрою на вхідних дверях господарської будівлі ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_2 , проникли в середину даної будівлі звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_12 , а саме: двох електричних двигунів, 20 літрів дизельного палива, пластикову каністру об`ємом 20 л., металеву каністру ємкістю 20 л., акумуляторну батарею, резиновий шланг прозорого кольору довжиною 1,5 м.

За даним фактом 21.12.2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 18 год. 14.12.2016 по 05 год.40 хв. 15.12.2016 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом відкриття запірного пристрою дверей гаражного приміщення ОСОБА_13 , що по АДРЕСА_4 , проникли в нього звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_14 , а саме: двигун до мотоцикла марки «Юпітер-5», а також металевого візка, який знаходився на подвір`ї вищевказаного домогосподарства.

За даним фактом 21.12.2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 18 год. 14.12.2016 по 05 год.40 хв. 15.12.2016 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом відкриття запірного пристрою дверей гаражного приміщення ОСОБА_15 , що по АДРЕСА_5 , проникли в нього звідки таємно викрали майно останнього, а саме акумуляторну батарею та камуфляжний костюм.

За даним фактом 21.12.2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.12.2016 близько 01 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та двома невстановленими слідством особами чоловічої статі шляхом відкриття запірного пристрою дверей проникли в приміщення гаража розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме: акумуляторна батарея марки «AUTO PART», компресор марки «Сталь», пуско-заряджувальний пристрій марки «Elegant», електрична дрель марки «Ритм», електричний продовжувач довжиною 10 м., передні пружини до автомобілів ВАЗ, мідний трьохжильний дріт довжиною 30 м., резиновий шланг для передачі повітря довжиною 10 м., пулівізатор для покраски.

За даним фактом 18.12.2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.12.2016 близько 02 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та двома невстановленими слідством особами чоловічої статі з метою таємного викрадення чужого майна проникли в гаражне приміщення ОСОБА_17 , що по АДРЕСА_6 , де були викриті господарем домоволодіння та покинули місце вчинення злочину, тим самим не вчинили усіх дій для доведення крадіжки до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

За даним фактом 18.12.2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000401 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ч.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 22 год. 17.12.2016 по 02 год.18.12.2016 ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двома невстановленими слідством особами чоловічої статі шляхом пошкодження запірного пристрою дверей проникли в приміщення гаража розташованого по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_18 , а саме: болгарка марки «Крафт», електричний фен, бензопила марки «Тайга», бензопила марки «Husqvarna», автомобільні ключі 5 шт., металева каністра ємкістю 10 л., 30 л. бензину А-92, електричний компресор.

За даним фактом 21.12.2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000410 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 22 год. 17.12.2016 по 02 год.18.12.2016 ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двома невстановленими слідством особами чоловічої статі шляхом пошкодження запірного пристрою дверей проникли в приміщення гаража розташованого по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_19 , а саме: зварювальний інвертор NBC-200, чохли на сидіння з автомобіля ВАЗ 2109, бокові дзеркала заднього виду на автомобіль ВАЗ 2109, 7 л. бензину А-92, дві бензокоси одна з яких марки «Goodluck GL 4300 BC/GT», бензопила марки «Stihl», броніпровода на ВАЗ 2109.

За даним фактом 21.12.2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000411 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що дані кримінальні правопорушення були вчинені одними і тим же особами, а тому 23.12.2016 кримінальні провадження за №0000305, №0000306, №0000396, №0000400, №0000401, №0000407, №0000408, №0000409, №0000410, та №0000411 об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000305 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

23.12.2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_20 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення двох осіб чоловічої статі, які спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_20 та ОСОБА_7 в ніч з 17.12.2016 на 18.12.2016 в с. Коростки Любарського району вчинили три крадіжки з гаражних приміщень та замах на крадіжку, проведено ряд слідчих (оперативних) дій, а саме: допитано ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено слідчі експерименти на місці вчинення злочинів з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , проведено візуальне предявлення осіб для впізнання із свідками ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які впізнали ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_23 . Проведеними вказаними слідчими (оперативними) діями встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень також причетні ОСОБА_24 та ОСОБА_25 жителі м. Полонне Хмельницької області.

27.12.2016 до СВ Любарського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Любарського ВП ОСОБА_26 про те, що шляхом особистого пошуку встановлено абоненські номера, якими користувались особи, якіп ричетні до вчинення вказаних злочинів, а саме: ОСОБА_7 користувався № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_6 користувався № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_25 користувався № НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_24 користувався № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , могли використовувати мобільні термінали з вказаними номерами мобільного оператора для спілкування, як до вчинення даних кримінальних правопорушень, так і після цього, а тому встановлення вказаних обставин має важливе значення для досудового розслідування, тобто для використання вказаних даних як доказів у кримінальному провадженні, що не можуть бути отримані іншим шляхом.

А тому, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетна до вчинення вказаного злочину.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23 грудня 2016 року кримінальні провадження за №0000305, №0000306, №0000396, №0000400, №0000401, №0000407, №0000408, №0000409, №0000410, та №0000411 об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000305 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період часу з 01.03.2016 по 21.12.2016 відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, однак доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не представляється можливим, а тому вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів підлягає до задоволення

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківок з`єднання абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період часу з 01.03.2016 по 21.12.2016, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1