overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 194/262/17
Номер провадження 1-кп/194/95/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000562 від 25.10.2016 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24 березня 2017 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000562 від 25.10.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 24 березня 2017 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у Тернівському міському суді Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2017 року на 10-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3298/17

про призначення підготовчого судового засідання
24.03.2017 року м. Житомир
До суду 23.03.2017 року надійшов затверджений 16.03.2017 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №295/3462/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку просив розглянути без його участі.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника Житомирської місцевої прокуратури.
Керуючись ст. 306 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 30 березня 2017 року на 15 годину 00 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати на вказану дату представника Житомирської місцевої прокуратури.
Слідчий суддя ОСОБА_1
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
28.03.2017 року № 295/3462/17 Житомирська місцева прокуратура
м.Житомир, вул. Леха Качинського, 2.

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Скарга прийнята до розгляду судом, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома та виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 арк. та копія скарги на 2 арк.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 273/305/17
Провадження № 1-кп/273/81/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
27 березня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:
27.03.2017 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України на 09:30год. 05 квітня 2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Баренко С.Г.,

секретаря Тарасюк Ю.А.,

за участю прокурора Кобернюка С.В.,

пред ка КВІ ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Бердичівського відділу МРВ КВІ Житомирського районного підрозділу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 19.02.2009 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164, ст.ст. 75,76 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

про звільнення від відбування покарання, в звязку із закінченням іспитового строку , -

встановив:

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2009 року ОСОБА_2, засуджено за ч.1 ст. 164, КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України його звільнено з випробуванням, іспитовим строком тривалістю 2 роки.

У поданні порушується питання про звільнення засудженого від відбуття покарання, так як він за час відбування покарання не притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності, характеризується позитивно, скарг і заяв на його поведінку не надходило, обовязки покладені на нього судом виконав, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання його оповіщено у встановленому порядку. Проте його неявка не перешкоджає вирішенню наведеного питання.

Дослідивши матеріали особової справи № 21/09 щодо засудженого, заслухавши міркування прокурора, який просив задовольнити подання, суд дійшов висновку, що подання є ґрунтовним, у звязку з тим, що ОСОБА_2 виконав умови відбування покарання з випробуванням, термін іспитового строку закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

постановив:

Подання Бердичівського відділу МРВ КВІ Житомирського районного підрозділу задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від відбування покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2009 року за ч.1 ст. 164, ст.75, ст.76 КК України, у звязку із закінченням іспитового строку.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко
Справа № 296/2446/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000229 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 27 березня 2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 20 березня 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000229 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України на 11 травня 2017 року о 14-15 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/180/17
У Х В А Л А
23 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених, ст.309 ч.1, ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 60 днів, оскільки не відпали ризики, визначені ст.177 КПК України для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 21 травня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/531/17
Номер провадження: 1-кп/0343/68/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області для розгляду по суті поступило клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, представника потерпілого, захисника та законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити в кримінальному провадженні № 0000924 про вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, підготовче судове засідання на 04 квітня 2017 року о 11.30 годин в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/136/17
Справа № 356/253/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
23.03.2017 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою судді ОСОБА_2 про самовідвід
ВСТАНОВИВ:
В березні 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшла заява судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід.
Заяву подано у відповідності до ст. 80 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.
Керуючись ст. 80, 81 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження заяву судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід.
Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань вул. Шевченків шлях, 32) на 29.03.2017 об 11 год. 00 хв.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_3 , суддю ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/654/17
Номер провадження 1-кп/348/156/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2017 року м.Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2893/17
У Х В А Л А
27 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, по матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000808 від 09.02.2017 року, з угодою про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, по матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000808 від 09.02.2017 року, з угодою про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, по матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000808 від 09.02.2017 року, з угодою про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 05.05.2017 року на 14 годину 30 хв. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілу, обвинувачену.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/642/13-к Провадження № 1 -в/366/12/15
УХВАЛА

20лютого 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків питання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 19 квітня 2013 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та призначено іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Інспектор КВІ Іванківського району в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що засуджений в період іспитового строку, злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягався лише один раз за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, характеризується посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконав у повному обсязі.

В судовому засіданні інспектор КВІ, підтримав подання з тих же підстав. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Особа, відносно якої розглядається питання про звільнення від покарання, ОСОБА_4 до суду не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, оглянувши матеріали приєднанні до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи характеристику, та те, що за період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності притягався лише один раз, злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав у повному обсязі,-

керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 19 квітня 2013 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя
Справа № 361/1803/17
Провадження № 1-кп/361/235/17
У Х ВА Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 15.03.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Хильки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має базову вищу освіту, не має на утриманні дітей, офіційно не працює, не інвалід, раніше не судима.
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
22.03.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту, угоди про примирення.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченій ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 27.03.2017 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілих, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/84/17
УХВАЛА
про продовження терміну перебування під вартою
24.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час судового провадження у кримінальному провадженні № 0003556 від 19.09.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком від 26.12.2016 року Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 перебуває під вартою та утримується в Київському СІЗО з 04.10.2016 року та станом на 24.04.2017 року рахується засудженим вироком Голосіївським районним судом м. Києва від 26.12.2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.01.2017 року з метою забезпечення розгляду кримінального провадження до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО строком до 27.03.2017 року.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладення судового засідання для виклику потерпілого та свідків обвинувачення головуючою на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою в умовах Київського СІЗО.

За таких обставин, суд, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити розгляд кримінального провадження, оскільки без вирішення цього питання ОСОБА_5 , як засуджений до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, повинен бути конвойований до місця відбуття покарання.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, в Київському СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській строком на 60 діб, починаючи з 24 березня 2017 року, тобто до 23 травня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1