Справа № 367/532/17
Провадження по справі № 1-в/367/81/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВП № 85 клопотання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 та встановлення йому адміністративного нагляду, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 85 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 та встановлення йому адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник БВК № 85 клопотання начальника установи підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адміністрації установи.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19.05.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього його майна. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.05.2016 року засудженому ОСОБА_5 було зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31.01.2014 року по 18.06.2014 року, включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 до Бучанської ВК № 85 прибув 26.07.2014 року. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: з перших днів відбування покарання був працевлаштований старшим днювальним відділення. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 4 заохочення, порядок та умови відбування покарання порушував за що двічі був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення погашені в встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. В установі був працевлаштований старшим днювальним відділення СПС № 6 на добровільних засадах, має позитивну характеристику.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки на теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, та довів своє виправлення, він заслуговує на звільнення від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 був засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і в цій частині та встановити засудженому адміністративний нагляд.
На підставі та керуючись ст. 81 КК України ст. 537, ст. 539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19.05.2014 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України із застосуванням ст. 69 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 01 рік 07 місяців 09 днів.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:
А) заборонити залишати своє місце проживання з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку кожної доби;
Б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
В) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до поліції;
Г) заборонити виїзд за межі місця проживання без відповідного дозволу поліції.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошений 07 лютого 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1