Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА
12.01.2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали справи у кримінальному провадженні №0000009 від 21.11.2012 р.
за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с. Рідкодуби Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , освіта незакінчена вища, працює на посаді офіс-менеджера ПП «Статусбуд» (з 01.03.2016 р.), одруженої (17.05.2014 р.), утриманців, групи інвалідності не має, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
встановив:

10.11.2016 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 08.11.2016 р. про визначення підсудності, надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Справа підсудна Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Прокурор та потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судових засіданнях висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод для цього, після чого зазначені потерпілі заявами просили продовжити розгляд справи у їх відсутність. Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 заявами просили проводити розгляд справи у їх відсутність, в підготовче судове засідання не з`являлись.

Обвинувачена та захисник обвинуваченої посилаються на доцільність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК, оскільки не містить викладу усіх фактичних обставин, сформульоване обвинувачення є неконкретним.

Однак, із зазначених підстав судами першої інстанції двічі постановлялись ухвали про повернення обвинувального акту прокурору. Ухвалами колегії судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 12.08.2016 р., 26.10.2016 р. такі ухвали були скасовані, а кримінальне провадження поверталось на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження.

Колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт відповідає формальним вимогам ст. 291 КПК України, а щодо конкретності формулювань встановлених обставин та обвинувачення, суд враховує позицію апеляційного суду Хмельницької області щодо того, що якщо в процесі судового розгляду буде встановлено, що обвинувачення дійсно є неконкретним, прокурор вправі уточнити його чи сформулювати нове обвинувачення, змінивши його.

Таким чином, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з матеріалів справи не вбачається. За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Учасники судового провадження не заявляли клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту чи витребування певних речей чи документів. Прокурор подав клопотання про виклик свідків, яке просив розглянути при вирішенні питання про послідовність дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 10 год. 30 хв. 23.01.2017 року.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ..

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3