Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/164/17
№ 1-кп/733/30/17
Вирок
Іменем України

"10" березня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

13 січня 2017 року, о 20-00 год, ОСОБА_4 , на автомобілі марки ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , попрямував до силосної траншеї, розташованої поблизу с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області, що належить СТОВ «Інтер». Переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, за допомогою вил, завантажив кузов автомобіля кормовою сумішшю «сінаж» загальною вагою 1 080 кг для використання у своєму господарстві, після чого попрямував до місця свого проживання в с. Бакаївка Ічнянського району. 13.01.2017 року, приблизно о 23-00 год, на вул. Максиміхіна м. Ічня Чернігівської області, автомобіль ГАЗ 33021, держаний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 було зупинено та затримано працівниками поліції. Згідно висновку експерта № С-35 від 18 січня 2017 року середня ринкова вартість 1 080 кг кормової суміші сінажу, урожаю 2016 року, станом на 14.01.2017 року складає 756 грн.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування між представником потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 27 січня 2017 року було укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000028 від 14 січня 2017 року.

Відповідно до угоди представник потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 досягли згоди щодо визнання останнім своєї винуватості, та з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди та відсутності обставин, які обтяжують покарання, визначили ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_3 не заперечували проти затвердження угоди про примирення від 27 січня 2017 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тобто правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 27 січня 2017 року відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди є добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги, те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення від 27 січня 2017 року та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

засудив:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 27 січня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000028 від 14 січня 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: кормову суміш «сінаж» вагою 1 080 кг, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого, - залишити у нього за належністю; автомобіль марки ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , - залишити у нього за належністю.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді

Головуючий суддя ОСОБА_1