07.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/6358/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

- ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпрі, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 03 липня 2016 року, близько 23.50, вступивши між собою в попередню змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, прибули на 14 тупикову колію станції «Діївка» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», де, діючи узгоджено, з корисливої зацікавленості, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігав, використовуючи заздалегідь заготовлені сокири, молоток та лом, відчистили від рослин, підняли та змістили в бік рейку залізничної колії Р-65, тим самим вчинили незакінчений замах на таємне викрадення вказаної рейки, належної РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», вартістю 252 грн., але не завершили свій злочинний намір з причин, які не залежали від їх волі, так як на місці вчинення злочину були затримані працівниками воєнізованої охорони.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 винність свою визнали повністю та пояснили, що дійсно намагались таємно викрасти вказану залізничну рейку, під час чого були затримані працівниками охорони.

Винність ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненому злочині, поряд з їх показаннями, підтверджується наступними доказами:

- рапортом працівника поліції від 04 липня 2016 року про затримання осіб, які вчинили замах на крадіжку верхньої будови колії по станції «Діївка» (Т.1, а.с. 5), -

- протоколом огляді місця події від 04 липня 2016 року, з фототаблицею до нього, в ході якого на 14-тій тупиковій колії станції «Діївка» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» виявлено та вилучено відокремлену рейку Р-65 залізничної колії, а також молоток, металевий лом, дві сокири (Т.1, а.с. 12-17), -

- протоколом огляду від 13 липня 2016 року вилученої рейки Р-65 (Т.1, а.с. 40), -

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1637 від 19 липня 2016 року, яким встановлено ринкову вартість рейки Р-65 у розмірі 252 грн. (Т.1, а.с. 89-92), -

- протоколами проведення слідчих експериментів, з фототаблицями до них, від 16 серпня 2016 року, в ході яких ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на місці вчинення злочину вказали спосіб та обставини вчинення замаху на таємне викрадення залізничної рейки (Т.1, а.с. 122-126, 127-131).

Аналізуючи докази, які зібрано у кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Умисні дії ОСОБА_5 і ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.

Судом змінено кваліфікацію дій кожного з обвинувачених, надану органом досудового розслідування, з ч. 2 на ч. 3 ст. 15 К України з тієї підстави, що вчинений ними замах на крадіжку є незакінченим, оскільки вони не вчинили всіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від їх волі. При цьому, суд, насамперед, виходить з відсутності жодних доказів наявності як у ОСОБА_5 , так і у ОСОБА_6 суб`єктивного переконання щодо завершеності своїх протиправних дій на момент їх затримання працівниками воєнізованої охорони Придніпровської залізниці.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, який не є тяжким; каяття кожного та сприяння ними розкриттю злочину, - що є обставиною, яка пом`якшує покарання; а також дані, що характеризують особу кожного, а саме, що вони задовільно характеризуються, ОСОБА_5 юридично не судимий, а ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З огляду на це, поряд з тим, що покарання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , яке відповідає характеру вчиненого діяння, має бути призначене у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливе їх виправлення без відбування покарання, в умовах здійснення контролю за їх поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України та призначити кожному з них покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо кожен з них протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину, своєю поведінкою виправдає надану йому довіру та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1-2 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 і ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 солідарно на користь держави судові витрати у розмірі 150 (сто п`ятдесят) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- рейку Р-65, яка знаходиться на зберіганні матеріально відповідальної особи РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (Т.1, а.с. 25), - повернути за належністю;

- молоток, металевий лом, дві сокири, які знаходяться у камері схову ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (Т.1, а.с. 19, 21, 23), - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1