Справа № 610/1431/14-к
Провадження № 1-кп/610/1/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 286, ч.3 ст.135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.3 ст. 135КК України.

19 серпня 2017 року прокурор Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що тримання під вартою обумовлюється тяжкістю вчиненого злочину, а також наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 переховується від суду, може вплинути на потерпілих, свідків ( шляхом погроз, умовлянь ), а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, прокурор мотивує клопотання тим, що ОСОБА_4 08.05.2017 року оголошений в міжнародний розшук.

Вивчивши матеріали клопотання і докази, якими воно обґрунтовується, та заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

А пунктом 4 частини 2 вищевказаної статті передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Також частиною 6 статті 193 КПК України встановлено особливий порядок обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо осіб оголошених в міжнародний розшук, яким передбачено, що слідчий суддя, суд може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, ообвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який, про що постановляє ухвалу.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Київського районного суду Харківіської області від 25.03.2014 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не виконав покладені обов"язки відносно ухвали Київського районного суду Харківіської області від 25.03.2014 року, та будучи неодноразово повідомлений про час та місце проведення судового засідання до суду не з"явився, за місцем реєстрації та мешкання був відсутній.

Так, 15.03.2017 року ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ..

08.05.2017 року ОСОБА_4 оголошений в міжнародний розшук.

Оскільки у клопотанні доведено, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, перебуває у міжнародному розшуку, з метою забезпечення можливості проведення повного , всебічного та об"єктивного судового розгляду, а також запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, вважаю, що докази та обставини, на які посилається прокурор, свідчать про те, що він може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, й для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, необхідно обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У такому разі після затримання особи і не пізніше як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суддя за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляється ухвала.

Судом не вирішується питання про визначення розміру застави, оскільки таке питання вирішується при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а у випадку відсутності обвинуваченого, якого оголошено у міжнародний розшук, суд може прийняти рішення лише щодо обрання зазначеного вище запобіжного заходу, а питання щодо застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід суд вирішує після затримання обвинуваченого.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання суддею, від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 331,335, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч.3 ст.135, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27) .

Судове провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України - зупинити до його розшуку.

Після затримання ОСОБА_4 і не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження за участю обвинуваченого розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя