Справа № 214/2734/17
1-кс/214/650/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року Саксаганського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м Кривому Розі клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду, винесене в кримінальному провадженні № 0001246, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2017 р., за ознаками кримінального правопорушенню, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та погоджене старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення огляду.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 13 травня 2017 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа 13 травня 2017 року приблизно о 00.20 годин, знаходячись поблизу будинку № 20 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу грубо порушувала громадський порядок, вчинивши хуліганські дії, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Під час розгляду заяви ОСОБА_5 було встановлено, що вищевказані хуліганські дії було вчинено особою, яка зникла з місця події на автомобілі «Volkswagen Passat» сірого кольору р/н НОМЕР_1 , після чого було встановлено, що зазначений автомобіль перебуває поблизу будинку № 31 по пр. Мира в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

По прибутті на місце події було встановлено, що зазначений автомобіль перебував під керуванням його власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно з тим, в ході проведення невідкладних слідчих дій, а саме огляду автомобіля «Volkswagen Passat» сірого кольору р/н НОМЕР_1 були виявлені та вилучені предмети, які мають значення для даного кримінального провадження, а саме самозарядну рушницю «Сайга 410» с/н НОМЕР_2 , з патроном у патроннику та магазином, спорядженим двома патронами та дозвіл № НОМЕР_3 на самозарядну рушницю «Сайга 410» с/н НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, слідчий зазначає, що невідкладне не вжиття вказаних вище заходів та проведеної слідчої дії, у формі огляду автомобіля до постановлення ухвали слідчого судді, унеможливило би проведення подальшого ефективного досудового розслідування, встановлення особи правопорушника, обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у справі, збереження предметів злочинної діяльності винних осіб, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи його задовольнити. Вважає, що проведення огляду необхідне з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 237 ч.1 КК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ст. 237 ч. 2 огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 233 ч. 3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних зокрема з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, слідчим надані витяг з ЄДРДР щодо кримінального провадження; копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення ОСОБА_5 , протокол огляду від 13.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_6 .
Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення огляду з метою відшукування речей та предметів, що мають значення для подальшого викриття винної особи у вчиненні кримінального правопорушення, а саме самозарядної рушниці «Сайга 410» с/н НОМЕР_2 , з патроном у патроннику та магазином, спорядженим двома патронами та дозволу № НОМЕР_3 на самозарядну рушницю «Сайга 410» с/н НОМЕР_2 , виданому на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судом враховано, що кримінальне провадження внесено до ЄРДР 13.05.2017 року за ч.1.ст.296 КК України. Крім того, зазначений висновок суду зроблений із врахуванням росту злочинності в країні, з метою запобігання та попередження незаконного використанням вогнепальної зброї.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити .
Дозволити старшому слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 провести огляд автомобіля «Volkswagen Passat» сірого кольору р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: самозарядної рушниці «Сайга 410» с/н НОМЕР_2 , з патроном у патроннику та магазином, спорядженим двома патронами та дозволу № НОМЕР_3 на самозарядну рушницю «Сайга 410» с/н НОМЕР_2 , виданому на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді, особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутністю іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий суддя ОСОБА_1