Справа № 524/522/16-к
Провадження 1-кп/524/24/17
УХВАЛА
13.06.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002384 від 16.09.2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, ст.. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 25.05.2017 року надійшло клопотання від захисника ОСОБА_4 , в якому він зазначає , що стороною захисту було направлено адвокатські запити до Полтавського виправного центру № 136 та Полтавського слідчого ізолятору (Полтавська установа виконання покарань з вимогою надати оригінали будь-яких різнохарактерних документів, які містять підпис ОСОБА_5 за 2015 -2016 рік з метою проведення призначеної Автозаводськи м районним судом м. Кременчука почеркознавчої експертизи та на вимогу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Полтавський виправний центр (№ 136) надав відповідь (копія додається), що такі документи знаходяться в Полтавському слідчому ізоляторі (Полтавська установа виконання покарань № 23)разом з особовою справою ОСОБА_5 та що такі документи надсилаються тільки за письмовими запитами суду чи органів прокуратури.

Полтавський слідчий ізолятор (Полтавська установа виконання покарань № 23) надав відповідь про те , що згідно з наказу Міністерства юстиції України від 08.06.2012 року № 847/5, СІЗО надсилає особові справи осіб, що тримаються під вартою тільки за письмовими запитами суду та органів прокуратури. У зв`язку з вищевикладеним у сторони захисту виникли труднощі з отриманням вищевказаних матеріалів.

З урахуванням викладеного , захсиник ОСОБА_6 просить суд звернутись до Полтавської установи виконання покарань № 23 з ухвалою про надання тимчасового доступу до документів ( з можливістю вилучити їх), а саме оригіналів будь-яких різнохарактерних документів, які містять підпис ОСОБА_5 за 2015 -2016 рік з метою проведення призначеної Автозаводським районним судом м. Кременчука почеркознавчої експертизи та на вимогу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. (не менше 10 документів).

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання , просить суд його задовольнити.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора , який залишає вирішення клопотання захисника на розсуду суду , обвинуваченого, який підтримує клопотання , яке заявлене захисником ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Статтею 333 ч.1 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.. 333 ч.2 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Враховуючи те, що для повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду та для проведення по справі судово - почеркознавчої експертизи , призначеної згідно ухвали суду від 03.04.2017 року , є потреба у дослідженні оригіналів документів із особової справи обвинуваченого ОСОБА_5 , де міститься його підпис за період 2015 - 2016 рік, тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів із особової справи обвинуваченого ОСОБА_5 , де міститься його підпис за період 2015 - 2016 рік.

Суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, із особової справи обвинуваченого ОСОБА_5 , де міститься його підпис за період 2015 - 2016 рік , із Полтавської установи виконання покарань №23 , надати старшому слідчому СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , який проводив досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, зобов`язавши його провести вилучення оригіналів документів із особової справи обвинуваченого ОСОБА_5 , де міститься його підпис за період 2015 - 2016 рік та надати їх в розпорядження суду.

Керуючись ст 332, 333, 372 КПК України , суд , -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_6 . задовольнити .

Полтавської установи виконання покарань №23,розташованої за адресою : Полтавська область м. Полтава , вул..Пушкіна ,91 надати старшому слідчому СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів із особової справи обвинуваченого ОСОБА_5 , де міститься його підпис за період 2015 - 2016 рік та провести їх вилучення і надати в розпорядження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області .

Строк виконання ухвали суду встановити до 06.07.2017 року.
Роз`яснити начальнику Полтавської установи виконання покарань №23 що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судовий розгляд по справі відкласти на 10.07.2017 року. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :