ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3339/15-к
Провадження № 1-в/210/50/17

"30" січня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного сектору з Питань Пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.01.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
17 січня 2017 року до суду звернувся начальник Металургійного районного сектору з Питань Пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 з поданням, в якому просить розглянути питання щодо звільнення від відбування покарання гр. ОСОБА_4 по закінченню строку випробування.

ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, просить подання задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №18/16 ОСОБА_4 приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.01.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком тривалістю в 1 рік. Відповідно до ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: не виїжджати за межі м. Кривого Рогу на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в цей орган (а.с. 2-4 особової справи №18/16).

Засудженого поставлено на облік до Дзержинського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області 09.03.2016 року (а.с. 12 особової справи №18/16).

Інспектором 11.03.2016 року винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію у першу та третю середу кожного місяця (а.с. 19 особової справи №18/16).

Із засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с.17, 18, 26, 31-35, 37, 38, 45, 46, 48, 58, 59, 61 особової справи №18/16).

За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався (а.с. 25, 44, 49, 50, 60 особової справи №18/16).

За місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 22, 52 особової справи №18/16).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.01.2016 року, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання негативних характеристик не має, нових злочинів не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Металургійного районного сектору з Питань Пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.01.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 січня 2016 року, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, начальнику Металургійного районного сектору з Питань Пробації м. Кривого Рогу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1