Справа № 761/3426/17
Провадження № 1-кс/761/2318/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000346 від 12 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , подав слідчому судді клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання друкованої та електронної копії.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 12.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2017 р. у період часу з 08:00 години по 17:00 годину, невстановлена слідством особа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 та викрала грошові кошти у сумі 30 000 доларів США, 1500 Євро, 1500 гривень та ювелірні вироби.

Під час проведення досудового розслідування проведено радіорозвідку в місці скоєння кримінального правопорушення, згідно якої за адресою: АДРЕСА_2 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 28053, Cid: 8241, 28761, 18672, 20671, 1681, 28672, 21865, 11865, 35446, 30845; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 1821, Cid: 1801, 20713, 1805, 1803, 34251, 31291, 31294, Lac 1823, Cid: 22771; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10928; Cid: 4072, 932, 931, 7176, 4073; Lac 13428, Cid: 24072, 24071, 24073.

Документація яка містить інформацію щодо моніторингу з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 08:00 години по 17:00 годину 11 та 12 січня 2017 року по АДРЕСА_2 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , знаходяться у оператора телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Вказана інформація має важливе значення для викриття винних осіб, підтвердження факту їх перебування в місці скоєння злочину в момент вчинення кримінального правопорушення та в подальшому встановлення їх теперішнього місця перебування, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів, оскільки дана інформація перебуває у володінні лише в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив про його задоволення

Повноважні представники осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, в судове засідання не викликались на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи (інформація), які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адерсою: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити .

Посадовим особам володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ слідчому відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , а також групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000346, до документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- інформацію у друкованому та електронному вигляді, щодо моніторингу з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 08:00 години по 17:00 годину 11 та 12 січня 2017 року по АДРЕСА_2 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 28053, Cid: 8241, 28761, 18672, 20671, 1681, 28672, 21865, 11865, 35446, 30845, а саме: інформації із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив*язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з*єднань абонентів, що перебували у зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив*язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту

- інформацію у друкованому та електронному вигляді, щодо моніторингу з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 08:00 години по 17:00 годину 11 та 12 січня 2017 року по АДРЕСА_2 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 1821, Cid: 1801, 20713, 1805, 1803, 34251, 31291, 31294, Lac 1823, Cid: 22771, а саме: інформації із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив*язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з*єднань абонентів, що перебували у зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив*язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту

- інформацію у друкованому та електронному вигляді, щодо моніторингу з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 08:00 години по 17:00 годину 11 та 12 січня 2017 року по АДРЕСА_2 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10928; Cid: 4072, 932, 931, 7176, 4073; Lac 13428, Cid: 24072, 24071, 24073, а саме: інформації із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив*язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з*єднань абонентів, що перебували у зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив*язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 10.03.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1