Провадження № 1-кс/638/3542/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
16.11.2016 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернулась ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за її заявою про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Господарського суду Харківської області, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 375, 376-1 КК України, що полягає у незаконному втручанні в роботу автоматизованої системи документообігу суду, наслідком чого є постановлення суддею завідомо неправосудного рішення.
Слідчим, або іншою уповноваженою особою, в порушення вимог ст. 214 КПК України, до теперішнього часу, таких дій вчинено не було, що свідчить про порушення норм КПК України.
Заявник вважає бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, такою, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати уповноважену особу внести відповідні відомості викладені нею в своєї заяві до ЄРДР та провести відповідне досудове розслідування.
Ознайомившись з вказаною скаргою та вивчивши надані заявником ОСОБА_2 додатки до вказаної скарги, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику за наступних підстав.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В усіх інших випадках звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, визначених у пунктах 2 - 8 ч. 1 ст. 303 КПК, викладених у відповідних процесуальних документах.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З наданих заявником ОСОБА_2 матеріалів вбачається, що остання 04.11.2016, звернулася до Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області з письмовою заявою, в якої повідомила про вчинення посадовими особами Господарського суду Харківської області, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 375, 376-1 КК України.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 214 КПК України, питання про внесення слідчим чи прокурором до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, повинно було вирішено впродовж 24 години, після отримання заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень.
При таких обставинах, обчислення строку оскарження ОСОБА_2 бездіяльності слідчого чи прокурора, з приводу невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено ст. 214 КПК України для вчинення слідчим чи прокурором відповідної дії, тобто з 06.11.2016.
Таким чином, останнім днем для звернення заявника ОСОБА_2 з вказаною скаргою до суду, є 15.11.2016 включно.
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Шевченківського ВП, що до невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Господарського суду Харківської області, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 375, 376-1 КК України, була нею подана до Дзержинського райсуду м. Харкова 16.11.2016, тобто з порушенням передбаченого ст. 304 КПК України десятиденного строку оскарження. При цьому, в своєї скарзі заявник ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення цього строку.
При таких обставинах, приймаючи до уваги наведене, скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-304 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 04.11.2016, про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Господарського суду Харківської області, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 375, 376-1 КК України, - повернути заявнику за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1