Справа № 159/1798/17
Провадження № 1-кс/159/487/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 02.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 02.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 31.03.2017 року по 20 год. 35 хв. 01.04.2017 року, невідома особа, діючи умисно, перебуваючи у ділянках лісу квартал 9 виділ 3, квартал 12 виділ 13 Ковельського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила незаконну порубку дерев породи дуб діаметрами 77 см, 61 см, 70 см, 61 см, чим завдала значної шкоди ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відомості про кримінальне правопорушення 02 квітня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787, правова кваліфікація правопорушення - ст. 246 КК України.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.
Слідчий вказує, що з допиту свідка ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні було встановлено, що 01.04.2017 року, близько 04 год. 00 хв. мешканець с. Радошин Ковельського району, рухаючись автомобілем в напрямку автодороги зі сполученням Ковель Луцьк, при в`їзді в с. Радошин помітив автомобіль марки ВАЗ сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в якому нікого не було. Пізніше, через значний проміжок часу, повертаючись в с. Радошин він між с. Радошин та с. Битень Ковельського району помітив автомобіль ГАЗ, на причепі якого щось лежало, накрите брезентом. Позаду вказаного автомобіля рухався автомобіль марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який раніше перебував на окраїні с. Радошин Ковельського району. Автомобіль марки ВАЗ сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 належить та знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , який використовує мобільний телефон з сім-картками мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Крім цього, даним автомобілем вільно користується без узгодження з батьком його син ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . Вказані громадяни можуть бути причетні до вчинення злочину та, перебувавши на місці вчинення кримінального правопорушення користувалися мобільним телефоном.
В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 27 березня 2017 року 00 год. 05 хв. по 23 год. 50 хв. 07 квітня 2017 року , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Оскільки особи, при вчиненні вказаного кримінального правопорушення могли користуватись мобільним зв`язком у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначив також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відомості про кримінальне правопорушення 02.04.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787, правова кваліфікація правопорушення - ст. 246 КК України.
Слідчий вказує, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які
перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати старшому слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 27 березня 2017 року 00 год. 05 хв. по 07 квітня 2017 року 23 год. 50 хв., із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
Вказану інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії даної ухвали встановити до 15 червня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1