печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8606/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчої ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
14 лютого 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 та просили надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005267 від 27.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місцях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, діючи спільно та узгоджено між собою групою осіб, згідно завчасно розподілених ролей, умисно, з корисливих спонукань, заволоділи шляхом обману та зловживання довірою, чужим майном та придбання права на майно в особливо великих розмірах, а саме трикімнатною квартирою АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності в рівних долях ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в ній зареєстровані та проживають, власником особового рахунку є ОСОБА_9 , па підставі укладення та посвідчення договорів позики, іпотеки та задоволення вимог іпотеко держателя від 26.05.2016 в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 у приміщенні нотаріальної контори по АДРЕСА_3 та договору купівлі-продажу від 16.03.2015 в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 по АДРЕСА_4 .
Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_9 показала, що під час укладення та посвідчення вищевказаних договорів позики, іпотеки та задоволення вимог іпотеко держателя від 26.05.2014 в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 у приміщенні нотаріальної контори по АДРЕСА_3 ОСОБА_7 присутній не був та ніякі
документи не підписував, а це від його імені робив незнайомий їй чоловік, про що їй стало відомо пізніше, коли вона побачила та познайомилася з ОСОБА_13 .
В ході досудового розслідування було встановлено осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме:
ОСОБА_14 , використовував мобільний телефон із сім- картами мобільного оператора стільникового зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
ОСОБА_15 використовував мобільний телефон із сім-картами мобільного оператора стільникового зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .
ОСОБА_16 використовував мобільний телефон із сім- картами мобільного оператора стільникового зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Печерського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та оперуповноваженому Печерського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_17 у десятиденний строк, тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), що перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв`язку та вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, в мобільних терміналах за номерами оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташованого по АДРЕСА_5 ) НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_18 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_19 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_16 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2014 по теперішній час. Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/8606/17-к;
примірник № 2 слідчій ОСОБА_3
копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя