overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7173/14-к
Провадження № 1-кп/461/106/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2017 Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4; 209 ч.3; 27 ч.5, 375 ч.2; 27 ч.5, 364 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в:
у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 209 ч.3, 27 ч.5, 375 ч.2; 27 ч.5, 364 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечили проти клопотання прокурора.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Встановлено і підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_8 до суду не надходило.
Згідно з абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4; 209 ч.3; 27 ч.5, 375 ч.2; 27 ч.5, 364 ч.2 КК України закрити у зв`язку з його смертю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження №1-кп/447/201/17
Справа №447/1492/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2017 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
римінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:30 годину 18.07.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/380/16-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20.09.2016 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
та захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі направлений з Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000046 про обвинувачення:
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.03.2016р. з Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000046 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор та обвинувачений, захисник та потерпілий проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів, про здійснення виклику певних осіб для допиту та про зміну запобіжного заходу обвинуваченим не заявлено.
В провадженні Сокальського районного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження №00000339 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.198, ч.1 ст.396 КК України.
В одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Суд приходить до висновку, що зазначені кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.
Заслухавши думку сторін судового провадження та враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000046 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №№00000339 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.198, ч.1 ст.396 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) 5 жовтня 2016 року о 14.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засіданні викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1505/17
Провадження № 1-кп/459/220/2017
УХВАЛА

судового засідання

03 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження за №0000849 від 24.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.06.2017 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений у підготовче судове засідання на 12.06.2017 року не з`явився, та не був доставлений приводом у судові засідання на 21.06.2017 року, 03.07.2017 року.

Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання та повторно застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання, та як такий виконаний не був.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений не був доставлений приводом у підготовче судове засідання, а без його участі не можливо вирішити усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, тому суд вважає що підготовче судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід повторно застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання на 09.08.2017 року на 15.00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/747/17
Провадження №1-кс/594/127/2017
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2017 року до Борщівського районного суду від ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2017 року.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, а тому є законні підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, з викликом для обовязкової участі у розгляді скарги особи, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2017 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 20 червня 2017 року у приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул.. С.Стрільців 11).

В судове засідання викликати для обов`язкової участі скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 000013.

Слідчий суддя:
Справа № 601/864/17
Провадження №1-кп/601/147/2017
У Х В А Л А
про привід
03 липня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 05.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання. Причини його неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не з`явився в судове засідання та відкласти судове засідання.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 142, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на розгляд кримінального провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 12 липня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Кременецькій місцевій прокуратурі.

Головуючий:
Справа № 466/2412/16-к
У Х В А Л А
04 липня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою суду від 23.05.17 р. було задоволено клопотання захисника потерпілого щодо витребування з Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції НП України ( 79053, м. Львів вул. Перфецького, 19 ) відомостей про те , скільки бригад виїздило 30.01.16 р. на місце дорожньо-транспортної події м. Львів вул. Омеляна Ковча, що сталася з вини водія ОСОБА_4 та в ході якої ОСОБА_7 , 1992 року народження отримав тяжкі тілесні ушкодження ; хто входив до складу цих бригад (повне прізвище, ім`я, по-батькові працівників ,їх адреси , контактні телефони) .Вказані в ухвалі документи слід було скерувати на адресу суду до 20.06.17 року. Станом на 04.07.17 р. ухвала суду не виконана.

В судовому засіданні 04.07.17 р. від захисника потерпілого поступило клопотання про витребування з Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції НП України ( 79053, м. Львів вул. Перфецького, 19 ) вже зазначеної інформації, крім того захисник просив витребувати копії рапортів та інших документів, які складались працівниками патрульної поліції по вказаній ДТП та матеріали відео фіксації ( при наявності ).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи , можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії .

Заслухавши думку учасників процесу з приводу необхідності витребування вказаних матеріалів, суд приходить до висновку, що з метою здійснення повного та всебічного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні та забезпечення досягнення дієвості цього провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 165,166 290, 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції НП України ( 79053, м. Львів вул. Перфецького, 19 ) відомості про те , скільки бригад виїздило 30.01.16 р. на місце дорожньо-транспортної події м. Львів вул. Омеляна Ковча, що сталася з вини водія ОСОБА_4 та в ході якої ОСОБА_7 , 1992 року народження отримав тяжкі тілесні ушкодження ; хто входив до складу цих бригад (повне прізвище, ім`я, по-батькові працівників ,їх адреси , контактні телефони) ; копії рапортів та інших документів, які складались працівниками патрульної поліції по вказаній ДТП та матеріали відео фіксації ( при наявності ).

Вказані в ухвалі документи слід скерувати на адресу суду до 10.08.17 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/679/17
Провадження № 1-кп/595/82/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Бучацького районного суду 17.05.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Бучацького райсуду від 05.05.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешті строком на два місяці. Таким чином, строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 05.07.2017 року.

Враховуючи те, що строк обраного запобіжного заходу спливає, прокурор просить суд продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як підстав для скасування або зміни йому запобіжного заходу на менш суворий немає.

Потерпілі підтримують позицію прокурора.

Обвинувачений проти продовження строку домашнього арешту не заперечує.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи відомості про обвинуваченого та обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України. Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та відомості про особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , обвинуваченому за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби до 01 вересня 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- заборонити підозрюваному залишати житло з 21 год. по 07 год. за місцем його проживання та реєстрації, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого, суду за викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Ухвалу направити для виконання до Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області.
Строк дії ухвали закінчується 01 вересня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3219/17
Номер провадження 1-кп/676/401/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13.30 год. 04 липня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа 688/5405/14-к
№ 1-кп/688/141/17
Ухвала
23 червня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959 від 17.10.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Саратова Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше судиму,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України,

встановив:

16 червня 2017 року для розгляду Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000959 від 17 жовтня 2014 року з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 07 червня 2017 року, якою вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2015 року стосовно ОСОБА_2 скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження №0000959 від 17 жовтня 2014 року в суді першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2017 року в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України справу для розгляду розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Відповідно до ч.1 ст. 314 розділу IV КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
А тому, для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, захисника.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України на 11 год. 30 хв. 04 липня 2017 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду (вул.Героїв Небесної Сотні, 30, м.Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та її захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

30 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Волинської області на вирок Апеляційного суду Волинської області від 29 липня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою прокурора.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, було виконано, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Перевіривши матеріали провадження, слід закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд із обов`язковим повідомлення осіб, зазначених у ст. 425 КПК України та роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Волинської області на вирок Апеляційного суду Волинської області від 29 липня 2016 року щодо ОСОБА_2 на 31 серпня 2017 року о 10-й год.

Повідомити про день, час і місце розгляду провадження учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

№5-7453км16