Справа№ 346/920/17
Провадження № 1-кс/346/870/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000120 від 03.02.2017 р. клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, в якому він просить накласти арешт на майно вилучене під час обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кварцовий стерилізатор для інструментів, пристрій для нігтів «SANITAS», зелені кросівки марки «Рібок», сім карта «лайф», ключ чорного кольору, карта Київстар, карта «лайфселл», дві карти «Київстар» у пластику, електро-шруповерт «VITEX», електродрель «Буран», електро болгарка «STARK», два сувенірні ножі у чохлі, мобільний телефон марки «Самсунг GT-E12001» та сім карта «водафон».
Клопотання мотивовано тим, що 02.02.2017 року в період часу з 07.30 год. по 20.30 год. невідома особа, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку, що за адресою : АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок, вагою близько 1 г. із золотим кулончиком у формі "Риби" вагою приблизно 0,5 г., каблучку із білого золота з діамантом вагою приблизно 2,5 г., каблучку із білого золота з діамантом вагою приблизно 3 г., які належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній матеріальну шкоду.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_7 вказав, що 02.02.2017 року близько 20.30 год. до нього на скайп зателефонувала дочка ОСОБА_8 та повідомила, про те, що до їхього будинку проникли невідомі особи, які вчинили крадіжку золотих виробів. Христина йому повідомила, що вікно в кладовці було розбите та ввесь одяг, розкиданий по всіх кімнатах.
Так, 06.02.2017 року він повернувся із ОСОБА_9 до себе додому та почав перевіряти речі, які знаходилися в будинку. Вислухавши доньку він перевірив всі речі та виявив, що було викрадено декілька золотих виробів, а саме: срібна печатка із жовтим та чорним трикутником зверху, золотий браслет із трьох видів білого, червоного та жовтого кольорів, який придбали за 500 Євро, ручний годинник «Квартц» жовтого кольору із чорним ремінцем, срібний ручний годинник білого кольору вартістю 120 Євро, срібна брошка у вигляді квітки 800 проби, золотий ланцюжок вагою приблизно 3 грами, на якій знаходився кулончик у вигляді «Рибки» вагою 2 грами, кільце із білого золота із діамантом 1 карат вартістю 150 Євро, кільце із білого золота з діамантом у 2 карати вагою 3 грами вартістю 550 Євро, ланцюжок крученого золота вартістю 350 Євро, золоті сережки 585 проби вагою 8 грам. Крім цього також викрали різного роду біжутерію серед яких були сережки у формі висюльок різнокольорові. Вказані золоті вироби він придбав у Італії за вказані суми. Дані речі він із легкістю зможе впізнати, оскільки їх купляв та тривалий час носив.
Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Коломийського відділу поліції та під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом 17.08.2017р. старшим слідчим СВ Коломийського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду від 14.08.2017р. було проведено обшук по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в АДРЕСА_1 .
У ході проведення обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі: кварцовий стерилізатор для інструментів, пристрій для нігтів «SANITAS», зелені кросівки марки «Рібок», сім карта «лайф», ключ чорного кольору, карта Київстар, карта «лайфселл», дві карти «Київстар» у пластику, електро-шруповерт «VITEX», електрод рель «Буран», електро болгарка «STARK», два сувенірні ножі у чохлі, мобільний телефон марки «Самсунг GT-E12001» та сім карта «водафон».
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене та з метою проведення експертиз із вилученими речами, проведення впізнання предметів з потерпілими по вилучених предметах, а також для забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
У зв`язку з наведеним вважаю, слідчим належно обґрунтовано, що з метою проведення експертиз із вилученими речами, проведення впізнання предметів з потерпілими по вилучених предметах, а також для забезпечення збереження речових доказів, а саме: кварцовий стерилізатор для інструментів, пристрій для нігтів «SANITAS», зелені кросівки марки «Рібок», сім карта «лайф», ключ чорного кольору, карта Київстар, карта «лайфселл», дві карти «Київстар» у пластику, електро-шруповерт «VITEX», електродрель «Буран», електро болгарка «STARK», два сувенірні ножі у чохлі, мобільний телефон марки «Самсунг GT-E12001» та сім карта «водафон», які були вилучені під час обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підозрюваним або іншими особами вилученого майна, для встановлення всіх обставин справи, а також те, що є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому на вище вказане майно, слід накласти арешт.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України , слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кварцовий стерилізатор для інструментів, пристрій для нігтів «SANITAS», зелені кросівки марки «Рібок», сім карта «лайф», ключ чорного кольору, карта Київстар, карта «лайфселл», дві карти «Київстар» у пластику, електро-шруповерт «VITEX», електродрель «Буран», електро болгарка «STARK», два сувенірні ножі у чохлі, мобільний телефон марки «Самсунг GT-E12001» та сім карта «водафон».
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1