Справа № 211/3286/15-к
Провадження № 1-кп/211/33/17
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000297 по обвинуваченню

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 представника потерпілого адвоката ОСОБА_14

обвинуваченої ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_15

за відсутністю: потерпілого ОСОБА_16

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем, зареєстрованим 28.02.2014р. за № 0057465 у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в період листопада-грудня 2014 року, займаючи під магазин «Стефані» нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману приймала від громадян замовлення на виготовлення меблів, не збираючись виконувати замовлення, не маючи договірних стосунків з власниками, складальниками, вантажниками та перевізниками меблів, умисно замовчувала від покупців інформацію про відсутність власних виробничих та складських приміщень для виробництва меблів і не повідомила їм інформацію про фактичну відсутність права власності на запропоновані меблі, а також про відсутність власних представницьких повноважень від офіційних виробників та постачальників меблів в Україні

За вказаний період вона прийняла замовлення від шести громадян, заволодівши їх коштами на загальну суму 49765 гривень.

Злочин нею вчинено при наступних обставинах.

11 листопада 2014 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_5 в магазині »Стефані» в бесіді з ОСОБА_9 , яка зайшла до магазину з метою вибору та придбання меблів, запропонувала тій переглянути каталог із різноманітними фотографіями меблів, повідомляючи їх ціну та пропонуючи придбати будь-який товар із каталогу за найкращою вигідною ціною. При цьому ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, усвідомлюючи відсутність в неї можливості поставляти меблі, приховала це від замовника, ввівши таким чином в оману ОСОБА_9 , яка пообіцяла наступного дня зробити замовлення на поставку меблів.

Після цього ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_17 , яка працювала в неї з листопада 2014р. в якості продавця консультанта, про намір ОСОБА_9 зробити замовлення на придбання меблів у магазині.

12 листопада 2014 року приблизно об 11:00 годині ОСОБА_9 з грошима в сумі 15700 гривень прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де почала домовлятися з ОСОБА_17 про заказ меблів.

В цей час ОСОБА_5 , дізнавшись в ході телефонної розмови від ОСОБА_17 , що ОСОБА_9 прибула в магазин і має бажання замовити поставку меблів, бажаючи довести свій злочинний намір на заволодіння чужим майном до кінця, повідомила останню про вартість вибраних ОСОБА_9 меблів і їх поставку за умови обов`язкової попередньої оплати частки вартості замовлених меблів та сплати решти грошових коштів після доставки меблів на склад і веліла пообіцяти ОСОБА_9 про двотижневий термін доставити у місце мешкання останньої на АДРЕСА_3 вибрану стінку «Кайман-2» вартістю 5800 гривень, комод «Токіо» вартістю 2400 гривень, куточок «Атлант» вартістю 3540 гривень, ліжко «Мова» вартістю 2110 гривень і стіл «Реал» вартістю 1880 гривень. Також вона дала вказівку ОСОБА_17 укласти письмовий договір з ОСОБА_9 від її імені, як продавця, на поставку замовлених меблів, усвідомлюючи, що вона не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання, заволодівши таким чином грошима ОСОБА_9 в сумі 15700 гривень.

15 січня 2015 року приблизно о 16:00 годині дня ОСОБА_5 дізнавшись, що ОСОБА_18 13.01.2015 року звернувся до Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення нею злочину у відношенні його дружини ОСОБА_9 , бажаючи уникнути кримінальної відповідальності за шахрайські дії здійснила часткове відшкодування завданих нею збитків шляхом поставки ОСОБА_9 кухонного куточка «Атлант» вартістю 3540 гривень.

13 листопада 2014 року приблизно об 11:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці, дізналась в ході телефонної розмови від ОСОБА_17 , що ОСОБА_11 прибула до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і виявила бажання замовити поставку меблів та, діючи повторно, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , надала ОСОБА_17 вказівку укласти письмовий договір з ОСОБА_11 від її ОСОБА_5 , як продавця, на поставку замовлених меблів, усвідомлюючи, що на момент укладання цього договору вона не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання, оскільки не має договірних стосунків з власниками, складальниками, вантажниками та перевізниками меблів, не має власних виробничих та складських приміщень для виробництва меблів, не має права власності на запропоновані меблі, та не є представником офіційних виробників і постачальників меблів в Україні.

Після цього ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_17 про вартість вибраних покупцем ОСОБА_11 меблів і їх поставку за умови обов`язкової попередньої оплати 50% вартості замовлених меблів, та сплати решти грошових коштів після доставки меблів на склад, вказала пообіцяти ОСОБА_11 про тридцяти денний термін доставити в місце мешкання ОСОБА_11 на АДРЕСА_4 вибраний нею м`який меблевий куточок «Мікс» та два крісла «Мікс» з тканини «Лондон браун» загальною вартістю 14800 гривень, викликаючи тим самим у останній бажання на вигідних умовах замовити поставку цих меблів.

В той же день приблизно о 12:00 годині ОСОБА_17 в приміщенні магазину, діючи від її ОСОБА_5 , уклала з ОСОБА_11 договір на поставку замовлених меблів та отримала від неї 4800 гривень в якості часткової попередньої оплати за замовлені меблі, видавши їй безномерний товарний чек на вищевказану суму.

20 листопада 2014 року приблизно о 14:30 годин ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці, вказала ОСОБА_17 повідомити ОСОБА_11 по телефону про необхідність термінової сплати решти суми замовлення для закінчення виробництва її меблів у зв`язку з підвищенням курсу долару США. В той же день ОСОБА_11 , приїхала до приміщення магазину «Стефані», де передала ОСОБА_17 гроші в сумі 10000 гривень в якості сплати решти вартості замовлених нею меблів.

В подальшому ОСОБА_5 , отримавши кошти на загальну суму 14800 гривень, свої зобов`язання щодо поставки вищевказаних меблів не виконала.

12 листопада 2014 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому місці, дізналась в ході телефонної розмови від ОСОБА_17 , що ОСОБА_10 прибула до приміщення магазину «Стефані» і виявила бажання замовити поставку меблів на загальну суму 6565 гривень повідомивши, що прийде через декілька днів.

14 листопада 2014 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , надала у телефонній розмові з ОСОБА_17 вказівку укласти письмовий договір з ОСОБА_10 від її імені, як продавця, на поставку меблів, усвідомлюючи, що на момент укладання цього договору, вона як продавець не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання щодо поставки замовлених покупцем меблів, оскільки не має договірних стосунків з власниками, складальниками, вантажниками та перевізниками меблів, не має власних виробничих та складських приміщень для виробництва меблів, не має права власності на запропоновані меблі, та не є представником офіційних виробників і постачальників меблів в Україні.

Також вона повідомила ОСОБА_17 вартість вибраних ОСОБА_10 меблів і те, що їх поставку можливо за умови обов`язкової попередньої сплати покупцем 50% вартості замовлених меблів, та сплати решти грошових коштів після доставки меблів 08.12.2014 року на склад і пообіцяла ОСОБА_10 через ОСОБА_17 доставити у місце мешкання ОСОБА_10 на АДРЕСА_5 вибрану стінку «Флоренція» вартістю 4930 гривень, кухню «Корона» яка складається з тумби вартістю 425 гривень, тумби вартістю 330 гривень, тумби вартістю 480 гривень та стільниці вартістю 400 гривень, на загальну суму 6565 гривень.

В той же день приблизно о 12:30 годині ОСОБА_17 в приміщенні магазину від імені ОСОБА_5 уклала із введеною в оману ОСОБА_10 письмовий договір на поставку замовлених меблів, отримавши від ОСОБА_10 3100 гривень в якості часткової попередньої оплати за замовлені меблі і видала ОСОБА_10 товарний чек на вищевказану суму.

15 листопада 2014 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_10 з метою найшвидшого розрахунку за замовлені меблі прийшла в магазин «Стефані» та надала ОСОБА_17 гроші в сумі 1200 гривень в якості часткової оплати за замовлені меблі, а ОСОБА_17 , отримавши вказані кошти, внесла в договір поставки від 14.11.2014 року відповідну суму часткової доплати та видала ОСОБА_10 товарний чек на вищевказану суму.

28 листопада 2014 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, зобов`язала ОСОБА_17 повідомити по телефону ОСОБА_10 про необхідність термінової сплати нею решти суми вартості за замовленні меблі у зв`язку із вірогідністю підвищення їх вартості.

01 грудня 2014 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_10 приїхала до приміщення магазину «Стефані» та передала ОСОБА_17 гроші в сумі 2265 гривень в якості залишкової решти суми вартості замовлених нею меблів та повернула ОСОБА_17 раніше надані нею товарні чеки на суму 3100,00 гривень і 1200 гривень, а остання видала ОСОБА_10 новий безномерний товарний чек на загальну суму 6565 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_17 вказані грошові кошти свої зобов`язання щодо поставки меблів не виконала.

19 листопада 2014 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому місці, дізналась в ході телефонної розмови від ОСОБА_17 , що ОСОБА_16 прибув до магазину «Стефані» та бажає замовити поставку шафи-купе.

Діючи повторно, умисно, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16 . ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що не виконає своїх зобов`язань, повідомила ОСОБА_17 про вигадану нею вартість вибраних покупцем ОСОБА_16 меблів, місце їх виробництва і термін поставки за умови обов`язкової попередньої оплати 50% вартості замовлених меблів, та необхідність сплати решти грошових коштів після доставки 10.12.2014 року меблів на склад ОСОБА_5 , пообіцявши ОСОБА_16 доставити у його місце мешкання на АДРЕСА_6 шафу-купе «Січ» ШК-6/24 вартістю 2500 гривень.

19.11.2014 року приблизно о 13:30 годині ОСОБА_17 в приміщенні магазину, діючи від імені ОСОБА_5 , уклала з ОСОБА_16 договір на поставку меблів і, отримавши від нього 1250 гривень в якості часткової попередньої оплати за замовлену шафу-купе «Січ», видала тому товарний чек на вищевказану суму.

10 грудня 2014 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_5 , маючи прагнення довести свій злочинний намір до кінця, зобов`язала ОСОБА_17 повідомити по телефону покупця ОСОБА_16 про необхідність термінової сплати ним решти суми замовлення у зв`язку з поставкою його шафи, якої фактично не було, на склад. В той же день ОСОБА_16 під впливом обману і легковажної довірливості приїхав до приміщення магазину «Стефані» та сплатив 1250 гривень в якості сплати решти вартості замовленої ним шафи. ОСОБА_17 , отримавши вказані гроші, повідомила ОСОБА_16 , що 15.12.2014 року замовлені ним меблі будуть поставлені.

В подальшому ОСОБА_5 свої зобов`язання щодо поставки шафи-купе «Січ» не виконала.

11 листопада 2014 року приблизно о 14:30 годині ОСОБА_5 в приміщені магазину «Стефані», діючи повторно, умисно в розмові з ОСОБА_13 , яка зайшла до магазину з метою вибору та придбання меблів, запропонувала останній переглянути каталог із різноманітними фотографіями меблів, повідомляючи їх ціну на власний розсуд та пропонуючи придбати у неї будь-який товар із каталогу за найкращою вигідною ціною на умовах розстрочки. При цьому ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, усвідомлюючи відсутність в неї можливості поставляти меблі, приховала це від замовника, ввівши таким чином в оману ОСОБА_13 , отримала від неї згоду на майбутнє придбання меблів за спокусливою вигодою.

13 листопада 2014 року приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний намір на заволодіння чужим майном до кінця, приїхала за місцем проживання ОСОБА_13 на АДРЕСА_7 та зробивши заміри місця розташування у майбутньому замовлених меблів, повідомивши про їх вартість, умови придбання у кредит, місце виробництво, термін поставки, умови зборки, запропонувала ОСОБА_13 якомога швидше укласти письмовий договір на поставку замовленої нею кухні «Паула» за ціною 8200 гривень, безпідставно обґрунтовуючи свою вимогу неправдивою інформацією про подорожчання її вартості найближчим часом.

28 листопада 2014 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці, дізнавшись в ході телефонної розмови від ОСОБА_17 про те, що ОСОБА_13 прийшла в магазин і бажає замовити поставку кухні «Паула», достовірно знаючи, що за будь-яких умов вона не буде виконувати у майбутньому взяті на себе зобов`язання, використовуючи ОСОБА_17 , повідомила, що замовлена ОСОБА_13 кухня «Паула» у тижневий термін з моменту оформлення кредитного договору та отримання грошей на рахунок ОСОБА_5 буде поставлена за адресою її помешкання. Вона вказала ОСОБА_17 видати ОСОБА_13 рахунок № 51 від 28.11.2014 року на отримання банківського кредиту у ПАТ «Банк Михайлівський» з придбання кухні «Паула» вартістю 8200 гривень для пред`явлення його співробітнику банку у магазині «Ельдорадо» на пл. Максима Горького, 8.

ОСОБА_13 , отримавши рахунок, направилась до представників відділення ПАТ «Банк Михайлівський», яке знаходилося в магазині «Ельдорадо» по пр. Гагаріна, 4 в м. Кривий Ріг, де уклала кредитний договір №200156462 від 28.11.2014 року з банком ПАТ «Банк Михайлівський» на отримання кредиту в розмірі 9380,80 грн., відповідно з умовами якого, ПАТ «Банк Михайлівський» зобов`язався перерахувати 8200,00 гривень за рахунком № 51 від 28.11.2014 року.

02 грудня 2014 року ПАТ «Банк Михайлівський» перерахував фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 банку отримувача АТ «Укрсиббанк» (код банку 3510005) безготівкові грошові кошти в розмірі 8200 гривень, в якості сплати за товар, за кредитним договором №200156462 від 28.11.2014 року, укладеним з ОСОБА_13 .

В подальшому, ОСОБА_5 заволодівши вказаними грошовими коштами, свої зобов`язання з поставки кухні «Паула» за місцем проживання ОСОБА_19 не виконала.

12 грудня 2014 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені магазину «Стефані», діючи повторно, умисно в розмові з ОСОБА_12 , яка зайшла до магазину з метою вибору та придбання меблів, запропонувала останній переглянути каталог із різноманітними фотографіями меблів, повідомляючи їх ціну на власний розсуд та пропонуючи придбати у неї будь-який товар із каталогу за найкращою вигідною ціною. При цьому ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, усвідомлюючи відсутність в неї можливості поставляти меблі, приховала це від замовника, ввівши таким чином в оману ОСОБА_20 , та пообіцяла їй, що 25.12.2014 року, вибрана нею шафа-купе кольору «горіх» вартістю 3200 гривень буде поставлена на склад та вона за будь-яких умов доставить її до місця мешкання ОСОБА_21 на АДРЕСА_8 за умови обов`язкової попередньої оплати 50% від суми вартості замовлених меблів, та сплати решти грошових коштів на протязі трьох місяців після доставки меблів.

Після цього, ОСОБА_5 , ввівши вказаним чином в оману ОСОБА_20 та отримавши від неї згоду на придбання шафи-купе, бажаючи протиправно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_21 , знаходячись в приміщенні магазину запропонувала ОСОБА_22 невідкладно укласти з нею договір на поставку шафи-купе на вигідних умовах, повністю усвідомлюючи, що на момент укладання цього договору, вона як продавець не за яких умов не буде виконувати взяті на себе обов`язання щодо поставки меблів. ОСОБА_23 , будучи веденою в оману, знаходячись під психологічним тиском з боку ОСОБА_5 , викликаним спокусливою вигодою, уклала з нею письмовий договір № 84 поставки меблів та передала їй гроші в сумі 2000 гривень в якості попередньої оплати. ОСОБА_5 , отримавши гроші, надала ОСОБА_22 товарний чек, але у подальшому свої зобов`язання не виконала.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що всі вказані в обвинувальному акті договори вона укладала, брала по ним гроші, мала намір на виконання договорів, але в неї це не вийшло з-за скрутного майнового стану, викликаного підвищенням курсу долару.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що 19.11.2014р. вона прийшла в магазин «Стефані» по вул. Косіора, розмовляла з дівчиною про поставки меблів. Дівчина розмовляла по телефону з ОСОБА_24 . Вона сплатила 4800 гривень. У визначений термін меблі їй не поставили. Вона неодноразово дзвонила в магазин, їй обіцяли, що меблі будуть, пояснюючи причини затримки то погодними умовами, то з інших причин.

Потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що вона вперше зайшла в магазин «Стефані» по вул. Косіора, 86 11.11.2014р. На наступний день зробила заказ, заплатила загальну суму 15700 гривень. Після того, як вона подала заяву в міліцію, ОСОБА_25 привезла їй кухонний куток за 3000 гривень.

Потерпіла ОСОБА_13 пояснила, що знала про цей магазин, потім побачила об`яву про розстрочку без відсотків, вирішила замовити меблі. ОСОБА_25 приїздила до неї додому, робила заміри. Вона в банку оформила кредит.

Вона неодноразово дзвонила в магазин, їй обіцяли, що меблі будуть, але до теперішнього дня вона нічого не отримала.

Потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що в листопаді 2014р. вона в магазин «Стефані» по вул. Косіора заказала меблі, сплатила передплату в сумі 1200 гривень. Потім їй сказали, що буде подорожчання і необхідно сплатити всю суму і вона сплатила 6500 гривень. Договір вона укладала з дівчиною на ім`я ОСОБА_26 , але на ім`я ОСОБА_24 .

У визначений термін меблі їй не поставили. Вона неодноразово дзвонила в магазин, їй обіцяли, що меблі будуть, останній раз обіцяли до 08.03.2015р, але меблі так і не привезли.

Потерпіла ОСОБА_12 пояснила, що вона вирішила купити шафу-купе, 12.12.2014р. прийшла в магазин «Стефані» по вул. Косіора. Вона проглядала каталог, вибрала те, що їй сподобалось, сказали сплатити 1500 гривень з 3200 гривень з оплатою іншої суми протягом 3 місяців після поставки. Вона сплатила 2000 гривень, щоб потім менше платити. В назначений день 25.12.2014р. шафу не доставили, син пішов в магазин 27.12.2014р., сказали, що погані дороги, не привезли, обіцяли після Різдва, але меблі так і не поставили.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачена пояснила, що правильно розуміє зміст цих обставин, її позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудної судом кваліфікуються за частиною 2 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, часткове відшкодування шкоди, а саме потерпілій ОСОБА_11 .

Раніше ОСОБА_5 не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с.59-65 запити, довідки, характеристика, копія свідоцтва про народження).

Враховуючи викладене, суд вважає, що покарання повинно бути призначено у виді громадських робіт. Суд вважає, що їй не може бути призначено покарання у виді штрафу, так як вона не має самостійного доходу. Покарання у виді виправних робіт їй не може бути призначено, так як вона не працює. Покарання у виді обмеження волі їй не може бути призначено відповідно до ст.61 КК України, так як вона має дитину віком до 14 років.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Потерпілою ОСОБА_9 заявлено позов про відшкодування майнової шкоди в сумі 12190 гривень, моральної 50000 гривень (т.3 а.с.18).

Потерпілою ОСОБА_13 заявлено позов про відшкодування майнової шкоди в сумі 11309,32 гривень, який вона потім збільшила до 21024,32 гривні, моральної 2000 гривень та стягнення витрат на правову допомогу в сумі 2000 гривень (т.3 а.с.39,57,85).

Потерпілою ОСОБА_11 заявлено позов про відшкодування майнової шкоди в сумі 14800 гривен, моральної 10000 гривень, стягнення пені в сумі 12528,99 гривень (т.3 а.с.71). 20.07.2016р. ОСОБА_11 надана розписка, в якій вона вказала, що шкода в сумі 14800 гривень їй відшкодована, претензій до ОСОБА_27 вона не має, не наполягає на відшкодуванні майнової та моральної шкоди (т.3 а.с.192).

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та її представник адвокат ОСОБА_28 на задоволені позовів наполягали.

Підсудна ОСОБА_5 визнала позови в частині відшкодування майнової шкоди, не визнала в частині відшкодування моральної шкоди.

Суд вважає, що позови ОСОБА_9 та ОСОБА_13 підлягають частковому задоволенню.

Позов ОСОБА_9 в частині відшкодування майнової шкоди підлягає задоволенню.

Позов ОСОБА_13 в частині відшкодування майнової шкоди підлягає частковому задоволенню, в частині завдання прямої шкоди в сумі 8200 гривень. В іншій частині відшкодування майнової шкоди суд вважає необхідним відмовити. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 було укладено договір на поставку меблів в сумі 8200 гривень, яку ОСОБА_25 отримала. ОСОБА_13 для сплати цієї суми було укладено кредитний договір на суму 9380 гривень з оплатою відсотків, пеня та т.і. і вона просить стягнути з підсудної суми, які продовжую сплачувати банку, а саме як тіло кредиту, так і відсотки, пеню та т.і., але вона повинна була б їх сплачувати незалежного від того, чи був би виконаний ОСОБА_25 договір на поставку меблів чи ні. У ОСОБА_25 був умисел на заволодіння грошей в сумі 8200 гривень.

Позови ОСОБА_9 та ОСОБА_13 в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в сумі 2000 гривень кожній. Злочинними діями підсудної потерпілим було завдано моральної шкоди, так як вони перенесли моральні страждання в зв`язку з тим, що були введені в оману, залишилися без грошей та меблів, які очікували отримати за договором з підсудною.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_5 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на сто вісімдесят годин.

Позов ОСОБА_9 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 майнову шкоду в сумі 12190 (дванадцять тисяч сто дев`яносто) гривень, моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

В іншій частині в позові відмовити.

Позов ОСОБА_13 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_13 майнову шкоду в сумі 8200 (вісім тисяч двісті) гривень, моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, витрати на правову допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

В іншій частині в позові відмовити.

Речові докази; договір, товарний чек, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 , залишити в неї; договір, три товарних чеки, розписку, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_11 , залишити в неї; договір, товарний чек, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_10 , залишити в неї; договір, товарний чек, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_16 , залишити в нього; розрахунок, кредитний договір, лист-зобов`язання, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_13 , залишити в неї; договір, товарний чек, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_12 , залишити в неї; додаткову угоду, розписку ОСОБА_5 , що знаходяться в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1