Справа № 755/8086/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" травня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007227 від 25.05.2017 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

29.05.2017 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суд м. Києва з клопотанням про арешт майна.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 .

На підставі матеріалів, 25.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007227 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, що у невстановлений досудовим слідством час у ОСОБА_6 , який є особою яка вживає наркотичні засоби, виник злочинний умисел спрямований на виготовлення для власного вживання психотропної речовини амфетамін. В подальшому, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, маючи відповідні спеціальні знання, ОСОБА_6 виготовив для власного вживання психотропну речовину амфетамін з метою власного вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, виготовлену таким чином психотропну речовину амфетамін, останній розфасував до 3 паперових згортків, а також до поліетиленового пакету з пазовим замком, які помістив до власної сумки, де почав незаконно зберігати при собі, а також за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .
В подальшому, 25.05.2017 року, утримуючи при собі сумку з особистими речами, всередині якої знаходились вказані вище три паперові згортки та поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині яких знаходилась психотропна речовина амфетамін, біля 11 години 00 хвилин, ОСОБА_6 вийшов з квартири за місцем свого постійного проживання за адресо АДРЕСА_1 та направився у власних справах.
В подальшому, цього самого дня, тобто 25.05. 2017 року близько 11 годин 00 хвилин, за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 9, на східцевому майданчику 4 поверху першого під`їзду працівниками Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, був затриманий ОСОБА_6 . Після цього, в період часу з 11 години 20 хвилин до 14 години 55 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 9 на східцевому майданчику 4 поверху першого під`їзду співробітниками поліції, у присутності двох запрошених понятих, з сумки, яку утримував при собі ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому вилучено три паперових згортки, а також поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому містилась психотропна речовина амфетамін, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, в клопотанні слідчого зазначено, що 25.05.2017 за адресою: місто Київ, бул. Русанівський, 9, згідно з ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України слідчо-оперативною групою Дніпровського УП ГУНП в м. Києві проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: три купюри номіналом по 100 грн. 1-купюра номіналом 50 грн.(права кишеня штанів); купюри номіналом 1 грн.-6 шт.,купюра номіналом 10 грн. - 1 шт., купюра номіналом 100 Рос. Рублів - 1 шт., купюри номіналом 10 Рос. рублів 2 шт., магнітний ключ помаранчевого кольору, магнітний ключ чорного кольору (ліва кишеня штанів); купюри номіналом 200 грн. - 33 шт., купюри номіналом 500 грн. - 8 шт., ( з задньої кишені сумки); дві зв`язки ключів - 10 шт., медичний індекатор, електронні ваги - 2 шт., , навушники, гаманець чорного кольору, в якому знаходились купюри номіналом 100 грн.-2 шт., , купюри номіналом 200 грн. - 4 шт., в відділенні №2 (гаманець)- виявлено купюри номіналом 100 грн. - 2шт., купюри номіналом 200 грн. - 3 шт., купюра номіналом 500 грн. - 1 шт., купюра номіналом 20 грн.-1 шт.,купюра номіналом 5 грн. - 2шт., в відділенні для фотокартки виявлено - купюру номіналом 1 долар США- 1шт., купюра номіналом 5 доларів США - 1 шт., а всього грошових коштів на суму 13897 гривень, 11 доларів США та 120 рублів реєстраційний талон на мопед, , картки КЛО - 6 шт., картка ВОГ, бланк талону ТЗ, без розпізнавальних знаків, купюра номіналом 1 долар США-1 шт., купюра номіналом 10 грн. - 1шт., Бланк талону на ТЗ на ім`я ОСОБА_7 , навушники червоного кольору, , гаманець чорного кольору.(відсік №2 в сумці); купюри номіналом 100 грн. - 3шт., купюра номіналом 200 грн. - 1 шт.(відділення сумки №3), викрутка, трійний ключ з маркуванням,, ліхтарик,, зарядний пристрій, металева трубка, переносний зарядний пристрій, кухонна силіконова лопатка, розкладний ніж, зарядний пристрій, набір викруток розкладний, насадка для міксера,, викрутка з пластиковою ручкою, розкладний ніж, планка з набоями в якій знаходяться 4 патрони 9 мл. без куль, 5 патронів будівельних, рожковий ключ, карабін, ключі-2 шт., акумулятори від телефону, викрутка з пластиковою ручкою червоного кольору, заживний ричав; зарядний пристрій в упаковці, сонцезахисні окуляри, розкладний ніж синього кольору, рулетка з карабіном чорного кольору.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, захисник заперечував проти задоволення клопотання.

До дніпровського районного суду м. Києва від ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його відсутність.

Дослідивши надане клопотання на відповідність КПК України кримінальне провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч. 10 ст. 170 КПК України, зазначає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів

Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч.2 ст.170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт майно, а саме: три купюри номіналом по 100 грн. 1-купюра номіналом 50 грн.(права кишеня штанів); купюри номіналом 1 грн. - 6 шт., купюра номіналом 10 грн. - 1 шт., купюра номіналом 100 Рос. рублів - 1 шт., купюри номіналом 10 Рос. рублів 2 шт., магнітний ключ помаранчевого кольору, магнітний ключ чорного кольору (ліва кишеня штанів); купюри номіналом 200 грн. - 33 шт., купюри номіналом 500 грн. - 8 шт., (з задньої кишені сумки); дві зв`язки ключів - 10 шт., медичний індекатор, електронні ваги - 2 шт., , навушники, гаманець чорного кольору, в якому знаходились купюри номіналом 100 грн. - 2 шт., , купюри номіналом 200 грн. - 4 шт., в відділенні №2 (гаманець)- виявлено купюри номіналом 100 грн. - 2шт., купюри номіналом 200 грн.-3 шт., купюра номіналом 500 грн. - 1 шт., купюра номіналом 20 грн. - 1 шт.,купюра номіналом 5 грн. 2 шт., в відділенні для фотокартки виявлено - купюру номіналом 1 долар США - 1 шт., купюра номіналом 5 доларів США - 1 шт., а всього грошових коштів на суму 13897 гривень, 11 доларів США та 120 рублів ,реєстраційний талон на мопед, картки КЛО-6 шт., картка ВОГ, бланк талону ТЗ, без розпізнавальних знаків, купюра номіналом 1 долар США-1 шт., купюра номіналом 10 грн.-1шт., Бланк талону на ТЗ на ім`я ОСОБА_7 , навушники червоного кольору, , гаманець чорного кольору (відсік №2 в сумці); купюри номіналом 100 грн. - 3шт., купюра номіналом 200 грн. - 1 шт. (відділення сумки №3), викрутка, трійний ключ з маркуванням,, ліхтарик, зарядний пристрій, металева трубка, переносний зарядний пристрій, кухонна силіконова лопатка, розкладний ніж, зарядний пристрій, набір викруток розкладний, насадка для міксера,, викрутка з пластиковою ручкою, розкладний ніж, планка з набоями в якій знаходяться 4 патрони 9 мл. без куль, 5 патронів будівельних, рожковий ключ, карабін, ключі - 2 шт., акумулятори від телефону, викрутка з пластиковою ручкою червоного кольору, заживний ричав; зарядний пристрій в упаковці, сонцезахисні окуляри, розкладний ніж синього кольору, рулетка з карабіном чорного кольору, що вилученні 25.05.2017 за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя