Єдиний унікальний номер 722/2185/16-к
Номер провадження 1-кп/722/115/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000373 від 05.10.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Сокиряни, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, безробітного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що, будучи зареєстрованим і фактично проживаючим в АДРЕСА_1 , отримавши у 2005 році дозвіл на розроблення документації із землеустрою на земельну ділянку в урочищі «Заріччя», що за межами м.Сокиряни, розміром 0,51 га, не завершивши оформлення документів про право власності на вказане нерухоме майно, діючи умисно, не маючи фактичного права користування, розпорядження та володіння майном, ігноруючи необхідність та виключаючи можливість зібрання врожаю попереднім користувачем земельною ділянкою ОСОБА_5 , жителем м.Сокиряни Чернівецької області, яка перебувала у його законному користуванні, самовільно, без згоди користувача земельної ділянки ОСОБА_5 , напочатку жовтня 2016 року зібрав врожай зерна сої в кількості 1500 кг, яке в подальшому продав.

Згідно довідки, виданої Сокирянським районним споживчим товариством, середня ринкова вартість 1 кг сої станом на 01.10.2016 року становила 07 грн. 60 коп.

Своїми умисними і протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 значну матеріальну шкоду на загальну суму 11400 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій, правомірність яких оспорюється потерпілим ОСОБА_5 , оскільки такими діями була заподіяна значна шкода інтересам потерпілого, як власника.

Потерпілий ОСОБА_5 у даному судовому засіданні подав письмову заяву, в якій відмовився від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_4 , оскільки вони примирилися із обвинуваченим та останній відшкодував йому матеріальну шкоду.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України злочини, передбачені ст.356 КК України, відносяться до злочинів приватного обвинувачення.

Ч.4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на вказані вище обставини та вимоги закону, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26 ч.4, 477 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.7, ч.6 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 05.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .