Справа № 1-1267/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, перебуває у фактичному шлюбі з ОСОБА_2, має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

1) 25.06.1999 р. Білоцерківським міським судом Київської обл. за ст. 229-1 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна.

2) 07.04.2004 р. Білоцерківським міським судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 р. позбавлення волі.

3) 10.05.2006 р. Білоцерківським міським судом за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 р. 3 міс. позбавлення волі.

4) 28.07.2006 р. Білоцерківським міським судом за ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 09.04.2008 р. із Бучанської ВК №85 Київської обл. по постанові Ірпінського міського суду від 01.04.2008 р., умовно-достроково, невідбута частина покарання 6 міс. 18 днів.

5) 18.12.2008 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 263 ч. 2 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим за скоєння корисливого злочину та злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів і маючи непогашені судимості, 14.06.2010 р. близько 23 год. 45 хв., проходячи під аркою між будинками № 55 та 57 по вул. Леваневського в м. Білій Церкві, повторно незаконно придбав - знайшов пластикову пляшку ємністю 0,75л., заповнену двошаровою наркотичною рідиною коричневого кольору, яку забрав та поклав в кишеню своєї куртки, де зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 23 год. 50 хв. біля кіоску «Юлія» неподалік будинків № 55 та 57 по вул. Леваневського в м. Білій Церкві, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих вищезазначену пляшку, заповнену двошаровою рідиною коричневого кольору, виявили та вилучили.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 286/х від 05.07.2010 р., надана на дослідження рідина, яка знаходилася у пляшці, вилученій у ОСОБА_1, являє собою двошарову рідину. У верхньому шарі рідини обємом 104 мл. з різким запахом органічних розчинників наркотично активних алкалоїдів опію не виявлено. У нижньому шарі рідини обємом 45 мл. міститься екстракційний опій, який є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи. Визначена маса наркотичного засобу (концентрату з макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 0,675 гр.

Крім того, 09.07.2010 р. близько 01 год. ОСОБА_1, знаходячись біля буд. 13/16 по вул. Митрофанова в м. Білій Церкві, де проживає, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу із зацементованої ділянки під сміттєві баки, вчинив крадіжку шести металевих стовпчиків профілю 50*30*2,0 загальною довжиною 12 м. 15 см., загальною вагою 31,1 кг, спричинивши КП Білоцерківської міської ради ЖЕК-7 матеріальний збиток на загальну суму 193 грн. 13 коп.

Крім того, 02.09.2010 р. приблизно о 19 год. ОСОБА_1, знаходячись поруч з гаражами неподалік від магазину «Новоселець» по вул. Молодіжній в м. Біла Церква, повторно незаконно придбав знайшов на землі одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл з наркотичним засобом опієм обємом 5 мл, який забрав та переніс до місця проживання - в АДРЕСА_1, де зберігав для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 19 год. 15 хв. працівниками міліції під час огляду АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_1, в присутності понятих, в кімнаті на трюмо було виявлено вищезазначений одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл з наркотичним засобом опієм обємом 5 мл.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 425/х від 17.09.2010 р., надана на дослідження рідина, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання, вилученому у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено опій ( ацетильований)

Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині обємом 5 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,2 г..

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 опій та концентрат з макової соломи (таблиця 1, список №1) віднесені до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю і ствердив суду, що дійсно будучи раніше неодноразово судимим за скоєння корисливого злочину та злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів і маючи непогашені судимості, 14.06.2010 р. близько 23 год. 45 хв., проходячи під аркою між будинками №55 та 57 по вул. Леваневського в м. Білій Церкві, знайшов пластикову пляшку ємністю 0,75 мл., заповнену двошаровою наркотичною рідиною коричневого кольору, яку забрав та поклав в кишеню своєї куртки, де зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Через незначний час, близько 23 год. 50 хв. біля кіоску «Юлія» неподалік будинків № 55 та 57 по вул. Леваневського був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих вищезазначену пляшку з рідиною, виявили та вилучили.

Крім того, 09.07.2010 р. близько 01 год., знаходячись біля будинку № 13/16 по вул. Митрофанова, де проживає, шляхом вільного доступу із зацементованої ділянки під сміттєві баки, вчинив крадіжку шести металевих стовпчиків профілю, які переніс до свого гаража, що стоїть поряд з ділянкою.

02.09.2010 р. приблизно о 19 год., повертаючись додому, проходячи поруч з гаражами неподалік магазину «Новоселець» по вул. Молодіжній, на землі побачив одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл з рідиною коричневого кольору обємом 5 мл, який його зацікавив, тому підняв даний шприц. По кольору здогадався, що там наркотичний засіб опій, тому шприц з рідиною поклав до кишені штанів та відразу пішов до місця проживання - АДРЕСА_3. Цього ж дня близько 19 год. 15 хв. працівники міліції під час огляду квартири в кімнаті на трюмо виявили вищевказаний шприц з рідиною коричневого кольору опієм.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі, при цьому ОСОБА_1 просив суд не досліджувати докази по справі оскільки не оспорює фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством.

Враховуючи те, що підсудній ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи пред'явленого йому обвинувачення за ст.309 ч.2 та ст. 185 ч.2 КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих злочинів доведена в повному об'ємі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 та ст. 185 ч.2 КК України, тому що він повторно незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, а також вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий. Разом з тим, він чистосердечно розкаюється у вчинених злочинах, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, має малолітнього сина, своїми діями сприяв слідству, збитки потерпілим відшкодовані - наведені обставини суд розцінює як помякшуючі відповідальність.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин, думки прокурора стосовно виду покарання для підсудного, суд рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 18.12.2008 року ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 2 КК України засуджений до штрафу в сумі 850 грн., який згідно повідомлення міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції, не сплачено, в силу ч.3 ст. 72 КК України вказаний вирок необхідно виконувати самостійно.

Речові докази по справі:

= поліетиленовий пакет з медичним шприцом одноразового використання ємністю 10 мл з наркотичним засобом опієм обємом 5 мл, та пластикова пляшка ємністю 0,75 л. з наркотичною рідиною, які знаходяться на зберіганні в камеру схову речових доказів ОСОБА_4 ( а.с. 58-60 т.2, а.с.32 т.1) - підлягають знищенню;

= 6 металевих стовпчиків, які передані представнику ЖЕК-7 на зберігання ( а.с. 02 т.1) - необхідно залишити йому по-приналежності;

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 920 грн. 38 коп. (а.с. 56 т.1, а.с. 28 т.2) підлягають відшкодуванню з підсудного на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

= за ст. 309 ч.2 КК України 2(два) роки 6(шість) місяців позбавлення волі;

= за ст. 185 ч.2 КК України 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття визначити покарання - 2(два) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 25.10.2010 р.

На підставі ст. 72 ч.3 КК України вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 18.12.2008 року, яким ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України засуджений до штрафу в сумі 850 грн. - виконувати самостійно.

Речові докази по справі:

= медичний шприц з наркотичним засобом та пластикову пляшку з наркотичною рідиною - знищенню;

= 6 металевих стовпчиків - залишити ЖЕК-7 по-приналежності;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській обл.

судові витрати в сумі 920 грн. 38 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою в СІЗО ДДУ по виконанню покарань в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту отримання копіє вироку - засудженим та іншими учасниками процесу - з дня проголошення вироку.

Суддя: Бобкова Н. В. ,