Справа № 314/327/17 Провадження № 1-в/314/251/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

інспектора Вільнянського РВП ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу пробації в Запорізькій області про відміну випробування у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільноандріїівка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.01.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) позбавлення волі з випробуванням 1 рік 6 місяців, суд
ВСТАНОВИВ:
Вільнянський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про відміну іспитового строку у відношенні громадянина ОСОБА_4 , засудженого 29.01.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України до до 2 (двох) позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік 6 місяців з покладанням на нього, обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У своєму поданні Вільнянський районний відділ з питань пробації інспекції посилається на те, що ОСОБА_4 не виконав покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, у зв`язку з цим клопоче перед судом про відміну іспитового строку та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбуття покарання згідно з вироком Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 29.01.2016 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав подання, просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно не виконав покладені на нього судом обов`язки, але обіцяє в подальшому виправитись, просить не направляти його в місця позбавлення волі.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав:
11.03.2016 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами призначеного покарання, а також з обов`язками, покладеними на нього судом. А саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, про що у засудженого відібрано підписку, встановлено день реєстрації та заведено лист реєстрації.

Засуджений ОСОБА_4 перебуваючи на обліку 04.07.2016 року не з`явився на реєстрацію в тому числі за викликами на 12.07.2016 року, 20.07.2016 року, в подальшому не з`явився для чергової реєстрації 18.07.2016 року, чим допустив порушення порядку та умов відбування покарання передбачені ст.164 ч.3 КВК України у вигляді неявки на реєстрацію, про що інспекцію не повідомив, за допущені порушення 21.07.2016 року засудженому за неявку на реєстрацію та неявку за викликом винесено застереження у вигляді письмового попередження та змінено термін реєстрації на кожен 1-4 понеділок місяця.

В судовому засіданні засуджений не надав документів та пояснень з приводу неправомірних дій та допущених ним порушень.

Не зважаючи на винесене попередження, в подальшому засуджений 19.09.2016 року, 26.09.2016 року, 03.10.2016 року, 10.10.2016 року, 17.10.2016 року, 24.10.2016 року, 07.11.2016 року на реєстрацію не з`явився, також за викликами на 27.09.2016 року, 05.10.2016 року не з`явився, у зв`язку з чим 06.10.2016 року та 24.10.2016 року до Вільнянського відділу поліції було направлені подання про примусовий привід засудженого. Згідно рапорту дільничного від 20.10.2016 року встановлено, що ОСОБА_4 на протязі останніх двох тижнів за вказаною адресою не мешкає, точна адреса його місцезнаходження не відома. 10.11.2016 року засудженому ОСОБА_4 було повторно винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію в тому числі за неявку за викликами та зміну місця проживання, оскільки засуджений перебував в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, про що до відділу пробації не повідомив.

ОСОБА_4 повторно був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом, попереджений про правові наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку та скоєння в період іспитового строку нових злочинів.

Продовжуючи ухилятись від виконання покладених обов`язків ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 16.01.2017 року, в тому числі за викликом на 23.01.2017 року та чергову реєстрацію 23.01.2017 року, змінив місце проживання про що не повідомив уповноважений органу з питань пробації , чим вкотре допустив невиконання обов`язків, визначених законом та покладених судом на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, за що до нього було застосоване письмове попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_4 повторно був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом, попереджений про правові наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язки, а саме, повідомляти про зміну місця проживання, та періодично з`являтись на реєстрацію.

Згідно ст.78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно, весь період перебування засудженого ОСОБА_4 на обліку відділу з питань пробації - з 10.03.2016 року по 20.02.2017 року його поведінка та відношення до обов`язків покладених на нього судом свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення оскільки засуджений мав можливість виконувати покладені на нього обов`язки в тому числі і мав можливість своєчасно попереджати уповноважений органу з питань пробації про своє місце проживання (тимчасове проживання), але навмисно не повідомляв про адресу свого місцезнаходження та адресу місця роботи, що фактично унеможливлює проведення нагляду за засудженим по місцю проживання згідно ст.13 ч. п.1 КВК України.
Таким чином засуджений ОСОБА_4 , достовірно знаючи про покладені на нього судом обов`язки, а саме, повідомляти про зміну місця проживання, та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, не виконує обов`язки, встановлені кримінально виконавчим кодексом України, а також покладені на нього судом, що свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення. Засудженому неодноразово були роз`яснені порядок та умови призначеного судом покарання, а також порядок виконання покладених судом обов`язків. Три рази попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом але незважаючи на вказане умисно продовжує ухилятись від виконання покладених на нього судом обов`язків.
З урахуванням викладених обставин суд вважає, що є підстави для відміни іспитового строку та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст.ст. 164, 166 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Вільнянського РВП КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.01.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) позбавлення волі з випробуванням 1 рік 6 місяців, з направленням ОСОБА_4 для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 2 роки.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1

20.02.2017