ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/6574/17
провадження № 1-кс/201/4291/2017
10 травня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2017 року прокурор звернувся з клопотанням, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Допитана ОСОБА_3 повідомила, що вона є однією із засновників юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЕДРПОУ НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_8 . Між нею та іншими засновниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник корпоративний конфлікт. Для вирішення цього конфлікту останні незаконно залучили працівника полку патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який по суті виконує функцію керівника їхньої охорони, використовуючи службову зброю та службові повноваження працівника поліції для залякування її та інших осіб та вирішення спірних питань на користь братів ОСОБА_7 . Заявниця повідомила, що для виконання обов`язків начальника служби безпеки, на зазначених підприємствах ОСОБА_8 дав вказівку придбати для ОСОБА_9 автомобіль «Форд Куго» реєстраційний № НОМЕР_9 , яке він використовує по теперішній час.
Аналогічні свідчення надав син заявниці ОСОБА_10 , який повідомив, що працівник поліції ОСОБА_11 разом з іншими озброєними вогнепальною зброєю чоловіками з шевронами підрозділу МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » охороняв територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Допитані як свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підтвердили, що ОСОБА_16 виконував в компаніях, що належать ОСОБА_17 певні обов`язки з організації безпеки та охорони.
Відповідно до протоколу тимчасового доступу 01.12.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 вилучено документи щодо першої реєстрації та подальшої перереєстрації транспортного засобу FORD KUGA, 2016 року випуску, сірий, НОМЕР_11 .
На підставі договору від 20.09.2016 вказаний автомобіль FORD KUGA, 2016 року випуску, сірий, VIN НОМЕР_12 ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » продало ОСОБА_19 за 400000 грн. З матеріалів особової справи працівника поліції ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_19 , прож. АДРЕСА_2 є його близькою родичкою - матір`ю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що сержант поліції ОСОБА_11 , перебуває на посаді поліцейського водія роти №6 полку ПСПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ним закріплена вогнепальна зброя АКС-74У, користується мобільним телефоном НОМЕР_13 .
На підставі викладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Дозволити прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (у тому числі нульові з`єднання), без розкриття змісту повідомлень та сеансів зв`язку, із зазначенням IMEI терміналів з прив`язкою до місцевості (базовим станцій ) за період 01.04.2016 03.05.2017 стосовно абонента з номером: НОМЕР_13 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1