Кримінальне провадження № 1-кп/760/648/17
Справа №760/1569/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Котелевського району Полтавської області, громадянина України, без реєстрації, без постійного місця проживання у м. Києві, раніше судимого, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 12.01.2017, приблизно о 01.40 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1 в приміщенні кафе «Все в дорогу» помітив раніше знайомого йому чоловіка ОСОБА_5 , який сидів за столиком та вирішив відкрито заволодіти його майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений підійшов до ОСОБА_5 та застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вивів останнього з приміщення кафе та почав перевіряти вміст кишень, де виявив гаманець з грошима та паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , якими заволодів, а саме: гаманцем чорного кольору «Індивідуал» вартістю 280 грн., грошовими коштами в сумі 185 грн., паспортом громадянина України, відповідно спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 465 грн., і з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно, поєднані із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, суд кваліфікує за ч. 2 ст.186 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого, та дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, без постійного місця реєстрації та проживання, не працює, за час перебування в Київському СІЗО характеризується посередньо.

Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецидив злочину.

Отже, з урахуванням наведеного, відсутність цивільного позову, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але в мінімальних межах санкції ч.2 ст.186 КК України, і таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні. Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з 12.01.2017.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Речовий доказ лазерний диск із записом з камери відео спостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1