Провадження № 1-кс/761/8369/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000193, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2015 року зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000193, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2015 року зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000193 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи, шахрайським шляхом, з використанням ймовірно підроблених документів, заволоділи квартирою АДРЕСА_2 та квартирою АДРЕСА_3 .

Будучи допитаною, ОСОБА_6 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її троюрідна сестра ОСОБА_7 , яка була власницею квартири АДРЕСА_2 . Їй достовірно відомо, що за життя вказана квартира не продавалась, не дарувалась та не відчужувалась якимось іншим чином власницею.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що, усі документи, що були подані до нотаріуса для оформлення права власності, згідно договору купівлі-продажу зазначеної квартири від 25.07.2014 року, викликають сумнів, що підтверджує ймовірність їх підробки.

У зв`язку з цим, є підстави вважати, що невідома особа, використовуючи підроблені документи, заволоділа квартирою АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_8 зареєстрував за собою право власності на кв. АДРЕСА_2 на підставі, зокрема, довідок з ІНФОРМАЦІЯ_2 , які, згідно з отриманими відповідями на запити слідчого, йому не видавались, а отже, були підроблені.

Крім того, підпис та посвідчувальний напис на договорі купівлі-продажу 1/1308-525, від 13.08.1996 видавник: Товарна будівельно-паливна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від імені ОСОБА_7 , викликають сумнів, щодо того, що вони були виконані безпосередньо самою ОСОБА_7 .

З метою підтвердження чи спростування факту, що серед вказаних документів містяться матеріали, які містять сліди підробки та можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до нотаріальних справ щодо купівлі-продажу вказаної квартири та реєстрації права власності на вказану квартиру за ОСОБА_8 25.07.2014 року.

Вилучені документи, окрім як при проведенні криміналістичних експертиз, будуть використані при проведенні допитів, одночасних допитів, пред`явленні для впізнання, а також за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, щодо тимчасового доступу до документів та їх подальше вилучення неможливо.

Таким чином, в ході досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які вказують на перебування у володінні та користуванні документів, до яких планується доступ, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а також неможливості отримати доступ до останніх, без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.

Кримінальне провадження № №0000193, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки, одержати в інший спосіб відомості в межах досудового розслідування неможливо, окрім як на підставі ухвали суду.

У судовому засіданні слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

У судове засідання приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дані документи знаходяться лише у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та будуть використанні під час досудового розслідування для встановлення істини в справі, проведення експертного дослідження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, що стосуються посвідчення договору купівлі - продажу кв. АДРЕСА_2 , від 25.07.2014 року (договору купівлі - продажу 1/1308-525, від 13.08.1996 року, видавник: Товарна будівельно-паливна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_3 », актів прийому-передачі, звірок, документів, що посвідчують повноваження сторін, їх особи, наявність заборон та обмежень, рішень уповноважених органів відповідних підприємств/установ/організацій, статутів та витягів з держреєстрів, документів що посвідчують право власності або розпорядження, висновків оцінювачів, відомостей про сплату державного мита, паспортів, іпп), документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 25.07.2014 року, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя