Справа №454/939/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження №0001272, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Почтове, Бахчисарайського району Кримської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2016р. між ФОП ОСОБА_6 та Сокальською центральною районною лікарнею в особі головного лікаря ОСОБА_7 укладено договір №203 "На капітальний ремонт" ФАПу с.Перетоки Сокальського району.

Згідно з умовами вказаного договору виконавець за завданням замовника зобов"язується виконати роботи за 148 257грн., а замовник зобов"язується прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість. Оплата виконаних робіт проводиться на підставі Актів здачі приймання робіт за типовими формами КБ-2в довідкою форми "КБ-3. Після закінчення робіт, виконавець передає замовнику фактично виконані роботи та акти виконаних робіт, які є підставою для розрахунку за виконану роботу. Датою завершення робіт є дата підписання акту виконаних робіт за підписом сторін договору.

02.07.2016р. між ФОП ОСОБА_6 та Сокальською центральною районною лікарнею в особі головного лікаря ОСОБА_7 укладено договір №204 "На капітальний ремонт" ФАПу с.Свитазів Сокальського району.

Згідно з умовами вказаного договору виконавець за завданням замовника зобов"язується виконати роботи за 138 327грн., а замовник зобов"язується прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість. Оплата виконаних робіт проводиться на підставі Актів здачі приймання робіт за типовими формами КБ-2в довідкою форми "КБ-3. Після закінчення робіт, виконавець передає замовнику фактично виконані роботи та акти виконаних робіт, які є підставою для розрахунку за виконану роботу. Датою завершення робіт є дата підписання акту виконаних робіт за підписом сторін договору.

ОСОБА_5 працюючи виконробом ВОП ОСОБА_6 , будучи згідно із наказом №3-08/1 від 03.08.2016р. "Про призначення відповідального за виконання будівельних робіт по об"єктах з виконання капітальних ремонтів ФАПу с.Свитазів та ФАПу с.Перетоки Сокальського району" призначений відповідальним за виконання ремонтних робіт на об"єктах та якому,згідно з накладними внутрішнього переміщення були ввірені будівельні матеріали на виконання будівельних робіт, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату бюджетних коштів, виділених Сокальською ЦРЛ в рамках "Програми обласного конкурсу мікропроектів на ремонти фельдшерсько-акушерських пунктів Сокальського району", достовірно знаючи про те, що ремонтні роботи на вказаних об"єктах не виконані в повному обсязі, умисно подав ФОП ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію щодо обсягів виконаних робіт, а саме:ремонт дерев"яних перекриттів із зміною накату з дощок , оскільки дані роботи не виконані; блоки дверні однопальні ламіновані- даний матеріал застосовано на площі, що на 0,44 м.кв. менше від тієї, що увійшла в акти підрядника; мурування зовнішніх стін середньої складності із керамічної, силікатної або порожнистої цегли при висоті до 4 м., оскільки площа фактичного виконання даного виду робіт на 0,2м.кв. менше від тієї, що увійшли в акти підрядника; демонтаж трубопроводу водопостачання з труб сталевих водозагопровідних оцинкованих діаметром 32мм., оскільки не встановлено наявності відлагодження системи опалення, яка увійшла в акт приймання виконаних будівельних робіт №2 за листопад 2016 року з капітального ремонту ФАПу с.Перетоки; шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою Ceresit - оскільки площа виконання даних робіт на 47,0 м.кв. менше від тієї, що увійшла в акт підрядника; шпаклювання стель мінеральною шпаклівкою Ceresit, оскільки площа виконання даних робіт на 13,0 м.кв. менше від тієї, що увійшла в акт підрядника; поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стель по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування, оскільки площа виконання даних робіт на 43,705 м.кв. менше від тієї, що увійшла в акт підрядника, яка увійшла в Акт приймання виконання будівельних робіт №3 за листопад 2016 року з капітального ремонту ФАПу с. Перетоки; улаштування крокв і мауерлатів з колод, улаштування лат з прозорами із дощок і брусків, улаштування лат суцільних дощок, оскільки не встановлено виконання вказаних робіт, яка увійшла в Акти приймання виконаних будівельних робіт №1 за серпень 2016 року з капітального ремонту ФАПу с.Свитазів; розбирання крокв зі стояками та підкосами з брусів, оскільки вказані роботи фактично не виконані; ремонт штукатурки внутрішніх стін по каменю та бетону вапняним розчином, площа до 5м.кв., товщина шару 20мм, оскільки вказані роботи фактично не виконані; поліпшене олійне фарбування раніше пофарбованих дверей, оскільки площа фактичного виконання даного виду робіт на 1,77м.кв. менше від тієї, що увійшла в акт підрядника, яка увійшла до Акту приймання виконання будівельних робіт №1 за вересень 2016 року з капітального ремонту ФАПу с. Свитазів.

На підставі вищевказаних Договорів та Актів приймання виконання будівельних робіт з капітального ремонту ФАПу с. Перетоки Сокальського району Сокальською ЦРЛ 13.07.2016р. ФОП ОСОБА_6 перераховано у відповідності до платіжного доручення №1527 кошти в сумі 842 грн.; 13.07.2016р. у відповідності до платіжного доручення №1524 кошти в сумі 20738 грн.; 19.07.2016р. у відповідності до платіжного доручення №1575 кошти в сумі 20738 грн.; 08.11.2016р. у відповідності до платіжного доручення №2627 кошти в сумі 26808,85 грн. та 29.11.2016р. у відповідності до платіжного доручення №2811 кошти в сумі 66319,11 грн. та на підставі Актів приймання виконання будівельних робіт з капітального ремонту ФАПу с. Свитазів Сокальського району Сокальською ЦРЛ 22.09.2016р. ФОП ОСОБА_6 перераховано у відповідності до платіжних доручень №№ 2152, 2150 кошти в сумі 12194грн. та 56969,50 грн.; 15.09.2016р. у відповідності до платіжного доручення №2074 кошти в сумі 1200 грн.; 28.09.2016р. у відповідності до платіжного доручення №2212 кошти в сумі 1447 грн.; 13.10.2016р. у відповідності до платіжного доручення №2321 кошти в сумі 113,90 грн.; 22.08.2016р. у відповідності до платіжного доручення №1898 кошти в сумі 32617,45 грн.; 13.07.2016р. у відповідності до платіжних доручень №№ 1528, 1526 кошти в сумі 842,10 грн. та 12194 грн. та 19.07.2016р. у відповідності до платіжного доручення №1574 кошти в сумі 20749,05 грн.

Водночас встановлено невідповідності щодо відображення обсягів робіт з капітального ремонту ФАПу с. Перетоки Сокальського району, що відображені в Актах виконаних будівельних робіт № 2 за листопад 2016 року та №3 за листопад 2016 року, обсягам фактично виконаних робіт по вищевказаному об`єкті на момент їх підписання на суму 11297 грн.

А також, встановлено невідповідності щодо відображення обсягів робіт з капітального ремонту ФАПу с. Свитазів Сокальського району, що відображені в Актах виконаних будівельних робіт № 1 за серпень 2016 року та №1 за вересень 2016 року, обсягам фактично виконаних робіт по вищевказаному об`єкті на момент їх підписання на суму 12705 грн.

Своїми умисними діями, які проявилися у поданні ФОП ОСОБА_6 завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів фактично виконаних робіт до Актів приймання виконаних будівельних робіт з капітального ремонту ФАПу с. Перетоки Сокальського району №2 за листопад 2016 року та №3 за листопад 2016 року та Актів приймання виконаних будівельних робіт з капітального ремонту ФАПу с. Свитазів Сокальського району №1 за серпень 2016 року та №1 вересень 2016 року, ОСОБА_5 вчинив розтрату бюджетних коштів на загальну суму 24002 грн.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України, тобто розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.191 КК України, щиро розкаявся.

Під час досудового розслідування 31 березня 2017 року заступник начальника Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження заступник начальника Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.191 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.191 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, а також вимогам ч.1 ст.204 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_5 цілком зрозумілі його права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачений та захисник не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор, також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 і заступником начальника Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2017 року, укладену між заступником начальника Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним та обрати узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ФОП ОСОБА_8 р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Укрсоцбанк", ЄДРПОУ витрати за проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 13 212 (тринадцять тисяч двісті дванадцять) грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1