Номер провадження 1-в/643/156/17
УХВАЛА
29.05.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання за вироком Московського районного суду м.Харкова за обвинуваченням ОСОБА_3 , оскільки виконавчий лист було втрачено.
У судове засідання сторони не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Московського районного суду м.Харкова від 10 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 366 КК України та призначено покарання у вигляді десяти років та шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на три роки з конфіскацією усього належного обвинуваченому майна та з конфіскацією майна, одержаного злочинним шляхом, а саме: житловлового будинку із земельною ділянкою площею 1,1200 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ..
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Згідно ст.371 ЦПК України стягувачу, який пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Зважаючи на обставини справи, які підтверджується матеріалами заяви Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, та те, що згаданий виконавчий документ був втрачений при направленні його до ВДВС ХМУЮ, суд вважає необхідним задовольнити заяву шляхом видачі дублікату виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення до виконання, оскільки вирок суду не виконано.
Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листата поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі у п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1