ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Українські гривні 233000грн.
Доллар800по курсу НБУ 100:793,77на суму6344грн.
Ісландські Крони2040по курсу НБУ 100:3,7354на суму76,20грн.
Японські Єни3500по курсу НБУ 1000:95,2566на суму333,40грн.
Мексиканські Песо800по курсу НБУ 100:63,5016на суму508,01грн.
Всього 107541,70грн.
Сережки вітчизняного виробництва золоті 585 проби, у формі пластини неправильної овальної форми. вагою 4,44 г. вартістю 1136,8 грн.
Сережки вітчизняного виробництва золоті 585 проби у формі круга з перлиною вагою 9,06 г. вартістю 7650 грн.
Сережки золоті 585 проби у вигляді пелюстків квітки з камінцями. вагою 4,94 г. вартістю 1264,8 грн.
Сережки золоті 585 проби, ажурні з камінцем вагою4,96 г.вартістю1050грн.
Сережки виробництва СРСР, золоті 585 проби, зкамінцем-вставкою червоного кольору. вагою 4,56 г. вартістю 1022 грн.
Сережки золоті 585 проби, з камінцем-вставкою червоного та білого кольору. вагою 2,25 г. вартістю 504 грн.
Сережки золоті 585 проби, у формі круга, з прозорими камінцями-вставками. вагою 6,0 г. вартістю 1536 грн.
Сережки золоті 585 проби, з прозорим камінцем- вставкою. вагою 2,47 г. вартістю 553 грн.
Каблучка чоловіча вітчизняного виробництва, золота 585 проби. Діаметр шинки - 20 мм. вагою 5,42 г. вартістю 1214,08 грн.
Каблучка жіноча, золота 585 проби з перлиною білого кольору вагою 6,72 г. вартістю 4320 грн.
Каблучка жіноча іноземного виробництва, золота з великим прозорим камінцем-вставкою та 6-ма маленькими. вагою 6,52 г. вартістю 1668,8 грн.
Каблучка жіноча, золота 585 проби з 11-ма прозорими камінцями-вставками. вагою 2,87 г. вартістю 734,4 грн.
Каблучка жіноча, золота 583 проби з камінцем-вставкою фіолетового кольору вагою 5,24 г. вартістю 1173,9 грн.
Каблучка жіноча, золота 585 проби у формі петлі. вагою1,66 г.вартістю371,7грн.
Каблучка жіноча, вітчизняного виробництва, золота 585 проби. у формі прямокутника, з одним камінцем-вставкою зеленого кольору та шістьма прозорими камінцями-вставками. вагою 4,27 г. вартістю 1092,8 грн.
Каблучка жіноча, золота 585 проби. у формі ромба, з камінець-вставкою. вагою 2,22 г. вартістю 497 грн.
Каблучка жіноча золота 585 проби. у формі прямокутника, з п`ятьма прозорими камінцями-вставками. вагою 4,11 г. вартістю 920,5 грн.
Каблучка жіноча, вітчизняного виробництва, золота 585 проби. Верхівка з трьох смужок, з прозорими камінцями-вставками. вагою 6,04 г. вартістю 1546,4 грн.
Підвіска виробництва СРСР, золота 583 проби. у формі листочка. вагою 0,58 г. вартістю 130,2 грн.
Підвіска іноземного виробництва, золота 585 проби у формі овалу. З камінцем-вставкою бордового кольору та прозорими камінцями вставками. . вагою 1,99 г. вартістю 509,6 грн.
Підвіска з металу сірого кольору, з камінцем-вставкою блакитного кольору. вагою 3,67 г. вартістю 160 грн.
Підвіска виробництва СРСР, золота 583 проби. неправильну геометричну форму . вагою 2,84 г. вартістю 210 грн.
Підвіска золота 585 проби білого та жовтого кольору у формі хрестика. вагою 1,89 г. вартістю 484 грн.
Підвіска золота у формі хрестика з розп`яттям. вагою3,3 г.вартістю844,8грн.
Підвіска золота у формі хрестика з 3 насічками в різні сторони. вагою 1,59 г. вартістю 407,2 грн.
Браслет декоративний золотий 585 проби з прозорими камінцями вставками та камінцями вставками блакитного кольору. вагою 13,76 г. вартістю 3522,4 грн.
Браслет декоративний жіночий вітчизняного виробництва золотий 585 проби. з десяти елементів у формі пелюстків . вагою 16,2 г. вартістю 4177,6 грн.
Браслет декоративний жіночий вітчизняного виробництва, золотий 750 проби з 8 елементів у формі смужок та 6-ти камінців зеленого кольору 10-ма прозорими камінцями-вставками. вагою 12,4 г. вартістю 3174,4 грн.
Браслет декоративний жіночий вітчизняного виробництва, золотий плетений, вагою 8,24 г. вартістю 1845,9 грн.
Ланцюжок золотий 585 проби, виробництва СРСР, якірного плетива . вагою 1,95 г. вартістю 436,8 грн.
Ланцюжок шийний золотий 585 проби, вітчизняного виробництва, комбінованого плетива 55 см. вагою 4,56 г. вартістю 1459 грн.
Ланцюжок шийний золоті 585 проби, вітчизняного виробництва, кручене плетиво 55 см. вагою 9,42 г. вартістю 2109,8 грн.
Ланцюжок шийний золоті 585 проби, фантазійного плетива. 60 см, вагою 10.25 г. вартістю 2624 грн.
Ланцюжок шийний золоті 585 проби, якірного плетива. 55 см, вагою 7,74 г. вартістю 1677,9 грн.
Ланцюжок шийний 585 проби, фантазійного плетива. 43 см, вагою 3,6 г. вартістю 921,6 грн.
Ланцюжок шийний золоті 585 проби, стрічковий. 50 см, вагою 27,79 г. вартістю 7114,4 грн.
Кольє іноземного виробництва золоті 585 проби. з композицію,та камінцями коричневого кольору. . вагою 3,06 г. вартістю 1551,2 грн.
Кольє вітчизняного виробництва, золоті 585 проби. З композицієюу вигляді пелюстки квітів вагою 31,65 г. вартістю 8102,4 грн.
Кольє вітчизняного виробництва золоті 585 проби. з восьми фрагментів ланцюжка та семи смужок. вагою 7,9 г. вартістю 2022,4 грн.
Ланцюжок шийний золоті білого кольору, 585 проби, фантазійного плетива. 50 см, вагою 9,83 г. вартістю 2831,04 грн.
Підвіска золоті 585 проби. у формі круга з перлиною білого та прозорими камінцями-вставками вагою 4,63 г. вартістю 3780 грн.
Скринька картонна червоного кольору вартістю50грн.
А всього матеріальних цінностей на загальну суму 185 944,52 грн., чим завдали потерпілим матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_14 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), квалiфiкуючими ознаками якого є вчиненя за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.
Крім цього 19 листопада 2010 року приблизно о 6 годині 30 хвилин в селі Барвінок Ужгородського р?ну ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за попереднім зговором з ОСОБА_9 ОСОБА_6 , із корисливих спонукань, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи автомобілем LEXUS GS-300, 2006 року випуску, ринкова вартість якого згідно висновку експерта за №2603 від 01.12.2010 року станом цін на 19.11.2010 року становить 278420 гривень, та належить ОСОБА_12 , і знайшло своє відображення в тому, що ОСОБА_6 , під час вчинення розбійного нападу, та застосування щодо потерпілих фізичного насильства, небезпечного для їх життя чи здоров`я яке виразилося тому, що ОСОБА_9 застосував фізичне насилля небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_11 наніс йому декілька ударів по голові та тулубу заздалегідь приготованою бейсбольною бітою, від отримання яких останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжили наносити удари ногами по голові та інших частинах тіла лежачому на підлозі ОСОБА_11 , спричинивши таким чином тілесне ушкодження у вигляді рубця на шкірних покровах волосистої частини голови в тім`яно-потиличній ділянці, закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку забійної рани потиличної ділянки голови, забою садно, гемартроз лівого ліктьового суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1146 від 21 січня 2011 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, та демонструючи в руках вогнепальну зброю, що було погрозою її застосування, ОСОБА_6 , діючи за домовленістю, спрямованою на незаконне заволодіння транспортним мзасобом, спільно зі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в приміщенні будинку заволодів ключем від замка запалення автомобіля, сів за кермо, за допомогою ключа включив двигун, після чого в салон підсіли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , і на указаному автомобілі місце пригоди покинули, спричинивши таким чином потерпілій великої матеріальної шкоди на указану вище суму вартості транспортного засобу.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом квалiфiкуючими ознаками якого є вчиненя злочину повторно за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної матеріальної шкоди.
Крім цього, 19 листопада 2010 року біля 10 год. у м.Мукачево під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , по місцю проживання ОСОБА_7 працівниками УМВС України в Закарпатській області була виявлена чорна сумка, яка належить ОСОБА_8 , в якій виявлений та вилучений пістолет, перероблений у саморобний спосіб для стрільби патронами калібру 9 мм. з газового пістолета Форт-12Г та 12 патронів до нього, які згідно висновку балістичної експертизи №2556 від 29.12.2010 року є відповідно вогнепальною зброєю, та боєприпасами.
Крім цього 15 листопада 2010 року біля 7 год. 50 хв. у смт.Вілок Виноградівського р-ну при проведенні огляду будинку АДРЕСА_5 був виявлений та вилучений аналогічний один патрон калібру 9 мм, який відповідно висновку експерта №79 від 18.02.2011 року має сліди, залишені вищевказаним пістолетом Форт-12Г.
Указані вище вогнепальну зброю, та боєприпаси він - ОСОБА_8 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, незаконно виготовив при невстановлених слідством обставинах, і за попереднім зговором з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зберігав їх по місцю проживання останнього з метою використання при вчинені насильницьких злочинів.
15 листопада 2010 року у смт.Вілок Виноградівського району, під час вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_15 , ОСОБА_8 приніс указану вогнепальну зброю з боєприпасами до місця вчинення злочину - будинку, АДРЕСА_5 , де передав її ОСОБА_9 для безпосереднього використання при вчиненні злочину. У зв`язку з опором потерпілого ОСОБА_16 один з вищевказаних патронів випав з пістолета та був вилучений при проведенні огляду.
У подальшому 19 листопада 2010 років, у с.Барвінок Ужгородського району під час вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_13 , ОСОБА_8 приніс указану вогнепальну зброю з боєприпасами до місця вчинення злочину - будинку АДРЕСА_2 де передав її ОСОБА_6 для безпосереднього використання при вчиненні злочину.
Своїми умисними діями ОСОБА_17 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, тобто носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_17 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що ОСОБА_18 він знає давно. Під час однієї із зустрічей в м. Мукачево на вулиці, під час невимушеної розмови, останній несподівано змінив тему, і почав розповідати йому, що в нього виникла ідея заробити грошей, але як він зрозумів в процесу подальшої розмови, незаконним шляхом, тобто він сказав що вирахував будинок в Ужгороді, який розташований практично на полі, тобто до нього легко дібратись, в будинку проживають жінка з чоловіком віком біля 40-50 років, чоловік очолює якусь велику організацію, про жінку не говорив, будинок триповерховий, має сауну, басейн, тобто відразу видно що в ньому проживають заможні люди, і це вірний шанс що в будинку є достатньо великі суми грошей, і якщо він погодиться разом з ним здійснити напад на той будинок до зможе отримати значну частину у вигляді своєї долі, оскільки разом з ОСОБА_19 вже погодився здійснити напад на ту сім`ю один його хороший знайомий, з ОСОБА_20 , але про нього він йому нічого не розповідав.
За його планам він повинен був тільки стояти на «Шухері», на подвір`ї будинку, а безпосередній напад на будинок будуть здійснювати він зі своїм товаришем з ОСОБА_20 по імені ОСОБА_21 .
На подвір`ї того будинку, зі слів ОСОБА_22 є собака породи «Німецька вівчарка», але практично ручна і загрози не представляє.
Разом з ними зі слів ОСОБА_22 також поїде ще один мешканець м. Мукачево, якого він знає як ОСОБА_23 , але дружніх відносин з ним не підтримує, оскільки він старший віком за нього, але ОСОБА_24 тільки повинен був привести їх на місце і залишити.
Черговий раз, 18.11.2010 року біля 20.00 год. ОСОБА_25 знову йому зателефонував і сказав, що хоче з ним зустрітись, він відповів що знаходиться у своєї бабусі за адресою АДРЕСА_6 , і він сказав, що приїде туди.
Він вийшов до нього, ОСОБА_26 сказав що зранку біля 4.00 год, щоб він був готовий їхати, і не підвів їх в черговий раз, оскільки вони щоразу планували їхати коли ОСОБА_25 йому постійно надзвонював, але він не піднімав трубку і вони відкладали час, із-за нього, оскільки він ніяк не наважувався .
18.11.2010 року, коли ОСОБА_25 приїхав до його бабусі, вони зустрілись на дорозі, і він почав переконувати його щоб він черговий раз їх не підвів, а повів себе по чоловічому, і тоді він все-таки напевно переконав його і він погодився, але ОСОБА_25 сказав щоб він приготовив рукавиці та якусь 'маску, хоча він і сам про це знав.
В той же вечір він поїхав додому, і знайшов в речах шапку з вирізом для обличчя, під мотоциклетний шолом, та чорні шерстяні рукавиці. Дружині він взагалі нічого не розповідав, інакше б вона зробила скандал і він знову би не поїхав. .
Зранку 19.11.2010 року біля 4.00 години до його будинку під`їхав на тому ж автомобілі ВАЗ, що і вечором, ОСОБА_25 , з яким був незнайомий мені чоловік, якого ОСОБА_25 представив як ОСОБА_21 з ОСОБА_20 про якого він розповідав, та ОСОБА_27 на прізвиська « ОСОБА_28 », за кермом сидів ОСОБА_25 .
Він взяв з дому приготовлені з вечора печатки, шапку, а також прихопив з собою кастет, який він придбав літом 2009 року в м. Прага в спеціалізованому магазині, де вони вільно продаються, і тримав його вдома інколи брав його собою для самозахисту.
Вони сіли в автомобіль, він на заднє сидіння де сидів ОСОБА_21 і вони виїхали з ОСОБА_29 .
На початку села Барвінок Ужгородського району, ОСОБА_25 зупинився, сказав що виходимо, ОСОБА_26 пересів за кермо, і сам розвернувся і поїхав назад в сторону ОСОБА_29 щоб трохи далі очікувати коли вони завершать і ОСОБА_25 йому подзвонить щоб під`їхав за ними.
Коли вони вийшли з автомобіля, ОСОБА_25 взяв з собою з салону чорну спортивну сумку, а ОСОБА_21 , як він дізнався потім прізвище ОСОБА_30 дерев`яну біту і так вони пішли.
Вони втрьох зійшли з траси вправо і по відкритій місцевості, полями пішли в напрямку в якому йшов ОСОБА_25 і ОСОБА_21 .
Дійшовши до одного з будинків триповерхового, у вікнах якого вже горіло світло, що свідчило що господарі вже не сплять, ОСОБА_25 сказав що то цей будинок і вони перестрибнули через огорожу і чекали біля вхідних дверей, оскільки думали що господарі будуть вже виходити з будинку на роботу і вони їх зловлять на виході.
Так вони очікували хвилин 20, коли побачили що через двері з протилежної сторони будинку вийшов господар і пішов в басейн.
Тоді ОСОБА_25 сказав щоб вони втрьох забігли через відчинені задні двері в будинок, і він також, щоб утримувати жінку поки вони з ОСОБА_31 будуть займатись з чоловіком.
Також вийняв з тієї сумки, яку приніс з собою металічний пістолет, не знає чи справжній чи ні, дав його йому і сказав щоб він з пістолетом направленим на жінку, погрожуючи їй, не надавав їй можливості їм перешкоджати.
Він взяв пістолет, і вони втрьох забігли через відчинені двері, піднялись по сходам, та опинились в коридорі, вправо з якого був вхід на кухню в якій сиділа жінка.
В цей момент вони всі були одягнуті в масках, які кожен приніс з собою. І які вони одягли перед тим як забігти до хати. У ОСОБА_22 і ОСОБА_32 були одинакові маски з прорізами для очей.
Він побачивши жінку відразу підбіг до неї, наставив на неї пістолет, і став на вході в ОСОБА_33 , вона стояла біля плити на протилежній стороні кімнати, побачивши його сильно перелякалась і почала плакати, він її почав заспокоювати що ніхто її трогати не буде, щоб вона просто не перешкоджала, ми тільки заберемо те що нам потрібно і підемо геть.
За декілька хвилин в будинок повернувся чоловік, якого ОСОБА_21 вдарив декілька разів битою по голові, однак той свідомості не втрачав, хоча з голови йшла кров.
Відразу ж ОСОБА_25 з ОСОБА_31 почали питати того чоловіка де він тримає гроші, віддасть гроші і вони його залишать, той чоловік не опирався, а запропонував піти наверх на верхній поверх, куди вони з ОСОБА_31 та ОСОБА_22 пішли.
Спустились хвилин через 5-10. і зайшли на кухню, він відразу ж їх там залишив а сам пішов на вулицю, де їх очікував на подвір`ї біля дверей через які вони забігли.
Хвилин через 2-3 ОСОБА_25 і ОСОБА_34 вийшли, в руках ОСОБА_25 тримав ту ж сумку з якою прийшов, ОСОБА_21 ту ж біту, ОСОБА_25 сказав що все в порядку і ми уходимо.
Коли він виходив з будинку, побачив в холі перед виходом справа від виходу на столику зв`язку ключів, які він визначив, що вони з автомобіля і вирішив їх взяти, оскільки він перед тим як забігти до хати бачив на подвір`ї автомобіль «Лексус» чорного кольору, і коли ще очікували на подвір`ї то самі вирішили що після того як заберуть гроші, то треба буде знайти ключі від того автомобіля «Лексус», щоб на ньому виїхати з поля на трасу, щоб не йти пішком.
Тому коли він виходив і побачив ключі то вирішив їх забрати, а коли ОСОБА_25 з ОСОБА_31 вийшли він сказав що ключі він знайшов і вони направились до автомобіля, він відкрив дверку автомобіля, сів за кермо, завів і поїхав з подвір`я в напрямку траси, але коли вони виїхали з подвір`я і проїхали метрів 50, в автомобілі включилась сигналізація, про яку він не знав як виключати, і тому вони вирішили покинути автомобіль поки сигналізація не привернула увагу сусідів.
Залишивши автомобіль на дорозі, вони побігли до траси. Коли бігли, то він викинув на ходу свою маску та кастет.
Чи викидували щось ОСОБА_25 та ОСОБА_34 він не бачив, оскільки було темно, єдине що він чув що ОСОБА_25 подзвонив ОСОБА_35 , щоб він під`їжджав.
Вони вибігли на трасу, тут же підїхав ОСОБА_24 , вони сіли в автомобіль і поїхали додому, зупинились біля його будинку, щоб він взяв ключі від автомобіля дружини « ОСОБА_36 »», оскільки він був на подвір`ї, а його «БМВ» в гаражі, щоб потім відвезти ОСОБА_22 на його прохання додому від ОСОБА_37 , де вони мене будуть очікувати.
Він вийшов, взяв з дому ключі, взяв автомобіль «Фольксваген Джета»», і поїхав до ОСОБА_23 .
До самого будинку він не під`їжджав, залишив автомобіль в одній з вулиць неподалік будинку ОСОБА_37 і пішком вже прийшов до нього, в будинку якого його очікували ОСОБА_25 , ОСОБА_34 та ОСОБА_38 .
Коли він зайшов, вони якраз підраховували здобуток, він навіть не встиг дізнатись який здобуток, оскільки хвили через 5 в будинок забігли працівники міліції і затримали всіх.
Коли вони бігли від будинку на трасу полями, він віддав пістолет ОСОБА_22 оскільки він належить йому, де він знаходиться зараз мені невідомо
Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають досідженню і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст.299 КПК України : допитати підсуднього, дослідити документи, що знаходяться в матеріалах справи, постановлено не допитувати свідків по справі, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи.
Крім власного визнання вини підсуднім, вина ОСОБА_17 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, доведена іншими доказами зібраними по даній справі:
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_11 під час проведення досудового розслідування показав наступне.
За указаною адресою проживає вже 19 років разом з дружиною ОСОБА_12 . Більше ніхто з ними не проживає. Оскільки і він і дружина працюємо, то кожного ранку виходимо зранку на роботу. Він о 6.30 год, а дружина о 7.30 год. Дружина повертається додому після 14 години, а він після 18 год. При виході з дому включаємо сигналізацію. В гості ніхто крім дітей не ходить, тим більше незнайомі.
Щоранку прокидається о 5-5.20. Перед виходом на роботу плаває у басейні. , розташованому на подвір`ї. У дружини є автомобіль Лексус НОМЕР_2 , а у нього автомобіль Мерседес. Оскільки гараж один, то Мерседес знаходиться у гаражі, а лексус на подвір`ї. Ключі від обидвох автомобілів залишають в коридорі перед вхідними дверями на тумбочці, а ключі від ОСОБА_39 всередині тумбочки, оскільки автомобілем рідко користується. Від лексуса на тумбочці, оскільки дружина часто їздить на автомобілі на роботу.
Черговий раз, він як зазвичай прокинувся 19 листопада 2010 року о 5 годині, покурив, і о 5.10 вийшов до басейну, який розташований у дерев`яній будівлі на подвір`ї. Коли стрибнув у басейн, через 2-3 хв. помітив як повз стіну огорожі подвір`я та стіни басейну промайнула тіні силуету людини. Він зрозумів, що то якась стороння особа, яка проникла на територію мого подвір`я.
Тут же з метою упередження своїх підозр він швидко покинув басейн, і побіг у будинок, оскільки там була дружина.
Через вхідні двері тильної сторони будинку, які не були закриті на ключ (оскільки через них він виходив) він вбіг у будинок. При вході в будинок, вже у приміщенні справа вхід у кімнату кухні, перед входом в яку він одразу опинився, коли забіг - побачив, що на кухні біля тумби з кофе варкою стоїть дружина, біля якої стоїть якийсь чоловік у масці на обличчі, в чорному одязі, зростом 170-175 см., і тримає в руках наведений на дружину пістолет з глушником. Але він не встиг ніяк зреагувати, оскільки в туж мить відчув сильний удар по голові ззаді, від якого від не втримався на ногах, і упав . В цей момент з подвір`я через двері біля яких він упав, забігла ще одна особа у масці з прорізами для очей, який почав разом з тим чоловіком, який наносив удар наносити удари бітою, ногами, та якоюсь чорною палкою (ймовірно міліцейською дубинкою) і скоріш за все її мав той, що забіг з подвір`я коли він впав.
Багато разів дружина і він просили їх припинити , і ми віддамо їм те, що їм потрібно.
Йому наносили удари всі троє, третій, який був з пістолетом приєднався до перших двох тоді, коли він вже впав, і з подвір`я забіг другий.
Коли вони почули їх пропозицію віддати що їи потрібно, а точніше гроші, видачу яких вони і вимагали, вони припинили мені наносити удари.
Тоді вони зупинили події, дружина допомогла йому підвестися, і присісти на стілець в кухні, де подала йому полотенце, і почала зупиняти кров, яка в нього йшла з голови.
Коли він сидів, біля нього залишились той, що вдарив бітою, яку тримав в руках постійно, і той, що забіг з подвір`я, а третій той що був з пістолетом наказав жінці йти діставати гроші, при цьому не зводив з неї направлений пістолет.
Дружина направилася з кухні на другий поверх, де є його робочий кабінет, у якому вони тримають заощадження. Сейф без коду, відкривається ключом., який був у дружини в сумочці. Той з пістолетом пішов слідом з дружиною. Їх не було хвилин 5-10. За цей час він намагався прийти до себе, зупиняв кров, і тому погано усвідомлював. Єдине що пам`ятає те, що вони постійно просили тільки гроші, більше їх нічого не цікавило.
Оскільки дружина, і той з пістолетом ще не повернулися, решта двоє сказали, що ми ідемо туди. Він підвівся, і пішов також у свій кабінет. На другому поверсі. Вони пішли слідом.
В його кабінеті окрім сейфа з грошима є ще два сейфа для зброї. В одному (більшому) він тримає три рушниці (воздушка, карабін, та помпову рушницю). Ключі від сейфа вони тримають в меншому сейфі, у якому крім ключів коштовності дружини та цінні папери.
Ключі від цього сейфу дружина тримала у своїй сумочці, яка на той час була у спальній кімнаті.
На той час, коли вони з тими двома зайшли, дружина уже сумочку принесла, і відкрила на вимогу того, з пістолетом сейф з коштовностями, який останній оглянув, і вибрав звідти всі коштовності дружини, а саме ті, які він може назвати набір золотих виробів, кулон, сережки, перстень все з білого золота, інше може назвати дружина.
Забравши гроші той з пістолетом, побачив і взяв ще один ключ (ще одного сейфу для зброї) і спитав від чого ключ. Він відповів, що з того сейфу, але у ньому нічого немає, однак все-рівно відкрив йому. Переконавшись, що він порожній, вони сказали спускатись вниз на кухню, куди вони всі спустились.
На кухні вони почали їм погрожувати , що якщо вони кудись звернуться, то вони повернуться і розправляться з нами. Вони заспокоїли нападників, що нікуди не звернуться, тоді той що з пістлетом спитав чи будуть їхати на автомобілі Лексус, який стоїть на подвір`ї, решта двоє погодились. Хтось спитав чоловіка з пістолетом: чи беремо картини ?, але той заперечив.
З приводу картин може пояснити, що у його будинку картини, які являють художню цінність висять тількі в одній кімнаті першого поверху, в яку вони не заходили, світло в якій не горіло, тому він був впевнений, що про картини вони знали раніше. Вирішивши не брати картини , вони почали між собою обговорювати, куди б їхз дружиною закрити. Той з пістолетом наказав закрити нас у гостинний зал, вхідні двері якого напроти дверей на кухню, в дверях якого був ключ, один з трьох на зв`язці. Наказавши це двоє направилися в зал, разом з нами пішов і третій. Вони оглянули зал на предмет наявності зброї, щоб ми у їх відсутності не скористалися . Переконавшись у відсутності в залі зброї вони пішли на вихід.
Коли вийшли, той що був з бітою, закрив двері на ключ.
Хвилин через п`ять як вони пішли він смикнув двері і вони відкрилися, оскільки замок погано зачиняє.
Вони пішли на кухню, де дружина змила з нього кров , і він відразу подзвонив синові, розповів про факт нападу на них невідомими.
Поки вони чекали сина дружина через вікно побачила, що з подвір`я відсутній лексус, про який ті двоє говорили, і сказала, що вони все-таки забрали, хоча він не повинен був далеко від`їхати, оскільки у ньому встановлено протиугонна блокіровка, яка спрацьовує при відсутності електронного чіпу, який дружина постійно носить з собою у сумочці.
Коли приїхав син, то сказав що наш автомобіль на дорозі за поворотом дороги, що веде на трасу. Тобто як він сподівався спрацювала протиугонна блокіровка, так як чіп залишився у дружини.
У той момент, коли дружина з тим, що з пістолетом, була наверху, а він з двома іншими на кухні, той що з пістолетом вийняв з кухонного набору найбільший ніж, який в подальшому носив вруці, і так з ним ходив.
Окрім того пістолети були у двох з нападників, причому обидва з глушником. Один у того, що наводив на дружину, коли він забіг у приміщення, і один у того, що забіг з подвір`я. І саме той, що забіг з подвір`я і взяв кухонний ніж, він ще здивувався навіщо йому ніж і пістолет. І ніж і пістолет він наводив на нього, коли ми втрьох були на кухні.
Таким чином вказаним злочином йому і його дружині були заподіяні матеріальні збитки, йому ще тілесні ушкодження.
Будучи допитаною під час проведення досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_12 надала наступні показання.
За вказаною адресою проживає вже 10 років разом з чоловіком ОСОБА_11 . Щоранку вони йдуть на роботу. Чоловік о 6.30, вона о 7.30. Повертається після 14 години, чоловік після 18 год. Зазвичай чоловік прокидається біля 5 год., оскільки перед роботою іде в басейн.
Черговий раз вона прокинулася як зазвичай о 5.30 год. 19.11.2010 р. і пішла на кухню варити каву. Чоловік вже був у басейні.
Коли вона стояла біля кавоварки, спиною до входу на кухню, при вході з подвір`я вона почула, як відкрилися двері з подвір`я, і подумала що то чоловік. Вона повернулася, і практично перед собою побачила особу в масці, та темному одязі, яка тримала в руках пістолет з глушником, наведений на неї. Він одразу наказав мовчати, і лягти на підлогу. В цей момент вона побачила ще одного чоловіка з бітою в руках, який стояв у неосвітленому коридорі перед входом на кухню.
В цей же момент, коли той з пістолетом наказав їй лежати, в будинок забіг чоловік, який став перед входом на кухню та подивився на них, не побачивши чоловіка з бітою біля себе позаду. В ту ж мить той з бітою наніс чоловікові удар бітою по голові, від чого чоловік впав. В цей момент з подвір`я забіг ще один в масці, який накинувся на чоловіка разом з тим, що був з бітою. До них приєднався третій з пістолетом залишивши мене, і всі втрьох начали наносити удари по голові та тілу ногами чоловікові. При цьому нанесли ще один удар по голові бітою.
Вона сильно перелякалася, що вони можуть чоловіка вбити, підбігла до них почала благати залишити чоловіка, обіцяючи що вони віддадуть все, що вони хочуть, хоча вони і так викрикували, щоб вони віддавали їм гроші.
Коли вони пообіцяли все віддати, нападники зупинились, вона допомогла чоловікові піднятися і пройти на кухню, та сісти на стілець, голова у нього була розбита, сильно йшла кров, яку вона почала зупиняти. Коли вона приклала полотенце, той з пістолетом почав підганяти її, щоб вона йшла швидко за грошима. Гроші були у сейфі в кабінеті чоловіка на другому поверсі, ключ від сейфа був у неї у сумці в спальні, за якою вона і пішла. Той, з пістолетом прослідував за нею не відводячи з неї пістолет.
Вона взяла сумку, вони піднялися в кабінет. В кабінеті є три сейфи, один порожній для зброї, один з коштовностями і цінними паперами, один зі зброєю, в якому окрім зброї вмонтований сейф з грошима чоловіка.
Ключі від сейфу з її коштовностями знаходилися також у сумочці. Ключі від сейфу зі зброєю знаходилися в сейфі з коштовностями, в якому також були ключі від пустого сейфа. Коштовності належали їй. Чужих нема.
Там були набір з білого золота, в який входили сережки, кулон, перстень. Все виконане одинаково. А саме перлина оздоблена дрібними діамантами, та вмонтована в біле золото. Не знає проби. Знає лише що найвища яка продається в магазинах. Вказаний набір придбаний нею в 2008 році в ювелірному магазині поруч з готелем Континенталь, не може визначити вагу, але не легше за 3 грама, вартістю біля 3000 грн. Сережки у вигляді листочків, з жовтого золота, з червоним гранатом, і такий саме ланцюжок. Кулон відносна назва, оскільки був одним цілим з ланцюжком, що вона придбала в Чехії приблизно 5 років назад, набір придбаний за 400 доларів, біля 2000 грн. Золоте кольє з дорогоцінними каміннями, цирконієм білим, зеленим, придбане неюв 1998 році, ціни назвати не може.
Золотий ланцюжок шириною біля 5 мм, придбаний в 2006 році, та ще 4 золоті ланцюжки різної форми, які може безсумнівно впізнати.
Кільце з жовтого золота, вкрите дрібними діамантами.
Золотий браслет з жовтого золота з каменями ізумруд , та два браслети з цирконієм білий та синій, а також інші золоті вироби, які вона зараз не всі згадала, давно куплені і давно там стояли. Але вона без сумніву любий з них би згадала і впізнала.
Коли вони зайшли в кабінет вона відкрила сейф з коштовностями, які той побачив і почав вигрібати, зсипав у червону коробку, яка також була в сейфі. Коробку він заховав за пазуху, оглянув папери, але не забирав. Після цього він спитав де ключі від сейфу зі зброєю. В цей момент в кабінет зайшов чоловік з тими двома. Чоловік почув запитання і попросив дати йому ключі, які вона вже тримала в руці. Вона віддала ключі від загальних і внутрішніх дверей сейфу. Чоловік відкрив сейф, почав доставати гроші. Однак той, що мав біту в руках відштовхнув чоловіка, і сам почав вигрібати гроші, які вигріб і всі заховав за пазуху. Потім просили відкрити пустий сейф, що чоловік і зробив. Всі переконалися що сейф пустий , і наказали іти вниз.
Вони спустилися на кухню. Нападники втрьох почали обговорювати чи поїдут від нас на її автомобілі Лексус, та вирішили, що так. Потім пригрозили, що якщо вони кому-небудь повідомлять про них, вони повернуться і розправляться з ними.
Потім вони почали вирішувати куди б нас закрити. Той що з пістолетом запропонував закрити нас в гостинний зал, що навпроти кухні, в дверях якого були ключі.Вони завели їх в зал, самі зайшли , перевірили чи немає в залі зброї, щоб вони не використали її проти них, і вийшли з залу. Той, з бітою закрив зовні двері на ключ, залишивши нас в залі, а самі пішли.
Хвилин через п`ять чоловік смикнув двері, які відкрилися оскільки замок слабий, і вони пішли на кухню, де вона витерла з чоловіка кров, і подзвонили сину.
Через вікно вона побачила, що ОСОБА_40 також немає, хоча електронний чіп блокування при їхді залишився у неї.
Коли прийшов син, він сказав, що ОСОБА_41 стоїть неподалік від їх будинку, і вона зрозуміла, що він заблокувався.
Таким чином єдине що вона бачила що ті троє різного зросту. Біта була у найвищого. Пістолет був у того, що середнього зросту. Третього, найнижчого, який забіг з подвір`я, коли чоловік після удвру впав вона бачила тільки частково, тому вона не бачила чи було у нього щось в руці.
В результаті заволодіння її коштовностями, автомобілем та грошима чоловіка, їм заподіяні матеріальні збитки та моральні страждання, а чоловікові ще й тілесні ушкодження.
Окрім того вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому стороною обвинувачення злочинів підтверджується наступними доказами, що досліджені в судовому засіданні.
Показання ОСОБА_9 , одного з співучасників вчинення злочину, покази якого оголошені в судовому засіданні та який будучи допитаним під час досудового розслідування підтвердив що в період 15-17 листопада 2010 року ОСОБА_8 у присутні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запропонував йому взяти участь у нападі на господарів будинку неподалік м. Ужгород. На пропозицію ОСОБА_8 погодився, оскільки не мав грошей. 18.11.2010 року під час розмови в будинку ОСОБА_7 , останній повідомив йому, що приблизно о 4 й годині, поїдуть вчиняти злочин. Для вчинення злочину заздалегідь підшукав собі рукавиці, деревяну біту, яку знайшов у будинку ОСОБА_7 . Згідно домовленості ОСОБА_8 мав зайти в баню, що знаходилась ззаду будинку, де утримувати господаря, а він разом з ОСОБА_6 зайти до будинку, напасти на господарку, знайти гроші та інші цінності й заволодіти ними. Приблизно о 04-й годині 30 хвилин 19.11.2010 року разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на автомобілі марки «ВАЗ-2110» виїхали з м. Мукачева і направились в сторону м. Ужгород на місце скоєння злочину. За кермом знаходився ОСОБА_8 .. Неподалік м. Ужгорода зупинились на автодорозі неподалік приватних будинків. Утрьох він, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вийшли з автомобіля, а ОСОБА_42 залишився чекати їх в автомашині. Виходячи з автомашини взяв сумку з масками та пістолет із глушником. По дорозі він, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 через поле направились до трьохповерхового будинку. Підійшовши до будинку одягнули маски, біту він тримав під курткою, ОСОБА_8 взяв пістолет, а ОСОБА_6 металевий кастет. Через огорожу проникли на подвіря. Обійшовши будинок через незамкнуті двері зайшли до приміщення. Побачивши господаря одразу ж наніс йому два удари бітою по голові. Внаслідок ударів чоловік упав на підлогу. До чоловіка підійшла жінка, яка стала прикладати йому серветки до голови. Погрожуючи застосуванням насильства, почав вимагати гроші та інші цінності. Господар погодився на їх вимоги, і сказав йти на другий поверх. Разом із жінкою направився на другий поверх, де із сейфу забрали гроші - гривні, долари США та Євро й покидали їх у спортивну сумку, яку принесли із собою. Виходячи з будинку побачили ключі від автомобіля марки «Лексус», який знаходився на подвір`ї. Вирішили заволодіти автомобілем. Забравши ключі вийшли на подвір`я. ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля, ОСОБА_8 на переднє пасажирське сидіння, а він на заднє. З подвір`я будинку виїхали на дорогу. Під час руху спрацювала сигналізація, тому автомобіль зупинився. Зрозумівши, що на автомобілі не зможуть поїхати, вискочили з нього і через поле побігли на дорогу, де до них під`їхав ОСОБА_7 . З місця події всі разом повернулись до м. Мукачеве. Приїхавши до будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , поклали сумки, і мали намір лягати спати. У цей момент до будинку приїхали працівники міліції, які затримали їх по підозрі у вчиненні злочину (т. 2, а. с. 93-95).
Із щиросердного зізнання від 19.11.2010 року, власноручно написаного ОСОБА_9 , убачається, що 15.11.2010 року ОСОБА_9 , разом зі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та особою по імені Мілан, за попередньою змовою, проникнувши до будинку, що знаходиться поблизу м. Ужгород, вчинили розбійний напад на сімю ОСОБА_13 , під час якого, застосовуючи фізичну силу, а саме біти, заволоділи грошима потерпілого та ювелірними виробами. Учинивши злочин повернулись до будинку за місцем проживання ОСОБА_7 .. У щиросердному зізнанні також зазначено, що пояснення написані добровільно, без застосування працівниками міліції заходів фізичного, морального та психологічного впливу (т.2, а. с. 44).
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події, проведеного із застосуванням відеозйомки, за участі ОСОБА_9 , убачається, що ОСОБА_9 добровільно, самостійно, показав і на місці продемонстрував обставини, за яких учинив розбійний напад на сімю ОСОБА_13 . У тому числі ОСОБА_9 повідомив про такі деталі, які були відомі тільки йому як особі, що вчиняла злочин, підтвердивши, що разом зі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали на АДРЕСА_7 ; показав місце, в якому він разом зі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перелізли через огорожу та пройшли на подвіря будинку ; показав як заходили до будинку ; де знаходився господар під час нанесення ним йому бітою ударів по голові, де знаходилась дружина господаря, яку утримував ОСОБА_6 . Крім того, при проведенні цієї слідчої дії ОСОБА_9 показав місце з якого забрали гроші та цінності ; місце, де на подвірї знаходився автомобіль марки «Лексус», у який вони сіли, і в якому виїхали з подвіря на дорогу ; місце де після спрацювання сигналізації автомобіль зупинився ; місце в якому їх чекав в автомобілі ОСОБА_7 , а також місце в полі, де викинув узятий ним з будинку потерпілого кухонний ніж. Під час проведення відтворення обстановки та обставин події у вказаному ОСОБА_9 місці було знайдено ніж, який було оглянуто та приєднано до справи речовим доказом (т. 5, а. с. 156-162).
З переглянутого відеозапису слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події, проведеного за участі ОСОБА_9 вбачається, що саме у вказаному ОСОБА_9 місці було виявлено ніж, на який посилаються у свої показаннях потерпілий ОСОБА_13 та обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
З власноручно написаної ОСОБА_6 явки з повинною, убачається, що він добровільно, самостійно, одразу ж після затримання по підозрі у вчиненні злочину, вказав на час, місце та обставини, за яких учинив розбійний напад на сім`ю ОСОБА_13 , під час якого заволоділи грошима та ювелірними виробами (т. 2, а. с. 60).
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події, проведеного із застосуванням відеозйомки, за участі ОСОБА_6 , убачається, що ОСОБА_6 добровільно, самостійно, показав і на місці продемонстрував обставини, за яких разом зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , учинили розбійний напад на сімю ОСОБА_13 , підтвердивши час, місце та обставини, за яких домовлявся зі ОСОБА_8 на його вчинення. Показання ОСОБА_6 та продемонстровані ним дії свідчать про те. що вони є аналогічними до показань ОСОБА_9 (т. 2, а. с. 161-165) .
З переглянутого судом відеозапису слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події, проведеного за участі ОСОБА_6 , убачається, що, даючи показання ОСОБА_6 вказав на прізвище та ім`я ОСОБА_27 та ОСОБА_43 - осіб, разом з якими та особою по імені ОСОБА_21 вчинили розбійний напад на подружжя ОСОБА_13 .
Із протоколу огляду місця події від 19.11.2010 року та фото таблиці до нього вбачається, що під час огляду подвіря та приміщення будинку АДРЕСА_2 , на підлозі в коридорі та в холі виявлено плями речовини бурого кольору, схожі на кров; на батареї виявлені сліди підтікання (із підлоги холу зроблено зішкріб речовини бурого кольору; з ванної кімнати з підлоги вилучено змив речовини бурого кольору ; з деревяної сходинки № 3 вилучено на стерильну марлю нашарування речовини бурого кольору) ; у кімнаті на другому поверсі виявлено та вилучено ганчірку з нашаруванням рідини бурого кольору. В робочому кабінеті виявлено відкритий металічний сейф, який вмонтовано у шафі. На місці події також виявлено й із нього вилучено 11 слідів пальців рук та фрагмент сліду долоні. На підлозі в кухні виявлено 2 фрагменти слідів низу взуття (вилучені на два відрізки світлої дактилоплівки під № 1 і № 2), а на підлозі в бані 1 фрагмент сліду взуття (вилучено на відрізок темної липкої плівки під № 3), біля воріт із тильної сторони огорожі подвіря будинку на ґрунті один слід низу взуття та на відстані 30 м. від паркану ще два сліди низу взуття, на ґрунтовій дорозі на відстані 5 м. від автомобіля марки «Лексус» виявлено один аналогічний слід низу взуття (сліди залиті гіпсовою сумішшю та вилучені). З ручки дверей тильної сторони будинку вилучено запаховий слід ( т. 2, а. с. 18-59).
Із протоколу огляду місця події від 19.11.2010 року та фото таблиці до нього вбачається, що під час огляду по вул. Лісовій у с. Барвінок Ужгородського району, автомобіля марки «Лексус GS300», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , у салоні авто виявлено та вилучено слід нашарування речовини бурого кольору, а також із рукоятки коробки передач вилучено запаховий слід (т. 2, а. с. 41-43).
З висновку імунологічної експертизи № 272 від 30.12.2010 року вбачається, що на флізелінових серветках (об. № № 1, 2), у змивах на марлеві тампони з ванної кімнати (об. №3), зі сходинки (об. № 4), у зіскрібі з плитки (об. № 5), вилучених із місця події будинку АДРЕСА_2 , а також у змиві з деревяної бити (об. № 8), вилученої з будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , знайдена кров людини, яка за ізосерологічними еритроцитарними системами властива крові потерпілого ОСОБА_44 . При цьому виключена можливість походження крові від ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 . Щодо ОСОБА_6 то не виключена можливість походження або домішку і його крові при умові наявності у нього тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею (т. 6, а.с. 54-58).
Протоколом обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2110», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , від 19.11.2010 року, підтверджено, що у салоні вказаного вище транспортного засобу, який знаходився на подвірї біля будинку АДРЕСА_9 , і належить гр. ОСОБА_38 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 6700», що належить гр. ОСОБА_8 (т. 3, а. с. 16-17).
Із протоколу огляду від 24.01.2011 року вбачається, що під час указаної слідчої дії було оглянуто взуття, вилучене в ході проведення 19.11.2010 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_8 , а також оглянуто сліди низу взуття вилучені 19.11.2010 року при огляді місця події в АДРЕСА_2 (т. 5, а. с. 55-59).
Із протоколу огляду від 15.12.2010 року та приєднаної до нього фото таблиці вбачається, що під час огляду було оглянуто коробку темно-червоного кольору та ювелірні вироби в кількості 41 шт., які знаходились у ній і які були вилучені в ході проведення 19.11.2010 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_8 , а саме :
- сережки вітчизняного виробництва виготовлені з дорогоцінного металу - золота 585 проби, білого та жовтого кольору у формі пластини;
- сережки вітчизняного виробництва, виготовлені з дорогоцінного металу - золота 585 проби. Основна частина сережки виготовлена із золота білого кольору у формі круга, діаметром 17 мм., оздоблена однією перлиною білого кольору у формі круга та прозорими вставками;
- сережки виготовлені з дорогоцінного металу - золота 585 проби, основна частина сережки виготовлена із золота 585 проби. Основна частина сережки виготовлена із золота жовтого кольору у вигляді пелюстків квітки, оздоблена чотирма камінцями - вставками коричневого кольору;
- сережки виготовлені з дорогоцінного металу - золота 585 проби, складаються з основної і замкової частини. Основна частина виготовлена із золота жовтого кольору, ажурна, оздоблена камінцем вставкою фіолетового кольору;
- сережки виробництва СРСР, виготовлені з дорогоцінного металу - золота 585 проби, складаються з основної і замкової частини. Основна частина сережки виготовлена із золота жовтого кольору, оздоблена камінцем-вставкою червоного кольору;
- сережки виготовлені з дорогоцінного металу - золота 585 проби, складаються з основної і замкової частини, основна частина виготовлена із золота жовтого кольору 585 проби у вигляді петлі, оздоблена камінцем-вставкою червоного та білого кольору;
- сережки виготовлені з дорогоцінного металу - золота 585 проби, складаються з основної і замкової частини, основна частина виготовлена із золота жовтого кольору у формі круга, діаметром 11 мм., оздоблена прозорими камінцями - вставками ;
- сережки виготовлені з дорогоцінного металу - золота 585 проби, основна частина виготовлена із золота жовтого та білого кольору, оздоблена прозорим камінцем вставкою;
- каблучка чоловіча (типу «печатка») - вітчизняного виробництва, виготовлена з дорогоцінного металу - золота 585 проби, верхівка оздоблена прозорим камінцем - вставкою;
- каблучка жіноча, виготовлена з дорогоцінного металу - золота 585 проби білого кольору, має декоративну форму, верхівка оздоблена перлиною білого кольору та прозорими камінцями-вставками;
- каблучка жіноча - іноземного виробництва, виготовлена з дорогоцінного металу - золота, має декоративну форму, верхівка оздоблена одним великим прозорим камінцем-вставкою та 6-ма маленькими;
- каблучка жіноча, виготовлена з дорогоцінного металу - золота 585 проби, має декоративну форму та складається із шинки та верхівки, верхівка оздоблена 11-ма прозорими камінцями-вставками;
- каблучка жіноча, виготовлена з дорогоцінного металу - золота 583 проби виробництва СРСР, має декоративну форму, верхівка оздоблена камінцем - вставкою фіолетового кольору;
- каблучка жіноча, виготовлена з дорогоцінного металу - золота 585 проби, має декоративну форму, складається із шинки та верхівки, верхівка виготовлена у формі петлі;
- каблучка жіноча, вітчизняного виробництва, виготовлена з дорогоцінного металу - золота 585 проби, має декоративну форму, складається із шинки та верхівки, верхівка - складальна, виготовлена у формі прямокутника, оздоблена одним камінцем-вставкою зеленого кольору та шістьма прозорими камінцями-вставками;
- каблучка жіноча, вітчизняного виробництва, виготовлена з дорогоцінного металу - золота 585 проби має декоративну форму, складається із шинки та верхівки, верхівка - складальна, виготовлена у формі геометричної фігури-ромба;
- каблучка жіноча, вітчизняного виробництва, виготовлена з дорогоцінного металу - золота 585 проби, виготовлена у формі прямокутника, який виготовлений із золота білого кольору;
- каблучка жіноча, вітчизняного виробництва, виготовлена з дорогоцінного металу - золота 585 проби складається із трьох смужок, які по всій довжині оздоблені прозорими камінцями-вставками;
- підвіска виробництва СРСР, виготовлена з дорогоцінного металу - золота 583 проби, виготовлена у формі листочка;
- підвіска іноземного виробництва, виготовлена з дорогоцінного металу - золота 585 проби, виготовлена у формі овалу та оздоблена одним камінцем-вставкою бордового кольору та багатьма прозорими камінцями - вставками;
- підвіска виготовлена з металу сірого кольору, оздоблена камінцем-вставкою блакитного кольору, оздоблене прозорими камінцями-вставками;
- підвіска виробництва СРСР, виготовлена з дорогоцінного металу - золота 583 проби, неправильної форми;
- підвіска виготовлена з дорогоцінного металу - золота 585 проби білого та жовтого кольору у формі хрестика;
- підвіска виготовлена з дорогоцінного металу - золота, виготовлена у формі хрестика з розпяттям;
- підвіска виготовлена з дорогоцінного металу - золота, виготовлена у формі хрестика;
- браслет декоративний жіночий вітчизняного виробництва, виготовлена з дорогоцінного металу - золота 585 проби, оздоблений прозорими камінцями вставками та камінцями вставками блакитного кольору;
- браслет декоративний жіночий вітчизняного виробництва, виготовлена з дорогоцінного металу - золота 585 проби, складається з десяти елементів, виготовлених у формі пелюстків;
- браслет декоративний жіночий вітчизняного виробництва, виготовлена з дорогоцінного металу - золота 750 проби, складається з 8 елементів у формі смужок та 6-ти камінців зеленого кольору та оздоблений 10-ма прозорими камінцями-вставками;
- браслет декоративний жіночий вітчизняного виробництва, виготовлена з дорогоцінного металу - золота, плетений;
- ланцюжок виготовлена з дорогоцінного металу - золота 585 проби, виробництва СРСР, якірного плетива;
- ланцюжок шийний виготовлена з дорогоцінного металу вітчизняного виробництва, комбінованого плетива;
- ланцюжок шийний виготовлена з дорогоцінного металу вітчизняного виробництва, кручене плетиво;
- ланцюжок шийний виготовлена з дорогоцінного металу фантазійного плетива;
- ланцюжок шийний виготовлена з дорогоцінного металу якірного плетива;
- ланцюжок шийний виготовлена з дорогоцінного металу фантазійного плетива;
- ланцюжок шийний виготовлена з дорогоцінного металу стрічковий;
- кольє іноземного виробництва (Італія), виготовлене із золота 585 проби, складається з ланцюжка якірного плетива в центральній частині якого закріплено композицію, що оздоблена камінцями коричневого кольору;
- кольє вітчизняного виробництва, виготовлене із золота 585 проби, складається з ланцюжка в центральній частині якого закріплено композицію, яка представляє собою пелюстки квітів, що оздоблена прозорими камінцями-вставками та камінцями-вставками зеленого кольору;
- кольє вітчизняного виробництва, виготовлене із золота 585 проби, складається з восьми фрагментів ланцюжка та семи смужок у центральній частині смужки оздоблені прозорими камінцями-вставками та камінцями-вставками синього кольору;
- ланцюжок шийний виготовлена з дорогоцінного металу - золота білого кольору, 585 проби, фантазійного плетива;
- підвіска виготовлена з дорогоцінного металу - золота 585 проби, підвіска складальна у формі круга оздоблена перлиною білого кольору та прозорими камінцями-вставками (т. 5,а. с. 98-106).
Протоколом огляду від 16.12.2010 року підтверджено огляд грошей, вилучених 19.11.2010 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_8 , а саме : 8 купюр «Євро» номіналом 200 євро кожна, 44 купюри «Євро» номіналом 50 євро кожна, 47 купюр «Української гривні» номіналом по 100 гривень кожна, одна купюра «Євро» номіналом 500 євро, 8 купюр «ОСОБА_50 США» номіналом по 100 доларів кожна, 4 купюри «Української гривні» номіналом по 500 гривень кожна, 10 купюр «Української гривні» номіналом по 200 гривень, 5 упаковок з банкнотами «Української гривні» в кількості по 100 штук у кожній упаковці номіналом 50 гривень кожна купюра, 2 упаковки з банкнотами «Української гривні» в кількості по 100 штук в кожній упаковці номіналом 100 гривень кожна купюра, 12 банкнот іноземного походження, різних номіналів - серійні номера купюр: L7161440, ЕЗ1633547, Е29070961, W1533188, К8052184, Е7570799, НОМЕР_11, ZX379328G, AR247946C, GY694401K, LN013574N, НОМЕР_12 (т. 5, а. с. 111-115).
Протоколом огляду від 17.12.2010 року підтверджено факт огляду сумки чорного кольору марки «Adidas», виготовленої із тканини ; маски матерчатої чорного кольору, з вирізами у верхній частині для очей, із вишитим написом «OR»; маски матерчатої чорного кольору, з вирізами для очей та ротової порожнини, які були вилучені 19.11.2010 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_8 (т. 5, а. с. 130-133,134-139).
Протоколом огляду від 24.01.2010 року підтверджений факт огляду ножа кухонного, з лезом виготовленим із металу світло-сірого кольору, рукояткою чорного кольору, виготовленою з полімерного матеріалу, що був виявлений та вилучений при відтворенні обстановки та обставин події за участі ОСОБА_9 (т. 5, а. с. 156-158).
Із протоколів предявлення предметів для впізнання від 03.02.2011 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_12 серед предявлених їй трьох видів сережок упізнала під № 3 належні їй сережки (із жовтого металу круглої форми діаметром 11 мм, із прозорими камінцями із вставками), які у неї було викрадено під час розбійного нападу, а також серед предявлених їй чотирьох деревяних біт упізнала, за загальною формою, розміром та оздобленням, під № 2 біту (525 мм, у верхній частині чотири поперечні декоративні пропили по окружності, в середині три пропили, в нижній частині два пропили, на кінцівці держака три пропили), якою нападники наносили удари її чоловікові ОСОБА_45 під час розбійного нападу, що мав місце 19.11.2010 року (т. 9, а. с. 45-46 ; 49-50).
З протоколу предявлення предметів для впізнання від 03.02.2011 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_11 серед предявлених йому трьох ланцюжків впізнав ланцюжок під № 2 як належний йому (з жовтого металу крученого плетіння, довжиною 55см., шириною 5мм), який у нього було викрадено під час розбійного нападу, що мав місце 19.11.2010 року, а з протоколу предявлення предметів для впізнання від 21.12.2010 року та фото таблиці до нього вбачається, що потерпілий ОСОБА_11 серед предявлених йому для впізнання трьох золотих каблучок упізнав під № 2 як належну йому каблучку (оздоблену каменями прозорими у верхній частині), яку в нього було викрадено під час розбійного нападу (т. 5, а. с. 23-25 ; т. 9, а. с. 47-48).
Висновком судово-медичної експертизи № 1146 від 21 січня 2011 року підтверджено виявлення у потерпілого ОСОБА_46 на момент судово-медичного обстеження наслідків тілесних ушкоджень у вигляді рубця на шкірних покровах волосистої частини голови в тімяно-потиличній ділянці. Згідно довідок з Ужгородської ОКЦНН та травмпункту Ужгородської ЦМКЛ у нього також виявлено закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забійну рану потиличної ділянки голови, забій - садно, гемартроз лівого ліктьового суглобу. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути гумовий кийок та бейсбольна бита, а також обуті ноги сторонньої людини. По давності виникнення тілесні ушкодження вкладаються в час події, що мала місце 19.11.2010 року, і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя (т. 6, а. с. 14-17).
Висновком балістичної експертизи № 2556 від 29.12.2010 року підтверджено, що предмет вилучений 19.11.2010 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_8 , є вогнепальною зброєю пістолетом переробленим у саморобний спосіб для стрільби патронами калібру 9 мм. до пістолета Макарова з газового пістолета марки «ФОРТ-12Г», справним та придатним до стрільби. 12 патронів, які були вилучені 19.11.2010 року за вказаною вище адресою, є боєприпасами, придатними до стрільби, патронами центрального бою кал. 9 мм. і призначені для стрільби з пістолетів : конструкції Макарова (ПМ), конструкції Стечкіна (АПС), а також із РА-63, Р-64, RK-59 і т.д. (т. 7, а. с. 25-32).
З висновку балістичної експертизи № 2560 від 29.12.2010 року вбачається, що предмет вилучений 19.11.2010 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 є бойовою нарізною вогнепальною зброєю револьвером марки «TAURUS» 38-го калібру (9 мм.), є справним та придатним до стрільби. 18 патронів, які також були вилучені 19.11.2010 року за вказаною вище адресою, є боєприпасами до багатьох револьверів (системи Кольт, Сміт і Вессон) та придатними до стрільби (т. 7, а. с. 61-68).
З висновку трасологічної експертизи № 2785 від 31.12.2010 року вбачається, що слід низу взуття, зафіксований на поверхні гіпсового зліпку № 2, який вилучено при огляді місця події 19.11.2010 року в АДРЕСА_2 , залишений підошвою взуття № 4 на ліву ногу (виготовлене зі шкірозамінника сірого кольору, верх складається з ранта, носка, закріпок, язичка, підблочника, основного полотна, задника). Сліди низу взуття, зафіксовані на поверхнях гіпсових зліпках № 1, № 3 та № 4 могли бути ймовірно залишеними ними взуттям № 4. Указане взуття під № 4 було вилучено 19.11.2010 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_8 (т. 6, а. с. 217-239),
З висновку трасологічної експертизи № 2649 від 15.12.2010 року вбачається, що на пістолеті «ФОРТ-12Г» наявне маркування на кожух - затворі зліва - «ФОРТ-12 Г 9 мм. вироблено в Україні». На револьвері «ТАУРУС» наявне маркування на стволі зліва - «TAURUS-BRASIL»; на стволі справа - «38 SPECIAL»; на рамці справа - «Made in Brazi». На пістолеті «Шмайсер» наявне маркування на кожух - затворі зліва "SCHMEISSER"; на кожух-затворі із правої сторони - "Kal.9mmРАКKnallПГШ790" (т. 7, а. с. 162-169).
Висновком товарознавчої експертизи №2603 від 01.12.2010 року підтверджено, що ринкова вартість автомобіля бувшого в користуванні марки «LEXUS GS-300», 2006 року випуску, обємом двигуна 2997 см. куб., станом на 19.11.2010 року становить 278420 грн. (т. 6, а. с. 108-139).
Роздруківками зєднань абонентів отриманих у ПрАТ «МТС Україна» при проведенні виїмки 07.02.2011 року (т. 3, а. с. 122 - 191) підтверджено, що між ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 в день за декілька годин до розбійного нападу на сімю ОСОБА_13 проводились телефонні розмови за допомогою мобільного звязку. При цьому ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_6 , ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном ІМЕІ код НОМЕР_7 абонент № НОМЕР_8 , а ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном ІМЕІ код - НОМЕР_9 , абонент № НОМЕР_10 . Факт користування ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ищевказаними телефонами та номерами вказаних абонентів підтверджується вказаними вище протоколами огляду від 02.12.2010 року та від 01.03.2011 року мобільного телефону марки «Нокіа 6700с-1» (т. 5, а. с. 153-154 ; т. 9, а. с. 90-99), а також від 02.12.2010 року мобільного телефону марки «Нокіа 6500s-1» (т. 5, а. с. 140-149).
Окрім того винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочинів також підтверджується речовими доказами : відеозаписами протоколів слідчих дій, зокрема : DV відеокасетою «Sony» із відеозаписом протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , двома DV відеокасетами «Sony» з відеозаписом протоколу допиту ОСОБА_9 , DV відеокасетою «Sony» з відеозаписом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_9 від 19.11.2010 року щодо нападу на сімю Ковач, DV відеокасетою «Sony» з відеозаписом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_6 від 19.11.2010 року.
З акту судово-психіатричної експертизи № 15 від 16.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_6 у період інкримінованих йому дій психічними захворюваннями не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто був осудним.
Оцінюючи зібрані докази в сукупності суд, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), квалiфiкуючими ознаками якого є вчиненя за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, за ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом квалiфiкуючими ознаками якого є вчиненя злочину повторно за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної матеріальної шкоди, за ч.1 ст.263 КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами , тобто носіння вогнепальної зброїбез передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_6 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має трьох неповнолітніх дітей на утриманні; наявність обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття; та відсутність обставин, що обтяжує покарання .
Таким чином, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства.
Доля речових доказів по справі вирішено ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 18.04.2017 року .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених за ч.3, ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання :
- за ч.4 ст.187 КК України у вигляді восьми років один місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.289 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді восьми років один місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.
У відповідності до ч.4 ст.70 ККУ зарахувати у строк покарання повністю відбуте покарання за ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 18.04.2017 року у вигляді позбавлення волі на один рік.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою.
Відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання, тобто з 19.11.2010 року по 31.10.2013 року та з з 05.10.2016 року по день набрання законної сили вироку суду.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 26.11.2015року «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахувати підсудньому ОСОБА_6 до строку відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період 19.11.2010 року по 31.10.2013 року та з з 05.10.2016 року по день набрання законної сили вироку суду.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб із моменту його проголошення через цей суд.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1