Справа № 1-1095/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Савченко В.О..

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, мешкає місто Біла Церква Київської області вул.Зінченка 5, не працюючої, раніше не судимої,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудна незаконно придбала та зберігала , без мети збуту для особистого вживання, наркотичний засіб .

Злочин скоєно за таких обставин:

31 липня 2010 року близько 9 години ОСОБА_1 біля психоневрологічного диспансеру, що по вулиці Славіна .в місті Білій Церкві на землі незаконно придбала-знайшла поліетиленовий пакет з наркотичним засобом порошкоподібного вигляду метадон» в кількості 0, 5793 г,який сховала в кишеню своєї куртки для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, 31 липня 2010 року близько 10 год.15 хв ОСОБА_1 на залізничній станції в місті Білій Церкві була зупинена працівниками міліції при поверхневому огляді у неї було виявлено та вилучено паперовий пакет, в якому знаходилися 0,5793 г.наркотичного засобу -Метадону,яку вона незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1194/х від04.08..2010 року подана на експертизу поршкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_1М, містить особливо небезпечний наркотичний засіб метадон. Відсотковий вміст метадону у речовині складає 37,5%. Маса метадону у речовині становить 0,5793 грн

Підсудна ОСОБА_1свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, пояснила , що паперовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб -метадон вона знайшла і була зупинена працівниками міліції,яким віддала пакунок з наркотичними засобами.

Розкаюється в скоєнні злочину,просить призначити міру покарання.не пов"язану з позбавленням волі.

. Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину,в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України,підсудна від дослідження зібраних по справі доказів відмовилася,проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає,що вина підсудної в судовому засіданні доведена повністю, її дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

. Призначаючи покарання,суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудної,обставини,що пом'якшують відповідальність

Підсудна свою вину в скоєнні злочину визнала, розкаюється,

По місцю проживання вона характеризується посередньо,раніше не судима.

При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з позбавленням волі, її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає за необхідне застосувати ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 О, М..від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку.

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України необхідно забов'язати засуджену

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з»являтися на реєстраці. в кримінально виправну інспекцію

.

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі - наркотичні засоби - знищити

Стягнути зСорокодумової ОСОБА_2 .кошти 1449 грн 90 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину,передбаченного ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання по ст. 309 ч.1, КК України один рік позбавлення волі..

.. Відповідно до ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 О, М..від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку.один рік

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України необхідно забов'язати засуджену

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з»являтися на реєстраці. в кримінально виправну інспекцію

.

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі - наркотичні засоби - знищити

Стягнути зСорокодумової ОСОБА_2 .кошти 1449 грн 90 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п»ятналцяти днів з моменту проголошення вироку..

Суддя: Машарова З. А. ,