1Справа № 335/6490/17 1-кс/335/4387/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, українця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1) 09.07.1992 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 118 ч. 1 КК України (1960р.) до 2-х років позбавлення волі;

2) 05.09.1997 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 143 ч. 1 КК України (1960р.) до 2-х років позбавлення волі;

3) 18.11.1998 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 17 ч. 2, ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 2, ст. 42, ст. 43 КК України (1960р.) до 3-х років позбавлення волі;

4) 18.09.2001 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;

5) 17.03.2003 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3, ст. 69 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

6) 19.07.2006 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;

7) 20.09.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі;

8) 21.02.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

9) 15.01.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;

10) 20.11.2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;

11) 25.06.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;

12) 23.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 125 ч. 1 КК України. Кримінальне провадження припинено;

13) 25.09.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001744 від 11.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07 травня 2017 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в орендованій квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з жіночої сумки в коридорі вказаної квартири, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», моделі J2 вартістю 2000 гривень 00 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_6 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 2000 гривні 00 копійок.

30.05.2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, у якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши у сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, його вік, міцність соціальних зв`язків, який не працює, не одружений, має постійне місце проживання, раніше засуджений за вчинення корисливого злочину.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та, враховуючи тяжкість покарання, передбаченого за вчинення даного злочину, а також відсутність у підозрюваного офіційного працевлаштування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, зазначених у клопотанні слідчого.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Запоріжжя; повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 219 КПК України, відповідно до якої досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 30.07.2017 року.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 30.07.2017 року, а саме:

1). Прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2). Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Запоріжжя;

3). Повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1