overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/345/16-к
Провадження № 1-в/314/240/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
10 березня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 04.04.2003 Пологівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 187 ч. 1, 296 ч. 4, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

2) 02.08.2005 Пологівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 296 ч. 3, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 19.12.2005 Пологівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17.06.2009 умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 13 днів;

4) 12.12.2011 Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 07.03.2012 Пологівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 289 ч. 2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку: 26.12.2011, кінець строку: 26.12.2017.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Пологівського районного суду Запорізької області від 07.03.2012, на невідбутий строк, що складає 1 рік 9 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 березня 2016 року об 11 годині 50 хвилин.
Суддя ОСОБА_1

10.03.2016
Справа № 362/5280/16-к
Провадження № 1-кп/362/318/16
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
03.11.2016 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, щодо якої подане клопотання про затосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінаьному провадженні № 0000163 щодо ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши інших учасників судового провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду оскільки:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку передбаченому КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування нема;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Запобіжні заходи до обвинуваченого під час досудового розслідування не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317 КПК України с у д ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінаьному провадженні № 0000163 щодо ОСОБА_5 , призначити до судового розгляду на 11 листопада 2016 року на 15-30 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області ( м. Васильків, вул. Шевченка,8 ) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

У судове засідання викликати прокурора, особ, щодо якої подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/89/17
Провадження № 1-в/368/36/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК№115 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції подання начальника Кагарлицької виправної колонії .(№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно- дострокове звільнення від покаранням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівська область, Ніжинський район, с.Бурківка та мешканця до засудження АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.03.2015 року засуджений за ст.. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Початок строку покарання 06.07.2015 року.

Кінець строку покарання 06.07.2018 року.

1/2 строку покарання 06.01.2017 року
Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_5 відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 4 заохочення, дисциплінарних стягнень не має .

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_5 висновок прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким », умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише
після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення..
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 станом на 06.01.2017 року відбув 1/2 частину покарання, довів своє виправлення, так як сумлінно працював відбуваючи покарання, мав добросовісну поведінку.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього може бути застосовано ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.
ОСОБА_5 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.03.2015 року звільнити умовно-достроково на 1 )один) рік 146 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/200/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/68/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки такий строк спливає 11.03.2017 р., а суд не взмозі призначити до цієї дати наступне судове засідання.

Прокурор вважала за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 . Такої ж думки притримався потерпілий.

Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження такого строку, захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на не пов`язаний із позбавленням волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_8 необхідно продовжити термін тримання під вартою до двох місяців, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, не змінились. Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачують у тому, що він вчинив злочин під час невідбутої частини покарання, не має постійного місця проживання в Ірпінському регіоні, суд вважає, що існують ризики того, що він, перебуваючи на волі, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення та уникнути суду. Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.

З цих же підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу. Його посилання суд не приймає до уваги, оскільки вони не спростовують наявності зазначених вище ризиків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 327, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Ухвала діє з 16.02.2017 р. по 16.04.2017 р. включно.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2517/16-к
Провадження № 1-в/376/10/2017
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури про вирішення питання, пов`язаного з виконанням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,
встановив:

02.02.2017 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури про вирішення питання, пов`язаного з виконанням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .
Клопотанняпро вирішення питання, пов`язаного із виконанням ухвали Сквирського районного суду Київської області від 26.12.2016 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури про вирішення питання, пов`язаного з виконанням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 лютого 2017 року на 16 год. 10 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/59/17
Провадження №1-кп/383/36/17
УХВАЛА

16 лютого 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000570 від 01.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000570 від 01.11.2014 року (судова справа №383/59/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, та у той же день був переданий до провадження судді ОСОБА_3 , який своєю ухвалою від 01.02.2017 року призначив підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» від 14 лютого 2017 року №08 у зв`язку звільненням з посади судді ОСОБА_3 призначено повторний автоматичний розподіл справи №383/59/17.

14 лютого 2017 року відповідно до здійсненого повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана судді ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст.319 КПК України розгляд справи в іншому складі суду розпочинається спочатку.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти кримінальну справу до свого провадження, розгляд якої розпочати спочатку та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 35, 314, 319, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу №383/59/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000570 від 01.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, на 03 березня 2017 року, 10 год. 00 хв. в залі судового засідання №1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3269/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/315/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 16.02.2017

УХВАЛА
16 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області на вирок Обухівського районного суду Київської області від 11 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Обухівського районного суду Київської області від 11 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст.309 КК України.

Апеляційна скарга прокурора подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області на вирок Обухівського районного суду Київської області від 11 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст.309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 27 лютого 2017 року.
СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 405/684/17
1-в/405/84/17
УХВАЛА
16 лютого 2017 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,
постановив:
Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, на 28 лютого 2017 року о «17» годині «00» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання надати особову справу засудженого.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/4005/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/597/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/4005/16-к
Категорія: ст. 128 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
15 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року,

встановила:
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року задоволено клопотання прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності, з передачею на поруки трудового колективу ТОВ «Преображенське», а кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, - закрите.

Ухвалою судді-доповідача від 06.02.2017 року за апеляційною скаргою захисника відкрито апеляційне провадження та виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, керуючись ст. 401 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року на 24 березня 2017 року о 12.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 335/2169/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/640/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/2169/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000505, за апеляційними скаргами заступника прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та першого заступника прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому на підставі ст.. 70 ч.4 КК України призначено покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавленні волі.
На вказаний вирок прокурорами подано апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подана особами, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та першого заступника прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2017 року. Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/241/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
16.02.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, на 28 березня 2017 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2