Справа № 714/311/17
Провадження №1-кс/714/67/17
У Х В А Л А
Іменем України

"10" травня 2017 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Герца клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший сліддчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , мотивувавши тим, що 11.01.2017 особа, яка представилася продавцем інтернет-магазину мінітракторів шляхом обману заволоділа коштами в сумі 7000 гривень, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Великосілля Герцаївського району Чернівецької області, перерахував на мобільні номера оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 08 лютого 2017 року внесені до ЄРДР за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.03.2017 року, встановлено, що він у Всесвітній мережі Інтернет, а саме на сайті ОЛХ знайшов оголошення про продаж міні-тракторів. Останній домовився за допомогою мобільного зв`язку, а саме за номером, що був вказаний у оголошенні № НОМЕР_1 з продавцем про купівлю вказаного трактору за 15000 гривень. Способом оплати продавець зазначив, що гроші потрібно перерахувати на мобільні номери, а саме на три номери. Потерпілий переказав гроші на вказані номери, проте на момент звернення до поліції він один номер забув тому зміг вказати тільки 2 номери № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . На вказані номери ОСОБА_5 перерахував гроші в сумі 7000 гривень.
Враховуючи, що встановити іншим чином причетну особу до вчинення вказаного злочину не можливо, оскільки потерпілий не запам`ятав будь-яких контактних даних продавця, точна адреса веб-сайту не відома, а на даний момент номери, на які були перераховані кошти знаходяться поза зоною, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин вчинення злочину, отримання додаткових доказів, які послужать прийняттю остаточного рішення у провадженні, для отримання інших даних, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, його швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку вказаних вище абонентів, а також про його вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі CMC - повідомлення, з номерів мобільних телефонів, що обслуговується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судовому засіданні просила задовольнити клопотання у повному обсязі та не застосовувати фіксацію судового засідання технічними засобами.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 ч.6 КПК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію в тому числі і таку, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вищенаведених обставин, зважаючи на тяжкість злочину та неможливості отримання відомостей щодо особи яка вчинила вказаний злочин в інший спосіб, то інформація яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні, а саме для встановлення можливих дзвінків в період скоєння злочину для подальшого встановлення та знаходження особи злочинця, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 10.01.2017 по 07.02.2017 з абонентськими номерами, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
Доступ надати слідчому по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000030 від 08.02.2017, а саме старшому слідчому СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам Герцаївського СКП, а саме начальнику Герцаївського СКП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Герцаївського СКП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому Герцаївського СКП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1