Справа № 133/839/15-к
В И Р О К

Іменем України

20.07.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за №0000822 від 22.10.2013 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за №0000485 від 14.06.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківці Козятинського р-ну Вінницької обл., українця, гр.України, з середньою освітою, не працюючого, прож. по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, - крадіжку, поєднану з проникненням у житло. вчинену повторно

Кримінальне правопорушення скоєно за слідуючих обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 21 жовтня 2014 року прийшов в с. Жежелів Козятинського району Вінницької області, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, в темну пору доби підійшов до домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , де за допомогою викрутки зняв шибку вікна у веранді, проник в середину будинку, звідки здійснив крадіжку кольорового телевізора марки «JVC» сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 121 від 16.02.2015 на вторинному ринку складає 550 гривень, та комп`ютерних колонок марки «SVEN» потужністю 20 Вт. вартістю 150 гривень. Після чого телевізор та колонки ОСОБА_4 виніс з будинку та з місця скоєння злочину разом з викраденими речами зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 700 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 06.06.2016 по 13.06.2016 в нічний час, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, проник на подвір`я приватного будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 через відчинені двері проник на горище будинку, на якому відшукав та таємно викрав ряд бувшого у використанні майна, а саме: алюмінієвий баняк ємкістю 50 л вартістю - 260,00 грн.; чотири алюмінієвих баняки ємкістю 25 л кожен, при вартості одного - 140,00 грн., на суму - 560,00 грн.; алюмінієвий баняк ємкістю 15 л вартістю - 120,00 грн. Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 шкоду на загальну суму - 940,00 грн.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 в ніч на 01.07.2016, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, проник на подвір`я будинку, який розташований по АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_7 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 шляхом злому віконної рами проник всередину будинку, в якому відшукав та таємно викрав ряд бувшого у використанні майна, а саме: дві алюмінієві каструлі ємкістю 3 л кожна, при вартості однієї - 65,00 грн., на суму - 130,00 грн.; дюралеву кришку від пральної машини «Рига» вартістю - 70,00 грн.; чавунний баняк ємкістю 10 л вартістю - 160,00 грн. Таким чином ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 шкоду на загальну суму - 360,00 грн.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 в період часу з 21.07.2016 по 24.07.2016 в нічний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, проник на подвір`я будинку, який розташований по АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_8 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 шляхом зриву металевої скоби на вхідних дверях проник всередину будинку, в якому відшукав та викрав майно, а саме: сім банок з полуничним варенням ємкістю 0,5 л кожна, при вартості однієї - 12,00 грн., на суму - 84,00 грн.; сім банок з малиновим варенням ємкістю 0,5 л кожна, при вартості однієї - 12,00 грн., на суму - 84,00 грн.; дванадцять банок з салатом з огірків та цибулі ємкістю 0,5 л кожна, при вартості однієї - 9,00 грн., на суму - 108,00 грн.; 10 кг часнику, при вартості 1 кг - 70,00 грн., на суму - 700,00 грн.; перину на ліжко вартістю - 140,00 грн.; дві подушки з пір`я, при вартості однієї - 80,00 грн., на суму- 160,00 грн.; десять пар постільної білизни, при вартості однієї - 75,00 грн., на суму - 750,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 шкоду на загальну суму 2026,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 22.10.2016 по 29.10.2016 в нічний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, проник на подвір`я будинку, який розташований по АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_9 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 шляхом зриву металевих скоб на вхідних дверях проник всередину будинку, в якому відшукав та таємно викрав майно, а саме: два мішки горіхів по 50 кг кожен, при вартості 1 кг - 70,00 грн., на суму - 700,00 грн.;дві алюмінієві каструлі ємкістю 2 л кожна, при вартості однієї- 65,00 грн., на суму - 130,00 грн.;алюмінієвий друшляк ємкістю 2 л вартістю - 65,00 грн.; три алюмінієві баняки ємкістю 10 л кожен, при вартості одного - 100,00 грн., на суму - 300,00 грн.; алюмінієвий чайник ємкістю 10 л вартістю - 100,00 грн.; алюмінієву миску ємкістю 12 л вартістю - 85,00 грн. Таким чином ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 шкоду на загальну суму 1380,00 грн.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 в період часу з 22.10.2016 по 05.11.2016 в нічний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, проник на подвір`я будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_10 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 шляхом відчинення вікна проник всередину будинку, в якому відшукав та таємно викрав ряд бувшого у використанні майна, а саме: дві алюмінієві каструлі ємкістю 4 л кожна, при вартості однієї - 65,00 грн., на суму - 130,00 грн.; дві алюмінієві каструлі ємкістю 2,5 л кожна, при вартості однієї -'65,00 грн., на суму - 130,00 грн.; чавунно-алюмінієвий баняк ємкістю 20 л вартістю - 200,00 грн.; один килим розміром 3x2 м вартістю - 250,00 грн.; один килим розміром 2x2,5 м вартістю - 200,00 грн.;цифровий фотоапарат марки «Nікоп» вартістю - 400,00 грн.;телевізор марки «Аlрагі» вартістю - 300,00 грн.. Таким чином ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 шкоду на загальну суму 1610,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 30.10.2016 по 02.11.2016 в нічний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, проник на подвір`я будинку, який розташований по АДРЕСА_7 , належного ОСОБА_11 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 шляхом розбиття шибки скла проник всередину будинку, в якому відшукав та таємно викрав ряд бувшого у використанні майна, а саме: соковижималку марки «Рhilips» вартістю - 300,00 грн.;жіночу парасольку вартістю - 60,00 грн.;золотий перстень вагою 3 г, при вартості 1г- 560,00 грн., на суму -1680,00 грн.;два флакона жіночих парфумів «Мері-Кей» ЗО мл, при вартості одного - 35,00 грн., на суму - 70,00 грн.;тюбик крему для обличчя «Мері-Кей» 70 мл вартістю - 260,00 грн.;два флакона очисника води «Гіацинт-2» 300 мл, при вартості одного - 70,00 грн., на суму - 140,00 грн.;зарядний пристрій до мобільного телефону «Nокіа» вартістю - 30,00 грн.; чайний сервіз на 6 персон вартістю - 85,00 грн.; шість банних рушників, при вартості одного - 60,00 грн., на суму - 360,00 грн.;5 кг круп, при вартості 1 кг - 25,00 грн., на суму - 125,00 грн. Таким чином ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_11 шкоду на загальну суму 3110,00 грн.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, цивільні позови не заявили, міра покарання на розсуд суду(а.с. 39,115, 116, 120,121, 122, 133,134,143, 144, 145,146,147,152).

Винним себе обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і пояснив, що він дійсно вчинив вказанІ крадіжки за обставин, які зазначені в обвинувальному акті. Розкаюється у скоєному, просить його суворо не карати. Фактичні обставини справи ним не оспорюються, йому зрозуміло, що він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Судом відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, у суда немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим, буде вірною за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, - крадіжка, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, те, що він розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, що суд розцінює як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Скоєння злочину щодо особи похилого віку суд розцінює як обставину, яка обтяжує його покарання.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 367,368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення експертиз 970,57 грн.

Речові докази у справі залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Суддя:

Секретар:

Дата документу 20.07.2017 року