Справа № 646/5822/17
№ провадження 1-кп/646/630/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.17 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001399 від 29.06.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.05.2017 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ТОВ «АТБ- маркет» магазин «Продукти-406», розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Вернадського, 12, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану та реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи та незаконного збагачення, діючи таємно, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до полиць з кондитерськими виробами, де ОСОБА_4 , взяв з полиці 8 плиток шоколаду ТМ «Мілка молочний з альпійським молоком», масою 90 г. кожна, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 195 гривень 12 копійок, після чого за вказівкою ОСОБА_5 поклав їх до рюкзаку, який був на спині у ОСОБА_5 ..
Після цього, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 першим пройшов через зону касового контролю, не оплативши 8 плиток шоколаду ТМ «Мілка молочний з альпійським молоком», масою 90 г. кожна, вийшов з приміщення магазину, а ОСОБА_4 другим пройшов через зону касового контролю, та вийшов з приміщення магазину.
Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заволоділи зазначеним майном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 195 гривень, 12 копійок.
Крім того, 06.05.2017 року, приблизно о 19 годині 56 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-406», розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Вернадського, 12, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану та реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи та незаконного збагачення, діючи таємно, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до полиць з кондитерськими виробами, де ОСОБА_4 , виконуючи свою злочинну роль взяв з полиці 9 плиток шоколаду ТМ «Мілка молочний з альпійським молоком», масою 90 г. кожна, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 219 гривень 51 копійка, після цього поклав їх до рюкзака, який був на спині у ОСОБА_6 .
Після цього, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 першим пройшов через зону касового контролю, не оплативши 9 плиток шоколаду ТМ «Мілка молочний з альпійським молоком», масою 90 г. кожна, вийшов з приміщення магазину, а ОСОБА_4 другим пройшов через зону касового контролю та вийшов з приміщення магазину.
Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заволоділи зазначений майном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдати ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 219 гривень, 51 копійку
Крім того, 07.05.2017 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-406», розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Вернадського. 12, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 згідно заздалегідь розробленого злочинного плану та реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи та незаконного збагачення, діючи таємно, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до полиць з кондитерськими виробами, де ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виконуючи свою злочинну роль взяли з полиці 8 (вісім) плиток шоколаду «Корона молочний з цілими лісовими горіхами», масою 90г. кожна та 3 (три) плитки шоколаду «Мілка молочний з альпійським молоком», масою 90г. кожна, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 278 гривень, 25 копійок, після чого за вказівкою ОСОБА_5 поклали їх до портфелю, який був на спині у ОСОБА_5 .
Після цього, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 першим пройшов через зону касового контролю та вийшовши з приміщення магазину, ОСОБА_5 другим пройшов через зону касового контролю, не оплативши 8 (вісім) плиток шоколаду «Корона молочний з цілими лісовими горіхами», масою 90г. кожна та 3 (три) плитки шоколаду «Мілка молочний з альпійським молоком», масою 90г. кожна, вийшовши з приміщення магазину, ОСОБА_4 третім пройшов через зону касового контролю, вийшовши з приміщення магазину.
Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , заволоділи зазначеним майном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 278 гривень, 25 копійок.
Крім того, 09.05.2017 року приблизно у 19 годин 50 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти- - 6». розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Вернадського, 12, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану та реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи та незаконного збагачення, діючи таємно, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до полиць з кондитерськими виробами, де ОСОБА_4 , взяв з полиці 5 плиток шоколаду «Корона Максфан молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю», масою 160г. кожна, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 235 гривень, 90 копійок, після чого за вказівкою ОСОБА_5 поклав їх до портфелю, який був на спині у ОСОБА_5 .
Після цього, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 першим пройшов через зону касового контролю, не оплативши 5 плиток шоколаду «Корона Максфан молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю», масою 160 г. кожна, вийшовши з приміщення магазину, однак Поліщук Г.І. на виході був зупинений працівниками охорони магазину ТОВ АТБ-маркет», а ОСОБА_4 в цей момент, скориставшись недбалістю охоронців з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 був зупинений, працівниками охорони магазину.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, підтвердив факти та обставини вчинення злочинів так, як вони викладені судом вище.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах, його показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважають недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті. При цьому, у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених:

ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання.

Згідно класифікації, передбаченого ст.12 КК України, вчинив злочини середньої тяжкості. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

З урахуванням обставин злочинів, наявних обставин, що пом`якшують покарання та даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе при обранні йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України. .

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст..185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік.

Відповідно ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати у розмірі 197, 74 грн. за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору негайно вручити копію вироку.

Суддя ОСОБА_1