Ухвала
іменем україни

2 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів: при секретарі за участю прокурора захисників засудженого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227, за обвинуваченням

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Чернозаводського районного суду м. Харкова від 14 травня 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 1 червня 2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

та
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, постановою Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2013 року звільнений умовно-достроково 6 листопада 2013 року на невідбутий строк 10 місяців 6 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,

за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 липня 2015 року ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 187 КК Українидо 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднано частково невідбута частина покарання за вироком Київського районного суду міста Харкова від 21 листопада 2014 року та ОСОБА_9 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 10 років шість місяців з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2016 року вирок районного суду щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9

залишено без зміни.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_8 , після перегляду кримінального провадження щодо нього в апеляційному порядку заявив клопотання про надання йому можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги (т. 2 а.к.п. 266).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Ухвалою Комінтерннівського суду м. Харкова від 21 липня 2016 року задоволено заяву засудженого ОСОБА_8 про надання йому можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та постановлено етавпувати останнього до Харківського слідчого ізолятора для подальшої доставки до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (т. 2 а.к.п. 308).

З матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_8 ознайомлено не було, оскільки справу було направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З огляду на викладене та з метою недопущення порушення права засудженого ОСОБА_8 на захист, колегія суддів приходить до висновку, що касаційний розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, провадження щодо ОСОБА_8 зняти з розгляду та направити до Комінтерннівського суду м. Харкова для надання засудженому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Заслухавши доповідь суді, думку прокурора ОСОБА_5 , яка вважала за необхідне кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 зняти з касаційного розгляду та направити до районного суду для надання засудженому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважати за необхідне, справу щодо ОСОБА_8 зняти з касаційного розгляду і направити її Голові Комінтерннівського суду м. Харкова для виконання ухвали Комінтерннівського суду м. Харкова від 21 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 43, 425, 434 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 зняти з касаційного розгляду і направити його Голові Комінтерннівського суду м. Харкова для виконання ухвали Комінтерннівського суду м. Харкова від 21 липня 2016 року та надання засудженим по даному кримінальному провадженню можливості ознайомитись з матеріалами провадження.
Після ознайомлення засуджених з матеріалами кримінального провадження направити їх доВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

_________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3