Справа №359/3295/17
Провадження №1-кс/359/804/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
за участю затриманої ОСОБА_5 ,
за участю перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання проку-рора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народ-ження, громадянки Республіки Молдова,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.190 КК Республіки Мол-дова,
встановив:
21 квітня 2017 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 20 квітня 2017 року о 4 годині 45 хвилин в приміщенні терміналу «Д» ДП «МА «Бориспіль» була затримана гро-мадянка Республіки Молдова ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні шах-райства. Вона оголошена в міжнародний розшук з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова.Тому прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить застосувати до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_5 тимчасовий арешт на 30 діб до надходження запиту компетентних органів Республіки Молдова про її видачу.
У судовому засіданні прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримує клопотання та просить задовольнити його.
Захисник ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання. В обґрунтуван-ня своїх заперечень він посилається на те, що подані прокурором документи оформлені неналежним чином. Крім того, затримана має незадовільний стан здоровя. Тому захисник ОСОБА_4 просить суд відмовити у задоволенні клопотання.
Громадянка Республіки Молдова ОСОБА_5 також заперечує проти задово-лення клопотання. В обгрунтування своїх заперечень затримана посилається на те, що вона не здійснювала жодних шахрайських дій відносно ОСОБА_7 . Тому громадянка Республіки Молдова ОСОБА_5 просить суд відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши пись-мові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 20 квітня 2017 року о 4 годині 45 хвилин в приміщенні терміналу «Д» ДП «МА «Бориспіль» була затримана громадянка Республіки Молдова Капсамун Те-тяна. Ці обставини підтверджуються копією протоколу про затримання особи (а.с.3-4) та копією виявленого у неї паспорту громадянки Республіки Молдови № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 (а.с.23).

Відповідно до ч.6 ст.583 КПК України при розгляді клопотання про застосування тимчасового арешту слідчий суддя перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті.

Згідно з п.2 ч.4 ст.583 цього Кодексу слідчий суддя перевіряє документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

З копії персональної картки (а.с.13) вбачається, що громадянка Республіки Молдова ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні шахрайства. Цей злочин передбачений ч.5 ст.190 КК Республіки Молдова, за його вчинення передбачено покарання у виді позбав-лення волі на строк до 15 років. З цього ж письмового доказу вбачається, що особа ОСОБА_5 може бути посвідчена паспортом громадянки Республіки Молдова № НОМЕР_1 (а.с.23).

Постановою прокурора сектору Буюкань муніципалітету Кишинів від 27 квітня 2015 року (а.с.33) ОСОБА_5 була притягнута в якості обвинуваченої у вчиненні зло-чину, передбаченого ч.5 ст.190 КК Республіки Молдова. На підставі іншої постанови прокурора сектору Буюкань муніципалітету Кишинів від 22 травня 2015 року (а.с.36-37) були розпочаті заходи, спрямовані на розшук громадянки Республіки Молдова ОСОБА_5 . Крім того, ухвалою суду сектору Буюкань муніципалітету Кишинів Республіки Молдова від 28 травня 2015 року (а.с.14-15) громадянці Республіки Молдова ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді арешту.
Інформація про імя та прізвище, а також про день, місяць та рік народження грома-дянки Республіки Молдова ОСОБА_5 , що містяться в копії персональної картки, повністю співпадає з відомостями про імя та прізвище, а також про день, місяць та рік на-родження ОСОБА_5 , що містяться у паспорті громадянки Республіки Молдова № НОМЕР_1 . Крім того, повністю співпадає номер цього паспорту з інформацією, що міс-титься в копії персональної картки. Ретельний аналіз цих обставин беззаперечно свідчить про те, що громадянка Республіки Молдова ОСОБА_5 , яка була затримана 20 квіт-ня 2017 року в ДП «МА «Бориспіль», є тією самою громадянкою Республіки Молдова ОСОБА_5 , оголошеною в міжнародний розшук.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_8 допустимо застосувати тимчасовий арешт на 30 діб до надходження запиту компетентних органів Республіки Молдова про її видачу.
З доповіді працівника швидкої допомоги Бориспільської ЦРЛ, оголошеної під час розгляду клопотання, вбачається, що громадянка Республіки Молдова ОСОБА_5 має задовольний стан здоровя та може приймати повноцінну участь у розгляді клопотан-ня. Тому посилання захисника ОСОБА_4 на цю обставини оцінюються критично. Крім того, він не надав докази на спростування достовірності документів, поданих проку-рором. Його посилання на неналежне оформлення цих документів не є достатньою під-ставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Респуб-ліки Молдова, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.190 КК Республіки Молдова, тимчасовий арешт строком на 30 діб до надходження запиту компетентних ор-ганів Республіки Молдова про її видачу.
Перебіг строку тимчасового арешту громадянці Республіки Молдова ОСОБА_5 -ні рахувати з моменту її затримання з 4 години 45 хвилин 20 квітня 2017 року.
Ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту до громадянки Респуб-ліки ОСОБА_9 діє до 20 травня 2017 року.
Утримувати громадянку Республіки Молдова ОСОБА_5 слід-чому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київ-ській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1