Справа № 521/6009/17
Номер провадження:1-м/521/56/17
УХВАЛА
21 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

особи, щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антакія, Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, турка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення на території Республіки Судан кримінального правопорушення, передбаченого ст.177 КК Республіки Судан,
ВСТАНОВИВ:
18.04.2017 року керівник Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_9 для забезпечення його видачі особи на запит іноземної держави, з якого вбачається наступне.

07.11.2016 року, о 16 годині 45 хвилин, співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт», при оформленні пасажирів авіарейсу AUI-717 «Стамбул-Одеса», був виявлений громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Судан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. 2 ст. 177 КК Республіки Судан в редакції 1991 р. (шахрайство, вчинене найманим працівником), за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років або засудження до смерті.

Центральною прокуратурою м. Хартум, Республіки Судан 21.08.2013 року за № 2090 виданий ордер на арешт ОСОБА_9 з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 177 КК Республіки Судан.

За ініціативою компетентних органів Республіки Судан, 08.01.2014 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_12 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2016 року стосовно ОСОБА_9 був застосований тимчасовий арешт.

До Генеральної прокуратури України від компетентних органів Республіки Судан 29.11.2016 року надійшов запит про видачу

ОСОБА_13 прокуратурою України 06.12.2016 доручено прокуратурі Одеської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_12 .

У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_14 раніше не судимий на території України, соматично здоровий.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2016 року відносно ОСОБА_9 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 до 06:00 для забезпечення видачі на запит іноземної держави, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

22.02.2017 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 продовжений до 22.04.2017 року.

Як вбачається з клопотання, прокуратурою Одеської області закінчено проведення екстрадиційної перевірки обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_9 до Республіки Судан.

Відповідно до висновку екстрадиційної перевірки від 03.02.2017 року, злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_15 на території Республіки Судан, відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України і є екстрадиційним.

Підстав для відмови у видачі компетентним органам Республіки Судан

ОСОБА_9 відсутні. В той же час, зазначено, що суданська сторона повинна надати гарантії того, що до ОСОБА_14 на території Республіки Судан не буде застосована смертна кара за інкримінований йому злочин.

Висновок про результати проведення зазначеної перевірки 03.02.2017 року направлений до Генеральної прокуратури України.

Рішення Генеральної прокуратури України щодо видачі ОСОБА_14 на теперішній час до прокуратури Одеської області не надійшло.

Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказані злочини не закінчилися.

Також в клопотанні зазначено, що ОСОБА_14 повністю виконує обов`язки, покладені на нього ухвалами слідчих суддів.

Особу ОСОБА_9 встановлено закордонним паспортом громадянина Республіки Туреччина № НОМЕР_1 виданого 07.09.2011 року, який дійсний до 07.09.2021.

Керівник Одеської місцевої прокуратури №2 просить продовжити відносно ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, т.я. останній розшукується компетентними органами Республіки Судан за вчинення злочину, максимальне покарання за який є засудження до смерті та посилається на існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
ОСОБА_14 та його захисник вважали, що клопотання не підлягає задоволенню в зв`язку з відсутністю законних підстав для екстрадиції.

Перевіривши надані прокурором документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що ОСОБА_14 розшукується компетентними органами Республіки Судан, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку що існують підстави вважати що ОСОБА_14 ухилився від слідства та наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, задовольняючи клопотання прокурора, слідчий суддя бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_15 в разі засудження, вік та стан здоров`я, наявність місця проживання на території м. Одеси та приходить до висновку, що з метою запобігання наявному ризику необхідно продовжити відносно останнього термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 181, ч.5 ст.194, 585 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Судан.
Продовжити відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії застосування обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, а саме з м. Одеси, без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці й обчислюється з 21.04.2017 року та припиняє свою дію 21.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1