Справа № 1407/1-Н-9/11
№ 1407-1-209/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" травня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей Вознесенської міської ради ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в групі №25/КК першого курсу Вознесенського професійного аграрного ліцею №32, не працює, не одруженого, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Лисенка, будинок №24, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2011 року біля 07 годин 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області неповнолітній підсудний ОСОБА_3, знаходячись на законних підставах в будинку №88 по вулиці Жовтневої революції, за місцем помешкання своєї однокурсниці по навчальному закладу потерпілої ОСОБА_5, шляхом вільного доступу до однієї із кімнат будинку, таємно викрав мобільний телефон SONI ERICSON K 800 i вартістю 600 гривень 00 копійок, з сім-картою оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 10 гривень 00 копійок та флеш-картою пам`яті вартістю 50 гривень 00 копійок, який належав потерпілій ОСОБА_5, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 660 гривень 00 копійок.

Таким чином своїми діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка.

Під час проведення судового слідства по кримінальній справі від захисника підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, та закриття відносно нього кримінальної справи із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним повністю за ч.1 ст.185 КК України, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину при викладених вище обставинах. Крім того підсудний ОСОБА_3 щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду. Неповнолітній підсудний ОСОБА_3, його законний представник, та інші учасники процесу, не заперечували проти задоволення клопотання захисника, та також просили суд звільнити неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, із застосуванням примусових заходів виховного характеру, а кримінальну справу закрити.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, а також думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання адвоката, звільнивши неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, відповідно до вимог ст.105 КК України, із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ст.105 КК України, неповнолітня особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки, на момент постановлення вироку підсудний не потребує застосування покарання.

Підсудний ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості в неповнолітньому віці, який ним скоєно вперше, щиро покаявся, відшкодував потерпілій завдані матеріальні збитки, він позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, він виховується у багатодітній родині, є наймолодшим із пятьох дітей, і на думку суду не потребує застосування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.7-1, КПК України, ст.105 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185 КК України закрити, звільнивши неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 від покарання, застосувавши до неповнолітнього ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру в виді передачі неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд батька ОСОБА_4.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову Вознесенського міськрайонного суду на протязі 7/семи/ діб з дня її винесення учасники процесу можуть надати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_6