overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 275/345/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за приватним обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Брусилівським районним судом Житомирської області здійснюється кримінальне провадження за приватним обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України на підставі обвинувального акту, що надійшов від Коростишівської місцевої прокуратури за наслідками кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000135.

Під час судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , яка мотивована тим, що потерпіла вибачила обвинуваченого, який є її сином та просила закрити провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

У зв`язку з поданням відповідної заяви, обвинувачений та прокурор просили суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні подану заяву по відмову від обвинувачення підтримала, пояснила, що вибачила синові вчинене відносно неї кримінальне правопорушення, просила суд закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України закрити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Брусилівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5031/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання заступника начальника Житомирського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування основного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Камянець-Подільського Хмельницької області, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 11.04.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.27, ч.4 ст.369КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст.54,55КК України позбавлено ОСОБА_3 спеціального звання «капітан міліції» та права обіймати атестовані посади у правоохоронних органах строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України його звільнено від призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заступник начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_3 від основного покарання в якому зазначив, що за період іспитового строку останній порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк сплив.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила звільнити засудженого від призначеного основного покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку та виконанням покладених обов`язків.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку порушень умов відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк сплив 11.04.2017р.

За таких обставин суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного основного покарання.

Керуючись ст.78КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від основного покарання призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 11.04.2014 року в зв`язку зі спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2754/15-к
Провадження №1-в/283/42/2017
У Х В А Л А
09 червня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ :
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 01 червня 2016 року ОСОБА_5 , засуджений за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнений від відбуття призначеного судом покарання покарання з випробуванням , з іспитовим строком 1 рік .
01 червня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбуття покарання, так як він обов`язки покладені на нього судом виконав, нового злочину не вчинив.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_6 підтримав подання.
Прокурор вважає законним задовольнити подання.
Засуджений згоден з поданням.
Суд, дослідивши матеріали, заслухавши прокурора, представника КВІ, засудженого задовольняє подання і звільняє засудженого від відбуття покарання .
Встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.
Поведінка засудженого свідчить, що він став на шлях виправлення , відсутні підстави для направлення його для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України , на підставі ст. 78 КК України ,суд,-
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем в ТОВ "Паперовик" м. Малина, судимого від призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 01 червня 2016 року покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семі днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 7 червня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
2 червня 2017 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
6 червня 2017 року відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/176/17-к
У Х В А Л А
"08" червня 2017 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000296 від 25.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.05.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000296 від 25.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000296 від 25.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України, на 12 год. 30 хв. 31 липня 2017 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/4555/17
Провадження №1-кп/359/351/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
8 червня 2017 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
08.06.2017 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_3 02.06.2017 року, про що свідчить його особиста розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 385 КК України, на 12.30 год. 19.06.2017 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал.№1)
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/888/15-к
Провадження № 1-кп/366/72/15
У Х В А Л А

про привід свідка
26 травня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ході судового розгляду за кримінальним провадженням № 0000048 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зорин Іванківського району Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , незаміжня, непрацююча,

обвинуваченої за ч.1 ст. 122 КК України

з участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
До Іванківського районного суду Київської області передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст. 122 КК України.

Судовий розгляд було призначено судом на 20.04.2015, 29.04.2015, 18.05.2015та 26.05.2015 року. На визначені судом дати, свідок ОСОБА_5 , не прибула за викликом у судове засідання.

Прокурор під час засідання просив долучити до справи матеріали виконання ухвали про привід ОСОБА_5 на 26.05.2015 року в яких зазначено про неможливість доставки свідка ОСОБА_5 в судове засідання в зв`язку із відсутністю за місцем проживання.

Прокурор зазначив про необхідність винесення ухвали про привід свідка, враховуючи, що на даний час не вдалося встановити її місце перебування. Про виклик в судові засідання у встановленому КПК України порядком свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно до яких ОСОБА_5 особисто ознайомлена про дату та час судових засідань. Про причини неявки в судове засідання свідок суд не повідомила.

Вислухавши думку учасників, суд, враховуючи що свідок, не прибула за викликом у судове засідання, будучи належним чином повідомленою, прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки ОСОБА_5 шляхом приводу.

Керуючись статтями 140-142, 143, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та примусово супроводити останню до Іванківського районного суду Київської області на 12.00 годину 04 червня 2015 року (суддя ОСОБА_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Іванківському РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"08" червня 2017 р. Справа № 363/2032/17
УХВАЛА
08.06.2017р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000193 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з прокуратури Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000193 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження, обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за провадженню №0000193 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити на 23 червня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого. Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.06.2017 Єдиний унікальний № 371/567/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 70 /17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 червня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2017 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 13 квітня 2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке 05 квітня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, на 15 годину 00 хвилин 04 липня 2017 року.

2.Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3.Судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

4.Доручити Миронівському РВП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у строк до 15 години 00 хвилин 04 липня 2017 року.

5.Продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 24 години 00 хвилин 28 липня 2017 року.

6.Направити копію ухвали до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036) для виконання в частині контролю за дотриманням запобіжного заходу.
7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1031/17
Провадження 1-кп-95/17
ухвала
Іменем України
08 червня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 09.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, причин неявку суду не повідомив. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання щодо можливості застосування приводу обвинуваченого.

Представник потерпілого не заперечив.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання і не повідомив про поважність причини своєї неявки та не надав відповідних доказів цього, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись статтями 42, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 19 липня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б. 20) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/546/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/356/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 06.03.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06.03.2017 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2017 року, про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2017 року, про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_3 .
24 лютого 2017 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.

Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2017 року, про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_3 на 11 годину 00 хвилин 12 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2 а
Справа № 527/1780/13-к
провадження № 1-кп/527/105/13
У Х В А Л А

про самовідвід

20 серпня 2013 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до автоматизованого розподілу справ обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, 19 серпня 2013 року після самовідводів, заявлених суддями Прикіпєловою Л.В. та Левицькою Т.В., передано до розгляду судді Марущак Р.М.

ОСОБА_1 тривалий час працював в СВ Глобинського РВ УМВС України на посаді слідчого. З ним, а також з кількома свідками у справі, які допитувалися під час досудового слідства, я підтримую дружні відносини, спілкуємося сімями. Вказані обставини можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді і згідно п. 4 ч. 1 ст. 76 КПК України є безумовною підставою для заявлення самовідводу.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 76 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заявити самовідвід щодо участі в розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000014 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2