Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/957/16-к
Провадження № 1-кс/475/55/17
У Х В А Л А

10.05.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі :

Головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

За участю секретаря: ОСОБА_2 ,

Прокурора: ОСОБА_3

Обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка заяву про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.125 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст..ст.125 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ч.3 ст.35 КПК України кримінальне провадження розподілено судді Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5

10.05.2017р. обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив відвід судді ОСОБА_5 , посилаючись на те, що суддя несправедливо, непрозоро та незаконно проводить судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно нього. Обвинувачений вважає, суддя несправедливо винесла ухвалу про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто не врахувала його тяжкий стан здоров`я, а також той факт, що він не ухилявся від явки до суду. Приймаючи ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя позбавила обвинуваченого можливості лікуватися, а тому ОСОБА_4 вважає, що це є підставою для задоволення заяви про відвід судді.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, який вважав, що заява про відвід не підлягає задоволенню, дослідивши письмову заяву обвинуваченого, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч 1 п.4 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В силу ст.80 КПК України, особами, які беруть участь в кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід судді за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу.

Відповідно до ч 5 ст.80 КПК України - відвід повинен бути вмотивованим.

Заявляючи відвід судді ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 не обгрунтував мотивів упередженості судді у розгляді кримінального провадження відносно нього. Прийняття рішень, які не задовольняють вимоги обвинуваченого не є обставинами, які викликають сумнів у неупередженості судді. Не згода обвинуваченого з прийнятими рішеннями судді є підставою для оскарження цих рішеннь в порядку чинного законодавства і не є підставою для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності судді, не виявлено, а тому в задоволені заяви належить відмовити..

Керуючись ст.. ст.. 75, 80, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.125 ч.2, 185 ч.2 КК України відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.125 ч.2, 185 ч.2 КК України продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1