ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5794/16-к
Провадження № 1-кс/210/169/17

"20" січня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного, - адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках розгляду кримінального провадження №0003040 від 17 жовтня 2016 року, за ст.185 ч.2 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпропетровськ, українця за національністю, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

1) 31 травня 1994 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.81 ч.4, 140 ч.2, 42 КК України, до покарання у вигляді 06 років позбавлення волі;

2) 20 квітня 1999 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.17, 81 ч.3, 89 ч.1, 42 КК України, до покарання у вигляді 03 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 21 жовтня 2004 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 04 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 14 грудня 2009 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 01 року 3 місяців позбавлення волі;

5) 23 квітня 2002 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 01 року позбавлення волі;

6) 12 вересня 2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.309 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі;

7) 19 жовтня 2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 02 років позбавлення волі;

8) 28 липня 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у 02 років 6 місяців позбавлення волі;

9) 28 липня 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 03 року 1 місяця позбавлення волі;

10) 11 серпня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 02 років 6 місяців позбавлення волі. 20 вересня 2016 року звільнений умовно-достроково, невідбуте покарання, - 8 місяців 29 днів, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2017 року до суду надійшло вищевказане клопотання, обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашеному у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та в період іспитового строку, повторно вчинив корисливі злочини.

Так, ОСОБА_5 в період з 23:00 години 16 жовтня 2016 року до 06:30 години 17 жовтня 2016 року (встановити більш точний час в ході досудового розслідування не надалось можливим), знаходячись поряд з будинком №63 по вул. Ветеранів Праці в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття бокового водійського скла на автомобілі «Chevrolet Aveo» д.р.з. НОМЕР_1 , проник до вказаного автомобіля звідки викрав GPS навігатора «EasyGo 525» та відео реєстратор «CARCAM GT300W (AS900)».

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальний збиток.

Повторно, ОСОБА_5 в період з 21:00 години 21 жовтня 2016 року до 07:30 години 22 жовтня 2016 року (встановити більш точний час в ході досудового розслідування не надалось можливим), знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття бокового водійського скла на автомобілі «Mercedes-Benz ATEGO-1218» д.р.з. НОМЕР_2 , проник до вказаного автомобіля звідки викрав куртку «Адідас», розмір XL, куртку «Адідас casual», розмір L, GPS навігатори «X-vision», відео реєстратор «Aspiring GT11», портативний DVD-програвач, марки DVD DIVX LCD 13" USD SD та ЛСД-телевізор.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальний збиток.

Повторно, ОСОБА_5 в період з 20:30 години 04 листопада 2016 року до 04:30 години 05 листопада 2016 року (встановити більш точний час в ході досудового розслідування не надалось можливим), знаходячись поряд з будинком №54 по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття бокового водійського скла на автомобілі «Mercedes-Benz 207» д.р.з. НОМЕР_3 , проник до вказаного автомобіля звідки викрав GPS-навігатор «Go Clever» та грошові кошти в сумі 15,00 гривень.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальний збиток.

Повторно, ОСОБА_5 в період з 01:00 години до 11:00 години 05 листопада 2016 року (встановити більш точний час в ході досудового розслідування не надалось можливим), знаходячись поряд з будинком №46 по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття заднього бокового пасажирського скла на автомобілі «CHERY-TIGGO» д.р.з. НОМЕР_4 , проник до вказаного автомобіля звідки викрав ковзани хокейні «Bauer», щитки хокейні «Bauer Totolone», хокейні шорти, краги хокейні «Bauer Max sor3», зашита ліктів «Ghafa», хокейний шолом «Bauer», хокейний нагрудник «Bauer», хокейну термо-білизну, хокейну сумку «REEBOK 14K».

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальний збиток.

Повторно, ОСОБА_5 09 листопада 2016 року, приблизно з 01:00 години, знаходячись поряд з будинком №16 по вул. В.Матусевича в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття переднього бокового пасажирського скла на автомобілі «Mercedes-Benz Vito» д.р.з. НОМЕР_5 , проник до вказаного автомобіля звідки викрав GPS навігатор «EASY GO 600», підсилювач звуку «Pioner» GM -920, сабвуфер «Sony ss-ws5» .

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальний збиток.

Повторно, ОСОБА_5 в період з 19:00 години 01 січня 2017 року до 04:30 години 03 січня 2017 року (встановити більш точний час в ході досудового розслідування не надалось можливим), знаходячись поряд з будинком №48А по вул. Героїв АТО в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття бокового водійського скла на автомобілі «ВАЗ-2109», який був припаркований за вказаною адресою, проник до вказаного автомобіля звідки викрав відео реєстратор «Falcon HD11-LCD» з кріпленням.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальний збиток.

Повторно, ОСОБА_5 в період з 22:30 години 09 грудня 2016 року до 07:30 години 10 грудня 2016 року (встановити більш точний час в ході досудового розслідування не надалось можливим), знаходячись поряд з будинком №21 по вул. В.Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття бокового водійського скла на автомобілі «Москвич-2335» д.р.з. НОМЕР_6 , який був припаркований за вказаною адресою, проник до вказаного автомобіля звідки викрав автомагнітолу «SWAT MEX-3007UBW» та заправочні талони АЗС «НТС» на газ-пропан загальним об`ємом 50 літрів.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальний збиток.

Повторно, ОСОБА_5 в період з 19:30 години 30 грудня 2016 року до 08:00 години 31 грудня 2016 року (встановити більш точний час в ході досудового розслідування не надалось можливим), знаходячись поряд з будинком №12 по вул. В.Матусевича в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття бокового водійського скла на автомобілі «Мітсубісі» д.р.з. НОМЕР_7 , який був припаркований за вказаною адресою, проник до вказаного автомобіля звідки викрав адаптер «Tomasetto» подовжений для заправочного пристрою в люк бензобака (MVAT3302.15), пульт дистанційного керування до автоматизованої системи відчинення воріт «NICE FLO 1», міжнародний ветеринарний паспорт НОМЕР_8 , грошові кошти в сумі 200,00 гривень.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_14 матеріальний збиток.

Повторно, ОСОБА_5 в ніч з 07 січня 2017 року на 08 січня 2017 року (встановити більш точний час в ході досудового розслідування не надалось можливим), знаходячись поряд з будинком №12 по вул. В.Матусевича в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття бокового правого скла на автомобілі «Джилі СК» д.р.з. НОМЕР_9 , який був припаркований за вказаною адресою, проник до вказаного автомобіля звідки викрав запасне колесо до автомобіля «Джилі СК» на металевому диску R-14 з гумою «Cordiant Sno-Max 185/65 R14 86T», домкрат автомобільний ромбічний «Carlife», балонєвий ключ до автомобіля «Джилі СК» 2007 року випуску, який йшов із заводу виробника автомобіля в комплекті з автомобілем страховий поліс №АЕ 8395179.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_15 матеріальний збиток.

Повторно, ОСОБА_5 19 січня 2017 року, приблизно о 01:00 годині, знаходячись поряд з будинком №37 по вул. С.Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття бокового правого скла на автомобілі «VOLKSWAGEN Transporter» д.р.н. НОМЕР_10 , який був припаркований за вказаною адресою, проник до вказаного автомобіля звідки викрав зимові Унти Монгольського виробництва «wild wolf tundra».

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_16 матеріальний збиток.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

19 січня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру. Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень є наявність достатніх доказів зібраних в ході досудового розслідування.

26 грудня 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22:00 години до 06:00 години, терміном до 23 лютого 2017 року.

Під час проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, які відповідно до ст.185 ч.3 КК України караються позбавленням волі на строк до 05 років.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжив протиправну поведінку після обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, раніше неодноразово судимий, вчинив нові злочини у період дії іспитового строку, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, з підстав та мотивів, викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, які беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 19 січня 2017 року ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про котре було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003040 від 17 жовтня 2016 року, було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Відповідно до ст.ст.177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання ризикам переховуватися від органів досудового розслідування, суду; вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих, свідків, тощо. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судовому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити такі дії.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості. Відповідно до вимог ст.184 ч.1 п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177 ч.1 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

26 грудня 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 23 лютого 2017 року.

Судом встановлено, що в період дії домашнього арешту, підозрюваний ОСОБА_5 продовжив свою протиправну поведінку, та підозрюється у вчиненні нових злочинів.

Згідно зі ст.200 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи, що прокурором доведено достатні підстави вважати, що з метою запобігання спробам уникнення від відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, спробам продовжити подальшу протиправну поведінку, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю за доцільне відносно ОСОБА_5 змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки останній після застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжив свою проти праву поведінку, та підозрюється у вчиненні нових злочинів, раніше неодноразово судимий, вчинив нові злочини у період дії іспитового строку.

Відповідно до ст.183 ч.3 КПК України при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, в межах, передбачених ст.182 КПК України.

Слідчим суддею оцінено репутацію підозрюваного, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, вчинив нові злочини у період дії іспитового строку, джерел доходу не має, підозрюється у вчиненні умисних, корисливих злочинів середньої тяжкості, а тому, слідчий суддя вважає, що відповідно до ст.182 ч.5 КПК України є за необхідне визначити заставу у розмірі 20-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України.

Відповідно до ст.219 ч.1 п.1 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Згідно зі ст.197 КПК України, а саме ч.1 строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати шести десяти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках розгляду кримінального провадження №0003040 від 17 жовтня 2016 року, за ст.185 ч.2 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком з 20 січня 2017 року до 20 березня 2017 року включно.

На підставі ст.182 ч.5 п.1 КПК України розмір застави визначити у межах 20-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 32000,00 гривень (тридцять дві тисячі гривень 00 коп.) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області.

У разі сплати застави вважати обраним ОСОБА_5 запобіжний захід, - заставу.

В разі внесення застави, слідчий суддя на підставі ст.194 ч.ч.5, 6 КПК України вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з моменту внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Попередити, що вразі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ст.183 ч.ч.7-10 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Термін дії ухвали, - до 20 березня 2017 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1