№ 566/146/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року смт.Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: представника ТзОВ «Агросфера ЛТД» - ОСОБА_3
розглянувши у режимі відеоконференції скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,-

ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2017 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.364 КК України за № 0000465.

В судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить зобов`язати прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» від 03 лютого 2017 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.364 КК України за № 0000465, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Обгрунтовуючи скаргу представник потерпілого покликається на те, що 03 лютого 2017 року він звернувся до прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про проведення наступних процесуальних дій: повідомити про підозру бувшому начальнику ВДВС Млинівського РУЮ ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. 278 КПК України, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В порушення вимог ст..220 КПК України, прокурор Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 скерував клопотання начальнику Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури, котрий в свою чергу направив його на ім`я начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Прокурор Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги та долученими до неї матеріалами, заслухавши пояснення представника скаржника, вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з п.4 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено судом, 03 лютого 2017 року представник скаржника ТОВ «Агросфера ЛТД» звернувся до прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про проведення процесуальних дій, а саме - повідомити про підозру бувшому начальнику ВДВС Млинівського РУЮ ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. 278 КПК України, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. (а.с.4-5)

В порушення вимог ст..220 КПК України, прокурор Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 скерував клопотання начальнику Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури, котрий в свою чергу направив його на ім`я начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області. (а.с.9)

На підставі наведеного вище, слідчий суддя вважає скаргу преставника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.56, 220, 303-307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк задовольнити.
Зобов`язати прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» від 03 лютого 2017 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.364 КК України за № 0000465, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1