Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1285/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000197 від 14.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000197 від 14.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з березня 2014 по 2016 рік, ОСОБА_5 разом з невстановленими особами, з застосуванням насильства та погрозою застосування насильства до працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які працюючи на посаді операторів мали доступ до даних платіжних карток власників гаманців « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме номеру картки, терміну дії та CVR-коду, змушували останніх використовувати ці відомості і на протязі вказаного часу, шляхом незаконного втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп?ютерів) та комп?ютерних мереж, викрадали грошові кошти власників гаманців « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виводили через власні рахунки. Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 вказав, що в 2014 року ОСОБА_5 , погрожуючи йому застосуванням насильства, змусив використовувати відому йому інформацію щодо даних платіжних карток власників гаманців « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме номеру картки, терміну дії та CVR-коду та на протязі вказаного часу неодноразово викрадав з них гроші, виводячи їх через комп?ютерні мережі на власну картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 . В зв`язку з вище викладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до інформації, яка становить банківську таємницю, з можливістю подальшого її вилучення, а саме: необхідно встановити номери активних карт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 з деталізацією операцій по кожній з карт та інформацію на осіб, які поповнювали карти ОСОБА_7 або отримували кошти від останнього, шляхом переведення на їхню картку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Черкаського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно п. п. 1,2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання витребуваних відомостей як доказу у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , чи за його дорученням співробітнику Управління СБ України в Черкаській області капітану ОСОБА_8 до інформації, а саме:

- номери активних карт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 з деталізацією операцій по кожній з карт.

- інформацію на осіб, котрі, поповнювали карти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 або отримували кошти від останніх, шляхом переведення на їхню картку.

Зобов`язати службових осіб Черкаського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »виготовити в електронному вигляді та на паперовому носії роздруківки руху грошових коштів по рахункам із зазначеними вище відомостями.

Роз`яснити службовим особам Черкаського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1