У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідче управління ГУНП в Закарпатській області проводить досудове розслідування вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, відомості про яких внесено до ЄРДР за об`єднаним № 0000128 від 17.08.2016.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно, з метою збуту, придбав суху, грубо подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 1,9721 грама, а також порошкоподібну речовину блідо-коричневого кольору загальною вагою 0,1469 грама, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, вказану кількість сухої грубо подрібненої речовини рослинного походження особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 1,9721 грама, упаковану в згорток фольги, а також порошкоподібної речовини світло-коричневого кольору загальною вагою 0,1469 грама, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, розфасовані та загорнуті у три згортки фольги, умисно, незаконно, з метою збуту, зберігав при собі приблизно до 19 години 15 хвилин 10 листопада 2016 року, після чого, знаходячись на автостоянці біля будівлі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 у автомобілі марки «Ford Fiеsta», д.н.з НОМЕР_1 , який мав у володінні та користуванні, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, вищевказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 1,9721 грама у згортку фольги, а також порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору загальною вагою 0,1469 грама, яка містить психотропну речовину метамфетамін, у трьох згортках фольги, збув ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 1000 гривень. Крім того, ОСОБА_3 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, діючи умисно, незаконно, повторно, з метою збуту, придбав суху, грубо подрібнену речовину рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 3,8620 грама, а також порошкоподібну речовину білого кольору загальною вагою 0,6536 грама, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, вказану кількість сухої грубо подрібненої речовини рослинного походження особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 3,8620 грама, упаковану в згорток фольги, а також порошкоподібної речовини білого кольору загальною вагою 0,6536 грама, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, розфасовані та загорнуті у чотирнадцять згортків фольги, умисно, незаконно, повторно, з метою збуту, зберігав при собі до 23 години 30 хвилин 09 грудня 2016 року, після чого, знаходячись біля будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 у автомобілі марки «Ford Fiеsta», д.н.з НОМЕР_1 , який мав у володінні та користуванні, умисно, незаконно, повторно, з корисливих мотивів, вищевказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у згортку фольги, а також порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину метамфетамін, розфасовану у чотирнадцяти згортках, збув ОСОБА_4 , якого було залучено до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 3200 гривень. Також, у даному кримінальному провадженні встановлено, що 16.08.2016 року в ході проведення обшуку по місцю проживання гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено у кімнаті першого поверху будинку два поліетиленові пакети із сухою подрібненою речовино схожою до наркотичного засобу канабісу, загальною вагою близько 89 грамів, поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною подібною до психотропної речовини метамфетамін, вагою близько 4,3 г, медичний шприц об`ємом 5 мл із прозорою кристалічною речовиною подібною до психотропної речовини метамфетаміну вагою бл. 10,7 г, згорток паперу із сухою подрібненою речовиною схожа до наркотичного засобу марихуани, вагою приблизно 3 г, два згортки із фольги з білою порошкоподібною речовиною схожою на психотропну речовину метамфетамін, а також засоби і предмети для їх зважування і фасування, грошові кошти, отримані в результаті незаконного збуту психотропних та наркотичних речовин, мобільні телефони, використовувані при вчинення незаконного збуту. Під час обшуку у приміщенні будинку знаходилось 18 осіб чоловічої статі, які схильні до вживання наркотичних засобів і психотропних речовин. Проведеними судово-хімічними експертизам Закарпатського НДЕКЦ МВС України за висновками № 6/338 від 28.10.2016, №6/336 від 07.10.2016, № 6/352 від 23.09.2016, № 6/337 від 11.10.2016, № 6/351 від 27.09.2016, встановлено наявність у вилучених речовинах психотропних речовин амфетамін та метамфетамін, наявність особливо небезпечної наркотичної речовини канабісу.

В клопотанні слідчий зазначає, що вказане кримінальне провадження 28.11.2016 об`єднано із кримінальним провадженням № 0000068 від 26.09.2016, відомості щодо якого внесено слідчим до ЄРДР відділом УСБУ в Закарпатській області, у якому встановлено що 01-02.04.2016 року, в рамках кримінального провадження № 0000058 від 22.06.2015, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами якого серед іншого було виявлено та вилучено предмети, які відносяться до наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах та зберігались за вказаною адресою з метою збуту. Проведеними судово-хімічними експертизам Закарпатського НДЕКЦ МВС України за висновками № 6/137 від 11.05.2016, № 6/136 від 10.05.2016, № 3/391 від 08.06.2016, № 3/392 від 08.06.2016, встановлено наявність у вилучених речовинах психотропних речовин амфетамін та метамфетамін, МДМА, наявність особливо небезпечної наркотичної речовини канабісу та екстракту канабісу. Разом із тим, проведеними розшуковими заходами встановлено номери мобільних телефонів, якими користувалися особи, причетні до незаконного обігу наркотичних засобів, а саме: ОСОБА_3 - користувався номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_5 (співмешканка ОСОБА_3 ). користувалася номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , - користувався номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , ОСОБА_7 користувався номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , ОСОБА_8 користувався номером НОМЕР_10 , а також встановлено номери мобільних телефонів, якими користувалися особи, невстановлені на даний час, але розмови із якими зафіксовані за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій щодо придбання та збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, а саме: 099-7666272, НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_10 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_26 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_11 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , та ІМЕІ НОМЕР_45 . Враховуючи вищенаведене, з метою отримання доказів причетності фігурантів до незаконного зберігання з метою збуту та подальшого збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, встановлення обставин, які мають значення, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаних абонентів стільникового зв`язку за №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_46 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_10 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_26 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_11 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , та ІМЕІ НОМЕР_45 операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Відповідно є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаних абонентів, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та інформації про номери з`єднаних абонентів як абонентів «Б» із прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, за період часу з 01.08.2016 по теперішній час. Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо. Беручи до уваги викладене та те, що інформація про з`єднання вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, за період часу з 00.00 год. 01.08.2016 по теперішній час, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити, з підстав викладених у такому. Також просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , співробітникам УКП(КР) ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою отримання доказів причетності фігурантів до незаконного зберігання з метою збуту та подальшого збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, встановлення обставин, які мають значення, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаних абонентів стільникового зв`язку за вказаними в клопотанні номерами, оскільки інформація про з`єднання вказаних абонентів стільникового зв`язку, за період часу з 00.00 год. 01.08.2016 по теперішній час, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а отримати її в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку неможливо

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, а також його клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , співробітникам УКП(КР) ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , беручи до уваги те, що слідчим доведено те, що в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання доказів причетності фігурантів до незаконного зберігання з метою збуту та подальшого збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, встановлення обставин, які мають значення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаних абонентів стільникового зв`язку за вказаними в клопотанні номерами, оскільки інформація про з`єднання вказаних абонентів стільникового зв`язку, за період часу з 00.00 год. 01.08.2016 по теперішній час, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а отримати вказану інформацію її в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_2 слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , співробітникам УКП(КР) ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме інформації про з`єднання за період часу з 00.00 год. 01.08.2016 року по теперішній час, абонентів за номерами:

№№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_46 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_47 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_10 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_26 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_11 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44

із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та інформації про номери з`єднаних абонентів як абонентів «Б» із прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, з наданням можливості її вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1