Справа № 365/216/17
Номер провадження: 1-кс/365/38/17

У Х В А Л А
іменем України
29.03.2017 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
Слідчий СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 28.03.2017 о 8 годині 23 хвилини до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області через оператора служби «102» УІТ КП надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в смт. Згурівка по вулиці Кошового Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода з потерпілим пішоходом за участю автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
При з`ясуванні обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що учасником цієї пригоди є водій автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , та пішоход ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення ОСОБА_7 доставлено до Згурівської районної центральної лікарні із тілесними ушкодженнями.
Власником автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданим Баришівським РЕВ 1-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС у Київській області від 20.06.2007, є ОСОБА_8 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель села Кулябівка Яготинського району Київської області. У свою чергу законними користувачами цього автомобіля є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном як таке, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України використано як знаряддя вчинення злочину та зберіг на собі його сліди. Крім того, цей транспортний засіб відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, в зв`язку з чим 28.03.2017 винесено постанову про визнання його речовим доказом. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучений 28.03.2017 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вулиці Кошового в смт. Згурівка Київської області зазначений автомобіль.
Сторона кримінального провадження обґрунтовує внесене клопотання тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що є достатні та обґрунтовані підстави у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилученим 28.03.2017 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вулиці Кошового в смт. Згурівка Київської області, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження тощо. Виправданими ризиками щодо вказаних дій з боку власника та користувачів транспортних засобів є те, що вони можуть бути зацікавленими у вчиненні таких дій з метою створення обставин, за яких технічна характеристика транспортних засобів при їх дослідженні судовим експертом може не відповідати тій характеристиці, яка утворилася одразу після дорожньо-транспортної пригоди, з метою створення штучних доказів для уникнення відповідальності за вчинення злочину, оскільки в разі визнання винним водія транспортного засобу, що має причетність до цієї події, йому загрожує притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину та покарання у вигляді від штрафу до обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами. Крім того, транспортний засіб має бути детально оглянутий, сфотографований, досліджений судовим експертом. У своїй сукупності перелічені ризики та обставини унеможливлюють якнайшвидше повернення транспортного засобу його власнику та користувачам.
В судове засідання ОСОБА_8 не прибув, так як не був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, оскільки сторона обвинувачення не надала засобів його зв`язку.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини та долучені до матеріалів клопотання документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується внесене клопотання, вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна, вилученого 28.03.2017 в ході огляду по вулиці Кошового в смт. Згурівка Київської області, а саме, автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , виданим Баришівським РЕВ 1-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС у Київській області від 20.06.2007, є ОСОБА_8 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель села Кулябівка Яготинського району Київської області, законними користувачами якого є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , підлягає до задоволення з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження тощо.
Зазначений автомобіль тимчасово вилучений в ході огляду місця ДТП та постановою слідчого від 28.03.2017 визнано речовим доказом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України,-
Накласти арешт у вигляді відчуження, розпорядження та користування на вилучений 28.03.2017 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вулиці Кошового в смт. Згурівка Київської області автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_8 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель села Кулябівка Яготинського району Київської області.
Відповідальним за зберігання вилученого 28.03.2017 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вулиці Кошового в смт. Згурівка Київської області, автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_4 , визначити слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Роз`яснити ОСОБА_8 , який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, що він може звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12