08.06.2017 Єдиний унікальний № 371/736/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 273 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
08 червня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000258, внесеному 07 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт картуза, виготовленого з тканини сіро-коричневого кольору, куртки чоловічої чорного кольору з матеріалу, який нагадує шкіру, сірий светр синтетичний, штани (джинси) чорного кольору та сорочку з візерунком із різнокольорових смуг, поміщені до спеціального пакету № 3281319, вилучені 07 червня 2017 року під час огляду місця події, а саме: будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000258, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання погоджене 08 червня 2017 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000258.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000258, відомості про яке 07 червня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Частиною 3 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження заяви ОСОБА_5 від 07 червня 2017 року про те, що в період часу з березня 2017 року по 07 червня 2017 року, невстановлена особа, таємно від оточуючих. З метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна. Діючи з корисливого мотиву, користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами. Шляхом розбиття скла, проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала чуже майно, чим заподіяла майнової шкоди ОСОБА_5 .

У судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2017 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено картуза, виготовлений з тканини сіро-коричневого кольору, куртку чоловічу чорного кольору з матеріалу, що нагадує шкіру, сірий светр синтетичний, штани (джинси) чорного кольору та сорочку з візерунком з різнокольорових смуг поміщені до спеціального пакету № 3281319.

Згідно показань потерпілої ОСОБА_5 вказані речі їй не належать та були залишені в будинку особою, яка викрала її майно.

Під час розгляду клопотання слідчий пояснив, що вказані речі були вилучені, оскільки вони можуть мати доказове значення у справі.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешткартуза, виготовленого з тканини сіро-коричневого кольору, куртки чоловічої чорного кольору з матеріалу, що нагадує шкіру, сірого синтетичного светру, штанів (джинси) чорного кольору та сорочки з візерунком із різнокольорових смуг, поміщені до спеціального пакету № 3281319, вилучені 07 червня 2017 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000258.

Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого задовольнити.

2.Накласти арешт на картуз, виготовлений з тканини сіро-коричневого кольору, куртку чоловічу чорного кольору з матеріалу, що нагадує шкіру, сірий светр синтетичний, штани (джинси) чорного кольору та сорочку з візерунком із різнокольорових смуг, поміщені до спеціального пакету № 3281319, вилучені 07 червня 2017 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000258.

3.Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в пункті 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна).

4.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5.Копію ухвали негайно вручити слідчому.

6.Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

7.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1