Справа № 367/5972/15-к
Провадження № 1-кп/361/302/17
У Х В А Л А
05 травня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого, судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15
представника потерпілих - ОСОБА_16
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003478 від 30.09.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.08.2003 Броварським міським судом Київської області за ч. 4 ст. 187 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 05.12.2007 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. З, 5 ст. 185 КК України до 7 років 3 місяцям позбавлення волі,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця м. Бровари, Київської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 22.11.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва від 22.11.2013 за ч. 2, 3 ст. 187, КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Радехів Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимого, останній раз, 13.04.2006 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. З, 4 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25.05.2012,
у вчиненні кожним злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.З ст.28, ч.І ст.263 КК України,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Сокол, Саратівського району, Саратівської області, РФ, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий: вироком Іллічівського районного суду Одеської області від 23.07.1997 за ч. З ст. 142, ст. 191 КК України до 9 років позбавлення волі, вироком Деснянського районного суду м. Києва 02.03.2006 за ч. 2 ст. 187, ч. З ст. 289 КК України до 10 років позбавлення волі, 06.12.2013 звільнений по відбуттю міри покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28.04.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло вищеназване кримінальне провадження, яке ухвалою суду від 04.05.2017 року призначене до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки не прибули захисники обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 та просив про продовження ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, оскільки строк закінчується 05.05.2017 внаслідок необхідності проведення в кримінальному провадженні судового розгляду, обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 особливо тяжких кримінальних правопорушення,які мають високий ступінь суспільної небезпеки, за які вони можуть бути засудженими до позбавлення волі від 8 до 15 років, продовження відносно обвинувачених ризиків, що існували раніше, а саме, що обвинувачені можуть, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інші кримінальні правопорушення переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих , оскільки обвинувачені раніше неодноразово судимі та злочини вчиняли з застосуванням насильства та зброї.

Потерпілі, їх представник підтримали клопотання прокурора, оскільки потерпілі обґрунтовано побоюються за своє життя та що обвинувачені,у випадку заміни їм запобіжного заходу можуть на них незаконно впливати.

Обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 заперечили проти продовження строку тримання під вартою, мотивуючи це тим, що вони не вчиняли інкимінованих їм злочинів.. Крім того обвинувачений ОСОБА_19 заявив клопотання про заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешг.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання ОСОБА_19 про заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою та клопотав про заміну ОСОБА_17 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки клопотання прокурора не мотивоване.

Захисник ОСОБА_8 також заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки клопотання прокурора не мотивоване.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним відкласти підготовче судове засідання з метою забезпечення права обвинуваченого на захист.

Крім того, оскільки термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо вказаних обвинувачених згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2017 року закінчується 5 травня 2017 року, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України та які були встановлені судом під час обрання обвинуваченім запобіжного заходу - тримання під вартою, із ступеня тяжкості та інкримінованих їм злочинів, а також тієї обставини, що підстави для обраного щодо ОСОБА_17 ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 запобіжного заходу вигляді гримання під вартою не відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

При цьому наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, які при наявності презумпції невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого, а тому, дотримуючись практики Європейского суду з прав людини, яка є часткою національного законодавства та якою визначається, що суд своїм рішення повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але і високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, а тому суд вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню ще на 60 днів,задовольнивши клопотання прокурора та й відмовляючи обвинуваченому ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у клопотанні про зміни обвинуваченим запобіжного заходу щодо нього з тримання під вартою на домашній арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 369,370,371 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003478 від 30.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, на 17 травня 2017 року на 15 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Строк тримання під вартою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , продовжити по 3 липня 2017 року, та утримувати їх в Київському слідчому ізоляторі ДПС України в м.Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3