Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело №1-536/10
11 ноября 2010 года Кировский районный суд
председательствующего - судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, а также АДРЕСА_1, ранее судимого:
*16.02.2005 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.1, 75, 76 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
*03.02.2006 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 190 ч.1, 71, 72 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
*23.04.2008 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 395, 71, 72 УК Украины к 1 году 1 дню лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
11.09.2009 года постановлением Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области в отношении ОСОБА_4 был установлен административный надзор сроком на 1 год.
09.10.2009 года ОСОБА_4 по месту своего жительства на ІНФОРМАЦІЯ_5, стал на учет в Кировский РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. Так, в этот же день ему были разъяснены под роспись обязательства о недопущении установленных правил и ограничений административного надзора, а также был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение указанных правил административного надзора.
Однако, ОСОБА_4, руководствуясь преступным умыслом, направленным на нарушение правил административного надзора, с 29.06.2010 года самовольно, без уведомления работника милиции, осуществляющего административный надзор, оставил место своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, после чего с июля 2010 года стал проживать по месту жительства своего отца - ОСОБА_5 по адресу: Днепропетровская область, г. Марганец, чем умышленно нарушил правила административного надзора.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении него действительно был установлен административный надзор сроком на 1 год.
После освобождения из мест лишения свободы он прибыл к избранному месту жительства, и стал на учет в Кировский РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. Однако в июле 2010 г. он поехал к своему отцу - ОСОБА_5, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6, где пробыл около месяца, и в связи этим перестал являться на регистрацию в Кировский РО ДГУ, не уведомив об этом работников милиции. В настоящее время он опять проживает с матерью ОСОБА_6 АДРЕСА_1.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных по настоящему делу доказательств:
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснила суду, что её сын ОСОБА_4, после освобождения из мест лишения свободы 07.10.2009 г. возвратился домой, по её месту жительства - АДРЕСА_2. Ей известно, что ему был установлен административный надзор.
С 09.10.2009 года по 29.06.2010 года её сын приходил на отметку в Кировский РО в установленный срок. Однако, не предупредив сотрудников милиции, в июле 2010 года, её сын уехал к своему отцу ОСОБА_5, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7. Приехав в г. Днепропетровск, её сын на отметку в Кировский РО без уважительной причины больше не приходил. Почему ОСОБА_6 не поставил в известность Кировский РО об изменении места жительства, и перестал являться на регистрацию, она не знает, но неоднократно предупреждала его об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показал, что он работает участковым инспектором милиции и обслуживает ул. Ю. Савченко в г. Днепропетровске. 07.10.2009 года, после отбытия наказания, из мест лишения свободы, к избранному месту жительства по адресу: г. Днепропетровск, ул. Ю. Савченко, 49/1 прибыл ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, и стал проживать по указанному адресу, вместе с матерью - ОСОБА_6.
При освобождении из мест лишения свободы ОСОБА_4 был установлен административный надзор сроком на 1 год, и установлены ограничения, в числе которых: явка на регистрацию и запрещение изменения места жительства без разрешения сотрудников милиции. Однако, с 29.06.2010 года ОСОБА_4 перестал являться в Кировский РО ДГУ для регистрации и самовольно, без уведомления сотрудников милиции, оставил избранное ему место жительства. ОСОБА_7 неоднократно посещал квартиру АДРЕСА_3, но ОСОБА_4 дома не было. Его мать - ОСОБА_6 пояснила, что в настоящее время её сын - ОСОБА_4 по указанному адресу не проживает, так как уехал к своему отцу ОСОБА_5, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7. Таким образом, ОСОБА_4 нарушил правила административного надзора, в связи с чем был собран материал по факту нарушения указанных правил.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_8 следует, что её брат ОСОБА_4, после освобождения из мест лишения свободы 07.10.2009 г. возвратился домой, по её месту жительства - АДРЕСА_2. Ей известно, что ему был установлен административный надзор.
С 09.10.2009 года по 29.06.2010 года её брат приходил на отметку в Кировский РО в установленный срок. Однако, не предупредив сотрудников милиции, в июле 2010 года, её брат уехал к своему отцу ОСОБА_5, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7. Приехав в г. Днепропетровск, её брат на отметку в Кировский РО без уважительной причины больше не приходил. Почему ОСОБА_6 не поставил в известность Кировский РО об изменении места жительства, и перестал являться на регистрацию, она не знает, но неоднократно предупреждала его об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана оглашенными материалами уголовного дела, а именно:
- постановлением Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 11.09.2009 года об установлении административного надзора сроком на один год и установлением следующих ограничений: запрещен выход из дома (квартиры) по месту жительства с 20.00 часов до 04.00 часов; запрещен выезд по личным вопросам за пределы города; регистрация в органах внутренних дел по месту жительства - 4 раза в месяц; (л.д.8)
- справкой ИИК об освобождении из мест лишения свободы; (л.д. 9)
*справкой о проведении беседы с поднадзорным; (л.д. 10)
*обязательством; (л.д. 11)
*регистрационным листом (л.д.12);
*регистрационным листом (л.д.6);
Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора, т.е. нарушении правил административного надзора, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного: ранее судим, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д. 27-31)
Обсуждая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд принимает во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_4, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Совокупность изложенного приводит суд к мнению, что ОСОБА_4 следует назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного месяца ареста.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. ОСОБА_1