Справа № 613/1-56/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: В.Б.Шидловського

при секретарі: В.М.Лісничій

з участю прокурора: В.В.Ревелюка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Любар кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя села ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на вихованні 2 неповнолітніх дітей, військовозобов»язаного, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 згідно рішення Любарського районного суду від 12.04.2006 року зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 09.06.2019 року. Стягнення аліментів розпочате з 03.04.2006 року.

Починаючи з травня 2010 року по 1 квітня 2012 року підсудний будь-яких аліментних платежів на утримання свого сина не сплачував, що свідчить про його злісне ухилення від сплати аліментів. На неодноразові усні та письмові попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує, в добровільному порядку аліменти з травня 2010 року по даний час не сплачує. В результаті цього заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.04.2012 року становить 5051,84 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що згідно рішення Любарського районного суду від 12.04.2006 року він зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Починаючи з травня 2010 року по 1 квітня 2012 він аліментів не платить в звязку з тим, що ніде не працює та не має доходів. Підсудний пояснив, що він не отримує пенсії, не перебуває на обліку у центрі зайнятості як такий, що шукає роботу. Орендну плату, яку він отримує за наданий в оренду належний йому земельний пай та грошові кошти, які він отримує від жителів села за надану їм допомогу, він витрачає на продукти харчування. Працівники державної виконавчої служби неодноразово письмово попереджали його про настання кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина у вчиненому злочині підтверджується зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 згідно рішення Любарського районного суду зобов»язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, однак з травня 2010 року він ухиляється від їх сплати, будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не цікавиться його життям, здоров»ям та вихованням. Він злісно ухиляється від сплати аліментів, на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує, матеріальної допомоги також не надає, хоча має можливість це робити.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона працює державним виконавцем відділу ДВС Любарського районного управління юстиції. Так 3 червня 2006 року до відділу державної виконавчої служби Любарського районного управління юстиції надійшов виконавчий лист №2-218/06 про стягнення з підсудного на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Починаючи з травня 2010 року і по даний час підсудний аліментів не сплачує та злісно ухиляється від їх сплати. Недивлячись на неодноразові письмові попередження про настання кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів, Пивовар аліментів не платить внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 5051 грн. 84 коп.

Свідок ОСОБА_7 в суді показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. по сусідству із підсудним ОСОБА_1 Час від часу останній допомагає йому по господарству. В січні цього року він своєю бензопилкою різав йому дрова, за що він заплатив 200 грн.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засідання пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 і давно знає підсудного ОСОБА_1 На початку 2012 року він своєю бензопилкою різав йому дрова, за що він заплатив 200 грн.

З оголошених в судовому показів свідка ОСОБА_9 слідує, що вона працює адміністратором в ТОВ «А.Т.К», в оренді якого перебуває належний ОСОБА_1 земельний пай. У 2010 році підсудному була виплачена орендна плата в сумі 1235,85 грн., в 2011 році він отримав авансом орендну плату в сумі 3707,50 грн.

Відповідно до виконавчого листа №2-218/06 виданого Любарським районним судом 12.04.2006 року, ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Згідно довідки-розрахунку відділу державної виконавчої служби Любарського районного управління юстиції №2/1792 від 09.04.2012 року, заборгованість ОСОБА_1, по несплаті аліментів. за період з травня 2010 року по 01 квітня 2012 року включно становить 3063,46 грн., а всього 5051,84 грн.

Як свідчать зобовязання відібрані у підсудного 23.09.2010 року, 24.10.2011 року, 17.03.2011 року, 29.03.2012 року, він неодноразово письмово попереджувався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів.

У свідоцтві про народження серії І-ТП №308107, батьком дитини записаний підсудний ОСОБА_1.

Аналізуючи дослідженні в залі судового засідання матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України.

При призначенні покарання підсудному Якобчуку суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на його утриманні перебуває 2 неповнолітніх дітей, обставини, які пом»якшують покарання - визнання ним своєї вини, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та обставини, які обтяжують покарання, які судом не встановлені, а тому призначає його в межах санкції ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, Суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому не обирався.

Речових доказів по справі не має.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_10