Справа № 521/6861/16-к
провадження 1-кп/521/130/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Одеси; не працюючого; не одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого, в тому числі 13.11.2006 року вироком Саратського районного суду Одеської області за ч.2 ст. 309 КК України

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в невстановлений час перебуваючи у невстановленому місці, діючи з прямим умислом з метою особистого вживання наркотичних засобів та речовин, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою по сухому залишку 183,08 грам, та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1. 27грам, які зберігав без мети збуту.

29.12.2015 року, приблизно о 02 години біля будинку № 13 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі під час огляду автомобіля «Нісан», держномер НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб та наркотична речовина, які знаходився в особистих речах ОСОБА_4 були виявлені та вилучені.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю та від пояснень відмовився. У скоєному кається.

З урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідження доказів дослідженням документів, які необхідні для вирішення питань, передбачених ст. 374 КПК України.

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, шляхом дослідження документів, наданих сторонами, відповідно до яких:

-відповідні відомості внесено до ЄРДР (витяг від 28.03.2016 року);

-вартість судових витрат складає 1 536 гривень (довідка);

-речові докази (наркотичний засіб та речовина; особисті речі обвинуваченого) долучені до провадження, та передані на зберігання (постанови від 29.01.2016 року, квитанція № 000002, зберігальна розписка);

-обвинувачений раніше судимий; не перебуває на обліку в КУ «ООМЦПЗ» (вимога від 12.01.2016 року, довідка від 15.01.2016 року 21.01.2016 року)

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості вийти за межі висунутого обвинувачення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів; особу винного, а саме те, що віна раніше судимий; його вік - 34 роки та соціальне положення не працює та не одружений; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ходу судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжує покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 309 КК України у вигляді позбавлення волі, що виправлення ОСОБА_4 неможливо без відбування покарання та не знаходить підстав для застосування вимог ст. 69 КК України.

З урахуванням думки сторони заходу, з урахуванням принципу диспозитивності суд вважає за можливе запобіжний заход не обирати.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне об`єкти, які вилучені з обігу (наркотична речовина та наркотичний засіб) знищити, а особисті речі ОСОБА_4 вважати повернутими власнику.

Відповідно до ст. 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою по сухому залишку 183,08 грам, та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1. 27грам знищити; мобільні телефони вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1 536 гривень.

Запобіжний заход не обирати.

Початок перебігу строку відбування покарання визначати з дня затримання для відбування покарання.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1