Дело № 1412/3504/12
Производство № 1/1412/442/12
13.06.2012 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре Юрчак Я.И., с участием прокуроров Высоцкой Н.А., Непомнющей Н.В., адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование
неполное среднее, холостого, не работавшего, проживавшего в г. Нико-
лаеве АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уро-
женца г. Санкт-Петербург, украинца, гражданина Украины, женатого,
не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4-
щиков, 33 кв. 6, ранее судимого: 04.07.2011 г. Заводским райсудом
г. Николаева по ст. 185 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
22 января 2012 г., около 18 часов 00 минут ОСОБА_4, находясь в квартире АДРЕСА_2, увидел мобильный телефон марки Samsung модель sh-e 590, принадлежащий ОСОБА_6, после чего у ОСОБА_4 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_4 воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны ОСОБА_6, а также находящейся в квартире ОСОБА_7, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6, а именно мобильный телефон марки Samsung модель sh-e 590 стоимостью 999 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи Life, материальной ценности для потерпевшей не представляющей.После чего, удерживая похищенное при себе, ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 999 гривен.
Примерно 28 января 2012 года (точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_5, прибыли к боксу № 41 причала № 5 расположенного на территории микрорайона «Намыв» в городе Николаеве. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_5, руками отжали дверь бокса №41, расположенного на 5-м причале в городе Николаеве. После этого ОСОБА_4 проник в помещение бокса, а ОСОБА_5 остался возле двери данного бокса наблюдать за окружающей обстановкой с целью недопущения пресечения их преступной деятельности посторонними лицами.После этого ОСОБА_4 и ОСОБА_5 из бокса №41 причала №5 в г. Николаеве тайно похитили имущество, принадлежащие ОСОБА_8, а именно:шпигаты алюминиевые в количестве 10 штук, длиною по 1 м, стоимостью 25 гривен каждый, общей стоимостью на 250 гривен; 2 алюминиевых весла, каждое стоимостью 175 гривен, общей стоимостью 350 гривен.После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, в этот же день, около 14 часов 00 минут ОСОБА_4, вновь прибыл к боксу №41 расположенному на причале №5 микрорайона Намыв г. Николаева и проник в помещение бокса через ранее отогнутую им дверь, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_8, а именно: гик алюминиевый, стоимостью 1 500 гривен;шпигаты алюминиевые в количестве 5 штук, длиною 1м. каждый стоимостью30 гривен, на общую стоимость 150 гривен; лист алюминиевый 50x60 см, стоимостью 150 гривен; алюминиевые ролики в количестве 25 штук, каждый стоимостью 8 гривен, наобщую сумму 200 гривен; фут шток из цветного металла стоимостью 350 гривен.После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, в этот же день, около 17 часов 00 минут ОСОБА_4 вновь прибыл к боксу №41 расположенному на причале №5 микрорайона Намыв г. Николаева и проник в помещение бокса через отогнутую им ранее дверь и похитил имущество ОСОБА_8, а именно: 3 якоря из черного металла, один - по 400 гривен , второй стоимостью 500 гривен, третий стоимостью 250 гривен, общей стоимостью на сумму 1 150 гривен; ползун из нержавейки на сумму 600 гривен; тиски из черного металла, стоимостью 350 гривен; гика шкот из нержавейки стоимостью 150 гривен; 2 щелочных аккумулятора, каждый стоимостью 200 гривен - общей стоимостью 400гривен.После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению. Своим умышленными действиями ОСОБА_4 причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 5 650 гривен.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину признал полностью по ч.1 ст. 185 УК Украины. А по предъявленному обвинению по ч.3 ст. 185 УК Украины виновным себя признал частично. Кроме того, по эпизоду кражи имущества из бокса около 17 часов примерно 28.01.2012 г. виновным себя не признал. Пояснил, что 22.01.2012 г. он пришел к себе домой и увидел, что дома находятся его мама и бывшая сожительница ОСОБА_9, которые беседовали в кухне. Он увидел, что на диване лежит мобильный телефон ОСОБА_9, и решил им завладеть. Он незаметно взял этот телефон и ушел на улицу, где встретил наглядно знакомого парня, которому рассказал, что это его телефон и ему нужны деньги и попросил его заложить в ломбард под его паспорт. Тот согласился, и они сдали телефон в ломбард, а деньги потратил на свои нужды. Через время он выкупил данный телефон из ломбарда и возвратил его работникам милиции. Кроме того, в конце января он встретился со своим знакомым ОСОБА_5 и предложил ему похитить металлические изделия, находящиеся в боксе лодочного причала в микрорайоне «Намыв», на что тот согласился. Около 11 часов они вместе пришли к боксу причала №5, руками отогнули дверь от каркаса, и он зашел в бокс, а ОСОБА_5 остался снаружи наблюдать, чтобы никто из посторонних не пришел. Он взял 10 штук шпигат алюминиевых и два алюминиевых весла и передал ОСОБА_5. Также в боксе он увидел, что там имеются и другие металлические изделия, за которые можно получить деньги, и решил сюда вернуться. Вместе с ОСОБА_5 они пошли в сторону АГК «Меркурий», где в одном из гаражей увидели мужчину, которому предложили купить эти изделия, на что тот согласился и дал им 260 грн. Эти деньги они поделили пополам и разошлись. После этого около 14 часов он сам пошел снова в этот бокс, где взял гик алюминиевый, 5 штук шпигат алюминиевых, лист алюминиевый и гика шот, которые отнес в АГК «Меркурий», где продал тому же мужчине. В третий раз, а именно около 17 часов, как указано в обвинении, он не приходил в указанный бокс и не похищал указанное имущество. Кроме того, он не похищал следующие металлические предметы: 25 штук алюминиевых роликов, фут шток из цветного металла, 3 якоря из черного металла, ползун из нержавейки, тиски из черного металла, 2 щелочных аккумулятора. Данные им в ходе досудебного следствия показания он не подтверждает, поскольку они были даны им в результате физического воздействия работников милиции.
Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью по ч.3 ст. 185 УК Украи- ны. Пояснил, что в конце января, точной даты он не помнит, во дворе дома он встретился со своим знакомым ОСОБА_4. Они решили прогуляться в сторону причала №5 микрорайона «Намыв». Когда они пришли на территорию причала, они заметили, что в одном из боксов металлическая решетчатая дверь не была полностью покрыта металлическим листом, и через нее было видно, что в боксе находятся металлические изделия. ОСОБА_4 предложил похитить находящиеся там металлические изделия, на что он согласился. Они подошли к двери бокса и руками отогнули ее от каркаса. Затем ОСОБА_4 проник в бокс, а он остался на улице наблюдать, чтобы никто их не увидел. ОСОБА_4 через дверь передал ему металлические изделия: 10 штук шпигат алюминиевых и два алюминиевых весла. После этого они пошли в АГК «Меркурий», где подошли к одному из гаражей и предложили мужчине купить все это. Мужчина согласился и купил указанные изделия за 260 грн. Полученные деньги они разделили между собой. В содеянном раскаивается.
Кроме показаний подсудимых, их виновность подтверждается также и другими доказательствами.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6 пояснила, что ранее она сожительствовала с ОСОБА_4. 22.01.2012 г. она находилась в гостях у матери ОСОБА_4 по их месту жительства. В квартире вместе с его матерью они сидели на кухне, когда пришел ОСОБА_4. Через время он сказал, что уходит и скоро вернется. После того, как он вышел, она заметила, что ее мобильный телефон пропал. Она несколько раз звонила на свой телефон, но трубку никто не брал, а потом его отключили. В ходе следствия ей вернули похищенный мобильный телефон.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_8 и свидетель ОСОБА_10 пояснили, что бокс № 41, расположенный на причале №5 г. Николаева принадлежит им. 31.01.2012 г ОСОБА_10 приехал в бокс и обнаружил, что дверь бокса отогнута от каркаса, а из самого бокса пропали различные металлические изделия, которые там хранились. Было похищено следующее имущество: шпигаты алюминиевые в количестве 15 штук длиною по 1 м, 2 алюминиевых весла, гик алюминиевый, лист алюминиевый 50х60 см, алюминиевые ролики в количестве 25 штук, фут шток из цветного металла, 3 якоря из черного металла, ползун из нержавейки, тиски из черного металла, гика шкот, 2 щелочных аккумулятора. 06.02.2012 г они находились на территории АГК «Меркурий», где в одном из гаражей увидели часть металлических изделий, которые были у них похищены. Мужчина, который находился в гараже, пояснил, что данные изделия он купил у двух ранее незнакомых мужчин за 425 грн. ОСОБА_1 выкупили у него гик алюминиевый, фут шток, шпигаты в количестве 15 штук, лист алюминиевый 50х60 см, 2 алюминиевых весла. Заявляют гражданский иск на сумму 5650 грн.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснил, что в конце января 2012 г. он находился в гараже АГК «Меркурий». Около 11 часов к нему зашли двое мужчин, как потом оказалось, это были ОСОБА_4 и ОСОБА_5, и предложили купить у них 2 алюминиевых весла и алюминиевые шпигаты в количестве 10 штук. При этом рассказали, что это имущество принадлежит им. Он выкупил эти изделия за 260 грн, и они ушли. Через некоторое время, в этот же день, примерно в 14 часов, к нему в гараж пришел уже один ОСОБА_4, и предложил выкупить у него следующие изделия: гик алюминиевый, шпигаты алюминиевые количеством 5 штук, алюминиевый лист 50х60 см, алюминиевые ролики количеством 25 штук, фут шток алюминиевый. Он согласился, и выкупил указанные изделия за 425 грн. Через несколько дней к нему в гараж пришли двое незнакомых мужчин и спросили, не выкупал ли он определенные металлические изделия, на что он показал, что у него есть, и они забрали у него все изделия, которые у него были, за исключением 25 штук алюминиевых роликов, которые ранее он уже продал другому мужчине.
Согласно данных протокола предъявления лица для опознания от 06.02.2012 г. усматривается, что ОСОБА_11 опознал ОСОБА_4 как лицо, которое продало ему металлические изделия на территории АГК «Меркурий» (л.д. 73-74).
Из данных протокола осмотра места происшествия бокса № 41, расположенного на причале №5 г. Николаева и протокола осмотра предметов от 24.02.2012 г. усматривается, что в боксе были осмотрены следующие металлические изделия: гик алюминиевый, фут шток, находящийся в переломленном виде, 15 штук шпигат, лист алюминиевый 50х60 см, 2 штуки весла переломленные, которые были выкуплены Петровыми у ОСОБА_11 ( л.д. 59, 110-111).
Из данных протоколов допроса в качестве обвиняемого усматривается, что ОСОБА_4 рассказывал, каким образом он совершил кражу металлических изделий из бокса №41 причала №5 примерно 28.01.2012 г. около 17 часов. В частности, он показал, что дома он взял санки и около 17 часов направился в тот же бокс, чтобы забрать оставшиеся там металлические изделия. Подойдя к боксу, он зашел в ту же самую отогнутую дверь, и забрал из бокса гика шкот, ползун из нержавейки, 2 щелочных аккумулятора, 3 металлических якоря, тиски металлические. Все предметы он вынес из бокса, погрузил на санки и направился в сторону дома. Находясь недалеко от парка «Лески», встретил ранее незнакомого мужчину, которому предложил купить эти изделия, на что тот осмотрел их и согласился взять за 160 грн. Мужчина забрал изделия, а санки он выбросил в парке. Вырученные от продажи изделий деньги он потратил на свои нужды (л.д. 84-86, 207-210).
Таким образом, суд считает, что виновность ОСОБА_4 в совершении трех эпизодов кражи имущества Петрова из бокса №41 причала №5 примерно 28 января 2012 года, и в совершении кражи всего объема похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении, доказана вышеперечисленными доводами. Применение к нему мер физического и психологического воздействия, в результате которых он давал признательные показания в ходе досудебного следствия, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража); по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное хранилище. Действия ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер содеянного, данные о личности. Подсудимый ОСОБА_4 характеризуется по месту жительства как положительно, так и отрицательно, имеет мать-пенсионера, частично возместил ущерб, частично признал себя виновным и способствовал раскрытию преступлений, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, которое находится на рассмотрении в Заводском райсуде г. Николаева, и по которому ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей. Поэтому суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы. Подсудимый ОСОБА_5 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства как удовлетворительно, так и положительно, способствовал раскрытию преступлений, имеет несовершеннолетнего ребенка. В связи с этим, суд считает возможным назначить ОСОБА_5 наказание, не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_8 в сумме 5650 грн, подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1166 ГК Украины и взысканию с подсудимого ОСОБА_4
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить:
по ч.1 ст. 185 УК Украины один год лишения свободы;
по ч.3 ст. 185 УК Украины три года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
Меру пресечения содержание под стражей не изменять.
Срок наказания исчислять с 6 февраля 2012 года.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на два года, в течение которого обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_8 5650 грн.
Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий-судья подпись ОСОБА_1