Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1541/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 20 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не судимого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 березня 2017 року близько 20 години обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння технічно справним крім зовнішнього освітлення та незареєстрованим в установленому законом порядку мотоциклом марки «Днепр 11» без д.н.зн., рухався в с.Бігунь вулицею Бігунською в напрямку с. Словечно При цьому останній порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), оскільки не мав посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та п. 2.9 ПДР, оскільки керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння. Проїжджаючи зазначеною вулицею ОСОБА_4 в порушення вимог п.п. 12.1, 12.2,19.1 ПДР не врахував дорожні умови ( темна пора доби, недостатня видимість та стан транспортного засобу, в якому зовнішні світлові прилади знаходились в незадовільному стані), не обрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки та свого стану (алкогольне сп`яніння), не впорався з керуванням мотоциклом вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному Грибу напрямку по краю проїжджої частини дороги. Внаслідок цього наїзду ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент їх спричинення у вигляді політравми, закритої черепно - мозкової травми, рваних ран потиличної ділянки волосяної частини голови,забою головного мозку важкого ступеню, субарахноїдального крововиливу, закритого підвертлюгового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, ускладненої травматичним шоком 11-111 ступенів.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.1, 2.9 ,12.1,12.2 та 19.1 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, що спричинило її негативні наслідки, тобто отримання потерпілим ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 19 березня 2017 року у вечірній час він, керуючи належним йому особисто мотоциклом марки «Днепр 11» без д.н.зн. рухався вулицею Бігунською в напрямку центральної частини с.Бігунь. Далі сталося зіткнення мотоцикла з перешкодою. До тями він прийшов у лікарні, де перебував протягом однієї доби. Розуміє, що вчинив дорожньо-транспортну пригоду, у вчиненому щиро кається, перед пригодою випив три пляшки пива.

Вина обвинуваченого також підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 20 березня 2017 року, зі змісту якого убачається, що на вулиці с.Бігунь Овруцького району виявлені сліди дорожньо-транспортної пригоди;

- протоколом огляду мотоцикла марки « Днепр 11» без д.н.зн., на якому виявлені механічні пошкодження, які свідчать про зіткнення мотоцикла з перешкодою;

- висновками судової автотехнічної експертизи (висновок № 3/276 від 24.04.2017 року) мотоцикл марки « Днепр 11» в момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився в технічно працездатному стані, проте його зовнішнє світлове обладнання знаходилось в стані аварійної відмови;

- висновками судової автотехнічної експертизи (висновок № 3/309 від 24.05.2017 року) про те, що дії водія ОСОБА_4 мали відповідати вимогам п.п. 12.1,12,2, 19.1 ПДР України.

Згідно висновку судово-медичної експертизи убачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно - мозкової травми, рваних ран потиличної ділянки волосяної частини голови,забою головного мозку важкого ступеню, субарахноїдального крововиливу, закритого підвертлюгового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, ускладненої травматичним шоком 11-111 ступенів.

Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши наявні в матеріалах кримінального провадження докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.286 ч.2 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому, суд враховує як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і його наслідки , так і особу винного, його молодий вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, який у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, також враховує, викладену в письмовій заяві, думку потерпілого ОСОБА_5 не карати обвинуваченого суворо. А тому, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і призначає Грибу покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, застосувавши ст.75 КК України. При цьому судом враховано, що обвинувачений не мав посвідчення, яке надавало йому право на управління транспортними засобами.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати, пов`язані з призначенням та проведенням по справі судових експертиз.

Керуючись ст. ст.368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ст.76 КК України, а саме: повідомляти Овруцький районний відділ з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію у відділ пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1494,64 грн. процесуальних витрат на проведення судових експертиз.

Речовий доказ по справі мотоцикл марки «Днепр - 11» повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1