Справа № 524/4490/15-к
Провадження №1-в/524/211/17
31.07.2017 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.365, ч.1 ст. 366 КК України про зарахування строку перебування в установі попереднього ув`язнення у строк відбування покарання ,-
До Автозаводського районного суду м. Кременчука 28.07.2017 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строк перебування в установі попереднього ув`язнення (Полтавському слідчому ізоляторі) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.06.2010 року.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути зазначене клопотання з наступних підстав.
Відповідно до змісту клопотання засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» .
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Вищевикладене узгоджується із роз`ясненнями, викладеними в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вих. № 223 від 11.01.2016 р. щодо застосування окремих положень ЗУ від 26.11.2015 р. № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до яких питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України). Так само має вирішуватись питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що засуджений за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.365, ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_2 відбуває покарання у Менській випраній колонії №91, що є юрисдикцією Менського районного суду, тобто не в межах територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст. 7,9, 539 КПК України,
Клопотання засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.365, ч.1 ст. 366 КК України про зарахування строку перебування в установі попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської через Автозаводський районний суд м. Кременчука на протязі 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя