Справа № 369/7836/17
Провадження № 1-кс/369/2111/17
УХВАЛА
Іменем України
24.07.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Українсько-Турецький Альянс Лісу» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000073 від 10.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212 ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Українсько-Турецький Альянс Лісу» звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000073 від 10.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212 ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно свого клопотання адвокат ОСОБА_2 просив скасувати арешт що був накладений ухвалою Соломянського районного суду м. Києва (Справа 1-кс/760/14630/16 ; Провадження 760/17458/16-к) від 31.10.2016 р. на майно ТОВ «Українсько-турецький Альянс Лісу»

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Арешт майна та скасування арешту майна є одними з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
З поданого клопотання та відповідної ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 31.10.2016 р. вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000073 від 10.08.2016 року, за фактом ухилення від сплати податків службовими особами підприємства ТОВ «Техпромсервіс ЛТД» (), що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та за фактом підроблення невстановленими особами документів ТОВ Будхладмонтаж» (), ТОВ «Євро Дім» (), ТОВ «Жек Флагман» (), ТОВ «Каре Стайл» (), ТОВ «БК Теплодім» (), ТОВ «Куб М» (), ТОВ «Призма М» (), ТОВ «Спорт Венчер Солюшнс» () та ТОВ «Українсько-Турецький Альянс Лісу» () за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, здійснюється СУ ФР ГУ ДФС у Київській області.
Отже, орган досудового розслідування СУ ФР ГУ ДФС у Київській області знаходиться в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Таким чином, у відповідності до ст. 132 КПК України дане клопотання не підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в прийнятті до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Українсько-Турецький Альянс Лісу» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000073 від 10.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212 ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1