Провадження № 1-кп/761/609/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представників потерпілого - ОСОБА_7 ,адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010311 від 20 серпня 2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України,

з вищою освітою,одруженого ,працюючого менеджером із залізничних

перевезень в ТОВ «КСТ Груп Україна»,зареєстрованого за адресою :

АДРЕСА_1 , проживаючого за

адресою :

АДРЕСА_2 , не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Так, 19 серпня 2016 року ,приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 ,знаходячись біля будинку №41 по вул. О.Гончара в м. Києві,умисно наніс удар своєю правою рукою по обличчю ,а саме в ніс ,неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово медичної експертизи №1654/Е від 26 вересня 2016 року при зверненні за медичною допомогою 19 серпня 2016 року у ОСОБА_6 мала місце закрита травма носа у вигляді перелому кісток носа.

Локалізація ,морфологія вищевказаного ушкодження свідчить про те,що спричинене воно дією тупого предмету,характерні особливості травмуючої поверхні якого в ушкодженні не відобразились ,могло утворитись 19 серпня 2016 року.

Відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок та початок відновлення порушеної функції по місцю утворення перелому кісток носа у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк понад 6 але менш ніж 21 добу. Вказана закрита травма носа відноситься до легкого тілесного ушкодження ,що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження ,що спричинило короткочасний розлад здоров`я,тобто у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «КСТ Груп Україна»,у якому він працює з 2014 року на посаді менеджера із залізничних перевезень ,на підставі ст. 47 КК України . До клопотання надав клопотання колективу ТОВ «КСТ Груп Україна» ,протокол загальних зборів колективу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження,яке надійшло до суду з обвинувальним актом ,сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого,суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 ,представник потерпілого ОСОБА_7 ,представник потерпілого-адвокат ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання.

Судом ОСОБА_4 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав,передбачених ст.. 47 КК України.

Обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю,щиросердечно кається у вчиненому злочині,добровільно відшкодував потерпілому заподіяну шкоду в сумі 10000 гривень. Також зазначив,що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі та просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд,заслухавши думку учасників судового провадження по суті заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додатково долучені матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається ,зокрема ,у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено,що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках ,передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.47 КК України особу,яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості ,крім корупційних злочинів ,та щиро покаялася може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства ,установи чи організації за їхнім клопотанням за умови ,що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу ,не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Розглядаючи вказане клопотання ,суд виходить із положень ст.ст. 286,288 КПК України,роз`яснень Пленуму Верховного Суду України,що містяться у п. 5 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року ,згідно яких особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови ,що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи,яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства ,установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства ,установи чи організації, членом якого є особа,про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин ,а також належно оформленого клопотання ,суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

З аналізу наведених положень вбачається,що передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є вчинення нею вперше злочину невеликої або середньої тяжкості ,крім корупційних злочинів,а підставами звільнення щире каяття та клопотання колективу підприємства,установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,який відповідно до ст.. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та не є корупційний ,вчинений ним вперше, свою винуватість визнав повністю ,щиросердечно кається, з 1 липня 2014 року працює на посаді менеджера із залізничних перевезень в ТОВ «КСТ Груп Україна».

Зі змісту клопотання колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» та протоколу загальних зборів колективу ТОВ «КСТ Груп Україна» від 19 жовтня 2016 року вбачається , що трудовий колектив клопоче перед судом про передачу ОСОБА_4 на поруки.

При цьому трудовий колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових правопорушень, його виправлення та перевиховання.

Таким чином,в судовому засіданні встановлено передумову та підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно з приписами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного,обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав ,передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного , ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності ,а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

Керуючись ст. 47 КК України,ст.ст. 284-286 ,288,369,376 КПК України,суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину ,передбаченого ч.2 ст. 125 КК України з підстав передбачених ст.. 47 КК України з передачею його на поруки Товариству з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» за умови ,що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу,не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010311 від 20 серпня 2016 року,за ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1