Провадження № 1-кс/592/4842/16
УХВАЛА

про арешт майна

27 грудня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна, а саме: 2 пар чоловічого взуття (черевик), володільцем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 24.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання, мотивує тим, що 24.12.2016 р. о 09 год. 32 хв. зі служби «102» до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від директора Нижньосироватської ЗОШ ОСОБА_4 про те, що в ніч на 24.12.2016 р. невідомі особи шляхом злому дверей проникли до школи с. Н. Сироватка Сумського району, звідки таємно викрали станок комбінований з універсальною пилкою по дереву, свердлильний станок УК 12-17 та токарний станок ТВШ-3, загальною балансовою вартістю 2 308 грн.

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 24.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.12.2016 р. під час огляду місця події території Н. Сироватської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Н. Сироватка Сумського району, вул. Сумська, 127, на снігу біля місця проникнення виявлено фрагмент сліду взуття, який зафіксовано за правилами масштабної фотозйомки. Крім того, на снігу біля зламаних дверей шкільної майстерні виявлено фрагмент сліду взуття іншого виду, який зафіксовано за правилами масштабної фотозйомки.

Крім того, 24.12.2016 р. надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Сумського РВП про те, що в ході здійснення ОРЗ встановлено, що сліди взуття гр. ОСОБА_3 , мешканця с. Н. Сироватка Сумського району, візуально схожі на сліди, зафіксовані під час огляду місця події.

Того ж дня під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , у приміщенні Н. Сироватської ЗОШ І-ІІІ ступенів вилучено 2 пари чоловічого взуття (черевик), добровільно виданих гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 .

На теперішній час є підстави вважати, що вищевказані речі зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та такими, що відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав та просив накласти арешт на майно, а саме: на 2 пари чоловічого взуття (черевик), виданих гр. ОСОБА_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , які були вилучені у ході проведення огляду місця події від 24.12.2016 р. у АДРЕСА_1 , для проведення відповідних експертиз та визнання речовими доказами.

Власник майна ОСОБА_3 заперечував проти арешту його черевик.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України,- вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним накласти арешт на майно ОСОБА_3 , а саме: 2 пари чоловічого взуття (черевик), оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

постановив:

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 24.12.2016 р. у АДРЕСА_1 , а саме: 2 пари чоловічого взуття (черевик), з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_3 , а у разі відсутності ОСОБА_3 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1