Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/885/14-к
Провадження № 1-кп/506/14/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
обвинуваченого ОСОБА_3
У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
31.05.2017 року у ході розгляду справи прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання чи є у обвинуваченого ОСОБА_3 тілесні ушкодження в області кісті правої руки? Чи є в області кісті правої руки ОСОБА_3 ознаки застарілих тілесних ушкоджень? Якщо є, то які самі? Чи могли вони бути отримані в період з квітня по вересень 2014 року? Чи є в області кісті правої руки ОСОБА_3 ознаки хірургічного втручання? Чи міг ОСОБА_3 з урахування його тілесних ушкоджень, виконувати господарські роботи правою рукою у період з червня по липень 2014 року? Необхідність призначення саме комісійної експертизи мотивоване тим, що судово-медичний експерт Окнянського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи не зміг у повному обсязі відповісти на питання поставлені судом по ухвали від 22.03.2017 року.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 обвинувачується в ухиленні від відбування покарання у вигляді громадських робіт у період з 05.06.2014 року по 27.06.2014 року та у період з 01.07.2014 року по 18.07.2014 року.
Разом з тим, обвинувачений вину не визнав та пояснив, що до виконання вищевказаних робіт приступити не міг через наявність травми кісті правої руки. Дані покази також підтвердив лікар-хірург Окнянської ЦРЛ ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 22.03.2017 року по кримінальному провадженню була призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено КУ «Окнянській центральній районній лікарні».
22.05.2017 року до суду надійшов висновок судово-медичного експерта Окнянського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи згідно якого точно встановити дату травми та відповісти на питання: Чи міг ОСОБА_3 з урахування його тілесних ушкоджень, виконувати господарські роботи правою рукою у період з червня по липень 2014 року? та Чи є в області кісті правої руки ОСОБА_3 ознаки хірургічного втручання? неможливо.
Враховуючи, що обставини, для з`ясування яких стороною обвинувачення заявлено клопотання про призначення експертизи, потребують спеціальних знань, та мають значення для кримінального провадження, суд, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.
Проведення експертизи прокурор просив доручити судово-медичним експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Додаткових питань на вирішення експерта учасниками судового розгляду запропоновано не було.
Керуючись ст. 242, 332, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи є у обвинуваченого ОСОБА_3 тілесні ушкодження в області кісті правої руки?
2.Чи є в області кісті правої руки ОСОБА_3 ознаки застарілих тілесних ушкоджень? Якщо є, то які самі?
3.Чи могли вони бути отримані у період з квітня по вересень 2014 року?
4.Чи є в області кісті правої руки ОСОБА_3 ознаки хірургічного втручання?
5.Чи міг ОСОБА_3 , з урахування його тілесних ушкоджень, виконувати господарські роботи правою рукою у період з червня по липень 2014 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам направити медичну документацію (медичну картку ОСОБА_3 ) та матеріали кримінального провадження № 506/885/14-к.
Судовий розгляд відкласти до отримання висновків експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя ОСОБА_1