Провадження № 1-кс/537/486/2017
Справа № 537/3488/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся скаржник ОСОБА_3 зі скаргою, відповідно до якої, прохає зобов`язати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 16.08.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та порушення досудового кримінального провадження відносно працівників слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області, слідчий слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 16.08.2017 року ним було направлено поштою до Кременчуцької місцевої прокуратури повідомлення про вчинення злочину, згідно якої, працівники слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 365 КК України, на даний час відомості до ЄРДР не внесено, а тому скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
Скаржник та його захисник за угодою адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.
Прокурора кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки подана ОСОБА_3 заява не містить ознак кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що скаржником 16.08.2016 року було направлено заяву до Кременчуцької місцевої прокуратури про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, що підтверджується фіскальним чеком про направлення рекомендованого листа.
Відповідно до повідомлення Кременчуцької місцевої прокуратури від 19.08.2017 року № 01-85р17 заява ОСОБА_3 від 16.08.2017 року скерована до прокуратури Полтавської області для прийняття рішення.
Слідчий суддя зазначає, що наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діях особи може бути встановлено лише в ході проведення досудового розслідування згідно розділу ІІІ КПК України. Дані про внесення вказаного повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано.
Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Беручи до уваги пояснення учасників судового розгляду скарги, наявні матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є законною та обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Кременчуцьку місцеву прокуратуру внести відомості викладенні в заяві ОСОБА_3 від 16.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 04.09.2017 року