Справа № 689/92/17
ВИРОК
Іменем України
21.03.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

законних представників підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9

підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2016 за №0000528, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 9-го класу Солобковецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , учня 9-го класу Соколівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
18 грудня 2016 року близько 11 години ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , перебуваючи біля магазину Кошик по вул. Хмельницькій в смт. Ярмолинці, за пропозицією останнього, вирішили піти до господарства ОСОБА_4 , яке знаходиться по АДРЕСА_3 , щоб викрасти звідти що-небудь, так як неодноразово були на вказаному господарстві. Прийшовши на господарство потерпілої, підсудні побачили там незнайому жінку, через що відмовилися заходити на господарство та пішли додому до ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний намір, близько 24 години того ж дня, підсудні знову прийшли на господарство потерпілої. Зайшовши на вказане господарство і переконавшись, що їх ніхто не бачить, підсудні вирішили залізти в сарай, щоб викрасти звідти горіхи, квасолю та насіння гарбуза, заготівлею яких займається потерпіла. Спочатку ОСОБА_12 намагався зняти навісний замок з вхідних дверей сараю, проте не зміг цього зробити. Після цього ОСОБА_11 через вікно, скло в якому було розбите, заліз всередину приміщення, звідки почав передавати ОСОБА_12 поліетиленові мішки та пакети з горіхами, квасолею та гарбузовим насінням, а той, в свою чергу, складав викрадене на металевий візок, який він знайшов біля сараю. Викравши з сараю три наполовину наповнених мішки нечищених горіхів, два пакети з квасолею та один незаповнений мішок із гарбузовим насінням, ОСОБА_11 виліз з сараю і разом з ОСОБА_12 на візку повезли викрадене додому до ОСОБА_11 , щоб ранком продати, але були затримані працівниками поліції на вул. Петропавлівській в смт. Ярмолинці. Всього підсудні викрали з господарства Жидкової 41,08 кг нечищених горіхів, вартістю 30 грн. за кілограм, на суму 1232,40 грн., 14,30 кг квасолі, вартістю 25 грн. за кілограм, на суму 357,50 грн. та 8,86 кг гарбузового насіння, вартістю 24 грн. за кілограм, на суму 212,64 грн., а також металевий візок, вартістю 742,61 грн., а всього майна на загальну суму 2545,15 грн., чим заподіяли потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_11 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, не заперечував факт вчинення крадіжки за обставин, як це було зазначено вище, щиро розкаявсята показав, що 18 грудня 2016 року близько 11 години він зустрівся з ОСОБА_12 в парку в смт. Ярмолинці. Близько 12 години вони пішли до господарства ОСОБА_13 , так як ОСОБА_12 запропонував щось викрасти звідти, на що він погодився. Коли вони прийшли до будинку ОСОБА_13 , то побачили там незнайому жінку, через що вони пішли до нього додому. Знову вони прийшли на господарство потерпілої близько 24 години. Лабань намагався зняти навісний замок з дверей сараю, проте не зміг цього зробити. Тоді він через вікно, скло в якому було розбите, заліз всередину сараю і почав передавати ОСОБА_12 мішки та поліетиленові пакети з горіхами, квасолею та насінням гарбуза. Лабань все це складав на візок, який був біля сараю. Коли він виліз з сараю, то разом з ОСОБА_12 вони пішли до нього додому, щоб там сховати викрадене, а ранком продати. Проте працівники поліції побачили, як вони везли на візку викрадене і затримали їх.

Підсудний ОСОБА_12 по суті обвинувачення винним себе визнав повністю, не заперечував факт вчинення крадіжки за обставин, як про це було зазначено вище, щиро розкаявся та показав, що 18 грудня 2016 року близько 24 години він з ОСОБА_11 прийшли на господарство ОСОБА_13 , щоб викрасти звідти горіхи, так як неодноразово там були і знали, що потерпіла скуповує квасолю, горіхи та гарбузове насіння. Онищук заліз всередину, а він стояв біля сараю і дивився, щоб ніхто не йшов. Потім ОСОБА_11 почав передавати поліетиленові мішки та пакети з горіхами, квасолею та гарбузовим насінням, а він все це складав на металевий візок, який знайшов там же, біля сараю. Потім ОСОБА_11 виліз через вікно з сараю і вони пішли до ОСОБА_11 додому, взявши візок з викраденим. Коли вони проходили по вул. Петропавлівській в ОСОБА_14 , їх затримали працівники поліції.
Крім визнання підсудними своєї вини, їх винуватість у вчиненні злочину підтверджується зібраними у справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 19 грудня 2016 року близько 1 години до неї додому прийшли працівники поліції і повідомили про крадіжку горіхів, квасолі та насіння гарбуза з її сараю. Також потерпіла показала, що ОСОБА_11 і ОСОБА_12 неодноразово приходили до неї, щоб продати горіхи.
Свідок ОСОБА_15 , який працює поліцейським-водієм в Ярмолинецькому ВП показав, що 19 грудня 2016 року близько 1 години під час патрулювання вулиці Петропавловської в смт. Ярмолинці біля магазину Економ були помічені два хлопця, які бігли з візком через дорогу. Ними виявилися ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які не змогли пояснити де вони взяли мішки та пакети з горіхами, квасолею та гарбузовим насінням. Як було встановлено, вказане майно підсудні викрали з господарства потерпілої.

Під час огляду господарства ОСОБА_13 по АДРЕСА_3 , потерпіла вказала, де саме в сараї зберігалися викрадені підсудними мішки з горіхами, квасолею та гарбузовим насінням, що підтверджується даними протоколу огляду місця події від 19.12.2016 із фототаблицями (а.к.п. 15).
В металевому візку, який був вилучений у підсудних, були виявлені поліетиленові мішки та пакети з нечищеними горіхами, квасолею та гарбузовим насінням, які були зважені та вилучені, що підтверджується даними протоколу огляду від 19.12.2016 із фототаблицями (а.к.п. 22).
Згідно довідки кооперативного підприємства Ярмолинецький коопринок вартість одного кілограма нечищених горіхів становить 30 грн., одного кілограма квасолі 25 грн., одного кілограма гарбузового насіння 24 грн. (а.к.п. 28).
Висновком експерта №110101 від 11.01.2017 за результатами товарознавчої експертизи стверджується, що ринкова вартість викраденого у ОСОБА_4 металевого візка станом на 19.12.2016 становить 742,61 грн. (а.к.п. 30).

В ході слідчого експерименту ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в присутності понятих розповіли та показали, як вони з сараю на господарстві Жидкової по АДРЕСА_3 , викрали гарбузове насіння, квасолю, горіхи та металевий візок, що підтверджується даними протоколів проведення слідчих експериментів від 10.01.2017 (а.к.п. 106, 112).

Таким чином, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, дії ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання підсудних, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітніми.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних, не встановлено.

Призначаючи покарання підсудним, суд, згідно з вимогами статей 50 та 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, зокрема те, що підсудні проникли на господарство потерпілої, яка є людиною похилого віку, в нічний час.

Також суд враховує дані про особи підсудних, які посередньо характеризуються за місцем навчання, навчаються в спеціалізованих школах-інтернатах, їх майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання.

За наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання підсудних та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, на підставі ст. 69 КК України, суд вважає за доцільне призначити підсудним покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України та застосувати ст. 75, 104 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробовуванням, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудних.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат немає, питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_10 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

-металевий візок, 41,08 кг горіхів, 14,30 кг квасолі, та 8,86 кг гарбузового насіння, які передані на зберігання ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 .

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1