Справа № 520/1126/17
Провадження № 1-кс/520/214/17
УХВАЛА
30.01.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 25.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, 25.01.2017 близько 16.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в громадському місці на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знехтував загальнолюдськими правилами співжиття та елементарними нормами моралі, відкрито протиставляючи свою поведінку громадському порядку, громадським інтересам, показуючи свою зневагу до оточуючих, без будь якого приводу, навмисно, з метою вбивства, із застосуванням наявної в нього вогнепальної зброї пістолета Макарова серії НОМЕР_1 , здійснив чотири постріли в ОСОБА_6 , тим самим заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді: множинних вогнепальних поранень шиї, лівого плеча середньої третини, з пошкодженням легень, печінки та спинного мозку. Однак, ОСОБА_5 , довести свій злочинний намір, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 , до кінця не зміг, з причин що не залежали від його волі, так як останній був госпіталізований до лікарні та надана медична допомога.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, відповідно ст. 214 КПК України, 25.01.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 за ч. 2 ст.15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході здійснення досудового слідства та виконання першочергових слідчих дій, а саме проведення огляду місця події за місцем скоєння кримінального правопорушення та обслідування прилеглої території та можливих відходів злочинців, було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинено громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

25.01.2017 о 23.50 год. ОСОБА_5 рухаючись на мотоциклі в Суворовському районі м. Одеси, та намагаючись уникнути від переслідування працівників поліції, які його переслідували за підозрою у вчиненні замаху на вбивство ОСОБА_6 , рухаючись по АДРЕСА_3 , покінчив життя самогубством, шляхом пострілу в скроню із вогнепальної зброї пістолета Макрова серії НОМЕР_1 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . Вказана квартира по праву приватної власності належить співвласникам: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . На протязі тривалого часу ОСОБА_6 підтримував фактичні шлюбні відносини із ОСОБА_7 , а після її смерті в 2014 році подав позовну заяву до Приморського районного суду м. Одеси про право на спадкування за законом, як спадкоємця першої черги, до майна, яке складається з 719/4000 частин та 281/1000 частин квартири АДРЕСА_6 , що залишилося після смерті ОСОБА_10 , а також про усунення сина ОСОБА_7 ОСОБА_11 , від права на спадкування до майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_10 . Розгляд цивільної справи триває і по цей час, та рішення не прийняте. За час розгляду цивільної справи про право на спадкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 склалися негативні стосунки, та з показів потерпілого, встановлено, що ОСОБА_8 погрожував йому фізичною розправою, якщо останній не відмовиться від позовних вимог, щодо права на спадкування.

Також, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності, та займається підприємницькою діяльністю, пов`язаною з установкою супутникових антен. Свою підприємницьку діяльність здійснює в приміщені офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 підтримував дружні стосунки з ОСОБА_5 , та ОСОБА_5 допомагав ОСОБА_8 виконувати замовлення по установці супутникових антен. Також ОСОБА_5 виступав у судовому засіданні по розгляду цивільної справи, щодо права на спадкування майна ОСОБА_7 , та давав свідчення із сторони ОСОБА_8 та знав у обличчя потерпілого ОСОБА_6 .

Вищевикладене може свідчити про причетність ОСОБА_8 до вчинення замаху на вбивство ОСОБА_6 , або йому можуть бути відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_6 з 24.01.2015 по 15.00 год. 25.01.2015 знаходився на робочому місці в ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого направився до ТЦ «Панорма» супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а після супермаркету направився на ринок «Київський» в м. Одесі, де на нього й було вчинено замах на вбивство.

Відпрацьовуючи камери зовнішнього спостереження встановлено, що ОСОБА_5 очікував потерпілого ОСОБА_6 біля будинку АДРЕСА_9 , а після того як потерпілий направився в бік ринку, ОСОБА_5 на мопеді направився за ним, після чого й здійснив замах на вбивство.

Також встановлено, що ОСОБА_5 незадовго до вчинення ним злочину, а саме 22.01.2017 придбав у власність мотоцикл «Мустанг», вартістю 22 000 грн., на якому й вчинив кримінальне правопорушення.

За вищевказаними адресами співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області було проведено радіотехнічну розвідку.

Згідно довідки начальника 3 відділу УОТЗ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_12 , за вих. № 16/3130 від 28.01.2017 про результати радіотехнічної розвідки, встановлено:

-Територія за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_10 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - LАС 36600 CID 12537, 10186;

-Територія за місцем роботи потерпілого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - LАС 37068 CID 11575;

-Територія за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_11 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - LАС 37003 CID 11267;

-Територія за місцем роботи ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_8 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - LАС 36600 CID 21385;

-Територія за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_12 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - LАС 37068 CID 12506, 22506;

-Територія за місцем очікування ОСОБА_5 на потерпілого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_9 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - LАС 37068 CID 11575.

В інший спосіб не можливо отримати інформацію про осіб, які під час вчинення кримінального правопорушення, та безпосередньо після його вчинення використовували мобільний телефон, інакше як отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме інформації LАС та CID - про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особу яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно інформації начальника УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою: АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 , т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:

-за адресою: АДРЕСА_10 - LАС 36600 CID 12537, 10186;

-за адресою: АДРЕСА_4 - LАС 37068 CID 11575;

-за адресою: АДРЕСА_11 - LАС 37003 CID 11267;

-за адресою: АДРЕСА_8 - LАС 36600 CID 21385;

-за адресою: АДРЕСА_12 - LАС 37068 CID 12506, 22506;

-за адресою: АДРЕСА_9 - LАС 37068 CID 11575.
з 00.00 год. 22.01.2017 до 00.00 год. 25.01.2017 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками які входять до складу СОГ, а саме: т.в.о. начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , т.в.о. начальника СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_17 , о/у СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 та/або іншими працівниками Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Виконання ухвали доручити працівникам які входять до складу СОГ, а саме: т.в.о. начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , т.в.о. начальника СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_17 , о/у СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 та/або іншим працівникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України та працівникам УКП (ОТЗ) ГУ НП в Одеській області.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1