Справа № 683/1948/14-к
У Х В А Л А
24 липня 2014 року Слідчий суддя Старокостянтинівського
14 липня 2014 року старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи тим, що він 22 листопада 2012 року близько 02 години 10 хв., керуючи автомобілем марки DAEWOO Lanos ТР69У, держномер НОМЕР_1 , в м.Старокостянтинові по вул.І.Франка біля перехрестя з вул.Софійською на пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих травм помер на місці дорожньо-транспортної пригоди.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2012 року.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.
З метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки: не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення підозрюваного та його захисника, котрі просять відмовити в задоволенні клопотання, оскільки прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, рахую, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Зі змісту ч.2 ст.177 КПК України убачається, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.І ст.177 КПК України.
Відповідно до вимог п.4 і 5 ч.І ст.184 КПК України клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду і повинно містити посилання на один або кілька ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу та виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.
Однак, в клопотанні слідчий обмежився лише перерахуванням ризиків, вказаних в ч.І ст.177 КПК України, і не навів жодної обставини про наявність перерахованих ризиків.
Крім того, в описовій частині клопотання слідчий поряд з підозрюваним ОСОБА_5 вказав іншу особу, яка підозрюється, а саме ОСОБА_7 .
З урахуванням зазначених обставин, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.179, 193-194 КПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: