Справа № 676/2149/17
Номер провадження 1-кс/676/605/17
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
3 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 25 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, а саме вилучених під час огляду транспортних засобів, бензопили та стовбурів деревини.

В обґрунтування клопотання зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2017 року в період часу з 07 год. по 18 год. поблизу с. Думанів Кам`янець-Подільського району невстановлена особа умисно з корисливих мотивів в лісовому масиві КП «Надра Кам`янеччини» здійснила незаконну порубку 79 дерев породи акація.

В ході огляду автомобіля «ГАЗ 66», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 було виявлено, що він знаходиться біля 131 стовбура дерев, які останній розгрузив з транспортного засобу.

В ході огляду автомобіля «Москвич 412», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в багажнику виявлено бензопилу марки «Світязь БП-4500».

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля ГАЗ 66, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , а власником автомобіля «Москвич 412», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та бензопили марки «Світязь БП-4500» - ОСОБА_4 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 24.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Враховуючи те, що автомобіль «ГАЗ 66», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який здійснювалось навантаження зрізів ділової деревини в кількості 131 шт., що вирубувалась без передбаченого законом дозволу, автомобіль «Москвич 412», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », яким здійснювалось перевезення бензопили та інших засобів, за допомогою яких здійснювалась порубка ділової деревини, бензопила марки «Світязь БП-4500», за допомогою якої здійснювалась порубка ділової деревини, а також стовбури деревини породи акація в кількості 131 шт. є предметами вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому матимуть доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою запобігання втрати чи знищенню вказаних предметів, слідчий просив накласти на них арешт із забороною їх використовувати та розпоряджатися ними, а також визначити місцем їх зберігання територію майданчика затримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання із зазначених вище підстав.

Власник автомобіля «Москвич 412», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », та бензопили «Світязь БП-4500» ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання слідчого, мотивуючи тим, що він на законних підставах з дозволу лісника ОСОБА_7 зрізав власною бензопилою дерева акації, якому заплатив за зрізану деревину 2500 грн.. А тому, оскільки він на законних підставах придбав деревину, вважає, що будь-яких законних підстав для накладення арешту на належні йому на праві власності автомобіль та бензопилу, а також придбану ним деревину, не має. Також уважає, що відсутні підстави для накладення арешту на автомобіль «ГАЗ 66», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки він лише попросив ОСОБА_5 перевезти придбану ним деревину і про обставини її придбання останньому не було нічого відомо.

Власник автомобіля «ГАЗ 66», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в судовому засіданні також заперечив проти задоволення клопотання слідчого, мотивуючи тим, що лише на прохання ОСОБА_4 мав перевезти своїм автомобілем «ГАЗ 66», реєстраційний номер НОМЕР_1 , деревину, але про її походження йому нічого не було відомо.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора, а також думку власників майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 25 квітня 2017 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Встановлено, що 24 квітня 2017 року під час проведення огляду місця події було здійснено тимчасове вилучення майна у вигляді речей автомобіля «ГАЗ 66», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля «Москвич 412», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », бензопили марки «Світязь БП-4500» та стовбурів деревини породи акація в кількості 131 шт. На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені транспортні засоби та бензопила зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а вилучені стовбури деревини також зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметами, що були обєктом кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на вказані транспортні засоби, бензопилу та стовбури деревини арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власникам зазначених транспортних засобів, бензопили та стовбурів деревини, а також іншим особам, у володіння яких вони перебувають, використовувати та розпоряджатися ними.

Разом з тим, поряд із задоволенням клопотання слідчого в частині накладення арешту на зазначене у клопотанні майно та заборону розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати їх, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог слідчого в частині визначення місця їх зберігання, оскільки це питання не належить до компетенції слідчого судді при розгляді клопотання про арешт майна відповідно до вимог глави 17 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно - автомобіль «ГАЗ 66», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Москвич 412», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », бензопилу марки «Світязь БП-4500» та стовбури деревини породи акація в кількості 131 шт., заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1