У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
представника Жмеринського ВП ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
класного керівника ОСОБА_9 ,
неповнолітнього ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, учня 8 класу Жмеринської ЗОШ № 6, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
у с т а н о в и в :

Прокурор звернулася до суду з цим клопотанням, в якому зазначено, що 30 квітня 2017 року біля 4 г ОСОБА_10 , перебуваючи у квартирі ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон "Леново А1000" вартістю 872,30 грн..
Педагогічний колектив ЗОШ № 6, де навчається неповнолітній, звернувся до прокуратури з клопотанням про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки педагогічному колективу ЗОШ № 6.
У судовому засіданні прокурор підтримує клопотання.
Неповнолітній у судовому засіданні вину свою визнав повністю, розкаявся, просить звільнити його від кримінальної відповідальності. Захисник неповнолітнього та законний представник неповнолітнього просять задовольнити клопотання прокурора і звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки педагогічному колективу ЗОШ № 6.
Потерпіла, представник служби у справах дітей міської ради та представник Жмеринського ВП, а також класний керівник неповнолітнього у судовому засіданні підтримують клопотання прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до такого.
Відповідно до частини першої статті 47 КК України Особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно з частиною третою статті 12 цього ж Кодексу, злочин, передбачений частиною першою статті 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до статті 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими повністю підтверджується винуватість неповнолітнього у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.285, 288 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу ОСОБА_10 за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, - задовольнити.

Провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за ст.185 ч.1 КК України закрити.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, учня 8 класу Жмеринської ЗОШ № 6, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого - звільнити від кримінальної відповідальності по ст.185 ч.1 КК України, передавши його на поруки педагогічному колективу ЗОШ № 6 м.Жмеринки за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Ухвали слідчого судді від 4 травня 2017 року та 17 травня 2017 року про накладення арешту на мобільний телефон "Lenovo А1000", imei НОМЕР_1 , та карту пам`яті "Samsung 2 Гб" скасувати.

Речові докази - мобільний телефон "Lenovo А1000", imei НОМЕР_1 , з сім-картою з номером НОМЕР_2 , та карту пам`яті "Samsung 2 Гб", які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів, повернути потерпілій ОСОБА_5 ; роздруківку з інтерент-ресурсу "Мій Київстар" залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_11