УХВАЛА

09 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 04.08.2017 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Рівне, вул. Кн. Володимира, а саме: автомобіль марки "Renge Rover", д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Renge Rover", д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску та позбавити будь-кого можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що до Рівненського ВП надійшло повідомлення екіпажа патрульної поліції 152 про те, що було під час перевірки документів на транспортний засіб марки "Renge Rover" р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ,було виявлено підробку агрегатів кузова.
За даним фактом 04.08.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005194. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: зайняття гральним бізнесом, передбачене ст. 290 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ході проведення огляду місця події за адресою м. Рівне, вул. Кн. Володимира вилучено автомобіль марки "Renge Rover", д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль. В ході огляду автомобіля не було встановлено номер кузова автомобіля.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просить його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005194 від 04.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України
За даним фактом 04.08.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005194. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: зайняття гральним бізнесом, передбачене ст. 290 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ході проведення огляду місця події за адресою м. Рівне, вул. Кн. Володимира вилучено автомобіль марки "Renge Rover", д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль. В ході огляду автомобіля не було встановлено номер кузова автомобіля.
Таким чином є достатні підстави вважати, що майно яке було вилучене 04.08.2017 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Рівне, вул. Кн. Володимира являється речовим доказом у кримінальному провадженні, являється предметом, кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, тобто у результаті вчинення суспільно небезпечного діяння, що визнається злочином.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке об`єктом кримінально протиправних дій, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 04.08.2017 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Рівне, вул. Кн. Володимира, а саме: автомобіль марки "Renge Rover", д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Renge Rover", д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску та позбавити будь-кого можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1