Єдиний унікальний номер 725/2230/14-к
Номер провадження 1-кс/725/436/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000067 від 24.11.2012 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональна філія якого розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Посилалась на те, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000067 від 24.11.2012 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23.11.2012 року, в період часу з 17:35 год. до 20:30 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської шляхом вільного доступу до куртки малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таємно викрала мобільний телефон, марки «Самсунг С6712», чорного кольору вартістю 1 478 грн., з флеш-картою, розміром 8 Гб., вартістю 50 грн., з сім-картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер: НОМЕР_1 , вартістю 10 гривень та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер: НОМЕР_2 , вартістю 10 гривень, в чохлі, рожевого кольору, вартістю 20 грн., чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 1 598 грн.

Вказувала на те, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента ІМЕІ: НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим мобільним телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

У зв`язку з наведеним звернулась з даним клопотанням та просила зобов`язати оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональна філія якого розташована за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме протягом 10-ти днів з моменту отримання ухвали слідчого судді надати роздруківку з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC повідомлень абонента № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (ІМЕІ: НОМЕР_3 ), яким користувалась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 22 листопада 2012 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В судове засідання прокурор та представник оператора стільникового зв`язку не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд в складі слідчого судді, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000067 від 24.11.2012 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Як вбачається з копії постанови прокурора Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_6 від 25.11.2012 року повноваження прокурора в кримінальному провадженні у рамках якого заявлене дане клопотання покладено на старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_7 , проте з даним клопотанням до слідчого судді звернулась прокурор ОСОБА_3 та в матеріалах клопотання відсутні відомості, які вказують на те, що у рамках даного кримінального провадження відбулась заміна прокурора в порядку встановленому КПК України.

Окрім того, відповідно до змісту п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, проте матеріали даного клопотання не містять відомостей, які вказують, що на даний момент у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зберігаються роздруківки з інформацією за період про який вказує прокурор у своєму клопотанні, зокрема з 22 листопада 2012 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді, окрім того, прохання прокурора про надання доступу до інформації, яка виникне у майбутньому суперечить вимогам ст.ст. 159-164 КПК України.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий вказує на те,що документи, доступ до яких йому необхідно отримати перебувають у володінні регіональної філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Таким чином філія немає статусу юридичної особи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000067 від 24.11.2012 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональна філія якого розташована за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1