Справа № 175/3625/16-к
Провадження № 1-кп/175/205/16
Ухвала

Іменем України

18 квітня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

а також представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001543 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у сел. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, зазначивши, що така експертиза призначалася слідчою ОСОБА_7 , однак не була виконана через ненадання нею на вимогу експерта необхідних медичних документів. На вирішення експертів просить поставити питання: 1) Чи є у потерпілого ОСОБА_8 які-небудь тілесні ушкодження і якщо так, то який механізм їх утворення, характер, кількість, локалізації, давність і ступінь тяжкості? 2) Скільки було завдано ударів потерпілому ОСОБА_8 , чим і куди? 3) У якому положенні перебував ОСОБА_8 при заподіянні йому тілесних ушкоджень? 4) Чи могли наявні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 утворитись при падінні з висоти власного зросту, вказавши причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_5 і спричиненням ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень?

Вислухавши думку сторін кримінального провадження та представника потерпілого, які підтримали клопотання, суд приходить до наступного.

За приписом ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що обставини, на які посилається прокурор, заслуговують на увагу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і для з`ясування цих обставин, що мають значення для кримінального провадження, але не були перевірені у ході досудового розслідування, призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення якої поставити питання, запропоновані прокурором.

З огляду на те, що у розпорядження експертів направляються матеріали кримінального провадження, до отримання висновку експертизи продовження судового розгляду неможливе.

Керуючись ст.ст.242, 332, 363, 369 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001543 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи є у потерпілого ОСОБА_8 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме?

2) Який механізм виникнення цих тілесних ушкоджень, їх характер, кількість, локалізації, давність і ступінь тяжкості?

3) Скільки було завдано ударів потерпілому ОСОБА_8 , чим і куди?

4) У якому положенні перебував ОСОБА_8 при заподіянні йому тілесних ушкоджень?

5) Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 утворитися при падінні з висоти власного зросту?

6) Чи можливо встановити причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_5 і спричиненням ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали кримінального провадження, а також оригінал медичної карти стаціонарного хворого з КЗ «ДМКЛ № 16» ДОР, СКТ головного мозку на DVD-R диску із написом «Вусатий С.В. КТ 12.062016» і медичну карту стаціонарного хворого № 4100 для організації проведення експертизи направити керівнику КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

По справі оголосити перерву до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1