Справа № 148/1096/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Суворовське Тульчинський район Вінницька область, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 18.02.2016 Тульчинським районим судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки, ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області задоволено клопотання КВІ про скасування звільнення від покарання на підставі ст. 75 КК України, а обвинуваченого направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме, що 30.01.2016 о 18.00 він перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вживав спиртні напої спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Після спільного вживання спиртних напоїв, останні вирішили йти до центру с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області. Вийшовши з будинку 30.01.2016 близько 21:00 год. у с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області йдучи по вул. Леніна, ОСОБА_3 , з метою здійснення телефонного дзвінка своїй дівчині попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung» GТЕ W 1080, чорного кольору, на що останній погодився, та передав мобільний телефон ОСОБА_3 і вони продовжили йти по вулиці. Через деякий час ОСОБА_5 захотів забрати у ОСОБА_3 свій телефон, однак ОСОБА_3 , з врахуванням тієї обставини, що він ще не завершив розмову почав просити останнього завершити розмову після чого він поверне телефон ОСОБА_5 . Відмова повернення телефону ОСОБА_5 не сподобалось і з даного приводу між ним і ОСОБА_3 зав`язалась сварка, яка переросла у штовханину та бійку, під час якої ОСОБА_3 , діючи умисно наніс рукою ОСОБА_5 один прямий удар в ніс з лівого боку, від чого ОСОБА_5 не втримавши рівноваги впав на землю та втратив свідомість, а ОСОБА_3 , з телефоном ОСОБА_5 , враховуючи досить сильний стан алкогольного сп`яніння відійшовши декілька метрів підійшов до автобусної зупинки у с. Тиманівка, яка знаходилась поряд та прилігши на лавку заснув. Через деякий час ОСОБА_3 прокинувся та ОСОБА_5 вже не було і він пішов додому.
Внаслідок нанесеного ОСОБА_3 удару ОСОБА_5 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу та синців в області обличчя, які згідно висновку експерта № 8 від 05.02.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
До початку підготовчого судового засідання розгляду потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченим будь-яких претензій до нього не має, а тому просить закрити кримінальне провадження..
У судовому засіданні потерпілий підтримав свою заяву та просив її задовольнити.
Прокурор та обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За приписами ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
З огляду на викладене, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст. 26, 100, 128, 284, 314, 350, 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: