overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №636/1044/17
Провадження №1-кп/636/246/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря судового засіданні ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000273 від 09.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше засудженого:
-25.03.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 09.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 31.03.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, під час якого учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження №0000273 від 09.03.2017 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до судового розгляду в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області на 20.04.2017 року на 15-45 годину.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2017 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.332-1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.03.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.332-1 КК України перевірені і відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України.

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.332-1 КК України .

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 25 квітня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №718/486/17
Провадження №1-кп/718/32/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 березня 2017 року затверджено угоду від 28 лютого 2017 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу Кіцманського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію.

При постановлені вироку судом допущено описку у зазначенні уповноваженого органу з питань пробації, зокрема судом помилкового вказано Кіцманський районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Згідно ч.1 ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена судом описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 березня 2017 року, вказавши у його змісті «уповноважений орган з питань пробації».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа № 715/688/17
Провадження № 1-кп/715/55/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.04.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000500 по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_4 , який надійшов 13.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання 20 квітня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 722/412/17
Номер провадження 1-кп/722/52/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та
об`єднання кримінальних проваджень
20 квітня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
11.04.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по вищезазначеному кримінальному провадженні, затверджений 06.04.2017 року заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви, у яких просили провести підготовче судове засідання за їх відсутності.
Будь-яких інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, а також відсутні, передбачені КПК України, підстави для його закриття та повернення обвинувального акта.
Частиною першою ст.334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.217, 315-317, 334 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до положень ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними може бути заявлене відповідне клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6772/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007396 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06.02.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт №0007396 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно п.п. 10, 24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до десяти років, або інше більш м`яке покарання здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007396 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 24.03.2017 року о 10 годину 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч.2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/140/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/62824/16-к від 20.12.2016 року.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, підозрюваного ОСОБА_6 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/62824/16-к від 20.12.2016 року, а саме:

- LAND ROVER DEFENDER, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2015 р.в., оранжевого кольору;

- LAND ROVER RANGE ROVER, номерний знак НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , 2012 р.в., чорного кольору;

- MITSUBISHI L 200, номерний знак НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , 2013 р.в., білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.03.2017 року о 13.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Карабань

районного суду м. Києва
пр. № 1-кс/759/77/17
ун. № 759/22/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року постановленої за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Холдинг» на бездіяльність слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року задоволена скарга адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Холдинг» на бездіяльність слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження повідомлялись про дату, час і місце засідання. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у тексті ухвали слідчого судді Святошинського районного суду від 25 січня 2017 року допущена описка в номері кримінального провадження, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року постановленої за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Холдинг» на бездіяльність слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 .

Вказаний в ухвалі номеру кримінального провадження «80012236» виправити та читати «012236».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 761/6523/17
Провадження № 1-кп/761/946/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0016481 від 26.12.2016),
У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0016481 від 26.12.2016) надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 23 лютого 2017 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при цьому обставин, які б вказували на порушення процесуального закону при складанні цього акту, не виявлено.

Підстав для повернення прокурору обвинувального акта немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0016481 від 26.12.2016), який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 11 квітня 2017 року о 13 годині 5 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/502/17
Провадження №:1-кп/138/113/17

УХВАЛА
19 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000846 від 18.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор просив відкласти розгляд справи та застосувати до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 привід в судове засідання, оскільки останні, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, не повідомивши суду поважність причин їхньої неявки.

Учасники судового розгляду не заперечували проти клопотання прокурора щодо приводу свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились без поважних причин, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора та вжити заходів до забезпечення прибуття в судове засідання вказаних свідків, застосувавши до них привід.

Керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 2, 140, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 17 травня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Застосувати привід в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 17 травня 2017 року на 14 год. 00 хв. до свідків:

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Організацію виконання даної ухвали в частині здійснення приводу покласти на начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, направивши її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1