печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000014, яка полягає у невиконанні процесуальних дій у встановленому законом порядку та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000014, яка полягає у невиконанні ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що Добровеличівським відділенням поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ст.356 КК України.

15.03.2016 він звернувся до Генерального прокурора України з клопотанням про визначення підслідності у кримінальному провадженні 0000014 за Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури.

Разом з тим, листом за підписом начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 від 31.03.2016 повідомлено про направлення клопотання до прокуратури Кіровоградської області.

Посилаючись на викладені обставини та положення ст. ст. 216, 220 КПК України просить зобов`язати Генерального прокурора України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.03.2016 про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000014 за Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою, в порядку ст. 220 КПК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, в змісті скарги вказав про розгляд справи у його відсутність.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився. Подав письмові заперечення на скаргу, в яких посилаючись на безпідставності та необґрунтованість скарги, просив відмовити в її задоволенні

Згідно ч.3 ст. 306 України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Добровеличівським відділенням поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ст.356 КК України.

15.03.2016 ОСОБА_3 звернувся до Генерального прокурора України з клопотанням про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000014 за Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури.

Листом за підписом заступника начальника першого наглядового відділу за додержанням законів при провадження досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 24.03.2016 вказане клопотання ОСОБА_3 направлено до прокуратури Кіровоградської області для розгляду, про що повідомлено заявника.

Листом за підписом начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 від 31.03.2016 ОСОБА_3 повторно повідомлено про направлення його клопотання до прокуратури Кіровоградської області.

У відповідності до вимог ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або процесуальних рішень.

Порядок підпорядкування прокурорів та виконання наказів і вказівок регламентований ст. 17 Закону України «Про прокуратуру».

Зокрема, згідно п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників - є керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України прокурором вищого рівня є Генеральний прокурор України чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків ( п. 4 ч. 2 ст. 17 зазначеного Закону).

З матеріалів справи вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ст.356 КК України здійснюється Добровеличівським відділенням поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, а нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокуратурою Добровеличівського району Кіровоградської області, прокурором вищого рівня щодо якої є прокурор Кіровоградської області.

З урахуванням вищевикладеного, скерування Генерального прокуратурою України клопотання ОСОБА_3 від 15.03.2016 про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000014 за Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України до прокуратури Кіровоградської області відповідає вимогам чинного законодавства та виключає бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у належному реагуванні щодо вищевказаного клопотання ОСОБА_3 .

Таким чином, правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 - відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 307, 308, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000014, яка полягає у невиконанні процесуальних дій у встановленому законом порядку та зобов`язання вчинити дії, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1