№ провадження 1-кп/646/626/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002956 від 25.11.2016 року, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.09.2016 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 07 листопада 2016 року приблизно о 19.00 годині, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, перебуваючи у місті Харкові, точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, у магазині, придбав інгредієнти для виготовлення наркотичних засобів, а саме 0,500 грам макового насіння, та декілька пляшок «розчинника 640», а також в аптеці, по путі стеження придбав медичні одноразові ін`єкційні шприци, різної ємності, після чого помістив всі вказані речі у наявний при собі полімерний пакет, і відніс до свого місця проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийшовши до дому, вже 08 листопада 2016 року приблизно о 00.00 годин ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, діючи повторно, знаходячись у приміщенні своєї квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи способи приготування особливо небезпечного наркотичного засобу «опію», з наявного у нього макового насіння, а також інших необхідних препаратів в домашніх умовах, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив приблизно 14,0 мл наркотичного засобу «опій», які помістив у медичний шприц, ємністю 20,0 мл, частину наркотичного засобу, з даного шприца ОСОБА_4 відібрав у інший наявний у нього одноразовий, медичний, ін`єкційний шприц, ємкістю 10,0 мл, і вжив шляхом ін`єкції приблизно 3,0 мл, наркотику, а решту наркотичної речовини, у кількості приблизно 9,0 мл залишив у одноразовому медичному, ін`єкційному шприці, ємністю 20,0 мл, для подальшого вживання. Таким чином ОСОБА_4 незаконно виготовив, зберігав за місцем свої о мешкання наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день, 08 листопада 2016 року, коли ОСОБА_4 виходив із приміщення своєї квартири, для того, щоб викинути залишені від приготування наркотичного засоби, шприци та пляшки, які він помістив у один окремий полімерний пакет, на сходовій клітці 8 -го поверху, 9-ти поверхневого будинку АДРЕСА_2 співробітниками поліції був проведений огляд в ході якого були виявлені та вилучені, згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1677 від і 5. і 1.20 і б року шість полімерних пластикових пляшок із наклейкою «розчинник 650» із рідинами коричневого кольору в середині, а також 6 (шість) одноразових медичних ін`єкційних шприців, ємністю 5,0 та 12,0 мл. Вказані рідини, об`ємом 664,0, 582,0 мл., 560, мл., 174,0 мл., 20,0 мл., та нашарування речовини коричневого кольору на поверхні відрізу марлевої тканини, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, ооіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину) склала: 3,948 г., 3,492 г., 2,408 г., 0, 7482 г., 0,0868 г., 0, 3981 г.,

Таким чином, ОСОБА_4 , у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно виготовив, придбав, зберігав, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у даному злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії:

- за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий 28.09.2016 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривен, який сплачено 24.11.2016, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку лікаря-нарколога перебуває, згідно акту судово-наркологічної експертизи має діагноз синдром залежності від поєднаного вживання опіоїдів та снодійних препаратів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає розкаяння у скоєнні злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, фактичні обставини справи, обставину, яка пом`якшує покарання.

При таких обставинах, суд вважає доцільним, з метою виправлення та попередження нових злочинів, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановленням обмежень, визначених п.п. 1, 2 ч.1 статті 76 УК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувались.

Під час судового провадження прокурор клопотання про застосування запобіжних заходів не заявляв.

Цивільного позову у справі не має.

Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів № 1677 від 15.11.2016 року у сумі 1100,05 гривень, підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 народження у прибуток держави 1100,05 гривень - витрати за проведення експертизи № 1677 від 15.11.2016 року у сумі 1100, 05 грн.(код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази об`єкти 1-13 вилучені в ході огляду 08.11.2016 року у кримінальному провадженні № 0002819 знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1