ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/9009/13-к

Провадження № 1-кп/210/234/16

"13" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1.,

за участю:

секретаря - ОСОБА_7.,

прокурора - ОСОБА_8.,

потерпілий ОСОБА_2,

захисник обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

27 травня 2016 року, 22 червня 2016 року, 09 серпня 2016 року, 25 серпня 2016 року, 06 вересня 2016 року,20 вересня 2016 року,10 жовтня 2016 року, 31 жовтня 2016 року до судового засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_4. Документи, які б вказували на поважність причини неявки ОСОБА_4 суду надано не було.

Ухвала про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4від 06 вересня 2016 року, 20 вересня 2016 року, 10 жовтня 2016 року, 31 жовтня 2016 року, виконання якої покладено на Дзержинське відділення поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, контроль було доручено прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5, не виконана. Відомостей щодо виконання приводу обвинуваченого не надано. Відповідно до рапорту від 22.11.2016 року оперуповноваженого Металургійного ВП ЕВП ОСОБА_6, виконати даний привід не вдалося можливим, так як встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 не мешкає, дана квартира продана іншим власникам.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого, та зупинення судового провадження.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченого заперечував щодо оголошення в розшук обвинуваченого.

Вимогами ст. 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи інше тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд зазначає, що щодо розгляду обвинувального акту та угоди про примирення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було призначено підготовче судове засідання за ст. 314 КПК України, а питання щодо зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого передбачено вимогами ст. 335 КПК України, яка включена в главу 28 КПК України «Судовий розгляд».

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не призначався, а тому вирішити питання щодо ухилення обвинуваченого від суду та оголосити його у розшук немає можливості відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати привід в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 335, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 11 год. 30 хв. 25 січня 2017 року до залу № 306 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Мира, 24, м. Кривий Ріг.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4доручити слідчому відділу Дзержинського відділення поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5

Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити суд письмово.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1