Провадження №1-кс/127/4081/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 23 лютого 2017 року ОСОБА_5 , маючи намір на переказ грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 на іншу банківську картку, скористався Інтернет ресурсом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в свою чергу даний платіж не відбувся, але кошти в сумі 1500 грн. з рахунку ОСОБА_5 були зняті. В подальшому встановлено, що Інтернет ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » являється шахрайським, кошти ОСОБА_5 були перераховані через платіжну систему UAPAY на картку № НОМЕР_2 та знімалися в м. Вінниця. Таким чином невстановлена особа шахрайськими діями, з використанням електронно-обчислювальної техніки, завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 1500 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що банківська картка за № НОМЕР_2 відкрито в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . В подальшому було ініційовано звернення до Української міжбанківської асоціації платіжних систем ЄМА для отримання додаткової інформації стосовно "фішингового" сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 та банківської карти за номером НОМЕР_2 . За результатами звернення отримано інформацію, що 01.03.2017 на вказану банківську карту було здійснено декілька транзакцій з різних банківських рахунків, які в подальшому були перераховані за допомогою платіжної системи Wideup.net на абонентський номер ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- НОМЕР_5 . В ході здійснення досудового розслідування було здійснено огляд сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено, що на головній сторінці сайту зазначено абонентський номер ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- НОМЕР_6 . Крім того, особа, яка вчинила кримінальні правопорушення при користуванні платіжної системи UAPAY, за допомогою якої також перераховувала кошти з різних платіжних карт потерпілих на власну платіжну карту, вказала номер телефонна отримувача абонентський номер ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- НОМЕР_7 .

Зважаючи на вищевикладене та те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, СМС повідомлення може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, оскільки вказані абонентські номери мобільних операторів були використанні для вчинення злочину, а також те, що іншим шляхом неможливо отримати зазначену інформацію у операторів мобільного зв`язку, окрім як за ухвалою суду про тимчасовий доступ до речей і документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні., тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому інспектору ВПК у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , за дорученням слідчого, передбаченого ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, місця розташування базових станцій, СМС повідомлення, за абонентськими номерами- НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса- АДРЕСА_4 та 093-50-888-66, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса- АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: