Справа № 761/2547/17
Провадження № 1-кс/761/7493/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого управління розслідувань кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого управління розслідувань кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій просить поновити строк на оскарження бездіяльності старшого слідчого в ОВС слідчого управління розслідувань кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна а також зобов`язати останнього повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, зазначене у скарзі.

31 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого управління розслідувань кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, було повернуто особі, яка подала скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3

09 березня 2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва, вищевказану ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року скасовано, а справу повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд.

05 квітня 2017 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого управління розслідувань кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, було передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився ,подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності,що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав,свобод і законних інтересів засобами ,передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей,документів ,інших доказів ,клопотань ,скарг ,а також на реалізацію інших процесуальних прав,передбачених КПК України.

Разом з тим ,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб ,що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

З огляду на те , адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду , скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого управління розслідувань кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого управління розслідувань кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1