САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2103/16-к
Провадження №1-кп/726/133/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Іменем України
12.12.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000296, старшого слідчого, слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , затверджений прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непсіонера, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту від 25.11.2016 року ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вчинив порушення правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_5 03.05.2016 року, близько 20:49 год., керуючи автомобілем марки «Нісан» державний номерний знак: НОМЕР_1 по вул. Г.Шлях, 19-Д у м. Чернівці, наближаючись до нерегульованого перехрестя з вул. Піщаною у м. Чернівці, проявив неуважність до дорожньої обстановки, під час виконання маневру повороту «ліворуч», при цьому виїхавши на смугу зустрічного руху, по якій рухався автомобіль марки «Део» державний номерний знак: НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , в результаті чого допустив зіткнення з останнім.

В результаті вказаної ДТП, пасажир автомобіля марки «Нісан» державний номерний знак: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дана ДТП сталася в результаті порушення та невиконання водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1 та 16.13 ПДР України.

В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із їх примиренням. В клопотанні вказують на те, що обвинувачений ще під час досудового розслідування добровільно відшкодував мені збитки, тому вона не має до нього жодних матеріальних чи моральних претензій.

Просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання заявлене потерпілою підтримав повністю, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з їх примиренням та звільнити його від кримінальної відповідальності. Крім того свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав.

Прокурор та захисник в судовому засіданні клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання, думку прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження та враховуючи обставини встановлені в ході судового провадження приходить до наступних висновків.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України, згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_5 вчинив злочин вперше, щиро покаявся у скоєному.

Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи фактичні обставини скоєння злочину встановлені в ході досудового розслідування та підготовчого судового засідання, вищенаведене на підставі вказаних норм закону, суд приходить до висновку, про можливість задоволення клопотання. Тому слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст. ст.31, 284, 285, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000296 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1