Справа № 750/5760/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/253/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_7 , в якій він просив зобов`язати прокурора військової прокуратури належно виконати судове рішення від 02 червня 2017 року та визнати його потерпілим, повернуто йому, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчий суддя, мотивуючи винесене ним рішення вказав, що скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у передбачений КПК України строк, є такою, що подана передчасно, оскільки клопотання, подане прокурору про визнання його потерпілим датується тим же днем, що і скарга на бездіяльність того ж прокурора, на підставі чого і була повернута особі скаржнику.

На зазначену ухвалу слідчого судді, ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати її та задовольнити вимоги його скарги щодо зобов`язання військового прокурора ОСОБА_8 виконати належно його заяву від 22 травня 2017 року і законно внести відомості згідно неї до ЄРДР. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що військова прокуратура протиправно не внесла відомості до ЄРДР у відношенні військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 396 КК України, підтвердженням чого є лист повідомлення від 08 червня 2017 року, до якого протиправно не було надано витягу про внесення таких відомостей до ЄРДР. Крім того вважає, що військовою прокуратурою було порушено вимоги підслідності.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , який просив задовольнити вимоги поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вказані питання регламентуються статтями 303-308 КПК України. Предмет оскарження визначений чітко та є вичерпним переліком.

Згідно ст. 370 КПК України ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_7 , поданої ним до суду, заявник наголосив на бездіяльності військового прокурора, що виразилась у невизнанні його потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, поряд з іншим, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 15 червня 2017 року війковому прокурору Чернігівського гарнізону було подане клопотання про визнання його потерпілим по справі № 750/5165/17 (а.с. 3).

Того ж дня, 15 червня 2017 року ОСОБА_7 звернувся зі скаргою до Деснянського районного суду м. Чернігова на протиправне не належне виконання військовим прокурором Чернігівського гарнізону ОСОБА_8 судового рішення та зобов`язання вчинити певні дії, які полягають саме у визнанні його потерпілим у справі № 750/5165/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи з вищевикладеного, на думку колегії суддів апеляційного суду, слідчий суддя місцевого суду під час розгляду даної скарги дійшов вірного висновку про те, що вона була подана на розгляд суду передчасно, оскільки скаржником не були дотримані строки оскарження, визначені чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Крім того, під час апеляційного розгляду скарги ОСОБА_7 , прокурором були надані матеріали кримінального провадження, в яких міститься постанова військового прокурора Чернігівського гарнізону від 15 червня 2017 року про визнання потерпілим ОСОБА_7 , в зв`язку з чим, на момент розгляду скарги в апеляційному суді предмет спору відсутній.

Таким чином, порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування ухваленого слідчим суддею рішення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 , повернуто йому, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3