Справа № 520/2843/17
Провадження № 1-кс/520/541/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
07.03.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором було подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що серпні в 2016 року ОСОБА_4 , за власною ініціативою, спонукуваний корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення і протиправного отримання коштів, усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану, направленого на незаконне виготовлення, збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Одеси та Одеської області пов`язана із вчиненням множинних протиправних діянь, які вимагали залучення значних людських і матеріальних ресурсів, з метою систематичного збагачення, за рахунок незаконного розповсюдженням психотропних речовин та наркотичних засобів в різні періоди часу, втягнув у злочинну діяльність, в якості посібників своїх знайомих з якими підтримував тривалі дружні стосунки, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в подальшому, діючи згідно відведених ролей також залучили у якості виконавців: ОСОБА_9 . ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб.

Наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_4 , використовуючи особисті зв`язки з оптовими постачальниками, самостійно замовляв у великій кількості, та отримував періодичністю приблизно 1-2 рази на місяць, тільки від постійних збувачів товару, з якими тривалий час налагоджував контакти, не залучаючи до замовлення, перевозки та пересилки сторонніх осіб.

Таким чином, ОСОБА_4 , вивчивши ринок збуту, визначив що діяльність групи буде направлена на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, попит на які є постійним та прибутковим, а саме: амфетаміну, канабісу, МДМА.

Також, з метою налагодження систематичної роботи групи, розширення обсягів збуту та залучення більшої кількості постійних споживачів в м. Одесі та Одеській області ОСОБА_4 , налагодив канали постачання психотропної речовини амфетамфіну, та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, які замовляв та отримував у постійних збувачів в м. Одеса та м. Рені Одеської області, в особливо великих розмірах.

Так, згідно визначеної схеми, ОСОБА_5 , який є учасником групи, та мешканцем м.Рені, діючи згідно вказівок та відведеної ролі, використовуючи заходи конспірації, через водіїв маршрутних таксі, сполученням Рені - Одеса, які не є обізнані, щодо злочинних намірів вказаних осіб, виконував пересилку визначеної ОСОБА_4 , кількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу до м. Одеси, які по домовленості між собою в постійному телефонному режимі, отримував безпосередньо ОСОБА_4 .

Крім того, доставку наркотичного засобу, за вказівкою ОСОБА_4 , у визначений ним час, з м.Рені, виконуючи роль кур`єра на власному транспортному засобі виконував ОСОБА_6 .

Психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 , в м. Одеса, у великих розмірах, отримував від ОСОБА_7 , який входить до складу групи, під час особистих зустрічей, у місцях та в час визначених безпосередньо ОСОБА_4 .

В подальшому, наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_4 у визначеній кількості, під реалізацію, передавав іншим учасникам групи, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які після продажу наркотичного засобу, або психотропної речовини передавали ОСОБА_4 , грошові кошти особисто, або перераховували на банківські карти з урахуванням визначеної між всіма учасниками процентної суми з продажу, у вигляді матеріальної винагороди.

Крім того, діючи у складі групи ОСОБА_4 , діючи за попередньої змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та іншими невстановленими особами, маючи намір на збут психотропної речовини, обіг якої обмежений амфетаміну в особливо великому розмірі, 02.12.2016 року в період з 15.30 по 16.00 годин під час проведення оперативної закупки та розмови в телефонному режимі з ОСОБА_11 , якій було доручено проведення оперативної закупки, визначив час на місце зустрічі, розташоване близько готелю «Чорне море» по вул. Рішельєвська, 59 в м. Одеса.

Приблизно в 16.00 годин знаходячись по вул. Рішельєвська, 59 в м. Одеса ОСОБА_4 з метою конспірації, змінив попередні умови зустрічі та надав вказівки ОСОБА_11 вийти з приміщення кафе та очікувати його на тротуарі вулиці біля будинку.

При подальшій зустрічі, що проходила на тротуарі вулиці Рішельевська, біля будинку № 59 в м. Одеса, ОСОБА_4 незаконно збув оперативному закупнику ОСОБА_11 психотропну речовину амфетамін масою 0,3095 грам, загорнувши його у фольгу та вклавши згорток в пачку з під сигарет «Rothmans», при цьому повідомив, що має намір на налагодження каналу збуту психотропної речовини у великих розмірах, та надає вказану кількість психотропної речовини у якості пробного зразка.

При подальшій розмові з оперативним закупником ОСОБА_11 . ОСОБА_4 повідомив, що у разі досягнення домовленостей та необхідності отримання психотропної речовини амфетаміну у великих розмірах, з розрахунку 250 гривень за 1 грам, ОСОБА_11 повинна повідомити йому в телефонному режимі цього ж дня, та в подальшому він визначить час та місце зустрічі.

02.12.2016 о 16.05 годин ОСОБА_11 , яка діяла на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, знаходячись в автомобілі «Тайота» біля будинку № 59 по вул. Рішельєвський в м. Одесі добровільно видала співробітникам УВБ в Одеській області ДВБ НП України пачку з під сигарет в якій знаходився один згорток в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,3095 грам.

Згідно висновку експертизи надана на експертизу порошкоподібна речовина у згортку фольги масою 0,3095 грам, яка згідно постанови про призначення експертизи була добровільно видана ОСОБА_11 містить психотропну речовину обіг якої обмежений - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині складає 0,049 грам.

В цей же день, 02.12.2016 року ОСОБА_11 приблизно в 18.00 годин зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила, що готова зустрітися з ним для отримання замовленої раніше частини психотропної речовини - амфетаміну, після чого ОСОБА_4 призначив зустріч о 19.30 годин за адресою Лідерсовський бульвар, 17 в м. Одеса.

Прибувши за місцем призначення оперативний закупник ОСОБА_11 отримала дзвінок від ОСОБА_4 та за його вказівкою присіла на заднє сидіння автомобілю «Деу Ланос» державний знак НОМЕР_1 , що був припаркований біля будинку № 17 Лідерсовського бульвару, та за кермом якого знаходився невстановлений чоловік.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобілю, шляхом передачі в оплатне користування, незаконно збув оперативному закупнику ОСОБА_11 психотропну речовину амфетамін масою 8,453, 8,913, 9,461 грам, що був розфасований в три прозорі поліетиленові пакетики с застібкою та поміщений в пачку з під сигарет « Парламент », при цьому отримавши від ОСОБА_11 за надану психотропну речовину грошову винагороду в сумі 7500 гривень.

02.12.2016 о 19.35 хв. ОСОБА_11 , яка діяла на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, знаходячись в автомобілі «Тайота» біля будинку № 15 по вул. Віри Імберг в м. Одесі добровільно видала співробітникам УВБ в Одеській області ДВБ НП України пачку з під сигарет в якій містились три поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 8,453, 8,913, 9,461 грам.

Згідно висновку експертизи надані на експертизу порошкоподібні речовини масою 8,453, 8,913, 9,461 грам у трьох полімерних пакетиках, які згідно постанови про призначення експертизи були добровільно видані ОСОБА_11 містить психотропну речовину обіг якої обмежений - амфетамін. Маса амфетаміну в наданих речовинах, в загальній кількості складає 4,239 грам.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, постійно змінює місце свого мешкання, засоби зв`язку та транспортні засоби, крім того одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, а також існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на інших підозрюваних в кримінальному провадженні, свідків; продовжити вчиняти кримінальні правопорушення; перешкоджати викриттю повної схеми та учасників причетних до скоєних злочинів.

В судовому засіданні прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.03.2017 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 УК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 187 КПК України, слідчий суддя приймає рішення в порядку, передбаченому ч. 2 і ч. 3 ст. 189 КПК України, тобто негайно в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Згідно до ч. 4 ст. 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст. 177 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, враховуючи, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, постійно змінює місце свого мешкання, засоби зв`язку та транспортні засоби, приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 186-190, 194, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої пркоуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 08.08.2017 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1