Справа № 755/3883/17
В И Р О К
іменем України
"15" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали у кримінальному провадженні № 0015697 від 13.11.2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше судимий.
у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що12.11.2016 приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , проходячи за адресою м. Київ вул.. Каунаська 4/2, побачив як раніше невідомий чоловік ходив під будинком та щось шукав, після чого зник у невідомому напрямку. Перебуваючи на проти 6-го підїзду, вищевказаного будинку гр.. ОСОБА_3 в зливній трубі знайшов пачку з під сигарет марки «Вінстон», відкривши яку помітив що у ній знаходяться три згортки фольги обмотані ізолентою чорного кольору, при розгортанні яких в середині знаходилася кристалічна речовина білого кольору яка на перший погляд здалася «метадоном». Після чого ОСОБА_3 зрозумів, що це наркотична речовина вирішив залишити собі для особистого вживання без мети збуту.

Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дану речовину поклав собі до власної кишені кофти у яку був одягнений та направився до безлюдного місця з метою подальшого вживання наркотичного засобу «метадон» тим самим незаконно його зберігав при собі. В подальшому, ОСОБА_3 , почав іти від вказаного місця де був затриманий працівниками поліції.

В подальшому 12.11.2016 в період часу з 18 годин 50 хвилин по 19 годину 00 хвилин, біля будинку № 4/2 по вул.. Каунаська в м. Києві, слідчо-оперативною групою Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, в присутності двох понятих проведено огляд місця події, під час проведення якого з правої кишені кофти у яку був одягнений ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено сигаретну пачку марки «Вінстон», у якій знаходилися три згортки фольги обмотані чорною ізолентою в середині яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору метадон (фенадон), загальною масою 0,348г, який він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 4330х від 29.12.2016:
Вилучена та надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,726 г, містить наркотичний засіб методон (фенадон).

Маса в речовині методону дорівнює 0,348г

Методон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України віл 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Спмсок № 1 наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є наркотичним засобом

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому ОСОБА_5 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбаннята зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття, наявність тяжкого захворювання.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства і до обвинуваченого можливо застосувати ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Стягнути з ОСОБА_3 суму в розмірі 1587 грн. 72 коп. за проведення судової експертизи № 4330х від 29.12.2016 року на користь держави.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст..100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1-го року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , обов`язки: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтись для реєстрації до органів пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 суму в розмірі 1587 грн. 72 коп. за проведення судової експертизи № 4330х від 29.12.2016 року на користь держави.

Речові докази, що передані до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві- знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
С у д д я :