overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/737/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/124/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
23 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
З огляду на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежилася складанням та оголошенням резолютивної частини зазначеної ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 , якою відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання за хворобою залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.02.2017 року о 09.00 год.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 23.02.2017 року

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/2230/17
Провадження № 1-кс/750/559/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 березня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0003302 та зобов`язання його вчинити дії, -

в с т а н о в и в :
01.03.2017 року до суду поштою надійшла скарга уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0003302 та зобов`язання його розглянути клопотання від 09.02.2017 року, яке тим отримане за твердженням скаржника 13.02.2017р., в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0003302 та зобов`язання його вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.03.2017 року на 11:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).

В судове засідання викликати скаржника, прокурора Чернігівської місцевої прокуратури у провадження якого перебуває кримінальне провадження № 0003302, направити на їх адреси копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/123/17
Єдиний унікальний № 748/612/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
01 березня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 20 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 20 грудня 2016 року, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000108 від 20 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 22 березня 2017 року о 10:15 годин

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 370/374/17
Провадження № 1-кп/370/135/17
"24" лютого 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 від 01.02.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соснівка Макарівського району Київської області, українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 20.02.2017 року до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Про суть підозри ОСОБА_2 було повідомлено 13.02.2017 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 квітня 2017 року на 15 годину 00 хвилин, що відбудеться в кабінеті №1 (зал судових засідань №1) в приміщенні Макарівського районного судуКиївської області, за адресою: смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/979/17
Провадження № 1-в/552/96/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника ПОКПЛ ім. Мальцева ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юнокомунарськ, Донецької області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянину України, інваліду 2 групи безтерміново по психічному захворюванню, недієздатного, суд -

В С Т А Н О В И В :
Примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі у відділені зі звичайним наглядом застосовані хворому ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.04.2016 року за скоєння протиправного діяння, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

ОСОБА_6 страждає на хронічне душевне захворювання у виді шизофренії, параноїдна форма, параноїдний синдром, епізодичний перебіг хвороби, процес, що триває, з формуванням

помірно вираженого дефекту психопатоподібного типу. Супутній: ППР внаслідок вживання канабоїдів.

17.02.2017 року хворий був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла до висновку, що за своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, заслухавши думку прокурора, адвоката та представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст.514 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1085/17
Провадження № 1-кп/552/121/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000019 від 04 січня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.286 КК України.,-

встановив:
27.02.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000019 від 04 січня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження №0000019 від 04 січня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.286 КК України., в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 02 березня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

01 березня 2017 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

Встановив:

27.02. 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09 годину 00 хвилин 09 березня 2017 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 370/2112/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/334/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 01.03.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

1 березня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора надійшла до Апеляційного суду Київської області 17 лютого 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі прокурор порушив питання про перевірку ухвали суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 , на 12 год. 00 хв. 28 березня 2017 року.
Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 694/197/17 Проваження №1-кп/694/52/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

24.02.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001307 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до суду 23 лютого 2017 року та переданий в провадження судді 24 лютого 2017 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 12 год. 30 хв. 28 лютого 2017 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/494/17
Справа № 711/1224/17
У Х В А Л А

Іменем України
вступна та резолютивна частини
28 лютого 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого від 31.01.2017р. про закриття кримінального провадження №0000103, -

керуючись ст.ст. 3, 9, 303-310, 372, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого від 31.01.2017р. про закриття кримінального провадження №0000103, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/609/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року від прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт із додатками щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, копію якого він отримав згідно розписки, приєднаної до матеріалів, та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України на 14 год. 00 хв. 18 квітня 2017 року в залі суду м. Сміла.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/496/17
Провадження № 1-кс/711/202/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність посадових осіб Черкаської місцевої прокуратури, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури, мотивуючи її тим, що службові особи Черкаської місцевої прокуратури не розглядають подану скаржниками скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 01.03.2016 ОСОБА_5 виключений із числа скаржників, так як його права по даній справі не порушені.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив суду, що скарга є безпідставною, просив залишити її без задоволення.

Заслухавши скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

28.12.2016 ОСОБА_4 звернулася до Черкаської місцевої прокуратури з скаргою в порядку ст. 308 КПК України щодо закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на яку прийшла відповідь в порядку Закону України «Про звернення громадян» згідно листа Черкаської місцевої прокуратури від 13.01.2017.

Як встановлено в судовому засіданні, вищевказана скарга не розглянута, а тому вважаю за необхідне зобов?язати відповідальну посадову особу Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. 308 КПК України розглянути скаргу ОСОБА_4 подану 28.12.2016.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність посадових осіб Черкаської місцевої прокуратури задовольнити.

Зобов`язати відповідальну посадову особу Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. 308 КПК України розглянути скаргу ОСОБА_4 , подану 28.12.2016 на ім?я першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/227/17
про призначення судового розгляду
27.02.2017 року м. Тальне
Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши клопотання про надання згоди на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів,
До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про надання згоди на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю що клопотання необхідно призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. 163 КПК України,
Призначити клопотання про надання згоди на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів до судового розгляду на 08:30 год. 02.03.2017 року.
В судове засідання викликати прокурора Звенигородської місцевої прокуратури у Тальнівському відділі та старшого слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г. Воронкова
Провадження №: 1-о/752/5/17
У Х В А Л А

01.03.2017 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2015 року за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2015 року, згідно якої за результатами підготовчого судового засідання призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Вивчивши дану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами дійшов такого висновку.
Відповідно до приписів ст. 459 КПК України, перегляду за нововиявленими обставинами підлягають остаточні рішення суду, що набрали законної сили, до яких не відноситься, зокрема, ухвала підготовчого судового засідання, якою кримінальне провадження призначене до судового розгляду та більше того, яка взагалі не підлягає окремому оскарженню.
Разом з тим суд звертає увагу обвинуваченого ОСОБА_2 на те, що на даний час кінцевого рішення по кримінальному провадженню не прийнято, а обставини, на які він посилається, не є нововиявленими та існували на момент постановлення ухвали суду, і можуть бути предметом розгляду в апеляційному суді за результатами судового розгляду в цілому і прийнятті кінцевого рішення.
Крім того, існує практика розгляду кримінальних проваджень апеляційними судами, де апеляційний суд скасовує кінцеве рішення по справі та повертає кримінальне провадження на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.
З урахуванням викладеного, вважаю, що ухвала підготовчого судового засідання, якою призначено кримінальне провадження до судового розгляду, не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 392, 459, 464 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2015 року за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя ОСОБА_1