Провадження № 1-кс/161/5834/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 грудня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області та прокурора Луцької місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.191, 364, 365, 367 КК України, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.04.2016 року (справа № 161/3926/16-к), а також на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, прокурора Луцької місцевої прокуратури та прокуратури Волинської області щодо винесення першим незаконної постанови від 18.10.2016 року в кримінальному провадженні № 0001786, а інших щодо відмови в скасуванні вищезазначеної незаконної постанови, крім того, також на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 18.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001786, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області та прокурора Луцької місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.191, 364, 365, 367 КК України, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.04.2016 року (справа № 161/3926/16-к), а також на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, прокурора Луцької місцевої прокуратури та прокуратури Волинської області щодо винесення першим незаконної постанови від 18.10.2016 року в кримінальному провадженні № 0001786, а інших щодо відмови в скасуванні вищезазначеної незаконної постанови, крім того, також на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 18.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001786. Просить скаргу задовольнити.

В судове засідання не з`явився представник прокуратури по невідомій суду причині.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, слідчого, який вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки слідство проведено повно та об`єктивно, думку ОСОБА_3 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що під час досудового розслідування взагалі не був допитаний скаржник ОСОБА_3 , який є заявником в даному кримінальному провадженні, тому під час подальшого досудового розслідування необхідно детально допитати ОСОБА_3 , ретельно перевірити його доводи, крім того, необхідно допитати дружину скаржника ОСОБА_6 , а також вирішити питання щодо виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.04.2016 року щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтями Кримінального кодексу України, що перелічені у вищезазначеній ухвалі слідчого судді, вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 18.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001786 скасувати.

Матеріали повернути керівнику Луцької місцевої прокуратури, для організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: