Справа № 592/6528/17
Провадження № 1-кс/592/3163/17

УХВАЛА
15 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про поновлення строку на звернення з клопотанням та арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708 від 04.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 вирішив незаконно збути наркотичний засіб «канабіс», масою 2,065 г; 2,209 г; 2,902 г; 1,805; 3,837 г., який він зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці.
Реалізуючи свій злочинний намір, 03.05.2017 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в під`їзді буд. АДРЕСА_1 , у порушення вимог щодо заборони обігу наркотичних засобів, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, за власною ініціативою, попередньо домовившись, зустрівся з «покупцем» оперативної закупки під зміненими даними ОСОБА_5 , якому реалізував за грошові кошти в сумі 500 грн., отримані ОСОБА_5 від працівників поліції для проведення оперативної закупки, п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом». В подальшому вказані паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції.
Цим самим ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 500 грн., незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - «канабіс», загальною масою 12,818 г.
За вказаним фактом, 04.05.2017 слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області відкриті матеріали кримінального провадження № 0001708 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/652е від 23.05.2017, надані на дослідження речовини рослинного походження у п`яти паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить: у згортку «1» - 2,065 г; у згортку «2» - 2,209 г; у згортку «3» - 2,902 г; у згортку «4» - 1,805; у згортку «5» - 3,837 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,818 г.
13.06.2017 в ході проведення оперативних заходів в рамках к/п № 0001708, під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 при собі було виявлено та вилучено: - 4 (чотири) паперові згортки та 1 (один) поліетиленовий пакетик з застібкою в середині яких знаходилась речовина рослинного походження,зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс»; - металевий предмет, зовні схожий на пристрій для куріння наркотичних засобів, з нашарування речовини бурого кольору; - складний ніж в чохлі; - металева телескопічна палиця; - моб. телефон «SAMSUNG», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , з SIM-картою - НОМЕР_3 ; - моб. телефон «ZTE», IMEI 1 - НОМЕР_4 , IMEI 2 - НОМЕР_5 ; - грошову купюру номіналом «100» (сто) грн., серія КК 9584929.
13.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Під час складання протоколу затримання особи, під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , в останнього було вилучено сумку темно-синього кольору.
На підставі викладеного, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що сумку темно-синього кольору ОСОБА_4 використовував як засіб в якому він зберігав та за допомогою якого транспортував наркотичні засоби для подальшого їхнього збуту; мобільні телефони використовувались ОСОБА_4 , для зв`язку з покупцями та особами, які можливо постачали йому наркотичні засоби, для подальшої їх реалізації; грошові кошти в сумі - 100 (сто) грн., які отримані злочинним шляхом в результаті незаконного збуту наркотичної речовини "канабіс" є доказами злочину, а тому вони підлягають конфіскації. Розкладний ніж та металева телескопічна палиця, підлягають конфіскації, так як в діях ОСОБА_4 спрямованих на носіння вказаних предметів, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Із метою уникнення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна вони підлягають конфіскації, з метою збереження речових доказів. Тому є необхідність у вилученні вищевказаного майна з забороною ним розпоряджатись та користуватись
У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив поновити строк на звернення із зазначеним клопотанням, бо пропустив його з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що він, по даному кримінальному провадженні на наступний день після вилучення перерахованого майна, знаходився після добового чергування, так і минув встановлений законом процесуальний строк та накласти арешт на вилучені речі.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати - зокрема, правову підставу для арешту майна; та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу
Отже, на підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що слідчий з поважних причин пропустив строк зверненням із зазначеним клопотанням ,тому необхідно поновити строк звернення із зазначеним клопотанням, а також оскільки вилучені речі є речовими доказами в кримінальному провадженні, з метою їх збереження, слід накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Поновити слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 строк на звернення із клопотанням про накладення арешту.
Накласти арешт на:
1. одну грошову купюру, номіналом 100 (сто) грн.;
2. розкладний ніж та металеву телескопічну палицю;
3. два мобільних телефони «SAMSUNG» та «ZTE», та SIM-картку;
4. сумку темно-синього кольору, які був вилученими в ході затримання ОСОБА_4 , які є речовими доказами в кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1