Справа № 592/208/17
Провадження № 1-кс/592/138/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
05 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0005287 від 05.12.2016 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.12.2016 близько 10.00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, під приводом необхідності зателефонувати, заволоділа мобільним телефоном «Xiomi Mi Max», належним ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 6500 гривень( imei: НОМЕР_1 )

05.12.2016 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0005287 від 05.12.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону «Xiomi Mi Max», imei: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , 1996 р.н., виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 ;, інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному телефоні : «Xiomi Mi Max», imei: НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 04.12.2016 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у разі виявлення мобільного телефону у певної особи, нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала мобільний телефон, та як давно ним користується.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним «імеі: НОМЕР_1 » не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному телефоні «Xiomi Mi Max», imei: НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування з 04.12.2016 року по 05.01.2017 року.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою:

АДРЕСА_5 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1