Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4079/16-к
Провадження №: 1-кп/332/339/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 р.

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0004371 від 10.11.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

17.06.2013 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

17.07.2014 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 18.12.2015 у зв`язку із відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року, приблизно о 08 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва-114», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 15, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти з прилавку жіночу туалетну воду «ДжіФензі Ляшель Найт», об`ємом 100мл., вартістю 199 гривень 20 копійок та чоловічу туалетну воду «Крістофер Дарк Вайлд Енімал Мен», об`ємом 100 мл., вартістю 199 гривень 20 копійок, сховавши їх під верхній одяг, однак не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітником магазину «Єва №114» біля виходу з вищевказаного магазину. Своїми діями ОСОБА_4 намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 398 гривень 40 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснивши, що 10 листопада цього року, о 8 годині, через скрутне матеріальне становище зайшов до магазину «Ева», який розташований по вул. Павлокічкаська, там з прилавку взяв два флакони туалетної води (жіночу та чоловіку), заховав під верхній одяг та в подальшому ходів продати, проте на виході з магазину його затримали працівники магазину, потім викликали поліцію.

Представник ТОВ «РУШ» - ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 10 листопада цього року йому подзвонила керівник магазину та повідомила, що при спробі крадіжки двох флаконів туалетної води була затримана особа. Вони викликали співробітників поліції. Загальна вартість викраденого співпадає з сумою, зазначеною в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого та довідки про вартість майна.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії середньої тяжкості;

-особу обвинуваченого, який перебуває на профілактичному обліку в КУ «ОКНД» ЗОР, в КУ «ОКПЛ» ЗОР не перебуває, раніше судимий;

-обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття;

-обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі. З урахуванням даних щодо особи обвинуваченого, обставин справи, позиції прокурора та представника потерпілого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і приходить до переконання про застосування до обвинуваченого норм ст. 75 КК України, тобто можливості звільнення його від відбування покарання з випробувальним строком та покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.

Доля речових доказів судом вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: - туалетну воду «ДжіФензі Ляшель Найт» та туалетну воду «Крістофер Дарк Вайлд Енімал Мен», що передані на відповідальне зберігання ТОВ «РУШ», повернути законному володільцеві ТОВ «РУШ».
Диск для лазерних систем зчітування, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1