Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/588/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2017м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000187 від 13.04.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченко, Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше несудимого в силу ст.89 КК України,

про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам статей 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у лютому 2017, більш точний час не встановлено, на дорозі у напрямку с.Волиця Красилівського району від м.Красилова, поблизу сміттєзвалища, більш точне місце не встановлено, знайшов чотири поліетиленових пакети з використаною маковою соломою, в перерахунку на суху речовину масою: об`єкт 1 - 778,57 г, об`єкт 2 588,99 г, об`єкт 3 680,59 г, об`єкт 4 624,69 г, загальною масою 2672,84 г, що є великим розміром та яка є забороненим наркотичним засобом згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000, чим придбав наркотичний засіб, та приніс до свого місця проживання.

Крім цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме, всупереч вимогам статей 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у період з лютого 2017, більш точний час не встановлено, по 25.03.2017, зберігав за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичні засоби, а саме, банку з рідиною коричневого кольору, що є наркотичним засобом концентратом макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 0,46 г, стакан з фрагментом тканини з рідиною коричневого кольору, що є наркотичним засобом концентратом макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 9,03 г, загальною масою 9,49 г, чотири пакети з синтетичного матеріалу з речовиною рослинного походження коричневого кольору, яким є макова солома в перерахунку на суху речовину масою: об`єкт 1 - 778,57 г, об`єкт 2 588,99 г, об`єкт 3 680,59 г, об`єкт 4 624,69 г, загальною масою 2672,84 г, що є великим розміром та яка є забороненим наркотичним засобом згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000, та фольгу з залишками речовини рослинного походження, яка є екстрактом канабісу в перерахунку на суху речовину масою 0,017 г, який є забороненим наркотичним засобом згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000, та які ОСОБА_3 , заздалегідь знаючи про заборону зберігання наркотичних засобів, умисно зберігав за місцем свого проживання упродовж лютого 25.03.2017, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вжитку без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно, в період лютого-березня 2017 року, точної дати не пам`ятає, він знайшов чотири пакети з маковою соломою на сміттєзвалищі м.Красилова, яку приніс додому, де зберігав та намагався приготувати засіб для вживання. Також зберігав коноплю для власного вживання. Обсяг та вагу, належність речовин до наркотичних засобів, які він придбав та зберігав, не оспорює, у вчиненому розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який не працює, неодружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується посередньо, є особою, яка в силу ст.89 КК України не судима, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, а також суд визнає такою обставиною повне визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування покарання і він, на підставі ст.75 КК України, може бути звільнений від його відбування з випробуванням.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_3 слід покласти наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судово-хімічну експертизу № 383 від 07.04.2017, вартістю 660 грн 30 коп. проводив експерт установи, що фінансується з Державного бюджету (Хмельницький НДЕКЦ МВС України), тому, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 660 грн 30 коп..

Доля речових доказів по справі, підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі на користь держави (одержувач УК у Красилівському районі/24060300, , МФО 815013, балансовий рахунок 0279, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області), в сумі 660 гривень 30 копійок.

Речові докази - наркотичні засоби знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6