СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6801/17
пр. № 1-кп/759/463/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002104 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 10 березня 2017 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи кухонний ніж, умисно заподіяв своїй донці ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Так, 08 березня 2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин до квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 прийшла донька останнього ОСОБА_5 , яка залишилась ночувати за вище вказаною адресою та перебувала в даній квартирі до 10 березня 2017 року.
10 березня 2017 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 разом із своєю донькою ОСОБА_5 та співмешканкою ОСОБА_6 знаходились у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , вживали алкогольні напої та сперечалися між собою. Далі, цього ж дня, приблизно о 03:00 год. під час розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відчуваючи до ОСОБА_5 раптово виниклу неприязнь, схопив зі столу кухонний ніж та утримуючи його в правій руці, умисно наніс даним ножем один удар в область живота останній, заподіявши тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної стінки зліва в ділянці 11-го ребра (згідно клінічних даних, рана 3,0 х 1,0 см проходить в косонизхідному напрямку до ділянки пупка на глибину більше 15 см) з ушкодженням шлунковоободкової зв`язки, задньої стінки шлунку, яке ускладнилось внутрішньочеревною кровотечею та яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 10.03.2017, близько 03 годин 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , використовуючи ніж, умисно заподіяв своїй донці ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження на ґрунті неприязних відносин.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винуватість обвинуваченого в межах висунутого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України, доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України правильно, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, є особою пенсійного віку, щиро розкаявся в скоєному, а також думку потерпілої, яка просить дати обвинуваченому іспитовий строк, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст.76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, у вигляді домашнього арешту, залишити без змін.

Речові докази по справі: ніж та пляшку ємністю 0.5л. «Козацька Рада», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, знищити, чотири сліди папілярних узорів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження у сторони обвинувачення, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1