Cправа № 750/6551/17
Провадження № 1-кс/750/1634/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005018 від 16.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
11.07.2017 року слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів за місцем їх фактичного знаходження, та можливість вилучення таких, а саме: оригіналу контракту №05/1181 від 21.07.2015, оригіналу контракту №05/2363 від 21.03.2016, оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №21/03 від 21.03.2016, оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №20/07 від 20.07.2015, за відсутності необхідних документів, надати документи, що обґрунтовують їх відсутність, які перебувають у володінні Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження робочого місця адвоката за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005018 від 16.06.2017 року, розпочатому за ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та печатки підприємства у протоколі загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №21/03 від 21.03.2016 та у контракті на поставку сільськогосподарської продукції №05/2363 від 21.03.2016.

В ході досудового розслідування, 29.06.2017 року слідчим отримано ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова про дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу контракту №05/1181 від 21.07.2015, оригіналу контракту №05/2363 від 21.03.2016, оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №21/03 від 21.03.2016, оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №20/07 від 20.07.2015, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 03.07.2017 року, з метою виконання вказаної ухвали слідчим вручено копію ухвали представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_8 , в присутності представника за довіреністю ОСОБА_9 , складено протокол тимчасового доступу до речей та документів, однак вилучити вказані документи не представилось можливим, оскільки ОСОБА_9 надав копію акту передачі-приймання документів від 14.07.2017 року, згідно якого зазначені в ухвалі слідчого судді документи передані адвокату ОСОБА_6 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №5186 від 29.08.2012.

Тому, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення та документування фактів підробки підписів посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно призначити та провести судово-почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, для яких слідчому необхідні оригінали зазначених у клопотанні договорів, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Проте, слідчим не доведено, що оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №21/03 від 21.03.2016, оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №20/07 від 20.07.2015 знаходяться у володінні Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_6 , оскільки, відповідно до копії акту передачі-приймання документів від 14.04.2017 року, долученого слідчим до матеріалів клопотання, та на який посилається останній у мотивувальній частині клопотання, як на підтвердження доказів обставин звернення до слідчого судді з таким, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначені документи адвокату ОСОБА_6 не передавало.

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005018 від 16.06.2017 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1