справа № 1-111/10
провадження № 1/2028/12/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 апреля 2012 года пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Л.А.Марюхна
при секретаре Л.Ф.Великородной
с участием прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5 ранее судимого:
14.09.1998 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.140 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст.1 п. «а» Закона України «Об амнистии» от 24.07.1998 года от наказания освобожден;
07.07.2000 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 01.10.2001 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 12 дней;
09.04.2002 года Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 186, 187 ч. К 70, 71 УК
Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно постановления Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 02.08.2006 года не отбытая часть наказания 2 года 3 дня заменена на ограничения свободы, освобожден 31.01.2007 года по постановлению Балаклейского районного суда Харьковской области от 23.01.2007 года условно досрочно на 1 год 6 месяцев;
05.12.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 296, ч.2 342 УК Украины к 2 годам ограничения свободы,
25 мая 2010 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданки Украины, не замужней, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающей, проживающей без регистрации по адресу Харьковская область Нововодолажский район, с. Дереговка ул. Калинина, 34 ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины
Настоящее уголовное дело стало предметом рассмотрения Нововодолажского районного суда Харьковской области.
В ходе досудебного следствия в отношении подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3была избрана мера пресечения в виде содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова.
Дело назначено к слушанию в открытое судебное заседание и в данный момент находится в завершающей стадии судебного следствия. Подсудимый и защитник по делу обратились к суду с ходатайством об изменении меры пресечения на более мягкую подписку о невыезде до разрешения дела по существу, поскольку в настоящий момент отпала необходимость в изоляции его от общества.
Прокурор в судебном заседании ходатайство подсудимого, а также адвоката в части изменения ему меры пресечения с содержания под стражей в СИЗО №27 города Харькова на более мягкую подписку о невыезде не поддержал и просил в удовлетворении ходатайства отказать.
При сложившихся обстоятельствах суд считает целесообразным изменить меру пресечения подсудимым на более мягкую подписку о невыезде, поскольку в данный момент нет необходимости в их изоляции от общества до решения дела по существу, то есть до вынесения приговора.
Суд считает необходимым в отношении подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 изменить меру пресечения на более мягкую подписку о невыезде, освободив их из-под стражи немедленно в зале суда, одновременно избрав ему меру пресечения подписку о невыезде.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 165, 273, 274, УПК Украины , суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 изменить меру пресечения с содержания под стражей в СИЗО 27 города Харькова на подписку о невыезде, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.
Избрать в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 меру пресечения подписку о невыезде.
Копию постановления направить в СИЗО 27 города Харькова .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Марюхна Л.А.