Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року Справа № 608/2110/16-к

Номер провадження1-кс/608/3/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу приватного підприємства «Торгівельний Будинок Аркада» щодо бездіяльності Чортківського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2016 року до суду надійшла скарга ПП «Торгівельний Будинок Аркада», у якій заявник зазначив, що 28 жовтня 2016 року він звернувся до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області з повідомленням про злочин, яке отримано управлінням поліції 01 листопада 2016 року.

У вказаній заяві ПП «ТБ Аркада» повідомило про злочин, передбачений ст.382 КК України - «Невиконання судового рішення», вчинений директором Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України ОСОБА_5 та працівниками відділення АТ «УкрСиббанк» № 79 у м. Чорткові Тернопільської області.

Зазначена заява була обґрунтована тим, що протягом більше семи місяців з моменту відкриття виконавчого провадження ДП «Чортківський КХП» не виконує рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2016 року по справі № 922/6040/15, яке набрало законної сили та на виконання якого 01.03.2016 року Господарським судом Харківської області було видано наказ та разом з працівниками відділення АТ «УкрСиббанк» № 79 у м. Чортків Тернопільської області перешкоджає його виконанню шляхом неодноразового відкриття нових рахунків у цьому відділенні банку та переведення на них всіх своїх грошових коштів, а також шляхом ігнорування вказаним відділенням банку постанови про арешт коштів боржника, запиту та платіжної вимоги про примусове списання коштів державного виконавця, що робить неможливим списання державним виконавцем з рахунків ДП «Чортківський КХП» присуджених судом 325 163,25 грн. на користь ПП «ТБ Аркада». В заяві підприємство просило внести відомості за заявою до ЄРДР, відкрити кримінальне провадження та розпочати досудове розслідування з підстави вчинення директором ДП «Чортківський КХП» ОСОБА_5 та

працівниками відділення АТ «УкрСиббанк» № 79 у м. Чортків Тернопільської області правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст.382 Кримінального кодексу України; про результати розгляду даної заяви та вжиті заходи повідомити ПП «ТБ Аркада» письмово.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала вимоги, викладені у скарзі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги ПП «Торгівельний Будинок Аркада», посилаючись на те, що на даний час рішення Господарського суду Харківської області від 01 лютого 2016 року виконано, борг боржником сплачено, про що винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а тому не має підстав для внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ст. 382 Кримінального кодексу України, а саме за невиконання судового рішення.

Вислухавши представника заявника ОСОБА_4 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.2 Кримінального кодексу України - підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України. Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочином. Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають заяви чи повідомлення, які містять відомості про обов`язкові ознаки складу злочину.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь - які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин: є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Статтею 382 Кримінального кодексу України, зокрема, передбачається відповідальність за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Як встановлено в судовому засіданні, рішення Господарського суду Харківської області від 01 лютого 2016 року з примусового виконання наказу № 922/6040/15 від 01 березня 2016 року виконано, що підтверджено постановою про закінчення виконавчого провадження та не заперечується і представником скаржника, а тому підстав для внесення відомостей в ЄРДР не має.

Керуючись ст. ст. 303 307, ст. 309, ст. 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги приватного підприємства «Торгівельний Будинок Аркада» щодо бездіяльності Чортківського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «12» січня 2017 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2110/16-к

Слідчий суддя: ОСОБА_1