Справа № 135/324/17
Провадження у справі № 1-в/135/28/17
У Х В А Л А
іменем України
04.04.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з цим клопотанням і просив застосувати до нього ч. 5 ст.72 КК України та зарахувати йому у строк покарання один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На обґрунтування клопотання повідомив, що він відбуває покарання в Ладижинській ВК № 39 і до нього застосовувалось попереднє ув`язнення.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , зрозумівши, що помилково поставив перед судом питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки такий йому вже було зараховано судом першої інстанції при ухваленні вироку, просив суд перерахунку не проводити, провадження - закрити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що дане клопотання підлягає закриттю з таких підстав.
Частиною 5 ст. 72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року) передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно п. 14 ч. 1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.
Норми КПК України не регулюють порядку завершення розгляду клопотання засуджених в разі наявності рішень суду, що набрали законної сили, з тих же питань та за заявою цієї ж сторони, а тому суд вважає за необхідне застосувати норми, які найближче регулюють подібні правовідносини.
Пункт 6 ч. 1 ст. 284 КПК визначає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.
Згідно із ч.1 ст.532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Відповідно до ч.2 ст.532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбуває міру покарання у виді 12 років позбавлення волі у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)" за вироком колегії суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.04.2016 року за ст. 187 ч. 4 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14.06.2016 року вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва змінено у частині задоволення цивільного позову, у решті вирок залишено без змін.
Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.04.2016 року набув чинності 14.06.2016 року.
Згідно даного вироку, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_4 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.11.2015 року по день набрання цим вироком законної сили.
Згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 28.10.2016року вирок Вінницького міського суду Вінницької області змінено тільки в частині визначення долі речових доказів, а в решті залишено без змін.
Оскільки є вирок колегії суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.04.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4 уже зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення, а сам засуджений просив закрити провадження у даній справі у зв`язку з тим, що такий строк уже було зараховано, -дане провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 9, п.14 ст. 7, п.6 ч.1 ст. 284, ст. ст. 372, 376, 532, 537,539 КПК України, ч. 5ст. 72 КК України, Прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд

У Х В А Л И В:
Провадження у справі за клопотанням ОСОБА_4 про застосування до нього ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя