ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/259/17
Номер рядка у звіті 39
20 лютого 2017 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 та
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, освіта: середня, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 30.11.2006 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання на підставі постанови від 15.12.2008 року Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по закінченню іспитового строку; 2) 18.07.2008 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 249 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 3) 04.04.2013 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської облас України до 3 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі постанови від 08.04.2014 року Придніпровського районного суду м. Черкаси з не відбутим строком 9 місяців 5 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 01 грудня 2016 року близько 14.00 год., перебуваючи у недобудованому приміщенні по вул. Лікарняній у м. Золотоноші, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, всупереч правовому режиму обігу наркотичних засобів, психотропних речокин і прекурсорів, незаконно , без мети збуту придбав, знайшовши медичний шприц, ємністю 5 мл з речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/1700 від 20.12.2016 року містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1299 г та в подальшому медичний шприц зберігав при собі до виявлення та вилучення 01 грудня 2016 року працівниками Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
23 січня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести обвинувачений за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст., ст. 60, 65, 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,0 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Шкода його злочинними діями нікому не завдана.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,0 гривень.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 січня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Судові витрати в сумі 440 (чотириста сорок) гривень 20 коп. за проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: порожній одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл, скляний флакон з рідиною світло-коричневого кольору з шприца, обємом 0,9 кум см, що поміщений до сейф-пакету експертної служби МВС України № 2419345 та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського ВП, після набрання вироком законної чинності знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1