Справа № 712/5404/17
Провадження № 1-кс/712/2481/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

29 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000081 старшим слідчим Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

01 травня 2017 року до суду звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою судді слідчого від 01 травня 2017 року клопотання слідчого задоволено, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 29 червня 2017 року, включно.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 травня 2017 року ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.05.2017 року залишено без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 без задоволення.

15 травня 2015 року до суду звернувся начальник СІЗО начальник арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про уточнення граничного строку тримання під вартою ОСОБА_5 , так як згідно ст.ст. 115 п. 5, 197 КПК України, строк збігає 27.06.2017 року, а в ухвалі від 01 травня 2017 року вказано 29.06.2017 року.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вбачається, що дійсно, в ухвалі слідчого судді від 01 травня 2017 року мається арифметична помилка у зазначенні граничного строку тримання під вартою ОСОБА_5 , а саме: замість зазначення кінцевої дати тримання під вартою 27 червня 2017 року, було зазначено 29 червня 2017 року.
Приймаючи до уваги вказану арифметичну помилку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 травня 2017 року виявлену допущену очевидну арифметичну помилку.

Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 травня 2017 року змінити із врахуванням виправлення очевидної арифметичної помилки, та викласти в наступній редакції:

«Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 27 червня 2017 року, включно.».

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора начальнику арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 003687.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1