Справа № 140/1368/17
Пров.1-кп/140/187/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
16.10.2016 року близько 21 год. 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Свято-Миколаївській смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, поводячи себе зухвало, почав безпричинно приставати до ОСОБА_5 , яку зустрів на вулиці, пропонуючи її вчинити дії аморально-інтимного характеру. Але отримав відмову ОСОБА_5 , внаслідок чого схопив ОСОБА_5 за верхній одяг лівою рукою, а правою кулаком наніс останній близько десяти ударів в область обличчя та голови, від отриманих ударів ОСОБА_5 впала на землю. Та ОСОБА_4 знову схопив ОСОБА_5 за волосся та потягнув на другу сторону вулиці де продовжив наносити її удари кулаками рук. Такі дії ОСОБА_4 почала своїм криком припиняти ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_5 вдалося втекти та забігти у двір ОСОБА_6 по цій же вулиці.
Від нанесених ОСОБА_4 ударів ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді гематоми в лобній області зліва, нижнього повіка лівого ока, нижньої губи, струсу головного мозку які згідно висновку судово-медичної експертизи № 125 від 26.05.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В ході досудового розслідування, судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненому визнав, розкаявся та просив вибачення у потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому розгляді заявила що претензій до ОСОБА_4 немає, висловила думку стосовно покарання покарати згідно закону.
Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували провести судовий розгляд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд ухвали провести судовий розгляд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Прокурор доповнив судовий розгляд характеризуючими матеріалами відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому, про що він підтвердив сам та потерпіла ОСОБА_5 ..
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає каяття і сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, обставини вчинення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, звільнений умовно-достроково, але вчинив злочин після закінчення умовно-дострокового терміну в період непогашеної останньої судимості, характеризується незадовільно, а тому обрати покарання у виді обмеження волі згідно санкції ст. 296 ч. 1 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 обиралася на період з 04.11.2016 по 04.12.2016 року, але не пов`язана з арештом, та більше не продовжувалася.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази, процесуальні витрати по провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним по ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання два роки обмеження волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30-и днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокуророві.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: