Справа № 161/1161/17
Провадження № 1-кс/161/633/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 26 січня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участю ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), в тому числі у Луцького відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участю ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме планшетного комп`ютера марки «Samsung Galaxy Tab3», моделі SM-T116NYKASEK, ІМЕІ-код: НОМЕР_3 з наданням можливості його вилучення.

Оскільки, на думку слідчого, даний планшет має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000203 від 15 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, так як в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 00 годин 00 хвилин по 08 годину 30 хвилин 15 січня 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, користуючись неможливістю потерпілого ОСОБА_6 контролювати наявність своїх речей, викрав планшет марки «Samsung Galaxy Tab3», який знаходився під подушкою на дивані у приміщенні кімнати, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 2587 гривень, тому слідчий звернулася із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участю ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), в тому числі у Луцького відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участю ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме планшетного комп`ютера марки «Samsung Galaxy Tab3», моделі SM-T116NYKASEK, ІМЕІ-код: НОМЕР_3 з наданням можливості його вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участю ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), в тому числі у Луцького відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участю ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме планшетного комп`ютера марки «Samsung Galaxy Tab3», моделі SM-T116NYKASEK, ІМЕІ-код: НОМЕР_3 з наданням можливості його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1