Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/287/15-к
Провадження № 1-в/650/32/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника РВ органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великоолександрівського РВ уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 2 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.03.2015 р. вироком В.Олександрівського районного суду Херсонської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі статті 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України на засудженого покладено обов`язки:

?не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

?повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

?періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Великоолександрівський РВ уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання. В поданні зазначається, що за час перебування на обліку В.Олександрівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції засуджений зарекомендував себе посередньо.

За період іспитового строку 19.08.2015 року не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважної на те причини, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому засуджений зробив для себе належні висновки та з`являвся для реєстрації вчасно.

Згідно довідок ВП ГУНП в Херсонській області 01.12.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.; 07.03.2016 року та 10.11.2016 року також притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП. За вказані порушення йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Фахівцем з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації з під обліковим ОСОБА_5 проводились соціально-виховні бесіди щодо профілактики асоціальної поведінки та недопущення порушення громадського порядку, скоєння правопорушень. Роз`яснено наслідки у разі їх вчинення.

Згідн6о вимог УІП КП «102» ВП ГУНП в Херсонській області кримінальних правопорушень засуджений ОСОБА_5 не вчиняв.

Згідно останньої громадської характеристики, наданої Малоолександрівською сільською радою, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . На території ради не працює. Скарг від жителів села та сусідів в сільську раду на нього не надходило.

Покладені на нього судом обов`язки виконав.

В судовому засіданні представник В.Олександрівського РВ органу пробації ОСОБА_4 підтримав подання, пояснив, що засуджений в період перебування на обліку у В.Олександрівському РВ органу пробації 01.12.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 07.03.2016 року та 10.11.2016 року також притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП. За вказані порушення йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Кримінальних правопорушень не скоював, покладені на нього судом обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується посередньо. Тому є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

Засуджений пояснив, що зробив для себе належні висновки, просить суд звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор вважає, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, зробив для себе належні висновки і тому підлягає звільненню від покарання.

Вислухавши представника В.Олександрівського РВ органу пробації, думку прокурора, вислухавши засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає що засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання.

За час перебування на обліку у В.Олександрівському РВ органу пробації засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався 01.12.2015 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.; 07.03.2016 року та 10.11.2016 року також притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП. За вказані порушення йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки, виправдав довіру суду.

За таких обставин, на думку суду, є підстави для задоволення подання Великоолександрівського РВ уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .
Керуючись ст.78 КК, ст.539 КПК України, суд,-

ухвалив:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання за вироком В.Олександрівського районного суду Херсонської області від 23.03.2015 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1