Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4822/17
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 серпня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Посилалася на те, що 17.06.2017 р. до ВП №1 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.06.2017 р. близько 12:00 год. на ринку за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, з кишені його штанів таємно викрала належний йому мобільний телефон марки Bravis Bright, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора Vodafone м.н.: НОМЕР_3 , та картою пам`яті, чим спричинила матеріального збитку на суму 2244грн.
В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що 17.06.2017 року близько 12-ї години перебував у власних справах на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього з кишені штанів невідома особа викрала належний йому мобільний телефон «BRAVIS» А501 BRIGT, чорного кольору.
Беручи до уваги вищевикладене, та неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, просила надати тимчасовий доступ до інформації шляхом отримання роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків мобільних терміналів, які почали використовуватись в вищевказаному мобільному телефоні марки «BRAVIS» А501 BRIGT , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, зазначені в клопотання слідчого речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема, надати тимчасовий доступ до інформації шляхом отримання роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків мобільних терміналів, які почали використовуватись в мобільного телефону марки «BRAVIS» А501 BRIGT , IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , в період з 11:30 год. 17.06.2017 року по час постановлення ухвали суду із зазначенням часу та абонентських номерів телефонів, вказівкою їх належності, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні оператору), в період часу з 11:30 год. 17.06.2017 року по час постановлення ухвали суду.
Виконання ухвали доручити слідчим відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшим слідчим відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 чи іншій посадовій особі за їх дорученням.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.08.2017