АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/824/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1347/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 610/824/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання

за апеляційною скаргою прокурора відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 6 квітня 2017 року,

У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 6 квітня 2017 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України.

З цим судовим рішенням не погодився прокурор, який подав апеляційну скаргу і просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити в зарахуванні строку перебування під вартою як строку попереднього ув`язнення.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26 листопада 2015 року №838-УІІІ, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду. Оскаржуваною ухвалою суду було встановлено, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2015 за ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців. Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту залишено без змін до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання рахується з моменту затримання. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 15.02.2016 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а зазначений вирок без змін. З розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, убачається, що вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2015 року щодо засудженого ОСОБА_7 набрав законної сили 15.02.2016 року та підлягає негайному виконанню з цієї дати. ОСОБА_7 був затриманий 19.03.2016 року для подальшого конвоювання до ізолятора тимчасового тримання, відповідно до протоколу затримання особи, та його направлено до Старобабанівської ВК-92 Черкаської області. Прокурором, що брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції було подано касаційну скаргу на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2015 року та ухвалу апеляційнооьго суду Черкаської області від 15.02.2016 року щодо ОСОБА_7 . Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.10.2016 року ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 15 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 05.01.2017 року прийнято рішення розглядати кримінальне провадження за скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_7 , який знаходиться в Покровській виправній колонії №17. Вироком апеляційного суду Черкаської області від 11.01.2017 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок Придніпровського районного суд м. Черкаси від 24.12.2015 року відносно ОСОБА_8 в частині призначення покарання скасовано та в цій часті ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 роки позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2015 року щодо засудженого ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, та вирок апеляційного суду набрав законної сили 11.01.2017 року та підлягає негайному виконанню.

Таким чином, з 19.03.2016 року засуджений відбуває покарання, а тому підстав для зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року не вбачається. В умовах попереднього ув`язнення засуджений ОСОБА_7 не тримався.

З урахуванням викладеного, ухвала Балаклійського районного суду від 11.04.2017 року підлягає скасуванню на підставі п.4 ч.1 ст.409 КПК України з постановленням ухвали апеляційним судом про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 6 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_7 про зарахування поереднього ув`язнення в строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_______________ _______________________ _________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11