н/п 1-кс/766/8863/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0006965 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0006965 від 12.12.2016 рокуслідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про факт використання мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.07.2016 року до теперішнього часу, з виказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що в період часу з 09.10 годин до 10.50 годин 12.12.2016 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала її особисте майно, а саме: ноутбук НР, планшет Леново, планшет Самсунг, ТВ-тюнер, мобільний телефон, вироби із золота.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12.12.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006965 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що в період часу з 09.10 годин до 10.50 годин 12.12.2016 року невстановлені особи, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_4 , звідки вчинили крадіжку майна. Так серед викраденого майна знаходився мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , імеі НОМЕР_6 , планшет Lenovo імеі: НОМЕР_7 , з сім-картою мобільного оператора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 .

В ході проведення розшукових дій по встановленню місця знаходження викраденого майно, аналізовано сеанси з`єднання зв`язку, встановлено, що після вчинення крадіжки в викрадений мобільний телефон імеі НОМЕР_6 вставлялися сім-карти мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 та здійснювалися дзвінки на мобільні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . У зв`язку з перевіркою причетності вказаних користувачів абонентських номерів до вказаного злочину та встановлення їх особистостей та зав`язків виникла необхідність в тимчасовому доступі до операторів зв`язку в період часу з 01.07.2016 року.

З метою встановлення місця знаходження викраденого майна, та встановлення можливого використання викрадених речей після вчинення крадіжки, шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0006965 від 12.12.2016 року слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим, включеним до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006965 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації про факт використання мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.07.2016 року до теперішній час, з виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, та можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1