Справа № 521/2752/17
Провадження по справі 1кс/1001/17
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000611, -

В С Т А Н О В И Л А :
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, процесуального керівника прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні, яка полягає у не розгляді клопотання та у невиконанні слідчих дій, які заявник вважає необхідними.

Свою скаргу заявник мотивував тим, що 31.01.2017 року він звернувся до начальника органу досудового розслідування Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та до прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення певних слідчих дій. Однак, до цього часу жодних слідчих дій, щодо яких йшлося у клопотанні, слідчим проведено не було, а клопотання до цього часу не розглянуте.

Заявник просить: зобов`язати начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та процесуального керівника розглянути клопотання; зобов`язати начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 негайно провести у кримінальному провадженні слідчі дії, вказані у клопотанні від 31.01.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор вважав, що скарга підлягає задоволенню частково в частині зобов`язання начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000611 від 18.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому ОСОБА_4 є потерпілим.

28.01.2017 року ОСОБА_4 звернувся до начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з письмовим клопотанням про проведення певних слідчих дій.

З матеріалів кримінального провадження, які надані слідчому судді, вбачається, що слідчим за результатами розгляду клопотання постанови про його задоволення чи відмову у задоволенні не виносилися та про результати його розгляду представника потерпілого не повідомлено. Тобто, клопотання представника потерпілого по суті не вирішено, в порушення положень ст. 220 КПК України.

Тому вимоги ОСОБА_4 в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні прокурор заперечував отримання від потерпілого клопотання потерпілого. Потерпілим не було надано суду документального підтвердження щодо отримання прокуратурою відповідного клопотання. Копія касового чеку, що мається в додатках до скарги, свідчить про відправку кореспонденції, але не про отримання її адресатом.

У зв`язку з вказаними обставинами слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання процесуального керівника до розгляду клопотання в кримінальному провадженні.

Що ж стосується викладених у скарзі вимог зобов`язати слідчого та прокурора (процесуального керівника) виконати конкретні слідчі дії, то ці питання виходять за межі повноважень слідчого судді.

Так, досудове розслідування кримінальних правопорушень має право здійснювати лише уповноважена службова особа відповідного правоохоронного органу, а саме слідчий (п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України). Лише слідчий відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Оскільки слідчий наділений найбільшими процесуальними правами та процесуальною самостійністю під час досудового розслідування, він і визначає основні і додаткові напрями слідства, приймає і виконує рішення.

Таким чином, визначення у даному випадку, які слідчі дії необхідно здійснити слідчому у вказаному кримінальному провадженні, буде втручанням у діяльність особи, яка проводить досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, процесуального керівника прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні № 0000611 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_4 , датоване 27.01.2017 року, про що його повідомити.

У задоволенні іншої частині викладених у скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1