Справа №295/2426/17
16.03.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 28.01.2017 року, близько 01.00 год. військовослужбовці ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік закинутої будівлі школи, що за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров"я потерпілого, вчинили розбійницький напад на ОСОБА_7 та заволоділи його майном на суму близько 10 000 гривень.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що даний злочин скоїли гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним терміналом з сім карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом з сім карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , яким 25.02.2017 було повідомлено про підозру. Також було встановлено, що останні заволоділи майном потерпілого, а саме мобільним телефоном моделі «Самсунг GT 7272» ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який працював з сім картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , місце знаходження якого на даний момент не встановлено. Дана інформація підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ..
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що очевидцями даного злочину були гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним терміналом з сім картками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 та гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується мобільним терміналом з сім карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 .
Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин злочину та перевірки показів вищевказаних осіб, а також встановлення місцезнаходження викраденого мобільного терміналу, який є речовим доказом у провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації в операторів мобільного зв`язку, щодо вхідних та вихідних дзвінків з мобільних терміналів, які працюють з сім картками: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , «Самсунг GT 7272» ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який працював з сім картками № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та іншим способом неможливо отримати вказану інформацію.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім карткою № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім карткою № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 із урахуванням нульових з`єднань в період з 22.00 год. 27.01.2017 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналами з сім картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з сім картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 із урахуванням нульових з`єднань в період з 27.01.2017 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:
-слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП №000805 від 12.12.2016 року);
*старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);
*оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року);
*старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року).
Встановити строк дії ухвали до 16.04.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1