Справа № 676/1772/17
Провадження № 1-кп/676/285/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_8 ,
- 30.12.2004 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ст. 309 ч.1 КК України до обмеження волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 11.08.2005 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 18.02.2009 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
- 31.08.2009 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 297, 309 ч.2, 311 ч.2, 395, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;
- 25.12.2013 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 5 місяців арешту;
- 04.12.2014 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 12.06.2015 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 8 місяців, 07.10.2016 року звільненого по відбуттю строку покарання,-
Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив ряд крадіжок чужого майна за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 , 07.11.2016 року близько 09 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні дитячого навчального закладу «Калинка», що розташований по вул. Тімірязєва, 130 в м. Кам`янець-Подільському, зайшов через відчиненні двері до кабінету психолога, звідки таємно, повторно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_5 , майно у виді гаманця червоного кольору виготовленого із шкіро замінного матеріалу вартістю 110 грн., в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 500 грн., та колекційна монета номіналом 5 грн. вартістю 40 грн., чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 650 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 08.11.2016 року близько 08 год. 20хв., знаходячись в приміщенні ПП «Консольбудінвест», що розташоване по вул. Нігинське шосе, 2 в м. Кам`янець-Подільський, зайшов через відчинені двері до службового кабінету, звідки таємно, повторно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_6 , майно у виді гаманця чорного кольору виготовленого із шкіряного матеріалу вартістю 115 грн., в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 450 грн., 500 російських рублів, що станом на 08.11.2016 року становили 200 грн., та банківські картки банку «ПриватБанк», які вартості потерпілій не представляють, чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 765 грн.
Крім того, ОСОБА_7 10.11.2016 року близько 12 год. знаходячись в приміщенні територіального сервісного центру МВС України № 6843, що по вул. Заводській 6а м. Кам`янця-Подільського, зайшов через відчинені двері до службового кабінету, звідки таємно, повторно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_9 , майно у виді гаманця чорного кольору виготовленого із шкірозамінника вартістю 24 грн. в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 150 грн. та банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка вартості потерпілій не представляє, чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 174 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що в період часу з 07 по 10 листопада 2016 року вчинив ряд крадіжок за вищевказаних обставин. Усі кошти використав на власні потреби. Розкаявся у скоєному.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєному, повністю доведена показами потерпілих, матеріалами кримінального провадження.
Так, потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 07.11.2016 року залишила у кабінеті дитячого навчального закладу «Калинка» власну сумку. Протягом дня виявила крадіжку з неї гаманця, в якому гроші та колекційна монета.
З показів потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що вранці 08.11.2016 року, вона залишила в кабінеті приміщення ПП «Консольбудінвест» власну сумку. Згодом виявила пропажу гаманця, в якому були гроші та банківська картка «ПриватБанк», яка для неї вартості не представляє.
Аналогічні покази дала суду потерпіла ОСОБА_4 , зазначивши, що 10.11.2016 року в обідню пору доби залишила власну сумку в приміщенні кабінету територіального сервісного центру МВС України № 6843. В подальшому, виявила крадіжку гаманця, в якому знаходились гроші та банківська картка банку «ПриватБанк», яка для неї вартості не представляє.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. Обвинувачений винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
ОСОБА_7 , раніше судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, по місцю проживання компрометуючих даних не встановлено. Однак враховуючи те, що обвинувачений продовжує вчиняти умисні злочини по сплину короткого проміжку часу після звільнення з місць позбавлення волі (через 1 місяць), що свідчить про не бажання стати на шлях виправлення та перевиховання, йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст.100, 123 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 28.04.2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 05.03.2017 року по 27.04.2017 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази зазначені в т. 2 а.с. 36 залишити ОСОБА_5 , в т. 2 а.с. 75, 76 залишити ОСОБА_10 .
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 263,88 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи (т. 2 а.с. 80).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя