Справа № 357/5166/14-к
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0004164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мотивуючи це наступним. 04.04.2014 року невстановлена досудовим слідством особа, використовуючи паспорт з переклеєною фотокарткою, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера та довідку про доходи на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заключила кредитний договір № в результаті чого отримала кредит у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Досудовим розслідуванням встановлено, що кредитна справа на ім`я гр. ОСОБА_4 за № від 04.04.2014 року, що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до кредитної справи за договором № від 04.04.2014 року знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ім`я гр. ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розкрити банківську таємницю та надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , а саме до кредитної справи за договором № від 04 квітня 2014 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Міським вдділом № 2 Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області 17 травня 1996 року, що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Належним чином завірені копії вищевказаної кредитної справи залишити в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Строк дії ухвали не перевищує 18 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1