Справа№751/356/17
Провадження №1-кс/751/148/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_1 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2017 року близько 7 години 30 хвилин ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 і, рухаючись на 114км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ в напрямку м.Батурина Бахмацького району, виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся з автомобілем марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «KOGEL» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по зустрічній смузі руху в зустрічному напрямку.
В результаті ДТП водій автомобілем марки «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці події.
17.01.2017 проведено огляд автомобіля «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому маються механічні пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди.
17.01.2017 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 .
З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні вважала клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Власник майна в судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на автомобіль «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_1 , з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1