В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1560/16-к

Провадження № 1-кп/348/191/16

07 грудня 2016 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000611 від 31.08.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні немає нікого, працює по тимчасових заробітках, судимого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2005 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки, вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.10.2006 року за ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2011 року за ст.395 КК України до арешту строком на один місяць, вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2013 року за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання останнім покладених на нього обов`язків щодо охорони громадського порядку.
Крім цього він умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Злочини ним вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_7

20.08.2016 близько 10 год. 50 хв. до чергової частини Надвірнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області надійшло повідомлення по спецлінії «102» від матері обвинуваченого ОСОБА_7 , про те, що по місцю проживання в АДРЕСА_1 її син ОСОБА_5 вчиняє насильство у сім`ї відносно неї. У зв`язку з чим оперативним черговим Надвірнянського відділу поліції на місце події за вище вказаною адресою для з`ясування обставин було направлено старшого інспектора поліції Надвірнянського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_6 , який перебував у форменному одязі.

Біля 11 год. 20 хв. цього ж дня ОСОБА_6 прибув на місце події і став з`ясовувати обставини справи, в результаті чого ним було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , погрожує своїй матері фізичною розправою та ображає нецензурними словами.

На пропозицію працівника правоохоронного органу припинити насильницькі дії відносно потерпілої обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав поводитись ще агресивніше.

Він став також погрожувати останньому фізичною розправою та ображати нецензурними словами. Далі на законну вимогу інспектора поліції припинити протиправні дії та проїхати з ним до Надвірнянського відділу поліції для дачі пояснень, ОСОБА_5 відмовився і вчинив йому опір, а саме розірвав галстук, зірвав два пагона, пошкодив на ньому формений одяг. При цьому штовхнув ОСОБА_6 , намагаючись втекти з місця події, однак йому це не вдалось.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 стоячи навпроти ОСОБА_6 у безпосередній близькості почав наносити останньому удари руками, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця шиї, подряпини правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №234 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Адекватно оцінюючи вказані дії інспектор поліції ОСОБА_6 сприйняв їх як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, тому з метою недопущення тяжких наслідків, ним відповідно до ст.41 ЗУ «Про Національну поліцію» було застосовано до ОСОБА_5 фізичний вплив (силу), після чого на місце події прибула слідчо-оперативна група.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні і суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_7

20.08.2016 року біля 10 год. З0 хв. він перебував по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 і знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

В цей час він затіяв із своєю матір`ю словесну суперечку, в процесі якої став погрожувати їй фізичною розправою та обзивати нецензурними словами. В зв`язку з цим остання звернулась з повідомленням до чергової частини Надвірнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

На повідомлення його матері для з`ясування обставин біля 11 год. 20 хв. прибув інспектор поліції Надвірнянського відділу поліції капітан поліції ОСОБА_6 , який перебував у форменному одязі.

Останній став виясняти обставини події і наказав припинити йому насильницькі дії відносно матері. У відповідь на дану вказівку працівника правоохоронного органу він не реагував, а також став обзивати його нецензурними словами. Крім того він вчинив йому опір у відповідь на законну вимогу проїхати з ним до Надвірнянського відділу поліції для дачі пояснень, а саме розірвав галстук, зірвав два пагони, та пошкодив його форменний одяг. Також він намагався втекти з місця події, при цьому штовхнувши ОСОБА_6 , однак йому це не вдалось.

Далі продовжуючи свої злочинні дії він умисно наніс декілька ударів кулаками в різні частини тіла потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця шиї та подряпини правої кисті.

Після цього на місце події прибули працівники слідчо-оперативної групи, які і затримали його.

У вчиненому розкався і запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті та зважаючи на те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали надані прокурором та іншими учасниками судового розгляду, які долучені в судовому засіданні до кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Злочинні дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України, які виразились у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання останнім покладених на нього обов`язків щодо охорони громадського порядку та умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винуватого та обставини що пом`якшують і обтяжують його вину.

Як пом`якшуючі його вину обставини суд врахував: щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті злочинів, що хворіє на хронічний гепатит В, стадія реплікації з помірно вираженою активністю.

Як обтяжуючу його вину обставину, суд врахував, що злочини ним вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризуються позитивно.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілого ОСОБА_6 , стан здоров`я якого задовільний і який просив суворо не карати обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді обмеженя волі.

На переконання суду, саме таке призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винуватого.

Речові докази: галстук матерчатий чорного кольору, дві матерчаті смужки, два пагони та два ґудзика, сорочку матерчату синього кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області слід повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу до задоволення не підлягає, враховуючи що він повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, своєчасно з`являвся в судові засідання на виклики та беручи до уваги його стан здоров`я, що хворіє на хронічний гепатит В, стадія реплікації з помірно вираженою активністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.342 КК України 1 рік обмеження волі;

за ч.2 ст.345 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначити - 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Речові докази: галстук матерчатий чорного кольору, дві матерчаті смужки, два пагони та два ґудзика, сорочку матерчату синього кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1