Провадження № 1-кс/761/8206/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ФР Державної фіскальної служби України у кримінальному провадженні № 0000210 від 05.11.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13.04.2017 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ФР Державної фіскальної служби України у кримінальному провадженні №0000210 від 05.11.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України .

В скарзі власник ставить питання про зобов*язання уповноваженого слідчого в даному кримінальному провадженні повернути тимчасово вилучене майно в ході обшуку 09.02.2017 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в приміщеннях а адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 14А, де в орендованому ОСОБА_6 приміщенні серед іншого, вилучено його особисте майно: готівкові кошти в загальній сумі 548 183 грн., 987 доларів США, 60 Євро та 10 000 російських рублів, пристрій для підрахунку готівкових коштів «Masgner150» 2Р 261 G 265.

Посилаються на ті обставини, що відшукання саме вказаного особистого майна не було метою обшуку, майно є особистою власністю ОСОБА_3 , доказового значення для кримінального провадження не має, арешт на майно не накладався. Власник звертався до слідчого з клопотанням пр поверненння майна, проте останнє не повернуто, власник також не допитаний з приводу обставин по справі, його не повідомлено про підозру. Вказали, що така бездіяльність слідчого порушує права ОСОБА_3 на володіння, користування його особистим майном.

В судовому засіданні представник та власник майна підтримали скаргу з підстав, наведених у ній. Уповноважений слідчий у даному кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги в суд не з*явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до вимог ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, пояснення заявника в суді, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Посилаючись на ті обставини, що вилучені речі, майно підлягають поверненню як тимчасово вилучене майно, власник та його представник - професійний адвокат в суді не надали даних, які підтверджують такі обставини.

Так, до клопотання не надано документів, що відповідають вимогам ст. 99 КПК України, які надавали б можливість слідчому судді пересвідчитися в тому, що вказане майно дійсно є тимчасово вилученим і слідчим допущено бездіяльність.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук приміщення, протокол за результатами здійснення обшуку в матеріалах скарги відсутні. Не надані такі документи також слідчим в ході розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.167-169 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ФР Державної фіскальної служби України у кримінальному провадженні № 0000210 від 05.11.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, вилученого в ході обшуку 09.02.2017 року в приміщенні за адресою : АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1