overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
08.06.2017 Справа № 756/6903/17
Справа № 756/6903/17
№ 1-кс/756/993/17
Іменем України
"08" червня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України-
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 задоволено, обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме зазначено «Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту», замість «Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати до кабінету слідчого за його вимогою та до процесуального керівника; не залишати житло у період часу з 22.00 год. до 06.00 год., а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду», оскільки саме такі заявлялись вимоги у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, тому вважає за можливе виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Внести виправлення в ухвалу від 23 травня 2017 року за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Усунути описку в резолютивній частині ухвали суду виклавши наступним чином: «Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до кабінету слідчого за його вимогою та до процесуального керівника; не залишати житло у період часу з 22.00 год. до 06.00 год., а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1609/17
Провадження по справі № 1-в/129/53/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши подання Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

Установив:
07.10.2016 р. звільнений з Вінницької ВК № 86 ОСОБА_2 , засуджений вироком Гайсинського районного суду від 21.12.2012 р. за ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців, незважаючи на попередження працівників поліції систематично вчиняє правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується його усними в судовому засіданні поясненнями та постановами від 28.04.2017 р. про притягнення його до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і накладено стягнення у виді попередження, 02.05.2017 р., якою ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., 12.05.2017 р., якою його визнано винуватим у скоєнні передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 102 грн.

В судовому засіданні представник поліції та ОСОБА_2 подання підтримали.

З метою запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень і здійснення виховного впливу відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд для спостереження та контролю за поведінкою піднаглядного з такими обмеженнями:: заборонити вихід за межі господарства з 22:00 год. до 06:00 год. крім роботи в нічний час; заборонити відвідувати торгівельно-розважальні заклади, де спиртні напої продаються на розлив; заборонити виїзд за межі Гайсинського району без дозволу відповідальних осіб Гайсинського ВП ГУНП, з`являтися для відмітки в Гайсинський відділ поліції ГУНП у Вінницькій області 5, 15 та 25 числа кожного місяця.

Керуючись ст.3, 4, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі",

Ухвалив:
Подання задовільнити.

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого адміністративний нагляд терміном на один рік, а саме з 08.06.2017 р. до 08.06.2018 р. включно.

Застосувати відносно піднаглядного ОСОБА_2 наступні обмеження поведінки:

1) заборонити виходити за межі свого господарства з 22.00 год. до 06.00 год., крім періоду роботи в нічну зміну;

2) заборонити відвідувати торгівельно-розважальні заклади, де спиртні напої продаються на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Гайсинського району без дозволу відповідальних осіб Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області України;

4) з`являтися на відмітки до Гайсинського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області 5, 15 та 25 числа кожного місяця.

Копію ухвали для виконання надіслати Гайсинському відділення поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя:
Справа № 131/878/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" червня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 червня 2017 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінального провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 14:30 12 липня 2017 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 14:30 12 липня 2017 року, викликавши у нього прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4792/17
провадження № 1-кп/758/420/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.04.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000048, внесеного до ЄРДР 27.02.2017 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, на даний час проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04 квітня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 14 годині 00 хвилин 10 квітня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5974/17
провадження № 1-кп/758/466/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000823, внесеного до ЄРДР 25.02.2017 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.09.2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 29.11.2013 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04 травня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 12 годині 30 хвилин 08 травня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, свідків та доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6984/17
провадження № 1-кп/758/493/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001237, внесеного до ЄРДР 21.03.2017
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
26 травня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
29 травня 2017 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор та обвинувачений, висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 16 годині 30 хвилин 08 червня 2017 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 133/900/17 Провадження №11-п/772/347/2017
Категорія: крим. Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 08 червня 2017 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Голова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області просить вирішити питання про передачукримінального провадження до іншого суду відносно ОСОБА_5 , посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо подання голови Хмільницького міськрайонного суду про передачу провадження до іншого суду та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки, у відповідності до ч.1 ст.512 КПК України питання щодо вирішення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вирішуються суддею одноособово без будь-яких виключень, а в поданні не наведені підстави які би виключали участь суддів вказаного місцевого суду у даному провадженні.

В зв`язку з чим Хмільницький міськрайонний суд має можливість оперативно та ефективно забезпечити проведення судового провадження по даній справі, без передачі провадження до іншого суду.

В зв`язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Провадження №1-кс/127/4781/17
06 червня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПСП «Війтівське» ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 16.03.2017 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга представника ПСП «Війтівське» ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 16.03.2017 року.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою представника ПСП «Війтівське» ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 16.03.2017 року
Витребувати у прокуратури Вінницької області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 16.03.2017 року.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 12.06.2017 року, о 11.30 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 ,представника прокуратури Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 473/1819/17
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"08" червня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи "Вознесенської ВК-72" про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Державної установи "Вознесенської ВК-72" надійшли матеріали подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження подання Державної установи "Вознесенської ВК-72" про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити до розгляду подання Державної установи "Вознесенської ВК-72" про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 16 червня 2017 року о 14 год. 10 хв., про що повідомити прокурора, Вознесенську ВК-72 та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3160/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну йому призначеного захисника ОСОБА_4 на захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Києва,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0000085, яке надійшло до суду 02.03.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно доручення для здійснення захисту за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17 березня 2017 року №026-0001491 для участі у справі був призначений захисник ОСОБА_4 .
В судовому засіданні 05.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну призначеного йому адвоката ОСОБА_4 на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Києва, оскільки у них різні правові позиції.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання обвинуваченого по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, та про заміну обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47,48,49,54 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України - захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Києва.
Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал. № 2 о 13 годині 00 хвилин 13 квітня 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження: 1-в/484/54/17
Справа: 484/5846/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника МВП - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання інспектора Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, громадянина Азербайжана, освіта середня, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , засудженого 19.12.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., ухвалою від 14.10.2014 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області призначене покарання замінено на 50 годин громадських робіт,

встановив :

За вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.12.2013 року ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обалсті від 14.10.2014 року призначене ОСОБА_5 покарання замінено на покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти ) годин громадських робіт.

З подання інспектора Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації слідує, що строк виконання призначеного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.12.2013 року та ухвали суду від 14.10.2014 року закінчився, а тому є підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання у вигляді 50 годин громадських робіт у зв`язкі із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації , думку прокурора, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 80 ч. 1 п.1 КК України, ст.ст. 372, 537 ч.1 п. 9 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 , засудженого 19.12.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК Ураїни до штрафу у розмірі 850 грн., ухвалою від 14.10.2014 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області призначене покарання замінено на 50 годин громадських робіт звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд з дня її оголошення.

С ОСОБА_6 підпис

Згідно з оригіналом: Суддя