Справа № 303/3099/17
Номер рядка стат.звіту 39
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017 року за №0000556 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку віком 14 років, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
26 травня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_3 в будинковолодінні по АДРЕСА_1 під час якого виявлено грубо подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження.
Згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України №6/325 від 30.05.2017 року, виявлена у ОСОБА_3 під час обшуку подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, містить анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 80,5167 грам.
Указаний наркотичний засіб ОСОБА_3 умисно, виготовив із рослини конопля, яку він осінню 2016 року знайшов у лісі поблизу с.Вільховиця Мукачівського району, із якої обірвав листя, приніс його додому, де висушив та подрібнив, а надалі усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що дана рослинна речовина є наркотичним засобом, із осені 2016 року незаконно її зберігав вдома по місцю проживання без мети збуту, для власного вживання, до 26 травня 2017 року, тобто її виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку.
Під час досудового розслідування 31.05.2017 року між прокурором та ОСОБА_3 .
Стр. 2 із 3
укладена угода про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000556 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнає повністю.
Прокурор та захисник просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати (витрати за проведення експертиз) в дохід держави.
Під час досудового розслідування проведено судово-хімічної експертизу № 6/325 від 30.05.2017 року по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вартість якої складає 1484 грн. 40 коп.
Стр. 3 із 3
Речовий доказ у справі - поліетиленовий пакет з логотипом експертної служби МВС №3143397, в якому міститься наркотична речовина - канабіс, необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 124, 314, 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000556 від 26.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Процесуальні витрати (вартість проведеної судово-хімічної експертизи) у розмірі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп. стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави.
Речовий доказ у справі - поліетиленовий пакет з логотипом експертної служби МВС №3143397, в якому міститься наркотична речовина - канабіс, необхідно знищити.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Головуючий ОСОБА_1