УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
01 вересня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001865 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 30 серпня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

30 серпня 2017 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив долучити матеріали кримінального провадження до обвинувального акту та призначити розгляд у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Крім того, вважав за необхідне залишити без змін обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 звинувачується в скоєнні середньої тяжкості, корисливого злочину, не працевлаштований, знаходився у розшуку, а тому існують ризики перешкоджання розгляду кримінального провадження, переховування від суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та долучення матеріалів кримінального провадження. Щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинувачений залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, потерпілої та обвинуваченого щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0001865 у повному обсязі за клопотанням прокурора.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 днів, суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку щодо доцільності продовження тримання обвинуваченому ОСОБА_5 під вартою, з наступних підстав.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 звинувачується у скоєнні корисливого, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до середньої тяжкості злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_5 не працевлаштований, постійного доходу не має, не одружений, знаходився у розшуку, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, та перешкод або інших стримуючих факторів щодо можливості переховуватися від суду, а тому може продовжить вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим відсутні підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.
З урахуванням викладених обставин, з метою виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в подальшому може переховуватися від суду, впливати на потерпілу по даному кримінальному провадженню, перешкоджати розгляду справи по суті, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Питання щодо визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_5 вирішено було судом, обставин для її зміни не встановлено.

При цьому, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які він, зобов`язаний буде виконувати, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- заборонити у будь-якій формі спілкування з будь-яким учасником кримінального провадження № 0001865,окрім слідчого, прокурора, суду чи захисника в залежності від стадії кримінального провадження у разі невиконання яких, слідчим суддею або судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід Держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178, 183, 194, 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.35 годин 01 вересня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , та потерпілу ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - задовольнити.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , 1986 року народження дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30 жовтня 2017 року, включно.

Визначену раніше заставу в розмірі 32 000 тис.грн. залишити без змін.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які він, зобов`язаний буде виконувати, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, без дозволу суду;
- повідомляти суд, про зміну свого місця проживання;
- заборонити у будь-якій формі спілкування з будь-яким учасником кримінального провадження № 0001865,окрім суду в залежності від стадії кримінального провадження у разі невиконання яких, слідчим суддею або судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід Держави.
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 0001865 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1