Справа № 727/113/17
Провадження № 1-кс/727/60/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ПВ ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003386 від 28 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП Чернівецького ПВ ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 27.12.2016 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 10 хв. н/о розбивши праве заднє вікно автомобіля "Мерседес Бенз" д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. АДРЕСА_1 , звідки викрали чоловічий рюкзак шкіряний чорного кольору «Луї Вітон», вартістю 3000 грн. Уданому рюкзаку знаходились 2000 доларів (54000 грн.), мак бук «Apple» сірого кольору серійний номер C02Q76V9GCN3, вартістю 42000 грн., та зарядний пристрій до нього. Окрім цього з автомобіля було викрадено сумку через плече чорного кольору вартістю 2700 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки NOTE 3 PRO золотистого кольору модель 2015112, серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю близько 5000 грн., в якому знаходилась сім карта з номером НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.12.2016 року близько 16.00 год. потерпілий ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «Mersedes Benz GLE» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 приїхав до відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Припаркувавши автомобіль на стоянці біля відділення банку, потерпілий вийшов та зачинив автомобіль з пульта. Після цього ОСОБА_4 направився у відділення банку де пробув близько 7 хвилин. Вийшовши з відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , потерпілий звичним способом (з пульта) відчинив свій автомобіль марки «Mersedes Benz GLE» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та сів у нього, після чого побачив, що праве заднє вікно розбите. ОСОБА_4 одразу побачив, що зник його чоловічий рюкзак шкіряний чорного кольору «Луї Вітон», який він придбав 3-4 дня до того через інтернет за 3000 грн. Уданому рюкзаку знаходились 2000 доларів (54000 грн.), мак бук «Apple» сірого кольору серійний номер C02Q76V9GCN3, який він придбав 30.10.2015 року 42000 грн. та зарядний пристрій до нього. Окрім цього з автомобіля було викрадено маленьку сумку через плече чорного кольору вартістю 2700 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки NOTE 3 PRO золотистого кольору модель 2015112, серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім карта з номером НОМЕР_4 .

Зазначає, що на приміщенні депозитарію «VIP-центру» ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » маються камери зовнішнього відеоспостереження, за допомогою яких ведеться зовнішнє відеоспостереження. Зокрема, про це свідчить довідка оперуповноваженого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, відповідно до якої встановлено що в приміщенні депозитарію «VIP-центру» ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою АДРЕСА_1 в наявності за період з 15.00 год. по 17.00 год. 27.12.2016 року здійснюється збереження копії відеозапису для надання слідчим органам.
Враховуючи те, що крадіжка з автомобіля марки «Mersedes Benz GLE» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 сталася біля приміщенні депозитарію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , то органом досудового розслідування планується отримати тимчасовий доступ до відеозапису за період часу з 15.00 год. по 17.00 год. 27.12.2016 року, що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 в подальшому приєднати його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка перебувала біля приміщення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинила крадіжку з крадіжка з автомобіля марки «Mersedes Benz GLE» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0003386 від 28.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно яких: 27.12.2016 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 10 хв. н/о розбивши праве заднє вікно автомобіля "Мерседес Бенз" д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. АДРЕСА_1 , звідки викрали чоловічий рюкзак шкіряний чорного кольору «Луї Вітон», вартістю 3000 грн. Уданому рюкзаку знаходились 2000 доларів (54000 грн.), мак бук «Apple» сірого кольору серійний номер C02Q76V9GCN3, вартістю 42000 грн., та зарядний пристрій до нього. Окрім цього з автомобіля було викрадено сумку через плече чорного кольору вартістю 2700 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки NOTE 3 PRO золотистого кольору модель 2015112, серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю близько 5000 грн., в якому знаходилась сім карта з номером НОМЕР_4 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій), а саме до відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, які фіксують запис біля приміщення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 15.00 год. по 17.00 год. 27.12.2016 року, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали 15 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1