Справа № 492/1265/16-к
Провадження №1-кп/492/51/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 квітня 2017 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 06.03.2017 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Зазначене судове засідання слід проводити закрито, оскільки наявні обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про виклик свідків суд виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, а в ч. 6 цієї статті закріплено обов`язок суду створити, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити виклик у судове засідання свідків обвинувачення, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Забезпечення явки свідків покласти на прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 14 квітня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.

Справу розглянути одноособово у закритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик свідків, задовольнити повністю.

Здійснити виклик у судове засідання свідків обвинувачення, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Забезпечення явки свідків покласти на прокурора.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1