Справа № 615/476/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого з заступником керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює на посаді охоронця у КП «Харківводоканал», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого з заступником керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.04.2017 року об 11:50 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прибув до будівлі поштового відділення зв`язку №1 ПАТ "Укрпошта", яке розташоване за адресою: вул. Полтавська, 98, м. Валки, Харківська область.
Після чого, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, через вхідні двері, зайшов до коридору поштового відділення, в якому одягнувши на голову маску - панчоху, яка повністю закривала його обличчя, окрім очей та частини носа, діставши пістолет системи «Макаров № 16 НОМЕР_1 , кал. 4.5 мм., UМАRЕХ», направився до кімнати відділення зв`язку №1 ПАТ "Укрпошта", в якій знаходилась оператор відділу технології ОСОБА_6 .
Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленій йому підозрі, просив застосовувати до нього більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, оскільки на його утримані перебуває двоє малолітніх дітей.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
12 квітня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.04.2017 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 11.04.2017 року; протоколом огляду місця події від 11.04.2017 року; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 11.04.2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.04.2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 11.04.2017 року; протоколом огляду місця події від 11.04.2017 року.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого з заступником керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює на посаді охоронця у КП «Харківводоканал», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів у Харківській установі виконання покарань (№ 27) управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Зобов`язати заступника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про взяття під варту останнього.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 17 год. 20 хв. 11 квітня 2017 року.
Строк дії ухвали до 17 год. 20 хв. 09 червня 2017 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1