06.07.2017 Справа № 469/947/17
1-кс/469/155/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и л а :
Старший слідчий СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, та які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до клопотання, у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.06.2017 року за №0000316 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, встановлено, що 27.06.2017 року близько 00.05 год. троє невстановлених осіб чоловічої статі, одягнені у маски, шляхом віджиму вікна, проникли до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, умисно, відкрито, протиправно з корисливих мотивів здійснили напад поєднаний із застосуванням насильства, а саме: із застосуванням травматичної зброї нанесли тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 у вигляді травматичного поранення плеча та лопатки, її чоловіку ОСОБА_6 у вигляді рубленої рани голови, ЗЧМТ, та сину ОСОБА_7 у вигляді ЗЧМТ, багаточисленних саден в області шиї, та вимагали грошові кошти; слідством встановлено, що до вчинення злочину можуть мати відношення власники мобільних телефонів, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій, що поширюються на територію місця вчинення злочину, а тому інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання може бути використана як доказ того, що вказані особи в цей час перебували в районі вчинення злочину, та дасть змогу ідентифікувати вказаних осіб.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор (п.19 ч.1 ст.3 КПК України).
Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора (ч.1 ст.41 КПК України).
Таким чином, оскільки в матеріалах клопотання наявне відповідне письмове доручення, клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У х в а л и л а :
Клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням начальнику сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .
Зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням начальнику сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_10 інформацію про з`єднання абонентів, які в період часу з 08.00 год. 26.06.2017 року по 08.00 год. 27.06.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
ОператорLACCID
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , 64503, 64504, 64505, 65501, 65504
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28836, 4011, 4013, 7471, 9442, 9443
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , 34015, 34017, 35402

та надати можливість зняття копії інформації з вказаних документів на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про анкетні дані та інші відомості абонента (у разі можливості).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: