Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/594/15-к
провадження № 1-кп/650/55/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000764 за обвинуваченням
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта середня, не працює та не навчається, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 12.03.2003 року Високопільським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, 27.04.2011 року Високопільським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, 03.03.2015 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 249 КК України строком на 1 рік обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 на початку вересня 2015 року в денний час, знаходячись на пустирі, що розташований на відстані близько 100 м від його помешкання по АДРЕСА_3 , незаконно придбав, шляхом відокремлення верхівок та листків від стовбуру рослини коноплі, які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на подвір`ї помешкання висушив та шляхом подрібнення виготовив суху речовину буро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,77 г, яку в подальшому незаконно зберігав для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту до моменту її вилучення 31.10.2015 року в ході проведення обшуку.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що він на початку вересня 2015 року знайшов на пустирі кущі коноплі, зірвав з них верхівки і переніс до себе додому. Висушив їх, подрібнив та вживав до вилучення працівниками поліції 31.10.2015 року В січні 2016 року він звернувся в лікарню, а саме до лікаря-нарколога для лікування він наркотичної залежності. Адже після того, як він почав курити травку від нього пішла дружина. Йому призначили амбулаторне лікування, яке він проходив протягом тижня, після чого став почуватися краще. А взагалі він перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2011 року.
Обвинувачений та його захисник просять суд звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.
Прокурор в судовому засіданні заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з лікуванням. Просить суд визнати обвинуваченого винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
Допитаний в судовому засіданні в якості спеціаліста лікар-нарколог Високопільської ЦРЛ ОСОБА_6 суду пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_4 він знає з 2011 року, коли його було взято на облік по направленню ДАІ та СВ РВ УМВС. ОСОБА_4 постійно знаходився під наглядом лікаря, раз у півроку він приходив на прийом, проходив тести, здавав кров на вірусні захворювання, проходив відповідну терапію. В 2011 році обвинуваченому було поставлено діагноз - порушення психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів. 08.01.2016 року ОСОБА_4 звернувся до нього із скаргами на поганий сон, йому було призначено лікування, яке він пройшов з 08.01.2016 року по 12.01.2016 року, призначені ліки прийняв, тобто був пролікований належним чином.
Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, лікаря-нарколога, опитаного в судовому засіданні в якості спеціаліста, дослідивши матеріали справи, суд встановив.
Частиною 4 статті 309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 цієї статті.
В судовому засіданні було досліджено надану на запит суду амбулаторну карту ОСОБА_4 та Контрольну карту Диспансерного нагляду, з яких вбачається, що ОСОБА_7 з 14.05.2011 року взятий на облік з діагнозом: порушення психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів. В період з 08.01.2016 року по 12.01.2016 року ОСОБА_4 проходив лікування амбулаторне лікування у лікаря-нарколога Високопільської ЦРЛ.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності
Відповідно до вимог частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі зазначеної норми є обов`язком, а не правом суду. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, якщо: її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена; вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування; заявила клопотання особисто чи через захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі. Вказана норма закону є спеціальною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності і не містить жодних умов для її застосування, крім тих, що стосуються кваліфікації дій винного та добровільності лікування.
Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажання лікуватися від цієї хвороби.
В судовому засіданні встановлено, і даний факт підтверджується показами лікаря-нарколога ОСОБА_8 та стаціонарною карткою ОСОБА_4 , що обвинувачений 08.01.2016 року добровільно звернувся за медичною допомогою до лікаря-нарколога Високопільської ЦРЛ. Крім того, обвинувачений з 2011 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога і періодично добровільно проходить обстеження та лікування.
Згідно вимог ст. 22 КПК України спростування наданих винним матеріалів, доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду). Прокурором в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_4 звернувся до лікаря-нарколога вимушено, щоб ухилитися від кримінальної відповідальності, тож за відсутності вказаних доводів обвинувача суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
За таких обставин, відповідно до вимог частини 4 статті 309 КК України, з урахуванням відомостей про проходження курсу лікування ОСОБА_4 від наркотичної залежності, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4ст. 309 КК України, ч. 2 ст.284, ч. 4 ст.286, ст.314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з проходженням ним курсу лікування від наркоманії в добровільному порядку.
Криінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенняЮ передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1689,60 грн.
Речові докази по справі: дрібно подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,47 г; плоди горішки рослини роду Коноплі, маса яких становить 1,66 г; екстракт канабісу масою 20,173 г у вигляді змивів речовин; пристрій для куріння у вигляді верхнього фрагменту пляшки, на внутрішній поверхні якого є нашарування смолистої речовини (об`єкт дослідження масою 7,524 г фільтрату) та середньої частини пляшки, на внутрішній поверхні якої є нашарування смолистої речовини (5,905 г фільтрату), екстракт канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,146 г з н и щ и т и.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1