АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1572/17 Справа № 191/1514/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000001 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Синельиківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року,

встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Синельиківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 .
Як вбачається з матеріалів провадження, на даний момент обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, що утримується під вартою підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Для забезпечення права обвинуваченого на участь в суді апеляційної інстанції необхідно доставити до апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню № 0000001 ухвалено вирок Синельиківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 ч. 2 ст. 309, ст.395 КК України та постановлено ухвалу від 30 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 , якою виправлено описку в резолютивній частині вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року, та які оскаржуються в апеляційному порядку, у зв`язку з чим доцільно об`єднати апеляційні провадження № 11-кп/774/1569/2017 і № 11-кп/774/1572/2017.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Синельиківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року та на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2017 року.

Призначити розгляд апеляційних скарг у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 05 вересня 2017 року о 12 годині 30 хвилин, об`єднавши матеріали апеляційного провадження за № 11-кп/774/1569/2017 і № 11-кп/774/1572/2017, присвоївши єдиний загальний номер № 11-кп/774/1569/2017, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даних апеляційних скарг.

Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 05 вересня 2017 року о 12 годині 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: