Єдиний унікальний номер 205/838/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання начальника Новокодацького РС ЦМРВ з питань пробації м. Дніпра ПС МРУ ПВКПП МЮ про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2015 року засуджений:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпра, громадянин України, раніше не судимий, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки на підставі ст.75 КК України.

У відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_5 протягом іспитового строку зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

В поданні ставиться питання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку і направлення його для відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, оскільки він, як особа, що була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, в цей період ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності, що вказує на порушення ним порядку відбування покарання з іспитовим строком.

Заслухавши представника Новокодацького РС ЦМРВ з питань пробації м. Дніпра ПС МРУ ПВКПП МЮ та прокурора, які підтримала вказане подання і просили його задовольнити, скасувавши засудженому іспитовий строк та направивши його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі до виправної установи, думку засудженого ОСОБА_5 , який просив суд відмовити у задоволенні даного подання, дослідивши матеріали подання і особової справи №4/2015, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Як пояснив ОСОБА_5 в судовому засіданні, він дійсно декілька разів допустив правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності. Однак при цьому він жодного разу не ухилився від явок для реєстрації до органу пробації, не змінював місця свого проживання, яке зазначене у вироку суду, яким його було засуджено, а також не допускав інших порушень порядку відбування покарання з іспитовим строком. В зв`язку з вказаними обставинами засуджений просив суд не скасовувати йому іспитового строку, надавши, таким чином, йому шанс довести своє виправлення.

Під час дослідження судом матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 судом встановлено, що останній був належним чином ознайомлений з порядком відбування покарання з іспитовим строком, йому було встановлено дні явок до органу пробації з метою реєстрації. Виходячи із вказаних матеріалів, ОСОБА_6 за весь період відбування покарання дійсно не допустив неявок до органу пробації, про що свідчить листок реєстрації в особовій справі(а.с.16 та 16-А).

Безперечно, судом взято до уваги посилання начальника Новокодацького РС ЦМРВ з питань пробації м. Дніпра ПС МРУ ПВКПП МЮ та прокурора на факти допущення адміністративних правопорушень з боку засудженого ОСОБА_5 .

Однак, враховуючи ту обставину, що вчинені ОСОБА_5 адміністративні правопорушення є незначними, і їх допущення з боку засудженого не свідчить про його наміри порушувати порядок відбування покарання з іспитовим строком, а також беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 усвідомив свою винуватість у порушенні порядку відбування покарання з іспитовим строком, суд, виходячи із принципів верховенства права, законності, поваги до людської гідності та гуманності, які прямо закріплені у ст.7 КПК України, не знаходить підстав для задоволення подання начальника органу пробації.

Окрім зазначеного вище, судом також враховано, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, раніше не був судимий.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Новокодацького РС ЦМРВ з питань пробації м. Дніпра ПС МРУ ПВКПП МЮ про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання відмовити.
На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -