Справа № 214/1551/17
1-кс/214/469/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.03.2017 по кримінальному провадженню № 0000546 від 01.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.04.2017 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.03.2017 року до Саксаганського ВП КВП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла до господарського приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно. Сума збитку встановлюється.

За даним фактом 01 березня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив наступне, що він працює в «Спасо приоброженському кафедральному Соборі» з 2003 року по теперішній час. Являється економом ІНФОРМАЦІЯ_3 та займається забезпеченням технічного стану ОСОБА_7 . Приблизно в вересні 2016 року до ОСОБА_7 прийшов чоловік, представився ОСОБА_8 , який захотів працювати в даному ОСОБА_7 . З цього часу він почав працювати, за роботу його кормили та надавали продукти. Останнього разу його бачили 28.02.2017 року. 01.03.2017 року о 06:30 годині він дізнався, від співробітника поліції, а саме повідомили, що невідома особа здійснила крадіжку наступного майна: 10 пачок січок, дві каністри вина « ІНФОРМАЦІЯ_4 », бронзові частини забору. Останнього разу ОСОБА_8 бачила як він заступив на зміну з 28.02.2017 року до 01.03.2017 року. Після даної крадіжки дану особу більше не бачили.

В ході досудового розслідування було встановлено особу ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_9 , 1982 року народження, раніше неодноразово судимий, постійного місця проживання не має. На даний час місцезнаходження останнього не встановлено.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , з якою ОСОБА_9 проживав з травня 2016 року, яка пояснила, що останній користується а. н. НОМЕР_1 .

До слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області про те, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, які працюють за адресою: АДРЕСА_3 (за місцем вчинення злочину) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 33301. CID 12913, 14032, 57375, 57624, 57665.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для відмови у задоволенні клопотання, виходячи з такого.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість ( без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям: АДРЕСА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 33301. CID 12913, 14032, 57375, 57624, 57665, в письмовому та електронному вигляді за період часу 20.00 год. 28.02.2017 року до 08.00 год.01.03.2017 року.

Так, в судовому засіданні слідчим не було доведено, що у користуванні ОСОБА_9 знаходяться абонентський номер « НОМЕР_1 » та останній може бути причетний до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.04.2017 по кримінальному провадженню № 0000546 від 01.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1