Справа № 148/829/17
Провадження №1-кп/148/163/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4
за участю потерпілої ОСОБА_5 ,
10 травня 2017 року до Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Невідповідність прізвища обвинуваченого, яке зазначене в обвинувальному акті, його прізвищу в документі, що посвідчує його особу, є технічною помилкою, що не може бути підставою для повернення обвинувального акту.
Потерпіла ОСОБА_5 вважає, що обвинувальний акт повинен бути повернутий прокурору, оскільки не відповідає вимогам закону, так як кримінальне провадження фактично відкрито щодо іншої особи.
Обвинувачений вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору.
Заслухавши думку сторін, потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Також, частиною другою даної статті передбачений перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.
Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 291 КПК України в обвинувальному акті повинні міститися анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Згідно обвинувального акту, який надійшов до суду, обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України висунуте ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак при встановленні особи обвинуваченого в судовому засіданні виявлено невідповідність відомостей щодо його прізвища, зазначеного у обвинувальному акті тому, яке вказане в документі, що посвідчує його особу (паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області), згідно якого його прізвищем є " ОСОБА_7 ".
Вказаний недолік унеможливлює здійснення судового розгляду, оскільки згідно з вимогами п. 13 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 337 КПК України такий проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Завданням кримінального провадження є, зокрема, охорона прав і законних інтересів всіх учасників провадження, а також забезпечення швидкого і повного судового розгляду з тим, щоб, зокрема, до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Недотримання цих принципів робить ілюзорними засади кримінального провадження, визначені ст. 7 КПК України, а тому є неприпустимим.
Необхідність дотримання норм процесуального закону щодо змісту обвинувального акту є передумовою дотримання гарантованого права обвинуваченого на захист.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1