Дело № 1-25/11
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Рябоконь Н.В.
с участием прокурора Бондаревского А.М.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, молдаванина по национальности, гражданина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего : ОСОБА_4, г. Каушаны, с. Украинка, ул. Гагарина, 86,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, а также гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 к ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба в сумме 2175 грн., -
15 ноября 2009 года, примерно в 00.30 часов ночи, ОСОБА_3, совместно и по предварительному сговору группой лиц, материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство, все будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстным мотивом, с целью открытого похищения чужого имущества, находясь на ул. Крупской в с. Новая Долина, Овидиопольского района, Одесской области, заранее распределив между собой роли, согласно которых, ОСОБА_3 удерживал потерпевшего ОСОБА_1 за правую руку, а лицо, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, удерживал потерпевшего за одежду и левую руку, подавляя сопротивление последнего и сковывая его движения, а второе лицо, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ему удар кулаком руки в область лица, после чего, открыто похитили мобильный телефон потерпевшего марки Самсунг Д-830, стоимостью 1500 грн. со стартовым пакетом оператора связи КиевСтар, стоимостью 25 грн., причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.
Продолжая свои преступные действия, примерно в 00.45 часов, ОСОБА_3, совместно и по предварительному сговору группой лиц, материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство, увидев у потерпевшего ОСОБА_1 еще один мобильный телефон и распределив между собой роли, согласно которым, в то время, когда лицо, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство схватил потерпевшего ОСОБА_1 за руку, подавляя сопротивление последнего и сковывая его движения, ОСОБА_3 нанес потерпевшему ОСОБА_1 удар ногой в область живота, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, а второе лицо, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, нанес потерпевшему удар кулаком руки в область его лица, после чего открыто завладел его мобильным телефоном марки Нокиа-2126оператора связи Интертелеком, стоимостью 650 грн., причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму, а всего, ОСОБА_3 и лица, материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство, открыто похитили имущество ОСОБА_1 на общую сумму 2175 грн., после чего с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Вину свою ОСОБА_3 признал частично, пояснив при этом, что действительно нанес потерпевшему ОСОБА_1 телесные повреждения, однако никакого имущества у него не похищал.
Суд считает, что вина ОСОБА_3 подтверждается следующими доказательствами.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, из которых следует, что 15.11.2009 г., примерно в 00.30-00.40 часов, когда он находился на ул. Крупской в с. Н.Долина, Овидиопольского района Одесской области, возле ж/м Озерки, его окружили трое неизвестных ему парней, один из которых был ОСОБА_3, и с которыми у него произошла словесная перепалка. В тот момент, когда он, намереваясь позвонить своей жене, достал из кармана мобильный телефон марки Самсунг Д-830, нападавшие парни, стали вырывать у него из левой руки телефон, не давая возможности позвонить, при этом ОСОБА_3 удерживал его правую руку, второй неизвестный парень схватил его левую руку, не давая вырваться, а третий неизвестный, держа его за одежду, нанес ему удар кулаком в лицо, выхватив его телефон стоимостью 1500 грн. с карточкой КиевСтарстоимостью 25 грн. В какой-то момент, он, сняв с ремня свой второй мобильный телефон марки Нокиа-2126, пытался с него дозвониться жене, однако, увидев у него второй телефон, нападавшие вновь схватили его за руки и одежду, ОСОБА_3 нанес ему удар ногой в живот, после чего, один из нападавших ударил его кулаком в лицо, похитив при этом телефон Нокиа-2126стоимостью 650 грн. В это время, к нему на помощь, подошли свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые пытались усмирить нападавших, однако те прогнали их под угрозой избиения. В какой-то момент, ему удалось вырваться и убежать по ул. Крупской в сторону дома, а нападавшие на него парни, в том числе и ОСОБА_3 убежали в неизвестном направлении. По поводу нанесенных ему телесных повреждений, он в медицинские учреждения не обращался и освидетельствование не проходил, так как ни ушибов, ни гематом у него не было. Никаких материальных и моральных претензий он к ОСОБА_3 не имеет, так как ущерб ему возмещен полностью ;
- показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_5, о том, что 15.11.2009 г., примерно в 00.30 часов, когда они вдвоем шли по ул. Крупской в с. Н.Долина, Овидиополського района Одесской области, напротив ж/м Озерки, они увидели, что потерпевшего ОСОБА_1 избивают трое ранее не известных им парней, один из которых был ОСОБА_3, удерживая потерпевшего за руки и одежду, периодически что-то выкрикивал в его адрес. Подойдя ближе, они попытались защитить ОСОБА_1, который пояснил им, что нападавшие отобрали у него мобильный телефон. Однако, нападавшие под угрозой их избиения, стали прогонять их, оскорбляя нецензурной бранью, при этом ОСОБА_3, выхватил у ОСОБА_5 бутылку из-под пива, и разбив ее, стал замахиваться на них осколком бутылки. В тот момент, когда потерпевший ОСОБА_1, достав второй мобильный телефон, пытался кому-то позвонить, один из нападавших, выхватывая телефон, приказал потерпевшему немедленно прекратить разговор. В это время, ОСОБА_3, ударил ОСОБА_1 ногой в живот, а он в свою очередь, пытался оказывать сопротивление. Увидев, что им на помощь с потерпевшим, бегут какие-то парни, нападавшие бросились бежать в разные стороны (л.д. 43-48,151-152 т. 1);
- протоколом предъявления лиц для опознания и фото-таблицей к нему от 18.02.2010 г., в котором свидетель ОСОБА_5, среди представленных ему 4 лиц, опознал подсудимого ОСОБА_3, как лицо, которое в ночь с 14 на 15.11.2009 г., совместно с двумя неизвестными ему лицами, избил потерпевшего ОСОБА_1 и похитил у него 2 мобильных телефона, а также забрал у него бутылку из-под пива, пытаясь нанести ему удар по голове (л.д. 153-155 т. 1) ;
- протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_5, в котором свидетель ОСОБА_5 полностью подтвердив свои показания, даваемые им ранее, последовательно изобличает ОСОБА_3 в совершенном преступлении (л.д. 156-159 т. 1) ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 15.11.2009 г., примерно в 01.30 часов, когда она находилась дома, по адресу : АДРЕСА_1, пришел ее муж, потерпевший ОСОБА_1, у которого одежда была в грязи, и который рассказал, ей, что примерно час назад, в с. Н.Долина, на ул. Крупской, когда он возвращался домой, на него напали трое ранее неизвестных ему парней молдавской национальности, которые избив его, похитили у него 2 мобильных телефона, а также пояснив, что у него сильные боли в области ребер с левой стороны ;
- показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, из которых следует, что они оба, в качестве понятых, 04.12.2009 г. в 14.00 часов, принимали участие при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, в процессе которого подсудимый ОСОБА_3, на месте, подробно и обстоятельно пояснил и показал обстоятельства, при которых он, совместно со своими приятелями, напали на жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпевшего ОСОБА_1, которого избили и ограбили, похитив у него 2 мобильных телефона, причем, ОСОБА_3 показал, что когда он догнал своих двоих товарищей, те уже шарпали за одежду и толкали потерпевшего ОСОБА_1, который пытался вырваться и позвонить кому-то, чтобы позвать на помощь, а ОСОБА_3 в это время со своими приятелями, стали его бить. При этом, один из приятелей ОСОБА_3 отобрал телефон у потерпевшего, а ОСОБА_3 тем временем, держал ОСОБА_1 за руку, помогая тем самым, своему товарищу отбирать телефон у потерпевшего. Также, при них, ОСОБА_3 пояснил, что во время грабежа, к ним подошли двое парней, которые пытались пресечь их преступные действия, однако, ОСОБА_3 и его приятель, прогнали их, угрожая при этом разбитой бутылкой из-под пива. После чего, ОСОБА_3 нанес удар ногой в живот потерпевшему ОСОБА_1, а один из его товарищей, похитил у последнего еще один мобильный телефон. После чего, они все трое скрылись с места преступления, а похищенные у потерпевшего мобильные телефоны, как показал ОСОБА_3, один из его приятелей, увез с собой в г. Тирасполь ;
- показаниям свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11, из которых следует, что 14.11.2009 г., в вечернее время, они, вместе с ОСОБА_3 и его товарищем по имени ОСОБА_3, распивали спиртные напитки возле Дома культуры в с. Н.Долина, после чего, примерно в 23.00 часа, они ушли к себе домой, а на следующий день, от парня по имени ОСОБА_4, они узнали, что ОСОБА_3, в тот же вечер, совместно со своим товарищами ОСОБА_3 и Валентином, избили потерпевшего ОСОБА_1 в с. Н.Долина и похитили у него мобильный телефон, после чего один из нападавших, парень по имени Валентин, собрав все свои вещи, уехал к себе домой в ПМР (л.д. 175-180 т. 1) ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, следователя СО Овидиопольского РО ГУМВД в Одесской области, в чьем производстве находилось данное уголовное дело, из которых следует, что 01.12.2009 г., им было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ст. 186 ч. 2 УК Украины, и 03.12.2009 г., после задержания ОСОБА_3, им, в качестве подозреваемого, были даны признательные показания о грабеже, совершенном 15.11.2009 г., совершенном им, совместно с 2-мя товарищами в отношении потерпевшего ОСОБА_1 В дальнейшем, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события 04.12.2009 г., в присутствии понятых, ОСОБА_3 подробно рассказал и показал обстоятельства совершенного им, по совместному сговору грабежа потерпевшего ОСОБА_1, которого избив, похитили у него 2 мобильных телефона. При этом, ОСОБА_3, без применения к нему каких-либо мер физического и психологического воздействия, подробно описал вышеуказанные события, указав при этом, что после открытого завладения телефонами потерпевшего, он лично, держал ОСОБА_1 за руку, парень по имени ОСОБА_3 удерживал потерпевшего за одежду, а парень по имени Валентин, ударил потерпевшего кулаком в лицо, вырвав из его руки мобильный телефон. После чего, ОСОБА_3 обстоятельно пояснил и показал, каким образом они втроем похитили второй телефон потерпевшего, пояснив, что его приятель ОСОБА_3 схватил потерпевшего за руку и удерживал ее, а сам ОСОБА_3 ударил ОСОБА_1 ногой в живот, после чего парень по имени Валентин, нанес потерпевшему еще один удар кулаком в лицо и выхватил у него из рук второй телефон. Указанные показания ОСОБА_3, были им занесены в соответствующий протокол, который был подписан понятыми и самим ОСОБА_3. Аналогичные признательные показания были даны ОСОБА_3 и при допросе его в качестве обвиняемого от 07.12.2009 г. и подписаны им лично ;
- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2009 г., а именно участка местности с асфальтно бетонным покрытием, размерами 7Х8 м., расположенного по ул. Крупской в с. Н.Долина, Овидиопольского района Одесской области, где на расстоянии 15 м. от указанного места, расположены металлические ворота синего цвета, ведущие на территорию ООО Волстрой, а на расстоянии 32 м. с восточной стороны от указанного участка, находится пятиэтажное строение дома № 2/8 по ул. Крупской (л.д. 5 т. 1) ;
- справками о стоимости похищенных у потерпевшего ОСОБА_1 мобильных телефонов и гарантийных талонов к ним (л.д. 10-12 т. 1) ;
- протоколом предъявления для опознания лиц и фото-таблицы к нему от 03.12.2009 г., из которого следует, что потерпевший ОСОБА_1, в присутствии понятых, среди 4-х представленных ему для опознания лиц, опознал ОСОБА_3, который в ночь с 14 на 15.11.2009 г., совместно с двумя неизвестными ему лицами, избили его и открыто завладели его имуществом, а именно двумя мобильными телефонами (л.д. 24-25 т. 1) ;
- протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_1, в котором потерпевший полностью подтвердив свои показания, даваемые им ранее, последовательно изобличает ОСОБА_3 в совершенном преступлении, а ОСОБА_3 в свою очередь, полностью признает свою вину в избиении ОСОБА_1 и его грабеже, которые он совершил совместно с ОСОБА_3 и Валентином в ночь с 14.11.2009 г. на 15.11.2009 г. на ул. Крупской в с. Н.Долина, Овидиопльского района Одесской области, похитив при этом у потерпевшего 2 мобильных телефона (л.д. 40-42 т. 1) ;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицы к нему от 04.12.2009 г., в процессе которого, подсудимый ОСОБА_3 на месте, в присутствии понятых, подробно, обстоятельно и детально описал обстоятельства, при которых он, совместно со своими 2 приятелями ОСОБА_3 и Валентином, напали на жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпевшего ОСОБА_1, которого избили и ограбили, похитив у него 2 мобильных телефона, причем показав, как он догнал своих двоих товарищей, когда те уже шарпали за одежду и толкали потерпевшего ОСОБА_1, который пытался вырваться и позвонить кому-то, чтобы позвать на помощь, а он в это время со своими приятелями, стали его бить. При этом, один из его приятелей, отобрал телефон у потерпевшего, а он тем временем, держал ОСОБА_1 за руку, помогая тем самым, своему товарищу отбирать телефон у потерпевшего. Также, ОСОБА_3 пояснил, что во время грабежа, к ним подошли двое парней, которые пытались пресечь их преступные действия, однако, он и его приятель ОСОБА_3, прогнали их, угрожая при этом разбитой бутылкой из-под пива, после чего, он нанес удар ногой в живот потерпевшему ОСОБА_1, а Валентин, похитил у последнего еще один мобильный телефон. После чего, они все трое скрылись с места преступления, а похищенные у потерпевшего мобильные телефоны, его приятель Валентин, увез с собой в г. Тирасполь (л.д. 51-57 т. 1) ;
- явкой с повинной ОСОБА_3, написанной им собственноручно, без какого-либо морального и физического воздействия и первоначальными пояснениями ОСОБА_3 от 21.11.2009 г., в которых он поясняет обстоятельства ночи 14.11.2009 г., примерно в 01.00 час ночи, при которых он, совместно со своими 2-мя приятелями, в с. Н.Долина, на центральной улице, причинили телесные повреждения незнакомому мужчине, похитив у него 2 мобильных телефона, которые впоследствии, остались у одного из его приятелей, который увез их в г. Тирасполь ПМР, а также с отметкой о том, что объяснение им прочитано, с его слов записано верно, замечаний и дополнений он не имеет (л.д. 14 т. 1) ;
- протоколами допросов ОСОБА_3 в качестве подозреваемого от 03.12.2009 г. и в качестве обвиняемого от 07.12.2009 г., подписанными лично ОСОБА_3, в которых он полностью признавая свою вину, подробно и обстоятельно поясняет обстоятельства, при которых он, 14.11.2009 г., примерно в 22.00 часа, совместно с ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_13, незнакомыми ему парнями ОСОБА_4 и Валентином, распили водку возле Дома культуры в с. Н.Долина Овидиопольского района Одесской области, после чего в 00.00 часов, уже 15.11.2009 г., ОСОБА_10 и ОСОБА_11, отправились к себе домой, а он остался возле Дома культуры, и выйдя на улицу, увидел, что ОСОБА_13 и Валентин, стоя на ул. Крупской в с. Н.Долина, толкают и дергают за одежду потерпевшего ОСОБА_1, с которыми, с их слов, у них возник конфликт. Валентин в это время продолжал удерживать, толкать и дергать за одежду потерпевшего ОСОБА_1, который пытался вырваться, но во избежание побега ОСОБА_1, он и ОСОБА_13 схватили и удерживали его на месте. В то время, когда потерпевший достал из кармана мобильный телефон и пытался позвонить, он схватил его за левую руку с телефоном не давая ему этого сделать, ОСОБА_13 схватил потерпевшего за одежду, не давая возможности ему убежать, а Валентин ударил потерпевшего кулаком в лицо, вырвав у него телефон, положил его к себе в карман, продолжая его избивать. Внезапно, к ним приблизились двое прохожих свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые попытались вмешаться в конфликт, однако он и ОСОБА_13, под угрозой избиения, прогнали их, причем, он, выхватив у ОСОБА_6 стеклянную бутылку из-под пива и разбив ее, пытался его ударить, но тот увернулся и убежал, а затем убежал и ОСОБА_5 Далее, он, вернувшись потерпевшему, продолжил его избивать вместе с Валентином, ударив потерпевшего ОСОБА_1 ногой в живот, после чего, последний вырвался и убежал. Кинувшись за ним в погоню, он не смог его догнать. После чего, они, все трое убежали вверх по улице Крупской, перепрыгнув через забор на территорию чужого дома, где затаившись, ожидали когда все утихнет, а Валентин, убежал в неизвестном направлении. Два мобильных телефона, которые они вместе похитили у потерпевшего, остались у Валентина, который уехал в г. Тирасполь. Указанные показания (л.д. 37-39, 68-69 т. 1).
Указанные показания подсудимого, суд считает правдивыми, последовательными и связанными между собой, в связи с чем, кладет их в основу приговора, так как они полностью совпадают с показаниями потерпевшего, свидетелей, которые были последовательны как на досудебном, так и в процессе судебного слушания дела, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протоколами опознания.
К показаниям подсудимого ОСОБА_3, которые он дал в судебном заседании о том, что он нанес потерпевшему ОСОБА_1 лишь телесные повреждения и никакого имущества у него не похищал, а также, что явку с повинной, объяснения, протоколы его допросов с признательными показаниями он подписывал, не читая их, так как является неграмотным, а также, под давлением работников милиции, чьи имена и звания он не смог назвать - суд относится критически, во внимание их не принимает и считает их надуманными и безосновательными, направленные на избежание уголовной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_5, протоколами опознаний и воспроизведений обстановки и обстоятельств событий, показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, подтвердивших добровольность признательных показаний ОСОБА_3 при воспроизведении обстановки и обстоятельств совершенного преступления, а также, показаниями следователя Осипова А.В., в чьем производстве находилось данное дело, о том, что все признательные показания на досудебном следствии, включая его протоколы допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий, ОСОБА_3 давал добровольно, подробно и детально на русском языке, без какого-либо давления на него, и признательными показаниями самого ОСОБА_3 на досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Утверждения ОСОБА_3 о необходимости квалификаций его действий, как хулиганства, суд считает несостоятельными по причинам, изложенным выше.
Учитывая вышеперечисленные доказательства, показания потерпевшего, свидетелей и изложенные показания самого ОСОБА_3, а также постановление Пленума ВСУ № 10 от 06.11.2009 г. О судебной практике по делам о преступлениях против собственности, которым предусмотрено, что действия, начатые как кража, но выявленные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным лицом с целью завладения имуществом, надлежит квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия или высказывания угрозы его применения зависимо от характера насилия или угрозы как грабеж или разбой, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы правильно, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединный с насилием не опансым для жизни и здоровья потерпевшего.
Таким образом, ОСОБА_3, по предварительному сговору группой лиц, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_1, открыто, похитил его имущество, а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Назначая наказание ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, возраст, личность виновного, первую судимость, положительную характеристику, возмещение ущерба, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, а также тот факт, что преступление ОСОБА_3 совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_3 должно быть назначено в виде лишения свободы.
К ОСОБА_3, был предъявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_1 на сумму 2175 грн., который истец ОСОБА_1, в своем заявлении, на основании ст. 207 ч. 1 п. 5 ГПК Украины просил оставить без рассмотрения в связи с возмещением ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, ст. 207 ГПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 03.12.2009 г.
Гражданский иск ОСОБА_1 к ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба в размере 2175 грн. оставить без рассмотрения на основании ст. 207 ч. 1 п. 5 ГПК Украины.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Судья Гандзий Д.Н.