Провадження № 1-КС/761/6525/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП у місті Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 березня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000113 від 25.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП у місті Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 березня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000113 від 25.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: автомобіля «Mercedes-Benz S 500» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження майном.

Клопотання мотивоване тим, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження на даний час відпала, оскільки усі слідчі (розшукові) дії із залученням вказаного автомобіля вчинені.

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в суді підтримав доводи клопотання, просив задовольнити клопотання та скасувати арешт майна. Слідчий СУ ГУНП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 в суді пояснив, що усі слідчі (розшукові) дії з автомобілем завершено, проведено експертизу. В подальшому планується лише проведення відтворення обставин події.

Заслухавши думку представника власника майна, слідчого, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03 березня 2017 року накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz S 500» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження майном. Підставою ля вжиття такого заходу забезпечення стало необхідність збереження автомобіля як речового доказу, з метою забезпечення проведення автотехнічної експертизи.

Статтею 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на час розгляду клопотання проведені усі слідчі (розшукові) дії із залученням автомобіля, проведено автотехнічну експертизу стосовного вказаного транспортного засобу.
Таким чином, на даний час відпала необхідність у застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, у зв*язку з чим існують правові підстави для його скасування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля «Mercedes-Benz S 500» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1