УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/320/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.309 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2016 року,
Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_8 про накладення арешту на вилучене майно та накладено арешт на майно, а саме: мотопомпу марки «WEMA WHQ 100 - 30», генератор марки «SWISS POWER SP 8500», мотопомпу марки «WEMA», генератор «GERRARO», генератор «VIPER CR-G800», каміння, за зовнішніми ознаками, схоже на бурштин вагою 14 грамів, які були вилучені 02.09.2016 року під час обшуку у приміщеннях розташованих в АДРЕСА_1 , які належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_7 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2016 року. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та зобов`язати слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 негайно повернути йому майно за його індивідуальними ознаками, яке йому належить, що було тимчасово вилучено останнім 02.09.2016 року під час обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , та на яке було накладено арешт, а саме: мотопомпу марки WEMA, номер НОМЕР_1 ; генератор SWISS POWER SP8500 червоного кольору; мотопомпу марки WEMA; бензиновий генератор марки GERRARO оранжево-чорного кольору; бензиновий генератор марки VIPER моделі CR-G800 синього кольору. Оскільки на таке майно було накладено арешт не обґрунтовано
Зазначає, що під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно він не був присутнім, а ухвалу про накладення арешту на його майно отримав лише 03.11.2016 року безпосередньо в суді, тому вважає що строк пропущено через незалежні від нього причини.
Вважає, що ухвала слідчого судді про накладення арешту від 07.09.2016 року була винесена незаконно та необґрунтовано.
Зазначає, що під час обшуку 02 вересня 2016 року він не був особисто присутнім, а були двоє понятих, які перебували на території, де він здійснюю свою підприємницьку діяльність та працівники правоохоронних органів, де було вилучено прилади та знаряддя, які належать йому на підставі технічної документації, як фізичній особі-підприємцю, продаж яких він безпосередньо здійснює на підставі свідоцтва про державну реєстрацію ФОП та свідоцтва платника єдиного податку (здійснення господарської діяльності згідно КВЕД 47.19 - інші види роздрібної торгівлі в не спец.магазинах). Продаж вилучених товарів, а саме: мотопомпи марки WEMA, номер НОМЕР_1 ; генератора SWISS POWER SP8500 червоного кольору; мотопомпи марки WEMA; бензинового генератора марки GERRARO оранжево-чорного кольору та бензинового генератора марки VIPER моделі CR-G800 синього кольору - не заборонено законодавством України.
Вказує, що він не є підозрюваним по вказаній справі, оскільки не причетний до даного злочину та не являється його співучасником. Не приймав участі у подіях, які відбувались 29.08.2016 року біля 06.00год. в лісовому масиві неподалік с.Шебедиха в урочищі Корабель, не штовхав, не смикав за одяг та не наносив тілесні ушкодження начальнику Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , який є потерпілим, внаслідок таких подій. Жодного доказу того, що він безпосередньо перебував там в той час немає.
Представлені йому копії матеріалів кримінального провадження не містять складу зареєстрованого правопорушення, доводи та докази його причетності до цієї справи ґрунтуються лише на припущеннях. В ухвалі про проведення обшуку та вилучення речей не зазначено конкретно індивідуальних ознак відшукуваних речей, які стали знаряддями злочину за ч.2 ст.345 КК України та чи саме ці речі стали предметом вищезазначеного злочину.
Зазначає, що згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
А тому, вважає, що дозвіл на вилучення майна від 02.09.2016 року, яке належить йому як ФОП, про індивідуальні ознаки якого він зазначає - не надавався.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з цим в клопотанні слідчого не вказано що вказане майно, як речовий доказ, конкретно підтверджує та яка інформація може на них міститися в рамках вищевказаного кримінального провадження.
В ухвалі слідчого судді також відсутнє обґрунтування накладення арешту на вилучене майно. Не вказано, яким чином вказане майно може вплинути на належну кваліфікацію вчиненого діяння винними особами та які відомості містяться на вказаних предметах, а також не зазначено перелік процесуальних дій із вказаним майном.
На підставі вищевикладеного, Апеляційний суд дійшов висновку, що ухвала слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2016 року не може вважатися законною та обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню з постановленням нової.
На підставі наведеного, керуючись статтями 404, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2016 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_8 про накладення арешту на вилучене майно, а саме: мотопомпу марки «WEMA WHQ 100 - 30», генератор марки «SWISS POWER SP 8500», мотопомпу марки «WEMA», генератор «GERRARO», генератор «VIPER CR-G800», каміння, за зовнішніми ознаками, схоже на бурштин вагою 14 грамів, які були вилучені 02.09.2016 року під час обшуку у приміщеннях розташованих в АДРЕСА_1 , які належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді: