УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,водія кулеметного взводу 1 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, - підозрюваного у кримінальному провадженні №0000086 від 13 лютого 2017 року за ч.4 ст.407 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне. Так, в клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що з 13.02.2017 року у провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Як зазначено, в клопотанні, 12 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, при наступних обставинах:
відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України №303/2014 від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу. В клопотанні вказано, що 30 березня 2015 року ОСОБА_5 призвано на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та у той же день наказом командира військової частини НОМЕР_2 був зарахований до списків особового складу на посаду курсант.
Із клопотання вбачається, що згідно положень п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу для військовозобов`язаних, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини. В клопотанні зазначено, що відтак, з 30 березня 2015 року, тобто з моменту зарахування
ОСОБА_5 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку - проходження військової служби. Як вбачається, із клопотання, 02 травня 2015 року наказом №92 командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду механіка-водія номера обслуги зенітної ракетно-артилерійської батареї 1 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
В клопотанні вказано, що згідно вимог п. п. 1. 2, 3 ч. З ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять)протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.
Прокурор в клопотанні зазначив, що всупереч вищезазначених вимог закону, солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби призваним по мобілізації та проходячи військову службу на посаді водія кулеметного взводу 1 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 13 серпня 2015 року не з`явився без поважних причин до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від проходження військової служби до 01 лютого 2017 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, указаних у клопотанні. У судовому провадженні підозрюваний ОСОБА_6 заперечував у задоволенні клопотання, та просив обрати йому домашній арешт. Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного. Згідно витягу з кримінального провадження №0000086 від 13 лютого 2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 ККУкраїни. Як вбачається, із наданих слідчому судді оригіналів матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, що підтверджується, а саме: - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.02.2017 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.02.2017 року; - витягом з наказу Міністерства оборони України від 22.04.2016 року №89, - іншими матеріалами кримінального провадження. 09.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Слідчий суддя приходить до висновку, що у судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було доведено, що є наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, так як підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Ризики передбачені п.п.2,5 ч.1 ст.177 КПК України того, що підозрюваний ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або вчинити інше кримінальне правопорушення у судовому засіданні прокурором не були доведенні.
Згідно ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання. Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя приходить до висновку що надані докази, які є достатніми про необхідність застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки зазначений підозрюваний раніше не судимий, у якого є місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 182, 183,186, 193, 194, 196,197, 202, 205, 211, 309, КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанту юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000086 від 13 лютого 2017 року за ч.4 ст.407 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, заборонивши підозрюваному цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із військової частини НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,
5) утримуватися від спілкування із свідкамиу цьому кримінальному провадженні, поза межами проведення досудового розслідування, або не під час судового засідання, тобто за відсутності слідчого, прокурора, слідчого судді. Строк дії ухвали слідчого судді становить 59 (п`ятдесят дев`ять) днів. Строк дії ухвали обчислюється з 10.08.2017 року та припиняє свою дію 07.10.2017 р. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.08.2017