Справа № 540/1176/13-к
Номер провадження 1-кс/540/87/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.09.2013 року смт. Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

прокурора Ряднини В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, -

в с т а н о в и в :

органом досудового слідства проводиться розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України в рамках провадження № 0000389 внесеного 27.07.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 20:00 год. 26.07.2013р. по 24:00 год. 26.07.2013р., здійснених через LАС 49501,50001; СІD 4742, 2142,1102,142;412,903, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар; зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 20:00 год. 26.07.2013р. по 24:00 год. 26.07.2013р., здійснених через LАС 13070; СІD 35772,37707,33091,33095,35762,64072, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ МТС Україна; зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 20:00 год. 26.07.2013р. по 24:00 год. 26.07.2013р., здійснених через LАС 21707; СІD 26036, 26033, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ Lіfе ТОВ Астеліт. Зобовязати ПрАТ Київстар, МТС Україна та Lіfе - надати старшому слідчому СВ Машівського РВ ОСОБА_1 можливість вилучити на паперовому та /або електронному носії документ за вказаними координатами та періодом часу з відомостями, що містять ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А, типи зєднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Зазначена інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні вказаного клопотання з наведених у ньому підстав, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно перебуває у володінні ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна, Lіfе ТОВ Астеліт та, сама по собі має суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та надасть можливість використати її як доказ та унеможливлює іншими способами отримати інформацію про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна, Lіfе ТОВ Астеліт, з можливістю її вилучення на паперовому та/або електронному носії, що знаходиться у володінні вказаних операторів, старшому слідчому СВ Машівського РВ ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 20:00 год. 26.07.2013р. по 24:00 год. 26.07.2013р., здійснених через LАС 49501,50001; СІD 4742, 2142,1102,142;412,903, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар за адресою м.Полтава, вул.Жостнева, 53/1; зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 20:00 год. 26.07.2013р. по 24:00 год. 26.07.2013р., здійснених через LАС 13070; СІD 35772,37707,33091,33095,35762,64072, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ МТС Україна за адресою м.Полтава, вул.Фрунзе,66; зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 20:00 год. 26.07.2013р. по 24:00 год. 26.07.2013р., здійснених через LАС 21707; СІD 26036, 26033, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ Lіfе ТОВ Астеліт за адресою м.Київ вул.Амосова, 12, ОСОБА_2.

Зобовязати ПрАТ: МТС Україна, Київстар та Lіfе надати старшому слідчому СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

3.Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: