№ провадження 11-сс/781/289/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03.07.2017 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2017 року, якою задоволено скаргу депутата Новоукраїнської районної ради ОСОБА_3 на бездіяльність Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягала у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язано службових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.351 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
29.06.2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2017 року, якою задоволено скаргу депутата Новоукраїнської районної ради ОСОБА_3 на бездіяльність Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягала у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язано службових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.351 КК України.
Не погоджуючись з даною ухвалою, її оскаржено прокурором, який подачу своєї апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді обґрунтовує тим, що дана ухвала ухвалена всупереч і з порушенням вимог ст.ст.303, 370, 372, 376 КПК України. Зазначає, що скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України не стосується стадії досудового розслідування, (провадження), вона подана поза межами досудового провадження, оскільки відомості до ЄРДР за вказаним фактом не вносились, досудове провадження (розслідування) не розпочиналось, у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги повинен здійснюватися із застосуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України. Крім того, системний аналіз положень ст.ст. 2, 11 КК України, ст.214 КІІК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань дає підстави для висновку, що реєстрації у ЄРДР підлягають не будь-які заяви і повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Тому, скарга ОСОБА_3 від 09.06.2017 не є повідомленням чи заявою про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КІІК України та не містить достатніх об`єктивних фактичних обставин (даних), які свідчать про наявність обов`язкових ознак конкретних кримінальних правопорушень, що підтверджують реальність події злочину, вчинення суспільно небезпечного діяння, і тому підстав для її розгляду як заяви про вчинення кримінального правопорушення та внесення цих відомостей в ЄРДР за вкачаним фактом не було.

Дослідивши апеляційну скаргу стосовно її прийнятності апеляційний суд прийшов до висновку, що вона не може бути оскаржена.

Так, у частині третій статті 307 КПК України прямо зазначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Статтею 309 КПК України також не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, за винятком ухвал слідчого судді про відмову у задоволенні скарги про закриття кримінального провадження.
Так як вищевикладена ухвала слідчого судді про бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яка розглянута слідчим суддею в порядку ст.303-307 КПК України, то на підставі ч. 3 ст. 307 та ст. 309 КПК України в апеляційному порядку не оскаржується, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2017 року, прийнятої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 3 ст. 307, ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2017 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягала у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язано службових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.351 КК України.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріали невідкладно надіслати прокурору, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 .

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2