Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами

10 січня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Війського апеляційного суду Центрального регіону України від 18 березня 2010 року,

в с т а н о в и в :

Згідно з вироком Військового апеляційного суду Центрального регіону України від 18 березня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено:

за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 4 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 69 та ст. 54 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного йому майна та позбавленням військового звання «підполковник юстиції»;

за ч. 2 ст. 368 КК України із застосуванням ст. 69 та ст. 54 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі службою в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки, з позбавленням військового звання «підполковник юстиції»;

за ч. 3 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 та ст. 54 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі службою в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки, з позбавленням військового звання «підполковник юстиції».

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі службою в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки та з позбавленням, відповідно до ст. 54 КК України, військового звання «підполковник юстиції».

12 грудня 2016 року ухвалою судді-доповідача вказана заява була залишена без руху через її невідповідність вимогам закону, а саме ст. 462 КПК України, а засудженому ОСОБА_2 був встановлений строк для усунення недоліків поданої ним заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення заяви ОСОБА_2 без руху останній отримав особисто, 20 грудня 2016 року.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_2 повинен був усунути недоліки своєї заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, які були зазначені в ухвалі від 12 грудня 2016 року, не пізніше 30 грудня цього ж року включно.

Разом з тим, до цього часу на адресу Апеляційного суду м. Києва від засудженого ОСОБА_2 не надійшло будь-яких заяв або повідомлень, які б свідчили про те, що ним усунуті недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Військового апеляційного суду Центрального регіону України від 18 березня 2010 року.

Враховуючи наведені вище обставини, а також приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 464 КПК України про те, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу, вважаю, що заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення, а саме вироку Війського апеляційного суду Центрального регіону України від 18 березня 2010 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки вона, в установлений судом строк, не усунула недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку було залишено без руху.

Згідно цієї ж норми (ч. 3 ст. 464 КПК України), копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Війського апеляційного суду Центрального регіону України від 18 березня 2010 року повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-о/796/25/2016