Справа № 464/8850/16-к
пр.№ 1-кп/464/416/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 09.07.2016 року, близько 12.00 год., керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по проспекту Червоної Калини у м.Львові у напрямку вул. Сихівської у м.Львові, біля будинку № 1 порушуючи вимоги п.п. 1.10, 2.3 «б», «д», 12.3., 18.1.,18.4 Правил дорожнього руху України, що проявилось у тому, що він був неуважним., не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, створив загрозу безпеці дорожнього руху, при виникненні небезпеку для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу по якому в цей час переходила проїзну частину дороги зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу пішохід ОСОБА_5 , не зупинився, в результаті чого здійснив зіткнення із нею, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лонної, сідничної та крижової кісток справа, рани та синці на обличчі, садна в ділянці лівого ліктьового та двох колінних суглобів, які за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості

В судовому засіданні потерпіла звернулась до суду із клопотанням в якому просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням та повним відшкодуванням завданої шкоди.
Заслухавши думку підсудного, який підтримав клопотання, просить звільними його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням із потерпілою, думку прокурора, який не заперечив проти клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст.46 КК України провадження в кримінальній справі може бути закрито відносно особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки.

Статтею 284 КПК України визначені підстави закриття кримінального провадження, однією із таких є звільнення особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).
З огляду на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, раніше не судимий, примирився з потерпілою та відшкодував завдані злочином збитки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням та кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. ст. 314, 284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Головуюча: