Справа № 526/1715/17
Провадження № 1-кс/526/341/2017
У Х В А Л А
іменем України

04 вересня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської

області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ Гадяцького ВП

ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні без застосування засобів фіксування кримінального провадження клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

Заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , шляхом укладення 24.11.2011 року кредитного договору на отримання кредиту з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел не повертати отримані кредитні кошти від вказаного товариства, шахрайським шляхом заволоділи ними та в подальшому, маючи реальну можливість виплачувати кредитні кошти, умисно, безпідставно не виплачували їх, чим було завдано шкоди ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особливо великих розмірах.

Крім цього, 01.12.2016 року до СУ ГУ НП в Полтавській області надійшла ухвала Київського районного суду м. Полтава, якою зобов`язано уповноважену особу слідчого управління внести відомості до ЄРДР відповідно до скарги представників ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо підробки документів службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " при заключенні кредитного договору з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також договору застави та іпотеки.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: Кредитного договору №159 СL від 24.11.2011 року, заключеного між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі ОСОБА_5 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі директора ОСОБА_6 , договорів про внесення змін та доповнень до даного Кредитного договору; договорів іпотеки №1-5 за 2013 р., заключених між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; договору застави майна №1317983 від 09.04.2013 р., укладеного між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дані документи знаходяться в адміністративному корпусі Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якого є ОСОБА_7 та мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

По вказаним документам під час досудового розслідування необхідно проводити почеркознавчу експертизу. Крім цього, дані документи мають значення для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження та можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню. Іншими способами встановити обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів, неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Заступник начальника СВ у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого перебувають вищевказані документи у судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника слідчого відділу, приходжу до наступних висновків.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.11.2016 року відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України (кримінальне провадження № 0000983).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому клопотанні та доданих документах заступником начальника слідчого відділу обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , право тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять банківську таємницю, а саме : Кредитного договору №159 СL від 24.11.2011 року, укладеного між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі ОСОБА_5 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі директора ОСОБА_6 , договорів про внесення змін та доповнень до даного Кредитного договору; договорів іпотеки №1-5 за 2013 р., укладених між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; договору застави майна №1317983 від 09.04.2013 р., укладеного між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які знаходяться в адміністративному корпусі Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали - до 04 жовтня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1