Справа № 752/7677/16-к
Провадження №: 1-кп/752/179/17
УХВАЛА
18.07.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0001969 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 342 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
В ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 342 КК України, захисники звернулися з клопотанням, про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з домашнього арешту на особисте зобов`язання, або взагалі скасувати запобіжний захід.

В обґрунтування зазначили, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання, мешкає з мамою та бабусею, раніше не судимий, компрометуючих даних на нього не має, в січні місяці у нього народилася дитина.

Зазначене клопотання підтримала прокурор та представник потерпілого, відмічаючи можливість зміни запобіжного заходу обвинуваченому з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

З`ясувавши думку учасників, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, як видно з матеріалів, 10.03.2016 року ухвалою Апеляційного суду м.Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання: АДРЕСА_1 .

В подальшому термін дії запобіжного заходу неодноразово продовжувався.

17.10.2016 року ухвалою підготовчого судового засідання суд постановив запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, залишити без змін та вважати продовженим, змінивши формулювання в частині заборони залишати житло цілодобово на заборону покидати житло в період з 21.00 годин до 07.00 годин.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання, мешкає з мамою та бабусею, раніше не судимий, компрометуючі дані на нього в розпорядження суду не надавалися, є батьком малолітньої дитини, яка народилася в січні 2017 року.

Як вважає суд, зважаючи на позицію захисту, думки прокурора та представника потерпілого, існують обставини, які дають суду обґрунтовані підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 179,194,201,370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, змінити на особисте зобов`язання та покласти на нього зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду.

Обвинуваченому під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1