Справа № 308/7477/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001358 від 19.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 травня 2017 близько о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрав, належні гр. ОСОБА_7 , матеріальні цінності, чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму близько 15000 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: « таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло».
Крім того, 19 травня 2017 року близько 17.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки з квартири АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, нехтуючи прийнятими правилами поведінки в суспільстві, нехтуючи їх авторитетом, з метою уникнення кримінальної відповідальності, не виконав законну вимогу працівника поліції о/у ВКП Ужгородського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_8 , який перебував при виконанні своїх службових обов`язків та здійснив вистріл в область голови з пневматичного пістолета, після чого продовжив вчиняти незаконні дії та наніс декілька ударів в область тулуба та голови останнього. В результаті чого ОСОБА_9 наніс працівнику поліції легкої тяжкості тілесні ушкодження.
Згідно з довідкою із травматологічного пункту Ужгородської центральної міської клінічної лікарні та консультацією нейрохірурга обласного клінічного центру нейрохірургії та неврології у потерпілого виявлено: «ЗЧМТ. Струс головного мозку, вогнепальне поранення м`яких тканин лівої надбрівної ділянки. Закрита травма живота. Забій м`яких тканин обох кистів».
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, ч. 2 ст. 345 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «Умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків».
З поданого клопотання вбачається, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 19.05.2017, копією довідки з центральної міської клінічної лікарні, протоколом огляду місця події від 19.05.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.05.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.05.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.05.2017, протоколом прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення від 19.05.2017, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.05.2017, протоколом огляду місця події від 19.05.2017.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2017 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2017 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 11.08.2017 року.
Постановою керівника Ужгородської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_14 від 13.07.2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Клопотання обґрунтоване тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України та встановлені у ході досудового розслідування, що виправдовують застосування запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати. Відтак, наявні об`єктивні і достатні підстави для продовження підозрюваному обраного йому запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Зокрема, зазначили, що ризики не доведені, клопотання є суто формальним і необґрунтованим. Окрім того, строк досудового розслідування продовжено постановою до 19.08.2017 року, що унеможливлює продовження підозрюваному обраного йому запобіжного заходу понад вказаний строк. На підставі наведеного, просили відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши думки прокурора з приводу внесеного клопотання, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001358 від 19.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2017 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2017 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 11.08.2017 року.
Постановою керівника Ужгородської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_14 від 13.07.2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Згідно з положеннями ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Встановлено, що існують обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, даних щодо зменшення яких протягом розгляду клопотання не встановлено.
З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання про продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування до 19 серпня 2017 року включно.
Керуючись ст. ст. 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 19 серпня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08 серпня 2017 року о 16 год. 00 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1