Справа № 360/961/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 01 травня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Залісся Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 18 січня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 13 квітня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до двох років позбавлення волі, звільнений 10 березня 2017 року за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02 березня 2017 року умовно-достроково на 9 місяців 27 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
29 квітня 2017 року, в с.Берестянка Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон "Prestigio Muze D3 " вартістю 2000 гривень, ТВ тюнер "Т-2" вартістю 360 гривень та гроші в сумі 250 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2610 гривень.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 29 квітня 2017 року він був вдома у свого знайомого ОСОБА_5 в с.Берестянка Бородянського району і, коли потерпілий заснув, викрав з його будинку мобільний телефон, тюнер і гроші в сумі 250 гривень. Того ж вечора він повернув потерпілому телефон і тюнер, а викрадені гроші частково витратив на власні потреби, а тому повернув всю суму наступного дня.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має дві непогашені судимості за корисливі злочини і вчинив злочин в період невідбутої частини покарання протягом нетривалого часу після умовно-дострокового звільнення від покарання, характеризується за місцем проживання позитивно, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого і добровільне відшкодування завданих збитків.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_4 необхідно повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 13 квітня 2016 року, яка становить 9 місяців 27 днів позбавлення волі.
Речові докази: мобільний телефон "Prestigio Muze D3", ТВ тюнер "Т-2" і гроші в сумі 250 гривень необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покаранняза вироком Бородянського районного суду Київської області від 13 квітня 2016 року і визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 27 днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 04 травня 2017 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 04 травня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.
Речові докази: мобільний телефон "Prestigio Muze D3", ТВ тюнер "Т-2" і гроші в сумі 250 гривень залишити потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6