Справа № 479/88/17
№ 1-кс/479/5/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Криве Озеро клопотання прокурора у кримінальному проваджені Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор у кримінальному проваджені Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України

Клопотання обґрунтоване тим, що Кривоозерським відділом Первомайської місцевої прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000395 від 30 липня 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, яке розпочате за зверненням ОСОБА_4 за фактом шахрайських дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили 13 листопада 2015 перереєстрацію автомобіля VolksWagen POLO, 2014 року випуску, колір білий, двигун № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 см3, номер кузову НОМЕР_2 , як вбачається з показань потерпілого ОСОБА_4 , на підставну особу ОСОБА_5 .

Згідно наявної інформації у кримінальному провадженні, вказаний автомобіль був перереєстрований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_5 на підставі довідки-рахунку, до перереєстрації номер автомобіля « НОМЕР_3 », після перереєстрації транспортного засобу на ОСОБА_6 « НОМЕР_4 », серія та номер реєстраційного посвідчення НОМЕР_5 .

Вжитими заходами отримати у законний спосіб копію або оригінал довідки-рахунка, на підставі якої було здійснено реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 за реєстраційним номером зазначеного вище транспортного засобу « НОМЕР_4 », серія та номер реєстраційного посвідчення НОМЕР_5 , акту приймання-передачі транспортного засобу, на підставі якого було здійснено реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_6 , а також документи щодо представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювали перереєстрацію вказаного вище транспортного засобу 13 листопада 2015 року на ОСОБА_5 не виявилося можливим, у зв`язку з відмовою надати вказані документи керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наданої відповіді перереєстрація автомобіля на ім`я ОСОБА_5 здійснювалася на підставі довідки-рахунку серії НОМЕР_6 від 13 листопада 2015, що видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , адреса діяльності: АДРЕСА_2 .

Тому, документи щодо представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювали оформлення вказаної довідки-рахунок, знаходяться в архіві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор просив розглядати клопотання без представника ІНФОРМАЦІЯ_4 та без представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Для повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні є потреба у доступі до вказаних вище документів

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За заявою ОСОБА_4 30 липня 2016 року відкрите кримінальне провадження за № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським шляхом намагається вилучити легковий автомобіль марки «VolksWagen POLO», який належить його дочці ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що довідка-рахунок серії ААЕ №526534 від 13 листопада 2015 року, що видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі якої було здійснено перереєстрацію транспортного засобу VolksWagen POLO, 2014 року випуску, колір білий, двигун № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 см3, номер кузову НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 за реєстраційним номером зазначеного вище транспортного засобу « НОМЕР_4 », серія та номер реєстраційного посвідчення НОМЕР_5 , акт приймання-передачі вказаного транспортного засобу, мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання провести без виклику представників на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162- 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора у кримінальному проваджені Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до наступних речей та документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню):

-довідка-рахунок серії ААЕ №526534 від 13.11.2015, що видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі якої було здійснено реєстрацію транспортного засобу Volkswagen POLO, 2014 року випуску, колір білий, двигун № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 см3, номер кузову НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 за реєстраційним номером зазначеного вище транспортного засобу НОМЕР_4 , серія та номер реєстраційного посвідчення НОМЕР_5 , акт приймання-передачі вказаного транспортного засобу, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , або в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 :

-документи: дані щодо представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких вони здійснювали перереєстрацію транспортного засобу Volkswagen POLO, 2014 року випуску, колір білий, двигун № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 см3, номер кузову НОМЕР_2 на ОСОБА_5 13.11.2015, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , за адресами: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - 1 березня 2017 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала суду вступила в законну силу «______» ________________2017 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/88/17
Керівник апарату суду ОСОБА_8