Справа № 531/664/16-к
Провадження № 1-в/545/396/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі серетаря ОСОБА_2 ,

з участю представника

з питань пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації, щодо вирішення питання пов`язаного з виконання вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2017р., відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі № 531/664/16к, -
в с т а н о в и в :
Начальник Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконання вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2017р., відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі № 531/664/16к.

В судовому засіданні представник Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації, подання підтримав та просив його задовольнити.

Від прокурора до суду надійшло клпотання про розгляд подання без його участі, проти задоволення не заперчува.

В судове засідання засуджений не з`явився з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення представника Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно до ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2017р. за ч.2 ст. 185 КК України - 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 30.05.2016 року ОСОБА_4 було призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_4 не застосовувати.

Згідно Розпорядження про виконання вироку Полтавського районного суду від 23.05.2017р., встановлено, що вирок суду відносно засудженого ОСОБА_4 набув чинності 23.06.2017р. та підлягає виконанню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, суд вважажє за необхідне роз"яснити, що за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2017р. до засудженого ОСОБА_4 застосовано імперативне положення ч. 1 ст. 76 КК України, а тому 4-й абзац резолютивної частини вироку слід викласти в наступній редакції:

"На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації."

Враховуючи викладе, суд вважає, що подання Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації, щодо вирішення питання пов`язаного з виконання вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2017р., відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі № 531/664/16к, є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Подання начальника Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації, щодо вирішення питання пов`язаного з виконання вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2017р., відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі № 531/664/16к, - задовольнити, шляхом викладу четвертого абзацу резолютивної частини вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2017р., відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі № 531/664/16к - в наступній редакції:

"На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації."
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1