Справа № 555/226/17
Номер провадження 1-кс/555/43/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2017 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, у кримінальному провадженні №0000052 від 27 січня 2017 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, 26.01.2017 приблизно о 19.40 годині двоє невстановлених осіб, які були одягнуті в темний спортивний одяг, спортивне взуття та балаклави, перебуваючи поруч з входом до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичної сили та сльозогінного газу, здійснили напад на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , в ході чого хотіли заволодіти виручкою із зазначеного магазину, а саме грошовими коштами в сумі 29 800 гривень, які знаходилися при ньому.

Слідчий вказує на те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000052 від 27 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, яким відома інформація про час, місце та спосіб доставки товару, передачі та транспортування виручки, а саме продавці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що з абонентських номерів продавців магазину, безпосередньо перед вчиненням кримінального правопорушення здійснювалися дзвінки на абонентські номери невстановлених на даний час осіб, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Слідчий зазначає, що одним із власників вказаних абонентських номерів можуть бути особи, які безпосередньо вчиняли кримінальне правопорушення, а тому на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів проведення та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначеними вище абонентськими номерами та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 00.00 год. 01.01.2017 по термін дії ухвали. Крім того, аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити місце знаходження абонента, його зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, про доступ до яких просить, мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без поважних причин за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомив, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаної особи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, у кримінальному провадженні №0000052 від 27 січня 2017 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентів, які користувалися мобільними терміналами з абонентськими номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , розкривши слідчому Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженим ним за дорученням працівникам оперативного підрозділу Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або ОСОБА_10 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонних з`єднань у період з 00.00 год. 01.01.2017 по строк дії ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1