overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 366/823/13-к
Провадження №1-кп/366/65/13
У Х В А Л А

28 березня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши в смт.Іванків Київської області матеріали кримінального провадження №0000205, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області порушеного відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2013 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000205 відносно ОСОБА_1, порушеного ст.309 ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, порушеному у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.309 ч.2 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 05 квітня 2013 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/2107/13-к
Провадження №1-кп/366/171/13
У Х В А Л А

22 липня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши в смт.Іванків Київської області матеріали кримінального провадження №0000756, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області порушеного відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2013 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000756 відносно ОСОБА_1, порушеного за ст.125 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, порушеному у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 24 липня 2013 року на 11 годину.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя:
Справа №366/2576/13
Провадження №1-кп/366/209/13
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Гончарука О.П., суддів Слободян Н.П., Тетервак Н.А., при секретарі Марченко Т.І., з участю прокурора Маркова О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області обєднані кримінальні провадження №0000845, №0000915, №0000927, порушені щодо

ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.4, 121 ч.2 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.4, 121 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не доставлені конвоєм обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не зявилися обвинувачений ОСОБА_5, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про день та час розгляду справи повідомлені вчасно. Заяв та клопотань не надіслали.

Прокурор вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухиляються від явки до суду, їх участь у справі обов'язкова, у зв'язку з чим вони підлягають примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ, слухання справи відкласти до приводу останніх.

Суд вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що участь обвинуваченого ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у справі є обов'язкова, у зв'язку з чим вони підлягають примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Забезпечити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1; свідків: ОСОБА_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 в Іванківський районний суд Київської області на 11 жовтня 2013 року на 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Копію ухвали для контролю та реагування направити Іванківському міжрайонному прокурору Київської області.

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання приводу до початку судового розгляду справи, прокурора, просимо повідомити суд про міри реагування відносно не виконання приводу

Головуючий суддя /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна

Головуючий суддя:
1-кп/381/339/16
381/4846/16-к
У Х В А Л А
«09» грудня 2016 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002052 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «09» грудня 2016 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «13» грудня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 БОНЧЕВ
Справа № 526/2043/15-к
Провадження № 1-в/526/107/2016
У Х В А Л А
іменем України

12 грудня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2015 року за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

встановив:

вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Гадяцьке РВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання по закінченню його іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представниця Гадяцького РВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області у судове засідання не заявилася, до суду надала заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, іспитовий строк відбув без порушень і підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2015 року за ч.1 ст. 122 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/6661/12
Провадження № 1/552/17/13
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
19 грудня 2012 року Київський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого-судді Калько О.С.
при секретарі Дуднік А.П.
з участю прокурора Храпко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
У звязку з неявкою в судове засідання свідків судом були винесені постанови про їх примусовий привід, виконання яких було доручено Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області
Однак, в черговий раз, постанова суду від 19.11.2012р. про примусовий привід свідка ОСОБА_2 працівниками Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області виконана не була, повідомлення щодо причин невиконання на адресу суду не надходило, у звязку з чим розгляд справи в черговий раз відклався.
Невиконання з боку працівників Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області належним чином постанов суду про примусовий привід негативно впливає на авторитет суду та підриває престиж правоохоронних органів, а також призводить до тяганини при розгляді справи.
Керуючись ст. 23-2 КПК України ( ред. 1960р.), суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Зазначений факт довести до відома начальника УМВС України в Полтавській області для вжиття відповідних заходів з метою недопущення в подальшому невиконання або неналежного виконання постанов суду.
Про вжиті заходи повідомити Київський районний суд м. Полтава у місячний термін.
Головуючий Калько О.С.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1152/14-к
Провадження № 1-в/553/171/2014
У Х В А Л А
Іменем України

10.04.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 , 1985 р.н., для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання

В С Т А Н О В И В:

Дана справа призначалась до судового розгляду 10 квітня 2014 року, але викликаний в судове засідання засуджений не з`явився, не повідомивши суду причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого примусовий привід в судове засідання.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Засудженого:
- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 23 квітня 2014 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору Ленінського району м. Полтави для відому та здійснення контролю за виконанням.
Про результати виконання обов`язково повідомити суд .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/8646/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
13.12.2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а :
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, -

у х в а л и л а :
заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 від розгляду поданої ним заяви про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000035 - задовольнити.
Матеріали справи №554/12986/15-к передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо передачі вказаної справи слідчому судді ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повен текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 10 годині 14.12.2016 року.
Справа № 548/1957/16-к
Провадження №1-кп/548/187/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.12.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000696 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області 13.12.2016 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000696 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000696 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 грудня 2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/3448/16-к
Провадження № 1-кп/572/207/16
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001211 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для обрання, зміни заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 11 год. 00 хв. 03 січня 2017 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя :
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3638/16-к
номер провадження 1-кп/695/262/16
Номер рядка у звіті 4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду 05.12.2016 року.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, оскільки на даний час відсутні підстави для його скасування або зміни.

Потрепіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши доводи учасників провадження, суд вважає, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для скасування вказаного запобіжного заходу немає, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 314 - 316, 337 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 10-30 годину 22 грудня 2016 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 10 лютого 2017 року включно.

Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/1032/16-к
Провадження № 1-кп/692/91/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
14 грудня 2016 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у приміщені Драбівського районного суду Черкаської області о 09:30 год. 21 грудня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_1
Справа №133/2930/14-к
УХВАЛА

Іменем України

12.12.16 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 24.04.2013 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, гр.України, депутата Погребищенської районної ради 6 скликання, прож. по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Міністерства внутрішніх справ України бухгалтерських (касових) документів УМВС України у Вінницькій області про отримання старшим оперуповноваженим УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_6 чи іншим працівником УДСБЕЗ, в період з 24 по 26 квітня 2013 року, грошових коштів номіналом 100 доларів США кожна, на загальну суму 1000 доларів США, для проведення негласних слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження № 0000182 від 24.04.2013 року, щодо ОСОБА_5 .
Обвинувачений клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Ухвалою суду від 02.03.2016 року зазначені бухгалтерські (касові) документи були витребувані з Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області.
Згідно з листом Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області від 22.03.2016 року, ГУНП у Вінницькій обл. не є правонаступником прав та обов`язків УМВС України у Вінницькій області, зазначені судом документи в ГУНП відсутні(а.с.21, т.5).
Враховуючи, що зазначені адвокатом у клопотанні документи мають значення для правильного вирішення справи, та керуючись ст.350 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката задовольнити.
Витребування з Міністерства внутрішніх справ України бухгалтерські (касові) документи УМВС України у Вінницькій області про отримання старшим оперуповноваженим УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_6 чи іншим працівником УДСБЕЗ, в період з 24 по 26 квітня 2013 року, грошових коштів номіналом 100 доларів США

кожна, на загальну суму 1000 доларів США, для проведення негласних слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження № 0000182 від 24.04.2013 року, щодо ОСОБА_5 .
Справу слуханням відкласти на 19.01.2017 року на 14.00 год.
Копію ухвали надіслати для виконання Міністерству внутрішніх справ України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис
Згідно оригіналу:

Суддя -

Секретар -

12.12.16 року.
Провадження №1-кс/127/9021/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.08.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.08.2016 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.08.2016 року до судового розгляду на 08.12.2016 о 15 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати заявника та представника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду для ознайомлення матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 10.08.2016 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя