Справа № 577/2769/17
Провадження № 1-кп/577/374/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумс ької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ромської національності, особа без громадянства, без освіти, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, раніше судимого Конотопським міськрайонним судом Сумської області: 28 квітня 2005 року за ст.185 ч.3 КК України до 45 днів арешту; 05 червня 2006 року ст.185 за ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 28 липня 2009 року за ст.ст. 309 ч.1, ст. 307 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 17 червня 2015 року за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 3 років обмеження волі,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 15 травня 2017 року виконував роботи на господарському дворі КВЦ № 130. В ході робіт близько 16 години виходив за межі КВЦ № 130 на смітник, розташований біля будинку № 2 по вул. Урицького, де біля одного з баків знайшов паперовий згорток з коноплею, який залишив при собі. Проходячи на територію КВЦ № 130 ОСОБА_4 був запрошений працівником КВЦ № 130 до кімнати короткострокових побачень, де зізнався, що має при собі наркотичний засіб. О 19 годині 35 хвилин працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області у ОСОБА_4 вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта № 19/119/7-2/760е від 09 червня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 12,05 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він 15 травня 2017 року після обіду працював та виходив за межі КВЦ № 130 на смітник, розташований біля будинку № 2 по вул. Урицького, де знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який тримав при собі до вилучення працівниками поліції. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України..
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, також з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин в період відбування покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання в виді позбавлення волі. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_4 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ними нових злочинів.
Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом з застосуванням ст. 69 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за даним вироком суд вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду від 17 червня 2015 року.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий і скоїв злочини в період невідбутого покарання, суд вважає необхідним до вступу вироку в закону силу обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 742 грн. 20 коп. (а. 24 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду від 17 червня 2015 року у виді обмеження волі строком 6 (шість) місяців і призначити остаточне до відбуття покарання за правилами ст. 72 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду. Строк дії запобіжного заходу визначити до моменту набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів з моменту його ухвалення. Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту за даним вироком.
Стягнути з ОСОБА_4 (мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 742 грн. 20 коп.
Речові докази по справі: канабіс вагою 12,05 г, що зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 34 наданих матеріалів) знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1