Справа № 349/1360/16-к
Провадження № 11-п/779/122/2016
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання голови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 08 грудня 2016 року про направлення на розгляд Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінального провадження №0000236 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
У вказаному поданні, в порядку статті 34 КПК України, ставиться питання про направлення на розгляд Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з тим, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.

Як вбачається з ухвали Рогатинського районного суду від 08 грудня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000236 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. При розгляді вказаного кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні встановлено, що в Галицькому районному суді Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які за часом скоєння є останніми. Тому, суддя прийшов до висновку, що у відповідності з ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження повинен здійснювати Галицький районний суду, як суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

В апеляційній інстанції:

- прокурор заперечував проти подання та просив відмовити у його задоволенні.

- інші учасники судового провадження на розгляд подання в апеляційну інстанцію не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання в їх відсутності згідно ч.4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ст.34 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Подання голови суду мотивоване тим, що на розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, які за часом скоєння є останніми, а тому вважає, що кримінальне провадження надійшло до Рогатинського районного суду з порушенням територіальної підсудності та відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України підлягає направленню на розгляд Галицького районного суду.

Разом з тим, відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000236 від 02.09.2016 ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 29.08.2016 року таємно викрав майно релігійної громади храму «Різдва Пресвятої Богородиці» УПЦ Київського патріархату, що в с. Верхня Липиця Рогатинського району.

Таким чином, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_7 було вчинено в межах територіальної юрисдикції Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, що свідчить про відсутність порушень правил територіальної підсудності.

Колегія суддів також вважає, що відсутні підстави для передання кримінального провадження до іншого суду встановлені ст. 34 ч.1 п.4 КПК України, відповідно до якого до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання голови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження на розгляд Галицького районного суду Івано-Франківської області не підлягає задоволенню, оскільки відсутні законні підстави для прийняття такого рішення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :
Подання голови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 08 грудня 2016 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути для судового провадження в Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3