Справа № 182/3992/17
Провадження № 1-кс/0182/1401/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01.08.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію про з`єднаня абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме (вих.., вх.., вих.. СМС- повідомлення, вх. СМС повідомлення(без розкриття змісту)) дату, час, тривалість, з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також необхідно вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільного терміналу, а також нульових з`єднань, маршрут пересування абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 25.12.2016 року до теперішнього часу,з метою подальшого аналізу зазначеної інформації, тривалість з`єднань з прив`язкою до місцевості базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільного терміналу, а також нульових з?єднань, на оптичному носії у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0005211 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України у відношенні невставлених осіб, які 28.12.2016 року з метою протиправного заволодіння майном підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (частки в статутному капіталі засновників) шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, в КП реєстраційний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення державної реєстрації надали фіктивні документи про придбання частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підприємств-засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та призначення нового керівництва.

В ході проведення слідчих дій було допитано у якості свідка державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧСР ОСОБА_4 , яка повідомила, що зі слів чоловіка, який надавав документи для проведення перереєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він є новим директором підприємства, згідно наданих документів, а саме ОСОБА_5 .

Згідно наданої документації з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧСР, 26.12.2016 р. відбулося нотаріальне посвідчення статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в новій редакції та посвідчення підписів учасників товариства, які в подальшому було надано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧСР для фіктивної перереєстрації підприємства.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 надавати свідчення відмовився, на підставі ст.63 Конституції України.
Під час проведення слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_5 в 2016 р. використовував мобільний номер НОМЕР_1 .
Наразі виникла потреба встановити IMEI вищевказаного телефону з метою збирання доказів та встановлення істини по справі, подальшого встановлення місцезнаходження та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у вищевказаному кримінальному правопорушенні, а також з метою збирання доказів та встановлення кругу спілкування можливих осіб, причетних до злочину, співучасників, перевірки свідчень вказаних осіб, а також з метою встановлення з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме (вих., вх., вих. СМС- повідомлення, вх. СМС повідомлення(без розкриття змісту)) дату, час, тривалість, з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також необхідно вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільного терміналу, а також нульових з`єднань, на оптичному носії в період часу з 00:00 годин 25.12.2016 року до теперішнього часу, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому капітану поліції ОСОБА_2 , або на підставі його доручення, співробітнику оперативного підрозділу СКВ Нікопольського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, на отримання з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме (вих.., вх.., вих.. СМС- повідомлення, вх. СМС повідомлення(без розкриття змісту)) дату, час, тривалість, з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також необхідно вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільного терміналу, а також нульових з`єднань, маршрут пересування абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 25.12.2016 року до 00.00 годин 01.08.2017 року, з метою подальшого аналізу зазначеної інформації, тривалість з`єднань з прив`язкою до місцевості базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільного терміналу, а також нульових з?єднань, на оптичному носії у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 01.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1