Дата документу 17.01.2017 Справа № 554/252/17
Провадження №1-кс/554/580/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 січня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання слідчого Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 12.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для реєстрації автомобіля «HONDA CR-V» білого кольору, 2012 року випуску, з VIN кодом НОМЕР_1 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , з державним номерним знаком НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що слідчим Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 25.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.01.2017 року до Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_3 про те, що перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , ним було виявлено вчинення шахрайських дій відносно нього зі сторони невідомої особи, які виявилися в неможливості здійснити реєстрацію автомобіля марки «HONDA CR-V», білого кольору, після проходження експертного дослідження автомобіля, адже автомобіль з аналогічним VIN-кодом вже зареєстрований в м. Кропивницький.

За вказаним фактом слідчим відділенням Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 12.01.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час перевірки вказаного вище автомобіля за наявними базами НАІС було встановлено, що автомобіль «HONDA CR-V» білого кольору, з VIN кодом НОМЕР_1 , було знято з обліку для реалізації 27.10.2016 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_5 , з транзитним номером НОМЕР_3 (попередній номер НОМЕР_4 ).

Водночас 27.10.2016 року ОСОБА_7 в м. Вінниця надала довіреність гр. ОСОБА_8 прож. АДРЕСА_6 та ОСОБА_9 прож. АДРЕСА_7 на зняття з обліку та продаж, обмін, здачу в оренду автомобіля «HONDA CR-V» білого кольору, 2012 р.в., з VIN кодом НОМЕР_1 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що відповідно до довіреності виданої 17.12.2016 року ОСОБА_9 він придбав на автомобільному ринку в м. Київ автомобіль «HONDA CR-V» білого кольору, 2012 р.в., з VIN кодом НОМЕР_1 . 11.01.2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_4 намагався здійснити реєстрацію придбаного ним автомобіля на своє ім`я, однак після проходження експертного дослідження автомобіля 11.01.2016 року № 17/5341/110, яким було встановлено, що номер кузова та номер двигуна не змінювалися, а свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу, не зміг цього зробити.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УКР ГУ НП в Полтавській області було встановлено, що такий же автомобіль «HONDA CR-V», білого кольору 15.11.2016 було зареєстровано на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , та видано д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, автомобіль «HONDA CR-V» білого кольору, з VIN кодом НОМЕР_1 , який на даний час зареєстровано на ОСОБА_5 , викликає сумніви щодо його автентичності, та може містити ознаки зміни номерних позначень кузова.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження, встановлення місцезнаходження автомобіля-двійника, а також осіб, винних у вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що постали підставою для реєстрації автомобіля «HONDA CR-V» білого кольору, 2012 року випуску, з VIN кодом НОМЕР_1 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , з державним номерним знаком НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття злочину, з`ясування обставини його вчинення, повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просить задовольнити клопотання.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення без представника територіального сервісного центру (3541), з метою недопущення зміни та знищення документів, без отримання яких неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, і які є важливими для подальшого їх використання як доказу.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити. Також просив надати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з можливістю його вилучення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб, питання про надання тимчасового доступу до якого ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини по справі, необхідно провести експертні дослідження даного об`єкту, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для реєстрації автомобіля «HONDA CR-V» білого кольору, 2012 року випуску, з VIN кодом НОМЕР_1 .

В обґрунтування підстав слідчим надано витяг з кримінального провадження №0000042 від 12.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, за яким встановлено, що 11.01.2017 року до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що при спробі зареєструвати в ІНФОРМАЦІЯ_5 власний автомобіль «Honda CR-V» та проходження експертизи, згідно якої номерні позначення кузова та двигуна зміні не піддавалися, не зміг цього робити, так як з аналогічним VIN-кодом вже зареєстрований автомобіль ОСОБА_5 , який викликає сумніви щодо свого первинного стану.

До клопотання слідчим долучено копію реєстраційної картки ТЗ, з якої вбачається, що автомобіль марки «Honda CR-V» д.н.з НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 ; в той же час згідно наданої копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ вказаний автомобіль належить ОСОБА_7 , що також вбачається із копії облікової картки № НОМЕР_6 від 27.10.2016 року. До клопотання слідчим надані також копії довіреностей від 27.10.2016 року та від 17.12.2016 року щодо прав володіння, користування та розпорядження автомобілем «Honda CR-V».

Згідно копії висновку експертного дослідження №17/5341/110 від 11.01.2017 року номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_7 , наданого на дослідження транспортного засобу HONDA CR-V, номерний знак НОМЕР_3 , не змінювалися; бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_5 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу; ознак зміни у записах

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, що стали підставою для реєстрації автомобіля «HONDA CR-V» білого кольору, 2012 року випуску, з VIN кодом НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для реєстрації автомобіля «HONDA CR-V» білого кольору, 2012 року випуску, з VIN кодом НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення для забезпечення проведення експертиз та комплексного дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1