Справа № 571/445/17
У Х В А Л А
23 березня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні №0000161,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме: на вилучене в ході огляду автомобіля «CHEVROLET-AVEO», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 0,65 кг каміння зовні схожого на бурштин-сирець, яке упаковане в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №1642116, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання уповноважений банк АТ «Державний ощадний банк України» Рокитнівське ТВБВ №10017/0164, який знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. 1-го Травня, 3А, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;
на автомобіль «CHEVROLET-AVEO», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 03.02.2010, являється ОСОБА_6 , житель м. Попасна Луганської області, а фактичним володільцем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161, за фактом перевезення каміння бурштину сирцю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Так, 17 березня 2017 року о 19 год.45 хв. надійшов рапорт інспектора УПП м.Хмельницький лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що 17.03 о 18.10 на вул. Жовтневій в с.Томашгород зупинено автомобіль марки «Шевроле-Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 1979 р.н., житель АДРЕСА_1 , непрацюючий, в ході поверхневої перевірки в даному транспортному засобі в салоні виявлено каміння зовні схоже на бурштин-сирець вагою 0,65 кг. Автомобіль з водієм доставлено до Рокитнівський відділення поліції.

В ході проведення огляду місця події 17.03.2017 р. було оглянуто та тимчасово вилучено: автомобіль марки Шевроле-Авео» д.н.з. НОМЕР_1 ; каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець масою 0,65 кг. яке поміщено в спеціальний пакет експертної служби МВС України №1642116.
Транспортний засіб та каміння тимчасово вилучене у зв`язку із тим, що в салоні даного автомобіля перевозилось каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець масою 0,65 кг., без будь-яких документів на його походження, тому є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль підшуканий та використаний як засіб , а каміння є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, виникла необхідність арештувати вилучене майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість їх володільцю приховати чи відчужити його.
Покликаючись на норми статтей 98, 131-132,170-171, 237 КПК України просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 15.03.2017 майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, просить клопотання задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_4 , пояснив, що каміння зовні схоже на бурштин знайшов у лісі, мав намір використати для виготовлення картини. Автомобіль добровільно надав працівникам поліції для огляду. Просить повернути автомобіль, зобов`язується співпрацювати з органами досудового слідства.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно 17.03.2017 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000161 від 17.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вищевказане майно: автомобіль марки «CHEVROLET-AVEO», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець масою 0,65 кг., є засобом та об`єктом кримінально протиправних дій, передбачених ст.198 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Як вказує слідчий, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість його володільцю приховати чи відчужити зазначене майно, що у свою чергу позбавить орган досудового розслідування можливості повно та всебічно провести всі слідчі дій.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на автомобіль та каміння схоже на бурштин сирець, так як зазначене майно є засобом та об`єктом кримінально протиправних дій, передбачених ст.198 КК України, оскільки незастосування таких заходів може призвести до знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні, порушеному за ознаками ст. 198 КК України, ОСОБА_4 не має статусу ані підозрюваного, ані обвинуваченого, з транспортним засобом слідчі дії не проводяться, отже, повернення автомобіля його власнику не вплине на подальше досудове розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309,376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець, загальною масою 0,65 кг., яке поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №1642116, що перебувало у володінні ОСОБА_4 та було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 17.03.2017 року, встановивши місце його зберігання - уповноважений банк АТ «Державний ощадний банк України» Рокитнівське ТВБВ№10017/0164 (34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.1-Травня,3А), до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на автомобіль марки «CHEVROLET-AVEO», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , жителю м.Попасна, Луганської області, що перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , та який був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 17.03.2017 року, шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 24.03.2017 р.