Справа № 712/9424/17
Провадження № 1-кс/712/4292/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора про закриття об`єднаного кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на постанову прокурора про закриття об`єднаного кримінального провадження № 0003765 від 17 липня 2017 року.

Скаргу мотивує тим, що 17 липня 2017 року прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття об`єднаного кримінального провадження № 0003765 від 17 липня 2017 року у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На думку скаржника постанова від 17 липня 2017 року є незаконною, оскільки своїм рішенням прокурор закрив одразу два кримінальні провадження, за № 0003765 та № 0003961, які були об`єднані в одну справу під єдиним номером № 0003765. Приймаючи процесуальне рішення прокурор знаючи про той факт, що у кримінальне провадження об`єднані дві справи, не виділивши в окреме провадження матеріали по факту крадіжки майна, яке було зареєстровано в єдиному реєстрі досудових розслідувань під номером №0003961, закрив своїм рішенням обидва провадження, не вказавши жодного слова в постанові про наявність іншого провадження та не виділивши його в окреме провадження.

Крім того вважає, що кримінальне провадження за фактом крадіжки чужого майна підлягає виділенню в окреме провадження з присвоєнням йому окремого номера, а також ретельному розслідуванню та активізації слідчих і процесуальних дій з боку слідства та процесуального прокурора.

Просив суд скасувати рішення прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003765, яке оформлено постановою від 17 липня 2017 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 та скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, та пояснив, що постанова винесена з додержанням вимог чинного законодавства.

Перевіривши надані матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши додані докази, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 22 вересня 2014 року ОСОБА_5 була подана заява про вчинення таємного викрадення його майна крадіжки з боку посадових осіб Черкаської міської ради. Відомості про вказане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003765 від 22.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10.10.2014 року до Соснівського РВ м. Черкаси надішли матеріали перевірки по факту звернення ОСОБА_5 про те, що 06.09.2014 року невідома особа вчинила відносно нього самоуправні дії, а саме прибрала торговий трейлер по продажу кондитерських виробів, що перебуває у його власності та який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . Кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2014 року під № 0003961 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

13 листопада 2015 року прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 винесено постанову, якою матеріали досудових розслідувань внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003765 від 22.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та за № 0003961 від 11.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України об`єднано в одне провадження за № 0003765, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник посилається на те, що прокурор своєю постановою закрив одразу два кримінальні провадження, а саме № 0003765 та 0003961, які були об`єднані в одне провадження під № 0003765. Ним подано заяву про те, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні виключно щодо ОСОБА_7 та не має по відношенню до останнього жодних претензій, однак про інше кримінальне провадження мова взагалі не йшла. Процесуальне рішення про виділення в окреме провадження кримінального провадження за фактом крадіжки чужого майна відсутнє.

Однак, при розгляді скарги було встановлено, що 22 березня 2016 року слідчим Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 винесена постанова, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова слідчого від 22 березня 2016 року ОСОБА_5 не оскаржувалась.

В подальшому, 17 липня 2017 року прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесена постанова, якою кримінальне провадження за № 0003765 від 22.09.2014 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 за ст. 356 КК України закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймають постанову, яка складається згідно з ч. 5 ст. 110 КПК. Постанова про закриття кримінального провадження, прийнята слідчим, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий вправі самостійно приймати рішення в рамках кримінального провадження, засновані на його внутрішньому переконанні у відповідності до вимог закону за всебічного врахування обставин справи.

Таким чином оскаржувана постанова відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки мотивувальна частина містить відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, а доводи скарги є необґрунтованими.

Постанова містить необхідні відомості про зміст обставин, які було встановлено під час здійснення досудового розслідування, зазначено яка стала підстава для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

З огляду на наведене, та враховуючи, що доводи скаржника не знайшли підтвердження у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, про обґрунтованість, законність викладених в постанові слідчого висновків, а тому вважає, що скарга про скасування постанови про закриття кримінального провадження, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 110, 284, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В скарзі ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора про закриття об`єднаного кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1