Справа № 495/2310/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, неповна освіта середня, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимого 22.11.2016 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.. 125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

21.08.2016 року, приблизно о 20.30 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї будинку, АДРЕСА_1 , в ході сварки, на ґрунті виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів руками, ногами та дерев`яною палицею по різним частинам тіла, зокрема в області голови та лівого передпліччя потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна в області волосистої частини голови і в області лівого передпліччя. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 273 від 23.08.2016 року виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у злочині, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив закрити кримінальне провадження у відношенні нього.

Судом встановлено, що 22.11.2016 року вироком Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 , засуджено за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн. по тому самому обвинуваченню, який ОСОБА_4 сплатив добровільно 23.11.2016 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.
За таких обставин, враховуючи, що існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з тим, що існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1