Справа № 583/1407/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380 від 06.06.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 року слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000380 від 06.06.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, а саме надати слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 або слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номера ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у вказаних терміналах за період часу з 01.01.2017 по строк закінчення дії ухвали суду, у вигляді роздруківки даної інформації за наступним мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_21 ; номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_22 ; номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_23 ; мобільного терміналу НОМЕР_5 , номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , якими користується ОСОБА_24 ; номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_25 ; номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_26 ; номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_27 ; номером оператора мобільного зв`язку№ НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_28 ; номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_29 ; номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_30 ; номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_31 ; номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_32 ; номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_33 ; номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_34 ..

Клопотання мотивоване тим, що 06.06.2017 о 01 год. 32 хв. до чергової частини Охтирського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_23 , яка працює адміністратором в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 06.06.2017 близько 01 год. 30 хв. в ігровому залі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , невідома особа одягнена у темний одяг та чорну маску, здійснила постріл у ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , після чого покинула місце події. У результаті отриманих ушкоджень у вигляді вогнепального поранення в черевну порожнину, ОСОБА_21 помер в кареті швидкої допомоги.

06.06.2017 зазначені відомості внесено Охтирським ВП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , має у своєму користуванні мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 в якому активовано сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_4 , на момент вчинення вбивства працювала касиром (стажером) у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має у своєму користуванні мобільний телефон в якому активовано сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Також встановлено, що на момент вчинення вбивства у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зміні працювала ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_5 , яка має у своєму користуванні мобільний телефон в якому активовано сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_6 , вночі перебував разом з ОСОБА_21 у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має своєму користуванні мобільний телефон НОМЕР_5 , а також сім-картки оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 .

Окрім цього встановлено, що вночі у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебував ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_7 , який має у своєму користуванні мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 .

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_8 , на момент вчинення вбивства ОСОБА_21 перебував у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має у своєму користуванні мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зав`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 .

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_9 , на момент вчинення вбивства ОСОБА_21 перебував у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має у своєму користуванні мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зав`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 .

Окрім цього встановлено, що до вчинення вбивства можуть бути причетні:

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка м. Охтирка, Сумської області, яка має у своєму користуванні мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зав`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканка АДРЕСА_10 , яка має у своєму користуванні мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зав`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_12 .

- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_11 , який має у своєму користуванні мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зав`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець АДРЕСА_12 , який має у своєму користуванні мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зав`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканець АДРЕСА_13 , який має у своєму користуванні мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зав`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканець АДРЕСА_14 , який має у своєму користуванні мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зав`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканець АДРЕСА_15 , який має у своєму користуванні мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зав`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_16 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого так і причетності конкретних осіб до його вчинення та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з за період з 01.01.2017 по строк закінчення дії ухвали суду.

Враховуючи те, що для здобуття доказів вчинення вищеописаного злочину, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за номерами мобільного терміналу, що має міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI): НОМЕР_1 та НОМЕР_17 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з за період з 01.01.2017 по строк закінчення дії ухвали суду, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка цікавить слідство, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ст. 163 ч.4 КПК України у відсутність слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000380 від 06.06.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 06.06.2017 року за правовою кваліфікацією по ст.115 ч.1 внесені відомості про те, що 06.06.2017 о 01 год. 32 хв. до чергової частини Охтирського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_23 , яка працює адміністратором в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 06.06.2017 близько 01 год. 30 хв. в ігровому залі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , невідома особа одягнена у темний одяг та чорну маску, здійснила постріл у ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , після чого покинула місце події. У результаті отриманих ушкоджень у вигляді вогнепального поранення в черевну порожнину, ОСОБА_21 помер в кареті швидкої допомоги.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 або слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номера ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у вказаних терміналах за період часу з 01.01.2017 по строк закінчення дії ухвали суду, у вигляді роздруківки даної інформації за наступним мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_21 ; номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_22 ; номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_23 ; мобільного терміналу НОМЕР_5 , номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , якими користується ОСОБА_24 ; номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_25 ; номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_26 ; номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_27 ; номером оператора мобільного зв`язку№ НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_28 ; номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_29 ; номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_30 ; номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_31 ; номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_32 ; номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_33 ; номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_40 .

Строк дії ухвали один місяць до 09.07.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1