overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1288/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 646/4196/16-к
Категорія: ч.1 ст.125, ч.1 ст.187 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

25 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черонозаводського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 подані апеляційні скарги.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черонозаводського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 308/2115/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 24.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 24.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання 16 травня 2017 року на 14 год. 15 хв. повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , про час і місце розгляду кримінального провадження був судом належним чином повідомлений.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.
З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в підготовче судове засідання розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, а також того, що не надано будь-яких доказів поважності такої неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органам національної поліції.
Керуючись ст. ст.140, 142, 143, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, - на 10 годин 00 хвилин 16 червня 2017 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити відповідним органам національної поліції, а саме: Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу Справа № 329/84/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №329/84/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1044/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
15 травня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з апеляційними скаргами прокурора від 19 квітня 2017 року, обвинуваченого ОСОБА_4 від 11 квітня 2017 року та захисника-адвоката ОСОБА_5 від 21 квітня 2017 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 452/49/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/462/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

16 травня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2017 року та ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2017 року про виправлення описки у вироку у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001550 від 15.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 413, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційну скаргу прокурору Самбірської місцевої прокуратури Львівської області на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2017 року про виправлення описки у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2017 року про виправлення описки у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 скасувати.

Апеляційну скаргу прокурору Самбірської місцевої прокуратури Львівської області на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2017 року задоволити частково.

Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжити на строк 60 днів, тобто, до 16.07.2017 р. включно.

Ухвала касаційному оскарженню на підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18.05.2017 р. о 09 год. 30 хв.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 369/700/17
Провадження № 1-кп/369/211/17
УХВАЛА
про продовження терміну тримання під вартою
16.05.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження № 0004201 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, який утримується під вартою в Київському СІЗО,
та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Очамчіре, Грузія, грузина, громадянина Грузії, який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, який утримується під вартою в Київському СІЗО,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0004201 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України, в якому під час досудового розслідування відносно обвинувачених було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО, який, в подальшому, був продовжений судом до 20.05.2017 року.

У зв`язку з відкладення судового засідання у кримінальному провадженні поза межами строку тримання під вартою, головуючою на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України на обговорення було постановлено питання про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинувачених.

За таких обставин, вислухавши з даного приводу думку прокурора, захисника та обвинувачених, враховуючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не мають на території України гарантованого місця проживання та стійких соціальних зв`язків, суд вважає доцільним продовжити термін тримання їх під вартою в умовах Київського СІЗО строком на 60 діб, починаючи з 16.05.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою в ДУ Мінюсту України «Київському СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, строком на 60 днів, починаючи з 16 травня 2017 року, а саме до 15 липня 2017 року, включно.
Продовжити строк тримання під вартою в ДУ Мінюсту України «Київському СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Очамчіре, Грузія, строком на 60 днів, починаючи з 16 травня 2017 року, а саме до 15 липня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3415/17
Провадження № 1-кп/524/347/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 року колегія суддів Автозаводського районного суду міста Кременчука у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и л а:
16.05.2017 року до провадження клегії суддів Автозаводського районного суду міста Кременчука у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Колегія суддів приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає і вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегією суддів відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, який здійснюватиме процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000072 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на 25 травня 2017 року о 15-00 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя : ОСОБА_2 .
Суддя : ОСОБА_3
Справа № 539/1168/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження № 000530 від 14.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду 05.05.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про участь у судовому розгляді адвоката, призначення якого прохає здійснити через Полтавський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту його прав в суді.

Інші учасники процесу проти заявленого обвинуваченим клопотання не заперечують.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, призначивши йому захисника через Полтавський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -
УХ В А Л И В:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту у кримінальному провадженні по його обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України через "Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі несвоєчасного виконання або невиконання вимог ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду 14 червня 2017 року о 14 годині 30 хвилин, а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвалу негайно надіслати для виконання органу, уповноваженому законом для надання безоплатної правової допомоги, яка обов`язкова для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 548/516/17
Провадження №1-кп/548/72/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року м. Хорол

Хорольський районий суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 10.04.2017 року постановленою в кримінальному провадженні № 548/516/17 (№ 0000069) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначено підготовче судове засідання по даній справі.

Ухвала набрала законної сили.

Судом з`ясовано, що при постановленні ухвали була допущена наступна описка: у вступній частині ухвали помилково вказано дату постановлення ухвали «07.04.2017 року» замість правильної «10.04.2017 року».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 10.04.2017 року постановленою в кримінальному провадженні № 548/516/17 (№ 0000069) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внісши зміни у вступну частину ухвали, виклавши її в такій редакції:

« Справа № 548/516/17

Провадження 1-кп/548/72/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.04.2017 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_3
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України
встановив:»

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:
№1-кс/760/7014/17
№760/8164/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 на підставі матеріалів досудового розслідування №0003454, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 27.06.2017 року включно, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 -ї години вечора до 07-ї години ранку наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право зв"являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних із виконанням покладених на нього обов"язків.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10:00 год. 15.05.2017 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1917/17
Провадження № 1-кп/0182/429/2017
У Х В А Л А
21.04.2017 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2017 за № 0000710 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2017 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 22.02.2017 за № 0000710 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України на „12 червня 2017 р. о 12.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1