Справа № 736/1305/15-к
Номер провадження 1-кп/736/131/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 жовтня 2015 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000322 від 27 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт кримінального провадження №0000322 від 27.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів, надійшли до суду з прокуратури Корюківського району Чернігівської області 05 жовтня 2015 року.
ОСОБА_4 з 02 вересня 2015 року до 02 листопада 2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
05 жовтня 2015 року суд призначив підготовче судове засідання на 13 жовтня 2015 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день та час його проведення, що не є перешкодою у проведенні підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду в загальному порядку з викликом всіх учасників провадження та свідків.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, приймаючи до уваги відсутність будь-яких заперечень, суд вважає, що слід призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення кримінального провадження по ньому нема, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В ході підготовчого судового засідання надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому строком на 2 місяці.
Обвинувачений та його захисник заперечень проти запобіжного заходу не надали.
Щодо запобіжного заходу, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити і продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , строк тримання під вартою, оскільки дана особа обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання від чотирьох до шести років позбавлення волі, неодноразово обвинувачений був судимий, скоїв злочин під час іспитового строку, тому він може сховатись від суду та продовжувати скоювати злочини. Дані обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331, 176-178, 183 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000322 від 27 серпня 2015 року, відносно обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 03 листопада 2015 року на 15 год. 10 хв.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити з часу його закінчення, до двох місяців, а саме: з 02 листопада 2015 року, до 02 січня 2016 року.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, та свідків згідно реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором, крім продовження строку тримання під вартою, що може бути оскаржено протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1