№ 336/1233/17
пр.1-кс/336/210/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду місця на ділянці місцевості за матеріалами кримінального провадження № 0000750 від 24.02.2017 року за вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця на ділянці місцевості, розташованій поруч із будинком АДРЕСА_1 , де знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення або спростування факту незаконного зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин, виявлення і фіксації слівд злочину, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, предметів і речей, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин його вчинення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24 лютого 2017 року до Шевченківського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що біля будинку № 127, розташованого по вулиці Чарівній у місті Запоріжжя, невстановлений чоловік зберігає безпосередньо при собі наркотичну речовину.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу з 02 години 00 хвилин 24 лютого 2017 року ао 02 годину 30 хвилин 24 лютого 2017 року, протоколом огляду місця події у долоні руки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на ділянці місцевості, розташованій поруч із будинком АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два зіп-пакети, у кожному з яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, про що зафіксовано слідчим ОСОБА_5 у зазначеному протоколі.

Під час проведення досудового розслідування допитані у якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були запрошені у якості понятих для участі у проведенні огляду місця події. Останні підтвердили, що 24.02.2017 року, коли вони, за проханням співробітників поліції, підійшли до будинку АДРЕСА_1 , раніше незнайомий їм хлопець, який назвався ОСОБА_4 , показав наявну у долоні його правої руки пачку із-під цигарок «Parliament», у якій знаходилось два зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено із його долоні співробітниками поліції. Вказані зіп-пакети із речовиною зеленого кольору одразу ж було упаковано до паперового пакету, на якому вони та інші учасники огляду місця події поставили свої підписи.

Відповідно до чинного законодавства, правоохоронні органи наділені повноваженнями, щодо проведення огляду, у зв`язку з чим, орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення огляду, що пояснюється необхідністю отримання інформації про обставини події у первісному, незміненому стані, оскільки зволікання могло призвести до втрати речових доказів та інших об`єктів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, не проведення огляду не дало б змоги досягти дієвості у забезпеченні принципу повноти під час здійснення досудового розслідування. Зволікання у даному випадку може призвести до того. Що особа, у якої будуть виявлені наркотичні засоби, намагається від них позбавитися.

Для підтвердження повідомлення про незаконне зберігання наркотичних засобів, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, слідів та знарядь можливого вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл проведення огляду місця на ділянці місцевості, розташованій поруч із будинком АДРЕСА_1 , де знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши слідчого, перевіривши копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує необхідність проведення обшуку, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні кдопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1)було вчинено кримінальне правопорушення;

2)відшуковані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)відшуковані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 не зазначено конкретне житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення огляду та особу, якій належить житло чи інше володіння.

Враховуючи наведене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду місця на ділянці місцевості, розташованій поруч із будинком АДРЕСА_1 , де знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1