Справа № 297/3255/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 начальника Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , перекладачі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу за поданням старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_7 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, засудженого Дарницьким районним судом м. Києва 29.02.2016 року за ст. 185 ч. 1 КК України до одного року та шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з випробовуванням з іспитовим строком один рік та шість місяців та покладення обов`язків відповідно до п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України,

встановив:
29 лютого 2016 року вироком Дарницького районного суду м. Києва - ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до одного року та шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з випробовуванням з іспитовим строком один рік та шість місяців. На підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Старший інспектор КВІ в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_7 направив в суд подання про вирішення питання скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений порушує покладені на нього вироком суду обов`язки - не з`являється на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію. Так, засудженому під розпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третя середа кожного місяця, однак ОСОБА_5 без дозволу органів КВІ виїхав в Російську Федерацію на сезонні роботи, а тому без поважних причин не з`явився в КВІ 05.09.2016 року, та 03.10.2016 року до органів КВІ для реєстрації, про що йому 10.10.2016 року було винесене письмове попередження про можливість скасування іспитового строку. Крім того, 07.11.2016 року та 05.12.2016 року засуджений знову без поважних причин не зявився в інспекцію для реєстрації, із письмових пояснень наданих ОСОБА_5 було встановлено, що останній знову без дозволу органів КВІ виїхав в Російську Федерацію на сезонні роботи. Наведені факти свідчать про систематичне порушення порядку та умов відбування покарання і небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Начальник Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд у поданні відмовити та пояснив, що йому роз`яснювали порядок відбування покарання в кримінально-виконавчій інспекції та він дійсно виїхав в Російську Федерацію на сезонні роботи, оскільки це єдина можливість заробітку та утримання сім`ї трьох малолітніх дітей. Засуджений також пояснив, що інспектор йому усно роз`яснював на угорській мові умови відбування покарання, оскільки він ні читати, ні писати не вміє. Також, обіцяв в майбутньому не порушувати порядок явки для реєстрації в КВІ.
Заслухавши пояснення начальник КВІ в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 ,засудженого, думку прокурора, який вважав що подання слід задовольнити та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.02.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до одного року та шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з випробовуванням з іспитовим строком один рік та шість місяців. На підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не володіє вільно українською мовою, читати, писати не вміє, однак з матеріалів подання вбачається, що підписка дана засудженим про роз`яснення покладених на нього судом обов`язків від 02.08.2016 року та попередження про можливість скасування відбування з випробуванням були винесені без участі перекладача (а.с. 33, 44).
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 має на утриманні трьох малолітніх дітей, він посередньо характеризується по місцю проживання (а.с. 37), нового злочину під час іспитового строку не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обіцяв в майбутньому не порушувати порядок явки для реєстрації в КВІ, тому суд вважає, що в поданні про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив:
В задоволенні подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити, а матеріали подання для подальшого контролю повернути начальнику Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1