В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1184/16-к

09 лютого 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани кримінальні провадження №0000288 та 0000244 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не судимого згідно ст.89 КК України, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 протягом серпня-вересня 2016 року, вчиняв таємні викрадення чужого майно поєднані із проникненням у житло в селах Богородчанського району що належить ОСОБА_6 загальною вартістю 40525,41 гр., ОСОБА_7 загальною вартістю 1850 грн., ОСОБА_8 загальною вартістю 1000 грн., ОСОБА_9 на загальну суму 600 грн., ОСОБА_10 загальною вартістю 18560 грн., ОСОБА_11 загальною вартістю 950 грн. , а також вчинив незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло, що належить ОСОБА_12 за що передбачена кримінальна відповідальність ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

Злочини вчинено при наступних обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_4 18 серпня 2016 року близько 23 год. з метою викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 приїхав на велосипеді із АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 . Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вдавлення метало пластикового вікна проник в середину будинку, звідки таємно викрав золоті вироби, а саме:

- золоту обручку 585 проби, вагою 6 гр. вартістю 6555, 24 грн.

- золоту обручку 585 проби, вагою 6 гр. вартістю 6555, 24 грн.

- золоту обручку 585 проби, вагою 1,5 гр. вартістю 1638,81 грн.

- золоту обручку 585 проби, вагою 1,5гр. вартістю 1638,81грн

- золоту обручку 585 проби, вагою 2 гр. вартістю 2185,08 грн.

- мобільний телефон «айфон 5», вартістю 3800 грн.

- жорсткий диск моделі «Трансенд» вартістю 1800 грн.

- відеокамеру моделі «Соні» вартістю 2300 грн.

- цифровий фотоапарат моделі «Соні» вартістю 850 грн.

- спиртні напої «Джек Деніелз» об`ємом 0,7 л. вартістю 430 грн.

- спиртні напої «Ред Лейбел» об`ємом 1 л. вартістю 523,69 грн.

- спиртні напої «Джемсон» об`ємом 1 л. вартістю 400 грн.

- з спиртні напої «Лабер» об`ємом 0,7 л. вартістю 1724,05 грн.

- спиртні напої «Гранте» об`ємом 1 л. вартістю 299,49 грн.

- спиртні напої «Бурбон» об`ємом 1 л. вартістю 500 грн.

З викраденим майном з місця події втік, відчинивши вхідні двері із середини будинку та розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 19 серпня 2016 року обвинувачений приїхав на велосипеді із села Саджава Богородчанського району в будинок АДРЕСА_2 . Через попередньо відчинені ним 18.08.2016 року вхідні двері будинку проник в середину приміщення, звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 ноутбук «НР» вартістю 4500 грн., чоловічий одеколон «Гермес» вартістю 1767 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 2,39 гр. вартістю 3058 грн. З викраденим майном з місця події втік та розпорядився на власний розсуд. Загальна вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_6 становить 40525,41 гривень.

В кінці серпня 2016 року в нічний період часу з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_4 приїхав на велосипеді із АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_7 . Шляхом зняття металевих гратів та відчинення вікна, проник всередину будинку, звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 450 грн., музичний центр марки «ЛД» вартістю 600 грн., дві музичні колонки марки « ОМО» вартістю 250 грн. кожна, кухонний ніж вартістю 100 грн., сітку для риболовлі вартістю 200 грн., всього на загальну суму 1850 грн. З викраденим майном з місця події втік та розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , повторно 03 вересня 2016 року близько 01 год. 00 хв. з метою таємного викраденого чужого майна підійшов до житлового будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , шляхом розбиття віконного скла, проник в середину приміщення, звідки викрав телевізор моделі «САМСУНГ» вартістю 900 грн. та дитячий гелікоптер із пультовим управлінням вартістю 100 грн., загальною вартістю 1000 грн. З викраденим майном з місця події втік та розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений в кінці серпня 2016 року, повторно, вночі. з метою таємного викраденого чужого майна, підійшов до житлового будинку АДРЕСА_5 що належить ОСОБА_9 .. Шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник в середину будинку, звідки викрав мобільний телефон «САМСУНГ-С4», вартістю 600 грн., з викраденим майном з місця події втік та розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений в кінці серпня 2016 року, повторно, вночі. з метою таємного викраденого чужого майна, підійшов до житлового будинку АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_11 через незачинені вхідні двері, проник в середину приміщення, звідки викрав електричний рубанок вартістю 500 грн., та електроточило вартістю 450 грн., всього на загальну суму 950 грн. З викраденим майном з місця події втік та розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , повторно 29 серпня 2016 року близько 00 год 10 хв з метою таємного викраденого чужого майна підійшов до житлового будинку АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_10 через незачинені вхідні двері, проник в середину приміщення, звідки викрав 5 мобільних телефонів «ФЛАЙ СПАРК» вартістю 900 грн., «ЛД-Л 7 ДУАС» вартістю 2500 грн., «САМСУНГ-ГЕЛЕКСІ» вартістю 1800 грн., «айфон 4с» вартістю 1900 грн., «САМСУНГ-Е 840» вартістю 360 грн., колонки до мобільного телефону «айфоне блю пістон» вартістю 400 грн., цифровий фотоапарат моделі «Санон» вартістю 10700 грн., загальною вартістю 18560 грн. З викраденим майном з місця події втік та розпорядився на власний розсуд.

В кінці серпня 2016 року, у нічний період, з метою викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_12 прийшов до будинку АДРЕСА_8 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом зняття скла із рами проник в середину будинку, з метою викрадення грошей та речей. Не знайшовши грошей та речей, які мав намір викрасти, покинув будинок.

Доказами вини у вчиненні обвинуваченим злочинів, за які передбачено відповідальнісь ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України є:

- показання обвинуваченого ОСОБА_4 , в яких вину визнав за обставин, викладених вище, підтвердивши, що 18 серпня 2016 року, вночі, з метою викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 приїхав на велосипеді із села Саджава Богородчанського району в будинок в смт. Богородчани по вул. Миру Богородчанського району, що належить родичці потерпілої. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вдавлення метало пластикового вікна проник в середину будинку, звідки таємно викрав золоті вироби, а саме: 5 золотих обручок, мобільний телефон, диск, відеокамеру, цифровий фотоапарат, різні спиртні напої. З викраденим майном з місця події втік, відчинивши вхідні двері із середини будинку та розпорядився на власний розсуд. Наступного дня, через попередньо відчинені ним вхідні двері будинку проник в середину приміщення, звідки таємно викрав у потерпілої ноутбук, чоловічий одеколон, золотий ланцюжок.

В кінці серпня 2016 року, в нічний період часу, з метою викрадення чужого майна, приїхав на велосипеді із села Саджава Богородчанського району шляхом зняття металевих гратів та відчинення вікна, проник всередину будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 450 грн., музичний центр, дві музичні колонки, кухонний ніж, сітку для риболовлі, що належать ОСОБА_7 .

В кінці серпня 2016 року з житлового будинку в с. Саджава Богородчанського району що належить ОСОБА_8 , розбивши віконного скла проник в середину приміщення, звідки викрав телевізор та дитячий гелікоптер із пультовим управлінням.

В кінці серпня 2016 року, також з житлового будинку в с. Саджава Богородчанського району, через незачинені вхідні двері, проник в середину приміщення, звідки викрав електричний рубанок та електроточило, що належить ОСОБА_11 .

В кінці серпня 2016 року, вночі., пошкодивши навісного замка вхідних дверей, проник в середину будинкув с. Саджава Богородчанського району, звідки викрав мобільний телефон ОСОБА_9

29 серпня 2016 року, вночі з метою таємного викраденого чужого майна підійшов до житлового будинку по АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_10 через незачинені вхідні двері, проник в середину приміщення, звідки викрав 5 мобільних телефонів, колонки до мобільного телефону, цифровий фотоапарат.

В кінці серпня 2016 року, у нічний період, з будинку в селі Глибівка Богородчанського району, що належить ОСОБА_12 шляхом зняття скла із рами проник в середину будинку, з метою викрадення грошей та речей. Не знайшовши грошей та речей, які мав намір викрасти покинув будинок.

Відповідно ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються. Обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши докази та оцінивши їх в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майно поєднане із проникненням у житло, а також вчинив незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майно поєднане із проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, дані про його особу.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами справи, які пом`якшують відповідальність є щире каяття, визнання вини, розкаяння у вчиненому, відшкодування шкоди.

Суд враховує характеристику обвинуваченого по місцю проживання, що хворіє.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, що пом`якшують відповідальність, особу обвинуваченого, характеристику, стан здоров`я, що шкода відшкодована, молодий вік, думку потерпілих що до призначеного покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає можливим призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, призначивши покарання у вигляді арешту.

Призначене покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України, застосувавши ст.69 КК України 6 місяці арешту;

- за ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, застосувавши ст.69 КК України - 2 місяці арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши 6 місяців арешту

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, повернути їм.

Стягнути з обвинуваченого в дохід держави витрати в сумі 527,76 грн. за проведення судово-криміналістичних експертиз.

Обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж 60 днів по 10 квітня 2017 року включно.

Строк відбування покарання за вироком рахувати з 14 год. 00 хв. 09 лютого 2017 року. Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення - з 09 лютого 2017 року по день набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Термін оскарження вироку в Івано-Франківський апеляційний суд 30 діб з дня оголошення, а обвинуваченому - з часу отримання, через Богородчанський районний суд.

Головуюча ОСОБА_1