Справа № 523/1228/14-к
Провадження №1-кп/523/16/17
УХВАЛА
( про тимчасовий доступ )

13.07.2017 року

Коллегія суддів Суворовського районного суду ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретарі ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянули у відкритому судовому засідані клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до телекомунікації :
Встановив
Розглянувши в м.Одеса в судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0005973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за мобільним номером НОМЕР_1 а також мобільного номеру НОМЕР_2 .
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , звинувачуются в тому,що 15 вересня 2013 року, біля 09 години ранку, за попередньою змовую, з метою заволодіння майном,що належало ОСОБА_11 , який мешкав у будинку за адресою АДРЕСА_1 ,здійснили навмисне вбивство останього за вказаною адресою.
У судовому засідані представник потерпілого вказував на те, що ОСОБА_10 , неодноразово телефонувала ОСОБА_9 , з проханням вбити її чолловіка ОСОБА_12 , також посилався на те,що дані документи мають істотне значення для подальшого судовго розгляду, прокурор підтримав думку представника потерпілого.
Захисника ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , заперечували проти клопотання та просили його залишити без розгляду,оскільки сам факт телефоних дзвінків ОСОБА_10 , на мобільний телефон ОСОБА_9 , ніким не заперечуєтся.Обвинувачувані підтримали думку захисників.
Суд заслухавши пояснення учасників процессу , доходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.2ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,163,164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення ( в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), які перебувають у власності:ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , які знаходились на можливих шляхах відходу в період часу з 15.07.2012 року по 15.09.2013 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали до 13.08.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя. ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2