Справа № 405/977/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002121, про примусове відібрання біологічних зразків, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0002121 від 21.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п.1,7,12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2017 близько 9 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, перебували біля приміщення Кіровського райсуду м. Кіровограда, що розташований за адресою: м. Кропивницький вул. Габдрахманова, 7 та приміщення полікліники №1, що розташована за адресою: м. Кропивницький вул. Габдрахманова, 5, з метою умисного вбивства потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з хуліганських мотивів, при цьому раніше взявши з собою зброю та ніж для нанесення тілесних ушкоджень, після чого з застосуванням зброї та ножа, спричинили потерпілому ОСОБА_8 згідно довідки Кіровоградської обласної лікарні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в області грудної клітини зліва, 2-х ножових поранень в область спини, 3 вогнепальних поранення в області тазу, лівого та правого бедра, дане тілесне ушкодження відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент спричинення та ОСОБА_9 згідно довідки КЗ «КЛМШД» тілесні ушкодження у вигляді множинних поранень обох стегон дане тілесне ушкодження, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

22.02.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п.1,7,12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.
22.02.2017 року прокурором винесено постанову про вилучення експериментальних зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.02.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 в добровільному порядку відмовився від надання біологічних зразків.
Слідчий стверджує про необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків крові у ОСОБА_4 .
Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав та просив задовольнити, підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання. Крім того, захисник підозрюваного надав письмові заперечення проти заявленого клопотання слідчого.
Заслухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 3 ст. 245 КПК України передбачено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу (тобто за правилами, встановленими для освідування особи). У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку передбаченому ст. 160- 166 цього Кодексу має право дозволити слідчому, прокурору здійснитивідбирання біологічних зразків примусово.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0002121 від 21.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п.1,7,12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.
22.02.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п.1,7,12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.
22.02.2017 року прокурором винесено постанову про вилучення експериментальних зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою під підпис ознайомлено ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу відібрання зразків для експертного дослідження від 23.02.2017 року ОСОБА_4 в добровільному порядку відмовився від їх надання.
25.02.2017 року, з урахуванням положення статтей 242 та 243 КПК України, постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0002121 призначено судово-медичну експертизу.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема: винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Оскільки обов`язок доказування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення покладається на слідчого, прокурора та з урахуванням завдання кримінального провадження, яке полягає у тому щоб кожна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення була притягнута до відповідальності а невинувата особа не була обвинуваченим або засудженим, враховуючи, що підозрюваний відмовився в добровільному порядку від надання біологічних зразків для проведення експертизи, без відібрання цих зразків проведення експертизи є неможливим, її проведення може мати значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, є підстави для дозволу на примусове відібрання у нього біологічних зразків (крові).
На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. 2, 84, 92-93, 245, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002121, про примусове відібрання біологічних зразків задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на здійснення примусового відбирання біологічних зразків, а саме - крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002121.
Строк дії ухвали визначити до 07.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1