Справа №345/1513/17
Провадження № 1-кп/345/185/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2017 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації поселення Великий Невер, Скородинського району, Амурської області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, розлученого, пенсіонера, з середньою освітою, раніше несудимого за ст. 185 ч. 1 КК України, суд
ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Злочин вчинено при наступних обставинах:
16.03.2017 близько 14.00 год. ОСОБА_4 підійшов до будинку АДРЕСА_1 , де побачив змонтоване будівельне риштування для проведення зовнішніх фасадних робіт. В цей час у нього виник умисел на його викрадення.
Так, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих спонукань, таємно викрав три комплектуючі елементи будівельного риштування рамного типу, зокрема, горизонтальне з`єднання, вартістю 111,00 грн. 1 шт. та діагональне з`єднання, вартістю 110,00 грн. 2 шт., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 331,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив дану крадіжку за вищевказаних обставин, щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Згідний обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він не перебуває на «Д» обліку в психіатра та нарколога (а.с. 24, 25), з боку потерпілого претензії матеріального характеру відсутні, однак він наполягає на суворому покаранні обвинуваченого (а.с. 14), раніше не судимий (а.с. 22), депутатом не являється (а.с. 26), а також його вік.
Суд також враховує, що тяжких наслідків від злочину не наступило.
З урахуванням майнового стану обвинуваченого, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. яке, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду до ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
- три металеві труби, дві розміром 3 м., 30 см. та одну розміром 3 м., діаметром 2, 5 см. кожна, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів в Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути власнику ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.