Дата документу 18.04.2017 Справа № 554/3083/17
Провадження №1-кс/554/2851/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 08 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно: автомагнітолу марки «JVC», модель KD-R421, серійний номер 175Х0953.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не з`явилася, хоча про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, у встановлений законом спосіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання, оскільки автомагнітола є предметом злочину та речовим доказом у кримінальному провадженні.

Встановлено, що ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000443 від 08.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Встановлено, що 08.04.2017 в період часу з 09.30 по 10.30 годин невстановлена особа, з автомобіля марки ВАЗ 111740, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився навпроти будинку № 18 по пр-кту. Миру в м. Полтава, таємно викрала автомагнітолу, спричинивши своїми діями ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 800 грн. В ході досудового слідства було встановлено, що у своїй власності ОСОБА_5 має автомагнітолу марки «JVC», модель KD-R421, серійний номер 175Х0953, яка знаходилася в автомобілі ВАЗ 111740, д.н.з. НОМЕР_1 . 08 квітня 2017 року на вказаному автомобілі ОСОБА_5 поїхала на виставку, що проходила поблизу готелю «Турист», по проспекту Миру в м. Полтава. Навпроти будинку № 18, на проїзній частині припаркувала власний автомобіль, та коли повернулася, виявила що вікно до салону розбите та викрадена автомагнітола. 13 квітня 2017 року ОСОБА_6 добровільно видав викрадену ним автомагнітолу, в ході огляду якої було встановлено, що вона марки «JVC», модель KD-R421, серійний номер 175X0953, розмірами 18*17*5 см, у металевому корпусі, передня панель, пластикова чорного кольору, з`ємна, на передній панелі мається надпис «JVC KD-R421». Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

13 квітня 2017 року постановою старшого слідчого вказана автомагнітола - марки «JVC», модель KD-R421, серійний номер 175X0953 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000443 від 08.04.2017.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на автомагнітолу - марки «JVC», модель KD-R421, серійний номер НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши вчиняти відносно неї права на відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 08 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомагнітолу - марки «JVC», модель KD-R421, серійний номер НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши вчиняти відносно неї права на відчуження, розпорядження та користування.

Автомагнітолу - марки «JVC», модель KD-R421, серійний номер 175X0953, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1