Справа № 443/1993/16-к
Провадження № 11-п/783/521/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 26 грудня 2016 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду клопотання заступника начальника СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001275 від 24.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:
26 грудня 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду клопотання заступника начальника СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001275 від 24.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обгрунтування необхідності передачі на розгляд до іншого суду вказаного клопотання керівник апарату суду покликається на те, що відповідно до протоколу від 26.12.2016 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 443/1993/16-к ( провадження № 1-кс/443/371/16) між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача щодо суті подання, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Як вбачається із подання, 26 грудня 2016 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001275 від 24.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно з поданням, штатна чисельність Жидачівського районного суду складає 4 судді, одна посада судді вакантна з 2015 року. Відповідно Постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року за № 1600-У111 судді Жидачівського районного суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільненні з посад у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Суддя ОСОБА_10 відповідно висновку Львівської МСЕК № 2705/2 від 10.10.2016 року визнаний інвалідом 1 групи «Б» і потребує постійної сторонньої допомоги. З 11.10.2016 року у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю під час перебування у щорічній основній відпустці, наданої наказом по суду за № 18/В від 15.04.2016 року, ОСОБА_10 продовжує перебувати у щорічній основній відпустці (накази по Жидачівському районному суду від 11.10.2016 року за № 82/В та від 11.11.2016 року за № 89/В) та у невідбутій відпустці за 2014-2016 р.р. наказ по суду від 02.12.2016 року за № 97/В.
11 жовтня 2016 року відповідно до п.1 ч.5 ст.126, п.1 ч.4 ст. 131 Конституції України та ст.113 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ним подано заяву до Вищої ради юстиції (Вищої ради правосуддя) про звільнення з посади у зв`язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров`я.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що у Жидачівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, а відтак подання керівника апарату суду є обґрунтованим, підлягає до задоволення, а матеріали клопотання заступника начальника СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001275 від 24.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направленню до Золочівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 26 грудня 2016 року задовольнити.
Матеріали клопотання заступника начальника СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001275 від 24.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити для розгляду до Золочівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3