Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1593/14-к
Провадження № 1-кп/209/151/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп-209/1593/14 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою загально середньою освітою, раніше не судимого , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.315 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Обвинувачений ОСОБА_7 11 лютого 2013 року, приблизно о 16.00 годині, перебуваючи у невстановленому маршрутному таксі маршруту Дніпродзержинськ Петриківка, проїжджаючи с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, достовірно усвідомлюючи , що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється неповнолітньою особою, умисно, шляхом пропозиції та вмовляння, вчинив не насильницькі дії, спрямовані на збудження бажання у неповнолітнього ОСОБА_8 до вживання психотропної речовини.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину визнав повністю, в скоєному щиро покаявся. Від дачі пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. На питання прокурора пояснив, що те, що ОСОБА_8 є неповнолітнім , він знав достовірно.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 315 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- витягом із кримінального провадження № 0000891 від 25 липня 2013 року, згідно якого внесено до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів або виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень про схиляння 11 лютого 2013 року ОСОБА_7 неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вживання психотропної речовини метамфетамін.(а.с.181)
- свідоцтвом про народження , згідно якого встановлено, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15) ;
- висновком експерта від 18 лютого 2013 року № 65/15 ( а.с.к.п. 25-28), згідно якого надана на експертизу рідина, об`ємом 0,2 мл, яка знаходиться у пластиковому шприці номінальною ємністю 2.0 мл, що добровільно видана ОСОБА_8 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,0034 г. ( а.с. 25-28) ;
- постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 30 липня 2013 року , згідно якої визнано речовими доказами медичний шприц із залишками психотропної речовини (а.с. 29);
Колегія суддів , вислухав обвинуваченого ОСОБА_7 , дослідивши речові докази, оцінивши сукупність зібраних доказів, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 315 КК України повністю доведена під час судового розгляду.
Колегія суддів кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 315 КК України, оскільки він вчинив схиляння неповнолітнього до вживання психотропних речовин.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , передбачених ст. 66 КК України, колегія суддів відносить щире каяття обвинуваченого .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 міри покарання, колегія суддів , враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином , враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся , знаходився під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з 2005 року в зв`язку з епізодичним зловживанням коноплею та алкоголем, з 2010 року активно не наглядається, ухиляється від нагляду та лікування, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працює вважає, що подальше виправлення і перевиховання обвинуваченого не може бути досягнуто без ізоляції від суспільства, і йому належить призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 315 КК України.
Процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи в сумі 490 грн. 40 коп. підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі ст. 124 ч.2 КПК України .
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИЛА:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.315 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 16 липня 2013 року .
Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою з 16 липня 2013 року по день проголошення вироку суду на підставі ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі, що становить 5(п`ять) років 10 (десять) місяців 14(чотирнадцять) днів позбавлення волі.
Звільнити засудженого ОСОБА_7 з-під варти в залі суду негайно в зв`язку з повним відбуттям покарання, призначеного судом .
Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 490 грн. 40 коп. на користь держави.
Речові докази - медичний шприц із залишками психотропної речовини, медичний шприц із психотропною речовиною об`ємом 1,2 мл., медичний шприц із психотропною речовиною об`ємом 2,5 мл., ватні тампони із психотропною речовиною на поверхні - знищити.
Речові докази грошові купюри, номіналом 100, 50, 20 і 10 грн в сумі 180 грн. повернути до бухгалтерії Петриківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3