печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю.
У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як вбачається з матеріалів клопотання Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 за фактом несанкціонованоговтручання в роботу Держаного реєстру прав на нерухоме та рухоме майно, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України.

Установлено, що невстановлені особи, заволодівши електронними ключами та паролями приватних нотаріусів упродовж 2015 2017 років здійснили несанкціоноване втручання від їхнього імені до державних реєстрів рухомого та нерухомого майна щодо зняття арештів з майна, які ними фактично не виконувались.

Відповідно до висновку №16/4КТ-9 встановлено, що на наданому на дослідження накопичувачі на жорстких магнітних дисках (файлах образу) приватного нотаріуса ОСОБА_5 виявлене програмне забезпечення, призначене для віддаленого керування комп`ютером та викрадення ідентифікаційних даних користувача комп`ютера. Вказаний файл додаток2.xls було завантажено з електронного листа з темою «Увага!!! Терміново! Щодо заборони вчинення реєстраційних дій»!, надісланого з адреси Нотаріальна палата України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час проведення тимчасового доступу на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , із якої було надіслано електронний лист ОСОБА_5 , із програмним забезпеченням, призначеним для віддаленого керування комп`ютером та викрадення ідентифікаційних даних користувача комп`ютера була створена із прикріпленням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігаються в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

-щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SМS - повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 01.05.2017, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу,

-щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SМS - повідомлень - з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів, які встановлювались у мобільні телефони із тим же ІМЕІ у яких функціонував абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по 00 год. 00 хв. 22.11.2016, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу,

-ІР адрес які використовував абонентський номер НОМЕР_1 .

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення особи правопорушника та завданих збитків, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості,які містяться у документах до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, те, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх у інший спосіб неможливо, та існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для ознайомлення та можливості вилучення її копіїв електронному вигляді для долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних подальших слідчих дій.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказам, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 за фактом несанкціонованоговтручання в роботу Держаного реєстру прав на нерухоме та рухоме майно, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірних злочинів, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 160, 161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення інформації в електронному вигляді, які перебувають у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме інформації в електронному вигляді щодо:

- вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SМS - повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 01.05.2017, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу;

-щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SМS - повідомлень - з прив`язкою до базових станцій - абонентських номерів, які встановлювались у мобільні телефони із тим же ІМЕІ у яких функціонував абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 01.05.2017, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.

-ІР адрес які використовував абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 01.05.2017, з обов`язковим зазначенням точного часу та повної дати такого з`єднання з прив`язкою до базових станцій,
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.
Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1