Ухвала
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві 25 травня 2017 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005155 за касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 08 серпня 2016 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,
в с т а н о в и л а:
Розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції призначений на 10 годину 25 травня 2017 року.
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_9 , який утримується під вартою в Житомирській установі виконання покарань (№8), заявив клопотання про те, що бажає особисто бути присутнім в судовому засіданні суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог ст. 430 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

Заслухавши суддю доповідача, думку захисника та прокурора на підтримання заявленого клопотання, з метою недопущення порушення права засудженого на захист, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_9 слід задовольнити.

Крім того, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 52 КПК України відповідно до яких участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та враховуючи те, що ОСОБА_9 засуджений за вчинення злочинів, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як особливо тяжкі злочини, колегія суддів вважає необхідним визнати явку його захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 для участі у касаційному розгляді кримінального провадження щодо останнього обов`язковою.

Також, в ході підготовки касаційного розгляду було встановлено, що на оригінальних примірниках технічного носія інформації у кримінальному провадженні № 1-кп/750/139/15 щодо ОСОБА_9 , які зберігаються в матеріалах, запис судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2015 року не придатний для прослуховування у повному обсязі, у зв`язку з чим необхідно витребувати резервну копію цього запису з Деснянського районного суду м. Чернігова.
Керуючись статтями 434 КПК України,п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIIІ від 02 червня 2016 року, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 08 серпня 2016 року відкласти на 10 годину 29 червня 2017 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 29 червня 2017 року для дачі пояснень.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_9 покласти на командуючого Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.
Визнати участь захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_9 у касаційному розгляді обов`язковою.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2015 року резервну копію технічного запису судового засідання від 27 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/750/139/15 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_14 ОСОБА_3