Справа № 157/1895/17
Провадження №1-кс/157/57/17
УХВАЛА

14 квітня 2017 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000115 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , будучи:

- звільненим постановою Камінь-Каширського районного суду від 25 січня 2008 року за ч. 1 ст. 296 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України;

- засудженим вироком Камінь-Каширського районного суду від 23 травня 2008 року за ч. 1 ст. 296, ст. 101 КК України до арешту на строк 45 днів; звільненого 01 серпня 2008 року по відбуванню строку покарання;

- звільненим постановою Камінь-Каширського районного суду від 16 січня 2009 року за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 289 КК України від кримінальної відповідальності по амністії;

- засудженим вироком Камінь-Каширського районного суду від 18 червня 2009 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік і 6 місяців;

- засудженим вироком Камінь-Каширського районного суду від 03 листопада 2009 року за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді

позбавлення волі строком на 1 рік і 8 місяців; звільненого з місць ув`язнення на підставі постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області 24 вересня 2010 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 4 місяці 24 дні;

- вироком Камінь-Каширського районного суду від 17 травня 2011 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців; звільненого з місць ув`язнення 20 жовтня 2015 року по відбуттю строку покарання,

на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив нові, умисні корисливі злочини.

Так, він повторно близько 00 год. 30 хв. 08 квітня 2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб з раніше судимим ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу увійшли на територію господарства ОСОБА_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрали належну потерпілому гужову підводу вартістю 2 000 грн., на якій лежав металевий цеп вартістю 200 грн., а також, проникнувши до господарських приміщень, таємно викрали належного ОСОБА_7 коня вартістю 15 000 грн., кінного хомута вартістю 300 грн. та кінну дугу вартістю 100 грн., і тим самим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 17 600 грн.

В подальшому ОСОБА_5 повторно близько 01 год. 08 квітня 2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб з тим же ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу увійшли на територію господарства ОСОБА_8 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрали належну потерпілому кобилу вартістю 10 000 грн., а також, проникнувши до господарського приміщення, таємно викрали належні ОСОБА_8 лейці (віжки) вартістю 260 грн., і тим самим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10 260 грн.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому, 08 квітня 2017 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, 09 квітня 2017 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, та 10 квітня 2017 року слідчим суддею Камінь-Каширського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Винуватість ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами огляду місць події від 08.04.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 та протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 .

На даний час слідству місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, він активно переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців та заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. по 06 год., відвідувати торгівельні закладі, де продаються спиртні напої на розлив; зобов`язано з`являтись для реєстрації у відділ поліції за місцем проживання два рази на місяць.

З актів перевірки адміннаглядного вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, починаючи із 08 квітня 2017 по даний час.

У зв`язку із вищевказаним 10 квітня 2017 в порядку ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про дату явки до слідчого для проведення слідчих дій, однак останній до слідчого не з`явився, про причини своєї неявки слідчого не повідомив.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

З врахуванням вказаного, оскільки ОСОБА_5 знає та усвідомлює факт проведення щодо нього кримінального провадження, викликався у відділ поліції та при цьому умисно ухиляється від явки до органу досудового розслідування.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово перебував у місцях позбавлення волі та, не зважаючи на звільнення та встановлений судом адміністративний нагляд, в черговий раз підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, дають органу досудового розслідування обґрунтовані підстави вважати, що останній схильний до невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, перебуваючи на волі, знову вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вказане свідчить про те, що без застосування до підозрюваного ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою неможливо запобігти вищевказаним ризикам, а застосування до підозрюваного у даному провадженні більш м`якшого запобіжного заходу не буде достатнім та не відповідатиме цілям і завданням кримінального та кримінально-процесуального законодавства України.

Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від слідства, необхідно здійснити його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з викладеним, просить дати дозвіл на затримання ОСОБА_12 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави у порядку ст. 182 КПК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення начальника слідчого відділу, який просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_12 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк до 6 років.

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 є зібрані по справі докази, зокрема: протоколи огляду місць події від 08 квітня 2017 року; протоколи допиту потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 та протокол проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

З огляду на те, що наразі місце перебування ОСОБА_5 невідоме, він ухиляється від явки до слідчого та до суду, раніше неодноразово судимий, відсутність у слідчого судді на момент проведення судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю в судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для затримання ОСОБА_5 з метою його приводу.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області задовольнити.

Надати дозвіл працівникам Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Після виконання ухвали Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області необхідно терміново повідомити Камінь-Каширський районний суд Волинської області та прокурора.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Камінь-Каширського районного суду Волинської області або закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 розглянути в день його доставки до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1