Справа №522/1579/17
Провадження 1-кп/522/326/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(на підставі угоди)
08 лютого 2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0008977 від 27 листопада 2016 року на підставі обвинувального акту угоду про примирення від 23.01.2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

потерпілий - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.11.2016 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення парикмахерської студії «Чоп-Чоп», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Віце-адмірала Жукова, 2, на ґрунті виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, дістав з карману металеву викрутку, тримаючи її за пластик правою рукою та робочою частиною пласкої викрутки наніс один удар в область нижньої губи справа ОСОБА_3 ..

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №3481 від 30.11.2016 року, потерпілому ОСОБА_3 спричинено тілесне ушкодження: садно нижньої губи справа, яке не було небезпечним для життя і має незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За вказаних обставин ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до угоди про примирення від 23.01.2017 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_3 , згідно вимог ст. 471 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за викладених у обвинувальному акті обставин. Потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 примирилися та погодилися на призначення покарання останньому за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у вигляді тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити подану угоду.
Прокурор просив затвердити угоду про примирення від 23.01.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_3 ..

Суд, перевіривши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_3 також цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.
Дослідивши угоду про примирення та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого та потерпілого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого та потерпілого, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим та потерпілим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст.473 КПК України, суд вважає, що угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно.
Узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст.66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
У кримінальному провадженні під час досудового розслідування проводилася судово-медична експертиза. Рахунку про витрати на проведення даного дослідження експертною установою не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 23.01.2017 року, укладену між ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Речові докази:
- металеву викрутку знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя:

08.02.2017