Справа № 725/5710/13-к
УХВАЛА

про привід обвинуваченого (повторно)

06.11.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Романюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №725/5710/13, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001365 від 06.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з прокуратури Першотравневого району м.Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001365 від 06.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.10.2013 року призначене підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 07 жовтня 2013 року, проте обвинувачений, будучи належним чином повідомлений судом та прокурором про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив у звязку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 21 жовтня 2013 року, 14 год. 30 хв., проте обвинувачений без повідомлення поважності причин повторно не зявився в підготовче судове засідання.

21 жовтня 2013 року було застосовано привід обвинуваченого в підготовне судове засідання, яке було відкладене на 06.11.2013 року на 16 год. 00 хв., проте виконати привід працівникам ОВС не представилось можливими у звязку з відсутністю обвинуваченого по місцю його проживання, що підтверджується рапортом пом. ДІМ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області мол.сержанта міліції ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні вказала на можливість застосування повторного приводу обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,143,323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом через органи міліції в підготовче судове засідання за адресою м. Чернівці, вул. Головна,105, каб. 3, яке відбудеться 21 листопада 2013 року о 15 год. 30 хв. обвинуваченого:

● ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокуратуру Першотравневого району м. Чернівці.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоровю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу під час її виконання оголосити ОСОБА_1

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.