Провадження № 1-кп/582/19/17
Справа № 582/144/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про привід

29 березня 2017 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника ДП «Недригайлівський агролісгосп» - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 25 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000071 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

29 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання вдруге не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення розгляду справи та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Судом з`ясовано думку захисника, який зазначив, що в телефонній розмові співмешканка обвинуваченого ОСОБА_8 повідомила, що останній перебуває за межами району на заробітках і який повинен повернутись до 16 квітня 2017 року, а тому захисник просив суд відкласти судове засідання, але без застосування приводу, заперечував проти приводу, пояснюючи, що нормами КПК України не передбачено подання клопотання про застосування приводу в усній формі, лише в письмовій, що не було здійснено прокурором.

Прокурор, заслухавши думку захисника обвинуваченого з даного приводу, наполягала на своєму клопотанні про привід обвинуваченого, пояснивши, що нормами КПК не передбачено в обов`язковому порядку подавати клопотання в письмовій формі, а тому, враховуючи, що обвинувачений вже вдруге не прибув у судове засідання, а розгляд справи неможливий без його участі і невідомо чи він прибуде у наступне судове засідання ввжає, що її клопотання цілком обгрунтоване.

Суд, з`ясувавши думку прокурора та захисника обвинуваченого щодо здійснення приводу останнього, вважає за необхідне зазначити наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи висловлене заперечення захисника обвинуваченого щодо форми клопотання про застосування приводу (усної чи письмової) та щодо відсутності у суда права щодо розгляду клопотання, заявленого в усній формі, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Нормами вказаної статті КПК України не встановлено в якій формі повинно подаватись клопотання про застосування приводу, в усній чи письмовій.

А вимоги щодо порядку подачі, форми, змісту та порядку розгляду клопотання про здійснення приводу, передбачені статтею 141 КПК України та ч. 1 ст. 142 КПК України, стосуються подання та вирішення такого клопотання під час досудового розслідування слідчим суддею.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 , відносно якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у судове засідання вже вдруге не прибув, про причини неявки не повідомив, зі слів захисника (зі слів співмешканки) виїхав за межі району на заробітки, усвідомлюючи, що повинен був прибути до суду для розгляду кримінального провадження щодо нього, керуючись статтею 140 КПК України, згідно якої привід може бути здійснений і без клопотань учасників провадження з власної ініціативи суду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення проведення судового засідання по розгляду кримінального повадження та застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 26 квітня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Здійснити привід через органи Національної поліції обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 26 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області.

Копію ухвали направити начальнику Недригайлівського ВП ГУ НП в Сумській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1