Єдиний унікальний номер 229/71/17
Номер провадження 11-кп/775/415/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті кримінальне провадження №0001410 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 17.02.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новобахмутівка Ясиноватського району Донецької області, громадянин України, не судимий, інвалід 3 групи, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винним та засуджений за ч. 1, ч. 3 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку, в середині вересня 2016 року ОСОБА_7 , знаходячись на території лісосмуги в с. Новобахмутівка Ясинуватського району Донецької області, маючи намір незаконно придбати, виготовити та зберігати без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, діючи умисно, незаконно, зірвав листя з кущів коноплі, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу для власного використання, без мети збуту. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_7 приніс за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де поклав його для просушки, чим скоїв незаконне зберігання наркотичного засобу для власного використання без мети збуту. Висушені листя коноплі ОСОБА_7 подрібнив за допомогою рук, чим скоїв незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного використання без мети збуту, та продовжив незаконно зберігати його за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети збуту.

03 листопада 2016 року в період часу з 15 години 20 хвилин до 15 години 40 хвилин в ході огляду обвинуваченого ОСОБА_7 , проведеного у встановленому законом порядку, співробітниками Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області, у лівій кишені вдягнутої на ньому куртки в паперовому згортку було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 12.06 г (в перерахунку на суху речовину).

В середині жовтня 2016 року ОСОБА_7 , проходячи біля річки в с. Новобахмутівка Ясинуватськогго району Донецької області, маючи намір незаконно придбати та зберігати без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, діючи умисно, незаконно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, побачивши кущі дикорослої коноплі, зірвав з них листя, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу для власного вжитку, без мети збуту. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_7 приніс за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де поклав його для просушки в сараї, чим скоїв незаконне зберігання наркотичного засобу для власного використання без мети збуту.

Висушені листя коноплі ОСОБА_7 подрібнив за допомогою рук, чим скоїв незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для власного використання без мети збуту та продовжив незаконно зберігати його за місцем свого проживання, для власного використання, без мети збуту.

17 листопада 2016 року в період часу з 11 години до 11 години 40 хвилин в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_7 домоволодіння АДРЕСА_1 , проведеного у встановленому законом порядку, співробітниками Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області, було виявлено та вилучено в паперовому згортку особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 2581,3г (в перерахунку на суху речовину) та паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 2.75г (в перерахунку на суху речовину). Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину склала 2584,05г, що являється особливо великим розміром.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування вироку відносно ОСОБА_7 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення. Просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавленню волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, в решті вирок залишити без змін.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, доводи захисника та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення апеляції, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції слід залишити без змін з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що підстави для скасування чи зміни вироку відсутні, оскільки судом першої інстанції при його винесенні були дотримані вимоги кримінального та кримінального процесуального закону.

У відповідності зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, що скоїла злочин, покарання повинне бути призначене необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також попередження здійснення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

При вирішенні питання про призначення покарання і його розміру обвинуваченому ОСОБА_7 суд першої інстанції взяв до уваги конкретні обставини скоєних кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який розкаявся у скоєному злочині, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, являється інвалідом 3 групи, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням обставин вчиненого злочину, даних про особу винного, обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд першої інстанції при призначенні покарання за ч.3 ст. 309 КК України обґрунтовано застосував вимоги ст. 69 КК України та призначив обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті у виді позбавлення волі.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції врахував всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, тому остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів, у зв`язку із чим підстав для зміни або скасування вироку суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 17 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_7 , засудженого за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, залишити без змін.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення за період з 17 лютого 2017 року по 23 травня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді