печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судовому засіданні слідчий вимоги визначені у клопотанні підтримав, просив задовльнити.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0017809 від 30.11.2013 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 125, ст. 340, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України, перешкоджання проведенню зборів та мітингів у ніч з 29 на 30 листопада 2013 року на Майдані Незалежності в м. Києві, а також за фактами незаконної протидії акціям протесту.

Слідчий у клопотанні вказує, що Секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, бажаючи припинити масові акції протесту громадян, вирішив організувати здійснення незаконного розгону учасників акції протесту, які знаходилися на Майдані Незалежності в м. Києві. Для реалізації злочину, ОСОБА_4 залучив заступника Секретаря апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , Голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

Згідно злочинного плану ОСОБА_4 , громадяни, які проводили акції на Майдані Незалежності в місті Києві повинні бути витіснені працівниками правоохоронних органів під виглядом, начебто, правомірного забезпечення працівниками міліції безперешкодного доступу на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення новорічної ялинки.

Для вчинення злочину ОСОБА_4 розподілив ролі кожного учасника вчинення злочину. Так, ОСОБА_6 повинен був забезпечити у необхідний час прибуття на ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 повинен був організувати витіснення мітингувальників силами підрозділу міліції особливого призначення «Беркут», а ОСОБА_5 , у свою чергу, повинен був координувати їх дії та визначити час завезення обладнання та витіснення мітингувальників працівниками міліції.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, за вказівкою ОСОБА_5 у період з 3 години 15 хвилин до 3 години 40 хвилин 30.11.2013 віддав незаконний наказ заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 про організацію звільнення Майдану Незалежності від громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні збори, для забезпечення прибуття комунальної техніки.

ОСОБА_8 , діючи на виконання наказу ОСОБА_7 , віддав незаконний наказ про організацію примусового звільнення території Майдану Незалежності в м. Києві від громадян начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .

На виконання наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , у період з 4 год. 07 хв. до 04 год. 22 хв. співробітниками підрозділів МОП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » громадян, які перебували у вказаний час на Майдані Незалежності в м. Києві, із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, були витіснені з Майдану Незалежності та більше 80 громадян отримали численні тілесні ушкодження.

При цьому співробітники підрозділів МОП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з метою створення умов щодо унеможливлення їх подальшої ідентифікації та уникнення кримінальної відповідальності за перевищення службових повноважень та спричинення тілесних ушкоджень громадянам, котрі перебували на ОСОБА_10 , використали підшоломники як маску для обличчя, внаслідок чого унеможливлювалась ідентифікація конкретного співробітника серед решти інших співробітників МОП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження, першими на ІНФОРМАЦІЯ_4 зайшли співробітники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » при ІНФОРМАЦІЯ_7 у складі 1-ї, 3-ї, 4-ї та роти спеціального призначення.

При здійсненні досудового розслідування, усі без виключення допитані співробітники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » при ГУМВС України м. Києва вказали, що заходи фізичного впливу, спецзасоби до громадян на ОСОБА_10 не застосовували та вказали, що їм невідомо який підрозділ ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із надмірним застосуванням сили здійснював витіснення громадян із площі.

Також встановлено, що 30.11.2013 з Майдану Незалежності до ІНФОРМАЦІЯ_9 доставлено 34 особи. У подальшому, щодо 28 затриманих складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до показань співробітників ІНФОРМАЦІЯ_10 , підставою для складання адміністративних протоколів на осіб, доставлених з ІНФОРМАЦІЯ_4 , були рапорти співробітників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які у подальшому долучалися до відповідних матеріалів про адміністративні правопорушення.

Зокрема, відповідні рапорти складали колишні співробітники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_11 :

1. ОСОБА_11 , міліціонер відділення №1 взводу №3 оперативної роти №3.

2. ОСОБА_12 , міліціонер відділення №1 взводу №3 оперативної роти №3.

3. ОСОБА_13 , міліціонер відділення №1 взводу №3 оперативної роти №3.

4. ОСОБА_14 , міліціонер відділення №1 взводу №3 оперативної роти №4.

5. ОСОБА_15 , міліціонер відділення №1 взводу №1 оперативної роти №4.

6. ОСОБА_16 , міліціонер відділення №1 взводу №2 оперативної роти №4.

7. ОСОБА_17 , міліціонер відділення №2 взводу №3 оперативної роти №4.

8. ОСОБА_18 , міліціонер відділення №2 взводу №3 оперативної роти №4.

9. ОСОБА_19 , міліціонер відділення №1 взводу №2 оперативної роти №3.

10. ОСОБА_20 , міліціонер відділення №2 взводу №1 оперативної роти №1.

11. ОСОБА_21 , міліціонер відділення №1 взводу №1 оперативної роти №3.

12. ОСОБА_22 , міліціонер відділення №1 взводу №3 оперативної роти №1.

13. ОСОБА_23 , командир взводу №2 оперативної роти №1.

14. ОСОБА_24 , командир відділення №1 взводу №1 оперативної роти №3.

15. ОСОБА_25 , міліціонер відділення №2 взводу №3 оперативної роти №1.

16. ОСОБА_26 , міліціонер відділення №2 взводу №3 оперативної роти №3.

17. ОСОБА_27 , міліціонер-альпініст штурмового взводу №1 роти спеціального призначення.

18. ОСОБА_28 , міліціонер відділення №1 взводу №1 оперативної роти №4.

19. ОСОБА_29 , міліціонер відділення №2 взводу №3 оперативної роти №3.

20. ОСОБА_30 , міліціонер відділення №2 взводу №1 оперативної роти №3.

21. ОСОБА_31 , командир відділення №2 взводу №2 оперативної роти №3.

22. ОСОБА_32 , міліціонер відділення №2 взводу №2 оперативної роти №3.

23. ОСОБА_33 , міліціонер відділення №1 взводу №2 оперативної роти №4.

24. ОСОБА_34 , міліціонер-снайпер штурмового взводу №1 роти спеціального призначення.

25. ОСОБА_35 , міліціонер відділення №1 взводу №3 оперативної роти №3.

26. ОСОБА_36 , міліціонер відділення №1 взводу №3 оперативної роти №1.

27. ОСОБА_37 , міліціонер відділення №1 взводу №2 оперативної роти №1.

28. ОСОБА_38 , міліціонер відділення №2 взводу №3 оперативної роти №1.

29. ОСОБА_39 , міліціонер-альпініст штурмового взводу №1 роти спеціального призначення.

30. ОСОБА_40 , міліціонер-підривник штурмового взводу №1 роти спеціального призначення.

31. ОСОБА_41 , міліціонер відділення №1 взводу №2 оперативної роти №1.

32. ОСОБА_42 , міліціонер-підривник штурмового взводу №1 роти спеціального призначення.

33. ОСОБА_43 , міліціонер відділення застосування спеціальних засобів інженерно-технічного взводу роти спеціального призначення.

34. ОСОБА_44 , міліціонер відділення №2 взводу №2 оперативної роти №1.

35. ОСОБА_45 , міліціонер відділення №1 взводу №3 оперативної роти №1.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 від 14.12.2016 №757/60088/16-к, слідчим 07.01.2017 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_13 вилучено справи про адміністративні правопорушення із оригіналами рапортів колишніх співробітників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про затримання громадян.

Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчих експертиз з метою підтвердження або спростування факту складання рапортів про затримання саме вказаними правоохоронцями.

Згідно п. п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі за текстом - Рекомендації), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п. п. 1.3 Рекомендацій, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами.

Враховуючи наведене, для проведення згаданих експертиз експерту серед іншого необхідно надати документи, що містять вільні та умовно-вільні зразки почерку та підписів співробітників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Окрім того, з матеріалів службового розслідування, проведеного за наслідками подій на Майдані Незалежності в м. Києві в ніч з 29.11.2013 на 30.11.2013 вбачається, що окремими нарядами правоохоронців, які залучались до охорони громадського порядку в центральній частині міста, безпосередньо на місці керували заступник начальника управління - начальник ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_46 та заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_47 .

Вказане підтверджується як аудіозаписами радіопереговорів між керівниками та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_15 за період з 21 год. 00 хв. 29.11.2013 по 06 год. 00 хв. 30.11.2013, так і показаннями ОСОБА_48 та ОСОБА_49 .

Таким чином, на сьогодні у кримінальному провадженні необхідно одержати документи і матеріали щодо: вивчення особистих, ділових, моральних якостей ОСОБА_48 та ОСОБА_50 як кандидатів для призначення на відповідні посади в органах внутрішніх справ; прийняття ними присяги працівників органів внутрішніх справ України; обізнаності із вимогами Кодексу честі працівників органів внутрішніх справ України; володіння знаннями норм законодавства, які визначали принципи діяльності органів внутрішніх справ; переміщення їх по службі тощо.

На цей час є достатні підстави вважати, що всі вищевказані документи знаходяться в особових справах перелічених вище осіб, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, для забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів особових справ колишніх співробітників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_11 , які складали рапорти про затримання 30.11.2013 громадян на ІНФОРМАЦІЯ_17 , а також колишніх заступника начальника управління - начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_48 та заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_49 .

Інформація, яка міститься в усіх вищезазначених матеріалах може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , прокурорам групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_54 , ОСОБА_55 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- особових справ колишніх співробітників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_11 :

1. ОСОБА_11 .

2. ОСОБА_12 .

3. ОСОБА_13 .

4. ОСОБА_14 .

5. ОСОБА_15 .

6. ОСОБА_16 .

7. ОСОБА_17 .

8. ОСОБА_18 .

9. ОСОБА_19 .

10. ОСОБА_20 .

11. ОСОБА_21 .

12. ОСОБА_22 .

13. ОСОБА_23 .

14. ОСОБА_24 .

15. ОСОБА_25 .

16. ОСОБА_26 .

17. ОСОБА_27 .

18. ОСОБА_28 .

19. ОСОБА_29 .

20. ОСОБА_56 .

21. ОСОБА_57 .

22. ОСОБА_58 .

23. ОСОБА_59 .

24. ОСОБА_60 .

25. ОСОБА_61 .

26. ОСОБА_62 .

27. ОСОБА_63 .

28. ОСОБА_64 .

29. ОСОБА_65 .

30. ОСОБА_66 .

31. ОСОБА_67 .

32. ОСОБА_68 .

33. ОСОБА_69 .

34. ОСОБА_70 .

35. ОСОБА_71 ,

з можливістю ознайомитися із матеріалами справ, вилучити оригінали документів, що містять рукописні записи та підписи вказаних осіб, зробити та вилучити копії решти документів, що містяться в справах.

- особових справ колишніх заступника начальника управління - начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_48 та заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_50 ,

з можливістю ознайомитися із матеріалами справ, зробити та вилучити копії документів, що містяться в справах.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/26638/17-к
Примірник 2 - наданий слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1