печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001067 від 29.05.2015 за фактом вчинення в період з 21.02.2014 по 22.02.2014 невстановленими особами з застосуванням вогнепальної зброї умисних дій, спрямованих на скоєння умисного вбивства колишнього Президента України ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

До предмету розслідування у даному провадженні належать, зокрема, обставини залишення колишнім Президентом України ОСОБА_5 у супроводі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 у лютому 2014 року, у тому числі спроби його вильоту 22.02.2014 за межі України повітряним транспортом з

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході розслідування встановлено, що до обставин залишення ОСОБА_5 території України мають відношення акції протестів, які проходили у м. Києві у період з 21.11.2013 року по 20.02.2014, в ході яких стосовно мітингувальників застосовувалось надмірне фізичне насильство та вогнепальна зброя.

З метою встановлення всіх обставин, які можуть мати значення для розслідування вказаного злочину, виникла необхідність у встановленні місць перебування та контактів колишнього керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно) у період з 01.12.2013 по теперішній час.

Згідно листа-відповіді № 19-3705 від 28.04.2017 ІНФОРМАЦІЯ_7 у 2014 році за відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахувався номер НОМЕР_1 , що відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зареєстрованого у АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вище, існує необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у зазначеного оператора телекомунікацій.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому слідчої групи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та отримати копії в електронному та друкованому виглді, а саме: інформацію про власника, часу початку надання послуг, а також про всі телефонні з`єднання з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_1 за період з 01.12.2013 по теперішній час із наведенням номерів телефонів та ІМЕІ терміналів, в яких використовувався цей номер і з якими відбувались такі з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), та реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/44442/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

Виконавець: ОСОБА_1 02.08.2017 р.