1Справа № 335/2811/17 1-кс/335/1925/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000109 від 22 лютого 2017 р. у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, працює токарем на ПАТ «Електротехнологія», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за погодженням з прокурором звернувся слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_5 в серпні місяці 2016 р., діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту в особливо великих розмірах, з мотивів необхідності задоволення своїх потреб у наркотичних засобах, в порушення вимог ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись у лісосмузі біля с. Відрадне Запорізького району Запорізької області, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав шляхом зриву з рослин роду конопель частки рослин із стеблом, верхівковими частинами та листям сіро-зеленого кольору масами 3102,0 г, листя рослин сіро-зеленого кольору масою 944,5 г, листя рослин сіро-зеленого кольору масою 88,5 г, верхівкові частини рослини сіро-зеленого кольору масами 124,0 г, 97,0 г, 38,0 г, 59,0 г, 94,0 г, 1,558 г, 1,349 г, 1,450 г, 1,545 г, 1,717 г, 1,564 г, 1,404 г, 1,136 г, 1,362 г, 1,601 г, 0,281 г і 27,0 г, маси якого в перерахунку на суху речовину відповідно складають: 2883,9 г, 877,7 г, 81,7 г, 115,3 г, 90,2 г, 35,3 г, 54,9 г, 87,4 г, 1,449 г, 1,255 г, 1,349 г, 1,437 г, 1,597 г, 1,455 г, 1,306 г, 1,056 г, 1,267 г, 1,489 г, 0,261 г і 25,1 г, які згідно з висновками експертів № 1609 від 01.12.2016 та № 1596 від 06.12.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, загальна маса яких, в перерахунку на суху речовину складає 4265,421 г, які згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами, внесеними згідно з наказами Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 та №253 від 11.04.2012, віднесено до особливо великих розмірів наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.
В подальшому, ОСОБА_5 , вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, незаконно перевіз на невстановленому транспортному засобі в будинок АДРЕСА_1 , де до 07 години 40 хвилин 16 листопада 2016 р., на горищі та в приміщенні вказаного будинку, незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб КАНАБІС, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4265,421 г, що є особливо великим розміром та 16 листопада 2016 р. в період з 07 години 40 хвилин до 09 години 20 хвилин, співробітниками поліції під час проведення обшуку житла, надвірних споруд та території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб.
Посилаюсь на наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.
25 лютого 2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
У судовому засіданні прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що, доходжу висновку про достатність застосування даного запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В даному випадку, вказані у клопотання обставини не дають підстав застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт.
Враховуючи дані про особу підозрюваної, його стан здоров`я, сімейний, майновий стан, відсутність в силу вимог ст. 89 КК України судимостей, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та досягнення дієвості кримінального провадження, доходжу висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Крім того, керуючись вимогами ст. 194 КПК України, слід покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим.
На переконання слідчого судді, такий запобіжний засіб та обсяг обов`язків зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176 178, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони протягом двох місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;
утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим.
Роз`яснити ОСОБА_5 положення норми ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань

В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді з 28 лютого 2017 р. до 28 квітня 2017 р. включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1