Справа № 626/98/17
Провадження № 1-кс/626/87/2017
УХВАЛА

21 лютого 2017 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000005 від 12.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять банківську таємницю, та можливість вилучення їх копій стосовно ОСОБА_4 , що знаходяться в банківській установі Фiлiї - Харкiвського обласного управлiння публічного акцiонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0000005.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що відомості потрібні у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження внесеного 12.01.2017 року в ЄРДР за № 0000005 за ч.2 ст.191 КК України за фактом незаконного використання бюджетних коштів, а саме заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетними коштами в особистих інтересах.

Підставою для внесення вказаного клопотання стало те, що при проведенні досудового слідства допитано в якості свідків колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повідомили про можливу причетність до розтрати бюджетних коштів керівництва відділу в особі начальника відділу ОСОБА_5 . З цих підстав виникла необхідність отримання інформації, яка може зберігатися у Фiлiя - Харкiвське обласне управлiння публічного акцiонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , про рух коштів по особовому рахунку ОСОБА_4 , яка працювала на посаді методиста центральної бібліотечної системи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника Фiлiя - Харкiвське обласне управлiння публічного акцiонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, прокурор його підтримав та просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Як вказано у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в документації Фiлiя - Харкiвське обласне управлiння публічного акцiонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 або за її дорученням слідчому в цьому кримінальному провадженню тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю, та можливість вилучення їх копій стосовно ОСОБА_4 , податковий номер НОМЕР_1 , що знаходяться в банківській установі Фiлiя - Харкiвське обласне управлiння публічного акцiонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме інформацію про час та розмір надходження коштів, залишок коштів на кінець та початок банківської операції, призначення платежів, перерахування коштів по вказаному рахунку, зняття коштів з рахунку, місце і час зняття коштів та за наявності фото осіб, які знімали кошти з рахунку ОСОБА_4 з 2004 року до 2014 рік

Виконання постанови доручити Фiлiя - Харкiвське обласне управлiння публічного акцiонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити Фiлiя - Харкiвське обласне управлiння публічного акцiонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красногрдського районного суду ОСОБА_1