Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши скаргу ГО «Захист майнових та фінансових прав акціонерів» на бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов’язання вчинити певні дії,-
20 січня 2017 року ГО «Захист майнових та фінансових прав акціонерів» звернулася до суду з скаргою на бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов’язання вчинити певні дії. Вказує, що 05.01.2017 року Чортківська місцева прокуратура отримала їхнє повідомлення про злочин. 13.01.2017 року ГО «Захист майнових та фінансових прав акціонерів» звернулася в Чортківську місцеву прокуратуру стосовно того, щоб їм надали витяг з ЄРДР про внесення в ЄРДР повідомлення про злочин від 05.01.2017 року, однак Чортківською місцевою прокуратурою повідомлення про злочин в ЄРДР не внесено і витягу з ЄРДР не надано.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скаргу слід повернути заявнику виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР:
- потерпілим, його представником чи законним представником;
- підозрюваним, його захисником чи законним представником;
- володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
ГО «Захист майнових та фінансових прав акціонерів» звернулася із скаргою в якості заявника, однак відомості щодо ГО «Захист майнових та фінансових прав акціонерів» відсутні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а отже дана громадська організація не являється юридичною особою. Дана обставина не дає можливості встановити повноваження, права та обов'язки ГО «Захист майнових та фінансових прав акціонерів» в цьому провадженні щодо подання скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене скарга підлягає поверненню заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст.60, 303, 304, 309, 395 КПК України,-
Скаргу ГО «Захист майнових та фінансових прав акціонерів» на бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов’язання вчинити певні дії - повернути ГО «Захист майнових та фінансових прав акціонерів».
Копію ухвали невідкладно надіслати ГО «Захист майнових та фінансових прав акціонерів», разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: Зушман Г.І.