Ухвала

Іменем України

Справа № 705 /2553/17

Провадження № 1кп/712/472/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
28 липня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Колегії суддів
головуючого - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 175 відносно ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

відносно ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Небелівка, Новоархангельського району, Кіровоградськлї області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_2 раніше не судимого

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 175 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області вищевказаний обвинувальний акт направлений за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Захисники просили змінити на більш м`який, на домашній арешт.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. З ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою чи про зміну на менш мякий запобіжний захід відносно обвинувачених, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Для продовження тримання особи під вартою повинні бути винятково вагомі причини, при цьому тільки тяжкість вчиненого злочину, складність справи та серйозність обвинувачень не можуть вважатися достатніми причинами для тримання особи під вартою протягом досить тривалого строку (Рішення Європейського Суду з прав людини від 12 січня 2012 року у справі Тодоров проти України, заява №16717/05).

Суд заслухавши учасників процесу, враховуючи всі обставини, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченим під вартою на 2 ( два ) місяці з дня винесення даної ухвали.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 строк тримання під вартою на 2 ( два ) місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по 28 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3