БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-кп/356/44/17
Справа № 356/331/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань Київської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 11.01.2017 року за ч.2 ст.15,ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 11.01.2017 року за ч.2 ст.15,ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31.05.2017 року було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 . Станом на 25.07.2017 року ухвала суду від 31.05.2017 року не виконана. До суду надійшло повідомлення Березанського відділення поліції Переяслав - Хмельницького ГУ НП в Київській області, про те , що примусовий привід відносно ОСОБА_4 виконати не можливо, оскільки останній за місцем проживання відсутній, місце його перебування не відоме. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25.07.2017 року було повторно застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 . Станом на 15.07.2017 року ухвала суду від 25.07.2017 року не виконана. До суду надійшло повідомлення Березанського відділення поліції Переяслав - Хмельницького ГУ НП в Київській області, про те , що примусовий привід відносно ОСОБА_4 виконати не можливо, місце проживання не відоме,зі слів брата ОСОБА_4 не проживає за адресою м. Березань вже декілька місяців і постійного місця проживання не має, веде бродяжницький спосіб життя.
Прокурором було заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 повторно примусового приводу.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід .Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст. ст.139,140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.15, ч.1ст.185 КК України, та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає : АДРЕСА_1
Привід здійснити на 11 годину 00 хвилин 05 вересня 2017 року в приміщення Березанського міського суду Київської області за адресою: вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань Київська область 07540 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого до судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1