ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5880/16-к
Провадження № 1-кс/210/234/17

"30" січня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали надані слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0003741 від 21 грудня 2016 року, про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2017 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 грудня 2016 року, близько о 15:25 годині по лінії «102» до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що по АДРЕСА_1 , крадіжка. Виїздом на місце події СОГ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що 21 грудня 2016 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від громадянки ОСОБА_4 надійшла письмова заява про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які 21 грудня 2016 року в період часу з 14:05 години по 15:05 годину, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_4 : грошові кошти в сумі 20000,00 доларів США та ювелірні прикраси із золота та срібла, загальною вартістю 10000,00 гривень, а саме: золотий ланцюжок з золотим кулоном, золоті сережки з камінням цирконію, каблучка з камінням цирконію, браслет срібний з позолотою та камінням сапфіру, золотий браслет, перстень срібний з позолотою з двома камінцями перлин, сережки срібні з позолотою з шістьма камінцями перлин та намисто з перлин, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим спричинили ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 20000,00 доларів США та 10000,00 гривень, точна сума завданих матеріальних збитків встановлюється.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003741 від 10 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України.

В ході досудового розслідування від сектору кримінальної поліції Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний раніше неодноразово судимий громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - НОМЕР_1 .

Так як мається достатньо підстав вважати, що скоєння крадіжки майна в особливо великих розмірах у громадянки ОСОБА_4 не є випадковим, а також враховуючи те, що правопорушники знали час залишення домоволодіння та час повернення потерпілої ОСОБА_4 , тобто до вчинення злочину готувались заздалегідь, та найімовірніше стежили за тим, хто та в який час залишає домоволодіння.

Встановлення місцезнаходження вищевказаного абонентського номеру мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », також особи, яка користувались ним на час вчинення кримінального правопорушення, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, так як особа, яка користувалась вищевказаним абонентським номером, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідна інформація, отримання якої можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має начальник Дніпропетровського відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером, - НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 години 18 грудня 2016 року по 00:00 годину 22 грудня 2016 року, зв`язки абонента та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Встановлення місцезнаходження особи, яка на час вчинення кримінального правопорушення користувалась зазначеним абонентським номером, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міждународний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення(sms), мультимедійні повідомлення(mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот(GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), в період з 00:00 години 18 грудня 2016 року по 00:00 години 22 грудня 2016 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв`язку з тим, що особи, які в теперішній час користуються зазначеними мобільними терміналами, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159 - 164, 309, 369-372, та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0003741 від 21 грудня 2016 року, про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка є у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ).

Зобов`язати начальника Дніпропетровського відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення(sms), мультимедійні повідомлення(mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот(GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), в період з 00:00 години 18 грудня 2016 року по 00:00 годину 22 грудня 2016 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати групі слідчих по кримінальному провадженню №0003741 від 21 грудня 2016 року, а саме: слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Строк дії даної ували, - до 28 лютого 2017 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п.10 ч.1 ст.309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1