Справа № 473/2258/17

УХВАЛА
іменем України
"25" липня 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників слідчого відділення Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників слідчого відділення Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 22 травня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Вознесенського ВП ГУНП з заявою про вчинення кримінального правопорушення, зазначаючи, що вона надала своєму знайомому ОСОБА_4 належну їй картку «Приватбанку» для отримання коштів, які йому повинні перерахувати, після повернення їй картки, виявилось, що працівники «Приватбанку» заблокували всі належні їй рахунки.

У відповідь на подану заяву вона отримала лист від Вознесенського ВП ГУНП від 22 травня 2017 року, відповідно до якого у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено, так як відсутні ознаки кримінального правопорушення.

У судовому засіданні заявниця відмовилась від своєї скарги.

Прокурор в судовому засіданні просить в задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, заслухавши думку прокурора, суд приходить до такого..

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 22 травня 2017 року ОСОБА_3 подала до Вознесенського ВП ГУНП заяву про те, що через дії її знаймого ОСОБА_4 були заблоковані належні їй банківські картки «Приватбанку»..

Відповідно до ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 цієї статті визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Але з тексту заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення яку вона подавала до Вознесенського ВП ГУНП , вбачається, що фактично вона складається з посилань на факт користування її знайомим ОСОБА_4 , з її дозволу, належної ОСОБА_3 банкіської карткою.. Крім цього, заява не містить посилання на норми закону, що передбачають відповідальність за окремі види кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст.2 КПК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Вбачається, що норми ст. 214 КПК України пов`язані з ч. 1 ст.2 КК України і тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, ч. 5 ст. 214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, системний аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення чи об`єктивні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення (фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення правопорушення тощо).

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303-307, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників слідчого відділення Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 від 22 травня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5