26.05.2017 Справа № 367/188/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, не військовозобов`язаної, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої в силу ст. 89 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

встановив:
ОСОБА_5 05.11.2016 року приблизно о 13 год. 00 хв., (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись в м. Бучі, район Забуччя, в лісополосі, поряд з деревом, на землі знайшла скляну пляшку заповнену рідиною коричневого кольору, яку раніше по телефону замовила в невідомої особи на ім`я ОСОБА_6 за 1800 грн.
Достовірно розуміючи, що придбаний нею засіб є наркотичною речовиною, ОСОБА_5 поклала дану пляшку до своєї правої кишені куртки, після чого пішла по дорозі до м. Бучі та дійшла до перехрестя м. Бучі та смт. Ворзеля, де була зупинена працівниками поліції. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб опій ацетильований без мети збуту.
В ході огляду місця події 05.11.2016 року в період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 28 хв. в смт. Ворзелі, неподалік від складу на якому відсутня адреса, працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області за добровільною згодою ОСОБА_5 , вилучено скляну пляшечку, яка заповнена рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта №-19/7-02/1168 від 23.11.2016 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить - 3,1623 г., що відповідно до таблиці невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу є великим розміром наркотичних речовин.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині визнала повністю, підтвердила обставини скоєння нею кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показала, що 05.11.2016 р. близько 10 год. 00 хв. вона зателефонувала особі на ім`я ОСОБА_6 (особисто його не знає), щоб придбати опій ацетильований. ОСОБА_6 їй сказав, щоб вона перерахувала йому 1800 грн. на його рахунок в «Приватбанку», після цього він скаже де забрати опій.

ОСОБА_5 пішла до терміналу «Приватбанку» в м. Бучі біля торговельного комплексу «Нова лінія» та перерахувала 1800 грн. на рахунок зазначеного чоловіка. Потім зателефонувала ОСОБА_6 і сказала, що зробила перерахунок грошей. ОСОБА_6 сказав, що опій знаходиться на поворот біля смт. Ворзеля, під першим деревом від одбійника.

О 13 год. 00 хв. год. вона пішла на вказане місце та під деревом знайшла пляшку з опієм, яку забрала її і пішла до дому (м. Буча). На перехресті доріг на смт. Ворзель та автодороги Київ Ковель близько 18 год. 00 хв. її зупинили працівники поліції, яким вона добровільна видала наркотичний засіб. Вказала, що наркотичний засіб придбала для власного вживання.

У вчиненому обвинувачена щиро кається. Просить її суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачена повністю визнала свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченої вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченої, особу ОСОБА_5 та те, що вона скоїла злочин середньої тяжкості.
На обліку у лікарів психіатра та нарколога обвинувачена не перебуває, характеризується посередньо, не судима в силу ст. 89 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити її від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку.

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.
Цивільний позов по даному провадженню відсутній.
Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченої.

Речовими доказами суд розпоряджується згідно з вимогами ст.100 КПК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 судом не обирається.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити їй покарання по цій статті у вигляді 4 х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

Речові докази по провадженню: пляшечку заповнену рідиною коричневого кольору, передану на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 судом не обирається.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.
Суддя: ОСОБА_1