Справа № 473/1937/17

УХВАЛА
іменем України
"26" червня 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого із прокурором ОСОБА_3 про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 30 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, не працює, з середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області 15.06.2017 р. було подано письмове клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5-ти до 8-ми років, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем свого мешкання не проживає, місце його перебування не відоме, фактично переховується від органів досудового розслідування та суду, що дає привід вважати, що він буде продовжувати свою злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому запобігти цим ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, із клопотання вбачається, що 29 травня 2017 року, в період часу з 19:30 по 23:00 годину в АДРЕСА_2 , біля колійної машинної станції залізничного вокзалу ОСОБА_5 на підґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, наніс неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 множинні удари руками в область тулубу, в результаті яких потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс декілька ударів ногами в область черевної порожнини, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки з кровотечею в черевну порожнину, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та втраті органу.

Слідчий кваліфікував дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та спричинило втрату органу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 30.05.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні відкликала подане клопотання з огляду на те, що підозрюваного ОСОБА_5 не повідомлено належним чином про час та місце слухання справи, а повідомлення про підозру вручено його батьку за відсутності захисника, як того вимагає чинний КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст.185 КПК України про те, що якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Керуючись ст.ст. 185, 194, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане 15.06.2017 р. в межах кримінального провадження №0001022 від 30 травня 2017 року, - відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути прокурору Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , яка його відкликала на підставі положень ч.1 ст.185 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: