Справа № 594/308/16-к
Провадження №1-кп/594/1/2017
У Х В А Л А
28 березня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 і.

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінального провадження № 0000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в :
20 квітня 2016 року ухвалою Борщівського районного суду залучено до участі у кримінальному провадженні як співвідповідача приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Еталон».
22 березня 2017 року до Борщівського районного суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон» ОСОБА_8 про проведення судового засідання, призначеного на 28.03.2017 року в режимі відеоконференції. Також просить вирішити питання про проведення подальшого розгляду справ №594/308/16-к у режимі відео конференції в Київському апеляційному господарському суді або Шевченківському районному суді м. Києва, посилаючись на те, що відповідач та його представник знаходяться в м. Києві, що створює певні труднощі для прибуття до Борщівського районного суду, а саме, напружена ситуація в країні та відсутність квитків на проїзд у відповідному напрямку на відповідну дату, відсутність коштів та часу на відрядження, що позбавляє можливості вільно пересуватися по території країни, а також значна кількість судових справ, що розглядаються по всій території України за участю представника приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон».
В своєму клопотанні посилається на норми Цивільного процесуального кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що в задоволені клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити, оскільки ст. 336 КПК України передбачає вичерпні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а наведені в клопотанні підстави представником приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон» ОСОБА_8 є необґрунтованими та документально не підтвердженими.
Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон» ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Головуючий: ОСОБА_1