Справа № 646/3722/17
№ провадження 1-кс/646/2805/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, який має малолітню дитину 2009 р.н., займає посаду головного інспектора Печенізького районного сектора ГУ державної служби надзвичайних ситуацій України у Харківській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 , погоджене з процесуальним керівником- прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади.

В обгрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу № 7 від 05.01.2016 року призначений на посаду головного інспектора Печенізького районного сектору Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Харківській області, маючи спеціальне звання майора служби цивільного захисту, будучи співробітником правоохоронного органу відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», приблизно о 09 год. 40 хв. 06.03.2017, перебуваючи на роботі в Печенізькому РС ГУ ДСНС України у Харківській області за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 51, у службовому кабінеті провідного інспектора лейтенанта служби цивільного захисту Печенізького РС ГУ ДСНС України в Харківській області ОСОБА_7 , який знаходиться у його підпорядкуванні, почав робити зауваження останньому щодо виконання ним своїх обов`язків, у зв`язку з чим між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 , який перебував у сидячому положенні на стільці біля комп`ютеру, та з метою демонстрації своєї переваги, достеменно розуміючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих йому прав і повноважень, безпідставно застосував до ОСОБА_7 фізичну силу, а саме: наніс удар кулаком правої руки в область верхньої частини носу. Від вказаного удару ОСОБА_7 впав зі стільця на підлогу.

Далі ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 , який перебував у лежачому положенні на підлозі, та наніс йому удар кулаком, який прийшовся у ліву скроневу ділянку голови.

Внаслідок своїх незаконних дій ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 фізичного болю та спричинив йому, згідно з висновком судово-медичного експерта № 77-Ч/17 від 07.03.2017 наступні тілесні ушкодження: забиття на спинці носу, яке могло утворитись від ударної та дотикової дії тупого твердого предмету, які за критерієм тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.365 КК України перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, що супроводжувалися насильством, болісним діями, за відсутності ознак катування.

22.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , висновком судово медичної експертизи № 77-Ч/17 від 07.03.2017.

Слідчий зазначив, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, такий захід необхідний для припинення або запобігання протиправної поведінці підозрюваного, який перебуває на посаді головного інспектора Печенізького районного сектора ГУ державної служби надзвичайних ситуацій України у Харківській області, будучи службовою особою, наділеною владними повноваженнями, може незаконними засобами впливати на потерпілого та свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження за №0000263 від 06.03.2017р.

На цей час відповідно до наказу начальника ГУ ДСНС України у Харківській області №7 від 05.01.2016р., ОСОБА_5 займає посаду головного інспектора Печенізького районного сектора ГУ державної служби надзвичайних ситуацій України у Харківській області.

Слідчий суддя вважає, що слідчимта прокурором доведено необхідність тимчасового відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи той факт, що перебування на займаній посаді прияло вчиненню кримінального правопорушення, займану ним посаду та його зв`язки, можливість перешкоджати кримінальному провадженню, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні

Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні з посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_5 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , тому вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

Строк відсторонення від посади не може перевищувати двох місяців.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного інспектора Печенізького районного сектора ГУ державної служби надзвичайних ситуацій України у Харківській області на 2 місяці в межах строку досудового розслідування тобто до 20 липня 2017 року.

Надати дозвіл старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_6 та процесуальному керівнику- прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вилучення на час відсторонення від посади службового посвідчення ОСОБА_5 .

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1