У Х В А Л А Справа № 200/9889/17

Провадження № 1-кс/200/5887/17

23 червня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року представник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із письмовим клопотанням, у якому прохає скасувати арешт автомобіля «БМВ 330» («BMW 3-Series E46»), чорного кольору та державних номерних знаків у кількості 2 штук - № НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 30 січня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000180.

Необхідність зняття арешту заявник обґрунтовує наступними обставинами. 29 січня 2017 року під час огляду автомобіля «БМВ 330» («BMW 3-Series E46») під керуванням ОСОБА_3 у м. Дніпрі було виявлено, що державні номерні знаки № НОМЕР_1 , встановлені на вказаному автомобілі, належать транспортному засобу, який знаходиться у розшуку. За клопотанням слідчої СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на вказаний автомобіль накладено арешт ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року. Вважає, що даний автомобіль належить на законних підставах ОСОБА_6 , так як був придбаний нею за договором купівлі-продажу № 7061571 від 15 квітня 2004 року та офіційно поставлений на облік в Ставищенському МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Київській області, а заявник має право на користування та розпорядження даним майном за довіреністю № 155, виданою 28 вересня 2016 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу. Згідно з вимогами ст. 174 КПК України, прохає вжити заходів щодо зняття арешту на транспортний засіб та державні номерні знаки.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні його тексту. Додатково зазначив, що купив автомобіль, як стало відомо пізніше, з підробленими документами. Після вилучення транспортного засобу було проведено експертизу, яка підтвердила факт підробки. На даний час автомобіль знаходиться у райвідділі.

Представник у судовому засіданні змінив вимоги, викладені у клопотанні, та прохав не скасовувати арешт транспортного засобу, а передати його на зберігання ОСОБА_3 . Пояснив, що ОСОБА_3 є добросовісним володільцем майна і для кращого збереження автомобіль необхідно передати йому.

У судовому засіданні слідча заперечувала проти задоволення клопотання. Пояснила, що на даний момент не встановлено особу, причетну до підробки документів, тому існує ризик пошкодження чи перепродажу вказаного автомобіля.

Прокурор належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, але у засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань до суду не надавав.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення заявника, його адвоката і слідчої, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи із наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 та п. 3 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000180 накладено арешт на автомобіль «БМВ 330» («BMW 3-Series E46»), чорного кольору, та державні номерні знаки у кількості 2 штуки - № НОМЕР_1 . Під час огляду 29 січня 2017 року було встановлено невідповідність номерних знаків вказаному транспортному засобу та належність їх автомобілю, що перебуває у розшуку.

Постановою слідчої СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30 січня 2017 року автомобіль «БМВ 330» («BMW 3-Series E46»),чорного кольору, та державні номерні знаки у кількості 2 штуки - № НОМЕР_1 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000180.

З огляду на те, що досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню триває, з метою забезпечення збереження майна, яке визнано речовим доказом по цій кримінальній справі, виходячи з того, що ті підстави, які існували на момент накладення арешту на зазначене майно не зникли, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 174, 309-310, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля «БМВ 330» («BMW 3-Series E46»), чорного кольору та державних номерних знаків у кількості 2 штук - № НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000180 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1