Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1922/17
УХВАЛА

15 червня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду засудженого ОСОБА_6 , суд -

ВСТАНОВИВ :
Старший інспектор Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України. По даній справі засудженого: 25.05.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 15 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Засуджений зобов`язаний: у порядку ст. 76 КК України, виконувати обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтися до КВІ для проведення реєстрації.
За час перебування на обліку в Придніпровському районному секторі Черкаського міського відділу з питань пробації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарекомендував себе з негативної сторони.
Засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік 12.08.2016. Йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді випробувального терміну, а також доведені обов`язки покладені на нього згідно вироку суду, постановою від 12.08.2016 про встановлення днів явки на реєстрацію. Засудженому ОСОБА_6 потрібно з`являтись на реєстрацію до Придніпровського районного сектору з питань пробації перший та третій понеділок кожного місяця.

Із засудженим проводилась профілактична бесіда, під час якої роз`яснювалось, що у випадку невиконання обов`язків, покладених на нього судом, звільнення від відбування покарання може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Також засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки порушення громадського порядку, за вчинення нового злочину та за ухилення від відбування покладених на нього судом обов`язків. Не дивлячись на вищевикладене, засуджений допустив порушення обов`язків покладених на нього згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2016 і, відповідно, 06.02.2017, 20.02.2017, 06.03.2017 ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації.

За інформацією бази даних «АРМОР» стало відомо, що 10.11.2016 ОСОБА_6 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Засуджений, згідно вироку суду був присутній на судовому засіданні та ознайомлений з покаранням та покладеними на нього обов`язками. Крім цього, під час постановки на облік з засудженим була проведена роз`яснювальна бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання; під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних І правопорушень, та незважаючи на це ОСОБА_6 безвідповідально та недбало ставився до даного покарання та систематично не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, чим порушував обов`язки, покладені на нього, згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2016 року, що вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення.

Представник Придніпровського РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_6 постійно порушує покладені на нього судом обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши доводи представника Придніпровського РС ЧМВ з питань пробації, висновок прокурора про задоволення подання та направлення засудженого в місця позбавлення волі, дослідивши матеріали подання та контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Черкаси, з середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України. По даній справі засуджений: 25.05.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 15 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Засуджений зобов`язаний: у порядку ст. 76 КК України, виконувати обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтися до КВІ для проведення реєстрації.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, при призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_6 можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі, на судовому засіданні ОСОБА_6 був присутній, з обов`язками ознайомлений, про що свідчить особиста підписка, яка знаходиться при кримінальній справі. Останній злісно ухиляється від відбування покарання згідно вироку суду, безвідповідально та недбало ставиться до даного покарання, не здатний до самокерованої поведінки, самостійно повернутися до загальноприйнятих соціально-нормативних умов життя. Тому, немає можливості виконувати вирок суду.
За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 не виконує покладені на нього обов`язки судом, а саме: періодично з`являтися в ОКВС для проведення реєстрації, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВС.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.408, 537, 539 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання старшого інспектора Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду засудженого ОСОБА_6 задоволити.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробування згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2016 відносно ОСОБА_6 .

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.05.2016 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст. 15 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, для відбування призначеного йому основного покарання в вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Ухвалу суду про оголошення розшуку направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області для виконання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Черкаської області протягом 7 діб.
Головуючий: ОСОБА_1