Справа № 185/9753/16-к
Провадження № 1-в/185/69/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року м. Павлоград

Дніпропетровська область

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

представника

Павлоградського ВП ГУНП України - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючу в АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз:

- 15 грудня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком два роки з іспитовим терміном два роки,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до подання начальника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої, остання сім разів, на протязі чотирьох місяців 2016 2017 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 181, ч.2 ст.181, ст. 160, ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 182, ч.1 ст. 51 КУпАП України, має негативну характеристику та веде аморальний спосіб життя, на неодноразові зауваження сусідів не реагує, зловживає наркотичними та спиртними напоями, у зв`язку з чим, у відповідності до ч.2 ст.5 та ст.3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», має бути встановлений адміністративний нагляд із встановленням передбачених Законом обмежень.

Розглянувши у судовому засіданні зазначене подання, вивчивши наведені у ньому мотиви, вислухавши представника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, який підтримав дане подання та просив задовольнити, засудженої, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, має схильність до правопорушень, сім разів, на протязі чотирьох місяців 2016 2017 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 181, ч.2 ст.181, ст. 160, ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 182, ч.1 ст. 51 КУпАП України, має негативну характеристику та веде аморальний спосіб життя, зловживає наркотичними та спиртними напоями.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, ч.2 ст.5, ст.3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком один рік.

Строк адміністративного нагляду обчислювати з 10 березня 2017 року.

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити наступні обмеження:

а) заборонити виходити з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 годин до 06.00 годин, за винятком часу, пов`язаного з працею;

б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

в) заборонити виїжджати за межі м. Павлограда Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області;

г) з`являтися на реєстрацію до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області один раз на місяць, тобто першого вівторка кожного місяця.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб від дня ії проголошення.

Суддя ОСОБА_1