Справа № 387/642/17
Номер провадження по справі 1-кп/387/88/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хуст Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, утриманців не має, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України такого , що не має судимості -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, кваліфіковане, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин :
Обвинувачений, в один із днів кінця червня місяця 2017 року, в нічну пору доби ( точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), у власних справах, прибув на територію домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 . Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного дуступу викрав з подвір`я потерпілої ручну косу в зборі вартістю 276 гривень. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином ОСОБА_6 збитків на вказану вище суму.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив, що один із днів кінця червня місяця 2017 року, близько 4 години ранку, він, у власних справах, прибув на територію подвір`я домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , де проживає його співмешканка . В той час, коли господарі відпочивали, він викрав з подвір`я ручну косу, яка належала потерпілій. Викрадене передав знайомому . Стверджував, що на момент судового розгляду він повністю відшкодував заподіяні збитки .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст.185 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, по місцю фактичного проживання характеризується негативно, не має постійного місця роботи та стабільних доходів, щиро покаявся та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, повністю відшкодував заподіяні збитки.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає : щире каяття, повне відшкодування заподіяних збитків .
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено .
З огляду на вказане, а також враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді громадських робіт
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні .
Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .
Доля речових доказів має бути вирішенна в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 120 ( сто двадцять ) годин .
Речовий доказ : ручну косу , яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - повернути останній, як законному власнику, після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1