Номер провадження 1-кп/754/379/17
Справа№754/4875/17
Вирок
Іменем України
21 квітня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002674 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1/ 13.07.2010 року Коломийським районним судом Івано-Франківської області, за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 120 годин громадських робіт;

2/ 24.09.2012 року, Коломийським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.187 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 11.11.2014 року з Івано-Франківського СІЗО №12, умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 11 місяців, 23 дні відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 03.11.2014 року;

- за ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

Встановив:

05 березня 2017 року, приблизно о 01.40, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у підземному переході по пр. Маяковського, 60/10 в м. Києві, з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя потерпілого, підбіг впритул до раніше незнайомої потерпілої ОСОБА_7 , яка в руках тримала мобільний телефон, та здійснив поштовх в грудну клітину, від якого остання впала на асфальт, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді синців - в тім`яній ділянці по серединній лінії-1, в лівій виличній ділянці та саден - в тім`яній ділянці по серединній лінії, на долонній поверхні лівої кисті в проекції проксимальних третин 3 та 4 п`ясних кісток - 1, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, тим самим подолав волю потерпілої до опору, яка лежала на асфальті та відкрито вирвав з її рук належний потерпілій ОСОБА_7 мобільний телефон «Samsung J7» вартістю 3400 гривень, в чохлі білого кольору, з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел», без залишку на рахунку, які матеріальної цінності для потерпілої не представляє, тим самим відкрито викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 3400 грн. 00 коп., із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.

Таким чином, подолавши волю потерпілої до опору, з місця злочину з викраденим майном зник, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який щиро розкаявся, відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 263 грн. 88 коп., пов`язані із залученням експерта.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: мобільний телефон «Samsung J7» вартістю 3400 гривень, в чохлі білого кольору, з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» - необхідно залишити потерпілій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 /трьох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази мобільний телефон «Samsung J7» вартістю 3400 гривень, в чохлі білого кольору, з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» - залишити потерпілій ОСОБА_7 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів, які складають 263 грн. 88 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя