Справа № 592/2992/17
Провадження № 1-кс/592/1432/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000787 від 23.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 120 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , мотивує тим, що 23.09.2016 до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення від оператора лінії «102», про те що до них звернувся ОСОБА_5 , з повідомленням про те, що 23.09.2016 на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оглядом трупа ОСОБА_6 слідів насильницької смерті не виявлено. Труп ОСОБА_6 направлено до СОБ СМЕ для встановлення причини смерті.

23.09.2016 за даним фактом СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області дані розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 576 від 24.09.2016 (експерт СОБ СМЕ ОСОБА_7 ) смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок асфіксії, навмисного самоушкодження шляхом повішання.

У зв`язку з тим, що у ході проведеної перевірки будь яких даних про причетність сторонніх осіб до смерті ОСОБА_6 встановлено не було, та смерть останнього настала внаслідок навмисного самоушкодження, вказане кримінальне провадження 27.09.2016 було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що винесена відповідна постанова.

27.10.2016 постанова старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 була скасована прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , у зв`язку з поверхневим досудовим розслідуванням та не вжиття заходів, щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

28.10.2016 досудове розслідування вказаного кримінального провадження було відновлено та за клопотанням потерпілого ОСОБА_10 (батька померлого ОСОБА_6 ), склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 120 КК України, за фактом доведення до самогубства ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитаний у якості потерпілого ОСОБА_10 пояснив, що він вважає, що його син ОСОБА_6 самостійно покінчити життя самогубством, через повішання не міг, а його довели до самогубства.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_10 , його син ОСОБА_6 на момент смерті користувався мобільним телефоном з двома терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вище викладене, а саме те, що отримана у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація надасть можливість встановити коло спілкування ОСОБА_6 , що сприятиме повному, всебічному і об`єктивному проведенню досудового слідства по даному кримінальному провадженню, слідству необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію, що містить таємницю телефонних розмов, а саме інформацію про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагенті з деталізацією місця знаходження вказаних терміналів, ІМЕІ мобільних терміналів як на паперовому носії, так і в електронному вигляді) наступних абонентів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 09:00 години 10.09.2016 по 20:00 годину 23.09.2016 включно.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КГІК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_11 та слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , інформації, що містить таємницю телефонних розмов, а саме інформації про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження вказаних терміналів, ІМЕІ мобільних терміналів як на паперовому носії, так і в електронному вигляді) наступних абонентів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 09:00 години 10.09.2016 по 20:00 годину 23.09.2016 включно.

Строк дії ухвали до 13.04.2017 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1