Справа № 474/176/16-к.
Провадження № 1-кп/474/16/2016 року.
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.16 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка кримінальне провадження № 0000355, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ч. 3 ст. 187 КК України.

Учасники кримінального провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_5

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_7

в с т а н о в и л и:

10.11.2016 року по справі була призначена комплексна судово лінгвистична експертиза усного мовлення (звуку та аудеозапису) та кумпюторо - технічна експертиза аудіозапису, провадження якої було доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Згідно відповіді керівника НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області від 17.11.2016 року у зв`язку з передпологовою відпусткою експерта звуко та відеозапису не представляється можливим провести комплексну судово лінгвистичну експертизу усного мовлення (звуку та аудеозапису) та кумпюторо - технічну експертизу аудіозапису по ухвалі суду від 10.11.2016 року.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи вищевикладене з метою з`ясування всіх обставин скоєного діяння, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, а також беручи до уваги, що для вирішення питань, які виникли в ході судового слідства необхідні знання в галузі криміналістики, фонетики.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Проведення комплексної судової лінгвистичної експертизи усного мовлення (звуку та аудеозапису) та кумпюторо - технічної експертизи аудіозапису, передоручити експертам Харківського НДІСЕ та перед експертами поставити ті самі питання, що і по ухвалі суду від 10.11.2016 року про проведення комплексної судової лінгвистичної експертизи усного мовлення (звуку та аудеозапису) та кумпюторо - технічної експертизи аудіозапису, а саме:

- Чи є записи на компакт диску (DVD+R 4,7 RW 120 16x) з записом чорним барвником диск №53/17-т, на компакт диску (DVD+R 4,7 RW 120 16x) з записом чорним барвником диск №53/18т, на компакт диску (DVD+R 4,7 RW 120 16x) з записом чорним барвником диск № 53/21т при знятті інформації розмови особи (осіб) з телекомунікаційних мереж за допомогою технічних засобів за результатами проведення оперативно-технічних заходів за завданням № 53/287т від 04.02.2015 року, № 53/283т, № 53/284т від 04.02.2015 року оригіналами?

Чи голос і мова особи (осіб), розмова яких зафіксована на компакт диску (DVD+R 4,7 RW 120 16x) з записом чорним барвником диск № 53/17-т, на компакт диску (DVD+R 4,7 RW 120 16x) з записом чорним барвником диск № 53/18т, на компакт диску (DVD+R 4,7 RW 120 16x) з записом чорним барвником диск № 53/21т при знятті інформації їх розмови з телекомунікаційних мереж за допомогою технічних засобів за результатами проведення оперативно-технічних заходів за завданням № 53/287т від 04.02.2015 року, № 53/283т, № 53/284т від 04.02.2015 року, придатні для індентифікації цих осіб по голосу і мові?

- Чи належить голос і мовлення, зафіксоване у папці 2015_02_22 та файлах №, № 11-00-21.2-465, 11-18-31.2-465, 11-18-31.2-465, 11-21-31.2-465, 11-23-19.2-465, 15-01-22.2-465, 16-39-48.2-465, 17-19-16.2-465; папка 2015_02_23 файли № 11-24-12.2-465, що містяться на диску для лазерних систем зчитування № 53/21т, у папці 2015_02_12 та файлах № 16-39-18.2-463; у папці 2015_02_14 та файлах № № 13-28-00.2-463, 13-33-22.2-463; у папці 2015_02_12 та файлах № № 14-14-32.2-463, 14-43-17.2-463, 14-45-27.2-463, що містяться на диску для лазерних систем зчитування № 53/18т; у папці 2015_04_01 та файлах № 17-47-23.2-462, що містяться на диску для лазерних систем зчитування № 53/17т, що міститься на вищезазначених дисках для лазерних систем считування безпосередньо саме гр. ОСОБА_4 ?

- Якщо так, то які саме висловлювання належать ОСОБА_4 зафіксовані у файлах що міститься на вищезазначених дисках для лазерних систем считування ?

- Чи немає на диску для лазерних систем считування на диску (DVD+R 4,7 RW 120 16x) з записом чорним барвником диск № 53/21т, на диску (DVD+R 4,7 RW 120 16x) з записом чорним барвником диск № 53/17-т, на диску (DVD+R 4,7 RW 120 16x) з записом чорним барвником диск № 53/18т, на диску (DVD+R 4,7 RW 120 16x) з записом чорним барвником диск № 53/21т ознак монтажу чи змін, внесених під часу запису чи після нього?

Надати в розпорядження експертам протокол за результатми проведення оперативно- технічного заходу за завданням № 53/287т від 04.02.2015 року на 18 аркушах, протокол за результатми проведення оперативно - технічного заходу за завданням № 53/283т, № 53/284т від 04.02.2015 року на 6 аркушах, три компакт диски: фотокопію з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000355 на 1 аркуші, компакт диску (DVD+R 4,7 RW 120 16x) з записом чорним барвником диск № 53/17-т, компакт диску (DVD+R 4,7 RW 120 16x) з записом чорним барвником диск № 53/17-т, компакт диску (DVD+R 4,7 RW 120 16x) з записом чорним барвником диск № 53/18т, на компакт диску (DVD+R 4,7 RW 120 16x) з записом чорним барвником диск № 53/21т.

Надати в розпорядження експертам зразки усної мови обвинуваченого ОСОБА_4 зафіксованих на компакт - дисках технічного запису судового засідання по даній кримінальній справі, а саме компакт диск зі зразком голосу гр. ОСОБА_4 (з позначкою пояснення ОСОБА_4 в суді), а також журнал судового засідання по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити експертам Харківського НДІСЕ.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3