Провадження № 1-кс/734/1100/16 Справа № 734/3516/16-к
У х в а л а

іменем України

23 листопада 2016 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному процесі - начальником Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури в Чернігівській області ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001074 від 23 листопада 2016 року за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «МАN» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центр ДАІ м.Глухів 5903 та напівпричепа марки «KRONE» н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Центр ДАІ м.Глухів5903, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що 23.11.2016 року до чергової частини Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від інспектора РДПС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про те, що 23.11.2016 року в с.Кіпті Козелецького району Чернігівської області було зупинено автомобіль марки «МАN» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE» н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , який перевозив пиловник дуба в кількості 18 метрів кубічних згідно накладної № 2122 від 22.11.2016 року. Даний документ викликав сумнів у своїй дійсності.

За даним фактом СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до ЄРДР за №0001074 від 23.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

23.11.2016 року до чергової частини Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від інспектора РДПС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про те, що 23.11.2016 року в с.Кіпті Козелецького району Чернігівської області було зупинено автомобіль марки «МАN» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE» н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , який перевозив пиловник дуба, документи про походження якого відсутні.

За даним фактом СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до ЄРДР за №0001075 від 23.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та здійснюється досудове розслідування.

Постановою начальника Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднані в одне під № 0001074 від 23.11.2016 року з правовою кваліфікацією ч.1ст.358 КК України та ч.1 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події було встановлено, що в напівпричепі знаходиться колоди дуба в кількості 85 штук, довжиною близько 2 метрів.

В наданих водієм автомобіля ОСОБА_7 товарно-транспортних накладних не вказано, місце придбання колод дуба місцезнаходження вантажовідправника та вантажоодержувача, крім того допитаний в якості свідка водій автомобіля ОСОБА_7 показав, що отримав бланки товарно-транспортних накладних з печатками ТОВ « ФОРС» від чоловіка на ім`я ОСОБА_8 не заповнені. Всі дані в товарно-транспортних накладних він заповнив сам, які вигадав.

Під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «МАN» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центр ДАІ м.Глухів 5903 та напівпричіп марки «KRONE» н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Центр ДАІ м.Глухів 5903. Вказаний автомобіль та напівпричіп перебували в користування ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , що підтверджується його показами.

На підставі отриманої інформації відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, вважаючи цей випадок невідкладним, провів огляд автомобіля марки «МАN» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE» н.з. НОМЕР_3 в якому було виявлено колоди дуба в кількості 85 штук.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити, пояснив, що відповідно до ст.233 КПК України звернення до суду із клопотанням про проведення обшуку є необхідним.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

23.11 2016 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 з підстав та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України оглянув автомобіль марки «МАN» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центр ДАІ м.Глухів 5903 та напівпричіп марки «KRONE» н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Центр ДАІ м.Глухів 5903. У результаті огляду вищевказаний транспортний засіб разом з напівпричепом було вилучено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вище викладене, перевіривши надані матеріали, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки негайність проведення огляду 23 листопада 2016 року СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 автомобіля марки «МАN» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центр ДАІ м.Глухів 5903 та напівпричепа марки «KRONE» н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Центр ДАІ м.Глухів 5903 було зумовлено виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «МАN» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центр ДАІ м.Глухів 5903 та напівпричепа марки «KRONE» н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Центр ДАІ м.Глухів5903, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя