Провадження №1-кс/127/6632/17
31 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 18.05.2017 року, -
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 18.05.2017 року.
Скаржник мотивує скаргу тим, що 18.05.2017 року заявником було подано заяву до СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення керівником ПП «Металіст». Скаржник вважає, що СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області порушено ст. 214 КПК України, а тому просить визнати незаконною бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області та зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою.
Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вказав, що за даним фактом була проведена перевірка обставин, вказаних у заяві від 18.05.2017 року. Підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
Слідчий суддя, заслухавши думку представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки по заяві про злочин, встановив наступне.
18.05.2017 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 було подано заяву до СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення керівником ПП «Металіст».
Згідно листа від 21.06..2017 № 2052/10/02-32-23-00 за підписом начальника СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 було повідомлено, що його звернення не містить даних про вчинення кримінальних правопорушень за викладених у ньому обставин, тому відсутні підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.
Отже критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені таких даних немає, то заява не може вважатись такою, що має обов`язково внесена до ЄРДР та розглядається в порядку ЗУ «Про звернення громадян» з проведенням відповідної перевірки.
В судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_5 , всупереч вимогами ст. 214 КПК України, не містить короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення керівником ПП «Металіст» кримінальних правопорушень, зокрема у поданій заяві не вказано будь-яких ознак кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР по заяві, в якій відсутні ознаки складу злочину є недопустимим, а тому відмова у внесені відомостей до ЄРДР була винесена законно та обґрунтовано, тому в задоволенні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 18.05.2017 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя