У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (кримінальне провадження № 0000435), -

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей, а саме до договору дарування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , посвідченого ОСОБА_4 , за реєстром № 6262 та копій документів, на підставі яких був посвідчений цей договір з подальшим вилученням оригіналу заяви ОСОБА_5 , щодо надання згоди її чоловіку ОСОБА_6 , на дарування будинку АДРЕСА_1 . Мирного, їхній дочці - ОСОБА_7 , в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000435 від 09.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, оскільки такі відомості можуть мати доказове значення. Оскільки існує реальна загроза зміни та знищення речових доказів, слідчий прохає розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона повідомляє, що з`явитися в судове засідання не може, оскільки перебуває у відрядженні в м. Полтава.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в 2008 році, точної дати на даний час не встановлено, в с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_7 заволоділа шляхом обману документами на будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_8 та грошовими коштами в сумі 4000 грн., які належать її матері - ОСОБА_5 .

Відомості про дану подію 09.04.2013 року внесені до ЄРДР за № 0000435, та дано правову кваліфікацію - ч.1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_5 , пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_6 . Після цього, їй стало відомо, що вищевказаний будинок, їй не належить, оскільки відповідно до заповіту ОСОБА_6 , від 30.08.2007 року, все його майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповідає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, ОСОБА_5 , повідомила, що в матеріалах цивільної справи вона побачила заяву від 06.12.2007 року, в якій вона дає згоду на дарування своїм чоловіком ОСОБА_6 , будинку АДРЕСА_1 . Мирного, їхній дочці - ОСОБА_7 , однак таку заяву вона не писала і не підписувала, а той підпис, що міститься в матеріалах нотаріальної справи є підробленим.

В ході проведення досудового розслідування призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до висновку експерта №1088 від 12.07.2016 року, підпис в графі « ОСОБА_5 », що в заяві з приводу надання ОСОБА_5 згоди своєму чоловіку ОСОБА_6 , на дарування будинку з господарсько-побутовими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , їхній дочці ОСОБА_7 , виконаний самою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.11.2016 року від ОСОБА_5 , надійшло клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оригінал заяви ОСОБА_9 , щодо надання згоди її чоловіку ОСОБА_6 , на дарування будинку АДРЕСА_1 . Мирного, їхній дочці - ОСОБА_7 містить відомості, що становить таємницю вчинення нотаріальних дій, а отримання такої заяви необхідне для призначення потворної судово-почеркознавчої експертизи та подальшого досудового розслідування, вважаю необхідним надати слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні № 0000435 та використання відомостей, що містяться в ньому, як доказів у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (кримінальне провадження № 0000435) задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_4 , надати слідчому слідчого відділу Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору дарування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , посвідченого ОСОБА_4 , за реєстром № 6262 та копій документів, на підставі яких був посвідчений цей договір з подальшим вилученням оригіналу заяви ОСОБА_5 , щодо надання згоди її чоловіку ОСОБА_6 , на дарування будинку АДРЕСА_1 . Мирного, їхній дочці - ОСОБА_7 .

Строк дії даної ухвали, один місяць, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеного документа.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: