Справа № 571/417/17
У Х В А Л А
28 березня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000624,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду звернулась ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , в якій зазначається, що 09.09.2015 року слідчим СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за її заявою були внесені відомості до ЄРДР за №0000624 за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення довідки №62 від 06.01.2015 року.
При допиті як потерпілої ОСОБА_3 вказала слідчому, що протягом 2013-2014 р.р. ОСОБА_5 знаходився за межами України, в Російській Федерації, а тому не міг доглядати ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» від 01.07.2016 р..
18.01.2017 року ОСОБА_3 звернулась до начальника Рокитнівського ВП із заявою та просила витребувати із Управління соціального захисту населення Рокитнівської РДА та долучити до матеріалів кримінального провадження копію особової справи ОСОБА_5 щодо здійснення контролю за наданням ОСОБА_5 соціальних послуг ОСОБА_6 за період отримання компенсації. При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження встановила, що документи, про які зазначалося у її заяві, до матеріалів кримінального провадження не долучені.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває півтора року, що перевищує розумні строки і свідчить про бездіяльність слідчого ОСОБА_4 ..
Просила зобов`язати заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в найкоротший термін здійснити всі процесуальні дії, необхідні для закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0000624 від 09.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, зазначеній у ній та доповнила, що станом на день розгляду скарги слідчим не вирішено її клопотання про витребування з управління соціального захисту населення особової справи ОСОБА_5 та інформації щодо здійснення контролю за наданням ОСОБА_5 соціальних послуг ОСОБА_6 .. Не зважаючи на те, що згідно ст.220 КПК України клопотання має були розглянуто протягом трьох днів, станом на даний час її клопотання не розглянуто. Постанова про відмову в задоволенні клопотання не виносилась. З клопотанням про тимчасовий доступ до документів слідчий також не звертався, що вказує на його бездіяльність. Просить скаргу задовольнити.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про дату та час розгляду скарги були повідомлені належним чином. До суду надіслані матеріали кримінального провадження №0000624. Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши доводи скарги, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Матеріалами досудового розслідування підтверджується, що слідчим відділом Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000624 за ознаками злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала письмова заява ОСОБА_3 , яка повідомила про те, що службові особи Рокитнівської селищної ради вчинили підроблення довідки про склад сім`ї ОСОБА_5 від 06.01.2015 року №62.

В рамках вказаного кримінального провадження проводяться слідчі дії.

30 вересня 2015 року та повторно 11.03.2016 року ОСОБА_3 вручено пам`ятку про процесуальні право та обов`язки потерпілого.

В силу вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що 18 cічня 2017 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до начальника Рокитнівського ВП та просила витребувати із Управління соціального захисту населення Рокитнівської РДА та долучити до матеріалів кримінального провадження особову справу ОСОБА_5 та інформації щодо здійснення контролю за наданням ОСОБА_5 соціальних послуг ОСОБА_6 за період отримання компенсації.
Вказана заява слідчим не розглянута, постанова про відмову у задоволенні клопотання в матеріалах провадження відсутня,що суперечить нормам КПК України.

Стаття 307 ч. 3 КПК України вказує, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевказані обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги, що є підставою для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309,376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000624 від 09.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, провести у вказаному кримінальному провадженні всі необхідні слідчі дії у строки, визначені ст.219 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Рокитнівського

районного суду ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 30.03.2017 року.