№ 1-632/11
№ 1/404/7433/11
21.12.2011 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, разведенного, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, не работающего, в центре занятости на учете не состоящего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1, обвиняющегося в совершении преступления по ч.1 ст.129 УК Украины.
04.10.2011 года примерно в 21 час. Подсудимый ОСОБА_1 находился в кафе-баре, расположенном на перекрестке 3-го переулка Баглейского и улицы Днепропетровской в г. Днепродзержинске, где вместе со знакомыми употреблял спиртные напитки. Увидев в кафе за столиком с ранее незнакомым ему потерпевшим ОСОБА_2 свою сожительницу ОСОБА_3 стал приставать к последней, высказывая в ее адрес оскорбления. Присутствующий при ссоре ОСОБА_2 предложил подсудимому прекратить свое неправильное по отношению к женщине поведению. ОСОБА_1, испытывая к потерпевшему неприязнь из-за того, что он вмешивается в отношения его женщины, умышленно, достав из кармана куртки раскладной нож, высказывая в адрес ОСОБА_2 угрозы убить последнего, при этом демонстрируя раскладной нож перед ОСОБА_2, стал преследовать последнего. Потерпевший ОСОБА_2 реально воспринимая угрозу ОСОБА_1, которая может быть осуществленной, так как у подсудимого в руках находился раскладной нож, вынужден был обратиться за помощью в органы милиции.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показал, что поссорился со своей сожительницей ОСОБА_3, в связи с чем 04.10.2011 года в кафе-баре употреблял спиртные напитки. Увидев сожительницу за столиком с ранее ему незнакомому ОСОБА_2, приревновал, поэтому стал оскорблять сожительницу. ОСОБА_2 сделал ему замечание, ему это не понравилось. Вытащив из кармана куртки раскладной нож и, демонстрируя нож перед потерпевшей, высказал в его адрес слова угроз. Понимает, что поступал неправильно. Принес потерпевшим извинения. Просит его не наказывать. Намерен возобновить сТрофимчук Е.С. супружеские отношения.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Потерпевший ОСОБА_2 показал, что 04.10.2011 года вечером вместе со знакомыми находился в кафе-баре, расположенного по улице Днепропетровской в г. Днепродзержинске. За столиком рядом с ним Сидела ОСОБА_3 к ней стал приставать ОСОБА_1 которого он ранее не знал. Сделал подсудимому замечание, а ОСОБА_1 достал из кармана куртки раскладной ножи, угрожая ножом, стал его преследовать. Реально воспринимая угрозы подсудимого, который находился в нетрезвом состоянии и в руках держал раскладной нож, он вынужден был обратиться за помощью в милицию. Телесные повреждения ему не причинены. ОСОБА_1 принес ему извенения. Он извинения принял и просит подсудимого строго не наказывать, претензий материального характера к нему не имеет.
По сообщению главврача 1 Днепродзержинской городской больницы( сообщение находится в материалах дела на л.д.28) ОСОБА_1, на учете у нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью в больницу не обращался.
Директор ДП «Верховина» КП ЖДО» Черников в характеристике с места жительства (характеристика находится в материалах дела л.д.30) сообщил, что за период проживания ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 жалоб от соседей на его поведение не поступало.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что 04.10.2011 года в 21 час ОСОБА_1, будучи в нетрезвом состоянии в кафе-баре, расположенном по улице Днепропетровской в г.Днепродзержинске, размахивая раскладным ножом, угрожал убийством ранее незнакомому потерпевшему ОСОБА_2, который пытался сделать ему обоснованно замечание, когда последний оскорблял женщину, поэтому действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.129 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в угрозе убийством, так как имеют реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что прежняя судимость у него погашена в установленном законом порядке, будучи трудоспособным, нигде не работает, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший материального характера претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать, по делу не наступило тяжких последствий, совершенное преступление не относится к тяжким, вину в совершении преступления признал полностью, поэтому с учетом личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, но применитьст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст.129 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_4