1 із 3 Справа номер №303/111/17
Провадження №1-кс/303/28/17
УХВАЛА
10 січня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського районного відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2017 року (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
06 січня 2017 року слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України, мотивуючи його тим, що 05 січня 2017 року біля 14 години 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи вантажним фургоном «MAN» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Мукачево-Рогатин» в межах населеного пункту село Верхній Коропець, Мукачівського району, біля автобусної зупинки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка переходила проїжджу частину.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодженнями у виді забою грудної клітки, перелому кісток тазу, та була доставлена до травматологічного відділення Мукачівської ЦРЛ.
Транспортний засіб поміщені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатськійобласті.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 січня 2017 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 286 КК України.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05 січня 2015 року було вилучено транспортний засіб марки «MAN» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про що складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05 січня 2017 року.
Згідно постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 06 січня 2017 року транспортний засіб (вантажний фургон) марки «MAN» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
2 із 3
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, слід прийти до наступного.
05 січня 2017 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено транспортний засіб (вантажний фургон) марки «MAN» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний транспортний засіб (вантажний фургон) марки «MAN» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучений транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення, а відтак речовим доказом у провадженні, зберіг на собі сліди вчинення злочину та разом з цим може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, наявна необхідність накладення арешту на вилучене рухоме майно, з метою забезпечення кримінального провадження.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки (вантажний фургон) марки «MAN» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Даний транспортний засіб зберігається на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на автомобіль (вантажний фургон) марки «MAN» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
3 із 3
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського районного відділення полції Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, вилучене в ході проведення огляду та затриманням транспортного засобу 05 січня 2017 року, а саме, транспортний засіб (вантажний фургон) марки «MAN» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Даний транспортний засіб зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в місті Мукачево по вулиці Маргітича, 48, Закарпатської області.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1