У Х В А Л А
Іменем України
06.12.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
та його захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , гр-на України,
з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
раніше судимого 27.06.2012р. Самбірським міжрайонним судом
Львівської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15-ч.2 ст.186 КК України до
5 років 9 місяців позбавлення волі, звільненого 30.09.2015р. умовно
достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 29 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 03.11.2016р. близько 11.00 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник раптово, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони та один удар правою рукою в область носа, від яких потерпіла впала на підлогу. ОСОБА_5 , нахилившись над потерпілою, умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в область обличчя з правої сторони, схопив кухонний ніж, який знаходився на столі, і наніс ним два удари по обличчі потерпілої ОСОБА_4 .. Внаслідок завданих ударів ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани на обличчі справа, яка утворилася від дії гострого предмета, перелома кісток носа, рани на спинці носа, синців на повіках обох очей, синця на правій кісті, які утворилися від дії тупого предмета і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
06.12.2016р. потерпіла ОСОБА_4 надала письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 і просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього. В судовому засіданні потерпіла підтримала своє клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене потерпілою клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, а також роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження з огляду на наступне.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення вважається провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Отже, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення і така відмова не суперечить закону, обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 та прокурор не заперечили проти закриття даного кримінального провадження, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Долю речового доказу слід вирішити у відповідності з ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, ст.372, ст.395, ст.477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ ножик, який зберігається в камері схову речових доказів Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, - повернути потерпілій ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Городоцький районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1