10 березня 2017 р. Справа № 631/1802/14-к провадження № 1-кп/632/56/17
У Х В А Л А

про залучення цивільного відповідача

10 березня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні до початку судового розгляду потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов до ОСОБА_5 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

В обґрунтування позовних вимог до ОСОБА_5 . ОСОБА_4 вказав, що внаслідок ДТП йому було спричинено ряд тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, він тривалий час перебував у лікарні, після чого неодноразово проходив амбулаторне лікування, проте до цього часу не вилікувався. Поніс значних витрат на придбання ліків, медичних препаратів та засобів всього на суму 12015 гривень, та витратив 2500 гривень на транспортування свого автомобіля з місця події. Також злочином йому було завдано і моральної шкоди, яку він оцінює у 45000 гривень.

Щодо позовних вимог до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА», то ОСОБА_4 зазначив, що у відповідності до пунктів 9.2, 9.3 ст. 9, ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказана страхова компанія повинна сплатити йому страхову суму за шкоду, спричинену його здоров`ю, в розмірі 51000 гривень.

Прокурор проти прийняття судом до розгляду цивільного позову, заявленого потерпілим, не заперечував.
Обвинувачений та його захисник проти залучення до участі у кримінальному провадженні в якості цивільного відповідача ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» заперечували, оскільки вважають його безпідставним.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах клопотання, що розглядається, суд дійшов наступного.
Пунктом 10 частини 1 статті 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий, поміж іншого, має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути, в тому числі, юридична особа, яка в силу закону несе відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого, та до якої пред`явлено цивільний позов.
Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).

Як визначено у ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

З пояснень ОСОБА_5 , його захисника та матеріалів кримінального провадження вбачається, що між ОСОБА_5 та ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» 27 грудня 2012 року був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину. Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, ОСОБА_5 та ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» - цивільними відповідачами, та залучити вказане товариство у відповідній якості до участі у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 62, 128 КПК України, ст. 1187 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.
Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, ОСОБА_5 та ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» - цивільними відповідачами.
Залучити до участі у даному кримінальному провадженні в якості цивільного відповідача ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА».

Направити цивільному відповідачу ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення по суті позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 27 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1