Справа №705/6846/16-к
1-кп/705/172/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 21.08.2016 року близько 14.00 години, знаходячись в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком в область грудей останнього. Після того як ОСОБА_5 почав оборонятися за допомогою металевої милиці, ОСОБА_4 вихопив в нього дану милицю та наніс нею один удар в область лобної частини голови, та три удари милицею по лівій нозі потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна правої вилиці, двох саден в нижній третині лівого передпліччя, садна передньої поверхні лівої гомілки в верхній третині та садна від середньої до нижньої третини по передній поверхні, які згідно висновку експерта в галузі судово-медичної експертизи № 05-7-01/844 від 23.08.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно в процесі розпиття спиртних напоїв, під час розмов про політику у них з потерпілим виникла суперечка, яка переросла в нанесення йому тілесних ушкоджень.
Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно та враховуючи ряд пом`якшуючих покарання обставин, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1