Справа №766/7241/17
н/п 1-кс/766/4398/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кепку темного кольору, шкіряну сумку чорного кольору з надписом «POLO Videng» у якій знаходиться зарядний пристрій, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), предмет ззовні схожий на ніж з нашаровуванням бруду, косметичний пристрій для манікюру, флакон парфумів, які були вилучені в ході огляду 26.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що В провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002180 від 24.04.2017 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 121КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення повідомлення про те, що за адресою: м. Херсон, вул. Блюхера, 52 - "бійка". Виїздом СОГ встановлено, що 23.04.2017 року близько 19:00 невстановлена особа, знаходячись біля б. 52 по вул. Блюхера в м. Херсоні, спричинила тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: проникаюче ножове поранення лівої плевральної полості з лівого боку, малий гемоторакс, колото-різана рана правої сідниці, лівого плеча, різана рана II п. правої кісті, а також, спричинила тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , а саме: політравма, проникаюче ножове поранення спини, забій грудної клітини, ЗЧМТ.

В ході допиту свідка гр. ОСОБА_6 , останній повідомив, що 23.04.2017 року між невідомою компанією з чотирьох хлопців, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виник конфлікт, в ході якого останні спричинили невідомим хлопцям тілесні ушкодження. Після бійки ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 прийшли до ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , де вмивалися та залишили деякі свої речі.

У ході досудового розслідування за дозволом ОСОБА_13 26.04.2017 року був проведений ОМП за адресою: м. Херсон, вул. Ракетна, 31, в ході якого було вилучено наступні речі: кепка темного кольору, шкіряна сумка чорного кольору з надписом «POLO Videng» у якій знаходиться зарядний пристрій, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), предмет ззовні схожий на ніж з нашаровуванням бруду, косметичний пристрій для манікюру, флакон парфумів.

Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є законні підстави для арешту майна вилучено під час проведення огляду 26.04.20107 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кепку темного кольору, шкіряну сумку чорного кольору з надписом «POLO Videng» у якій знаходиться зарядний пристрій, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), предмет ззовні схожий на ніж з нашаровуванням бруду, косметичний пристрій для манікюру, флакон парфумів, які були вилучені в ході огляду 26.04.2017 року за адресою: м. Херсон, вул. Ракетна, 31.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту

її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя: