Справа № 683/3263/16-к
1-кп/683/44/2017

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, уродженця м.Цесис Латівійської Республіки, освіта середня спеціальна, розлученого, на утримані одна неповнолітня дитина, не працюючого, місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживав по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-22.03.2011р. Придніпровським райсудом м.Черкаси за ч.1 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений з місць позбавлення волі 05.06.2014р. на підставі ухвали Шепетівського міськрайсуду від 28.05.2014р. на підставі ст.7 ЗУ «Про амністію у 2014р.»,

за ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2016 року біля 01 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік будинковолодіння АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, знаходячись позаду останньої, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, що виразилося в нанесенні не менше чотирьох ударів кулаками в голову, спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани м`яких тканин лівої тім`яної ділянки голови, крововиливу м`яких тканин правого плеча з переходом до ліктьового суглобу, саден шкіри та крововиливу м`яких тканин лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1236 від 30.09.2016р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, після чого відкрито, шляхом ривка, повторно викрав золотий ланцюжок, вагою 12 грам по ціні 950 грн. за 1 грам золота 585 проби, загальною вартістю 11 400 грн., що висів на шиї потерпілої та сумку вартістю 210 грн., яку остання тримала в руках, в якій знаходилися особисті документи та речі, а саме: гаманець вартістю 360 грн. з грошовими коштами в сумі 1500 грн., мобільний телефон "Iphone 5" вартістю 6000 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Life» вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 19 520 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не визнав та пояснив, що ввечері 18 вересня 2016 року він та його знайомий ОСОБА_10 в м.Старокостянтинові познайомились з ОСОБА_9 і остання запросила їх в бар «Фонтан». Там вони вживали спиртні напої, а біля 24 години пішли з бару і автомобілем таксі він ( ОСОБА_7 ) разом з ОСОБА_9 поїхали до неї додому на вул.Пушкіна подивитись її автомобіль. В гаражі вони дивились автомобіль останньої та через невеликий проміжок часу він пішов додому. Потерпілу він не бив, її речі не викрадав, сімкарткою потерпілої - не користувався, ключі від автомобіля, документи та світлини потерпілої - ОСОБА_10 не передавав.
Разом з тим, невизнання обвинуваченим ОСОБА_7 вини у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд розцінює як обраний ним спосіб захисту з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєне. Його винуватість у вчиненні зазначеного злочину, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 підтвердила, що ввечері 18 вересня 2016 року вона познайомилась з двома чоловіками, як зараз їй відомо - ОСОБА_10 та ОСОБА_7 і запросила їх в бар «Фонтан» м.Старокостянтинова. В барі вони вживали спиртні напої і вночі ОСОБА_7 напросився її провести додому, тоді вони поїхали автомобілем таксі до неї ( ОСОБА_9 ) додому і дивились в гаражі деякий час її автомобіль. Далі вони вийшли з гаража і відійшовши на кілька метрів, вона відчула сильний удар в голову від якого присіла. Після цього її знову кілька разів вдарили по голові і вона стала закриватись руками від ударів. Далі нападник вирвав з її рук сумку, в якій знаходилися особисті документи, речі, гаманець, 1500 грн., мобільний телефон "Iphone 5" з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Life», білети на потяг в РФ та інші малоцінні речі, а також з її шиї зірвав золотий ланцюжок вагою 12 грам і в цей час вона побачила, що дана особа є ОСОБА_7 . Прийшовши додому, вона розповіла про подію чоловіку і вранці того ж дня звернулась у поліцію. Наступного дня неподалік будинку на березі річки, діти виявили її сумку, але телефону та грошей у сумці не було.
Такі ж показання потерпіла ОСОБА_9 дала на досудовому слідстві під час допиту її 25 жовтня 2016р. слідчим суддею Старокостянтинівського райсуду, в порядку ст.225 КПК України та в присутності підозрюваного ОСОБА_7 і його захисника адвоката ОСОБА_8 (т.1 а.п.15-16).
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2016р., згідно яких потерпіла ОСОБА_9 впізнала за рисами обличчя, на фотознімку за №3 ОСОБА_7 , як особу, з якою проводила час в барі «Фонтан» м.Старокостянтинова та яка вчинила грабіж відносно неї, заподіявши тілесні ушкодження вночі 19 вересня 2016р. (т.1 а.п.19-21).
Висновком судово-медичної експертизи №1236 від 30.09.2016р., згідно якого у потерпілої ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани м`яких тканин лівої тім`яної ділянки голови, крововиливу м`яких тканин правого плеча з переходом до ліктьового суглобу, що могли утворитись від ударів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею; садна шкіри та крововиливу м`яких тканин лівої кисті, що могли утворитись як від удару тупим твердим предметом, так і від удару об такий при падінні потерпілої з висоти власного зросту (т.1 а.п.18).
Показаннями свідка ОСОБА_10 , який в суді підтвердив, що ввечері 18 вересня 2016 року він разом з ОСОБА_7 познайомились з ОСОБА_9 і остання запросила їх в бар «Фонтан» м.Старокостянтинова, там вони вживали спиртні напої. Після закриття бару він пішов по своїм справам, а ОСОБА_7 залишився з ОСОБА_9 . Наступного дня він зустрівся з ОСОБА_7 і останній розповів, що викрав у ОСОБА_9 гроші та речі, а також дав для нього ( ОСОБА_10 ) ключі, техпаспорт від автомобіля, візитні карточки, світлини ОСОБА_9 для передачі останній.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердив, що вночі 19 вересня 2016 року його дружина ОСОБА_9 повернулась додому з розбитою головою, в крові та розповіла, що біля їх гаража на неї напав чоловік з яким вона напередодні познайомилась, як зараз йому відомо - ОСОБА_7 і відібрав золотий ланцюжок, мобільний телефон, гроші, сумку. Пізніше сумку з частиною малоцінних речей знайшли діти неподалік будинку.
Відповідно до даних протоколу огляду від 20.09.2016р. в приміщенні каб.№404 Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по вул.Попова,2 м.Старокостянтинва
потерпіла ОСОБА_9 добровільно видала, належну їй жіночу сумку, викрадену у неї вночі 19.01.2016р. і в сумці виявлено металевий навісний замок, ключ з брелком та магнітом від домофону, два ключі з`єднані між з собою за допомогою металевого кільця, гарантій талон на АКБ «Амега», закордонний паспорт ОСОБА_9 , фрагменти двох квитків на потяг до м. Брянськ РФ (т.1 а.п.23-24).
Даними протоколу огляду від 26.09.2016р. згідно яких в приміщенні каб.№404 Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по вул.Попова,2 м.Старокостянтинва потерпіла ОСОБА_9 добровільно видала, належний їй жіночий піджак білого кольору з слідами бурого кольору, схожими на кров, в який вона була одягнена під час вчинення щодо неї кримінального правопорушення 19.09.2016р. (т.1 а.п.35-38).
Даними протоколу огляду від 20.09.2016р. згідно яких в приміщенні каб.№404 Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по вул.Попова,2 м.Старокостянтинова ОСОБА_10 добровільно видав три ключі у зв`язці від автомобіля марки «Toyota» моделі «Prado», гаражного навісного замка та будинку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , десять картонних візиток, бонусну картку, шість фотознімків ОСОБА_9 (т.1 а.п.47-49).
Даними протоколу огляду предмету від 27.09.2016р. - диску CD-R Aierus-700 Мб/80 мін 52 х speed з записом з камер відео нагляду бару «Фонтан», згідно яких виявлено 1 відеофайл з назвою «3-01R_0000.avi», при відкритті файлу виявлено зображення в приміщенні бару Фонтан по АДРЕСА_4 дата «2016-09-18» час «23:00:00. О 23 год. 57 хв. 11 сек. та з приміщення бару «Фонтан» виходить ОСОБА_9 , а за нею позаду підозрюваний ОСОБА_7 » (т.1 а.п.69-70).
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.10.2016р., згідно якого отримано інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайф» /CD R диск марки Fujifiim 700 Мб uh to 52х/ (т.1 а.п.103-105).
Також, при особистому обшуку і огляду речей під час затримання ОСОБА_7 було виявлено при ньому мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_2 - протокол особистого обшуку затриманого та огляду речей, які знаходяться при ньому від 22.09.2016р. (т.1 а.п.143-146).
З даних з`єднань номера мобільного телефону НОМЕР_3 , належного потерпілій ОСОБА_9 , що використовувався нею у її мобільному телефоні "Iphone 5", вбачається, що з 05 год. 09 хв. по 05 год. 23 хв. 19.09.2016р. вищевказаний абонентський номер телефону НОМЕР_3 , вже використовувався в іншому мобільному телефоні imei: НОМЕР_2 і саме даний мобільний телефон, був вилучений при особистому обшуку і огляду речей при затриманому ОСОБА_7 , та знаходився в розташуванні базових станцій м.Хмельницького за адресами: АДРЕСА_5 , вул.Заводська,59, вул.Шевченка,69 і за даний період здійснено 17 з`єднань (т.1 а.п.106-113).
Разом з тим, в суді обвинувачений ОСОБА_7 не зміг пояснити даний факт, а саме, як з його мобільного телефону марки «Nokia» imei: НОМЕР_2 вночі 19 вересня 2016р. було здійснено 17 з`єднань за допомогою номера мобільного телефону НОМЕР_3 , належного потерпілій ОСОБА_9 .
Висновком судово-товарознавчої експертизи №977т від 11.10.2016р. згідно якого ринкова вартість з урахуванням % зносу станом на 19.09.2016р. жіночої сумки могла складати 210 грн. (т.1 а.п.31-33).

Довідкою вартості ФОП ОСОБА_12 , згідно якої станом на 19.09.2016р. вартість 1 грама золота 585 проби становила 950 грн. (т.1 а.п.52-53).

Довідкою вартості ФОП ОСОБА_13 , згідно якої станом на 19.09.2016р. вартість жіночого гаманця із шкірозамінника становила 360 грн. (т.1 а.п.54-55).

Довідкою вартості ПП ОСОБА_14 , згідно якої станом на 19.09.2016р. вартість мобільного телефону "Iphone 5" (16 G) становить 6000 грн., стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Лайф» - 50 грн. (т.1 а.п.56-57).

Речовими доказами: металевим навісним замком, ключем з брелком та магнітом від домофону, двома ключами з`єднаними між з собою за допомогою металевого кільця, гарантійним талоном на АКБ «Амега», закордонним паспортом ОСОБА_9 , фрагментами двох квитків на потяг до м.Брянськ РФ. (т.1 а.п.26, ); жіночим піджаком білого кольору з слідами бурого кольору, схожими
на кров (т.1 а.п.39-40); трьома ключами у зв`язці від автомобіля марки «Toyota» моделі «Prado», гаражного навісного замка та будинку, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , десятьма картонними візитками, бонусною карткою, шістьма фотознімками ОСОБА_9 ; диском CD-R Aierus-700 Мб/80 мін 52 х speed з записом з камер відео нагляду бару «Фонтан», мобільним телефоном марки «Nokia» imei: НОМЕР_2 , диском CD R диск марки Fujifiim 700 Мб uh to 52х з інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайф».
Аналізуючи, вищенаведені докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, кваліфікацію його діяння за ч.2 ст 186 КК України правильною.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 - не встановлено.
Обставинами, що обтяжують його покарання є рецидив злочину та скоєння злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

По місцю реєстрації проживання обвинувачений ОСОБА_7 характеризується посередньо.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує відсутність обставин, що пом`якшують його покарання та наявність обставин, що обтяжують його покарання, посередню характеристику з місця проживання, а також, те що він є особою раніше судимою за вчинення умисного тяжкого злочину та умисних злочинів середньої тяжкості, вчинив, інкримінований йому умисний тяжкий злочин після звільнення з місць позбавлення волі, що вказує на його підвищену суспільну небезпечність, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів та лише в місцях позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання вироку та наявності ризиків, які були встановлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне залишити щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовживши його до 15 квітня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання - 22 вересня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою, продовживши його до 15 квітня 2017 року.

Речові докази по справі:

- металевий навісний замок, ключ з брелком та магнітом від домофону, два ключі з`єднані між з собою за допомогою металевого кільця, гарантійний талон на АКБ «Амега», закордонний паспорт ОСОБА_9 , фрагменти двох квитків на потяг до м.Брянськ РФ., жіночий піджак білого кольору з слідами бурого кольору, схожими на кров, три ключі у зв`язці від автомобіля марки «Toyota» моделі «Prado», гаражного навісного замка та будинку, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , десять картонних візиток, бонусну картку, шість фотознімків ОСОБА_9 - повернути потерпілій ОСОБА_9 ;
- диск CD-R Aierus-700 Мб/80 мін 52 х speed з записом з камер відео нагляду бару «Фонтан», диск CDR Fujifiim 700 Мб uh to 52х з інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайф», диск CDR з інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_2 , шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому знаходиться пластикова картка «Мегаспорт» на передній частині якої зазначений

№ НОМЕР_4 , презерватив «Comfort», грошові кошти в сумі 59 грн., фрагмент білого листка на якому зазначено мобільний номер телефону НОМЕР_5 та підписано « ОСОБА_15 », пластинка таблеток «Ацетилова кислота» (6 з 10 штук), договір медичного страхування подорожуючих №2567954 виданий на ім`я ОСОБА_7 СК «ВУСО» від 18.04.2016р., поліетиленовий прозорий пакет в середині якого знаходиться медаль «За доблестный труд в ознаменования 100-летия со дня рождения В.И. Ленина», ключ з написом «TLAN», сім-картка мобільного оператора «Київстар» на передній частині якої зазначено цифри НОМЕР_6 , наносім-картка мобільного оператора «Київстар» на передній частині якого зазначені цифри НОМЕР_7 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_8 виданий Ізяславським PC УДМС України в Хмельницькій області від 12.07.2014, в якому вкладений ідентифікаційний номер НОМЕР_9 та іноземні гроші номіналом 20 (двадцять) серії ВЗ10701346, видатковий чек №0010 від 21.09.2016, квитанція на переказ коштів №65143606 від 21.09.2016 номер платника № НОМЕР_10 , фрагмент білого листка на якому зазначено мобільний номер телефону НОМЕР_11 , фрагмент тканини синього кольору, який має зубчасті краї, квитанція №53005 від 19.09.2016 номер платника № НОМЕР_12 , договір про надання ломбардом «Скарбниця» фінансового кредиту №448-16015547 від 21.09.2016 позичальник ОСОБА_7 , договір про надання ломбардом «Благо» фінансового кредиту №ДОНЗ190005401 від 21.09.2016 позичальник ОСОБА_7 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_13 виданий 08.04.2016, портсигар, в середині якого знаходиться: пластикова картка ломбарду «Скарбниця» № НОМЕР_14 , пластикова картка «Ощадбанк» № НОМЕР_15 , пластикова картка «А-банк» № НОМЕР_16 , пластикова картка «А-банк» № НОМЕР_17 , пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_18 , пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_19 , пластикова картка «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_20 , пластикова картка «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_21 ,пластикова картка «А-банк» № НОМЕР_22 , пластикова картка «Київстар» мобільний номер НОМЕР_23 , пластикова картка «Київстар» мобільний номер НОМЕР_24 , мобільний телефон моделі «Nokia» imei: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Київстар», мобільний номер НОМЕР_25 повернути ОСОБА_7 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави 351,84 грн. судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи №977т від 11.10.2016р.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 30 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а засудженими, які перебувають під вартою - з моменту отримання копії вироку.

Суддя: