Справа № 473/1788/17

УХВАЛА
іменем України
"20" червня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська клопотання про зарахування строку знаходження в СІЗО в строк призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеса, освіта вища, одружений, до відбуття покарання проживав АДРЕСА_1 , працював в інституті стоматології Національної академії медичних наук України, засудженого апеляційним судом м.Києва по справі №1-16/06 від 19.05.2006 року за ч.2 п.8 ст.115, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі, початок строку 01.06.2005 року, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який знаходиться в СІЗО м.Миколаєва, про застосування відносно нього положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII та зарахування строку утримання в СІЗО в строк призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі.

Обгрунтовуючи клопотання, ОСОБА_4 зазначив, що тривалий час перебуває в СІЗО м.Миколаєва для проведення слідчих дій та участі в судових розглядах по його скаргам та заявам судами Миколаївської області. У зв`язку із цим, просив зарахувати йому в строк відбуття покарання строк перебування в СІЗО м.Миколаєва з 27.08.2015 року по 23.05.2017 року, не враховуючи періоди етапування до Вознесенської ВК-72 з 19.02.2016 року по 09.03.2016 року та з 07.04.2017 року по 24.04.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подане ним клопотання підтримав. Просив врахувати положення ст.27 додатку до рекомендацій Rec (2003)221 Кабінету Міністрів Ради Європи. Також засуджений просив застосувати до нього саме п. ґ) ч.5 ст.72 КК України, оскільки він тримався в СІЗО в періоди судового провадження з огляду на положення ст.3 КПК України, яка дає визначення поняття судового провадження.

Його захисник вказане клопотання підтримав та вказав, що тлумачення змісту норми, яка міститься в п. ґ) ч.5 ст.72 КК України, дозволяє рахувати тримання ОСОБА_4 в СІЗО м.Миколаєва як попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки періоди, які просить врахувати ОСОБА_4 в строк покарання у вигляді позбавлення волі за правилами, що передбачені ч.5 ст.72 КК України, - не є попереднім ув`язненням, оскільки засуджений тримався в СІЗО вже після набрання вироку законної сили. Також прокурор послався на те, що попереднє ув`язнення вже зараховане засудженому ОСОБА_4 судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження,, враховуючи позиції учасників процесу, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Покарання у вигляді позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 відбуває у Державній установі «Вознесенська ВК-72», але з 15.04.2016 року засуджений періодично відбуває покарання в СІЗО м.Миколаєва, куди був етапований через розгляд судами його численних скарг та заяв.

ОСОБА_4 було засуджено апеляційним судом м.Києва по справі №1-16/06 від 19.05.2006 року за ч.2 п.8 ст.115, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі, початок строку 01.06.2005 року.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.09.2016 року №473/1744/16-к засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк призначеного покарання у вигляді позбавлення волі попереднє ув`язнення за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, починаючи з 01.06.2005 року по 28.11.2006 року, що відповідно становить 1 рік 5 місяців і 27 днів.

24.12.2015 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відповідно до якого, ч.5 ст.72 КК України викладено у новій редакції, яка дозволяє у разі засудження особи до позбавлення волі в межах одного і того ж самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадити зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З урахуванням зазначеної правової норми суд має зарахувати строк попереднього ув`язнення лише в межах одного і того ж самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення з моменту затримання до набрання вироком законної сили, оскільки відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ч.5 ст.72 КК України вказаний вичерпний перелік строків, які можуть бути включені до строку попереднього ув`язнення, а саме: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

П.10 ч.1 ст.3 КПК України передбачає, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Також п.24 ч.1 ст.3 КПК України передбачає, що судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами. Таким чином, стадія виконання вироку не є судовим провадженням, а тому періоди, які просив врахувати засуджений ОСОБА_4 не охоплюються випадками, що передбачені п. ґ) ч.5 ст.72 КК України.

Участь ОСОБА_4 у проведені слідчих дій та у судових провадженнях за його заявами і скаргами відбувалася тоді, коли він мав статус засудженого за вироком апеляційного суду м.Києва по справі №1-16/06 від 19.05.2006 року. Натомість як на скаржника, заявника чи потерпілого норми ч.5 ст.72 КК України не поширюються.

Таким чином, час знаходження засудженого ОСОБА_4 в СІЗО вже після набрання вироком законної сили не є попереднім ув`язненням з огляду на положення.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року та ч.5 ст.72 КК України,

Крім того, суд враховує положення ст.90 КВК про те, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово переведений з колонії до слідчого ізолятора; а частина 2 ст.11 КВК України передбачає, що установами виконання покарань є: слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Щодо положень Рекомендації Rec (2003) 22 Комітета міністрів Ради Європи "Про умовно-дострокове звільнення", яка прийнята 24.09.2003 на 853 засіданні Кабінету Міністрів, то п.27 вказаних рекомендацій передбачає, що: «Якщо виконання рішення про умовно-дострокове звільнення повинно бути відкладено, засуджений при очікуванні звільнення має утримуватися в умовах, максимально наближених до умов, що були б йому надані при житті в суспільстві», а тому не стосується зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.372, п.13 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку знаходження в СІЗО м.Миколаєва в строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі за правилами, що визначені п. ґ) ч.5 ст.72 КК України - відмовити.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: