У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження № 0000309 вiд 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Згідно клопотання встановлено, що в ніч з 11.05. на 12.05.2017р. в період часу з 23.00 год. до 05.00 год. невідома особа шляхом підбору ключа здійснила крадіжку акумуляторної батареї та автомагнітоли з автомобіля марки ВАЗ 2106 д.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 , 1979р.н.
13.05.2017 року слідчим відділом Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області по даному факту було розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільних терміналів.

Інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку у даному кримінальному проваджені може мати доказове значення, а саме бути доказом факту перебування, особи, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення в місці вчинення злочину та в момент вчинення правопорушення, а також за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені час вчинення злочину, інші свідки та очевидці вчиненого злочину, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

У зв`язку з викладеним, слідчий просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про абонентів мережі стільникового зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , на тимчасовий доступ до щодо мобільних терміналів, які фіксувались базовими станціями:

1. Місце скоєння злочину АДРЕСА_5 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-21083, СІD-17051

LAC-21083, СІD-17053

LAC-21083, СІD-21641

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-12201, СІD-61166,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-21083, СІD-17051, 17052

2. Місце виявлення залишків обгорілих металевих частин автомобіля між с. Трудолюбівка та с. Мурашка:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-21083, СІD-21501

LAC-21083, СІD-21502

LAC-21083, СІD-1502

LAC-21083, СІD-2492

LAC-21083, СІD-7992

LAC-21083, СІD-19502

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-12204, СІD-51178, 51177, 51174

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-4521, СІD-27015.

Дану інформацію вказати за період часу з 21.00 год. 04.07.2017 року до 15.00 год. 09.07.2017 року.

При цьому надати відомості про всі зафіксовані з`єднання, а саме: - вхідні, вихідні дзвінки, нульові дзвінки, СМС повідомлення, вказавши:

- тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мій абонент не відповідав);

- номер абонента А та Б, імеі, та прив`язку до базових станцій за номерами мобільного телефону абонента А та абонента Б (азимути та адреси розташування базових станції);

- відомості про власників абонентських номерів вказаних з`єднань (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту).

Документи надати в електронному та друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: