Справа № 196/1403/16-к
№ провадження 1-кп/196/48/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України надійшло з обвинувальним актом з Апеляційного суду Дніпропетровської області 04 квітня 2017 року.

По даному кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акта, закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань №4" МЮУ, викликати в судове засідання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Потерпілі та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області, угоди не укладені.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта не має.

Крім того, відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь - яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи дані про неможливість доставки до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровської установи виконання покарань № 4 осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні, суд, отримавши згоду обвинуваченого ОСОБА_6 , дійшов переконання, що судові засідання в межах даного кримінального провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровською установою виконання покарань № 4.

Також, враховуючи вимоги ч.3 ст. 315 КПК України, суд дійшов висновку, що у зв`язку з відсутністю клопотань сторін кримінального провадження про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно особи ОСОБА_6 слід вважати продовженим. При цьому суд виходить з того, що до спливу терміну тримання під вартою вирішити справу по суті неможливо, а також у зв`язку з необхідністю забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти його спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню у будь-який спосіб, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.316 КПК України судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення. У зв`язку з тим, що головуючий суддя в період з 03.05.2017р. по 13.05.2017р. перебуватиме в черговій відпустці (копія наказу додається до матеріалів провадження), судовий розгляд слід призначити на 23.05.2017р. За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з повідомленням через адміністрацію Дніпровської установи виконання покарань № 4 обвинуваченого, викликом прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 23 травня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000515 від 15.08.2016р. за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України відносно ОСОБА_6 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань № 4" МЮУ.

Доручити начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань № 4" МЮУ забезпечити проведення відеоконференції з Царичанським районним судом Дніпропетровської області та участь обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даному судовому засіданні, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 24 червня 2017 року включно.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10