Справа №639/206/17
Провадження №1-в/639/76/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29.07.2013 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 16.11.2016 року за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна.

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотаннями про застосування вимог ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернулася адвокат ОСОБА_4 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, зазначивши, що з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 відбув більше ніж одну чверть призначеного судом строку покарання, в зв`язку з чим підлягає звільненню на підставі вимог ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала та вважала можливим застосувати до ОСОБА_5 ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Представник Харківської УВП №27 у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

19квітня 2014 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2014 році».

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий 28.11.2008 року Сакським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29.07.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.11.2016 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 29.07.2013 року змінено, на підставі п.п. 2. 3 ч. 1 ст.49 КК України ОСОБА_5 звільнено від покарання призначеного за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України в зв`язку із закінченням строку давності. Виключено з вироку посилання суду на призначення ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів за правилами за ч. 1 ст. 70 КК України. Визначено ОСОБА_5 рахувати засудженим за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна. В іншій частині вирок залишено без змін.Крім того, на підставі ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення у період з 27.11.2009 року по 17.06.2011 року та з 03.06.2016 року по 16.11.2016 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. «в» ч. 1 ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Формулювання «знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин» свідчить, що попередньо вчинений злочин особою, яка до закінчення визначеного судом іспитового строку внаслідок звільнення від відбування покарання з випробуванням знову вчинила умисний злочин не будь -якої тяжкості, а саме умисний тяжкий чи особливо тяжкий. Вчинення попередньо або умисного злочину невеликої або середньої тяжкості не є підставою для незастосування Закону України « Про амністію у 2014 році». Аналогічні роз`яснення надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-757/0/4-14 від 26.05.2014 року.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення якого ОСОБА_5 був засуджений вироком Сакського районного суду АР Крим від 28.11.2008 року, відноситься до злочинів середньої тяжкості, що свідчить про можливість застосування амністії до засудженого.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднанні з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Так, на момент набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році», тобто станом на 19.04.2014 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 16.11.2016 року, якою строк попереднього ув`язнення зараховано у строк відбування покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_5 відбуто 3 роки 1 місяць 12 днів, що становить більше однієї чверті основного покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29.07.2013 року у вигляді 11 років позбавлення волі.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість застосування до засудженого положень ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», а тому його необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29.07.2013 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 16.11.2016 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року із змінами, внесеними згідно із Законом «1246-VIІ» від 06 травня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування призначеного йому покарання вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29.07.2013 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 16.11.2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1