печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника, - ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 28.11.2016 року про відмову в задоволенні клопотання у КП № 0002262, -
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 28.11.2016 року про відмову в задоволенні клопотання у КП № 0002262 та зобов`язати слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 клопотання про допит свідків задовольнити.
В засіданні особа, яка звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_3 та особа, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити, з підстав наведених в ній.
Слідчий ОСОБА_5 в засіданні заперечував проти задоволення вимог скарги, просив відмовити у їх задоволенні.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.

Так, постановою слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 28.11.2016 року в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 від 24.11.2016 року про проведення процесуальних дій, а саме допит свідків, - відмовлено.
Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Разом з цим, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що остання є невмотивованоюта необґрунтованою.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, зобов`язати вчинити дію, чи зобов`язати припинити дію.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 28.11.2016 року про відмову в задоволенні клопотання у КП № 0002262, задовольнити частково.
Постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 28.11.2016 року про відмову в задоволенні клопотання у КП № 0002262, - скасувати.
Зобов`язати слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 2, 42, 220 КПК України, повторно розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 24.11.2016 року.
В іншій частині скарги, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1