Справа № 738/246/17
№ провадження 1-в/738/84/2017
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Домницького ВЦ №135 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Домницьким виправним центром № 135 клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Своє клопотання мотивує тим, що є три заохочення та одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, працевлаштований, а тому заслуговує на застосування до нього пільги передбаченої ст.81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказав, що 17.06.2016 року працює на громадських засадах будівельником в установі, а також на фермі ТОВ «Березнянський».

Представник установи виконання покарань вказав, що засуджений до праці ставиться сумлінно, щодо задоволення клопотання засудженого не заперечує.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Вислухавши пояснення захисника та думку прокурора та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 липня 2013 року за ч. 2 ст. 121, 69, ч. 1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15.02.2016 року зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 08.07.2013 року по 06.08.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25.05.2016 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.08.2016 року зараховано в строк відбування покарання термін слідування до установи з 10.06.2016 року по 17.06.2016 року.

Строк відбування покарання обчислюється з 08.07.2013 року.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуваючи в Кіровоградському слідчому ізоляторі режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 16 вересня 2013 року засуджений ОСОБА_4 відбував покарання в Черкаській виправні колонії № 62, де за час відбування покарання розпорядок дня установи дотримувався, до роботи не залучався, стягнень та заохочень не мав.

З 29 жовтня 2013 року відбував покарання в Менській виправній колонії № 91 де за час перебування отримав одне стягнення, яке на даний час погашене у встановленому порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався.

З 17 червня 2016 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Домницькому ВЦ № 135, де встановленого порядку відбування покарання дотримується, розпорядок дня виконує, стягнень не має, був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Березнянський» , має одне заохочення, порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначення, виконує також роботи по самообслуговуванню та благоустрою установи, дотримується санітарно-гігієнічних норм, по відношенню до представників адміністрації установи ввічливий. Також приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу «Фізкультура і спорт», яку виконує за планом.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.07.2013 року до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 1 день позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1