Справа №295/9208/17

УХВАЛА
Іменем України

21.08.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003592 від 04.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 04.07.2017 до чергової частини Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт інспектора ВЗБДР УПД ГУНП про те, що під час перевірки автомобіля «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 та документів про реєстрацію транспортного засобу виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих у складі слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (старший групи).

Прокурор зазначає, що відповідно до рапорту інспектора ВЗБДР УПД в Житомирській області ОСОБА_7 від 04.07.2017, під час несення служби в м. Житомирі, 04.07.2017 близько 12 год. 00 хв. по вул. Параджанова, поряд з будинком 49, зупинено автомобіль Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 за порушення п. 2.3 В Правил дорожнього руху України під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів, зокрема, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що останнє має ознаки підробки, оскільки відсутні захисні голограми, шрифт не чіткий.

Крім того, під час огляду місця події від 04.07.2017 установлено, що номер кузова транспортного засобу Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) не співпадає з номером, вказаним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ).

За результатами огляду місця події автомобіль, разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, вилучені до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

У подальшому автомобіль Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 повернуто слідчим ОСОБА_8 , про що свідчить розписка останнього від 15.07.2017.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що в листопаді 2016 року вирішив обмінятися автомобілем по технічному паспорту на авто ринку в м. Києві. До свідка підійшли два невідомих чоловіка та запропонували здійснити обмін свого автомобіля Ауді А6 на автомобіль Опель Вектра, який належав свідку, на що свідок погодився. У липні 2017 року ОСОБА_8 вирішив продати автомобіль, однак, проїжджаючи Житомиром, був зупинений працівниками поліції.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що постановою слідчого від 14.07.2017 призначено технічну експертизу документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виконання якої доручено Житомирському НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відтак, матеріалами досудового розслідування установлено, що, окрім об`єктивних ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, перевірка яких здійснюється в межах призначеної експертизи технічного стану транспортного засобу, існує достатня сукупність підстав вважати, що невстановленими особами здійснено внесення змін до номерів агрегатів транспортного засобу, оскільки номер кузова автомобіля Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 не співпадає з номером, вказаним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Разом з тим, встановлення відповідних фактів можливе у разі застосування спеціальних знань, якими сторона обвинувачення не володіє.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження, або за дорученням слідчого судді, суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 13 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012) питання, пов`язані зі встановленням факту та способу зміни агрегатів транспортних засобів, вирішується в рамках експертизи рельєфних знаків.

Для проведення відповідної експертизи необхідне безпосереднє дослідження транспортного засобу.

Таким чином, як зазначає прокурор, для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, розкриття злочину та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні, перед органом досудового розслідування постала необхідність отримання тимчасового доступу до автомобіля Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 з можливістю його вилучення, для призначення експертизи рельєфних знаків автомобіля. Транспортний засіб Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_9 , яка проживає в с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області.

Сторона обвинувачення зазначає, що автомобіль, щодо якого заявлено клопотання про тимчасовий доступ, перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 . Про це, зокрема, свідчить розписка останнього від 15.07.2017 про отримання транспортного засобу від працівників поліції. Автомобіль Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 має вагоме значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, підтвердження, чи спростування факту підробки (зміни) агрегатів транспортного засобу, та, як наслідок, встановлення наявності (відсутності) події кримінального правопорушення.

Установлення обставин вчиненого кримінального правопорушення неможливо без вилучення транспортного засобу та призначення експертизи рельєфних знаків автомобіля, яка встановить наявність чи відсутність обставин, які підлягають доказуванню та визначить подальшу необхідність проведення досудового розслідування.
Прокурором зазначено, що враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі з можливістю вилучення до автомобіля Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно до копії паспорта ОСОБА_8 останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , оперативним працівникам Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, які діятимуть на підставі доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, органу досудового розслідування, юрисдикція якого поширюється на адміністративну територію Олевського району Житомирської області, який діятиме на підставі постанови слідчого у порядку ч. 6 ст. 218 КПК України, дозвіл на огляд та вилучення (виїмку) автомобіля Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_9 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_8 надати слідчому слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , оперативним працівникам Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, які діятимуть на підставі доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, органу досудового розслідування, юрисдикція якого поширюється на адміністративну територію Олевського району Житомирської області, який діятиме на підставі постанови слідчого у порядку ч. 6 ст. 328 КПК України, автомобіль Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_9 .

Встановити строк дії ухвали до 20.09.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: