Справа № 163/1896/17
Провадження № 1-кс/163/251/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2017 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000297, подане слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
В клопотанні слідчий просить арештувати майно, вилучене 27 та 28 липня 2017 року під час проведення оглядів місць події в Любомльському ВП ГУНП у Волинській області та на АЗС «ВОГ», «Аветра».

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено факт збуту ОСОБА_9 і ОСОБА_10 підробленої банкноти номіналом 500 гривень серії СГ №3815449 о 14:30 годині 27.07.2017 року на 497 км автодороги Київ-Ковель-Ягодин в приміщенні АЗС «Шелл» при придбанні пального та цигарок; близько 14:45 години 27.07.2017 року в приміщенні АЗС «ВОГ РИТЕЙЛ», що по вулиці Прикордонників 35 в селі Старо-войтове Любомльського району, підробленої банкноти номіналом 500 гривень серії ЛЗ №1453987 як плати за придбання пального; близько 15 години того ж дня на території АЗС ТОВ НВ «Аветра», що по вулиці Дорожній 6 в селі Римачі Любомльського району, підробленої банкноти номіналом 500 гривень серії ЛЗ №1453987 при розрахунку з касиром за придбання пального.

Збуту на АЗС «Шелл» купюру видала касир ОСОБА_11 в приміщенні Любомльського ВП ГУНП у Волинській області. Там же 21 купюру серії СГ №3815449 та 1 купюру серії ЛЗ №1453987 видала ОСОБА_12 . По одній купюрі серії ЛЗ №1453987 вилучено під час огляду місця події на АЗС «ВОГ», «Аветра». Крім цього, на території Любомльського ВП ГУНП у Волинській області вилучено автомобіль «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , яким пересувались ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

На думку слідчого, тимчасово вилучене майно має силу речових доказів, оскільки зберегло на собі сліди злочину, і підлягає експертному дослідженню, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисники проти клопотання частково заперечили з тих підстав, що автомобіль ідентифікований, може бути сфографований і оглянутий, а тому підлягає поверненню дружині ОСОБА_9 , якій він потрібен для власного пересування.
Під час розгляду клопотання встановлено наступне.
Кримінальне провадження по факту збуту підробленої банкноти номіналом 500 гривень на АЗС «Шелл» зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000297 за ознаками ч.2 ст.199 КК України 27.07.2017 року, на АЗС «ВОГ» та «Аветра» - 28.07.2017 року.
В порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_9 і ОСОБА_10 затримані 28.07.2017 року, того ж дня їм повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.
Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час оглядів місця події і добровільно видане свідками, що стверджено відповідними протоколами та заявами.
Підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.170, 173 КПК України та належним чином обґрунтоване: тимчасово вилучені предмети є речовими доказами, а клопотання подано з метою їх збереження; ОСОБА_9 і ОСОБА_10 повідомлено про підозру, яка стосується цього майна; арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження і не тягне негативних наслідків для підозрюваних.
Щодо автомобіля видається достатньо обгрунтованим твердження прокурора про незначну тривалість досудового розслідування і необхідність перевірки здобутої інформації в рамках досудового розслідування, в тому числі, шляхом пред`явлення транспортного засобу для впізнання. Крім цього, з досліджених процесуальних документів вбачається, що автомобіль був використаний для імітації заправки пальним, через що він також має всі ознаки речового доказу.
Тому слушним є і зауваження прокурора про можливість звернення заінтересованих осіб до слідчого судді із клопотання про зняття арешту з автомобіля після проведення з ним слідчих дій.
У зв`язку з наведеними обставинами та міркуваннями клопотання підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в кримінальному провадженні №0000297 майно, а саме:
-на купюру номіналом 500 гривень серії СГ №3815449, яку видала ОСОБА_11 ;
-на 22 купюри номіналом 500 гривень серії СГ №3815449 та 1 купюру номіналом 500 гривень серії ЛЗ №1453987, видані ОСОБА_12 ;
-на купюру номіналом 500 гривень серії ЛЗ №1453987, видану ОСОБА_13 ;
-на купюру номіналом 500 гривень серії ЛЗ №1453987, видану ОСОБА_14 ;
-на автомобіль «ВАЗ-21061» 1983 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
заборонивши відчужувати, розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1