Справа № 301/526/17

У Х В А Л А

"05" квітня 2017 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що 27 січня 2017 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява про вчинення злочину від ОСОБА_5 про те, що 27.01.2017 року біля 03 години ОСОБА_6 , знаходячись в с. Сільце, Іршавського району, неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », витягнув зброю зі свого автомобіля та вистрелив у металевий вагончик.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2017 року близько 03.00 години ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на приватній території в с. Сільце, урочище «Кіпів», Іршавського району, яка належить ОСОБА_7 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок і спокій громадян у нічний час, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, яке виразилось в тому, що ОСОБА_6 усвідомлюючи те, що перебуває неподалік громадського місця, а саме неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та автодороги сполучення Мукачево-Рогатин-Львів (Н-09), демонструючи свою зневагу до загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки, безпричинно, із хуліганських спонукань, тримаючи в руках особисту мисливську рушницю марки ІЖ 27 ЕМ № НОМЕР_1 , що зареєстрована у дозвільній системи Національної поліції України в Закарпатській області на його ім`я за номером дозволу №03/14 від 13.01.2014 року, здійснив постріл в сторону металевого вагончика, який розташований на вказаній території, попередньо знаючи, що в ньому знаходяться ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_6 створив реальну загрозу життю і здоров`ю вказаним особам.
Під час допиту потерпілих та свідків по даному кримінальному провадженню останні показали, що в ніч на 27.01.2017 року вони разом з ОСОБА_6 знаходилися у металевому вагончику на приватній території в с. Сільце, урочище «Кіпів», Іршавського району, яка належить ОСОБА_7 , де ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння часто розпочинав з ними сварки, під час чого вийшов з вагончика і приблизно через півтора години повернувся до місця, де безпричинно здійснив постріл в сторону металевого вагончика.
Однією з версій досудового розслідування є те, що ОСОБА_6 після сварки з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вийшов з металевого вагончика та поїхав додому за мисливською рушницею, яку взявши вдома повернувся до приватної території, яка належить ОСОБА_7 та діючи умисно, з хуліганських мотивів здійснив постріл у металевий вагончик, де знаходився ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Враховуючи наведене, з метою з`ясування всіх обставин кримінального провадження, всебічного та повного проведення досудового розслідування, а саме: встановлення того чи виїжджав ОСОБА_6 перед тим як скоїв злочин із місця, де в подальшому його скоїв, з ким спілкувався до скоєння злочину та після його скоєння, чи заїжджав додому за місцем свого проживання, а також з метою доведення умислу останнього на скоєння злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонентських номерів, якими користується ОСОБА_6 , а саме: за номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація.
Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю її вилучення.
У судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2017 року близько 03.00 години ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на приватній території стоянки вантажних автомобілів в с. Сільце, урочище «Кіпів», Іршавського району, яка належить ОСОБА_7 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок і спокій громадян у нічний час, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, яке виразилось в тому, що ОСОБА_6 усвідомлюючи те, що перебуває неподалік громадського місця, а саме неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та автодороги сполучення Мукачево-Рогатин-Львів (Н-09), демонструючи свою зневагу до загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки, безпричинно, із хуліганських спонукань, тримаючи в руках особисту гладкоцівкову мисливську рушницю марки ІЖ 27 НОМЕР_4 , що зареєстрована у дозвільній системи Національної поліції України в Закарпатській області на його ім`я за номером дозволу №03/14 від 13.01.2014 року, яку витягнув із салону автомобіля марки «Мерседес Віто» білого кольору, здійснив постріл в сторону металевого вагончика, який розташований на вказаній території, попередньо знаючи, що в ньому знаходяться ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_6 створив реальну загрозу життю і здоров`ю вказаним особам, а також пошкодив вікно вказаного вагончика.
За результатами допиту потерпілих та свідків було встановлено, що в ніч на 27.01.2017 року вони разом з ОСОБА_6 знаходилися у металевому вагончику на приватній території в с. Сільце, урочище «Кіпів», Іршавського району, яка належить ОСОБА_7 , де ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння часто розпочинав з ними сварки, під час чого вийшов з вагончика і приблизно через півтора години повернувся до місця, де безпричинно здійснив постріл в сторону металевого вагончика.
З матеріалів клопотання вбачається, що з метою розкриття даного злочину та доведення умислу ОСОБА_6 на вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонентських номерів, якими користується ОСОБА_6 , а саме: за номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З наданих слідчим СВ ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Однак, з пояснень слідчого СВ ОСОБА_3 вбачається, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що здійснювалися у період часу з 23 години 26.01.2017 року по 04.00 годину 27.01.2017 року, і яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, що здійснювався у період часу з 23 години 26.01.2017 року по 04.00 годину 27.01.2017 року, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Щодо надання дозволу на вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про зв`язок, то слідчим не наведено обґрунтування необхідності такого вилучення, тому в цій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Надати слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номера НОМЕР_3 ,
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентського номера НОМЕР_2 ,
та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:
Тип, дату, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів), в яких використовувались дані сім-картки з прив`язкою до базових станції (LAC, - CID, азимуту та адреси розташування), у період часу з 23.00 години 26.01.2017 року по 04.00 годину 27.01.2017 року.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє до 05 травня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1