Справа № 344/9858/17
Провадження № 1-кс/344/2830/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0000518 від 11.02.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що 10 лютого 2017 року, у вечірній період часу, ОСОБА_5 зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_6 , який тимчасово винаймав житло із ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 . Через деякий час ОСОБА_5 пішов із ОСОБА_6 до останнього в гості. Близько 18 год., додому повернувся ОСОБА_7 разом із своїм товаришем ОСОБА_8 , який із 09.02.2017 гостював у нього за вказаною адресою. Того ж дня, о 23год. 50хв., ОСОБА_7 із ОСОБА_8 вийшли із приміщення квартири та направились у центральну частину м. Івано-Франківська на прогулянку, а ОСОБА_6 із ОСОБА_5 тим часом залишились у квартирі, де розпивали спиртні напої.

11 лютого 2017 року, у нічний період часу, перебуваючи у приміщення квартири ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку його речей.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що ОСОБА_7 із ОСОБА_8 ще не повернулись, а ОСОБА_6 заснув у кімнаті, ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон останнього марки «i Phone 5 16Gb», темно-сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 24.03.2017 року становить 3330,95 грн., в середині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 50 грн., а із дорожньої сумки ОСОБА_8 ноутбук марки «Lenovo S 510P (59392187)», серійний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 24.03.2017 становить 9339,00 грн. та мобільний телефон марки «G SMART ROMA R-2», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 28.07.2017р. становить 435 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 таємно покинув приміщення квартири, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3380,95 грн., а потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 9774,00 грн.

01 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку слідчого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання за вчинений злочин, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про достатню наявність підстав застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01 серпня 2017 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину середньої тяжкості, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , заявою ОСОБА_9 на видачу речі, заявою ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновками судово-товарознавчих експертиз та іншими доказами.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, працюючий, неодружений та раніше судимий.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 на строк до 30 вересня 2017 року включно обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1