Ухвала
27 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003315 від 10 червня 2014 року щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Камянка Березнівського району

Рівненської області, громадянина України,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 307 ч. 2 КК України,

за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 08 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі прокурор, не оспорюючи кваліфікацію дій та доведеність вини ОСОБА_5 , просить ухвалу апеляційного суду щодо нього скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

В запереченнях на касаційну скаргу засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 вказують на безпідставність її доводів та вважають, що ухвала апеляційного суду щодо виду та розміру призначеного ОСОБА_5 покарання є законною та обґрунтованою.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишено раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 08 листопада 2016 року вказаний вирок щодо ОСОБА_5 змінено та вказано вважати його засудженим за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 ч.ч. 1, 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна. Знято арешт на майно ОСОБА_5 накладений на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2014 року, а саме гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться на АДРЕСА_2 в гаражному кооперативі «Атек» та належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 10 червня 2010 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради ( т. 1 а.с. 46).

ОСОБА_5 взято під варту в залі суду та строк відбування покарання вказано рахувати з 08 листопада 2016 року.

В решті вирок суду залишено без зміни.

До початку касаційного розгляду у поданих запереченнях на касаційну скаргу прокурора засуджений ОСОБА_5 просив касаційний розгляд здійснити за обов`язковою участю його захисника.
Проте, захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце касаційного розгляду, на розгляд кримінального провадження до суду касаційної інстанції не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Крім того, до початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_5 подав клопотання електронною поштою (вх. № 7883/0/5-17 від 26.04.2017) щодо необхідності відкласти розгляд касаційної скарги прокурора, призначений на 27 квітня 2017 року. Обґрунтовує своє клопотання тим, що він відмовився від послуг свого захисника адвоката ОСОБА_8 , у зв`язку із чим йому необхідно надати час для залучення нового захисника та для можливості новому захиснику ознайомитися із матеріалами кримінального провадження для здійснення належного захисту.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення такого клопотання засудженого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого та розгляд кримінального провадження відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів
у х в а л и л а :

розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 08 червня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього на 10 годину 08 червня 2017 року в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76».
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ________________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3