Справа № 635/3742/17
Провадження № 1-кс/635/1093/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката-захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській област ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 07.07.2017 року, про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Узунколь, Возвишенського району, Північно Казахстанської області, громадянин України, працюючого магазин «Арбер» продавцем, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 06 липня 2017 року, близько 19.00 годин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Харків познайомились з раніше невідомим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи спільний злочинний намір, направлений на протиправне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , розподіливши між собою ролі та на автомобілі ОСОБА_10 , р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності його матері, ОСОБА_12 , направились за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_11 .

Маючи намір, спрямований на протиправне заволодіння майном ОСОБА_11 шляхом розбійного нападу, заздалегідь розподіливши між собою ролі, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , приїхали до домоволодіння потерпілого за вищевказаною адресою. Перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_6 та ОСОБА_9 діючи згідно обумовленого плану одягнули бахіли та медичні печатки, заздалегідь придбані в аптеці та продовжуючи реалізовувати злочинні дії проникли на територію домоволодіння ОСОБА_11 , перелізши через паркан. В цей час ОСОБА_10 виконуючи відведену йому роль чекав їх в автомобілі, спостерігаючи за навколишньою обстановкою для попередження останніх в разі необхідності. Далі ОСОБА_9 та ОСОБА_6 виконуючи свої ролі, знявши москітну сітку з вікна через відчинене вікно проникли до житла потерпілого за вищевказаною адресою. Однак, потерпілий який на той час знаходився в своєму житлі та спав, прокинувся від шуму та побачив ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з метою придушення волі потерпілого на опір по черзі нанесли йому хаотично удари по голові та тулубу тим самим спричинили йому тілесні ушкодження від, яких потерпілий втратив свідомість. Згідно судової-медичної експертизи №4350-ая/17 від 10.07.2017 року в результаті дій ОСОБА_6 та ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_11 було спричинено садна та синці на обличчі, синці нашиї, тулубі, правій руці, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, садна за механізмом тертя-ковзання, синці механізмом удара-стиснення та могли бути утриманні за 2-3 доби до проведення експертизи за ступенем тяжкості тілесні ушкодження спричиненні потерпілому ОСОБА_11 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, позбавивши потерпілого можливості до опору, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом розбійного нападу, поєднаним з проникненням та з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я громадянина ОСОБА_11 , заволоділи грошовими коштами в сумі 2400 гривень та 3600 доларів США, які належать ОСОБА_11 .. Згідно довідки Національного банку України від 12.07.2017 року офіційний курс української гривні до долара США, встановлений Національним банком України станом на 06.07.2017 року становив 2611,9317 за 100 доларів США, таким чином ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 заволоділи грошовими коштами, які належать ОСОБА_11 на загальну суму 96429,54 гривень.

Після цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з викраденими горошовими коштами зникли, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 96429,54 гривень.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України тобто, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

08 липня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 09липня 2017 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,строком на 60 днів, тобто до 05 вересня 2017 року.
Для повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування та надання об`єктивної оцінки здобутим доказам слідчому та прокурору необхідно виконати низку процесуальних дій, а саме: ознайомити з матеріалами кримінального провадження, вручити обвинувальний акт.
Також, слідчий зазначила, що підозрюваний ОСОБА_14 може покинути територію Харківської області та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, посилаючись на доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого злочину та наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тому, враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено керівником Харківської місцевої прокуратури № 6 до 09.10.2017 року, тримання під ватрою ОСОБА_6 закінчується 05.09.2017 року, слідчий просила продовжити йому строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до 09.10.2017 року. Підстав для звільнення ОСОБА_6 з-під варти немає, оскільки ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.
Підозрюваний та його захисник протии задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що приховуватися від органів досудового слідства ОСОБА_6 не збирається та происли змінити запобіжний захід на більш м*який домашній арешт.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що Слідчим СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у данному кримінальному провадженні, за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 07.07.2017 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.07.2017 року до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 вересня 2017 року, без можливості внесення застави.
Згідно вимог ч. 1 ст. 197 КПК Українистрок дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання особи під вартою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів не може перевищувати дванадцяти місяців.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання щодо доцільності продовження тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, досудове слідство не завершене, двомісячний строк тримання підозрюваного під вартою закінчується 05.09.2017 року, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 30.09.2017 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 07.07.2017 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити повністю.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під ватрою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» в межах строку досудового розслідування на 30 днів до 30 вересня 2017 року включно.
Встановити строк дії ухвали суду до 30 вересня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1