печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4540/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
26.01.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні другого слідчого відділу прокуратури міста Києва знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259від 22.12.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2015 зупинено митне оформлення операцій із ввезення на митну територію України книжок видавництв з Російської Федерації: «ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до прийняття рішення в адміністративний справі № 826/13094/15 та набрання ним законної сили.

Разом з тим, всупереч вказаного рішення суду, Вантажною митною декларацією №2164 від 13.10.2016 та Вантажною митною декларацією №2226 від 21.10.2016 на міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » здійснило ввіз книжкової продукції видавництва « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Окрім цього, згідно тверджень заявника по кримінальному провадженню, ЛОІППО « ІНФОРМАЦІЯ_12 » придбали на книжковому ринку декілька книжок, виданих восени 2016 року, які містили позначення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які, за свідченнями продавців цих книжок, останні купували їх у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »

Оскільки, документи про проходження митних процедур можуть містити інформацію про ввезення на територію України книжкової продукції видавництв з Російської Федерації: «ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що заборонено ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_14 від 15.12.2015, ці документи можуть бути доказами в кримінальному провадженні № 0001259 від 22.12.2016 і підтверджувати об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001259 від 22.12.2016 року за ч.2 ст.382 КК України, зокрема слідчим в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за їх дорученням - прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_9 , прокурору Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 , прокурору Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 , слідчим прокуратури Харківської області тимчасового доступу до документів з можливістю зняття їх копій, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також його структурних та територіальних підрозділах:

- документів з обліку, реєстрації, та забезпечення виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_15 та його структурними та територіальними підрозділами ухвали ІНФОРМАЦІЯ_14 від 15.12.2015 у справі №826/13094/15; а саме журнали обліку вхідної кореспонденції/рішень судів ДФС України та/або його структурних та територіальних підрозділів за 2015-2016 роки, наглядового провадження за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_16 -просвітницької правозахисної організації (ЛОІППО) « ІНФОРМАЦІЯ_12 » до ІНФОРМАЦІЯ_17 , організаційно-розпорядчих документів доведення до відома структурних та територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_15 ухвали ІНФОРМАЦІЯ_14 від 15.12.2015 у справі №826/13094/15;

- усіх складених документів в ході проведення на підставі Вантажної митної декларації №2164 від 13.10.2016 та Вантажної митної декларації №2226 від 21.10.2016 процедур митного оформлення із ввезення на митну територію України книжкової продукції видавництва « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (Російська Федерація) на міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.
Примірник 2 - виданий слідчому в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1