Справа № 369/1032/17
Провадження № 1-кс/369/203/17
УХВАЛА
Іменем України
30.01.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 27 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, за погодженянм прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 27 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 26 січня 2017 року боизько о17 год. 40 хв. ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проникли до будинку АДРЕСА_1 , де, застосовуючи щодо ОСОБА_5 фізичну силу, а також погрожуючи застосуванням щодо неї ножа, тобто насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я останньої, заволоділи належним ОСОБА_5 майном, а саме: грошовими коштами в сумі 500 грн., мобільним телефоном марки «Samsung»та телевізором марки «Orion», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли та розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду.

27 січня 2017 року слідчим СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

27 січня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затримані відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

28 січня 2017 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

27 січня 2017 року під час огляду готельного номеру з адресою: м. Київ, 13 км Житомирського шосе були виявлені та вилучені: мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_3 ; сім-картка мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з маркуванням НОМЕР_4 ; гаманець з грошовими коштами в сумі 31 грн; кредитна картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; кредитна картка «А банк» № НОМЕР_6 ; картка від стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_7 ; картка від стартового пакету «лайфселл» № НОМЕР_8 ; картка-брелок «Власний рахунок» № НОМЕР_9 ; шапка чорного кольору; шприц ємкістю 2мл заповнений рідиною об`ємом 1 мл; ліхтарик чорного кольору належні ОСОБА_3 .. Шапка чорного кольору, грошові кошти в сумі 142 грн.; два використаних квитка на автобус; три пластикові капсули в середині яких знаходяться таблетки; розкладний ніж з чорною руківкою належні ОСОБА_4 ..

Також під час затримання в порядку вимог ст. 208 КПК України у ОСОБА_3 було вилучено: куртку чорного кольору марки «Elvogcn», черевики марки «Vibram» 44 розміру. У ОСОБА_4 під час затримання в порядку вимог ст. 208 КПК України були вилучені : черевики коричневого кольору 43 розміру; куртку синьо-сірого кольору марки «Unman Nature»; печатки чорного кольору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Для збереження вилучених речей, які можуть виявитися речовими доказами є необхідність у накладенні арешту на майно.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Київ, 13 км Житомирського шосе: мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_3 ; сім-картка мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з маркуванням НОМЕР_4 ; гаманець з грошовими коштами в сумі 31 грн; кредитна картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; кредитна картка «А банк» № НОМЕР_6 ; картка від стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_7 ; картка від стартового пакету «лайфселл» № НОМЕР_8 ; картка-брелок «Власний рахунок» № НОМЕР_9 ; шапка чорного кольору; шприц ємкістю 2 мл заповнений рідиною об`ємом 1 мл; ліхтарик чорного кольору належні ОСОБА_3 .. Шапка чорного кольору, грошові кошти в сумі 142 грн.; два використаних квитка на автобус; три пластикові капсули в середині яких знаходяться таблетки; розкладний ніж з чорною руківкою належні ОСОБА_4 ; на куртку чорного кольору марки «Elvogcn», черевики марки «Vibram» 44 розміру належні ОСОБА_3 , черевики коричневого кольору 43 розміру; куртку синьо-сірого кольору марки «Unman Nature»; печатки чорного кольору, належні ОСОБА_4 ; заборонити розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаними речами.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000376 від 27 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно постанови слідчого про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 28 січня 2017 року у кримінальному провадженні визнано: мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 ; сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_3 ; 5сім-картка мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з маркуванням НОМЕР_4 ; гаманець з грошовими коштами в сумі 31 грн; кредитна картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; кредитна картка «А Банк» № НОМЕР_6 ; картка від стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_7 ; картка від стартового пакету «лайфселл» № НОМЕР_8 ; картка-брелок «Власний рахунок» № НОМЕР_9 ; шапка чорного кольору; шприц ємкістю 2 мл заповнений рідиною об`ємом 1 мл; ліхтарик чорного кольору; шапка чорного кольору; грошові кошти в сумі 142 грн.; два використаних квитка на автобус; три пластикові капсули середині яких знаходяться таблетки; розкладний ніж з чорною бруківкою; куртку чорного кольору марки «Elvogcn»; черевики марки «Vibram» 44 розміру; черевики коричневого кольору 43 розміру; куртку синьо-сірого кольору марки «Unman Nature»; перчатки чорного кольору.

З урахуванням мотивів клопотання прокурора про арешт майна та доданих до клопотання документів, суд вважає,що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт та заборону розпоряджатися мобільним телефоном Nokia IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_3 ; сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з маркуванням НОМЕР_4 ; гаманець з грошовими коштами в сумі 31 грн; кредитна картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; кредитна картка «А банк» № НОМЕР_6 ; картка від стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_7 ; картка від стартового пакету «лайфселл» № НОМЕР_8 ; картка-брелок «Власний рахунок» № НОМЕР_9 ; шапка чорного кольору; шприц ємкістю 2 мл заповнений рідиною об`ємом 1 мл; ліхтарик чорного кольору належні ОСОБА_3 .. Шапка чорного кольору, грошові кошти в сумі 142 грн.; два використаних квитка на автобус; три пластикові капсули в середині яких знаходяться таблетки; розкладний ніж з чорною руківкою належні ОСОБА_4 ; на куртку чорного кольору марки «Elvogcn», черевики марки «Vibram» 44 розміру належні ОСОБА_3 , черевики коричневого кольору 43 розміру; куртку синьо-сірого кольору марки «Unman Nature»; печатки чорного кольору, належні ОСОБА_4 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1