Провадження №1-кс/523/1912/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До Суворовського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, котрі стали підставою для державної реєстрації смерті ОСОБА_5 , актового запису № 296 від 23.02.2016 року, журналів реєстрації документів, журналів отримання копії та витягів з документів, журналів видачі свідоцтв про смерть, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 23.02.2016 року по 01.12.2016 рік невстановлена особа підробила свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 видане 01.12.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до актового запису № 296 від 23.03.2016 року.
В ході допиту свідка ОСОБА_5 , останній пояснив, що з 07.03.1989 року перебував у законному шлюбі з гр. ОСОБА_6 , з котрою мешкали за адресою АДРЕСА_2 . Власником даної квартири вказана ОСОБА_6 , але виплати за неї робили разом з сімейного бюджету, та остаточно отримали право власності, після внесення останніх пайових внесків в 1992 році. В кінці вересня 2016 року він поїхав провідати своїх родичів в Луганську область, та знаходився там до 28.12.2016 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ). Приїхавши за місцем свого проживання ОСОБА_5 стало відомо, що перед своєю смертю, 16.12.2016 року, між його дружиною ОСОБА_6 та її племінником ОСОБА_7 був укладений договір № 1257 купівлі - продажу квартири за адресою АДРЕСА_2 засвідчений приватним нотаріусом Лиманського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 . 22.05.2017 року ОСОБА_5 звернувся із заявою про прийняття спадщини своєї померлої дружини. Після чого ОСОБА_5 з відповідною довідкою звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_8 та 26.06.2017 року за вих.№ 262/01-16 отримав копії документів, що були надані для вчинення нотаріальної дії, а саме посвідчення договору купівлі - продажу. Серед наданих документів було свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 01.12.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до актового запису № 296 від 23.03.2016 року видане на ім`я ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться
такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, корі стали підставою для державної реєстрації смерті ОСОБА_5 , актового запису № 296 від 23.02.2016 року, журналів реєстрації документів, журналів отримання копії та витягів з документів, журналів видачі свідоцтв про смерть, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, прокурором доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого для можливості ознайомитися з вищевказаними документами, зняти копій та тимчасово вилучити їх для проведення ряду слідчих дій.
Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення ноутбука, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої він знаходиться .
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити .
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, котрі стали підставою для державної реєстрації смерті ОСОБА_5 , актового запису № 296 від 23.02.2016 року, журналів реєстрації документів, журналів отримання копії та витягів з документів, журналів видачі свідоцтв про смерть, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 або співробітникам оперативного підрозділу, за дорученням слідчого ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали складає 1 місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя