Справа № 165/498/17
Провадження № 1-кп/165/88/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження № 0001688 від 09.12.2016 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку селища Жовтневе міста Нововолинська Волинської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, яка не працює, неодружена, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22.04.2016 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
встановив:

05 жовтня 2016 року у період часу з 14.30 год. по 16.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення офіційного документу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрала з гаманця, який лежав у сумці, платіжну кредитну банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та є офіційним документом, маючи намір в подальшому зняти з неї кошти.

У подальшому, у період з 06.10.2016 по 08.10.2016, діючи повторно, переслідуючи єдиний прямий умисел на заволодіння усіма коштами, розпорядження якими здійснюється з допомогою кредитної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 викрала з кредитної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , грошові кошти на загальну суму 2 882,00 гривні.

Так, 06 жовтня 2016 року об 11:39:41 год. та об 11:40:24 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аркос» за адресою: м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 6, використовуючи кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , під час проведення безготівкових розрахунків за придбані товари, двома транзакціями таємно викрала грошові кошти на загальну суму 62,86 гривень.

Після цього, 06 жовтня 2016 року о 13:42:02 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ольга» в м. Нововолинську по вул. Перемоги, 23, використовуючи кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , під час проведення безготівкових розрахунків за придбані товари таємно викрала гроші в сумі 71,08 гривень.

Також 06 жовтня 2016 року о 17:03:56 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аркос» в м. Нововолинську по вул. Шахтарська, 6, використовуючи кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , під час проведення безготівкових розрахунків за придбані товари таємно викрала гроші в сумі 163,60 гривень.

07 жовтня 2016 року о 08:28:34 год. та о 08:29:15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Для Вас №10» в смт. Благодатне м. Нововолинська по вул. Миру, 13, використовуючи кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , під час проведення безготівкових розрахунків за придбані товари двома транзакціями таємно викрала гроші на загальну суму 105, 98 гривень.

Після цього 07 жовтня 2016 року о 10:51:42 год., 10:52:26 год. та о 10:54:44 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Для Вас №4» в смт. Благодатне м. Нововолинська по вул. Перемоги, 10, використовуючи кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , під час проведення безготівкових розрахунків за придбані товари трьома транзакціями таємно викрала гроші в сумі 166,22 гривень.

07 жовтня 2016 року о 11:38:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ольга» в м. Нововолинську по вул. Перемоги, 23, використовуючи кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , під час проведення безготівкових розрахунків за придбані товари однією транзакцією таємно викрала гроші в сумі 112,66 гривень.

Також 07 жовтня 2016 року о 12:40:24 та о 12:41:54 год. ОСОБА_4 , використовуючи кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом проведення двох операцій із зняття готівки через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться у м. Нововолинську по вул. Маяковського, 13, таємно викрала кошти в сумі 1000,00 грн. та 600,00 грн., на загальну суму 1600,00 гривень.

Також 07 жовтня 2016 року о 13:42:08 та о 13:45:06 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину на території АЗС № 2 «Укрнафта» в м. Нововолинську по вул. Автобусній, 11А, використовуючи кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , під час проведення безготівкових розрахунків за придбані товари двома транзакціями таємно викрала гроші в сумі 62,95 гривень.

У подальшому, 07 жовтня 2016 року о 13:52:46 год. ОСОБА_4 , використовуючи кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом проведення операції із зняття готівки через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться у м. Нововолинську по проспекту Дружби, 15, таємно викрала кошти в сумі 300,00 гривень.

Також 07 жовтня 2016 року о 14:38:05 год. ОСОБА_4 , використовуючи кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом проведення операції із зняття готівки через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться у м. Нововолинську по вул. Перемоги, 23, таємно викрала кошти в сумі 200,00 гривень.

07 жовтня 2016 року о 16:57:27 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Наш Край», розташованому в смт. Благодатне по вул. Миру, 10, використовуючи кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , під час проведення безготівкових розрахунків за придбані товари таємно викрала кошти в сумі 18,93 гривень.

08 жовтня 2016 року о 12:20:47 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ольга» в м. Нововолинську по вул. Перемоги, 23, використовуючи кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , під час проведення безготівкових розрахунків за придбані товари таємно викрала кошти в сумі 17,72 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2 882,00 гривні.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнала повністю. Суду дала показання про те, що вона восени 2016 року, точніше пригадати не може, перебувала у квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та викрала з гаманця, що лежав у сумці, банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_5 , для того, щоб в подальшому зняти з неї гроші. Після цього з 06 по 08 жовтня 2016 року, маючи єдиний умисел на заволодіння усіма грошовими коштами, які знаходяться на вказаній банківській картці, ОСОБА_4 шляхом безготівкового розрахунку за придбані товари та шляхом зняття готівки через банкомати, використовуючи кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , таємно викрала у потерпілої кошти на загальну суму 2882,00 грн. ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненні злочину, в подальшому не вчинятиме інших кримінальних правопорушень, зобов`язується відшкодувати завдану потерпілій шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, 25.05.2017 подала до суду письмову заяву, в якій просить здійснювати розгляд даного кримінального провадження у її відсутності, повідомляє, що цивільного позову подавати не буде, щодо покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує.

Суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують її як особу, оскільки, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів доведена повністю. Дії ОСОБА_4 , які виразились у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України. Оскільки ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, її дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд не встановив обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 . Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Оскільки ОСОБА_4 вчинила злочини невеликої і середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2002 року народження, на диспансерному обліку в лікарів нарколога і психіатра не знаходиться, раніше судима за вчинення корисливих злочинів, враховуючи те, що обвинувачена щиро розкаюється у вчиненні злочину, проте не відшкодувала збитки потерпілій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції частини цієї статті, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в межах санкції частини цієї статті.

Суд приходить до висновку, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів нею та іншими особами.

Оскільки ОСОБА_4 засуджена вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22.04.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, суд призначає покарання обвинуваченій із застосуванням ч. 1 ст.71 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрат на залучення експерта у даному кримінальному провадженні немає.

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, і призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22 квітня 2016 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Строк призначеного покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ, а саме: білий паперовий пакет, в якому міститься банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , заклеєний та опечатаний печаткою Ф-2 для довідок, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1