Справа №№643/547/17, 1-кс/643/166/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, 04.01.2017 року відносно якого до Комінтернівського районного суду м.Харкова направлено обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15 січня 2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 28 по вул.Академіка Павлова в м. Харкові, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 побачили раніше незнайому ОСОБА_8 .

Після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний намір на вчинення відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, спільно у групі за попередньою змовою із ОСОБА_7 . Так, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, маючи мету незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, направленої на відкрите викрадення чужого майна, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підійшли з переду до ОСОБА_8 та застосували насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме повалили її на сніг, після чого вихватили з її рук жіночу сумку з грошовими коштами на загальну суму 83 грн., після чого зникли з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, таким чином заподіяли матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 83 грн.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000338 від 15.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене групою осіб.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:

--протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 15.01.2016 року.

--протоколом допиту ОСОБА_9 від 16.01.2017 року, відповідно до якого, остання знаходячись біля буд. 28 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові побачила раніше незнайомих чоловіків, які проходячи повз неї схопили її жіночу сумку та відкрито заволоділи нею, застосовуючи при цьому фізичне насильство.

--протоколом огляду місця події від 15.01.2017 року, відповідно до якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , на відкритій місцевості, перед подвір`ям знаходиться жіноча сумка, чорного кольору із декоруванням, гаманець із текстилю синього кольору, грошові кошти купюрами номіналом 20 грн. 2 шт. (СГ3780031, СИ2771810), 10 грн. 3 шт. (СА9013074, ПЗ4802869, ПА4271389), 5 грн. 2 шт. (ПЄ3342402, ПГ9510893), 1 грн. 3 шт. (УЖ4336316, СГ9467629, ТЖ0820876), носова хустинка, ножиці маленькі, малитовник, нотатки, ліки в блістері.

--протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.01.2017 року, який пояснив, що 15.01.2017 близько 22 години 00 хвилин, під час патрулювання побачив двох хлопців, які бігли по вул. Ак. Павлова в бік провулку Семиградського в м. Харкові та у одного з хлопців побачив жіночу сумку з металевим ланцюгом. На вимогу співробітників поліції зупинитись, хлопці не реагували, намагались зникнути та вчинити опір працівникам поліції, проте ОСОБА_10 , разом з іншими співробітниками поліції затримали двох хлопців біля буд. 7 по пров. Семиградсбкому в м. Харкові. Після цього, особи двох затриманих громадян було встановлено: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

--протоколом пред`явленя особи для впізнання від 16.01.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка здійснила відкрите викрадення її жіночої сумки 15.01.2017 року.

--протоколом пред`явленя особи для впізнання від 16.01.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_7 , як особу, яка здійснила відкрите викрадення її жіночої сумки 15.01.2017 року.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинене із застосуванням насильства, слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) на строк шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 15.01.2017 року о 22 годин 20 хвилин.

Дата закінчення дії ухвали 15.03.2017 року о 22 годин 20 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя
18.01.2017