Справа № 504/268/17
провадження №1-кп/504/198/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду №1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 06.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузинове Іванівського району Одеської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , навідника інженерно-саперного взводу танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), солдат, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України №303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію.

04.08.2014 ОСОБА_5 призвано на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (на даний час військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) (по стройовій частині) ОСОБА_6 призначено на посаду навідника інженерно саперного взводу танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу вважається день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату.

Відтак, з 04.08.2014, тобто з моменту відправлення ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3 до подальшого місця проходження військової служби, він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку проходження військової служби.
Згідно вимог п. п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Проте, всупереч вищезазначених вимог закону, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді навідника інженерно саперного взводу танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», умисно, не маючи відповідного дозволу командира, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 26.09.2014, вчинив самовільне залишення вищезазначеної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби до 25.01.2017, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

25.01.2017 солдат ОСОБА_5 самостійно прибув до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України за адресою: АДРЕСА_3 та заявив про вчинений ним злочин.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 3 ст. 407 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно 04.08.2014 його призвано на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (на даний час військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) (по стройовій частині) він призначений на посаду навідника інженерно саперного взводу танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_2 . Всупереч вимог закону, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби, він будучи призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді навідника інженерно саперного взводу танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», умисно, не маючи відповідного дозволу командира, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 26.09.2014, вчинив самовільне залишення вищезазначеної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби до 25.01.2017, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та 25.01.2017 року самостійно прибув до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України за адресою: АДРЕСА_3 та заявив про вчинений ним злочин.

У вчиненому злочині ОСОБА_5 розкаявся, не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст.407 КК України, за ознаками нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого, який скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 67 КК України, - не встановлено.
За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 , міру покарання в межах санкції ч. 3 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням дії ст. 75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

До обвинуваченого ОСОБА_5 , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) рокуіспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України - зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, та періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1