Справа № 450/2945/16-к Провадження № 1-кп/450/78/17
УХВАЛА
судового засідання
23 січня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України внесене до ЄРДР за № 0001271 від 18.06. 2016 року стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорноморка, Очаківського району, Миколаївського області, українця, гр. України, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який на теперішній час утримується в Львівському слідчому ізоляторі УДПС України у Львівській області,

встановив:
23.11. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України внесене до ЄРДР за № 0001271 від 18.06. 2016 року стосовно ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 23.11. 2016 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 23.01. 2017 року обвинуваченому змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло цілодобово, строком на 60 днів до 23.03.2017 року включно.
У вказаній ухвалі судом допущена описка, а саме у її мотивувальній частині, а саме зазначено: «У межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 тримався під вартою з 20.04.2003 р. до 29.04.2003 р. і з 12.04.2007 р. до теперішнього часу, таким чином, загальний час тримання ОСОБА_5 під вартою складає 5 років 8 місяців 15 днів. З 29.04.2003 р. до 12.04.2007 р. до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання. Стороною обвинувачення було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також тим, що сам підозрюваний не заперечує своєї участі у подіях, які мали місце 19.04.2003 р., хоча не згоден з правовою кваліфікацією його діянь, дотримуючись іншої, ніж обвинувачення, версії цих подій» (абзац 14, 15). Вказані абзаци зазначені судом помилково, відтак такі не слід вважати частиною мотивувальної частини ухвали суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370 372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

у мотивувальній частині ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.01. 2017 року (справа № 450/2945/16-ц) у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України внесене до ЄРДР за № 0001271 від 18.06. 2016 року стосовно ОСОБА_3 текст: «У межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 тримався під вартою з 20.04.2003 р. до 29.04.2003 р. і з 12.04.2007 р. до теперішнього часу, таким чином, загальний час тримання ОСОБА_5 під вартою складає 5 років 8 місяців 15 днів. З 29.04.2003 р. до 12.04.2007 р. до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання. Стороною обвинувачення було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також тим, що сам підозрюваний не заперечує своєї участі у подіях, які мали місце 19.04.2003 р., хоча не згоден з правовою кваліфікацією його діянь, дотримуючись іншої, ніж обвинувачення, версії цих подій» (абзац 14, 15),- вважати помилково зазначеним.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1