Справа № 203/6094/16-к
Провадження № 1-кп/0203/136/2017
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17.01.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 05.10.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сильченково Талатаївського району Чернігівської області, гр.. України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 23 грудня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.
26 грудня 2016 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про підсудність.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надавши лист про те, що ПАТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» на стадії досудового слідства не зверталося із заявою про визнання особи потерпілою.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності кримінального провадження, за наступних підстав.
Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту, інкриміновані кримінальні правопорушення вчинено за місцем роботи ОСОБА_5 , який займає посаду начальника Відокремленого структурного підрозділу «Дистанція колії Нижньодніпровськ-Вузол» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», складання завідомо неправдивих офіційних документів, завірення підписом ОСОБА_5 та печаткою підприємства здійснювалося у вказаному структурному підрозділі, який розташовано за адресою: вул. Молодогвардійська, 81-Б, на території Самарського району м. Дніпропетровська.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Згідно п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Крім того, частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду вирішується колегією суддів апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності даного кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.32, п.1 ч.1 ст.34, п.4 ч.3 ст.314, ст.315 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 05.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України - направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1