Справа № 761/9452/17
Провадження № 1-кс/761/5930/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 16 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 17 березня 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду в кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Iveco Stralis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ ГК «Д-Транс», яке зареєстроване та фактично знаходиться на території Російської Федерації, за адресою: Московська область, м. Одинцово, вул. Верхнє-Пролетарська, 56, кв. 76, вилучений 16 березня 2017 року в ході проведення огляду місця події, та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 77.
Як зазначає слідчий у клопотанні, 16 березня 2017 року, приблизно о 03 годині 10-20 хвилин, на 23 км. автодороги сполученням «Київ-Чернігів», що в Броварському районі Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Iveco Stralis», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом марки «Kogel S24», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись в смузі для руху в бік м. Чернігів допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебував на проїзній частині.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Броварської ЦРЛ Київської області.
16 березня 2017 року вище зазначений автомобіль марки «Iveco Stralis», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом марки «Kogel S24», реєстраційний номер НОМЕР_2 був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів м. Бровари Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 77.
Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 2015 року автомобіль марки «Iveco Stralis», реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на праві власності за ТОВ ГК «Д-Транс», яке розташоване на території РФ, Московської області, м. Одинцово, вул. Верхнє-Пролетарська, 56, кв. 76.
Крім того, як зазначає слідчий, автомобіль марки «Iveco Stralis», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом марки «Kogel S24», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він є об`єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна представник ТОВ ГК «Д Транс» в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності володільця тимчасово вилученого майна представника ТОВ ГК «Д Транс».

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000175 від 16 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
16 березня 2017 року, під час огляду місця події, автомобіль марки «Iveco Stralis», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом марки «Kogel S24», реєстраційний номер НОМЕР_2 був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 77.

16 березня 2017 року автомобіль марки «Iveco Stralis», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом марки «Kogel S24», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він є об`єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що автомобіль марки «Iveco Stralis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ ГК «Д-Транс», яке зареєстроване та фактично знаходиться на території Російської Федерації, за адресою: Московська область, м. Одинцово, вул. Верхнє-Пролетарська, 56, кв. 76, вилучений 16 березня 2017 року в ході проведення огляду місця події, та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 77, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170,171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду в кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 16 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Iveco Stralis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ ГК «Д-Транс», яке зареєстроване та фактично знаходиться на території Російської Федерації, за адресою: Московська область, м. Одинцово, вул. Верхнє-Пролетарська, 56, кв. 76, вилучений 16 березня 2017 року в ході проведення огляду місця події, з поміщенням зазначеного автомобіля на територію спеціального закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 77.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1