Справа № 357/3550/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001680 внесеного до ЄРДР 30.03.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001680 внесеного до ЄРДР 30.03.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що так, досудовим розслідуванням встановлено, що ЖЕО № 10155 від 30.03.17 30.03.17 в період часу з 01.00 год. до 01.15 год. невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 та вчинила крадіжку трьох батарей виготовлених з чавуну вартістю 600 грн., чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.

30.01.17 року під час огляду двору буд. АДРЕСА_1 було виявлено металевий візок, зеленого кольору на якому виявлено та вилучено спортивну сумку, зеленого кольору, з ручками та боковими вставками чорно білого кольору в якій знаходилось покривало рожевого кольору з зображенням троянд червоного кольору, яку згідно показів потерпілої ОСОБА_4 залишив ймовірний злочинець.

Виходячи з того, що під час огляду 30.03.2017 року з двору будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , було вилучено спортивну сумку, зеленого кольору, з ручками та боковими вставками чорно білого кольору в якій знаходилось покривало рожевого кольору з зображенням троянд червоного кольору, а також те, що є достатні підстави підозрювати невстановлену особу у таємному викраденні чужого майна та у провадженні є необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Необхідність арешту предметів, вилучених під огляду 30.03.2017 року в дворі будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 викликана тим, що є достатньо підстав вважати, що спортивна сумка, зеленого кольору, з ручками та боковими вставками чорно білого кольору, в якій знаходилось покривало рожевого кольору з зображенням троянд червоного кольору, є знаряддям злочину.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене 30.03.2017 року з двору будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 спортивну сумку, зеленого кольору, з ручками та боковими вставками чорно білого кольору в пакеті експертної служби № 03345866, покривало рожевого кольору з зображенням троянд червоного кольору в пакеті експертної служб № 03345867 має значення у кримінальному провадженні № 0001680 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 30.03.2017 року з двору будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 спортивну сумку, зеленого кольору, з ручками та боковими вставками чорно білого кольору в пакеті експертної служби № 03345866, покривало рожевого кольору з зображенням троянд червоного кольору в пакеті експертної служб № 03345867. Вказане майно зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області