н/п 1-кс/640/2797/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
06.04.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів, а саме: затвердженої у встановленому порядку проектної документації (робочі креслення та пояснювальна записка), із затвердженими в складі проектів індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на роботи, які передбачаються в проекті за відсутності для них нормативів в чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм (якщо такі розцінки застосовувалися) із відповідними висновками державної експертизи; виконавчої документації в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи з капітального ремонту свердловин №3 та №4 для водопостачання смт. Печеніги Печенізького району Харківської області; документів (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт, з капітального ремонту свердловин №3 та №4 для водопостачання смт. Печеніги Печенізького району Харківської області; документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт, по кожному об`єкту окремо; документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведені зазначених робіт по кожному об`єкту окремо; документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні зазначених робіт, по кожному об`єкту окремо; відомостей ресурсів до Акту №1/32 за липень 2016 року від 08.07.2016 та Акту №/20 за липень 2016 від 22.07.2016; відомостей про форму оподаткування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого встановлено, що роботи з капітального ремонту свердловин №3 та №4 для водопостачання смт. Печеніги Печенізького району Харківської області не проводились.
Допитано у якості свідків працівників насосної станції ПКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у смт. Печеніги Печенізького району Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що останні 5 років капітального ремонту насосних станцій свердловин №3 та №4 для водопостачання смт. Печеніги Печенізького району Харківської області не проводилось.
Допитані в якості свідків працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 наказав приїхати на об`єкт за адресою: АДРЕСА_2 для монтажу кілець тільки у вересні 2016 року.
В ході проведення аналізу наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копій актів до договорів № 20 від 20.05.2016 та № 32 від 08.06.2016 та співставлення їх із даними офіційного порталу фінансів України встановлено, що:
-16.06.2016 здійснено попередню оплату на придбання матеріалів для виконання робіт з капітального ремонту свердловини №3 водопостачання смт. Печеніги в сумі 64 244,00 грн. зг. Р-Ф№4 від 10.06.16 д32 від 08.06.16;
-Р-Ф№4 від 10.06.16 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надано;
-15.07.2016 здійснено оплата на капремонт свердловини №3 водопостачання смт. Печеніги в сумі 95 436,17 грн. зг. акт б/н від 08.07.2016 д32 від 08.06.16;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано копію акту №б/н вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 08.07.2016 складає 95 436,17 грн. Акт виконаних робіт б/н від 08.07.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надавався;
-15.07.2016 здійснено оплата на капремонт свердловини №3 водопостачання смт. Печеніги в сумі 356,60 грн. зг. акт №1/32 від 08.07.2016 д32 від 08.06.16;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано копію акту №1/32 приймання виконання будівельних робіт за липень 2016 року від 08.07.2016 (без печатки та підпису інженера технічного нагляду) на суму 64 600,60 грн.;
-03.06.2016 здійснено попередня оплата на придбання матеріалів для виконання робіт з капітального ремонту свердловини №4 водопостачання смт. Печеніги в сумі 113 082,00 грн. зг. Р-Ф№3 від 26.05.16 д20 від 20.05.16;
-Р-Ф№3 від 26.05.16 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надано;
-27.07.2016 здійснено оплата на капремонт свердловини №4 водопостачання смт. Печеніги в сумі 118 820,52 грн. (зг акт №1/20 від 22.07.2016 д20 від 20.05.16);
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано копію акту №/20 приймання виконання будівельних робіт за липень 2016 року від 22.07.2016 на суму 231902,52 грн.;
-27.07.2016 здійснено оплата на капремонт свердловини №4 водопостачання смт. Печеніги в сумі 95 436,17 грн. (зг акт №2/20 від 22.07.2016 д20 від 20.05.16).
В ході проведення досудового розслідування проведено огляди місця події та слідчий експеримент із застосуванням фотографування.
Призначено комплексна судова будівельно-технічна та економічна експертиза, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 та спеціаліста ОСОБА_11 .
У зв`язку із проведенням зазначеної експертизи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи №1341, а саме затверджену у встановленому порядку проектну документацію (робочі креслення та пояснювальна записка), із затвердженими в складі проектів індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на роботи, які передбачаються в проекті за відсутності для них нормативів в чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм (якщо такі розцінки застосовувалися); виконавчу документацію в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи з капітального ремонту свердловин №3 та №4 для водопостачання смт. Печеніги Печенізького району Харківської області; документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт, про які йдеться у постанові; документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт, по кожному об`єкту окремо; документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведені зазначених робіт по кожному об`єкту окремо; документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні зазначених робіт, по кожному об`єкту окремо; відомості ресурсів до Акту №1/32 за липень 2016 року від 08.07.2016 та Акту №/20 за липень 2016 від 22.07.2016; відомості про форму оподаткування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит в порядку ст. 93 КПК України, однак відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходило.
Слідчий вважає, що для отримання необхідних для проведення експертизи документів необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаних документів.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим надано клопотання експерта про необхідність отримання зазначених документів, де експерт зазначає про можливість надання для дослідження ксерокопій запитуваних документів. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, а саме до:
-Затвердженої у встановленому порядку проектної документації (робочі креслення та пояснювальна записка), із затвердженими в складі проектів індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на роботи, які передбачаються в проекті за відсутності для них нормативів в чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм (якщо такі розцінки застосовувалися) із відповідними висновками державної експертизи;
-Виконавчої документації в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи з капітального ремонту свердловин №3 та №4 для водопостачання смт. Печеніги Печенізького району Харківської області;
-Документів (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт, з капітального ремонту свердловин №3 та №4 для водопостачання смт. Печеніги Печенізького району Харківської області;
-Документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт, по кожному об`єкту окремо;
-Документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведені зазначених робіт по кожному об`єкту окремо;
-Документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні зазначених робіт, по кожному об`єкту окремо;
-Відомостей ресурсів до Акту №1/32 за липень 2016 року від 08.07.2016 та Акту №/20 за липень 2016 від 22.07.2016;
-Відомостей про форму оподаткування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дозволити слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-Затвердженої у встановленому порядку проектної документації (робочі креслення та пояснювальна записка), із затвердженими в складі проектів індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на роботи, які передбачаються в проекті за відсутності для них нормативів в чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм (якщо такі розцінки застосовувалися) із відповідними висновками державної експертизи;
-Виконавчої документації в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи з капітального ремонту свердловин №3 та №4 для водопостачання смт. Печеніги Печенізького району Харківської області;
-Документів (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт, з капітального ремонту свердловин №3 та №4 для водопостачання смт. Печеніги Печенізького району Харківської області;
-Документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт, по кожному об`єкту окремо;
-Документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведені зазначених робіт по кожному об`єкту окремо;
-Документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні зазначених робіт, по кожному об`єкту окремо;
-Відомостей ресурсів до Акту №1/32 за липень 2016 року від 08.07.2016 та Акту №/20 за липень 2016 від 22.07.2016;
-Відомостей про форму оподаткування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.05.2017 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1