Єдиний унікальний номер 366/616/16-к
Провадження 1-кс/366/71/16
У Х В А Л А

«02» березня 2016 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 01 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з поданням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , проте фактично перебуває в користуванні ОСОБА_6 ; два резинові човни, зеленого та чорного кольорів, що знаходяться в трапчаних чохлах та залишити їх на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, по вул. Київська, 25 смт. Іванків Іванківського району Київської області.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 29.02.2016 року до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від працівників Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та прикордонної служби ВПС «Іванків», надійшло повідомлення, про те, що під час патрулювання на автодорозі поблизу населеного пункту с. Сукачі Іванківського району Київської області, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Микуличі Бородянського району Київської області, в салоні якого знаходились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель м. Дубровище, Рівненської області, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Микуличі Бородянського району Київської області, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Микуличі Бородянського району Київської області, а в багажному відділенні автомобіля свіжовиловлена риба та рибацькі сітки.
Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи додатково виявлено, що вказані вище громадяни, відповідно до наданих пояснень, 28.02.2016 року домовились про спільну рибалку на р. Тетерів. 29.02.2016 року близько 4 год. ранку виїхали в напрямку до с. Лапутьки Іванківського району Київської області. Прибувши на місце, а саме на берег річки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сіли в резиновий човен, взяли з собою рибацькі сітки та виплили на воду та за допомогою останніх впіймали рибу. В подальшому коли вони виплили на беріг сітки та рибу погрузили в багажник автомобіля та поїхали до дому, де по дорозі і були зупиненні працівниками поліції.
В ході огляду місця події на зовнішньому багажнику, що прикріплений до даху автомобіля «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено два трапчаних чохли, в яких знаходяться дві гумові човни, - зеленого та чорного кольорів. Під час подальшого огляду багажного відділення автомобіля виявлено сім рибацьких сіток та свіжовиловлену рибу наступних видів: щука 23 шт., судак 1 шт., плітка 202 шт., окунь 15 шт., лин 18 шт.
Автомобіль «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 та два резинові човни, зеленого та чорного кольору, які знаходяться в чохлах вилучені з місця події до Іванківського ВП, які відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України відноситься до тимчасово вилученого майна.
Додатково вжитими заходами виявлено, що відповідно до свідоцтва про право реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 належить громадянину ОСОБА_10 , жителю м. Київ. ОСОБА_6 керує останнім на підставі довіреності № 2807 від 23.09.2008 року.
Враховуючи вищевикладене, дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , містять в собі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадяни ОСОБА_6 , в салоні якого знаходились вищевказані громадяни за допомогою автомобіля «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 пересувалися з с. Микуличі Бородянського району Київської області до берегу річки Тетерів, неподалік с. Лапутьки Іванківського району Київської області, останній використовувався в якості транспортного засобу, в тому числі для перевезення знарядь лову, схову незаконно добутої риби та безперешкодного залишення місця події, а резинові лодки в свою чергу для виходу на водяне плесо, розставлення сіток і безпосередній вилов риби з її природного середовища.
За таких обставин та враховуючи положення ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені автомобіль марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , фактично перебуває в користуванні ОСОБА_6 , та два резинові човни, зеленого та чорного кольорів, що знаходяться в трапчаних чохлах, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки використовувались правопорушниками, в якості транспортного засобу, в тому числі для перевезення знарядь лову, схову незаконно добутої риби та 5езперешкодного залишення місця події, а резинові лодки в свою чергу для виходу на водяне плесо, розставлення сіток і безпосередній вилов риби з її природного середовища, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі ч. 2 ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно з п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України доведено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, 2) перелік і види майна, що належить арештувати, 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Клопотання у частині накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , не підлягає задоволенню на підставі ч.3 ст.170 КПК України, оскільки арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, юридичних осіб метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Судом достовірно було встановлено, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 користується ним на підставі виданої йому довіреності від 23.09.2008 року. (а.с. 13).

Керуючись ст.ст.167, 170 173, 175 КПК України, ч. 1 ст. 249 КК України,

У Х В А Л И В :
Подання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучені два резинові човни, зеленого та чорного кольорів, що знаходяться в трапчаних чохлах та залишити їх на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ( вул. Київська, 25, смт. Іванків Іванківського району Київської області).
Покласти обов`язок на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , але фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: