печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва щодо неповернення майна ОСОБА_3 ,вилученого під час обшуку,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2017 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0000558 повернути ОСОБА_3 майно, вилучене під час обшуку 27 жовтня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

25 квітня 2017 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив на підставі ст. 304 КПК України повернути вказану скаргу без розгляду.

Слідчий суддя вважає заяву підлягаючою задоволенню на підставі наступного: у відповідності до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1/ скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2/ скарга не підлягає розгляду у цьому суді; 3/ скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи, не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, прийшов до наступного: досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000558 від 02 червня 2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ст. 218-1, ч.3 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України постановою про доручення здійснення досудового розслідування від 25 січня 2017 року проведення досудового розслідування доручено слідчим третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, який у відповідності до наказу прокуратури міста Києва номер 63 від 03 квітня 2017 року «Про визначення місць розташування органів досудового розслідування слідчих відділів управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва» розташований у приміщенні за адресою: місто Київ вулиця Каунаська, 3-В, що у Дніпровському районі міста Києва.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування. Аналогічна позиція викладена і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року номер 223-1650/0/4-16.

Таким чином, заява адвоката ОСОБА_2 про повернення скарги підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва щодо неповернення майна ОСОБА_3 ,вилученого під час обшуку повернути адвокату ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя