Справа № 635/1944/17
Провадження № 1-в/635/269/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про призначення засудженій особі ОСОБА_5 , остаточного покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України або роз`яснення порядку виконання вироків Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2016 року та Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вважав за необхідне при вирішенні питання застосувати ч. 4 ст. 70 КК України.

Представник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані суду докази, вважає подання таким, що підлягає частковому задоволенню входячи з наступного.

На виконання до Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшли вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2016 року за яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, а також вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року за яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Події злочину за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2016 року відбувались 29 жовтня 2015 року.

Події злочину за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року відбувались 13 липня 2016 року.

Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2016 року набрав законної сили 23 січня 2017 року.

Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року набрав законної сили 16 лютого 2017 року.

Відповідно до правил, передбачених ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Оскільки злочини вчинені до ухвалення і набрання законної сили обох вироків, вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків на підставі ст. 71 КК України суд не має права і в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо іншої частини подання про роз`яснення порядку виконання кількох вироків, що по своїй суті є подання про застосування покарання за наявності кількох вироків, суд на підставі наданих доказів встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Частиною 4 ст. 70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Обидва злочини вчинені до поставлення першого вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2016 року, але на час ухвалення другого вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року призначення вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України виключалось, оскільки вирок Чугуївського міського суду Харківської області не набрав законної сили і не міг бути врахований.

За таких обставин, після набрання обома вироками законної сили питання про застосування покарання за наявності кількох вироків суду необхідно вирішити керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України.

Оскільки вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2016 року за яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, а вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки., то за правилами ч. 4 ст. 70 КК України покарання за наявності кількох вироків застосовується шляхом визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з встановленням іспитового строку в три роки із збереженням покладених на засудженого обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати покарання за вироками Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2016 року та Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначених зазначеними вироками, визначивши остаточну міру покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироками Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2016 року та Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року з встановленням іспитового строку в 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1