Справа № 282/1204/16
Провадження № 1-в/282/41/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Любарського РС КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар подання начальника Любарського районного сектору КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого Любарським районним судом Житомирської області 23.11.2015 року за ч. 2 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, у відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Любарського районного суду Житомирської області від 23.11.2015 року ОСОБА_5 було визнано винним за ч. 2 ст. 296 КК України та засуджено до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на неї було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні представник Любарського районного сектору КВІ подання підтримав в повному об`ємі.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Любарського РС КВІ.

Вислухавши, думку прокурора, який не заперечував відносно звільнення засудженого від відбування покарання, розглянувши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

ОСОБА_5 за час відбування призначеного йому покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому обов`язки покладені на нього судом виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання начальника Любарського районного сектору КВІ підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від подальшого відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням встановленого судом іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК, ст. 165 КВК, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Любарського районного суду Житомирської області 23.11.2015 року за ч. 2 ст. 296 КК України та засудженого до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 (семи) діб із дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1