Справа № 569/6292/17
УХВАЛА

28 квітня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.05.2016 приблизно о 22 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи по вул. В. Чорновола в м. Рівне, зловживаючи довірою ОСОБА_4 під приводом придбання товару, заволоділа його мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S5 Duos» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму 8400 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.
Документи та речі тимчасовий доступ до яких планується отримати мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S5 Duos» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Підстави, що документи та речі перебувають у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 підтверджуються рапортом ст. о/у ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив, що значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні проведення огляду та виїмки мобільного телефону марки мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S5 Duos» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах проведення огляду та виїмки мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S5 Duos» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чітко вказуватимуть на підтвердження правдивості показань потерпілого та свідків або їх спростування, як наслідок можуть будуть використані як докази в межах кримінального провадження.
Обґрунтування необхідності вилучення речей - для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно оглянути та провести виїмку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S5 Duos» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 так як це матиме суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, який в подальшому може бути долучено до кримінального провадження в якості речового доказу та повернено законному власнику.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що телефон які знаходяться у ОСОБА_5 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до мобільний телефону марки «Samsung Galaxy S5 Duos» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1