Справа № 676/4321/16-к
Провадження № 1-кс/676/535/17
УХВАЛА
28 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту,
Представник ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду із клопотання про звільнення майна з-під арешту, а саме автомобіля марки «Тойота Королла», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.04.2012 року та на який ухвалою слідчого судді від 06.09.2016 року було накладено арешт.
До початку розгляду зазначеного клопотання, 26.04.2017 року представник ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою, в якій просив зазначене клопотання залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 174 КПК України скасування арешту майна можливо лише, якщо:
1. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
3. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
4. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як вбачається, із постанови прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 18.04.2017 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального правопорушення та вказівок по зазначеному кримінальному провадженню, слідчому необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема, в разі необхідності провести повторний слідчий експеримент та експертизи, а тому слідчий суддя вважає, що завдання арешту майна, а саме автомобіля «Тойота Королла», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в даному кримінальному провадженні не вичерпані.
Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя