Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/896/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2017 м.Виноградів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, одружений- на утриманні одна малолітня дитина, середньо-спеціальної освіти, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Згідно обвинувального акту обвинувачений на початку жовтня 2016р., діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, таємно, викрав із виробничого цеху ТОВ «Джентерм Україна», що по вул.Вакарова-13 в м.Виноградів, дві котушки припою олова марки «BALVER ZINN», вагою 500 грам, діаметром 1 міліметр, вартість яких згідно висновку експерта №11/61 від 07.03.2017р. становить 600 грн., реле часу марки «RE17 RMJU», вартість якого згідно довідки від 27.12.2016р. становить 805,96 грн., реле «R4N-2014-23-1012- WTL» в кількості 4 штуки, вартість яких згідно довідки від 27.12.2016р. становить 425,36 грн., чим самим заподіяв матеріальної шкоди ТОВ «Джентерм Україна» на суму 1.831,32 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, тобто викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні свою вину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та повністю підтвердив пред`явлене йому обвинувачення; також в процесі підготовчого судового розгляду потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки відмовляється від обвинувачення, а відтак, заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, прокурор та обвинувачена, її захисник не заперечують проти закриття кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Так, пунктом другим частини третьої ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 ч.3 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Даною статтею передбачено і ст.185 ч.1 КК України, як злочин у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284,286,288,314,371,372, 376,477 КПК України, суд,-
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1