Справа № 671/349/17
Номер провадження № 1-кс/671/64/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта середня, працездатному, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому,
підозрюваного у вчиненні злочину за ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 09.03.2017 року в період часу з 01.00 години до 03.00 години спільно із ОСОБА_6 з господарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , всупереч волі власника, викрали мотоцикл марки Вайпер н/з НОМЕР_1 .
09.03.2017 року відомості про це кримінальне правопорушення за ч.2 ст.289 КК України внесено до ЄРДР за №0000116, а 13.03.2017 року вручено повідомлення про підозру за ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий звернувся із клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що йому загрожує покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, він вчинив вказаний злочин під час знаходження у суді іншого кримінального провадження, не працює, не одружений, немає стійких соціальних зв`язків, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знову вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор, слідчий клопотання підтримали, слідчий пояснив, що підозрюваний являвся на виклики до нього.

Підозрюваний підтвердив свою причетність до вказаного кримінального правопорушення, однак просить не задовольняти клопотання, застосувавши до нього домашній арешт, пояснивши, що він проживає з матір`ю, працює, але не офіційно.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Відповідно до ст.194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази трьох обов`язкових обставин.

У розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України та докази, що їх вчинив підозрюваний, що підтверджується наявним протоколом допиту потерпілого та підозрюваного.

В той же час, під час розгляду клопотання прокурором та слідчим не надано доказів про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначених в клопотанні (п.3 ч.1 ст. 194 КПК України), враховуючи, що підозрюваний хоча і підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, однак раніше не судимий, сприяє слідству, має постійне місце проживання, в зв`язку з чим приходжу до висновку, що підозрюваному відповідно до ч.4 ст.194 КПК України можна застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби та покласти на нього певні обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід уу виді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки:

?прибувати до слідчого Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 або за викликом прокурора чи суду за першою вимогою;

?не відлучатися із будинку АДРЕСА_1 в період з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку;

?повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали і обов`язків терміном на два місяця з моменту постановлення ухвали, тобто до 13 травня 2017 року включно.

Виконання ухвали доручити Волочиському ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя