Дата документу 26.05.2017 Справа № 554/726/17
Справа № 554/726/17
Провадження № 1-кп/554/166/2017
У Х В А Л А
26 травня 2017 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003757 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

в с т а н о в и л а :
Октябрським районним судом м. Полтави розглядаються матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Під час розгляду справи в суді потерпілим в порядку визначеному статтями 170, 171 КПК України було заявлено клопотання про накладення арешту на все майно та всі грошові кошти (у будь-якій валюті) обвинуваченого ОСОБА_9 , в тому числі на компенсаційні виплати згідно рішень як Українських судів, так і Європейського суду з прав людини.

В обґрунтування заявленого клопотання потерпілий зазначив, що ним до обвинуваченого заявлений цивільний позов про відшкодування 29402,10 грн. матеріальної і 500000 грн. моральної шкоди.

В зв`язку з необхідністю забезпечити можливість стягнення збитків в разі задоволення позовних вимог, він і заявив зазначене клопотання.

В судовому засіданні його представник та прокурор підтримали необхідність його задоволення, обвинувачений та його захисник заперечували проти цього.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Такий позов потерпілим заявлено.

Обвинувачений є не працюючою особою, перебуває під вартою, в зв`язку з чим не має ніяких інших джерел існування, крім наявного у нього майна та коштів, які він мав на час затримання та взяття під варту. Лише це майно, в разі задоволення позову, може бути джерелом погашення боргу на користь особи, яка про це заявила.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

. При вирішенні питання про арешт майна, суд враховує наявність правових підстав для цього та обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, виходячи при цьому з засад розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження і вважає за необхідне задовольнити заявлене потерпілим клопотання.

Керуючись статтями 170, 171-173 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про накладення арешту на майно обвинуваченого задовольнити.

Накласти арешт на все майно та всі грошові кошти обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі на компенсаційні виплати згідно рішень як Українських судів, так і Європейського суду з прав людини, де б воно не знаходилось та не перебувало.

с у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3