УХВАЛА

Справа № 569/9646/17

22 червня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні - начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2015 року за №0000099 (судова справа №559/931/16-к), за обвинуваченням заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та матеріалів, що стосуються розгляду клопотання прокурора про роз`яснення порядку виконання вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 травня 2016 року та доручення проведення утилізації некондиційних нафтопродуктів для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (судова справа №559/931/16-к), що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2017 року за №0000070 за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ), службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », діючи у складі організованої групи, шляхом зловживання службовим становищем, вчинили заволодіння чужим майном речовим доказом у кримінальному провадженні №0000099 від 06.11.2015 бензином марки А-92 в кількості 271,574 тонни.

Так, вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.05.2016 за результатами розгляду кримінального провадження №0000099 від 06.11.2015 за ч.2 ст.204, ч.2 ст212 КК України визнано винним ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, відповідно до резолютивної частини вказаного вироку, прийнято рішення про знищення речових доказів у справі бензину марки А-92 в кількості 271,574 тонни (як продукту, що вилучений з обігу), який перебуває на відповідальному зберіганні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у резервуарі ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою АДРЕСА_3 .

Крім того, ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.09.2016 у справі № 559/931/16-к старшому слідчому з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_5 надано дозвіл на передачу ТОВ науково-виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 серія АЕ №460735, дата прийняття рішення 28.04.2015 та номер рішення про видачу ліцензії №136) для знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000099, а саме: проб нафтопродуктів у кількості 42 у скляних ємностях, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 ; бензину марки А-92 в кількості 271,574 тонни, що перебуває на відповідальному збереженні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (станом на 03.04.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у резервуарі ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою АДРЕСА_3 .

З метою реалізації своїх злочинних намірів щодо заволодіння вказаними речовими доказами для їх подальшої незаконної реалізації невстановленим особам, начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , використовуючи всупереч інтересам служби свої службові повноваження начальника слідчого підрозділу та голови комісії зі знищення речових доказів, попередньо зорганізував у стійке об`єднання групу осіб, до складу якої увійшли старший слідчий з ОВС ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , директор ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 , директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_8 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (бувша назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ОСОБА_9 .

В зв`язку із цим, 11.08.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_12 (Замовник) та ТОВ науково-виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Виконавець) укладено договір №б/н про надання послуг з утилізації (переробки, знищення) відходів (в тому числі відпрацьованих нафтопродуктів, непридатних для використання за призначенням), щодо яких прийнято рішення про їх знищення та які перебувають на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно умов вказаного договору, Замовник зобов`язаний передати Виконавцю відходи та надати паспорти відходів з визначеними класами небезпеки відповідно ДСанПіН 2.2.7.029-99 (п.3.2 договору). Навантаження відходів здійснюється на транспорті Виконавця силами і за рахунок Замовника (п.3.3 договору). По завершенню робіт сторони підписують Акт прийому-передачі робіт (п.3.4 договору). Виконавець на підставі даних, отриманих від Замовника, зобов`язаний не пізніше ніж через 5 (п`ять) робочих днів після їх отримання визначити вартість робіт, які він планує виконати, та після виконання робіт надати Замовнику рахунок на свої послуги та Акт прийому-передачі робіт.

Однак, кошторисами ІНФОРМАЦІЯ_6 на 2015-2016 роки оплата послуг суб`єктам господарювання за транспортування речових доказів, проведення переробки, утилізації (знищення) речових доказів у кримінальних провадженнях ІНФОРМАЦІЯ_13 не передбачалась та відповідні підтверджуючі документи про оплату послуг суб`єктам господарювання за транспортування та знищення речових доказів до ГУ в області не надходило.

За даними ІНФОРМАЦІЯ_6 начальник ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_6 , старший слідчий з ОВС СУФР ГУ ОСОБА_5 та інші співробітники ІНФОРМАЦІЯ_15 для знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000099 на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.09.2016 у справі №559/931/16-к не здійснювали.

З урахуванням викладеного, відомості, які містять акти прийому-передачі бензину марки А-92 в кількості 271,574 тонни, акти його знищення та документи щодо транспортування речових доказів із м. Дубно до виробничих потужностей ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Запорізьку область, податкова накладна про виконану роботу/надану послугу, акти виконаних робіт/наданих послуг, містять завідомо неправдиві дані та направлені на приховування факту заволодіння службовими особами вказаним бензином шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Крім того, в порушення вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_16 від 08.07.2013 №171 «Про створення комісії» голова комісії начальник ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_6 спільно із слідчим податкової міліції ОСОБА_5 не повідомив члена комісії співробітника підрозділу внутрішньої безпеки ГУ ОСОБА_10 , до функціональних обов`язків якого входить виявлення та припинення корупційних правопорушень, про необхідність його участі у передачі та знищенні вищезгаданих речових доказів.

За даними офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_17 » вартість бензину А-92 станом на 21.09.2016 становила 22,99 грн./л., загальна сума вартості 271,574 тонни становить 6 243 486,26 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.5 ст.191 КК України.
Разом із тим, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_18 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2015 за №0000099 (судова справа №559/931/16-к), за обвинуваченням заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Зазначений обвинувальний акт розглянуто судом із постановленням 27.05.2016 обвинувального вироку, який вступив у законну силу, а також матеріали, що стосуються розгляду клопотання прокурора про роз`яснення порядку виконання даного вироку суду та доручення проведення утилізації некондиційних нафтопродуктів для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та винесення 21.09.2016 ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_11 (судова справа №559/931/16-к).
Матеріали вказаного кримінального провадження, а також матеріали, що стосуються розгляду клопотання прокурора про роз`яснення порядку виконання даного вироку суду мають важливе значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для встановлення обставин вилучення нафтопродуктів, передачі їх на відповідальне зберігання, а також знищення.
На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних справ та вилучити їх у ІНФОРМАЦІЯ_18 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Пердставник ІНФОРМАЦІЯ_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи (інформація) знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_18 ( АДРЕСА_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах (інформації) можуть бути використані як докази та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2015 року за №0000099 (судова справа №559/931/16-к), за обвинуваченням заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та матеріалів, що стосуються розгляду клопотання прокурора про роз`яснення порядку виконання вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 травня 2016 року та доручення проведення утилізації некондиційних нафтопродуктів для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (судова справа №559/931/16-к), що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 шляхом їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя