overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 477/2157/16-к
Провадження у справі № 1-кп/477/30/17
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

7 лютого 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000497 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою від 16 листопада 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) 7 лютого 2017 року 10-05 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/447/17
Провадження № 1-в/520/32/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2017 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Київського ВП м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надані дільничним офіцером сектору превенції Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.11.2013 року Теплицьким райсудом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі амністії від 2014 року строк скорочено на 1/2. Звільненого 01.02.2016 року по відбуттю строку покарання

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , який звільнився з місць позбавлення 01.02.2016 р.

ОСОБА_6 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не встав, систематично порушує громадський порядок, схильний до скоєння нових правопорушень, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 15.12.2016 року притягувався за ст. 178 ч.1 КУпроАП- накладено стягнення у вигляді попередження;

- 20.12.2016 року притягувався за ст. 173-2 ч.1 КУпроАП накладено стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт.

У зв`язку з чим, керівництво Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області вважає, що ОСОБА_6 схильний до скоєння інших правопорушень і злочинів.

ОСОБА_6 підпадає під адміністративний нагляд, неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду та припинення протиправної поведінки. За місцем мешкання ОСОБА_6 характеризується негативно, тривалий час ніде офіційно не працює. Однак ОСОБА_6 на всі вимоги про припинення антигромадського способу життя ігнорує, та потребує профілактичного обліку за місцем проживання.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши представника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, ОСОБА_6 суд вважає надані матеріали обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3 п. В, ст. 5 закону України про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 (один рік) з 17.01.2017 року, з встановленням наступних обмежень:

- заборони виходу з будинку за місцем постійного проживання з 23.00 години до 05.00 години наступної доби;

- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани та інші заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.

- заборони виїзду без дозволу начальника Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за межі м.Одеси.

Постанова може бути оскаржена у відповідність з чинним законодавством.

Суддя ОСОБА_7
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНА
23 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000874 від 18.04.2016 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Суворівським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у місцевому Приморському районному суді м.Одеси перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України України.

Як встановлено судом, підозрюваний ОСОБА_2 рахується за Суворівським районним судом м.Одеси та утримується в ОСІ-21 УДДУВП в Одеській області.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Тому суд приходить до висновку, що вчинення зазначеної процесуальної дії можливе лише в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ОСІ-21 УДДУВП в Одеській області.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 УПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , призначений на 14 годину 06 лютого 2017 року, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відео конференції.

Копію ухвали направити начальнику ОСІ-21 УДДУВП в Одеській області.

Суддя:

23.01.2017
Справа №522/2357/17
1-"КС"/522/2034/17
УХВАЛА

про відкриття провадження
06 лютого 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 25.01.2017 року про закриття кримінального провадження №0000846 від 13.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 25.01.2017 року про закриття кримінального провадження №0000846 від 13.10.2016 року.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 25.01.2017 року про закриття кримінального провадження №0000846 від 13.10.2016 року.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 10 год. 40 хв. 13.02.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали кримінального провадження №0000846 від 13.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 06.02.2017 р.

№522/2357/17

1-"КС"/522/2034/17

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 06.02.2017 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 25.01.2017 року про закриття кримінального провадження №0000846 від 13.10.2016 року.

Всім адресатам повідомляється, що розгляд скарги призначений на 13.02.2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Першого адресата прошу забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури та надати до суду матеріали кримінального провадження №0000846 від 13.10.2016 року.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
№522/1306/17, 1-кп/522/212/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002151 від 16.07.2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, непрацюючої, з середньою освітою, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 , суд
ВСТАНОВИВ:
На виклик у судове засідання о 10 годині 30 хвилин 07.02.2017 року, по указаному кримінальному провадженню, обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, про необхідність явки до суду була повідомлена належним чином, довідку про хворобу не надала.
У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважала необхідним піддати обвинувачену ОСОБА_3 приводу у судове засідання, та стягнути штраф за неявку до суду у розмірі 1600 грн.
У зв`язку із тим, що обвинувачена ОСОБА_3 , яка належним чином була повідомлена про необхідність явки до судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 07.02.2017 року, та, у порушення вимог ст.139 КПК України, не повідомила про причини неявки у судове засідання, по указаному кримінальному провадженню, суд вважає необхідним накласти на неї грошове стягнення у вигляді штрафу на користь держави за неявку у судове засідання, яке було призначене на 07.02.2017 р. о 10 годині 30 хвилин,та здійснити привід цієї обвинуваченої до наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст.139,140,142,315,323,395 КПК України /2012 р./, суд
УХВАЛИВ:
Накласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення за неявку у судове засідання, яке було призначене на 10 годину 30 хвилин 07.02.2017 року, у вигляді штрафу 1600 /одна тисяча шістсот/ гривень на користь держави, та здійснити привід цієї обвинуваченої у судове засідання на 10 годину 14.02.2017 року до залу №133 Приморського районного суду м. Одеси по вул. Балківська, 33 для розгляду указаного кримінального провадження відносно неї.
Виконання приводу обвинуваченої доручити начальнику Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, направивши копію ухвали також для контролю виконання прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .
Направити копію ухвали у частині стягнення штрафу із ОСОБА_3 для виконання начальнику Головного територіального управління юстиції в Одеській області та для відома обвинуваченій ОСОБА_3 .
Ухвала у частині накладення штрафу на обвинувачену може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу,протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1
07.02.2017
Тростянецький районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи та призначення справи до розгляду

16 грудня 2009 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., при секретарі - Підопригорі В.В., з участю прокурора - Шаповал О.Т., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.190 ч.2, 358 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ :

Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна ОСОБА_2 .жому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення справи. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід застосовано вірно та підстав для його зміни немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і справа може бути призначена до судового розгляду.

На цей час немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Діяння обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.190, ч.З ст. 358 КК України вірно, на цей час немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Прокурор висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.26,79,237,241,244,245 КПК України, суддя -

П ОСТАНОВИВ ;

Справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.190 ч.2, 358 ч.З КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до розгляду на 1000 годину 29 грудня 2009 року.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець одноособово суддею з викликом всіх осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до розгляду справи по суті залишити попередній - підписку про невиїзд, вважати його з цього часу підсудним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 588/679/13-к
УХВАЛА

13.05.2013 Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Янової Л.М.,

при секретарі Горлянд С. В.,

з участю прокурора - Козловського Б. В.

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України

В С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 04.03.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується за ч. 1 ст. 164 КК України за які надійшла на розгляд Тростянецького районного суду підсудні Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_1 який обвинувачується за ч. 1 ст. 164 КК України кваліфіковані вірно, на цей час немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Запобіжний захід не застосовувався.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Під час порушення кримінального провадження, та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і кримінальне провадження може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даному кримінальному провадженні достатньо підстав його розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість,

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України, прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець вул. Миру, 9 одноособово суддею з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Судовий розгляд розпочати в судовому засіданні 29.05.2013 року о 10:00 год.

Запобіжний захід не застосовувався.

Ухвала не може бути оскаржена

Суддя Л. М. Янова
Справа № 588/101/13- к
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

18.01.2013 м. Тростянець

Судя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 29.12.2012 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тростянецького району звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2, який вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 який вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України. .

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2, який вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 який вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України на 28.01.2013 р. на 09-30 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Підготовче судове засідання провести з участю прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Янова
Справа № 1818/2774/2012
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

27.12.2012 м. Тростянець

Судя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 ід 03.12.2012 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тростянецького району звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2, який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2, який вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 296 КК України на 09.01.2013 р. на 09-30 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Підготовче судове засідання провести з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Янова
Справа № 592/1221/16-к
Провадження № 1-в/592/81/17
УХВАЛА

07 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання ,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 15.11.2013 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 3 ст. 152 КК України і зміненого ухвалою апеляційного суду Полтавської області 24.11.2014 року з застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Тобто ОСОБА_4 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину. У судове засідання засуджений подав клопотання про розгляд з його участю.
Прокурор вважав за необхідне задовольнити клопотання засудженого, а також залучити захисника.
Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне залучити захисника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття о 11-00 годині 15 лютого 2017 року для участі у розгляді заяви засудженого про перерахунок строку відбування покарання, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал № 12.
Ухвалу негайно направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1219/17
Провадження № 1-кп/750/146/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000226 від 08 грудня 2016 року, за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000226 від 08 грудня 2016 року, за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 20 лютого 2017 року об 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1