1Справа № 335/3461/17 1-кс/335/2358/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000688 від 28 квітня 2014, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688, за фактом розбещення неповнолітніх учнів у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04. 2014 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява від директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , про те, що музичний керівник ОСОБА_6 та вихователі ОСОБА_7 , в період з 2012 по 2014 рік в приміщені інтернату розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розбещували неповнолітніх учениць інтернату, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У підтвердження даного факту, було представлено аудіо запис з розповідями дівчат про розпусні дії зі сторони останніх.

Під час проведення досудового розслідування допитані в якості потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 . ОСОБА_13 підтвердили факти вчинення з ними фізичних та інтелектуальних розпусних дій, а саме непристойні доторкання до статевих органів, задоволення статевої пристрасті в їх присутності та цинічні бесіди на сексуальні теми з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В теперішній час виникла необхідність в призначення ряду судових експертиз, для проведення яких необхідні особисті справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчий посилаючись на те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення особистих справ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які знаходяться у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд клопотання про доступ до речей і документів здійснювався без виклику уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням довела суду наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, щодо яких ставиться питання про тимчасовий доступ та вилучення.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 особистих справ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9

Встановити строк дії вказаної ухвали до 20 квітня 2017 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1