Справа № № 585/4728/16-к
Номер провадження 1-кп/585/88/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
04 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представників потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу по матеріалам кримінального провадження № 0000001 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальна справа по матеріалам кримінального провадження № 0000001 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.
Прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про допит свідків у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференцзв`язку, у зв`язку з віддаленим місцем проживання.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку із значною віддаленістю місця проживання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виникла необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст.ст. 336,352,372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000001 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, по допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 призначене на 13 травня 2017 року на 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції по допиту свідка ОСОБА_8 доручити Приморському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції по допиту свідка ОСОБА_9 доручити Добропільському міськрайонному суду Донецької області (м. Добропілля Донецької області, вул. Банкова, 39).

Доручити судовим розпорядникам Приморського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особи свідка ОСОБА_8 , вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Доручити судовим розпорядникам Добропільського міськрайонному суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особи свідка ОСОБА_9 , вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1