Справа № 686/4308/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 березня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Від заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури відповідно до ст. 314 КПК України до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 27.02.2017 року вручено копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , під час досудового розслідування не обирався запобіжний захід, оскільки відбуває покарання в Райківецькій ВК № 78, та згідно ухвали суду від 06 березня 2017 року ОСОБА_4 , був етапований з Райківецької ВК № 78 до Хмельницького слідчого ізолятора.
Обвинувачений не заперечив щодо клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався та він перебуває в умовах Хмельницького слідчого ізолятора, суд вважає за доцільним тимчасово залишити останнього в Хмельницькому слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження судом.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 потребує послуг захисника, не може його залучити самостійно, оскільки відбуває покарання у Райківецькій ВК № 78.
Прокурор щодо клопотання не заперечив.
Згідно ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки обвинувачений клопотав перед судом про залучення йому захисника та пояснив при цьому, що не має коштів на оплату послуг захисника, і так як утримується під вартою, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у цьому кримінальному провадженні.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків, яке підлягає задоволенню.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду. Учасники процесу не заперечили проти її призначення до судового розгляду.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 47 217, 314-317, 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 11 год. 30 хв. 07 квітня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
ОСОБА_4 етапувати з Хмельницького слідчого ізолятора до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в судове засідання яке відбудеться 07 квітня 2017 року о 11 год. 30 хв.
Ухвалу для виконання направити в Хмельницький обласний центр безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: