Справа пр. №1-кс/756/1230/17
ун. №756/8786/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року м. Київ
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, та її захисник підтримали доводи скарги, просили постанову про закриття кримінального провадження скасувати.
Прокурор у судове засідання не з`явився, заступник прокурора Київської місцевої прокуратури №5 надіслав до суду заяву, в якій відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України просив розглянути скаргу ОСОБА_3 за відсутності прокурора.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу та її захисника, дослідивши матеріали, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 було визнано потерпілою.
У подальшому матеріали кримінального провадження були передані для проведення досудового розслідування до Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві.
Постановою старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження було закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. В оскаржуваній постанові слідчий покликався на те, що суб`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, не може бути співвласник чи законний користувач транспортного засобу, а тому відсутній факт незаконного заволодіння транспортним засобом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Згідно зі ст. 94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Однак, як убачається з матеріалів, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження, вказані вимоги слідчим у повному обсязі не виконано.
Зокрема, обставини викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинений злочин, не були перевірені належним чином. Так, слідчим не витребувано правовстановлюючі документи на автомобіль Chevrolet Tacuma, д.н.з. НОМЕР_1 , матеріали спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . Без отримання вказаних документів неможливо з`ясувати власника чи законного володільця автомобіля Chevrolet Tacuma, д.н.з. НОМЕР_1 , а отже, ухвалити обґрунтоване рішення чи мало місце незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Оскільки в ході досудового розслідування допущено істотну неповноту, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, слідчий суддя вважає, що постанова старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, ухвалена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від 23 липня 2016 року про закриття кримінального провадження №0002169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від 23 липня 2016 року про закриття кримінального провадження №0002169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, скасувати, а матеріали кримінального провадження скерувати для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.07.2017 Справа № 756/8786/17