Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання (подання) начальника Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 щодо порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 21.12.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (рік), на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -
19 квітня 2017 року начальник Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду із даним клопотанням, яке мотивує тим, що, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, у зв`язку з чим просить суд вирішити питання, пов`язане із виконанням вироку.
В судове засідання представник Бородянського районного відділу з питань пробації, засуджена ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні вважає клопотання обґрунтованим, з мотивів викладених у ньому, та просить його задовольнити, поклавши на засуджену ОСОБА_5 на час іспитового строку обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Розглянувши клопотання та долучені до нього документи, вислухавши позицію прокурора, суд, приходить до наступного.
Убачається, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.
Пунктом 14 частини 1 статті 537 передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати наступні питання: про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 368 КК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, яка міра покарання має бути призначена обвинуваченому і чи повинен він її відбувати, які обов`язки слід покласти на особу в разі її звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Також, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти й інші обов`язки, визначені ч. 2 ст. 76 КК України.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення. В порядку вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, на ОСОБА_5 засуджену вироком суду від 21.12.2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнену від покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину, слід покласти обов`язки, визначені ч. 1 ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 76 КК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Вирішити питання, пов`язане із виконанням вироку Дніпровського районного суду м. Києва 21.12.2016 року, та згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, яку на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ