Єдиний унікальний номер: 343/2352/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/235/16
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу
20 грудня 2016 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваного та законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000624 від 08.09.2016 року про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Івано-Франківськ, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, на утриманні малолітніх дітей немає, згідно ст.89 КК України раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.15, ч.2, ст. 185 ч.3, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.12.2016 року затупник начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, із звичайним наглядом, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Івано-Франківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ вул. Млинарська, 21, на строк шістдесят днів.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вночі 07.09.2016 року біля 04.00 год з наміром вчинення крадіжки, приїхав в с.Гошів Долинського району, де, підійшовши до церкви Святого Миколая, шляхом пошкодження дверного врізного замка, проник до приміщення церкви по АДРЕСА_2 та таємно викрав із скриньки грошові кошти в сумі 3 000 гривень, електричний чайник вартістю 300 гривень, дві запальнички по ціні 6 гривень на суму 12 гривень, спричинивши релігійній громаді церкви Св.Миколая шкоду на загальну суму 3312 гривень.
Своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , якому 12.10.2016 року СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вчиненого 28.09.2016 року, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, вночі 09.10.2016 року біля 02.00 год ОСОБА_4 , з метою повторного вчинення крадіжки, приїхав в с.Рахиня Долинського району, підійшов до церкви ОСОБА_8 та шляхом розбиття шиби вікна проник до приміщення церкви, звідки таємно викрав із скриньки грошові кошти в сумі 400 гривень, спричинивши релігійній громаді церкви шкоду на вказану суму.
Своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин , передбачений ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 , 22.10.2016 року біля 05.30 год., продовжуючи злочинну діяльність, перебуваючи в м.Долина, з метою повторного вчинення крадіжки, підійшов до Свято-Успенського собору по АДРЕСА_3 , де шляхом розбиття шиби вікна проник до приміщення Свято-Успенського собору, звідки таємно викрав із скриньки грошові кошти в сумі 192 гривні, спричинивши релігійній громаді Свято-Успенського собору майнову шкоду на вказану суму.
З викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 намагався покинути приміщення собору, однак вчинивши усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив із причин, які не залежали від його волі, так як був виявлений та затриманий працівниками поліції.

Своїми діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

За сукупністю ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15. ч.3 ст.185 КК України.

Відомості про вчинення крадіжки з церкви Св.Миколая, що в АДРЕСА_2 08.09.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 21.11.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відомості про вчинення крадіжки з церкви Св.Іллі, що в с.Рахиня Долинського району 10.10.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 21.11.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відомості про вчинення замаху на крадіжку з приміщення Свято-Успенського собору, що по АДРЕСА_3 22.10.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15. ч.3 ст.185 КК України. 22.10.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

12.12.2016 року кримінальні провадження №0000699 та №0000737 об`єднані до кримінального провадження №0000624.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження: показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами оглядів місць події, показаннями представників потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими матеріалами провадження.

10.12.2016 року до СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області поступив висновк судово-психіатричного експерта № 312/2016, з даних якого встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 страждає і страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій легкою розумовою відсталістю зі значними поведінковими порушеннями, що згідно МКХ-10 F70,1, а тому перебуває і перебував на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій у стані при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

13.12.2016 року прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000624 від 08.09.2016 року та продовження його за правилами глави 39 КПК України. Цього ж дня прокурором винесено постанову про проведення процесуальних дій без участі підозрюваного, психічне захворювання якого перешкоджає їх проведенню.

Окрім цього, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вчинив тяжкий злочин, який карається позбавленням волі від 3 до 6 років, ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити подане клопотання, з підстав, викладених у ньому.

Захисник та законний представник в судовому засіданні не заперечили проти зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 , просили його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання, та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення захисника та законного представника, висновок прокурора, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 200 ч.1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в порядку визначеному ст. 184 КПК України.

Статтею 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвалою Долинського районного суду від 24.10.2016 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів, тобто до 12 год. 22 грудня 2016 року.

Постановою заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 06.11.2016 року ОСОБА_4 , призначено амбулаторну психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання чи страждав підозрюваний в період вчинення інкримінованого йому злочину та на даний час психічними захворюваннями, чи міг (може на даний час) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та чи не потребує він примусового лікування.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 312/2016 від 14.11.2016 рокуОСОБА_4 страждає і страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій легкою розумовою відсталістю зі значними поведінковими порушеннями, що згідно МКХ-10 F70,1, а тому перебуває і перебував на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій у стані, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.12.2016 року прокурор у кримінальному провадженні-прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесла постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000624 від 08.09.2016 року та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

З матеріалів кримінального провадження вбачається про те, що 14.12.2016 року постановою заступника начальника слідчого відділу Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франаківській області ОСОБА_7 представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради - ОСОБА_6 визнано законним представником ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання доцільності заміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд враховує стан здоров"я ОСОБА_4 та дані про його особу. Зокрема те, що він офіційно ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків, вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, є жителем Коломийського району Івано-Франківської області, страждає хронічним психічним захворюванням та може становити суспільну небезпеку, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з поміщенням до психіатричного закладу, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, враховуюючи обставини кримінального правопорушення, наявність обгрунтованої підозри у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що за своїм психічним станом ОСОБА_4 не може правильно сприймати обставини, які мають значення в кримінальному провадженні та давати по них відповідні покази, не може самостійно реалізувати своє право на захист та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи,- клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 44, 131, 132, 176-178, 200, 508 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000737 від 22.10.2016 рокуу вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку- задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,раніше обраний запобіжний захід з тримання під варти на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу із звичайним наглядом, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Івано-Франківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ вул. Млинарська, 21.

Строк дії ухвали прозміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо ОСОБА_4 закінчується о 11.30 годин 17 лютого 2017 року .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1