У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року м. Слов'янськ
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001214 від 27 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт майна :
В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про арешт майна.
З клопотання видно, що 27 квітня 2017 року, у період часу з 02.00 годин до 03.00 годин, ОСОБА_6 прийшов за місцем мешкання своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебувала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в той час спала на дивані в залі будинку, після чого ОСОБА_6 розбудив останню, та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , перебуваючи у вищевказаному місці, у вищевказаний час, діючи умисно, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, взяв принесений ним ніж, яким наніс не менше десяти ударів в шию ОСОБА_8 , яка у той час стояла у кухні будинку, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік.

Від отриманих ударів ОСОБА_8 впала на підлогу, де перестала подавати будь-які ознаки життя.

Своїми протиправними діями ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_8 множинні колото різані рани шиї з ушкодженням гортані, від яких настала смерть ОСОБА_10 .

Причиною смерті ОСОБА_8 стала аспірація дихальних шляхів кров`ю.

27.04.2017 року о14 год. 40 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.04.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.04.2017 року в ході огляду вилучені речі підозрюваного ОСОБА_6 , які були надягнені на ньому в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: комуфляжні чоловічі брюки зеленого кольору, футболка зеленого кольору у горизонтальну смужку білого кольору, труси синього кольору, шкарпетки чорного кольору, чоботи чорного кольору.

У зв`язку з викладеним слідчий вважає, що є достатні підстави вважати що на одежі ОСОБА_6 , знаходяться сліди (кров), які можуть свідчити про скоєне ним кримінальне правопорушення, що дає можливість використання їх в якості доказів, та використанні при дослідженні експертом в ході проведення судово імунологічної експертизи для з`ясування

приналежності крові на зазначених речах.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які в судовому засіданні підтримали клопотання, а також думку підозрюваного та захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, та(або) користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Також, згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особисті речи ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та накласти арешти на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно у вигляді речей, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: комуфляжні чоловічі брюки зеленого кольору, футболка зеленого кольору у горизонтальну смужку білого кольору, труси синього кольору, шкарпетки чорного кольору, чоботи чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1