Справа № 449/297/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
17.03.2015 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Перемишлянського району Львівської області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до особової справи пристарілої ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучити.

Підставою до внесення клопотання стало те, що слідчим відділенням Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000096 від 02.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2015 року в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_2 поступив рапорт ст. о/у ДСБЕЗ Перемишлянського РВ ОСОБА_6 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено та призначено допомогу престарілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці х. Кутерноги с. Чемеринці Перемишлянського району в особі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак престарілій ОСОБА_5 нічого не відомо та вона не знає і ніколи не бачила ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що клопотання старшого слідчого є обгрунтованим ,

має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити та надати слідчому СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до особової справи пристарілої ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучити.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів повинна бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1