Справа № 749/1308/16-к
Номер провадження 1-кс/749/158/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , начальника Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , щодо втрати заяв.

В С Т А Н О В И В :
23 грудня 2016 року скаржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись зі скаргою до Щорського районного суду Чернігівської області в якій вказують на бездіяльність слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , начальника Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , щодо втрати їх заяв від 24.11.2015 року надісланих прокурором ОСОБА_6 від 25.11.2015 року.

Перевіривши доводи викладені в скарзі та матеріали справи приходжу до висновку, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.
Так відповідно до скарги встановлено, що оскаржується бездіяльність слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , начальника Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , щодо втрати їх заяв від 24.11.2015 року надісланих прокурором ОСОБА_6 від 25.11.2015 року. Скаржники у скарзі стверджують, що 23.12.2015 року їх заяв в поліції вже не було в наслідок чого вони змушені були звернутися із повторною заявою до поліції Сновська, що підтверджується доданим до матеріалів справи талоном №315 від 24.12.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже з наведеного вбачається, що скаржники звернулись до суду з порушенням строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки останні дізнались про відсутність заяв у відділенні поліції 23.12.2015 року, а звернулись до суду через рік, а саме 23.12.2016 року та при цьому не порушують питання про поновлення пропущеного строку, а отже у відповідності до ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу необхідно повернути скаржникам.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , начальника Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , щодо втрати заяв - повернути скаржнику.

Роз"яснити скаржникам що повернення скарги не позбавляє права повторного зверення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали надіслати скаржникам разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати адвокату.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1