В И Р О К
Іменем України
23 січня 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працює, раніше судимого:

- 28.08.2012 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 22.10.2012 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 01.11.2012 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 12.06.2014 року по амністії;

- 09.12.2014 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 26.12.2014 р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки;

- 27.04.2016 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 08.06.2016 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В середині листопада 2015 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , куди був запрошений неповнолітнім ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав золотий кулон, 583 проби, вагою 6 гр., вартістю 3060 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вищевказану суму, після чого з викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

Також, в кінці листопада 2015 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , куди був запрошений неповнолітнім ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме:

- золоту каблучку з білою перлиною, 585 проби, вагою 2,5 гр., вартістю 1275 грн.;

- золоту каблучку з рожевою перлиною, 585 проби, вагою 2,5 гр., вартістю 1275 грн., а всього викрав на загальну суму 2550 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вищевказану суму, після чого з викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

Крім того, в середині грудня 2015 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , куди був запрошений неповнолітнім ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав золотий ланцюжок, 583 проби, вагою 18 гр., вартістю 9180 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вищевказану суму, після чого з викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

Також, на початку січня 2016 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , куди був запрошений неповнолітнім ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав золоту обручку, 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 930 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вищевказану суму, після чого з викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

Також, в кінці січня 2016 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , куди був запрошений неповнолітнім ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме:

- золоту каблучку "Чалма", 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1860 грн.;

- золоту каблучку, 585 проби, вагою 1,58 гр., вартістю 979,60 грн.;

- золоту каблучку з кришталем, 583 проби, вагою 4 гр., вартістю 2480 грн., а всього викрав на загальну суму 5319,60 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вищевказану суму, після чого з викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

Також, на початку лютого 2016 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , куди був запрошений неповнолітнім ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме:

- золоті сережки, 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 2480 грн.;

- золоту каблучку з цирконієм, 585 проби, вагою 2,74 гр., вартістю 1698,80 грн., а всього викрав на загальну суму 4178,80 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вищевказану суму, після чого з викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що за обставин, вказаних в обвинувальному акті, він був запрошений в квартиру АДРЕСА_3 , знайомим неповнолітнім ОСОБА_8 , звідки викрав золоті вироби, зазначені в обвинуваченні. З переліком, вартістю та вагою золотих виробів погоджується. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2016 року (помилково зазначено 2015 рік), згідно якого ОСОБА_6 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка в період з січня 2016 по 09.02.2016 шляхом вільного доступу з квартири АДРЕСА_3 , викрала її майно, а саме золоті вироби на суму 60 000 грн.;

- переліком золотих виробів, викрадених з квартири, та їх описанням, долученим потерпілою до заяви про вчинений злочин;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.04.2016 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка збувала їй золоті вироби;

- специфікацією № 1 до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 04.02.2016 року, згідно якої ОСОБА_10 заклав до ПТ "Климчук і Компанія "Ломбард Капитал" каблучку (брухт), 585 проби, з сережками зі вставками, кількість 3 шт., вага (заг.) 6,75 гр., вага (брухт) 6,55 гр., та отримав фінансовий кредит в сумі 3157,00 грн.;

- повідомленням заступника директора "ЕВРО Фінанси ЛТД і компанія" про те, що ціна одного грама золота 583 та 585 проби станом на листопад та грудень місяць 2015 року складала 510 грн., станом на січень та лютий місяць 2016 року 620 грн.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебуває на проф. обліку в ОНД з 03.09.2012 р. з діагнозом: зловживання каннабіноїдами, алкоголем, характеризується негативно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2016 року, остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 30.03.2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 10.11.2016 р. по 23.01.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1