Справа № 476/99/17
Провадження № 1-в/476/11/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого дільничного офіцера поліції Єланецького відділення поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням начальника Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

14.02.2017 року начальник Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання начальник зазначає, що ОСОБА_4 засуджено вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.04.2012 року за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Під час відбування покарання ОСОБА_4 характеризувався негативно, допускав порушення режиму відбування покарання, тому при звільненні з місць позбавлення волі ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.02.2015 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд терміном на 24 місяці. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та протягом незначного проміжку часу неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 10.10.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту; 10.10.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту; 22.11.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження; 22.11.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

10.10.2016 року та 22.11.2016 року ОСОБА_4 винесено офіційні попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

У зв`язку з тим, що на бесіди профілактичного характеру ОСОБА_4 не реагує, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, начальник Єланецького ВП Новодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області просив продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців із встановленням наступних обмежень: знаходитися вдома кожного дня з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборонити відвідувати кафе, розважальні заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; з`являтися на реєстрацію 5 числа кожного місяця в Єланецьке ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Представник Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області подання підтримав, з підстав вказаних у самому поданні, просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти продовження відносно нього терміну адміністративного нагляду заперечував.

Вислухавши представника Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_4 , суд приходить до слідуючого.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.04.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі.

Під час відбування покарання ОСОБА_4 характеризувався негативно, допускав порушення режиму відбування покарання, тому при звільненні з місць позбавлення волі ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.02.2015 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд терміном на 24 місяці.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та протягом незначного проміжку часу неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 10.10.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту; 10.10.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту; 22.11.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження; 22.11.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

За час перебування під адміністративним наглядом 10.10.2016 року та 22.11.2016 року ОСОБА_4 винесено офіційні попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється над особами, засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян,вчиняють інші правопорушення
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у
місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи,
звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу
Національної поліції.
З урахуванням особи, по відношенню до якої продовжується адміністративний нагляд, її способу життя, суд вважає за доцільне подання начальника Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців із встановленням наступних обмежень:

1. знаходитися вдома кожного дня з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня;

2. заборонити відвідувати кафе, розважальні заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1