Провадження 1-кс/485/134/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області

встановив:
30 березня 2017 року ОСОБА_2 , в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, звернувся зі скаргою на бездіяльність посадової Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області.
У скарзі вказав, що 21 березня 2017 року він звернувся до Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу яка застрелила із рушниці двох його корів віком 10 та 7 років, на полі належному ТОВ Тайфун, спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 40 000 гривень.
29 березня 2017 року він отримав копію висновку від 21 березня 2017 року в якому зазначено, що відсутні підстави для внесення повідомлення про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому подальшу перевірку припинено, а матеріали направлено до архіву.
Вважає, що така бездіяльність інспектора СП Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою підлягає оскарженню
Просить визнати бездіяльність інспектора ОСОБА_3 , незаконною та зобов`язати останнього внести відомостей до ЄРДР за його заявою та провести повне та всебічне розслідування згідно норм КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 , скаргу підтримав в повному обсязі.
Інспектор ОСОБА_4 , пояснив, що вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 , які не містять підстав для внесення до ЄРДР та початку досудового розслідування, тому дійшов висновку що подальшу перевірку необхідно припинити, а матеріали направити до архіву.
Прокурор ОСОБА_5 , суду пояснила, що 06 квітня 2017 року в результаті перевірки скарги ОСОБА_2 , було встановлено наявність ознак в діях невідомої особи кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, а відомості внесено до ЄРДР за № 0000189.
Вислухавши скаржника, інспектора, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
У відповідності до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення підлягає оскарженню.
Однак як вбачається з матеріалів перевірки прокурора від 06 квітня 2017 року за заявою ОСОБА_2 , від 21 березня 2017 року було встановлено наявність ознак в діях невідомої особи, яка застрелила із рушниці на полі ТОВ Тайфун його двох корів, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.194 КК України та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за № 0000189.
Відповідно до п. 4 частини 2 статті 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги відмовляє у задоволенні скарги на бездіяльність посадової особи, оскільки права скаржника поновлено.
Керуючись ст.ст. 303,304, п.4 ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст. 310, ст. 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 у задоволені скарги на бездіяльність посадової особи Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя