Справа№ 640/6727/17
н/п 1-кп/640/591/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Вовчанськограйону,Харківської області, громадянина України, одруженого,що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, суд
Під час руху в районі перехрестя вул. Челюскінцев та узвозу Весніна водій ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»;
п.10.3 «У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі,на яку він має намір перестроїтися» ,не переконався у безпеці свого руху та не впевнився у тому, що сусідня смуга вільна від транспортних засобів, почав здійснювати перестроювання на ліву полосу руху де у цей час, у попутному напрямку та позаду рухався автомобіль VOLKSWAGEN POLOр.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 ,
тим самим своїми діями створив небезпеку та аварійну обстановку для водія ОСОБА_8 .
Після чого водій ОСОБА_8 перебуваючи у аварійній обстановці виїхав на зустрічну полосу руху, де трапилось зіткнення автомобіля VOLKSWAGEN POLO р.н. НОМЕР_2 з автомобілем КІА SORENTOр.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , який рухався по своїй полосі руху в зустрічному напрямку та послідуючим зіткненням автомобіля VOLKSWAGEN POLO р.н. НОМЕР_2 з автомобілем АUDI 100 р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_10 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля VOLKSWAGEN POLO р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_11 , згідно висновку судово-медичної експертизи №422-А/17 від 14.04.2017 заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді перелому лонної і сідничної кісток справа із зсувом, краєвого перелому крижів справа, перелому 3-4-5-6 ребер із зсувом справа.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву, у якій зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні надала заяву про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України.
З урахуванням клопотання обвинуваченого, думок прокурора, захисника, потерпілої, її представника, які не заперечували проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час допиту обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що дійсно 22 вересня 2016 року приблизно о 09.15, він, керуючи автомобілем ГАЗ, рухався по правій полосі для руху узвозу Весніна зі сторони вул. Шевченко у напрямку вул. Пушкінська м. Харкова і не переконавшись у безпеці свого руху та не впевнившись у тому, що сусідня смуга вільна від транспортних засобів, почав здійснювати перестроювання на ліву полосу руху де у цей час, у попутному напрямку та позаду рухався автомобіль VOLKSWAGENPOLO. Внаслідок цього трапилось зіткнення автомобіля VOLKSWAGEN POLO з автомобілем КІА SORENTO, який рухався по своїй полосі руху в зустрічному напрямку та послідуючим зіткненням автомобіля VOLKSWAGEN POLO з автомобілем АUDI 100.
Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_6 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ст. 286 ч.1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, його тяжкість, вчинення його з необережності, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні. На підставі викладеного, суд вважає за вірне призначити ОСОБА_6 основне покарання у вигляді штрафу та вважає за можливе не призначати додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Судові витрати, що складаються з витрат на оплату на залучення експертів при проведенні: судової комплексної авто
На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 369-375 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначити йому основне покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1