справа № 165/2554/16-к
Номер провадження: 1-кп/156/16/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
цивільного позивача ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
цивільного відповідача ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, раніше судимого:
12.07.2007 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч.3 ст. 185, 75 КК України на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки;
14.03.2011 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч.1 ст. 122 КК України до виправних робіт на 2 роки з утриманням 15 % заробітку;
26.10.2010 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч.2 ст. 186, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
13.02.2013 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч.2 ст. 389, 71, 72 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на основі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014, ухвалою Ківерцівського районного суду від 05.06.2014 строк не відбутого покарання скорочено наполовину, звільнений 08.12.2015року по відбуттю строку покарання, з встановленням йому адміністративного нагляду строком на 1 рік; судимість не знята та непогашена,
08.02.2017 року Нововолинським міським судом за ст. 395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту, покарання відбуте повністю
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2ст. 289 КК України,
В с т а н о в и в :
25 жовтня 2016 року, приблизно о 22 год. 30 хв., у м. Нововолинську ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за крадіжки чужого майна , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, щодо якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, шляхом механічного пошкодження запірної скоби, проник у сарайне приміщення та дачний будинок АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , звідки повторно, таємно намагався викрасти порожній газовий балон ємністю 50 л. вартістю 503,33 грн.; алюмінієву миску, ємністю 5 л., вартістю 31,67 грн.; сковорідку діаметром 22 см., вартістю 22,67 грн.; сковорідку діаметром 18 см., вартістю 20,67 грн.; алюмінієву кришку до каструлі вартістю 21,67 грн.; сокиру вартістю 159,33 грн.; плоскогубці вартістю 31,67 грн.; пилку по дереву з пластиковою ручкою вартістю 66,67 грн.; пилку по дереву з резиновим держаком вартістю 69,33 грн.; три пилки по металу вартістю по 80 грн. на суму 240 грн., стамеску вартістю 51,67 грн.; розпушувач для грунту вартістю 53,34 грн.; декоративну косу, вартістю 71 грн.; металеву решітку вартістю 103,33 грн.; поливочний шланг довжиною 20 м, діаметром 20 мм. вартістю 106,67 грн.; поливочний шланг довжиною 10 м, діаметром 20 мм. вартістю 52,67 грн.; оприскувач вартістю 41,67 грн.; троє вил вартістю по 70 грн. на суму 210 грн.; лопату вартістю 79,33 грн.; культиватор вартістю 103,33 грн.; 98 кілограм картоплі вартістю 2,5 грн. за кілограм на суму 245 грн.; 4 кілограми нечищених горіхів вартістю 30 грн. за 1 кілограм на суму 120 грн. Таким чином викрадено на суму 2405,02 грн. при цьому виніс їх за межі земельної ділянки, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки, його протиправні дії були виявлені та припинені працівниками поліції Нововолинського ВП.
Крім того, у період часу із 12 год. 00 хв. 21.03.2017 по 09 год. 00 хв. 22.03.2017 ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву двох навісних замків та злому врізного замка проник у середину гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що на гаражному масиві «Шахти №3» м. Нововолинська звідки таємно, повторно викрав бувший у використанні свердлильний станок радянського виробництва вартістю 700 гривень, бувше у використанні наждачне точило 1,5 Квт радянського виробництва вартістю 512 грн. 50 коп., бувший у використанні зарядно пусковий пристрій радянського виробництва вартістю 467 грн. 50 коп., бувший у використанні повітряний компресор чорного кольору, кустарного виробництва, двигун 3 Квт, вартістю 1337 грн. 50 коп., шість пляшок, наступних марок «Vino Rosso Italia - CORTEANTICA» та «VINO DA TAVOLA ROSSO» об`ємом по 5 л, вартість однієї становить 101 гривня 25 копійок, загальною вартістю 607 грн. 50 коп. у середині яких було домашнє вино матеріальної цінності не становить, бувший у використанні тубус із дванадцятьма шампурами вартістю 208 грн. 75 коп., бувший у використанні набір каструль із нержавіючої сталі у кількості шість штук об`ємом від 1,3 л до 3,8 л вартістю 1450 гривень, бувшу у використанні вудку з телескопічною ручкою довжиною по 2,5 м вартістю 200 гривень, бувшу у використанні вудку з телескопічною ручкою довжиною 4 м вартістю 250 гривень, бувшу у використанні вудку з телескопічною ручкою довжиною 6 м вартістю 280 гривень, три пляшки хімічного засобу для догляду за автомобілем марки «Plak» об`ємом 400 мл, кожна з яких вартістю по 79 гривень, загальною вартістю 237 гривень, хімічний засіб для догляду за автомобілем марки «Decabit» об`ємом 500 мл вартістю 50 гривень, дві бувші у використанні шарові опори до автомобіля марки «Renault Kangoo» вартість однієї становить 300 гривень, загальною вартістю 600 гривень, два бувших у використанні наконечники до рульової тяги до автомобіля марки «Renault Kangoo» вартість одного становить 120 гривень, загальною вартістю 240 гривень, бувший у використанні набір ключів радянського виробництва розміром від 12 до 30 вартістю 127 грн. 50 коп., бувший у використанні подовжувач електричний довжиною близько 5 м, зеленого кольору вартістю 46 грн. 25 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 7 314 гривень 50 копійок.
Також, у період часу з 15.03.2017 по 30.03.2017 року ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зламу навісного замка, незаконно проник в дерев`яний гараж, який знаходиться в дворі будинків АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, незаконно заволодів скутером марки «VIPER-ACTIVE», вишнево-сірого кольору, 2009 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 49, 9 см. куб., вартістю 5 678 грн. 42 коп., таким чином завдавши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та суду показав, що дійсно вчинив ряд крадіжок, а саме: 25 жовтня 2016 року, приблизно після 22 години у м. Нововолинську проник у сарайне приміщення та дачний будинок АДРЕСА_2 , також 18 19 березня 2017 року зірвавши два навісні замки, проник у середину гаражного приміщення № НОМЕР_1 у гаражному масиві «мікрорайон Шахтарський» м. Нововолинськ, а з 12 год. 00 хв. 21.03.2017 по 09 год. 00 хв. 22.03.2017 проникнув в середину гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що на гаражному масиві «Шахти №3» м. Нововолинська та викрав перелічене в обвинувальному акті майно. Крім того, з 15.03.2017 по 30.03.2017 року проник в дерев`яний гараж, який знаходиться в дворі будинків АДРЕСА_3 , звідки заволодів скутером марки «VIPER-ACTIVE», вишнево-сірого кольору. Також розповів за яких обставин вчиняв усі крадіжки. Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди визнає повністю.
Крім визнання винуватості самим обвинуваченим його винуватість повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
По епізоду крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_5 :
Протоколом огляду місця події від 25.10.2016 року з фототаблицями, , з якого вбачається що на дачному масиві «Мічурінець», розташованого в районі шахти №3, на грунтовій дорозі від дачного будинку АДРЕСА_4 при затриманні ОСОБА_6 вилучені наступні речі: порожній газовий балон ; алюмінієву миску ; дві сковорідки ; алюмінієву кришку до каструлі сокиру ; плоскогубці ; пилку по дереву з пластиковою ручкою ; пилку по дереву з резиновим держаком ; три пилки по металу , стамеску розпушувач для грунту ; декоративну косу, .; металеву решітку .; 2 поливочних шланги ; оприскувач ; троє вил ; лопату культиватор ; 98 кілограм картоплі ; 4 кілограми нечищених горіхів .
Оглядом місця події - земельної ділянки дачного господарства АДРЕСА_4 , зафіксовано яким чином відбулося проникнення , а саме: шляхом пошкодження дверей у будинок та зірвання запірної скоби у сарайне приміщення .
Вартість викраденого майна підтверджується довідками Нововолинського госпрозрахункового ринку від 02.11.2016 р.
Висновком експерта № 568 від 29.11.2016 року Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про вартість майна.
Постановою про визнання речовими доказами визнані речовими доказами предмети злочину, вилучені у ОСОБА_6 при затримані.
По епізоду крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_4 :
Протоколом огляду місця події від 22.03.2017 року з фототаблицями до нього території гаражного масиву поблизу АЗК «Окко» у м. Нововолинську , під час якого під кущами виявлено свердлильний станок радянського виробництва, наждачне точило, зарядно-пусковий пристрій радянського виробництва, компресор чорного кольору, шість п`ятилітрових пляшок з домашнім вином, тубус з шампурами , спортивну сумку червоного кольору, набір каструль, вудочки.
В фототаблицях до протоколу огляду місця події від 22.03.2017 року по факту крадіжки речей з гаража ОСОБА_4 , гаражний масив «Шахти №3» гараж № НОМЕР_2 м. Нововолинська, зафіксовано місце виявлення навісного замка від дверей гаража та двері, з якого вчинено крадіжку.
Проведеними оглядами речей встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 впізнає серед представленого на огляд майна, яке було вилучено в ході проведення огляду приміщення 29.03.2017 року власне майно ( протоколи огляду речей від 20 квітня 2017 року та 22 квітня 2017 року з фототаблицями).
Постановами від 20 квітня 2017 року та 23 квітня 2017 року викрадене у потерпілого ОСОБА_4 майно визнане речовими докази по кримінальному провадженні.
По епізоду крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_8 :
Протоколом огляду місця події від 29.03.2017 року гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного масиву м-н «Шахтарський» поблизу м. Нововолинськ з фототаблицями до нього, де потерпілий ОСОБА_8 виявив викрадені речі із свого гаражного приміщення.
Протоколом огляду місця події від 29.03.2017 року, яким являлася квартира АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_10 , в ході якого за згодою власника виявлено викрадені у ОСОБА_8 речі.
Відповідно до протоколу огляду від 29.03.2017 року ОСОБА_8 впізнав серед вилученого в ході проведення огляду приміщення за адресою АДРЕСА_5 власні речі.
Довідками Нововолинського госпрозрахункового ринку від 11.05.2017 №№ 151, 152, 153 підтверджена вартість викраденого майна .
По епізоду заволодіння скутером ОСОБА_9 :
Протоколом огляду місця події від 30.03.2017 року - дерев`яного гаражу ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_6 , під час якого виявлено сліди протектора шини, також вилучений гіпсовий зліпок відтиску колеса мопеда в картонну коробку.
В ході огляду загального коридору будинку АДРЕСА_7 виявлено захисний щиток для зовнішніх вузлів і деталей скутера ( протокол огляду місця події від 05.04.2017 року з фото таблицею).
Відповідно до висновку експерта №290 від 15.06.2017 два сліди пальців рук виявлені, відкопійовані на відрізку липкої стрічки та вилучені під час огляду місця події 05.04.2017 року в тамбурі коридору по АДРЕСА_7 залишені долонею та пальцями рук особи, копія дактилокарти якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановами слідчого визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження скутер марки «VIPER-ACTIVE», вишневого кольору, номер рами НОМЕР_4 , захисний щиток скутера, праве дзеркало заднього виду скутера «VIPER-ACTIVE», чорного кольору, марковане «А044476».
Відповідно до висновку експерта №36 від 19.04.2017 року ринкова вартість в Україні аналогічного транспортного засобу марки «Viper Active 2009 р.в. станом на 30.03.2017 року становила 5678,42 грн.
З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Також, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, вчиненому з проникненням в приміщення, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Обставини, які пом`якшують покарання, є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , в судовому засіданні не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини , обставини, що пом`якшують покарання, особу винуватого: раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких умисних злочинів, на шлях виправлення не став, вину визнав повністю, посередньо характеризується по місцю проживання, і призначає покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі .
Цивільний позов потерпілого-цивільного позивача про стягнення майнової шкоди підлягає до повного задоволення.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, підлягає стягненню з обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_6 на користь потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_4 майнова шкода в розмірі 7314 грн. 50 коп.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Процесуальні витрати по справі за виконані Волинським НДЕКЦ МВС України експертизи становлять 4396,85 грн , з них 439,80 грн. ( за проведення судової товарознавчої експертизи № 568 від 29.11.2016) , 989,60 грн. ( за проведення судової - дактилоскопічної експертизи №156 від 10.05.2017 ) , 494, 35 грн. ( за проведення судової - автотоварознавчої експертизи № 36 від 19.04.2017) ,988, 70 грн. ( за проведення судової-товарознавчої експертизи № 318 від 16.06.2017), 1484, 40 грн. ( за проведення судової - дактилоскопічної експертизи № 290 від 15.06.2017), тому підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України .

Запобіжний захід, обраний на досудовому слідстві, у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили . Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання :
за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України 4 ( чотири) роки позбавлення волі ;
за ч. 2 ст. 289 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 6 ( шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту взяття під варту з 26 квітня 2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання обвинуваченому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 26 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року , з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 7314,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 4396,85 грн. витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні.
Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно :захисний щиток із скутера вишнево- сірого кольору , номер рами НОМЕР_5 , вилучений при огляді 06.04.2017 року; та на електропилку ручну сірого кольору марки « Baikal», три молотки з дерев`яними ручками, дрелі ручної сірого кольору 2 шт. електричний насос чорного кольору механічний знімач, розвідний ключ ,електропродовжувач зеленого кольору, насос ножний, радіоприймач сірого кольору марки « АЕG» , три бутлі декоративні .
Речові докази по справі : порожній газовий балон ; алюмінієву миску ; дві сковорідки ; алюмінієву кришку до каструлі сокиру ; плоскогубці ; пилку по дереву з пластиковою ручкою ; пилку по дереву з резиновим держаком ; три пилки по металу , стамеску розпушувач для грунту ; декоративну косу, .; металеву решітку .; 2 поливочних шланги ; оприскувач ; троє вил ; лопату культиватор ; 98 кілограм картоплі ; 4 кілограми нечищених горіхів - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
Дві скляні пляшки з-під вина марки «Vino Rosso Italia - CORTEANTICA» об`ємом по 5 л кожна, одна скляна пляшка з-під вина марки «VINO DA TAVOLA ROSSO» об`ємом по 5 л, подовжувач електричний довжиною близько 5 м зеленого кольору , тубус з шістьма шампурами, спортивну дорожню сумку, компресор, двигун 3 Квт, зарядно-пусковий пристрій, блок живлення, дві скляні пляшки з-під вина повернути потерпілому ОСОБА_4
СD-R диск « FREESTYLE» об`ємом 700 Мб 80 min 52х, навісний замок та гіпсовий зліпок відтиску колеса мопеда залишити при матеріалах справи,
ручну дискову пилу марки «Baikal E-511», два столярних молотки із дерев`ними ручками, кирку (мулярський молоток) із дерев`яною ручкою, електронасос «model HB-135C,INPUT: AC230V-50Hz, 95 W, ножний насос, розвідний ключ на 46, механічний з`ємник підшипників - повернути потерпілому ОСОБА_8 ,
скутер марки «VIPER-ACTIVE», вишневого кольору, номер рами НОМЕР_4 , захисний щиток скутера, праве зеркало заднього виду скутера «VIPER-ACTIVE», чорного кольору, марковане «А044476» - повернути потерпілій ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1