Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/941/2017 Справа №641/3160/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування в ході проведення досудового розслідування допитаній в якості потерпілого неповнолітній ОСОБА_5 повідомив, що 22.04.2017 року він познайомився з парубком на ім`я ОСОБА_6 .
25.04.2017 року ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 попросив в ОСОБА_5 його мобільний телефон «Galaxy J320Н Black» ІМЕІ: НОМЕР_1 , для того, щоб вставити свою сімкарту та подзвонити своєму батьку, бо свій телефон, за його словами, він продав. ОСОБА_6 вставивши свою сімкарту в мобільний телефон, який надав потерпілий, комусь подзвонив, за словами ОСОБА_6 -своєму батьку. Потім ОСОБА_6 сказав після розмови, що його батько сказав приїхати в район вул. Киргизькій, щоб забрати електронну сигарету (яку ОСОБА_6 пообіцяв продати ОСОБА_5 ще 24.04.2017 року). ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 проїхали до гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 знову попросив мобільний телефон в ОСОБА_5 , щоб здійснити дзвінок, потерпілий передав свій мобільний телефон, після чого ОСОБА_6 з мобільним телефоном, який взяв для здійснення дзвінку в потерпілого, сказавши чекати ОСОБА_5 біля буд. АДРЕСА_3 , зайшов до вказаного будинку та більше не повернувся. ОСОБА_5 почекавши ОСОБА_6 15 хвилин, та побачивши, що той не повертається, пішов у вказаний будинок, щоб знайти ОСОБА_6 з мобільним телефоном, який він йому дав для здійснення дзвінку, але ОСОБА_6 в цьому будинку не було. Після чого 26.04.2017 року його батько написав заяву в поліцію за даним фактом.
В ході проведення досудового розслідування законним представником потерпілого ОСОБА_7 була надана в якості речового доказу упаковка з-під телефону, яким 25.04.2017 року шахрайським шляхом заволодів невідомий на ім`я ОСОБА_6 , в ході огляду якої було встановлено, що мобільний телефон, який належав потерпілому був ТМ «Samsung» моделі «Galaxy J320Н Black» та мав ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Згідно отриманої довідки з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.05.2017 року, 25.04.2017 року у відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт: НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзеським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області), проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 , надав в якості застави мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі «Galaxy J320Н Black» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що відповідає моделі та номеру мобільного телефону, яким 25.04.2017 року шахрайським шляхом заволоділа невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 в ОСОБА_5 .
Враховуючи, що на даний момент місцезнаходження викраденого мобільного телефону ТМ «Samsung» моделі «Galaxy J320Н Black» ІМЕІ: НОМЕР_1 , не встановлено, але є достатні підстави вважати, що він може знаходитися в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується зібраними в ході слідства доказами, та може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх обставин справи, також даний мобільний телефон являється речовим доказом.
Крім того, на теперішній час документів, за якими було збуте викрадене майно, зокрема «залогового договору», в наявності не має, та він може знаходитись у володінні або в базі персональних даних ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також сам мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі «Galaxy J320Н Black» ІМЕІ: НОМЕР_1 та відеозапис з камер відеоспостереження, розташованих у вказаному відділені ПТ, що може сприяти встановленню свідків, осіб які вчинили вказане кримінальне правопорушення та мають доказове значення по справі, як речові докази, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та мобільного телефону і можливість їх вилучити.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у разі наявності мобільного телефону, залогового договору та відеозапису з вищевказаного ПТ може мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, до якого необхідно отримати тимчасовий доступ для проведення його вилучення, що може сприяти встановленню розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі, слідчий звернула до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до мобільного телефону ТМ «Samsung» моделі «Galaxy J320Н Black» ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, залогових документів про закладення даного мобільного телефону, а також відеозапису з камер відеоспостереження, які перебувають у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 , генеральний директор ОСОБА_9 . Контактний телефон юридичного відділу НОМЕР_4 та можливість його вилучення
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1