Справа № 357/4654/16-к
У Х В А Л А
19 квітня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Острів Рокитнянського району Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше судимої: 27.11.2015 року Білоцерківським міськрайсудом за ст. 185 ч.1, 75 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки ( судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2016 року у м. Узин Білоцерківського району Київської області близько 10-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи на Узинському ринку, який знаходиться по вул. Фрунзе, зайшла до торгового контейнеру № 153, що належить ОСОБА_5 , де приміряла одяг. Перебуваючи у вказаному контейнері, ОСОБА_4 побачила на підлозі контейнеру жіночу сумку, в якій знаходився гаманець із шкірозамінника білого кольору, що належить ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала із сумки ОСОБА_5 вказаний гаманець, вартістю 200 грн, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 500 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 700 грн. Крім того, 06.03.2016 року близько 17.30 години у м. Узин Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Мойдодир», який знаходиться по вул. Фрунзе 71-В, під торговим прилавком магазину побачила картонну коробку з грошовими коштами різного номіналу, які належали продавцю вказаного магазину - ОСОБА_6 .Після цього ОСОБА_4 повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна,впевнившись, що ОСОБА_6 , яка знаходилася у магазині, відволіклася та скориставшись тим, що її ніхто не бачить, таємно викрала із вказаної картонної коробки грошові кошти у сумі 2300 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2300 грн. Крім того, 12.03.2016 року близько 13-ї години у м. Узин Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 , перебуваючи на Узинському ринку, який знаходиться по вул. Фрунзе, зайшла до торговогоконтейнеру № 120, що належить ОСОБА_7 , де приміряла одяг. Перебуваючи у вказаному контейнері, ОСОБА_4 побачила на підлозі контейнеру жіночу сумку, в якій знаходилася сумка- барсеткатряпчана зеленого кольору, що належить ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що ОСОБА_7 відволіклася і скориставшись тим, що її ніхто не бачить, таємно викрала із сумки ОСОБА_7 вказану сумку-барсетку, яка цінності для потерпілої не становить, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 5300 грн. та купюра у 10 Євро ( за курсом Національного банку України станом на 12.03.2016 року курс 1 Євро становив 28,66 грн. ). Викраденим ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5586, 60 грн. Крім того, 24.03.2016 року близько 18.30 години у м. Узин Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Одяг з Європи», який знаходиться по вул. Поповича 23/2, під торговим прилавком магазину побачила жіночу сумочку продавця магазину ОСОБА_8 , в якій знаходився гаманець білого кольору останньої з грошовими коштами. Після цього ОСОБА_4 повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна,впевнившись, що ОСОБА_8 , яка знаходилася у магазині, відволіклася, та скориставшись тим, що її ніхто не бачить, таємно витягла з вказаної сумки ОСОБА_8 гаманець та викрала з нього грошові кошти у сумі 200 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 200 грн. Крім того, 27.03.2016 року близько 19-ї години у м. Узин Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Любисток», який знаходиться по вул. Фрунзе 71-В, з дозволу власника магазину ОСОБА_9 приміряла одяг у окремій кімнаті вказаного магазину, де на вішалці для одягу у нагрудній зовнішній кишені курточки ОСОБА_9 побачила поліетиленовий кульок з грошовими купюрами різного номіналу, які належали ОСОБА_9 . Скориставшись тим, що ОСОБА_4 у кімнаті магазину знаходилася сама, вона повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна,впевнившись, що ОСОБА_9 відволікся і за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала із вказаного поліетиленового кулька грошові кошти у сумі 1325 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1325 грн. Тим самим, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, 01.04.2016 року близько 12.30 години у м. Узин Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 , знаходячись у горілчаному відділі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_3 , побачила, що продавець магазину ОСОБА_11 відійшла від касового апарату, що знаходиться у горілчаному відділі вказаного магазину. Після цього ОСОБА_4 , повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, будучи впевненою, що діє таємно від оточуючих, ключем, який знаходився у замку ящику касового апарату, відкрила вказаний ящик з торговою виручкою, звідки викрала дві грошові купюри номіналом 200 грн. та 50 грн., які поклала у пластикову прозору папку з особистими документами, що була при ній, але розпорядитися викраденими грошима не змогла, так як в цей момент до горілчаного відділу зайшла адміністратор магазину ОСОБА_12 , яка виявила злочинні дії ОСОБА_4 , не дала їй змогу вийти з викраденими грошима з магазину, внаслідок чого ОСОБА_4 не довела до кінця намір щодо викрадення грошей з причин, що не залежали від її волі. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 250 грн. Тим самим, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України. 19.04.2016 року, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру увчиненні вище вказаних злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Допитана в якості ОСОБА_13 свою вину у вчиненнізлочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, визнала у повному обсязі. Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила ряд злочинів, які відповідно до ч.2 ст.185 КК України караються позбавленням волі на строк до5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч.2 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1ч.1 ст.177 КПК України, а саме те що ОСОБА_4 матиме змогу переховуватися від органів досудового слідства, прокуратури та суду. Крім того встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, не маючи постійного джерела доходів матиме змогу вчинити інше злочини. Слідчий просила суд застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до кабінету № 4 Узинського ВПБілоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київськійобласті до старшого слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по середам з 9-ї до 11-ї години за адресою АДРЕСА_4 , а також за викликами Білоцерківської місцевої прокуратури та Білоцерківського міськрайонного суду. 2) не відлучатися за межі м. Узин Білоцерківського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, яка просила задовольнити клопотання, пояснення підозрюваної, яка вказувала, що не збирається переховуватися від органів досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Оскільки, підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки нею вчинялись такі дії, що перешкоджали повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, враховуючи особу підозрюваної та характер вчинюваного кримінального правопорушення, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України є всі підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існують ризики передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказане свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_4 може ухилятись від органів слідства, тим самим унеможливлюватиме вчинення всіх необхідних процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати підозрювану: 1) прибувати до кабінету № 4 Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київськійобласті до старшого слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по середам з 9-ї до 11-ї години за адресою АДРЕСА_4 , а також за викликами Білоцерківської місцевої прокуратури та Білоцерківського міськрайонного суду. 2) не відлучатися за межі м. Узин Білоцерківського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 186, 193, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Острів Рокитнянського району Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до кабінету № 4 Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київськійобласті до старшого слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по середам з 9-ї до 11-ї години за адресою АДРЕСА_4 , а також за викликами Білоцерківської місцевої прокуратури та Білоцерківського міськрайонного суду. 2) не відлучатися за межі м. Узин Білоцерківського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 19 червня 2016 року через два місяці з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1