Справа № 640/5299/17
н/п 1-кс/640/2749/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
05.04.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити у завірених належним чином копіях.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.02.2017 невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 46 536 євро, направив електронний лист з адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 із розпорядженням від імені посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 на перерахування вищевказаних грошових коштів на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".
Крім цього у ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти були перераховані Raiffeisenbank a.s. на кореспондентський рахунок НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », МФО НОМЕР_3 , а після грошові кошти перераховані на рахунок № НОМЕР_4 , що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », МФО НОМЕР_3 .
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до документів реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належно завірених копії.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1