Справа №690/569/16-к
Провадження №1-кп/690/54/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000853 від 06.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_4 27 липня 2016 року близько 00 год. 15 хв. перебуваючи за місцем свого проживання на території будинковолодіння по АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин до ОСОБА_5 , умисно наніс йому руками, палицею та тросом не менше десяти ударів по ногах, руках, тулубу та голові, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 згідно висновку експерта №05-9-01/512 від 06.10.2016 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, множинних гематом і саден тулуба, голови, кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

06 жовтня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.468, 469, 471 КПК України.

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується вибачитися перед потерпілим ОСОБА_5 ..

Потерпілий ОСОБА_5 претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпілому ОСОБА_5 роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 згідні.

Обвинуваченому та потерпілому зрозумілі наслідки укладення вищевказаної угоди, підстави і порядок оскарження вироку, яким буде затверджено дану угоду, а також роз`яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про примирення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий підтримали угоду про примирення від 06 жовтня 2016 року та просили суд її затвердити.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Як було встановлено судом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Обставинами, які згідно зі ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи із викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Речових доказів при справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.314, 374, 474, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:
угоду від 06 жовтня 2016 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 про примирення затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп..

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий ОСОБА_6 Здоровило