overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/2300/17
Провадження № 1-кп/211/364/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
14 червня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
Обвинувальний акт, який надійшов на розгляд, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду. На час проведення підготовчого провадження підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкритим, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує клопотання учасників судового провадження, матеріали кримінального провадження та вважає за необхідне затвердити коло осіб: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений.
Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1426/17
Провадження № 1-кп/345/175/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обєднання даного кримінального провадження з кримінальним провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке пербуває в провадженні даного суду.
ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справ, приходить до висновку, що клопотання підставне й належне до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.217, 314-316,334 КПК України,-
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 345/1314/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 243/5889/16-к
Номер провадження 11-кс/775/651/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком апеляційного суду Донецької області від 14.12.2016 р. вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

До суду апеляційної інстанції надійшов лист від начальника державної установи «Селилівської виправної колонії № 82», в якому він просить уточнити вирок, а саме: початок строку покарання засудженого.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність уточнення вироку суду апеляційної інстанції в частині визначення початку строку покарання обвинуваченого та зазначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,537 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Уточнити вирок апеляційного суду Донецької області від 14.12.2016 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зазначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання.

Судді
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1551/17
У Х В А Л А
14.06.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника органу пробації ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений, захисник та потерпіла не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Крім цього, на підставі п.6 ч.3 ст.314 та ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, перекладача, представника органу пробації.
Доручити представнику органу пробації, в строк до 03.07.2017 року, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна.

Головуючий ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В судове засідання 14.06.2017 на 10-00 годин повторно не з`явилися свідки, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Попередні постанови суду від 15.02.2017 року, 30.03.2017 року не виконані, причини невиконання суду невідомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків, оскільки є підстави вважати, що останні ухиляються від явки до суду.

Підсудний та його захисник не заперечували проти клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що до свідків необхідно застосувати привід, виконання якого слід доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід в судове засіданні, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 20 липня 2017 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Загорська, 53) до:

- ОСОБА_6 , за реєстр. АДРЕСА_1 , тимчасово проживає АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , мешк. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , мешк. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_15 , мешк. АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_16 , мешк. АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_17 , мешк. АДРЕСА_7 ;

Виконання постанови доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури.

Про виконання вказаної постанови повідомити Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/1140/17
№ провадження 1-в/317/160/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку з хворобою, суд -

В С Т А H О В И В:

В квітні 2017 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_3 з клопотанням про звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року ОСОБА_3 призначено обстеження спеціальною лікарською комісією.

Однак, 13.06.2017 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне залишити клопотання ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 332/380/17 1-кп/335/380/2017
(вступна та резолютивна частини)
13 червня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Керуючись ст.ст. 314-316,334 КПК Українисуд,-
Об`єднати кримінальні провадження №332/380/17 (провадження №1-кп/335/380/2017) та №335/1312/17 (провадження №1-кп/335/274/2017).
Об`єднаному провадженню присвоїти №335/1312/17 (провадження №1-кп/335/274/2017) і в подальшому іменувати кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 13 червня 2017 року о 13-00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
14.06.2017 Справа № 337/1823/17
Пров. №1-кп/337/223/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України.

Проте, в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя /суддя ОСОБА_7 / знаходиться кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, судове засідання по якому призначене на 27.06.2017 року, та в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя /суддя ОСОБА_8 / знаходиться кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, судове засідання по якому призначене на 20.06.2017 року.

Прокурор заявив клопотання про направлення провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності в зв`язку з необхідністю об`єднання справ в одне провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти задоволеного клопотання не заперечує та вважає, що вказане питання можливо розглянути у відсутності обвинуваченого, оскільки вирішення цього питання не порушує його права.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією апеляційного суду за поданням голови місцевого суду.

Оскільки вказані кримінальні провадження є справами по обвинуваченню однієї особи у скоєнні декількох злочинів, то їх необхідно об`єднати в одне провадження у відповідності до вимог ч.2 ст.334 КПК України, для чого необхідно вирішити питання про надіслання справи до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення справи для об`єднання в одне провадження з іншим, що вже перебуває в провадженні іншого суду.

Керую чись ст. 314-317, 334,34 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України - направити до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності для подальшого об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/475/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

14 червня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У Шевченківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання 17.02.2017р., 23.03.2017р., 10.04.2017р., 04.05.2017р., 30.05.2017р.,14.06.2017р. обвинувачений по справі ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин. Неодноразові ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані, причини невиконання вказані у рапортах.

Участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні слід повторно забезпечити приводом через Національну поліцію.

Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 27.06.2017р. в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рясне, Яворівського району Львівської області, без визначеного місця проживання.

Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Для контролю копію ухвали направити начальнику ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 686/8433/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2017 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
4 травня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченої та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/398/17
Справа № 686/6369/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 червня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького місьрайонного суду від 17 травня 2017 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ст.336 КПК України суд вправі за власною ініціативою ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.
Крім того, ОСОБА_3 є глухонімим, а тому його слід забезпечити сурдоперекладачем.
Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького місьрайонного суду від 17 травня 2017 року призначити на 12 годину 26 червня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області та провести його в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику Райківецької ВК №78 для забезпечення відеозв`язку з Апеляційним судом Хмельницької області із обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 .
Доручити посадовим особам Райківецької ВК №78 вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Доручити керівнику Хмельницької обласної організації УТОГ забезпечити участь сурдоперекладача в апеляційному розгляді справи.
Копію ухвали направити керівникам Хмельницької обласної організації УТОГ та Райківецької ВК №78 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

доповідача ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурораОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
при секретаріОСОБА_8 ,

розглянула в судовому засіданні 08 червня 2017 року в м. Києві кримінальне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 16 березня 2016 року щодо ОСОБА_9 .
Заслухавши доповідача про відкладення розгляду провадження у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів кримінального провадження, думку потерпілого, його представника та прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд провадження необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

відкласти розгляд провадження щодо ОСОБА_9 у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 31 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 14 червня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 відкрито 13 червня 2017 року.
Враховуючи наведене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,

у х в а л и л а:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 липня 2017 року.
Витребувати з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_1