Справа № 589/1232/17
Провадження № 1-в/589/173/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання т.в.о. начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Миронівка Шосткинського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, безробітного, з середньою освітою, раніше судимого:

16.02.2011 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71, 72 КК України, до 3 років 10 днів позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
05.04.2017 року до суду надійшло подання Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжував вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок, з`являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, незважаючи на попередження органу Національної поліції. На неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

Представник Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області підтримав подання, наполягав на його задоволенні.

ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, надав заяву, в якій проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів, доданих до подання вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий умисний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, та звільнився з місць позбавлення волі 08.11.2013р.

19.05.2016 р. відносно гр. ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ст. 178 ч. 1 КУпАП, оскільки він 20.04.2016р. близько 13 год. 00 хв. знаходився у громадському місці у нетверезому вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення 20.05.2016р. він був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження. Також гр. ОСОБА_3 був офіційно у письмовій формі попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це, гр. ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. Так, 16.03.2017р. він близько 21.00 год. перебував у п`яному вигляді в громадському місці. За дане правопорушення згідно з постановою у справі про адміністративне правопорушення № 770337 від 17.03.2017 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 60 грн. 00 коп. Офіційно у письмовій формі повторно попереджувався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Проте, ОСОБА_3 знов належних висновків не зробив, продовжував скоювати адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, і 19.03.2017 р. постановою № 770342 по справі про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_3 був втретє притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме за ст. 177 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

З вище викладеного вбачається, що ОСОБА_3 , впродовж року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому, неодноразово в письмовій формі він був попереджений про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але на попередження належним чином не відреагував.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про наявність підстав для встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду та передбачених Законом України N 264/94-ВР від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі обмеження адміністративного нагляду» обмежень.

Керуючись п. «В» ст. 3 розділу 1, п. «В» ст. 4 розділу 2, ст.ст.5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Подання задовольнити.

2. Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та такі обмеження:

1) заборонити вихід з місця проживання з 20-00 години до 04-00 години наступної доби;

2) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

4) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до СДОП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка вул. Свободи 69, кожної першої середи, кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1