Справа № 682/928/17
Провадження № 1-кс/682/148/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявниці ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000597 від 05 вересня 2016 року за ст. 246 КК України,

встановив:
До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання від ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказує про накладення на придбане нею майно арешту за ухвалою слідчого судді від 28 жовтня 2016 року. Арешт вважає необґрунтованим. Вилучені при обшуку 32 колоди дуба за характерними ознаками не відповідають переліку, який зазначено в ухвалі слідчого судді. При вилученні майна не було складено ніяких процесуальних документів. Вказані колоди дуба були придбані заявницею законно, а тому не містять на собі сліди злочину. Вказуючи на те, що на даний час відпала потреба в накладенні арешту на колоди дуба, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задовольнити з викладених підстав.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи про те, що майно було вилучене в ході обшуку. При проведенні обшуку було складено протокол, в якому детально зазначено які колоду дуба вилучаються. На даний час деревина знаходиться на відповідальному зберіганні, у кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення походження колод дуба.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000597 від 05 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, накладений арешт на майно ОСОБА_3 , а саме: тридцять дві колоди породи дуба, яке було вилучене під час проведення обшуку як тимчасово вилучене майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що потреба в продовженні арешту майна за змістом ухвали слідчого судді реалізована повністю, в ході досудового розслідування вказані колоди дуба визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання, отже в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на майно ОСОБА_3 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2016 року, а саме: 32 колоди породи «дуб», які були вилучені в ході обшуку території пилорами по АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1