Справа № 333/1049/17
Провадження №1-кс/333/236/17
УХ В А Л А

про відмову у відкритті провадження

02 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянув заяву ОСОБА_2 про відсторонення прокурора та вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 01.02.2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить за фактом поданої ним заяви доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, які викладені в його заяві; відсторонити від проведення дослідження фактів, що викладені в його заяві прокурора ОСОБА_3 й зв`язку з його незацікавленістю в повному, об`єктивному та неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження №0002284 від 10.05.2016 року за фактом вчинення у відношенні нього кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України, а також прийняти відповідні заходи для забезпечення його безпеки.
Вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки згідно з вимогами ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Статтею 303 ч.1 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені.

Так, згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

В заяві не вказані, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора ОСОБА_3 . ОСОБА_4 оскаржує, він не містить будь-яких конкретних фактичних щодо неправомірних дій, бездіяльності або рішень певного слідчого або прокурора у провадженні, можливість оскарження яких передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, а зводиться до нарікань з приводу здійснення порядку досудового розслідування за заявою ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002284
Оскільки діючим законодавством не передбачена можливість зобов`язання судом певних посадових осіб вчиняти певні дії, до оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, не передбачена можливість відстороняти прокурора та доручати проведення перевірки, застосовувати відповідні заходи безпеки, - у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про відсторонення прокурора та вчинення певних дій необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про відсторонення прокурора та вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п?яти днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1