У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0007847 від 05.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він не належним чином здійснює його захист в рамках даного кримінального провадження.
Прокурор просив у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити, оскільки він являється громадянином Молдови, українською мовою не володіє, а тому за таких обставин участь захисника є обов`язковою.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно положень ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від участі захисника або замінити його.
Пункт 2 ч. 4 ст. 47 КПК України передбачає можливість відмови захисника від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, але за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п. 4 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження з моменту встановлення цього факту.
Тому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 являється громадянином Молдови та не володіє українською мовою, учать захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Таким чином, оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_7 нового захисника для захисту його прав та інтересів у даному кримінальному провадженні не залучає, захисник ОСОБА_5 обвинуваченому був призначений в порядку ст. 49 КПК України, крім того, ОСОБА_7 є громадянином Молдови, українською мовою не володіє, а тому участь захисника є обов`язковою і відмова від захисника не може бути прийнята, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Крім того, захисник ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків не відмовлявся.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 47, 49, 78, 80, 81, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0007847 від 05.06.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.186 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 червня 2017 року о 17 год. 30 хв.

Головуючий суддя: