overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/586/17
№ 1-кп/183/436/17

У Х В А Л А
06 квітня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про доцільність об`єднання в одне провадження даних кримінальних проваджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали проваджень, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте те є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про доцільність об`єднання в одне провадження вищевказаних кримінальних проваджень відповідно до ст. 334 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, а тому це позитивно вплине на повноту судового розгляду та забезпечить дотримання прав учасників процесу, вимог діючого законодавства щодо розумних строків розгляду провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1612/17
Провадження № 1-кс/346/386/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі даною скаргою, у якій просить суд зобов`язати посадових осіб Коломийської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочати досудове розслідування по фактах, які містяться в заяві від 21 лютого 2017 року № 309.

Ознайомившись із матеріалами долученими до скарги та зважаючи на вимоги ст. 303 КПК України де передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження і серед даного переліку є бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, вважаю підстави для відкриття судового провадження наявними.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, призначити на 09 год. 00 хв. 18 квітня 2017 року у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з викликом в судове засідання особи яка подала скаргу та прокурора Коломийської місцевої прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/696/17
Провадження № 1-в/191/296/17
У Х В А Л А
іменем України
07 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 по факту вилучення мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону «Нomi» модель Аі 503, з акумулятором в неробочому стані, іmеі: НОМЕР_1 ?, НОМЕР_2 , вилучений 02.01.2017 року під час обходу житлової зони установи представниками управління ДПтСУ України в Дніпропетровській області, а саме кімнати прийому їжі засудженими відділення СПС №11, під холодильником. В ході проведення розслідування встановлено, що вищевказаний мобільний телефон належав засудженому ОСОБА_3 .

Даний факт підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів №2 від 02.01.2017 року, рапортами працівників СВК №94, актом виявлення та вилучення заборонених предметів №52 від 14.02.2017 року, та іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучені у засудженого предмети підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Мобільний телефон «Нomi» модель Аі 503, з акумулятором в неробочому стані, іmеі: НОМЕР_1 ?, НОМЕР_2 , вилучений 02.01.2017 року під час обходу житлової зони установи представниками управління ДПтСУ України в Дніпропетровській області, який належав засудженому ОСОБА_3 , конфіскувати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 381/182/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/463/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 05.04.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

5 квітня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 9 березня 2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернуто прокурору для усунення недоліків,-

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 9 березня 2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернуто прокурору для усунення недоліків.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 9 березня 2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернуто прокурору для усунення недоліків призначити на 12 год.30 хв. 11 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 640/3174/17
н/п 1-кп/640/446/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину 2014 р.н., раніше не судима, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підсудність справи визначена правильно, у справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, необхідні для призначення справи до судового розгляду. Підстав для закриття, зупинення провадження немає, просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачена та захисник вказували про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявили.
Потерпіла не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, заявила клопотання про прийняття цивільного позову.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Також, судом вирішено питання щодо прийняття цивільного позову до розгляду, копія позову вручена обвинуваченій.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України - на 14 квітня 2017 року о 14-00 год. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7737/16-к
н/п 1-кс/640/2835/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді його клопотання, -
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді його клопотання.
Про відкриття провадження повідомити захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , слідчу СУ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/387/2016 Справа №641/293/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
секретаря - ОСОБА_5
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України стосовно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку виконання судового доручення слідчому, в порядку ст. 333 КПК України, стосовно встановлення фактичного місця знаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою подальшого їх допиту в судовому засіданні, яке у встановлений строк слідчим не виконано.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним, продовжити строк виконання судового доручення, в порядку ст. 333 КПК України, доручити слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 встановити фактичне місце знаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та забезпечити їх явку в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк виконання судового доручення слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України встановити фактичне місцезнаходження свідків по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та забезпечити їх явку в судове засідання на 15 листопада 2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Встановити строк виконання судового доручення до 15.11.2016 року.
Копію ухвали для організації виконання направити слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 для виконання та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/212/2017 Справа №641/586/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , 1998 р.н., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2017 року із Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 10.01.2017 року стосовно ОСОБА_2 , 1998 р.н., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , 1998 р.н., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 21 лютого 2017 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/6869/13-к
Провадження № 1-кп/645/6/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 квітня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 21 квітня 2017 року о 15 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про привід доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Немишлинський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 06 квітня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Суддя -
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/387/2016 Справа №641/293/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України стосовно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку виконання судового доручення слідчому, в порядку ст. 333 КПК України, стосовно встановлення фактичного місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , яке у встановлений строк слідчим не виконано. Крім того, прокурором заявлено клопотання, щодо направлення, в порядку ст. 333 КПК України, доручення слідчому стосовно встановлення фактичного місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , з метою подальшого допиту зазначених свідків в судовому засіданні, для повного, всебічного розгляду справи.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним, продовжити строк виконання судового доручення, в порядку ст. 333 КПК України, щодо встановлення фактичного місцезнаходження свідка ОСОБА_6 та направити судове доручення, в порядку ст. 333 КПК України, яким доручити слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , й забезпечити явку вказаних свідків в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк виконання судового доручення слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України встановити фактичне місцезнаходження свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 та забезпечити її явку в судове засідання на 26 грудня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Надати судове доручення слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України встановити фактичне місцезнаходження свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 та забезпечити її явку в судове засідання на 26 грудня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Встановити строк виконання судового доручення до 26.12.2016 року.
Копію ухвали для організації виконання направити слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 для виконання та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/59/17 Справа № 1-292/11 Категорія: нововиявлені обставини Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 березня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 вересня 2016 року, якою повернуто заяву ОСОБА_7 , з усіма доданими матеріалами, про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КК України, ст. 404, п. 6 ч. 1 ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 вересня 2016 року, якою повернуто заяву ОСОБА_7 , з усіма доданими матеріалами, про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами скасувати.

Матеріали провадження повернути до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для вирішення питання щодо відкриття провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 30 хвилин 05 квітня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 760/6051/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Підприємства «Здоровя-2000» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» на бездіяльність співробітників Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві,

Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу Підприємства «Здоровя-2000» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» на бездіяльність співробітників Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві задовольнити.

Зобов`язати службову особу Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені Підприємством «Здоровя-2000» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» у заяві про злочин від 21 березня 2017 року, поданої Підприємством «Здоровя-2000» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», та яка отримана Солом`янським управлінням поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві 24 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: