Справа № 502/1620/16-к
УХВАЛА
03 березня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

У складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3

Захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши в залі судових засідань в приміщенні Кілійського районного суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому, ОСОБА_7 , дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав що обвинувачений, ОСОБА_7 , може переховуватися від правоохоронних органів та суду, раніше оголошувався в розшук, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захист обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 підтримав свого підзахисного і пояснив, що його підзахисний не має документів, які посвідчують особу обвинуваченого, те що він є громадянином України,що у нього є будь який інший документ, який би посвідчував його особу. Вважає що органом досудового слідства, прокурором порушується Міжнародна Конвенція про статус апатрідов ( осіб без громадянства), а тому не має щодних підстав тримати його під вартою. Просить суд змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте забов`язання.

Суд, вислухавши прокурора, думку обвинувачених, захисників, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів,які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний,обвинувачений,засуджений має здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту, та як було встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України , які відносяться до тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, та за які санкцією ст. 185 ч.3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, обвинувачений офіційно не працевлаштований, не має стабільного доходу для існування, є особою працездатного віку, не одружений, неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, відсутні будь які медичні документи, які б свідчили про те, що обвинувачений не може триматися під вартою. Обвинувачений раніше судимий, 03.12.2015 року, Кілійським районним судом Одеської області, за ст. 309 ч.1,309 ч.3, ст. 185 КК України, до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, але не виправився і згідно обвинувального акту, який розглядається в Кілійському районному суді, обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, кримінальне провадження по суті із прийняттям рішення не розглянуто, що на погляд суду, в сукупності, свідчить про наявність вагомих підстав для продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою.

Також суд, не погоджується із позицією захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокатом ОСОБА_4 , стосовно того, що обвинувачений не може триматися під вартою і взагалі відносно нього не можуть вчинятися будь які процесуальні дії, оскільки він є особо без громадянства і його особисті данні ні слідством, ні прокурором не встановлені. Суд встановив, що відносно ОСОБА_7 існує вирок Кілійського районного суду Одеської області, від 03.12.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_7 був засуджений до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України, з випробувальним терміном на 2 роки, і ніхто із учасників кримінального провадження не спростував, а навпаки підтвердив, зазначений вирок, який не було скасовано з підстав того, що не встановлена особа обвинуваченого, яка на час постановлення вироку не мала громадянства. Також судом встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтвердив сам обвинувачений, а також встановлено що у обвинуваченого є родичі, а саме сестра, яка мешкає у місті Одеса.

Враховуючи тяжкість та суспільну небезпеку кримінального правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_7 , наявність обґрунтованої підозри, особу обвинуваченого, суд вважає, що доводи, на які посилався прокурор в своєму клопотанні, є обґрунтованими, а доводи на які посилався захист обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , є безпідставними.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст. 29 Конституції України, статтями 176,177,178,183, ч.4 ст.196, 197,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 ,задовольнити.

В задоволенні клопотання захисту обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , відмовити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується за ст. 185 ч.3 КК України, продовжити на 60 днів, а саме з 05.03.2017 року до 03.05. 2017 року, включно.
Ухвала про продовження строків тримання під вартою припиняє свою дію після 03.05.2017 року.
Копію ухвали суду вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення .

Ухвала оскарженню окремо від вироку не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1