Справа № 712/2524/17
Провадження №1-кс/712/1223/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 березня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , у участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000079 від 20.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий відділ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000079 від 20.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України. Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що прокуратурою м. Черкаси під час вивчення підстав для вжиття заходів представницького характеру в межах протоколу про проведення аукціону, складеного Товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.04.2015 досліджено стан законності передачі до відчуження арбітражним керуючим ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » об`єктів соціальної сфери, а саме футбольного поля площею 7280,0 кв. м та тенісного корту площею 1054,0 кв. м з допоміжними приміщеннями і спорудами по АДРЕСА_1 , що належали підприємству - банкруту ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », балансова вартість яких складала 368 327,18 грн. Як наслідок, ліквідатор ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок зловживання своїми повноваженнями, шляхом здійснення професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг арбітражного керуючого, з метою отримання неправомірної вигоди через передачу на відчуження об`єктів соціальної сфери, а саме футбольного поля площе 7280,0 кв.м. та тенісного корту площею 1054,0 кв. м з допоміжними приміщеннями і спорудами по АДРЕСА_1 , що належали підприємству - банкруту ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та які мали бути безоплатно передачі на баланс ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяв останній тяжких наслідків на суму 368 327,18 грн., чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 365-2 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що об`єкти соціальної сфери, а саме футбольне поле площе 7280,0 кв.м. та тенісний корт площею 1054,0 кв. м з допоміжними приміщеннями і спорудами по АДРЕСА_1 , були відчужені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), котре в свою чергу передало вказане майно до статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою перевірки викладених обставин у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (торги по лоту 123793), щодо відчуження відокремленого майнового комплексу підприємства банкрута ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », так як іншим способом отримати вказану інформацію не можливо. Крім того вказана інформація може бути використана як доказ в указаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Слідчий судд,я заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.
Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.п. 4 , 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин події можливе після здійснення доступу до документів Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (торги по лоту 123793), щодо відчуження відокремленого майнового комплексу підприємства банкрута ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », котрі зберігаються в головному офісі Товарної Біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 39, 160165, 309, 369372 та 395 КПК Українита ст. ст. 60, 62 ЗУ «Про банк і банківську діяльність»,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 чи за його дорученням іншим працівникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, з можливістю подальшого вилучення в службових осіб Товарної Біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , оригіналів документів по лоту 123793 від 20.04.2015 року, щодо відкритих торгів відокремленого майнового комплексу підприємства банкрута ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1