АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/871/2017 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду міста Києва від 13 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 13 грудня 2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_6 частково приєднано до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно поштового відправлення, 03 лютого 2017 року обвинуваченим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 13 грудня 2016 року. Своє прохання обвинувачений обґрунтовує тим, що у зв`язку з хворобою він не зміг вчасно направити апеляційну скаргу до суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив проти поновлення строку, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Деснянського районного суду міста Києва був постановлений13 грудня 2016 року, згідно розписки його копію обвинувачений ОСОБА_6 отримав в той же день /а.с.164 т.1/. Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 щодо неможливості вчасно відправити апеляційну скаргу на вказаний вирок у зв`язку з хворобою не знайшли свого підтвердження, оскільки апелянтом не надано відповідних медичних документів на підтвердження зазначених обставин.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю підстав для його поновлення, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне остарження вироку Деснянського районного суду міста Києва від 13 грудня 2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, а апеляційну скаргу повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3