Справа № 554/375/17
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 10.02.2017

10 лютого 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.04.2002 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого ввід відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 19.06.2002 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки;

- 18.01.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднано 1 рік і 3 місяці позбавлення волі по вироку Київського районного суду м. Полтави від 19.06.2002 року, остаточно засудженого на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном;

- 18.06.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.12.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 8 місяців і 24 дні позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2010 року, остаточно засудженого на 3 роки 2 місяці і 24 дні позбавлення волі. 28.12.2015 року звільненого з під варти із зали суду по відбуттю терміну покарання;

- 10.02.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
20 серпня 2016 року приблизно о 13 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «proStor», що за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня, 13, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав жіночу туалетну воду «Armand Basi In Red 30 ml», вартістю 569 грн., чим спричинив ТОВ «Стиль Д» матеріального збитку.

Крім того 21.09.2016 року приблизно о 19 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «proStor», що за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня, 13, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чоловічу туалетну воду «Versace pour Home 30 ml», вартістю 899 грн., чим спричинив ТОВ «Стиль Д» матеріального збитку.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочину. Підтвердив, що 20.08.2016 року о 13 годині у магазині «proStor» викрав туалетну воду Armand Basi. Крім того, 21.09.2016 року у вечірній час в тому ж магазині «proStor» викрав туалетну воду Versace. У вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, надала заяву про те, що збитки їй відшкодовані та вона не має матеріальних претензій до обвинуваченого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд виходить із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не офіційно працює, не одружений, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання даного покарання із покаранням, призначеним вироком Октябрського районного суду м. Полтави 10.02.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1