Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали за клопотанням про накладення арешту на майно, належного ОСОБА_6 , за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2017 року, ?
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_7 про накладення арешту.

Накладено арешт на майно та документи, а саме: транспортний засіб марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , з побутовими відходами, який знаходився на штраф майданчику Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області за адресою смт. Гоща, вул. Заста`я, 11, Рівненської області, яким керував ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , належних ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та товарно-транспортну накладну № 3 від 12 квітня 2017 року, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 вказує на відсутність підстав накладення арешту, оскільки клопотання слідчого про накладення арешту є необґрунтованим та не підтверджується належними доказами. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно та документи.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу суду першої інстанції залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає до задоволення з таких підстав.
У відповідності до положень ч.1,ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При апеляційному перегляді оскаржуваної ухвали встановлено, що слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого про арешт майна в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, врахувала, що зазначене майно, яке було вилучене 13 квітня 2017 року, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000185 від 12 квітня 2017 року, і може бути використане як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування і проведення експертиз та забезпечення охоронності даного майна, прийшла до обгрунтованого висновку про задоволення клопотання.

Такий захід забезпечення кримінального провадження, на думку колегії суддів, є в даному випадку єдино необхідним для запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За наведеного колегія суддів вважає, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, діяла у спосіб та у межах діючого законодавства, арешт на майно застосувала на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу.

Ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування та постановлення нової не вбачається.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2017 року про задоволення клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_7 та накладення арешту на майно та документи, належні ОСОБА_6 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3