№ 1-кп/756/234/17
УХВАЛА
про продовження строків
29 травня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України.,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні судом відповідно до ст.331 КПК України було поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку.
Прокурор просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_4 просив суд змінити запобіжний захід ОСОБА_8 , ОСОБА_7 з тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 просив суд змінити запобіжний захід ОСОБА_6 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 22.00 год. до 07.00 год. в обґрунтування вказав, що на даний час зменшились ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , крім того останній потребує лікування, працевлаштування, а також має на утриманні малолітніх дітей.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.04.2017 року обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 01.06.2017 року, а обвинуваченому ОСОБА_6 домашній арешт продовжено до 01.06.2017 року.
На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, відомостей про те, що вони за станом здоров`я не можуть утримуватись в умовах СІЗО у справі відсутні, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченим під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 запобіжного заходу не має, що його ним слід продовжити ще на два місяці.
Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_6 злочину, а також особу останнього, вік та стан його здоров`я, майновий стан, суд вважає за можливе змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 22.00 год. до 07.00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 2 місяці, тобто до 27.07.2017 року включно.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 2 місяці, тобто до 27.07.2017 року включно.
Змінити запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 22.00 год. до 07.00 год. строком на 2 місяці, тобто до 27.07.2017 року включно та покласти такі обов`язки: не залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення та до УП ГУ НП у м.Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1