1Справа № 335/6145/17 1-кс/335/4139/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 06 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 06 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення стосовно вимагання службовою особою на території Запорізької області неправомірної вигоди за вчинення дій, що входять до її компетенції.

Так, в ході проведення досудового слідства за вказаним фактом встановлено, що службові особи СКП «Запорізька ритуальна служба» за попередньою змовою з суб`єктами господарювання, які надають послуги у сфері ритуальних послуг, організували на території Запорізької області злочинну схему з отримання неправомірної вигоди з мешканців м. Запоріжжя за надання можливості здійснювати поховання на кладовищах міста, які фактично є закритими.

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетний директор кладовища «Південне» (Першотравневе), яке є структурним підрозділом СКП «Запорізька ритуальна служба», ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із отриманою інформацією ОСОБА_5 має у постійному користуванні автомобіль марки Renault Fluence, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

З метою виявлення та вилучення речей і документів, що мають безпосереднє значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки Renault Fluence, д/н НОМЕР_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про проведення обшуку та просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у автомобілі марки Renault Fluence, д/н НОМЕР_1 можуть знаходитися предмети і речі, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Renault Fluence, д/н НОМЕР_1 , з метою відшукання предмету кримінального правопорушення, документальних та електронних носів інформації, комп`ютерної техніки, чорнових записів, що можуть містити відомості, які необхідні для всебічного повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, засобів зв`язку, за допомогою яких спілкуються особи причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, книг обліку поховань, документів щодо надання дозволу на захоронення тіл померлих на території кладовищ м. Запоріжжя, платіжних документів.

Строк дії ухвали визначити до 22.06.2017 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1