Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-25/10/1605
В И Р О К

Іменем України

26 лютого 2010 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді при секретарі за участю прокурорів підсудного ОСОБА_1

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4, Мандро-Апродова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, утриманців не має, не працюючого, раніше судимого:

- 20.04.1995 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.143, ст.46-1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з відстрочкою виконання вироку на один рік;

- 09.06.2003 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.З ст.185, ст.ст.69, 75 КК України до позбавлення волі на строк один рік, із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком два роки;

- 16.09.2003 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.121, ст.71 КК України остаточно до позбавлення волі на строк сім років і шість місяців, звільнений 01.04.2008 року умовно-достроково, невідбутий строк два роки два місяці 15 днів;

- 30.10.2009 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк два роки і шість місяців,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин проти охоронюваних кримінальним законом суспільних відносин проти власності за таких обставин.

Близько 16 год. 00 хв. в кінці вересня 2009 року в м. Пирятин Полтавської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав дорожній велосипед «Ардіс» вартістю, з урахуванням ступеню зносу, 410,00 грн., що належить ОСОБА_5, чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що в кінці вересня 2009 року він пішов до свого знайомого на імя Василь, у якого на цей час знаходилася ОСОБА_5 Після спільного вживання алкогольних напоїв вони з ОСОБА_5 (у якої був велосипед) поїхав ще за горілкою, та, придбавши її, пішли до нього додому де розпили горілку та лягли відпочивати. Велосипед ОСОБА_5 поставила в коридор квартири. Проснувшись та вирішивши похмелитись, він узяв велосипед ОСОБА_5 на якому поїхав до ранку, де за 50,00 грн. продав велосипед ОСОБА_6, а на виручені гроші купив горілку та закуску.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, та не заперечував щодо визнання недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним визнаються, суд, за згодою підсудного, прокурора, на підставі ст.299 КПК України

не досліджував інші докази по справі., обмежившись дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Пояснення ОСОБА_1, зібрані по справі докази, переконують суд у тому, що дії підсудного органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 ЮС України, оскільки він повторно вчинив викрадення чужого майна - дорожнього велосипеда «Ардіс».

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу винного, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Судом досліджувалися матеріали справи, які характеризують особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної, відповідальності (77-81), та, будучи засуджений останнього разу вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 30.10.2009 р., маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, в період умовно - дострокового звільнення вчинив новий злочин.

Згідно довідки від 12.11.2008 р. №7981 Пирятинського РВ ГУ МВС України в Полтавській області. ОСОБА_1 в період з 11.11.2008 р. по 11.11.2009 р. 18 разів притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.82-85), за місцем проживання характеризується формально задовільно (а.с.86).

Згідно медичного висновку Пирятинської ЦРЛ від 04.11.2009 р., підсудний ОСОБА_1 алкогольною та наркотичною залежністю не страждає, примусового лікування не потребує (а,.с. 88).

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, інші обставини справи, суд приходить до висновку про застосування щодо нього покарання, повязаного з ізоляцією від суспільства, яке буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує те, що даний злочин був вчинений ОСОБА_1 до постановления попереднього вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 30.10.2009 р. та вважає, що в строк відбутого покарання необхідно зарахувати частину покарання, відбуту за вказаним вироком суду з урахуванням взяття ОСОБА_1 під варту 30.10.2009 р.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324, 332-335 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначених за цим та попереднім вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 30.10.2009 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 30.10.2009 р., тобто за період з 30.10.2009 року по 26 лютого 2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попереднім - тримання під вартою.

Речовий доказ - дорожній велосипед «Ардіс», повернути власнику під розписку, - залишити у його законного володільця.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, - з моменту вручення його копії.

Суддя ОСОБА_2