Справа № 589/6465/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/487/13 р.
УХВАЛА

30.10.2013 р.

м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л.,

з участю: слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 (далі Слідчий) звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення по кожному зєднанню із зазначенням дати, часу та тривалості зєднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента зєднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час зєднання із зазначенням азимуту по мобільному телефону НОМЕР_1 та мобільному терміналу за період з 19.08.2013 року по 28.10.2013 року, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», адреса місцезнаходження якого: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15 (далі ПрАТ «МТС Україна») та за необхідності можливість їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В період часу з 15 години 30 хвилин 19.08.2013 року по 16 годину 00 хвилин 19.08.2013 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу з підсобного приміщення магазину «Світ одягу та взуття» розташованого за адресою: Сумська область, місто Шостка, вул. Карла Маркса, 26 скоїла крадіжку майна ОСОБА_3, а саме, мобільного телефону «Самсунг І 800», чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

В ході досудового слідства було встановлено, що станом на 19.08.2013 року ОСОБА_3 користувалася мобільним телефоном, в якому знаходилась сім-картка оператору мобільного звязку «МТС Україна» №.

На даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, а також не встановлено місце знаходження викраденого майна.

У звязку з тим, що речі та документи відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з привязкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 19.08.2013 року по 28.10.2013 року, можуть бути доказом у кримінальному провадженні та з метою встановлення обєктивної істини, а також місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна».

Слідчий клопотання підтримала, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів та за необхідності можливість їх вилучення пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Представник ПрАТ «МТС Україна» про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про поважність причини неявки

суду не повідомлено. (а.с.12).

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із витягу з кримінального провадження №0001829 вбачається, що його внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2013 року за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України. (а.с.2).

Заслухавши Слідчого, дослідивши матеріали провадження №0001829, які додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення по кожному зєднанню із зазначенням дати, часу та тривалості зєднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента зєднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час зєднання із зазначенням азимуту по мобільному телефону НОМЕР_1 та мобільному терміналу за період з 19.08.2013 року по 28.10.2013 року, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», адреса місцезнаходження якого: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, та за необхідності можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали до 27 листопада 2013 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4