Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2630/17
Провадження № 1-кп/711/190/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_2

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 187 КК України, суд

встановив:

Підсудні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні розбійного нападу.

Вирішуючи питання про обсяг доказів, які необхідно дослідити, суд дійшов до висновку про необхідність допиту свідків.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 своєчасно отримали судові виклики, але в судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, тому суд відкладає судовий розгляд і піддає їх приводу.

Одночасно у відповідності до ст. 331 КПК України суд вирішує питання про подальше застосування до обвинувачених запобіжного заходу з огляду на те, що їм обрано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків строком до 01.08.2017 року.

Прокурор вважав за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу, проти чого заперечувала сторона захисту, вважаючи, що належну процесуальну поведінку обвинувачених забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто підсудні можуть переховуватись від суду, вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються на тяжкості покарання, яке загрожує підсудним у випадку визнання їх винуватим у скоєнні інкримінованого тяжкого злочину, відсутності у них постійної роботи, скоєння у минулому умисних злочинів, за яке їм призначалось покарання, одне з яких ОСОБА_6 фактично не відбув, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне продовжити дію обраних їм запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту ще на два місяці з покладенням раніше визначених обов`язків.

Керуючись ст. ст. 194, 322, 327, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 15 год. 02 серпня 2017 року.

На вказану дату піддати приводу свідків:

1) ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_3 ;

2) ОСОБА_7 , 1995 р/н, мешканку АДРЕСА_4 ;

3) ОСОБА_8 , 1996 р/н, мешканку АДРЕСА_5 .

Виконання приводу доручити Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області.

Продовжити дію запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, обраних підсудним ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , на два місяці, тобто до 18 вересня 2017 року включно з покладенням обов`язків:

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-не спілкуватися зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженні окрім випадків проведення за участю вказаних осіб процесуальних дій в рамках кримінального провадження;

-не відлучатись із м. Черкаси без дозволу суду;

-не відвідувати кафе-магазин «Алмакс», розташований в м. Черкаси, вул. Симиренківська, 19.

Копії ухвали вручити підсудним та надіслати:

-прокурору для організації виконання приводу та забезпечення присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду, а також організації виконання приводу;

-Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області для виконання приводу та здійснення контролю за підсудними.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка не може бути допитана як свідок.

Суддя: ОСОБА_1