overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/108/17
Провадження № 1-кс/506/21/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
(резолютивна частина)
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 та його представника-адвоката ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, розглянувши, без повного фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 28.02.2017р., про арешт майна, задовольнити частково.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області, протягом 5 днів з дня її оголошення, а арешт майна, відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, також може бути скасовано повністю чи частково, ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , негайно після її оголошення, та надіслати слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , для виконання, а прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області юристу 2-го класу ОСОБА_3 для відома.

Повний текст ухвали буде оголошений в судовому засіданні 06.03.2017р. о 09год. 00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2555/17
Провадження № 1-кп/520/655/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005090 від 04 грудня 2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кутаісі, Грузія, громадянина республіки Грузія, грузина, не працюючого, не одруженого, маючого вищу освіту, місця реєстрації та постійного місця проживання на території України не має, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005090 від 04 грудня 2016 року.

До обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді від 06 грудня 2016 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого було продовжено до 02 березня 2017 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи своє клопотання тим, що обвинувачений не має постійного місця проживання на території України, не має міцних соціальних зв`язків та на теперішній час існують ризики передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання прокурора та пояснив, що прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, те, що обвинувачений не має місця реєстрації та постійного місця проживання на території України не може бути підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити. Крім того, захисник наголошував на тому, що на утриманні обвинуваченого перебуває малолітня дитина.

Обвинувачений ОСОБА_7 , підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що на даній стадії судового провадження доцільно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як обвинувачений не має на території України місця реєстрації та місця постійного проживання, судовий розгляд по кримінальному провадженню не розпочинався, в судовому засіданні не допитані потерпілий та свідки, а тому існують ризики: незаконного впливу з боку обвинуваченого на потерпілого та свідків, та переховування обвинуваченого від суду. Також, суду не надано доказів про те, що на утриманні обвинуваченого перебуває малолітня дитина і обвинувачений має конкретне, хоча б і тимчасове місце проживання.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 314, 315, 369, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 01 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУНС № 387/133/17
Провадження 1-кп/387/31/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000025 від 16.01.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 громадянина України, не працюючого, освіта базова загальна середня, утриманців та пільг не має, раніше судимого 23.01.2014 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин; 25.12.2014 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць 10 днів, в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта п`ять класів, утриманців та пільг не має, раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 02 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000025 від 16.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 06 березня 2017 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілу.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 368/271/17
провадження № 1-в/368/53/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2017 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -
встановив:
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання (подання) начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , в якій просять суд застосувати до засудженого ст. 81 КК України.
До даного клопотання (подання) від засудженого ОСОБА_2 подано заяву, в якій він просить згідно ст.. 336 КПК України провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання (подання) начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , призначене на 10 береня 2017 року о 12 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та Кагарлицькою виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Кагарлицької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Кагарлицької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області: ОСОБА_1
02.03.2017 Єдиний унікальний № 371/269/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 38 /17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 18 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Владиславка Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, раніше судимий 01 серпня 2016 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області 27 лютого 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 13 квітня 2017 року.

27 лютого 2017 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 24 лютого 2017 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1.Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 18 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 13 квітня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2.Копію даної ухвали направити до Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області та обвинуваченому.

3.Про час, день та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/298/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
03.03.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2017 року, у кримінальному провадженні №0000500 від 30.10.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2017 року, у кримінальному провадженні №0000500 від 30.10.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 13 березня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/322/17
Провадження № 1-кп/552/81/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0003393 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання 22 лютого 2017 року судом було оголошено розшук ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Суд заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ухилявся від явки до суду, через що його було оголошено у розшук, отже існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як обрання ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого
Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 331, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 01 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 524/1381/17
Провадження 1-кп/524/248/17
УХВАЛА
02.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0002978 від 23.07.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002978 від 23.07.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

01.03.2017 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004425 від 16.11.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про об`єднання кримінального провадження №0004425 від 16.11.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України з кримінальним провадженням №0002978 від 23.07.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , не заперечують проти об`єднання кримінального провадження , яке надійшло до суду 01.03.2017 року, з кримінальним провадженням , яке знаходиться на розгляді у суді.

Суд вислухавши думку учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважає відповідно до ст.. 334 ч.2 КПК України об,єднати матеріали кримінального №0004425 від 16.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0002978 від 23.07.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, так як кримінальні провадженні взаємопов`язані, по вищевказаним кримінальним провадженням повідомлена про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень таж сама особа і об`єднання кримінальних проваджень буде сприяти всебічному , повному , об`єктивному дослідженню обставин , які підлягають доказуванню.

Керуючись ст.. 334 , 372 КПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :
Об`єднати матеріали кримінального провадження №0004425 від 16.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0002978 від 23.07.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 592/2435/17
Провадження № 1-кп/592/263/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

01 березня 2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,на 06 березня 2017 року на 11год.30хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/102/2017
Справа № 537/851/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000311 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2017 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000311 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України,
на 09 березня 2017 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1