overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2448/17
Провадження № 1-кп/461/286/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.04.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001009 від 11.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 КК України та відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
04.04.2017 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001009 від 11.03.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілих, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 КК України на 12 квітня 2017 року на 16 годину 45 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1214/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Ухвалою суду від 30.06.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначений ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.05.2016 на два місяці, тобто до 29 липня 2016 року, ухвалою суду від 29.07.2016 р. ОСОБА_5 продовжено до 26 вересня 2016 року; ухвалою суду від 26.09.2016 року термін тримання ОСОБА_5 продовжено до 24.11.2016 р..
23.11.2016 р. по вищевказаному кримінальному провадженні винесено вирок, який 21.02.2017 р. було скасовано ухвалою апеляційного суду Львівської області та продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців.
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення лопотання
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.
В ухвалі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.05.2016 року, зазначено обставини, які послужили підставами для обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
Станом на даний час обставини, зазначені у вказаній ухвалі не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави для зміни запобіжного заходу сторонами не надано, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначений обвинуваченому ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21.11.2015 року, слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою визначений ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.05.2016 року вважати продовженим строком на два місяці, тобто до 05 червня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Львів.
Справа № 464/2249/17
пр.№ 1-кс/464/620/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника СВ Сихівського РВ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 ,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність керівника СВ Сихівського РВ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , в якій просить притягнути до адміністративної відповідальності за недбалість у роботі ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , зобов`язати провести розслідування справи належним чином та виконати всі слідчі дії за її участю і кіберполіції.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного з огляду на таке.
Відповідно до ст.303 Кримінального процесуального кодексу України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 просить притягнути начальника слідчого відділення та слідчого до адміністративної відповідальності та зобов`язати провести розслідування належним чином, а тому такі вимоги не підлягають оскарженню у порядку згаданої статті. Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено розгляд даних вимог під час досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скаргу подано на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 заявлено вимоги, які відповідно до ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України не підлягають розгляду, а відтак, згідно з ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України у відкритті провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-306, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника СВ Сихівського РВ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/49/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/462/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 квітня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001550 від 15.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001550 від 15.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 13 квітня 2017 року.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«28» березня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.354 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 08 липня 2016 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Апеляційного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.354 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 08 липня 2016 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.354 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 20 квітня 2017 року о 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/551/16-к
Провадження № 1-в/595/26/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 квітня 2017 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Бучацького районного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 року до Бучацького районного суду Тернопільської області від Бучацького районного відділу з питань пробації надійшли матеріали про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження подання про звільнення від призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_2 .

Призначити до розгляду подання Бучацького районного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_3 на 13 квітня 2017 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити прокурора, представника Бучацького районного відділу з питань пробації та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/454/17
У Х В А Л А

06.04.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 від 18.08.2016 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

04.04.2017 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 від 18.08.2016 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.366 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000114 від 18.08.2016 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, на 10.04.2017 о 09 год. 15 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №4, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора та захисника про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 681/484/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
"06" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" на бездіяльність слідчого СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000486, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2016 року, -

встановив:

05 квітня 2017 року у провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" на бездіяльність слідчого СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000486, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2016 року.

Відповідно до частин 2, 3 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303 - 306, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" на бездіяльність слідчого СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000486, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2016 року.

Призначити судове засідання по вказаній скарзі, розгляд якого відбудеться 12 квітня2017 року о 10.30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого/прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 11-кп/792/279/17
Справа № 686/623/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку відбування призначеного покарання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2017 року, -
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
Вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 год. 28 квітня 2017 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
№ 207/583/17
№ 1-кп/207/247/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_6 у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі. Для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно забезпечити явку іншого захисника на одну процесуальну дію, а саме: для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на одне судове засідання на 16.03.2017 року на 15.00 годину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області надати ОСОБА_4 , який звинувачується за ч. 2 ст. 121 КК України, захисника для участі в судовому засіданні 16 березня 2017 року на 15.00 годину, на одну процесуальну дію, а саме: для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/769/17
Провадження № 1-кп/209/183/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"05" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_4
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 березня 2017 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України , які учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , який копію обвинувального акту отримав.

Ухвалою судді від 24 березня 2016 року справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду - прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Тому суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для виконання вимог Закону необхідно надати строк Дніпровському РС Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації до початку судового розгляду для складання і направлення доповіді до суду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України на 05 квітня 2017 року о 15 годині 00 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду за участю прокурора, обвинуваченого.

Доручити Дніпровському районному сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ( реабілітаційний центр "РЕМА") , та надати її суду до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1953/17
№ 205/1953/17-к
№ 1-кп/205/391/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000501 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.
На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України на 11.00 год. 06 квітня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/941/17
Номер провадження 1-кп/213/167/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
31.03.2017 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 20 лютого 2017 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 20 лютого 2017 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 10 год. 30 хв. 07 квітня 2017 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1990/17
№ 205/1990/17-к
№ 1-кп/205/399/17
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000832 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.1 ст.309КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.1 ст.309КК України.
На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.1 ст.309КК України на 12.00 год. 07 квітня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1