Справа №279/4109/16-к
провадження №1-кп/279/95/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, одруженого, має малолітню дитину, з середньою освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125,ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 03.06.2016 року близько 20 год., перебуваючи на виробничій території ТОВ «Металобаза», на ґрунті раптово виниклий неприязних відносин під час конфлікту з ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_5 численні удари кулаками рук в область обличчя та голови, один удар взутою ногою в область обличчя, заподіявши ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, у виді перелому кісток носу із зміщенням уламків, саден носа, синців повік обох очей, крововиливу лівої вушної раковини, субкон`юктивального крововиливу, саден ліктьових суглобів.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.125,ч.2 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, висновками експертиз, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є заява потерпілого про заподіяння йому тілесних ушкоджень, протоколи слідчих експериментів з потерпілим та обвинуваченим, в яких зафіксовано відтворення вказаними особами обставин події, механізм нанесення тілесних ушкоджень.
Висновками експерта №194 від 04.08.2016 р., №240 від 10.08.2016 р. встановлено тяжкість отриманих потерпілим ушкоджень, їх локалізацію, можливий механізм утворення.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .
Як особа ОСОБА_4 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, має родину, виховує та утримує малолітню дитину, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, тому покарання обирається в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді громадських робіт, оскільки обвинувачений не працює, джерел доходів не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.125,ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу