Справа № 513/228/17
Провадження № 1-кп/513/49/17
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні у приміщенні Саратського районного суду Одеської області, розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пряма Балка Арцизького району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 10 лютого 2017 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин знаходився у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , де разом з власником вказаного домоволодіння ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_6 розпивали спиртні напої.

В цей час ОСОБА_6 , жестами показав ОСОБА_4 про намір відкрито викрасти гроші, які належали ОСОБА_5 ..

Після цього, в присутності ОСОБА_4 , котрий усвідомлював вчинення ОСОБА_6 викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , скориставшись нетверезим станом ОСОБА_5 викрав у потерпілого частину грошей, які знаходилися на столі у приміщенні кухні. Після скоєння злочину ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 пішли з дому ОСОБА_5 .

Дорогою, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що у ОСОБА_6 знаходяться грошові кошти, викрадені у ОСОБА_5 , попросив у нього частину коштів. ОСОБА_6 погодився та передав ОСОБА_4 500 гривень, з викрадених ним грошей.

Отримавши від ОСОБА_6 500 гривень з викрадених грошей, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений провину визнав, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, розкаявся у вчиненному. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними, а сукупність зібраних доказів є достатньою для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, за ознаками: заздалегідь не обіцяне отримання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 198 КК України, яка відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особу винного, який вперше вчинив злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його сімейний, матеріальний стан, думку потерпілого в частині призначення покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

З урахуванням особи обвинуваченого, який вперше вчинив злочин, добровільно відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в справі грошові кошти у розмірі 2800 гривень залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 380, 392, 395 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: повідомляти органи пробації про зміну місця свого проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку.

Речові докази: грошові кошти у розмірі дві тисячі вісімсот гривень залишити потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 (тридцяти) діб через Саратський районний суд з моменту проголошення, для засудженого в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1