Справа № 487/61/17
Провадження № 1-кп/487/174/17
У Х В А Л А

14.03.2017 р.р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0005789, за обвинуваченням ОСОБА_6

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.2 КК України.

До підготовчого судового засідання вказане кримінальне провадження призначалося ухвалою суду від 10.01.2017р.
У підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення, потерпіла, її представник вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Сторона захисту просила про повернення обвинувального акта прокурору з підстав відсутності у реєстрі матеріалів досудового розслідування даних про клопотання, заявлене захисником після ознайомлення з матеріалами при їх відкритті, та про прийняте по клопотанню рішення.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.314ч.3п.3 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, визначено ст.291ч.2 КПК України.

Зокрема, відповідно до вимог п.5ч.2ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частині статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З урахуванням визначеного п.13ч.1ст.3 КПК України терміну «обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом», у логічному зв`язку з положеннями п.2ч.3ст.374 КПК України, які визначають вимоги до вироку та вказують на поняття «формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення», зміст формулювання обвинувачення має містити формулювання вчиненого особою діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом України, із зазначенням місця, часу, способу вчинення, наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів його вчинення на підставі встановлених прокурором фактичних обставин злочину (кримінального правопорушення).

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 не містить обов`язкову складову частину, визначену п.5ч.2ст.291 КПК України, а саме формулювання обвинувачення.

Як вбачається з тексту обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , в ньому викладені фактичні обставини злочину (кримінального правопорушення), які прокурор вважає встановленими. Далі, зазначаючи, що « ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що», фактично вказується правова кваліфікація кримінального правопорушення, що полягає у зазначені про вчинення ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2ст.125 КК України, з наведенням диспозиції даного закону без зазначення місця, часу, способу вчинення кримінального правопорушення на підставі встановлених прокурором фактичних обставин злочину (кримінального правопорушення).

Після цього, в обвинувальному акті наведені відомості, передбачені наступним п.6 ч.2 ст. 291 КПК України щодо обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

З урахуванням викладеного, з підстав невідповідності обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.125ч.2 КК України, вимогам п.5ч.2ст.291 КПК України в частині формулювання обвинувачення, він підлягає поверненню прокурору для приведення у відповідність до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст.291,314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0005789 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.2 КК України, повернути прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1