Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7375/16-к
Провадження № 1-в/644/1388/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Орджонікідзевського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, засудженого:

- 22.03.2016 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

-14.06.2016 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

в т а н о в и в :

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків, посилаючись, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Ордонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області, засудженого 22.03.2016 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

14.06.2016 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року не враховано наявність судимості за попереднім вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.03.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання та зазначив, що на момент розгляду його стало відомо про постійне мешкання засудженого на території Слобідського району в м. Харкові.

Інспектор Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області підтримала думку прокурора та пояснила, що ОСОБА_4 переїхав мешкати на територію Слобідського району м. Харкова, де планує мешкати довгий час.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказав у своїй заяві, що постійно буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 22.03.2016 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, 14.06.2016 року вироком

Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків.

На момент розгляду подання стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Слобідського району м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються за поданням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінально-виконавчій інспекції УДПтС України в Харківській області у застосуванні остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1