Справа № 591/2810/17
Провадження № 1-кс/591/2387/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000241

Встановив:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000241

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , перевіривши додані матеріали, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000241 за ст.368 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 12.06.2017 був наданий арешт на сорочку, яка належить ОСОБА_4 , ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 30.06.17 арешт майна був скасований, але майно власнику не повернуто.

Згідно з ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Оскільки ухвалою Апеляційного суду Сумської області було відмовлено у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, таке майно підлягає поверненню власнику (володільцю) майна.

З врахуванням викладеного, скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 його майно - сорочку, яка була вилучена в ході особистого обшуку ОСОБА_4 . 01.06.17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1