Справа № 631/1595/16-к
Провадження № 1-кп/626/123/2017
Красноградський районний суд Харківської області

27 квітня 2017 року м.Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянину України, який має середню спеціальну освіту, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
14.07.2016, близько 12 години, на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , на підґрунті неприязних відносини між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка.
В ході даної сварки ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в скроневу область голови зліва, після цього ОСОБА_5 схопив лопату, яка стояла неподалік від нього, та почав розмахувати нею перед головою ОСОБА_9 . Побачивши це, ОСОБА_8 присіла навколішки перед ОСОБА_5 , та прикрила голову руками, та в цей час ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_8 один удар металевою частиною лопати по правій руці, чим заподіяв останній тілесні ушкодження, а саме: травматичний набряк м`яких тканин з крововиливами на правій кисті, які утворилися в результаті ударної дії тупого твердого предмету. По ступеню тяжкості вищевказані тілесні ушкодження відносяться до Легких тілесних ушкоджень, відповідно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченої, які можуть вплинути на призначення останній міри та виду покарання.
За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.65-67 КК України.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він тимчасово не працює, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, кілька разів притягався до адміністративної відповідальності.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає повне визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про його особу, викладені вище, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують його; відсутність у потерпілої будь-яких претензій до обвинуваченого, і вважає, що покарання ОСОБА_5 , яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.125 УК України, у вигляді громадських робіт.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому, не застосовувалась.
Судові витрати та речові докази по справі - відсутні. Цивільний позов, не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 120(ста двадцяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя