Справа №216/5327/16-к
Провадження 1-кс /216/3044/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

02 грудня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника заявниці - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000565 від 18 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2016 року за клопотанням слідчого було накладено арешт на її автомобіль, а саме: «TOYOTA Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1 та заборонено використання та розпорядження вказаним автомобілем.

Вона вважає, що в ході досудового розслідування слідчим проведено всі необхідні слідчі дії з її автомобілем, про що також свідчить тривалий час його зберігання на території Саксаганського відділення поліції, тому на теперішній час відпала потреба у застосуванні арешту майна, у зв`язку з чим вона просить скасувати арешт майна, а саме автомобіля «TOYOTA Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та дозволити їй чи іншій уповноваженій нею особі використання та розпорядження зазначеним автомобілем.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Слідчий ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що по даному кримінальному провадженню в повній мірі виконані всі необхідні слідчі дії.

Вислухавши представника заявниці, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000565 від 18 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2016 року в рамках даного кримінального провадження був накладений арешт на автомобіль «TOYOTA Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 30.10.2012 року ВРЕР ДАІ м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області належить ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зі зберіганням вищезазначеного автомобіля «TOYOTA Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території спеціального майданчику Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а, до закінчення досудового розслідування та судового провадження та заборонено ОСОБА_5 та уповноваженим нею особам використання та розпорядження автомобіля «TOYOTA Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На теперішній час, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування не завершено, проте необхідність в застосуванні арешту на вищевказане майно відпала, оскільки слідчим на теперішній час проведені всі необхідні слідчі дії зі вказаним вище транспортним засобом.

Зважаючи на те, що необхідність у подальшому застосуванні цього заходу відпала, арешт може бути скасований.

Керуючись ст. 174, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту - задовольнити.
Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля «TOYOTA Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 30.10.2012 року ВРЕР ДАІ м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області належить ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Дозволити ОСОБА_5 чи іншій уповноваженій нею особі використання та розпорядження автомобілем «TOYOTA Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1