Справа № 379/636/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 12 травня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 12.05.2017 в ході проведення обшуку на підставі ухвали Таращанського районного суду Київської області у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області було виявлено та вилучено з приміщення будинку: речовину, зовні схожу на порох, 3 набої калібром 5,6, та 1 набій калібром 5,45, наручники; з приміщення сараю: 6 набоїв калібру 5,45, 65 набоїв дюбельних, частину рукоятки рушниці, з маркуванням НОМЕР_1 ; предмет металевий, зовні схожий на булаву, які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання без належного дозволу. 12.05.2017 речовину, зовні схожу на порох, 3 набої калібром 5,6, та 1 набій калібром 5,45, наручники; 6 набоїв калібру 5,45, 65 набоїв дюбельних, частину рукоятки рушниці, з маркуванням НОМЕР_1 ; предмет металевий, зовні схожий на булаву належним чином упаковано та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
12.05.2017 постановою слідчого речовину, зовні схожу на порох, 3 набої калібром 5,6, та 1 набій калібром 5,45, наручники з коборою та ключем; 6 набоїв калібру 5,45, 65 набоїв дюбельних, частину рукоятки рушниці, з маркуванням НОМЕР_1 ; предмет металевий, зовні схожий на булаву, які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000184 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі, тобто: речовина, зовні схожа на порох, 3 набої калібром 5,6, та 1 набій калібром 5,45, наручники; 6 набоїв калібру 5,45, 65 набоїв дюбельних, частина рукоятки рушниці, з маркуванням НОМЕР_1 ; предмет металевий, зовні схожий на булаву, виявлені у ході проведення обшуку, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення речовини, зовні схожої на порох, 3 набоїв калібром 5,6, та 1 набою калібром 5,45, наручників; 6 набоїв калібру 5,45, 65 набоїв дюбельних, частини рукоятки рушниці, з маркуванням НОМЕР_1 ; предмета металевого, зовні схожого на булаву їх володільцю, - можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Тому враховуючи, що повернення вилучених під час огляду речовини, зовні схожої на порох, 3 набоїв калібром 5,6, та 1 набою калібром 5,45, наручників; 6 набоїв калібру 5,45, 65 набоїв дюбельних, частини рукоятки рушниці, з маркуванням НОМЕР_1 ; предмета металевого, зовні схожого на булаву - може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказані слід накласти арешт.
В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав і просить задовольнити його.
Заслухавши старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку підставою для арешту виявлених та вилучених у ході обшуку місця події речей є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 175, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 12 травня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - речовину, зовні схожу на порох, 3 набої калібром 5,6, та 1 набій калібром 5,45, наручники з кобурою та ключем; 6 набоїв калібру 5,45; 65 набоїв дюбельних; частину рукоятки рушниці, з маркуванням НОМЕР_1 ; предмет металевий, зовні схожий на булаву.
Арештоване майно зберігати в камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1