Справа №464/9231/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження №0000150, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Рожище, Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 діючи умисно, з метою отримання прибутку в жовтні 2016 року, в районі промислового ринку, що в м.Луцьк Волинської області, незаконно придбав у невстановлених органом досудового розслідування осіб незаконно виготовлені тютюнові вироби в загальній кількості 3580 пачок, усвідомлюючи при цьому незаконність виготовлення, заплативши при цьому 32 220грн. Придбані вищевказані незаконно виготовлені тютюнові вироби в загальній кількості 3580 пачок сигарет, а саме: марки "Lifa Super slim Menthal" в кількості 480 пачок, "Compliment Super slіms" - 400 пачок, "Minsk Super slims" - 1490 пачок, "NZ Black Super slims" - 430 пачок та "Queen Menthol" - 780 пачок, ОСОБА_5 за допомогою власного транспортного засобу марки " Volkswagen LT 35" з д.н.з. НОМЕР_1 , переміщував їх з приховуванням від митного контролю через державний кордон України у напрямку Республіки Польща через митний пост "Угринів" Львівської митниці ДФС, де хотів реалізувати їх з метою отримання прибутку.

06.11.2016р. працівниками УБ з МП Львівської митниці ДФС з метою припинення незаконної діяльності ОСОБА_5 в ході огляду транспортного засобу марки "Volkswagen LT 35" з д.н.з. НОМЕР_1 , в якому виявлено та вилучено незаконні придбані вищевказані підакцизні товари (тютюнові вироби), тобто припинено вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з причин, що незалежали від нього.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України, тобто незаконному придбанні з метою збуту та транспортування з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів).

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.204 КК України, щиро розкаявся.

Під час досудового розслідування 22 грудня 2016 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.204 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.204 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, а також вимогам ч.1 ст.204 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_5 цілком зрозумілі його права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачений та захисник не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор, також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 і прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 грудня 2016 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним та обрати узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 3 353 (три тисячі триста п"ятдесят три) грн. 83 коп. витрат за проведення випробувань тютюнових виробів.

Речові докази: тютюнові вироби в загальній кількості 3580 пачок сигарет, а саме: марки "Lifa Super slim Menthal" в кількості 480 пачок, "Compliment Super slіms" - 400 пачок, "Minsk Super slims" -1490 пачок, "NZ Black Super slims" - 430 пачок та "Queen Menthol" - 780 пачок, які знаходяться на зберіганні у директора ТОВ "Паритет Плюс" () ОСОБА_6 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1