Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/166/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2017 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВПГУ в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000332 від 16.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області 24.05.2017 року надійшло клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх).
Клопотання вмотивовано тим, що 15.05.2016 року близько 23 год. 00 хв. невстановлена особа, керуючи автомобілем невстановленої марки, рухаючись по вул.Герцена м.Олевськ в напрямку с.Соснівка Олевського району Житомирської області вчинила наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку по правому краю проїзної частини дороги. В результаті ДТП, що сталося, велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких 19.05.2016 року в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.
Відомості, викладені у вищевказаному клопотанні внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 від 16.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що до вчинення дорожньо-транспортної пригоди причетний ОСОБА_6 . На даний час перевірити причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 шляхом його допиту неможливо, так як він проживає за межами області. З метою перевірки показів ОСОБА_5 , а також з метою перевірки на причетність до вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 виникла необхідність у встановленні номерів телефонів, на які телефонував останній та з яких телефонували йому з прив`язкою до базових станцій.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000332 вбачається факт вчинення кримінального злочину, відомості якого зареєстровані в ЄРДР від 16.05.2016 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_7 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_8 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , генеральний директор ОСОБА_9 .
Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів зокрема до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.
Зобов`язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації (надати її в електронному вигляді), а саме:
- інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій обслуговування мобільного номеру НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 за період з 08 години 15.05.2016 року по 09 годину 16.05.2016 руку.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення тобто до 29.06.2017 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1