Справа № 206/1156/16-к
Провадження № 1-кп/206/82/16
У Х В А Л А
08.09.2016року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000738 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000738 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення додаткового слідчого експерименту за участю учасників судового провадження, свідка ОСОБА_5 із залученням судового експерта в галузі авто-технічних досліджень, під час якого необхідно втановити місцезнаходження кожного учасника дорожнього руху 17.08.2015 року приблизно о 10 год. 15 хв.
Прокурор не заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання, вважає, що необхідно провести слідчий експеремент за участю всіх учасників дорожнього руху.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в ході досудового слідства було проведено огляд місця скоєння ДТП та складено відповідний протокол від 17.08.2015 року, в якому відображено всі обставини, які були встановлені відразу після скоєння ДТП, а також було проведено слідчий експеремент за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно ч.3 ст.333 КПК України якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Враховуючи вищевказане з метою встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування слідчому відділу Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області провести методично вірно слідчий експеримент у кримінальному провадженні №0000738 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , та з залученням свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також судового експерта в галузі авто-технічних досліджень на місці дорожньо-транспортної пригоди, а саме в Самарському районі м. Дніпропетровська на вул.. Петровській, в районі вул.. Листопадної.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333,361, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення повторного слідчого експеременту задовольнити частково.
Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області провести методично вірно слідчий експеримент у кримінальному провадженні №0000738 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , з залученням свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також експерта в галузі авто-технічних досліджень на місці дорожньо-транспортної пригоди, а саме в Самарському районі м. Дніпропетровська на вул.. Петровській, в районі вул.. Листопадної.
Проведення слідчого експерименту доручити органам досудового розслідування Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до 30 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1