Справа № 675/2674/16-к
Провадження № 1-в/675/943/2016
У Х В А Л А

"05" січня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника Ізяславської виправної колонії Хмельницької області №31 Іващука ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Замкової виправної колонії Хмельницької області №31 ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, освіта середня, одруженому, учаснику бойових дій у Республіці Афганістан, до засудження не працював, раніше судимого: 06.04.1987 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст.ст.140 ч.1, 17, 85 ч.3, 42 КК України до виправних робіт на 1 рік 6 місяців з утримання із заробітку 20% в дохід держави; 14.01.1994 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст.114 КК України до виправних робіт на 1 рік з утримання із заробітку 10% в дохід держави; 15.11.1994 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст.ст.140 ч.2, 43 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.43 КК України приєднано частково 2 місяці 13 днів за вироком Шепетівського міського суду Хмельницької області від 14.01.1994 року до 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.06.1999 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст.140 ч.2, 81 ч.3, 89 ч.1, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.02.2005 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст.395, 96 КК України до арешту на 2 місяці, -
ОСОБА_4 засуджений вироком апеляційного суду Хмельницької області від 20.03.2007р. за ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4, 289 ч.3, 357 ч.1, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного суду України від 13.11.2007 року на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4, 289 ч.3, 357 ч.1, 357 ч.3 КК України, визначене остаточне покарання 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Адміністрація виправної установи направила до суду подання про встановлення адміністративного нагляду за засудженим, з такими обмеженнями: реєстрація в міліції 4 рази на місяць, заборона виходу з будинку з 22.00 до 6.00 години, заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив, мотивуючи тим, що він під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
В судовому засіданні, яке відбулося 05.01.2017 року, засуджений ОСОБА_4 заявив в усній формі клопотання про залучення захисника для участі у даному провадженні через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку із неможливістю самостійно залучити захисника.
Прокурор та представник ЗВК №58 не заперечували проти задовлоненя заявленого клопотання.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Відповідно до ч.2, 3 ст.43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг, як захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складання документів процесуального характеру.
Як вбачається зі змісту п.7 ч.1 ст.14 зазначеного вище Закону, суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу є особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, на всі види правових послуг, передбачених ч.2 ст.13 цього Закону.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, вважаю за доцільне, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинною правової допомоги у Хмельницькій області забезпечити здійснення представництва інтересів ОСОБА_4 під час розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду щодо нього.
На підставі наведеного, керуючись ч.2. ст.13, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 48, 49, 537, 539 КПК України, суд, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області забезпечити здійснення захисту прав засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення адвоката, якому необхідно з`явитись до Замкової виправної колонії Хмельницької області (№58) і бути присутнім там о 14 год. 30 хв. 12 січня 2017 року, під час розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду в режимі відеоконференції з Ізяславським районним судом Хмельницької області.
Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1