Справа № 442/4663/17
Провадження № 1-кс/442/817/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Peugeot Partner з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску, який належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та визначити місцем зберігання автомобіля Peugeot Partner з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску, територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: вул. Бориславська 30, м. Дрогобич, Львівської області.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 26.06.2017 року приблизно о 02 год. 00 хв., на вул. В. Великого, в м. Стебник, Дрогобицького району, Львівської області, між будинками № 4 та № 6, водій автомобіля марки Peugeot Partner з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску, ОСОБА_6 , рухаючись в напрямку вул. Дрогобицька, в м. Стебник, Дрогобицького району, Львівської області, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся з бетонною електроопорою на лівому узбіччі, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні. Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26 червня 2017 року було вилучено автомобіль марки Peugeot Partner з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску, який належить ОСОБА_5 . Крім того під час огляду транспортного засобу на вказаному автомобілі виявлено пошкодження кузова, що свідчать про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи те, що згідно проведеного огляду транспортного засобу можна вважати, що вищевказаний автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, підпадає під ознаки речей, визначених у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того під час провадження досудового слідства виникла необхідність у проведення ряду автотехнічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є даний автомобіль, у зв`язку з чим просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із поданого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 клопотання, останній просить накласти арешт на автомобіль марки Peugeot Partner з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску, який належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено у відповідності до наявного в матеріалах справи протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2017 року.
Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, що чітко регламентовано статтею 98 КПК України, а тому з метою попередження незаконного відчуження даного майна та проведення ряду автотехнічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є даний автомобіль, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Peugeot Partner з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску, який належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено у відповідності до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2017 року.

Визначити місцем зберігання автомобіля Peugeot Partner з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску, територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: вул. Бориславська 30, м. Дрогобич, Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1