Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 23.12.2016. Зареєстровано: 23.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2017.
Дата набрання законної сили: 23.12.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2016 до СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт співробітника Московського ВП ГУ НП в Харківській області, про те, що під час вживання заходів протидії у сфері грального бізнесу, встановлено факти проведення невстановленими особами на території Московського району м. Харкова, діяльності пов`язаної з організацією та проведенням грального бізнесу.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2016 за №0009398.

Згідно рапорту старшого інспектора Московського ВП ГУ НП в Харківській області, на території Московського району виявлено комп`ютерний зал в якому ймовірно проводиться гральний бізнес за адресою м.Харків, вул. Василя Стуса 11/2 (Механізаторська).

Так, 14.12.2016 згідно протоколу огляду місця події, встановлено, що двері приміщення на час огляду відчинено, на приміщенні наявні надписи «Онлайн інтернет центр».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від №75934755 від 15.12.2016, нежитлова будівля за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності з розміром частки 1/2 ОСОБА_4 .

Таким чином у слідства є підстави вважати, що за вказаною адресою АДРЕСА_1 , в житловій будівлі з надписами «Онлайн інтернет центр», можуть знаходитись речі та документи, які містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а саме: комп`ютерна техніка з використанням якої здійснюється гральний бізнес, гральні автомати, електронні, цифрові та паперові носії інформації, бухгалтерські документи, чорнові записи та грошові кошти, що свідчать про зайняття гральним бізнесом, документи, що підтверджують чи спростовують наявність не оформлених офіційно працівників, які в разі їх виявлення та вилучення як самостійно так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину а також з метою відшукання та вилучення : комп`ютерної техніки з використанням якої здійснюється гральний бізнес, гральних автоматів, електронних, цифрових та паперових носіїв інформації, бухгалтерських документів, чорнових записів та грошових коштів, що свідчать про зайняття гральним бізнесом, документів, що підтверджують чи спростовують наявність не оформлених офіційно працівників, у слідства виникла необхідність в отриманні законної підстави для проведення обшуку нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, оскільки вважає, що прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що:

1)було вчинено кримінальне правопорушення;

2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

23.12.2016

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...