П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з транспортного засобу, накладеного постановою слідчого по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Вироком суду від 12.09.012 року ОСОБА_5 засуджено до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробувальним терміном на 2 роки.
Від ОСОБА_4 надійшла заява про зняття арешту з транспортного засобу, накладеного у кримінальній справі.
Заслухавши думку, прокурора, що не заперечує проти зняття арешту, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Вироком суду від 12.09.012 року ОСОБА_5 засуджено до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробувальним терміном на 2 роки.
Постановою слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 09.04.2012 року було накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль „Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .
Вироком суду від 12.09.012 року ОСОБА_5 засуджено до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробувальним терміном на 2 роки.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2016 року за ОСОБА_4 визнано право власності на автомобіль „Toyota Camry , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно з п. 9 «Перехідних положень» КПК України (2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки, постанова про накладення арешту на майно, була винесена до дня набрання чинності КПК України 2012 року, за таких обставин, заяву про зняття арешту з майна розглядається в порядку, передбаченому КПК України в редакції 1960 року.

Відповідно до ст.ст. 125-126 КПК України ( в ред.1960 року) арешт на майно по кримінальній справі накладається з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 409 КПК України (в ред.1960 року), питання про різного роду сумніви та протиріччя, які виникли при виконання вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 411 КПК України ( в ред.1960 року), питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Крім того, право власності володільця майна, гарантується Конституцією України, ст.1 Протоколу № 1 до Європейської Конвенції з прав людини.

Враховуючи, що при постановленні вироку від 12.09.2012 року не було вирішено питання щодо зняття арешту з транспортного засобу, керуючись ст. 81, 324, 409, 411 КПК України ред. 1960 p., п.9 розділу XI «Перехідні Положення» КПК України 20.11.2012 р., суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна задовольнити.
Зняти арешт з транспортного засобу - автомобіля „Toyota Camry , реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 09.04.2012 року .
Апеляція на постанову суду може бути подана протягом 7 діб з моменту проголошення постанови.
Суддя: ОСОБА_1