Справа № 569/7941/17
УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а саме:

- інформація про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за період з 01.12.2016 по теперішній час за абонентським номером (трафік по «А»): ? НОМЕР_1 ;

- інформація про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням місця знаходження їх зв`язків та міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за період з 01.12.2016 по теперішній час за абонентським номером (трафік по «Б»): ? НОМЕР_1 , - з можливістю отримати їх копії.

З клопотання слідує, Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 04.01.2017 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 28 грудня 2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), які забезпечують функціонування електронного поштового серверу ІНФОРМАЦІЯ_2 користуючись персональним комп`ютером із жорсткими дисками SUMSUNG s/n 0290J1FR914652 та Seagate s/n 9RXLPJFC, який мав доступ до мережі Інтернет з наданою ІР-адресою НОМЕР_2 , що обслуговується провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користуючись послугою поштового серверу https://www.ukr.net/ «відновлення паролю», шляхом підбору найбільш поширених та ймовірних відповідей на стандартні секретні питання, видаючи себе за авторизованого користувача, встановив новий пароль до офіційної електронної скриньки з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належної КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою унеможливлення доступу до інформації, яка знаходиться на вказаному поштовому сервері її фактичними володільцями, ОСОБА_5 здійснив блокування функції надсилання символів відновленого паролю законному власнику електронної скриньки шляхом несанкціонованої зміни отримувача даної інформації, вказавши в панелі керування електронної скриньки з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належний йому номер мобільного телефону ? НОМЕР_3 .

Також, ОСОБА_5 , користуючись послугою поштового серверу ІНФОРМАЦІЯ_2 «відновлення паролю», шляхом підбору найбільш поширених та ймовірних відповідей на стандартні секретні питання, видаючи себе за авторизованого користувача, встановив новий пароль до офіційної електронної скриньки з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належної ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою унеможливлення доступу до інформації, яка знаходиться на вказаному поштовому сервері її фактичними володільцями, ОСОБА_5 здійснив блокування функції надсилання символів відновленого паролю законному власнику електронної скриньки шляхом несанкціонованої зміни отримувача даної інформації, вказавши в панелі керування електронної скриньки з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належний йому номер мобільного телефону ? НОМЕР_1 .

Слідчий також вказує, що документи, до яких планується доступ, а саме записи про надані телекомунікаційні послуги зберігаються в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до блокування та втрати інформації, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху особи.

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як отримати доступ до вищевказаної інформації.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задоволити, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання розглядається без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у володінні вказаного оператора телекомунікації мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а саме:

- інформація про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за період з 01.12.2016 по теперішній час за абонентським номером (трафік по «А»): ? НОМЕР_1 ;

- інформація про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням місця знаходження їх зв`язків та міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за період з 01.12.2016 по теперішній час за абонентським номером (трафік по « ІНФОРМАЦІЯ_5 »): ? НОМЕР_1 , та можливість зробити їх копії, а також надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1