пр. № 1-кс/759/2799/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із повною середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи кухонний ніж, скоїв умисне вбивство свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 15.08.2017, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи разом зі своїм сином ОСОБА_8 за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , розпивали спиртні напої в кімнаті №1 вказаної квартири.

Цього ж дня, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 продовжував вживати алкогольні напої зі своїм сином ОСОБА_8 , в ході якого останній попрохав свого батька надати йому грошових коштів, для продовження відпочинку, але ОСОБА_4 відмовив своєму синову в даному проханні, у зв`язку з чим між ними виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_8 вхопив свого батька руками за шию, повалив на ліжко та силоміць забрав з кишені штанів свого батька грошові кошти, після чого направився до виходу з квартири. ОСОБА_4 будучи в той момент дуже обурений поведінкою свого сина, з метою повернення власних грошових коштів, направився до кухонної кімнати, де взяв у свою ліву руку кухонний ніж, впритул наблизився до ОСОБА_8 та наніс йому один удар ножем по правій нозі. Останній від даного удару дуже розлютувався та відразу ж вхопив свого батька руками за шию, якого розлютила поведінка ОСОБА_8 , тому ОСОБА_4 маючи умисел на протиправне позбавлення життя свого сина ОСОБА_8 наніс один удар кухонним ножем в область живота, від якого останній помер на місці.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , тим самим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Підозрюваний та адвокат у судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечували, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0007179 відомості про яке знесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2017, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката, слідчий суддя прийшов до висновку.

16.08.2017 о 02 год. 00 хв., був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, якому того ж дня повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від і 16.08.2017; протоколом огляду місця події (трупа) від 16.08.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання за кримінальним провадженням №0007179 відомості про яке знесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2017, приймаючи рішення про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до ст. 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан та близьких родичів. Також слідчий суддя враховує той факт, що у підозрюваного є постійне місце проживання.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу пересування, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із повною середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати з 16.08.2017 о 02 год. 00 хв. протягом 60 діб.

ОСОБА_4 , звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 , для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 17.08.2017 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________