Єдиний унікальний номер 448/1257/15-к
Провадження № 1-в/448/4/17
У Х В А Л А
Іменем України
11.01.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання начальника Мостиського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, одруженої, пенсіонерки,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 14.12.2015р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 та ч.2 ст.185, ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з наданням іспитового строку в 1 рік.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що засуджена за час іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, повторного злочину не вчинила. Вважає, що в цілому засуджена виконала покладені на неї судом обов`язки та стала на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_5 була своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак в суд не з`явилася і не повідомила про причину своєї неявки, а також не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, яка вважає, що є всі підстави для звільнення засудженої від покарання, та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає задоволенню.

Встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженій ОСОБА_5 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку така проявила себе з позитивної сторони: повторного злочину не вчинила, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому, як вважає суд, виконала покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджена стала на шлях виправлення.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 може бути звільнена від відбування покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 14.12.2015р.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Мостиського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 14.12.2015р., по закінченню терміну випробування.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили:
«___» ______________ 20____ р.
Суддя ОСОБА_1