Справа № 513/1006/16-к
Провадження № 1-кп/513/14/17
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні в залі Саратського районного суду Одеської області, розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта незакінчена середня, не одруженого, не працюючого, не маючого судимості,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 11 вересня 2016 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, проник через незачинену хвіртку на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , де просунувши руку у відсутній віконний пройом, відчинив навісний гачок, відкривши вхідні двері, після чого пройшов у веранду та відкривши вікно, проник у приміщення спальні, звідки таємно, умисно, викрав грошові кошти в сумі 800 гривень, які знаходилися за дзеркалом на стіні у поліетиленовому пакеті, належні потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальні збитки на вказану суму. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений провину визнав, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, розкаявся у вчиненному. Пояснив суду, що завдані збитки потерпілому були ним добровільно відшкодовані, претензій матеріального характеру потерпілий до нього немає.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Потерпілий у дане судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання суд вазнає: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 3 ст. 185 КК України, особу винного, який не має судимостей, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний, матеріальний стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілого в частині призначення покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням особи обвинуваченого, щирого каяття та переживання за скоєне, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,1 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Керуючисьст.ст. 368, 371, 374, 380, 392, 395 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк засудженому обчислювати з дня проголошення вироку.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 (тридцяти) діб через Саратський районний суд з моменту проголошення, для засудженого в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1