пр. № 1-кс/759/831/17
ун. № 759/3445/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0010113 від 11.10.2016 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що Київською місцевою прокуратурою № 8 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеного 11.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010113за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи самовільно, тобто в супереч установленому законом порядку, вчинили неправомірні дії, заподіявши значну шкоду інтересам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході дослідження під час проведення досудового розслідування документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та бухгалтерської звітності даного підприємства встановлено, відсутність надходження грошових коштів від земельної ділянки, що здавалась в оренду під розміщення паркомісць, яка знаходиться на балансі підприємства згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №705 від 28.07.1993, а саме земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Надходження коштів до бюджету підприємства здійснюється шляхом сплати членських внесків громадянами які користуються паркомісцями на земельних ділянках які належать підприємству. Всі земельні ділянки які перебувають на балансі підпрйємства зареєстровані у Київському міському земельному кадастрі на підставі технічних звітів по встановленню зовнішніх меж землекористування.
За користування земельними ділянками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щомісячно подає звіти та сплачує земельний податок до бюджету міста Києва.
Під час проведення перевірки використання земельної ділянкирозташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що приблизно у 2013 році без будь-яких дозвільних та погоджувальних документів, громадянами самовільно створено Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у статуті якого прописано що в них є майно і власність на території земельної ділянки яке фактично належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно зазначеного вище розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 320/7 від 03.03.1980 «Про відведення земельної ділянки в тимчасове користування під влаштування відкритої автостоянки» та Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в праві здійснювати діяльність як гаражний кооператив на цій землі.
Під час дослідження документів отриманих в ході проведення досудового розслідування, орган досудового розслідування вважає, що Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створено з порушеннями, так як вони зареєструвались за адресою земельної ділянки що належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без відома керівництва даного підприємства та будь-яких погоджень про надання дозволу на реєстрацію та ведення господарської діяльності за вказаною адресою, а також самовільно захопили земельну ділянку, яка відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, «ГК Борщагівський-5» не належить.
Крім цього, встановлено, що благоустрій вищевказаної території знаходиться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме охорона,електроенергія, податок на земельну ділянку та прибирання території здійснюється за рахунок коштів даного підприємства.
На даний час, ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » маючи нульовий баланс, тобто підтверджуючи те що власність у членів кооперативу відсутня, отримав від ІНФОРМАЦІЯ_5 дозвіл на розробку проектної документації ввівши комісію що приймали рішення в оману, так як на даній земельній ділянці знаходяться гаражі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводить збір коштів від користувачів гаражного кооперативу та до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дані грошові кошти не надходять, що завдає збитків комунальному підприємству.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що керівниками ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою відведення земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно отриманих в ході проведення досудового розслідування документів вбачається, що станом на цей час до Департаменту земельних ресурсів розроблений та погоджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_1 для підготовки проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий суддя, враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні для вилучення в оригіналах і повному обсязі документи (здійснити їх виїмку), а саме: кадастрової справи на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 проект землеустрою щодо відведення якої погоджено Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), для проведення ряду першочергових слідчих (розшукових) дій, зокрема і для призначення за оригіналами підписів на документах почеркознавчої експертизи.
Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Слідчий суддя, беручи до уваги викладене, для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів вказаних документів, використання їх для проведення відповідних експертиз (товарознавчих, почеркознавчих, тощо) та документальних перевірок, в яких виникне необхідність під час розслідування кримінального провадження, а також з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених вище документах, виникла необхідність у їх вилученні.
Без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо провести необхідні експертні дослідження, а також використати зазначені документи як речові докази під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні і притягнути до кримінальної відповідальності винуватих осіб, а іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст. 40, 93, 99, 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 (прокурору групи прокурорів у кримінальному проваджені), або за дорученням прокурора іншим оперативним підрозділам, про тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_2 ), надати для вилучення в оригіналах і повному обсязі документи (здійснити їх виїмку), а саме: кадастрової справи на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 проект землеустрою щодо відведення якої погоджено Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1