УХВАЛА
12 грудня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні дітей немає, раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України КК України
Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, що погоджене прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 у 2006 році, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у м. Києві, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, усвідомлюючи, що відповідно до п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576, вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, умисно, шляхом привласнення, безоплатно придбав короткоствольний, гладкоствольний самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки, саморобним способом (видалення заглушки ствола), стартового (шумового) пістолета «VOLTRAN Magnum» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., виробництва Туреччини, який без передбаченого законом дозволу носив із собою та у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб умисно перевіз з м. Києва до смт Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, де у подальшому з 2006 року, умисно, всупереч положенням п.п. 2.1, 2.10, 8.1, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зберігав за місцем свого проживання у літній кухні на господарстві АДРЕСА_1 . Окрім того, ОСОБА_5 протягом 2014-2015 років, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в районі проведення антитерористичної операції, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Донецької та Луганської областей, всупереч положенням п. 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, усвідомлюючи, що відповідно до п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576, вибухові матеріали і речовини відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, умисно, в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав ручну осколкову оборонну гранату РГО, яку без передбаченого законом дозволу носив із собою протягом 2014-2015 років, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб умисно перевіз із району проведення антитерористичної операції до смт Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, де у подальшому з 2015 року, умисно, всупереч положенням п.п. 14-16, 18 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зберігав за місцем свого проживання у літній кухні господарства АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який з метою подальшого власного вживання без мети збуту приніс до місця проживання, а саме до літньої кухні на господарстві АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав його, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 438.5 г.
Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор вказали, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, також може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема на понятих, присутніх під час проведення обшуку, які є мешканцями цього ж населеного пункту. Окрім того, ОСОБА_5 не має місця роботи, нерухомого майна, місця реєстрації, утриманців, що вказує про нестійкість його соціальних зв`язків, а тому, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи; 4) утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177- 179 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків: 1) за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи; 4) утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Ухвала діє до 12 лютого 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: