Справа №639/9459/16-к
Провадження №1-кс/639/1589/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Елазіг Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки,

який розшукується компетентними органами Турецької Республіки за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 37, 109/1, 109/2, 109/3, 109/5, 63 Кримінального кодексу Турецької Республіки, -

ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_4 до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Турецької Республіки.

У клопотанні прокурор зазначає, що 30 листопада 2016 року о 07 годині 15 хвилин в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП у Харківській області затримано громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Елазиг Турецької Республіки, який знаходиться в міжнародному розшуку за компетентними органами Республіки Туреччина за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 37, 109/1, 109/2, 109/3, 109/5, 63 Кримінального кодексу Республіки Туреччина, тобто викрадення людини, незаконне позбавленні волі за участю декількох осіб, що відповідає ч.2 ст.146 КК України (незаконне позбавлення волі або викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб).
Рішенням суду першої інстанції м. Кованджилар Республіки Туреччина (Kovancilar criminal court of primary instance) № 2006/68 (2006/152) від 28.12.2006 ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.37, 109/1, 109/2, 109/3, 109/5, 63 КК ТР та йому призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Вказаний вирок суду набрав чинності 05.06.2012 року.
Ордер на арешт з метою екстрадиції № 2012/76 від 21.09.2012 виданий Генеральною Республіканською прокуратурою Кованджилар Турецької Республіки (Kovancilar Public Prosecutor`s office).
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від компетентних органів Турецької Республіки його 26.08.2015 року оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерполу.

Інкриміновані ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , злочини за законодавством України відповідають ч.2 ст.146 КК України, санкція якої, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.12.2016 року до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком до 40 діб, до надходження запиту турецької сторони про його видачу.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної Республіканської прокуратури ОСОБА_9 про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральна прокуратура України відповідно до ст.587 КПК України доручила прокуратурі Харківської області. На даний час екстрадиційна перевірка триває. Строки давності виконання вироку суду стосовно ОСОБА_4 відповідно до ст.80 КК України не закінчилися.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність визначених ст. 584 КПК України правових підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурор заперечував та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчо-заарештований ОСОБА_10 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

30 листопада 2016 року о 07 годині 15 хвилин в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП у Харківській області затримано громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Елазиг Турецької Республіки, який знаходиться в міжнародному розшуку за компетентними органами Республіки Туреччина за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 37, 109/1, 109/2, 109/3, 109/5, 63 Кримінального кодексу Республіки Туреччина.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної Республіканської прокуратури Кованджилар про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини.

Рішенням суду першої інстанції м. Кованджилар Республіки Туреччина (Kovancilar criminal court of primary instance) № 2006/68 (2006/152) від 28.12.2006 ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.37, 109/1, 109/2, 109/3, 109/5, 63 КК ТР та йому призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Вказаний вирок суду набрав чинності 05.06.2012 року.
Ордер на арешт з метою екстрадиції № 2012/76 від 21.09.2012 виданий Генеральною Республіканською прокуратурою Кованджилар Турецької Республіки (Kovancilar Public Prosecutor`s office).
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від компетентних органів Турецької Республіки його 26.08.2015 року оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерполу.

Відповідно до ч.8 ст.584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Інкриміновані ОСОБА_8 злочини за законодавством України відповідають ч. 2 ст. 146 КК України, санкція якої, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року.
При розгляді цього клопотання прокурором надані документи, якими підтверджується особа затриманого ОСОБА_4 , а саме: тимчасовою посвідкою на постійне проживання в України серії НОМЕР_1 .

При цьому, анкетні дані особи (прізвище та ім`я, дата та місце народження), яка перебуває у розшуку та затриманої особи співпадають.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.541 КПК України, екстрадиційна перевірки -це діяльність визначених законом органів щодо встановлення та дослідження передбачених міжнародним договором України, іншими актами законодавства України обставин, що можуть перешкоджати видачі особи (екстрадиції), яка вчинила злочин.

На даний час екстрадиційна перевірка щодо ОСОБА_4 не завершена та строк її проведення в порядку ч.2 ст.587 КПК України може бути продовжено.

Даних про звернення ОСОБА_4 до компетентних органів України із заявою про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту матеріали справи не містять.

На даний час не встановлено обставин, передбачених ст. 589 КПК України, ст. 57 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, які могли б бути підставою для відмова у видачі особи (екстрадиції).

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Зважаючи на те, що ОСОБА_10 ухилявся від компетентних органів Турецької Республіки, в зв`язку з чим його оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерполу, інкриміновані ОСОБА_8 злочини за законодавством України відповідають ч. 2 ст. 146 КК України, санкція якої, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність обставин, які гарантують запобігання втечі ОСОБА_4 та забезпечення у подальшому його видачі, в зв`язку з чим обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, на даний час є наявними визначені ст. 584 КПК України правові підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Елазіг Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.573-584 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадицій ний арешт) у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Елазіг Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) строком на 12 (дванадцять) місяців, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Турецької Республіки.

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою - в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1