Справа № 473/1578/17

УХВАЛА
іменем України
"07" липня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську кримінальне провадження № 0000746 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, неодноразово був судимий за скоєння злочинів проти власності, скоїв злочин в період іспитового строку на який був звільнений від призначеного судом покарання, що дає привід вважати, що він може продовжувати свою злочинну діяльність, а також переховуватись від суду.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив, що він ніяких претензій до обвинувачених не має, вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 обирати не потрібно.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, обвинувачений ОСОБА_7 проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували та просили обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , суд приходить до такого

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, злочин вчинений під час іспитового строку на який ОСОБА_6 був звільнений від призначеного судом покарання, раніше судимий.

Але прокурором не доведена недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним в клопотанні. Так, хоч ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, але має постійне місце проживання, сім`ю, після звільнення з`являється за викликом суду.

На підставі ч.3 ст.194 КПК України слідчий суд право застосувати до нього більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні. Суд вважає доцільним обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово з носінням електронного засобу контролю. Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, цілодобово з носінням електронного засобу контролю.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електроні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_6 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло цілодобово, за винятком випадків прибуття до суду за викликом та носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 до 07 вересня 2017 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1