Справа № 177/798/17
Провадження № 1-кс/177/248/17
УХВАЛА

13.07.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000301 від 18.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Указане клопотання 11.07.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 18.04.2017 до ч/ч Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , не працює, про те, що 17.04.2017 близько 20.30 годин невідома особа перебуваючи на автодорозі Кривий Ріг Дніпро, поблизу с. Лісопітомник Криворізького району Дніпропетровської області, куди приїхала на легковому автомобілі, та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 .

18.04.2017 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені слідчим Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення

Допитано неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що 17.04.2017 у нього викрадено велосипед марки «Україна», чорного кольору, а також мобільний телефон марки «Prestigio», чорного кольору, номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який мав ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 , який користувався мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_5 марки «Prestigio», чорного кольору, після вчинення грабежу, а саме з 27.04.2017 по 28.04.2017

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 причетність до скоєного злочину заперечує, проте пояснив, що дійсно користувався в останніх числах квітня 2017 року телефоном марки «Prestigio», чорного кольору. Вказаний телефон він придбав у раніше знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_7 , після перевірки телефону він виявив у ньому недоліки і наступного дня повернув телефон ОСОБА_7 . Відомості про місце перебування хлопця на ім`я ОСОБА_7 та його анкетні дані ОСОБА_6 не надав та зазначив, що користується номером мобільного телефону SIM НОМЕР_3 .

Оскільки під час досудового розслідування встановлено, що особа, котра може бути причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, під час його планування та безпосереднього вчинення користувалася, на даний час користується вищезазначеним абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мобільними терміналами, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань), з якими особа, котра може бути причетна до даного правопорушення, могла спілкуватись, а також необхідно встановити IMEI термінали, які перебувають в користуванні особи, котра може бути причетна до скоєння злочину.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження, переміщення та маршрут руху осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Разом з тим, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У той же час, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільних телефонів осіб, що були учасниками зазначених подій та можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.

Приймаючи до уваги значний обсяг слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, які необхідно провести під час розслідування по даному провадженню, з метою розкриття злочину, а також значну відстань від територіального підрозділу, в якому проводиться досудове розслідування, до місця розташування, в якому буде проведено вилучення речей та документів, винесено наказ по Криворізькому РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.04.2017 про створення слідчо-оперативної групи. До складу цієї групи включено слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , оперуповноваженого СКП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , яким слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення їх копії.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд вказаного клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу від учасників кримінального провадження слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, у клопотанні слідчий просить надати інформацію що міститься у операторів зв`язку, за період часу з 17.04.2017 по строк дії ухвали, тобто не лише за минулий час, а й на час дії ухвали, тобто на майбутнє, не вказавши конкретну дату.

Надання дозволу на зняття такої інформації здійснюється в порядку, визначеному главою 21 КПК України «Негласні слідчі (розшукові) дії», зокрема слідчим суддею апеляційного суду.

Таким чином, надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій на майбутнє по теперішній час та на час дії ухвали, тобто на певний проміжок часу наперед, слідчим суддею суду першої інстанції чинним КПК України не передбачено, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, однак з таким клопотанням слідчий не позбавлений права звернутись до слідчого судді апеляційного суду.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. ст. ст. ст. 32, 110, 131, 132, 159, 164, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000301 від 18.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оперуповноваженому СКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , що місять інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку наступних SIM карт: SIM № НОМЕР_3 , у період часу з 00:00:00 годин 17.04.2017 по 13.07.2017 (день постановлення ухвали), із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Надати інформацію про співрозмовників абонентів: SIM № НОМЕР_3 і абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з вказаним абонентом

у період часу з 00:00:00 годин 17.04.2017 по 13.07.2017 (день постановлення ухвали), із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали не перевищує тридцяти діб.

Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: