Справа 688/1236/17
№ 1-кп/688/120/17
Ухвала
24 травня 2017 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мокре Баранівського району Житомирської області, громадянина України, з профемсійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185, ст. 360 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

10 травня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшов складений 04 травня 2017 року слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , затверджений прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185, ст. 360 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

16.05.2017 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ПАТ «Укртелеком» про відшкодування ОСОБА_5 матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 31139 грн. 44 коп.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 .

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, просив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 31139 грн. 44 коп., приєднати до обвинувального акту та розглянути в рамках кримінального провадження, визнавши ПАТ «Укртелеком» в особі Хмельницької філії цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків та представника потерпілого з приводу цивільного позову не заперечували, власних клопотань не мали.

Прокурор проти задоволення клопотання представника потерпілого не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайоному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Клопотання прокурора про виклик у судове засідання свідків підлягає задоволенню.

Форма та зміст позовної заяви, поданої представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 про відшкодування шкоди (збитків) відповідає вимогам, встановленим до позову, який пред`являється у порядку цивільного судочинства (ст.ст. 119-120 ЦПК України), а тому підлягає розгляду у кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження з клопотаннями про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, до суду не звертались.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185, ст. 360 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 31 травня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 31139 грн. 44 коп. розглянути у кримінальному провадженні.
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Хмельницької філії визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_35 .

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження. Обвинуваченому ОСОБА_5 як цивільному відповідачу надати, крім того, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1