Справа № 727/9970/16-к
Провадження № 1-кс/727/3142/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001869 від 08.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 01.07.2016 року приблизно о 04:30 год. після проїзду в автомобілі-таксі марки «Опель Аскона» д.н.з. НОМЕР_1 від вул.Гагаріна до АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , виявив відсутність своїх коштів в сумі 5000 грн., тим самим йому було завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, в період часу з 23:00 год. 09.08.2016 по 03:00 год. ночі 10.08.2016 після проїзду в автомобілі-таксі марки «ВАЗ-2101» білого кольору, від вул.Гагаріна в м.Чернівці до с.Магала Новоселицького району Чернівецької області, гр. ОСОБА_6 виявив відсутність належного йому майна, а саме мобільного телефону марки «Нокіа», вартістю 500 грн., золотої обручки, вартістю 5000 грн. та кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої були викрадені грошові кошти в сумі 11268 грн., а всього виявив відсутність свого майна на загальну суму 16768 грн.

Крім цього, 03.09.2016 року в с.Годилів Сторожинецького району Чернівецької області, біля озера, на території Придністровської дослідної станції, виявлено мертвим ОСОБА_7 , 1973 р.н., мешканця м.Чернівці.

Також, в період часу з 02.09.2016 по 15:40 год. 03.09.2016 року, невстановлена особа у невстановленому слідством місці таємно викрала майно ОСОБА_7 , а саме: наручний годинник, ланцюжок з хрестиком, обручку, перстень та мобільний телефон "Нокіа".

Зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .

У той же час, оперативним підрозділом У (КР) КП ГУНП в Чернівецькій області під час аналізу отриманих трафіків з`єднань встановлено, що особа, з якою контактує ОСОБА_8 , має в користуванні окрім абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , абонентський номер НОМЕР_5 .

Вказує, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку із чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представник оператора телекомунікаційного зв`язку, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 08 липня 2016 року внесено відомості в ЄРДР за № 0001869, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, який в час вчинення кримінального правопорушення перебував в районі місця вчинення злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати заступникові начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_11 та слідчому СУ ГУНП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів із № НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій, за період часу з 01.01.2016 року по 07.12.2016 року.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12