overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/1282/17
10 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілої.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України на 12:00 год. 06.09.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-кп/489/378/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2017 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України на 14 липня 2017 року на 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/2173/17
Провадження № 1-кс/484/479/17
У Х В А Л А
про залишення скарги без розгляду

10 липня 2017 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року представник заявника - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з наданою скаргою, мотивуючи тим, що 29.06.2017 року він подав до Первомайського ВП ГУНП заяву про злочин, що посягає на власність заявника належну йому земельну ділянку, однак така інформація в порушення ст. ст. 214, 217 КПК України не була внесена до ЄРДР, а приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0001559 за заявою ТОВ «Партнер-Агро». Вважає такі дії протиправними і просить зобов`язати Первомайський ВП ГУНП внести викладені в її заяві відомості про злочин до ЄРДР та надати йому витяг з ЄРДР.

До початку розгляду справи по суті, 10.07.2017 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 про залишення без розгляду наданої скарги у зв`язку зі зміною обставин.

За змістом ст. 303 КПК України провадження в наданій справі може тривати виключно за ініціативою особи, яка подала скаргу. Звернення до суду зі скаргою є правом особи, яким вона вільна розпоряджатися на власний розсуд, тому заяву слід задовольнити і залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 21, 22, 26, 303-306, 309, 370, 371, 372 КПК України, слідчій суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 484/2153/17
Провадження № 1-кс/484/464/17 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги
10.07.2017 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

10.07.2017 року на адресу суду надійшла заява від представника скаржника про повернення зазначеної скарги без розгляду.

В зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за можливе скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність повернути скаржнику, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:
Справа № 493/2644/14-к
Провадження № 1-кп/493/24/15

УХВАЛА
07 липня 2017 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву клопотання засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 26.03.2015 року ОСОБА_2 було засуджено до семи років та шести місяців позбавлення волі за ч. 1 ст. 115 КК України.
05.07.2017 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2 він ознайомився з матеріалами кримінальної справи 06.05.2015 року. (а.с.226)
07.05.2015 року за вихідним №5593 матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 були направлені до апеляційного суду Одеської області для розгляду апеляційної скарги.
Після розгляду справи апеляційним судом Одеської області даного кримінального провадження, був винесений вирок суду від 28.07.2015 року, копія якого була вручена засудженому під розписку 09.09.2015 року, що підтверджується повідомленням Одеської УВП №21 від 21.10.2015 року. (а.с.263)
Враховуючи, що засуджений вже був ознайомлений з матеріалами кримінальної справи, після його ознайомлення до матеріалів справи долучена лише ухвала апеляційного суду Одеської області, яка була направлена апеляційним судом Одеської області ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 317 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 507/1551/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.07.2017 року о 11:20 годині, в залі судових засідань № 1, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1047/17
Номер справи місцевого суду: 500/3417/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовчого судового засідання апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по кримінальному провадженню №0001671 від 18.06.2017р., -

встановив:
21.06.2017 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського місьерайонного суду Одеської області у кримінальному провадженні №0001671 від 18.06.2017р. клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволено та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 16.08.2017 року та визначено розмір застави у сумі 64 000 гривень.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_3 подала на неї апеляційну скаргу.
06.07.2017 року прокурор Ізмаїльської місцнвої прокуратури ОСОБА_6 подав клопотання про слухання справи у режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та апеляційним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя, -

постановив:
Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про розгляд апеляційної скарги в режимі відео конференції задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Апеляційним судом Одеської області за участі адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_6 , о 14 годині 11 липня 2017 року.
Доручити службовим особам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручити адвоката та прокурору пам`ятку про їх права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на голову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 588/882/17
провадження № 1-кп/588/146/17
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

10 липня 2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2017 за № 0000266, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 10.07.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, яке відбудеться 14 липня 2017 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №668/5980/15-к
н/п 1-кп/766/3055/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000711 від 20.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 21.07.2017 року об 11-00 год., в залі судових засідань № 510.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/270/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
10 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2017 року про повернення скарги без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2017 року про повернення скарги без розгляду.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 12 липня 2017 року о 13:00 год.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Ухвала

05 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280, щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у суді касаційної інстанції був призначений на 10 год. 05 липня 2017 року.
У судове засідання захисник ОСОБА_10 , участь якого є обов`язковою, не з`явився.
З урахуванням зазначеного, міркувань учасників процесу, колегія суддів уважає, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти на інший день.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2016 року відкласти на 10 годину 20 вересня 2017 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , законного представника ОСОБА_11 , участь яких є обов`язковою, потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Доставити під вартою засудженого за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 20 вересня 2017 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за участю захисника ОСОБА_10 в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_5 покласти на начальника Київського слідчого ізолятора, начальника Головного управління Командуючого Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

07 липня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року, та касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження призначено на 03 серпня 2017 року.
Засуджений ОСОБА_6 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК № 35 Київської області, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження (в режимі відеоконференції) із виконанням вимог ст. 336 КПК 03 серпня 2017 року між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) та Білоцерківською ВК № 35 за участю засудженого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 06 липня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 19 квітня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із викладеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Витребувати з Літинського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження №137/1416/15-к щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 06 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
10 липня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 01 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 01 лютого 2017 року вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2016 року в частині призначеного покарання ОСОБА_2 скасовано та призначено йому за ст. 286 ч. 2 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначеного вироку суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України,

у х в а л и в :

закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 01 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 00 хв. 14 вересня 2017 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1