Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7893/16-к
Провадження № 1-в/644/1592/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про уточнення вироку суду від 25.10.2016 року, яким затверджено мирову угоду між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_3 , та визнано останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України,
Начальник Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про уточнення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.10.2016 року, яким затверджено мирову угоду між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_3 , та визнано останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, застосовано ст. 76 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у резолютивній частині вироку не враховано Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року №1492-VIII, що набрав чинності 08.10.2016 року.
Так, відповідно до чинного КПК України зі змінами та доповненнями від 08.10.2016 року, ст. 76 КК України була змінена, а саме:
1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.
У зв`язку із вищевикладеним, начальник Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області і звернувся із даним клопотанням.
Суд, оглянувши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з наступного…
Судом встановлено, що 25.10.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова затверджено мирову угоду між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_3 , та визнано останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, застосовано ст. 76 КК України.
Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, вирок відносно ОСОБА_4 , станом на час розгляду клопотання, набрав законної сили. Суд роз`яснює, що даний вирок підлягає виконанню, із урахуванням змін в законодавстві, органами з питань пробації в частині застосування ст. 76 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , на якого покладено судом обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, що відповідає вимогам ст. 76 КК України в новій редакції.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 380, 537 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про уточнення вироку суду від 25.10.2016 року, яким затверджено мирову угоду між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_3 , та визнано останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України задовольнити.
Роз`яснити, що вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.10.2016 року, яким затверджено мирову угоду між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_3 , та визнано останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, застосовано ст. 76 КК України, підлягає виконанню, із урахуванням змін в законодавстві, органами з питань пробації в частині застосування ст. 76 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , на якого покладено судом обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1