Справа № 557/72/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року смт.Гоща Рівненської області

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:
судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
представника потерпілого
(виписка з ЄДРПОУ) ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретар судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гощаобвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 19 квітня 2016 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, військовозобов`язаного
за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 17 квітня 2016 року близько 14 години, перебуваючи у приміщенні ТОВ «ВЕСТ ФУД ІНВЕСТ» за адресою смт.Гоща вул. Рівненська , 33Д Рівненської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав 2 вогнегасника «ВВК - 2», вартістю 300 грн. за один, на суму 600 грн.; 6 мішків сухої стяжки «Ферезіт» вагою 25 кг кожен вартістю 100 грн. за один, на суму 600 грн.; 1 електродвигун на 5,55 кВт вартістю 1500 грн. та 13 кілограм сушеного буряка вартістю 100 грн. за 1 кг, на суму 1300 грн., а всього викрав майна на загальну суму 4000 грн. , чим завдав потерпілій юридичній особі ТОВ «ВЕСТ ФУД ІНВЕСТ» збитків на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

Під час досудового розслідування 13 січня 2017 року між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, яка направлена до суду разом з обвинувальним актом.

Відповідно до укладеної угоди обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі, сформульованої підозри , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних , для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України .
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 850 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що угоду між ним та представником потерпілого укладено добровільно, без будь-якого примусу, погроз, без застосування насильства та обіцянок і що він ознайомлений із наслідками укладення та затвердження угоди, передбаченими ч.1 ст.473 КПК України, щодо обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 та ст.424 цього Кодексу, а також наслідками її невиконання, передбаченими ст.476 КПК України та повідомив про відмову від здійснення прав, передбачених пунктом 1 ч.5 ст.474 цього Кодексу. Вину у скоєнні злочину визнав повністю і щиро розкаявся.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладанні угоди про примирення дотримані вимоги і правила КПК України та КК України , просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому , узгоджене в угоді покарання.
Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «ВЕСТ ФУД ІНВЕСТ» ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про примирення від 13 січня 2017 року і призначити узгоджене покарання і пояснив, що угоду між ним та обвинуваченим укладено добровільно, без будь-якого примусу, погроз, без застосування насильства та обіцянок. Також, зазначив, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ТОВ «ВЕСТ ФУД ІНВЕСТ» не має і йому , як представнику потерпілого, зрозумілі наслідки укладання та затвердження умов угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд, переконався, що укладена між представником потерпілої юридичної особи та обвинуваченим ОСОБА_4 угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Укладена між обвинуваченим та представником потерпілої юридичної особи угода не суперечить вимогам КПК України та закону, її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб .

Перевіривши угоду на відповідність її чинному законодавству, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, заслухавши думку прокурора, з урахуванням позиції представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що дана угода може бути затверджена, оскільки злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений здатен виправитися без ізоляції від суспільства та виконати взяті за угодою зобов`язання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, встановлених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.314, 370, 374, 468 , 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 13 січня 2017 року між представником потерпілої юридичної особи ТОВ «ВЕСТ ФУД ІНВЕСТ» ОСОБА_3

та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 19 квітня 2016 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про примирення від 13 січня 2017 року, покарання у виді 850 ( вісімсот п`ятдесяти ) грн. штрафу, що складає п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати та речові доказивідсутні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Суддя :