Справа №295/2227/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
Старший слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на об`єкт рухомого майна, а саме автомобіль марки "Форд Фієста", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який вилучений при ОМП від 24.02.2017 року, і знаходиться на штраф майданчику ДП «Інформресурс» за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96, з забороною розпоряджатися та користуватися транспортним засобом.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просив його задовольнити.
З метою необхідності забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 24.02.2017 року до Житомирського ВП надійшло повідомлення представника Житомирського НДКЦ МВС України про те, що 24.02.2017 року під час огляду транспортного засобу марки "Форд Фієста", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , належного гр. ОСОБА_4 було встановлено, що номерний майданчик з ідентифікаційним номером кузова, розміром НОМЕР_2 мм вварено в основу кузова кустарним способом.
В ході проведення досудового розслідування під час допиту свідка ОСОБА_4 було встановлено, що вказаний вище автомобіль він придбав у невідомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , за який заплатив 850 доларів США. Виконавши в подальшому певні ремонтні роботи по налагодженню роботи двигуна, 24.02.2017 року він прибув до Територіального сервісного центру № 1841, що по проспекту Незалежності, 168а, в м. Житомирі для постановки його на облік, де під час огляду вузлів і агрегатів вказаного автомобіля експертом було виявлено, що номерний майданчик з ідентифікаційним номером кузова, розміром НОМЕР_2 мм вварено в основу кузова кустарним способом, після чого працівниками СОГ Житомирського ВП ГУНП вказаний автомобіль було вилучено до штраф майданчику ДП «Інформресурс», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96.
Протоколом огляду місця події від 24.02.2017 року автомобіль марки "Форд Фієста", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , було вилучено до штраф майданчику ДП «Інформресурс», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96.
Слідчий в клопотанні вказує, що зважаючи на вищевикладене, та у зв`язку з тим, що об`єкт рухомого майна, а саме автомобіль марки "Форд Фієста", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , може бути об`єктом вчинення злочину, тобто має значення речового доказу по кримінальному провадженню, та з метою забезпечення його збереження, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на об`єкт рухомого майна, а саме автомобіль марки "Форд Фієста", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт рухомого майна, а саме автомобіль марки "Форд Фієста", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який вилучений при ОМП від 24.02.2017 року, і знаходиться на штраф майданчику ДП «Інформресурс» за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96, з забороною розпоряджатися та користуватися транспортним засобом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: