1 із 2 Провадження №1-кп/303/200/17
Справа №303/1013/17
Номер рядка статистичного звіту-4
Ухвала
27 лютого 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання прокурора ОСОБА_3 про залучення захисника по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, впорядку ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого за частиною 2 статті 121 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002932 від 28 грудня 2016 року.
Через канцелярію суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні звернулася з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу, одночасно звернулася з клопотанням про залучення іншого захисника з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 .. В порядку статті 49 КПК України доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого в кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про залучення іншого захисника, мотивуючи тим, що у нього відсутні кошти для укладення договору з іншим адвокатом.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Згідно пункту 3 частини 3 статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку із відсутністю коштів на її оплату.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
2 із 2
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» визначив що право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.
Суд, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне вжити заходів для залучення захисника при вирішенні клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою
Відповідно до статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не має можливості через відсутність у нього коштів самостійно запросити іншого захисника, але потребує і має право на належну правову допомогу, суд вважає необхідним призначити йому захисника в порядку передбаченому статті 49 КПК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, забезпечити захисника при вирішенні клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою задоволити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України призначити на 27 лютого 2017 року о -14 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (вул. Загорська, 51, II пов., м.Ужгород, 88017,)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1