Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/56/17
Провадження № 1-кп/673/19/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 та при відсутності заперечень з боку потерпілого ОСОБА_4 , викладених в його письмовій заяві адресованій суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000124, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.01.2017 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Так, органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14.04.2016 року, близько 14 год. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 та належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , вирішив таємно заволодіти мультиваркою скороваркою «Saturn» моделі ST-MC9199.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-якого нагляду та спостереження за ним, підійшов до прилавку, з якого таємно викрав мультиварку скороварку «Saturn» моделі ST-MC9199, вартістю 1225 грн. 50 коп. В подальшому, взявши в руки вищевказану мультиварку скороварку, ОСОБА_5

вийшов із магазину, де перейшовши через дорогу, сів до автомобіля таксі, однак був помічений сторонніми особами та в подальшому затриманий.
Своїми діями ОСОБА_5 спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 1225 грн. 50 коп.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта судом в п`ятиденний термін з дня його надходження було призначено підготовче судове засідання, в яке були викликані всі учасники провадження.
Проте, в підготовче судове засідання, призначене на 20.01.2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 08.02.2017 року.

На вказану дату обвинувачений ОСОБА_5 також не з`явився, тому підготовче судове засідання було відкладено на 14.02.2017 року.

Згідно з ухвалою суду від 14.02.2017 року, постановленою за результатами проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 24.02.2017 року.

При цьому, прибувши в призначене на 14.02.2017 року підготовче судове засідання, обвинувачений ОСОБА_5 більше за викликом суду не з`являвся та при причини своєї неявки не повідомляв.

В судовому засіданні 31.05.2017 року прокурор надав суду копію актового запису №495 від 24.05.2017 року про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку із його смертю.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження.

У відповідності до п.8 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи документально підтверджені дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити.

На підставі викладеного та керуючись п. 5, ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 та ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Усне клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.

185 КК України, закрити у зв`язку з тим, що помер обвинувачений.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 263 грн. 88 коп. віднести на рахунок держави.
Речові докази відсутні, цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який її постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1