Справа № 397/397/17
н/п : 1-кс/397/72/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 року сел. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 26.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 26.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, звернувся до суду з клопотанням з ціллю збереження речового доказу та з метою проведення судових експертиз про накладання арешту на майно автомобіль марки «BMW» моделі «525 TDS», д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_5 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про розгляд клопотання, оскільки її участь не є обов`язкова, розгляд справи здійснюється за її відсутності.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд клопотання усно - по телефону, тому, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Оскільки власник майна ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, проживає в АДРЕСА_1 , поштове сполучення з яким на даний час відсутнє, то слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності власника майна.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 26.03.2017 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (а.с. 3), згідно якого: 25.03.2017 року працівниками стаціонарного посту РПП при ГУ НП в Кіровоградській області при перевірці автомобіля марки «BMW» моделі «525 TDS», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено невідповідності у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з інформацією в НАІС.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.03.2017 року (а.с.5-6) - при огляді території, прилеглої до стаціонарного посту, що в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області вилучено автомобіль марки «BMW» моделі «525 TDS», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.13-14) власником автомобіля марки «BMW» моделі «525 TDS», д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Згідно постанови огляду предмету від 26.03.2017 року (а.с.15) оглянуто автомобіль марки «BMW» моделі «525 TDS», д.н. НОМЕР_1 , вилучений при огляді території, прилеглої до посту, що в сел.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області. Кузов автомобіля сірого кольору, будь-які значні видимі пошкодження не виявлено. По всій поверхні кузова маються пошкодження лакофарбового покриття у вигляді подряпин, табличка з номером шасі відсутня.

Постановою про визнання та здачу речових доказів від 26.03.2017 року (а.с.16) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000192 від 26.03.2017 року автомобіль марки «BMW» моделі «525 TDS», д.н. НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_6 25.03.2017 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль.

Постановою про призначення технічної експертизи документів від 27.03.2017 року (а.с.17-18) у кримінальному провадженні № 0000192 від 26.03.2017 року призначено технічну експертизу документів - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою про призначення судової трасологічної експертизи від 27.03.2017 року (а.с. 19-20) у кримінальному провадженні № 0000192 від 26.03.2017 року призначено судову трасологічну експертизу - автомобіля марки «BMW» моделі «525 TDS», д.н. НОМЕР_1 .
Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Автомобіль марки «BMW» моделі «525 TDS», д.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 28.12.2007 року Сімферопольським МРЕВ, на вказаний автомобіль визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. На автомобілі табличка з номером шасі відсутня. Дата реєстрації власника вказаного автомобіля не співпадає з інформацією зазначеною у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.12.2007 року з інформацією в НАІС 28.12.2005 року. На підставі зазначеного слідчим було призначено судову технічну експертизу документів та судову трасологічну експертизу від 27.03.2017 року.
Зважаючи на викладене та те, що вказане майно зберегло сліди вчиненого кримінального правопорушення, та для забезпечення проведення вказаних експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «525 TDS», д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 28.12.2007 року Сімферопольським МРЕВ, на автомобіль марки «BMW» моделі «525 TDS», д.н. НОМЕР_1 .

Таким чином, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та накласти арешт на майно автомобіль марки «BMW» моделі «525 TDS», д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 28.12.2007 року Сімферопольським МРЕВ, на автомобіль марки «BMW» моделі «525 TDS», д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , та який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору, а володільцю майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати поштою.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/397/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1