Справа № 1-756/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Сливка В. В. ,

при секретарі СВЯТЕЦЬКІЙ Н.В.

з участю прокурора - НЕЧЕПОРЕНКА Р.Л.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, засудженого 11.02.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 190 ч. 1 КК України до 240 громадських робіт, не працюючого, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б-р 50-річчя Перемоги, 113 кв. 88, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2010 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ЗАГОРОДНІЙ 1.П., перебуваючи в стані наркотичного сп"яніння, незаконно придбав, знайшов на землі неподалік магазину «Продовольчі товари», що на вул. ГІ. Запорожця в м. Білій Церкві в районі зупинки транспорту «Консервний завод», одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 млл., в якому містилось 1,8 млл. наркотичної рідини - опію, і, поклавши його до лівої кишені своєї куртки, зберігав біля себе без мети збуту до 20 год. 45 хв. цього ж дня, коли був затриманий біля вказаної зупинки працівниками міліції і вказаний медичний шприц з наркотичною рідиною, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 173/х від 27.04.2010 року, містить особливо небезпечний наркотичним засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований), маса якого в рідині вперерахунку на суху речовину становить 0,126 гр., у нього було вилучено.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженого Кабінетом Міністрів України 6.05. 2000 року за № 770, опій ( таблиця 1, список №1 ) віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ЗО квітня 2010 року, приблизно в 03.00 год., ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в приміщенні магазину «Садко», що на б-рі. 50 років Перемоги в м. Білій Церкві, помітив, як гр. ОСОБА_4, котрий зайшов до магазину разом зі своєю дівчиною ОСОБА_5, здійснивши покупку та отримавши від продавця гроші-здачу, поклав їх до кишені своїх штанів, і, дочекавшись доки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з магазину та повернули до розташованого поруч магазину «Поліс», наздогнав останніх і вчинив напад на ОСОБА_4 з метою заволодіння його майном.

Застосовуючи небезпечне для життя та здоров"я потерпілого фізичне насильство ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 удар рукою в обличчя, від якого той впав на асфальт, і, заподіявши потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 226/д від 8.06.2010 року, ушкодження у виді закритого перелому кісток носа та рани на голові, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я, відкрито викрав у потерпілого гроші в сумі 390 грн., які дістав з кишені його штанів, золотий ланцюжок, вартістю 4500 грн., якого зірвав з його шиї, та мобільний телефон «ОСОБА_6 К 8501», вартістю 1780 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв"язку «Білайн», вартістю 20 грн., та флеш-картою, вартістю 220 грн., який знаходився в напоясній сумочці останнього. Заволодівши зазначеним майном потерпілого ОСОБА_3 покинув місце події, завдавши останньому збитків у сумі 6910 грн..

Допитаний судом ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 16.04.2010 року, близько 20 год. 30 хв., 1,8 млл. наркотичного засобу - опію (ацетильованого) та зберігання його біля себе без мети збуту до 20 год. 45 хв. цього ж дня. Показав, що медичного шприца з опієм знайшов біля магазину «Продовольчі товари», що на вул. П.Запорожця в м. Білій Церкві, в районі зупинки транспорту «Консервний завод», і зберігав у кишені своєї куртки для особистого вживання.

Повністю визнав себе винним ОСОБА_3 і у вчиненні 30.04.201 0 року, близько 3 год. ночі, нападу на потерпілого ОСОБА_4 та заволодінні майном останнього на суму 6910 грн..

В повному обсязі підтвердивши встановлені слідством обставини цього нападу ОСОБА_3 показав, що дійсно, перебуваючи в приміщенні магазину, побачив, як ОСОБА_4, отримавши від продавця «здачу», поклав її до кишені своїх штанів. Після цього він вийшов за потерпілим на вулицю і вирішив його пограбувати. Наздогнавши ОСОБА_4 він наніс йому удар рукою в обличчя і той впав на асфальт. Тоді він забрав з кишені потерпілого гроші в сумі 390 грн., зірвав з його шиї золотий ланцюжок і. забравши з напоясної сумочки останнього мобільний телефон марки «ОСОБА_6 К 8501», покинув місце події. У вчиненому розкаявся. Ствердив, що в обох випадках перебував у нетверезому стані: 16.04.2010 року - в стані наркотичного сп"яніння; 30.04.201 0 року - в стані алкогольного сп"яніння.

Повністю визнавши себе винним у скоєному, в повному обсязі погодившись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ЗАГОРОДНЬОГО І.П. у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред"явленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані:

по епізоду придбання та зберігання наркотичного засобу опію - за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

по епізоду заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4 Вю.В. - за ч. 1 ст. 187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров"я особи, яка зазнала нападу.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом"якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно і в повному обсязі відшкодував потерпілому завдані збитки.

Наведені обставини суд визнає такими, що пом"якшують відповідальність підсудного.

За місцем проживання останній характеризується формально позитивно.

Проте ОСОБА_3 судимий і в його діях має місце рецидив злочинів. Обидва нові злочини підсудний скоїв у стані відповідно, наркотичного та алкогольного сп"яніння.

Указані обставини істотно обтяжують відповідальність підсудного.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 раніше вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і, невідбувши повністю покарання за попереднім вироком суду, знову скоїв два злочини, у тім числі тяжкий, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Невідбуту підсудним частину покарання у виді громадських робіт за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2010 року суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 71 ч. 1 КК України, приєднати повністю до покарання, призначеного останньому цим вироком, з розрахунку 1 день позбавлення волі за 8 годин громадських робіт.

Зважаючи на те, що невідбута частина покарання складає 152 години громадських робіт, приєднанню до нового покарання підсудному підлягають 19 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання:

за ст. 187 ч. 1 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі;

за ст. 309 ч. 1 КК України - 1 /один/ рік позбавлення волі.

Всилу ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбування ЗАГОРОДНЬОМУ І.П. визначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднати повністю до призначеного ЗАГОРОДНЬОМУ І.П. покарання невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2010 року в кількості 19 днів і остаточно до відбування останньому визначити покарання у виді 3 /трьох/ років і 19 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому змінити на тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м.є Києві та області, забравши останнього під варту в залі суду. Строк покарання засудженому рахувати від 14.10.2010 року.

Речові докази, медичний шприц з опієм, який зберігається в камері схову БЦ МВВС, знищити. Два договори застави, вилучені з ломбардів, зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом

15 діб.

Суддя: Сливка В. В. ,