справа № 563/408/16-к
УХВАЛА
12 квітня 2016 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 0000284 від 01.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 0000284 від 01.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В даному клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000284 від 01.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом крадіжки мобільного телефону ОСОБА_4 , 1997 р.н., що мало місце в приміщенні розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Корець Корецького району.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що невідома особа викрала її сумку, в якій на той момент перебував її мобільний телефон «Samsung Galaxy Win Gt l8552» ІМЕI 1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 .
У ході проведення досудового розслідування встановити місце знаходження викраденого майна потерпілої виявилось неможливим, у зв`язку з чим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також відшкодування потерпілій завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном «Samsung Galaxy Win Gtl8552» ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 , що став об`єктом злочинного посягання та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 20:00 год. 30.07.2015 року по даний час. Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити місце знаходження мобільного телефону, а також коло осіб, які можуть користуватися даними телефонами, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також забезпечить можливість проведення негласної слідчої дії як встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу зв`язку.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просив суд, його задоволити в повному об`ємі.
Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно за допомогою факсимільного зв"язку.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що слідчим доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за метаріалами досудового розслідування за № 0000284 від 01.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ; у Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про зв`язок абонента, що користується телефоном «Samsung Galaxy Win Gtl8552» ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або о/у СКР Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , о/у СКР Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у СКР Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому о/у СКР Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 20:00 год. 30.07.2015 року по даний час.
Строк дії ухвали до 11 травня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/ПІДПИС/
Слідчий суддя Корецького
районного суду ОСОБА_1