Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі: судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Нестерчук О. ., з участю прокурора Козачука О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу за звинуваченням
17.06. 1 975 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов»язаного, розлученого,маючого дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючого нагород,- жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, судимого 18.06.1994 р. військовим судом/ ..
Донецького гарнізону за ст.240п.»В»-1р.6 міс. дисбатуіМакарівським р/с 26.09.2000р.-ст.114- 1 р.випр.робіт, 26.12.2000 р.-ст.81ч.3-3р.3міс.п/волі,
24.06.2004 р.-ст.122ч.1-2р.о/в,ст.75 ісп. строк 1р.6 міс., 15.04.2005 р.-ст.309ч.2,317ч.1-3р.6 міс.п/волі, зв.05.04.2008 р.умовно-достроково на 2 міс.28 дн.,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України,
Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим за умисні злочини, в тому числі корисливі,29 листопада 2009 року біля 13 години в с.Бишів Макарівського району Київської області з метою крадіжки чужого майна через відкриті двері проник до приміщення сараю на території господарства по вул.Мічуріна, 19, що належить гр.ОСОБА_2,звідки викрав алюмінієвий бідон 38 л вартістю 200 грн., який переніс до свого господарства. . І
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 за винного себе у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини.
Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у приміщення, тобто скоїв злочин,передбачений ст.185ч.3 КК України, за якою він повинен нести кримінальну відповідальність.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин , обставини його скоєння та особу підсудного.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1, є рецидив злочинів.
Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного, суд вважає його щире розкаяння у скоєному, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо.
А тому суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1
В.М. покарання в межах санкції ст.185 ч.З КК України у виді позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75,76 КК України суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати за винного у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України, і покарання призначити 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком два роки, зобов»язавши засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в ці органи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню-підписку про невиїзд з постійного місця проживанні.
Після набрання вироком чинності речовий доказ у справі-алюмінієвий бідон- залишити власнику ОСОБА_2
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.