Справа № 640/3146/17
н/п 1-кс/640/4267/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 29.03.2017 про закриття кримінального провадження № 0000049 від 19.01.2017 за ознаками ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.05.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 в якій він просить:
1. Поновити йому процесуальний строк подачі скарги до суду;
2. Скасувати постанову прокурора Харківської області по його скарзі від 05.05.2017 р.;
3. Скасувати постанову слідчого відділу розслідування СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 29.03.2017 про закриття кримінального провадження № 0000049 від 19.01.2017 за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.
Скарга на постанову слідчого відділу розслідування СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 29.03.2017 про закриття кримінального провадження № 0000049 від 19.01.2017 за ознаками ч.1 ст. 286 КК України подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі в цій частині.
Стосовно вимог скаржника про скасування постанови прокурора Харківської області по його скарзі від 05.05.2017 р., то в цій частині, то в цій частині суд відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відсутнє право особи на оскарження постанов прокурора про відмову у скасуванні постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Більше того, зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що прокурором оскаржувана постанова взагалі не приймалась, а заявнику лише було надана відповідь щодо відсутності підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 т. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 29.03.2017 про закриття кримінального провадження № 0000049 від 19.01.2017 за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 11-00 год. 05 червня 2017 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 31 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника, слідчого ОСОБА_3 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000049 від 19.01.2017.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника, слідчого відділу розслідування СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та прокуратуру Харківської області.
Зобов`язати слідчого відділу розслідування СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в строк до 05.06.2017 р. подати до суду матеріали кримінального провадження № 0000049 від 19.01.2017, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та приз віща особи, яка склала опис.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Харківської області по його скарзі від 05.05.2017 р. відмовити.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1