Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/389/17
1-кп/385/61/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000159 від 09.03.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Гайворон, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, одружена, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за таких обставин:

05 березня 2017 року ОСОБА_3 , з дозволу та зі згоди власника ОСОБА_5 , перебувала у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 . Цього ж дня, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні вказаної житлової квартири виявила у серванті радіоприймач з флеш-картою (накопичувачем) та в цей час у неї виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення вказаного майна, належного ОСОБА_5 .

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , близько 17 год. 30 хв. скориставшись відсутністю власника майна, який тимчасово вийшов з кімнати, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, без дозволу власника та всупереч його волі, шляхом вільного доступу таємно викрала радіоприймач марки «GOLON» моделі RX-98UAR, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 11.03.2017 року становить 300,00 гривень та флеш-карту (накопичувач) марки «Kingston» об`ємом 7.25 ГБ, вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 11.03.2017 року становить 180 гривень.

Одержавши реальну можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріального збитку у розмірі 480,00 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст.12 КК України даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості.

17.03.2017 року між обвинуваченою та потерпілим укладена угода про примирення. Згідно з даною угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розкаялася в скоєному, сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдані збитки, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 про примирення.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 81, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 17 березня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винною і призначити за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

-картонна коробка від радіоприймача, електричний шнур від радіоприймача, радіоприймач марки «GOLON» моделі RX-98UAR, флеш-карт марки «Kingston», ємкістю на 7,25 ГБ, які передані на зберігання ОСОБА_5 залишити йому як власнику.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

15.06.2017