overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/1036/17
Кр. пр. №1-кп/333/249/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000501, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючому, не одруженому, на утриманні малолітніх дітей не маючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимому:
27.05.2003 року, Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 289 КК України позбавлення волі строком 10 років 2 місяці. 17.06.2008 року звільнений умовно достроково 1 рік 6 місяців.
27.06.2016 року оголошений в розшук Бердичевським районним судом Житомирської області за ч. 1ст. 190 КК України.
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.03.2017 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000501, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України о 14 год. 00 хв. 28.03.2017 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/204/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України,-
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-
Розгляд справи здійснювати колегіально у складі головуючого- судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/649/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Броди клопотання по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, засудженого вироком Бродівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2016 року до сплати штрафу в розмірі 850 гривень,
про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком суду від 12.09.2016 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ст. 125 ч.1 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
13.10.2016 року вирок суду вступив у законну силу. ОСОБА_5 була надана можливість для добровільної сплати штрафу в місячний строк. Крім того він був попереджений, що у випадку несплати штрафу, такий може бути замінений іншим покаранням.
27 грудня 2016 року вирок був направлений на виконання до кримінально-виконавчої інспекції.
Представник КВІ звернувся в суд із поданням в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. У поданні, зокрема, вказує, що ОСОБА_5 була надана можливість для добровільної сплати штрафу в місячний строк. Крім того він був попереджений, що у випадку несплати штрафу, такий може бути замінений іншим покаранням.
Станом на 03.01.2017року кримінально-виконавча інспекція не отримувала від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду кримінально-виконавча інспекція не має. Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого кримінально-виконавча інспекція не має.
Під час розгляду клопотання засудженим ОСОБА_5 було сплачено штраф у розмірі 850 грн. на користь держави по вказаному кримінальному провадженню про що надано квитанцію № 4 від 09 березня 2017 року .
Заслухавши думку прокурора,представника КВІ, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання начальника Бродівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на інше покарання, оскільки засудженим фактично сплачено штраф у розмірі 850 грн., а відтак відсутні підстави для заміни покарання у виді штрафу іншим покаранням.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Бродівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/549/17
Провадження № 1-кп/444/76/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
м. Жовква Львівської області 09 березня 2017 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001278 від 14.11.2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:
07 березня 2017 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001278 від 14.11.2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити на 10 березня 2017 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4205/14-к
У Х В А Л А
17 лютого 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 1976 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04 січня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік.

КВІ Залізничного району м. Львова покликається на те, що ОСОБА_5 міру покарання відбула повністю, нового злочину не скоїла, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, по місцю проживання характеризується позитивно, просить звільнити її від відбуття покарання.

В судовому засіданні представник КВІ Залізничного району м. Львова подання підтримав, давши аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення представника КВІ Залізничного району м. Львова, висновок прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджена вирок суду виконала, стала на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

подання задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04 січня 2016 року у виді 2 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №599/326/17
н.п.1-кс/599/65/2017

У Х В А Л А
місто Зборів 09 березня 2017 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-
В Зборівський районний суд Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області від 28 грудня 2016 грудня про закриття кримінального провадження.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Приймаючи до уваги, що скарга подана з порушенням правил підсудності передбачених ст.. 218 КПК України, вважаю, що її слід повернути скаржнику. Одночасно ОСОБА_2 слід роз`яснити право звернення зі скаргою до Бережанського районного суду Тернопільської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218,304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області від 28 грудня 2016 грудня про закриття кримінального провадження разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа№672/202/17
Провадження №1-кп/672/20/17
УХВАЛА

про привід

02.03.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився у судове засідання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про виклик до суду на 02.03.2017 року на 14 год. 00 хв. Проте він не з`явився і не повідомив суд про причини неявки. За таких обставин суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст.140-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 30.03.2017 року о 14 год. 00 хв. в Городоцькому районному суді Хмельницької області, обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_6
Ухвала 06 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області

від 30 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

прокурор, не погоджуючись із судовим рішенням, ухваленим щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Галицького районного суду м. Львова від 27 липня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2016 рокувбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 грудня 2016 року закінчено підготовку у справі щодо ОСОБА_2 та призначено касаційний розгляд провадження на 10.00 год. 14 березня 2017 року.

27 лютого 2017 року до касаційного суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він виявив бажання дистанційно взяти участь у касаційному розгляді провадження, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК, що є обовязковим для виконання касаційним судом, у звязку з чим воно підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 336, 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити касаційний розгляд провадження щодо ОСОБА_2 о 10.00 год. 14 березня 2017 року в режимі відеоконференції.

Покласти обов`язки щодо організації зв`язку в режимі відеоконференції на начальника Петрівської виправної колонії (№49), де ОСОБА_3 , 1981 року народження, відбуває покарання.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні 01 березня 2017 року у м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року захиснику ОСОБА_4 відмовлено у поновленні строку апеляційного оскарження вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_5 , а її апеляційну скаргу повернуто.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені копії судових рішень, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.
З долученої до скарги копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду убачається, що у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження захисник ОСОБА_4 зазначила, що у грудні 2016 року до неї за наданням юридичної допомоги звернулася мати ОСОБА_5 , апеляційну скаргу та клопотання подано нею на підставі договору з останньою, при цьому в якості захисника по кримінальному провадженню вона не залучалась, із засудженим позицію захисту не узгоджувала.
Як встановлено судом, вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та роз`яснено строк і порядок оскарження вироку. Отже, у разі незгоди з прийнятим судовим рішенням засуджений мав можливість оскаржити вирок в установлений законом строк самостійно або своєчасно звернутися за наданням юридичної допомоги до професійного адвоката. Даних на спростування зазначених обставин захисником не надано.
Тому суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження не вбачається.
Виходячи з наведеного, ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права, є законною та обґрунтованою.
Отже, з касаційної скарги, наданих копій судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1083/14-к
Провадження № 1-кп/499/89/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"12" серпня 2014 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000262 за підозрою ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2014 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000262 відносно підозрюваного ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та був переданий на розгляд судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000262 за підозрою ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 годину 30 хвилин 21 серпня 2014 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 159/796/17
Провадження № 1-кп/159/122/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 березня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 170 301 100 002 10 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочина), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.03.2017 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 20.03.17 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область) з викликом обвинуваченого, представника потерпілого, представника органу пробації Ковельського МРВ з метою підготовки досудової доповіді щодо обвинуваченого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1