Справа №672/371/17
Провадження №1-кп/672/31/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000078 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2017 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля господарства АДРЕСА_2 вступив у суперечку із ОСОБА_7 .

В ході суперечки ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_8 та умисно наніс йому один удар рукою в ліву частину обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин та слизової нижньої губи зліва в проекції 33-го зуба, травматичного відлому коронкової частини 22-го зуба, травматичного перелому 21 зуба, травматичного періодонтиту, які згідно висновку експерта № 58 від 07.03.2017 належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.125 КК України як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 03.03.2017 року близько 23 год. 40 хв. перебуваючи біля господарства АДРЕСА_2 в ході суперечки з ОСОБА_9 умисно наніс йому один удар рукою в ліву частину обличчя, при цьому розбив йому губу та травмував зуби.

За таких обставин суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне часткове відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

Таким чином суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирались. Речових доказів та процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн..

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя