overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/134/63/2017
Справа № 134/716/17
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
25 травня 2017 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2017 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 13 червня 2017 року о 09:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
"24" травня 2017 р. 145/221/17
1-кп/145/67/2017
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
22.02.2017 р. вказаний обвинувальний акт з додатками надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області.
Ухвалою від 27.02.2017 року призначено підготовче судове засідання на 05.04.2017р.
Однак в судове засідання 24.05.2017 р. обвинувачену не доставлено, оскільки 13.05.2017 р. ОСОБА_5 вибула до Чорноморської ВК (№74) Одеської області.
Прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченої у Вінницьку установу виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) для подальшої її доставки до Тиврівського районного суду Вінницької області до розгляду справи.
Суд, вислухавши захисника, яка підтримала заявлене прокурором клопотання, з метою повного забезпечення права обвинуваченої на захист, приходить до висновку про необхідність етапувати ОСОБА_5 із Чорноморської ВК (№74) Одеської області у Вінницьку установу виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) для надання їй можливості брати участь у розгляді кримінального провадження про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ст.315, ч.2 ст. 318, ст. 372, п.12 ст.537, ст.539 КПК України, суд
Копію ухвали направити у Чорноморську ВК (№74) Одеської області та у Вінницьку установу виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1).
Про результати етапування повідомити Тиврівський районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №127/9697/17
Провадження №1-кс/127/3809/17
16 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
Скарга мотивована тим, що 25.04.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів операторів стільникового зв`язку. Однак, постановою прокурора ОСОБА_4 від 28.04.2017 було відмовлено в задоволенні клопотання скаржника. Скаржник вважає дану постанову незаконною та необґрунтованою. Просив скаргу задовольнити та скасувати постанову прокурора ОСОБА_4 від 28.04.2017 зобов`язавши останнього клопотання задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та долучених до справи документів встановив наступне.
25.04.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів операторів стільникового зв`язку.
Так, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначені норми кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що підстави для скасування постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 28.04.2017 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.04.2017 відсутні, оскільки постанова винесена законно та обгрунтовано. При цьому, сторона захисту не позбавлена можливості самостійно звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Таким чиномв задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя:
Справа №127/6887/17
Провадження №1-кп/127/837/17
УХВАЛА
25 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0009718 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 30.03.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0009718 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

Крім того, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0005825 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 353 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд по вказаним кримінальним провадженням здійснюється щодо однієї і тієї ж особи, з метою оперативного, всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали вказаних кримінальних проваджень в одне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 16:00 год. 25.05.2017 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

Об`єднати кримінальне провадження № 0009718 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням № 0005825 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 353 КК України в одне судове провадження.

Присвоїти об`єднаному судовому провадженню судовий номер 127/5052/17.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/874/17
Провадження №1-кс/503/134/17
У Х В А Л А

16.05.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 12 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 12 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне відкрити провадження, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.159-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 12 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2017 року на 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 510/361/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
10.05.2017 року м. Рені
Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 26.09.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 26.09.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передання даного кримінального провадження для об`єднання в одне провадження із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ( № 510/1528/16-к), який знаходиться у провадженні судді ОСОБА_6 , з метою повного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку обвинуваченої та її захисника, які вважали доцільним об`єднати дані кримінальні провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність передання даного кримінального провадження іншому складу суду, у провадженні якого знаходиться на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст.. 185 ч. 3 КК України, для вирішення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень.
За вищевказаними кримінальними провадженнями обвинувачується одна і та сама особа за вчинення кількох кримінальних правопорушень, а тому дійсно, їх подальше об`єднання, їх спільний розгляд у одному судовому провадженні будуть законними, доцільними та розумними.

Керуючись ст. ст. 315-316, 334,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 26.09.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України через канцелярію суду, передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання у одне провадження із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/732/17
Номер справи місцевого суду: 493/1096/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 05.04. 2017 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 місяця арешту, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 13.05.2017 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 05.04. 2017 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 місяця арешту, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік - призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 13 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 580/786/17
Номер провадження 1-кп/580/118/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 травня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду об 11 год. 29 травня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №583/480/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/386/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 травня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 березня 2017 року відносно ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
15 травня 2017 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та власника арештованого майна - ОСОБА_4 .

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 , призначити на 09:00 год. 18 липня 2017 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та власника арештованого майна - ОСОБА_4 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 523/7246/17
Провадження №1-кс/523/1314/17
УХВАЛА

23.05.2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
22.05.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України.

Згідно вказаної скарги, скаржником було поданно заяву про скоєння кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , по заяві скаржника ОСОБА_3 , було розпочате кримінального правопорушення за ст.358 ч.4 КК України та внесенні відомості до ЄРДР за №000008.

На теперішній час у слідчої ОСОБА_7 знаходяться ще 2 (два) кримінальних провадження за заявою скаржника, № 0001841 від 03.04.2013 року за ознаками злочину ч.І ст. 358 КК України ( отримання паспорту громадянина України) та за заявою свідка ОСОБА_8 № НОМЕР_1 за ч. 1,ст. 194 КК України від 27-09-2013 р. за фактом пошкодження майна, а саме квартири АДРЕСА_1 по яким також розслідування не проводиться. Скаржник у своїй скарзі вказує, що ОСОБА_5 не був допитаним жодним слідчим, щодо своєї незаконої реєстрації, а також ОСОБА_5 від 26.01.1996 року у якості студента по сфальсифікованими документам, виданих з Одеського інституту звязку від 26.12.1995 року за адресою квартири ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 .
Скаржник ОСОБА_3 , у судовому засідані просив задовольнити скаргу та зобовязати слідчого Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області, звернутись до архіву юстиції Одеської області про витребування інформації, щодо надходження від ОСОБА_5 при реєстрації свого одруження 10 лютого 1995 року з дочкою скаржника ОСОБА_9 , до Суворовського району РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу у Насимінському районі м.Баку зп №416 від 07.09.1994 року., а також чи було надано до Суворовського РАЦСу м.Одеси громадянкою Республіки Азейбарджан ОСОБА_10 кази свідоцтва про розторження шлюбу з ОСОБА_5 .

Скаржник також пояснив суду, що не звертався до слідчого з клопотанням про витребування з архіву юстиції Одеської області письмової інформації.

Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, про можливість задоволення скарги-частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220,284, 303-309, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеській області- задовольнити частково.

Зобовязати слідчого Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області, провести досудове розслідування вказаного кримінального провадження повно та всебічно.

В іншій частині скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Апелляційна скарга може бути подана протягом 7 діб до Апелляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1321/17

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
24 травня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ст.246 КК України.
В С Т А Н О В И В:
22 травня 2017 року до суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 246 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ст.246 КК України на 14 червня 2017 року на 15-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4989/17
Провадження № 1-кп/750/265/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000198 від 08 листопада 2016 року, за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24 травня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000198 від 08 листопада 2016 року, за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 16 червня 2017 року об 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1