Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/258/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
16.06.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 05.05.2017 року про відмову у задоволенні її клопотання щодо накладення арешту на рухоме та нерухоме майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002445 від 23.11.2016 року, в якій просила скасувати вказану постанову слідчого та зобов`язати старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшкодування ним шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

06 червня 2017 року слідчим суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області відмовлено в задоволенні вказаної скарги ОСОБА_3 , оскільки постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання скаржника про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно є законною та обґрунтованою, а підстави для її скасування відсутні.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати: ухвалу слідчого судді та постанову старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 05.05.2017 року про відмову у задоволенні її клопотання щодо накладення арешту на рухоме та нерухоме майно в межах кримінального провадження №0002445 від 23.11.2016 року, а також зобов`язати слідчого накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ФОП ОСОБА_5 .

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та додані до скарги матеріали, вважаю, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема, ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З огляду на викладене, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо накладення арешту на рухоме та нерухоме майно в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слід також зазначити, що в резолютивній частині оскаржуваної ухвали слідчим суддею правильно вказано про те, що ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 КПК України.

За таких обставин, вважаю необхідним відмовити скаржнику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за поданою нею апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити скаржнику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, копії судового рішення.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2