Провадження № 1-р/638/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2017 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005611 від 19.07.2016 року, № 0003566 від 23.07.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилось вищевказане кримінальне провадження, за результатами судового розгляду якого 07.04.2017 року було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, та остаточно призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
Начальник Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» звернувся до суду з заявою в порядку ст.380 КПК України, якою просить роз`яснити резолютивну частину вищевказаного вироку суду в частині дати початку строку покарання ОСОБА_3 та дати зарахування строку перебування в установі попереднього ув`язнення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Положеннями частини 1 статті 380 КПК України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за завою учасника судового провадження, роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, та остаточно призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
Ухвалою суду від 15.04.2017 року в резолютивній частині вказаного вироку виправлено описку, а саме абзац п`ятий та шостий резолютивної частини вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2017 року викладено в наступній редакції:
«Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 23 липня 2016 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 перебування в установі попереднього ув`язнення з 23 липня 2016 року по день постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (з урахуванням змін, що набрали чинності згідно із Законом України від 26.11.2015 року №838-VIIІ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання")».

Таким чином підстав для задоволення заяви про роз`яснення вироку немає.
На підставі викладеного наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 372, 380 КПК України,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2017 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005611 від 19.07.2016 року, № 0003566 від 23.07.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, протягом вказаного строку з дня отримання копії ухвали.
Суддя -