Справа № 522/5728/17
Провадження по справі № 1-кс/522/5581/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника слідчого управління ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин, зазначений в заві ОСОБА_2
ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду його скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, посилаючись на той факт, що у 2016 році зазначений суддя Приморського районного суду м. Одеси обрав стосовно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, як на думку ОСОБА_2 , суддя Приморського районного суду м. Одесі ОСОБА_3 при прийнятті судових рішень, керується не своїм переконанням, а вказівками так званих «активістів патріотів». На підставі викладеного ОСОБА_2 вважає, що в діях судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 наявні ознаки в неупередженості при прийнятті рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 .

У судові засідання ОСОБА_2 , будучи неодноразово повідомленим про день, час та місце слухання справи, не з`явився.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, не бажає давати пояснення, тому суд вважає за можливе розглянути дану заяву без його участі.
Розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відвід слід відмовити з наступних підстав.
Стаття 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинувачуваного, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому проваджені як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисника бо представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення, встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Стаття 76 КПК України визначає умови щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Так, з заяви ОСОБА_2 не вбачається та останнім на доведені обставини, передбачені ст. 75 КПК України, які б викликали сумнів в неупередженості судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 та свідчили про особи заінтересованність судді в результатах справи. Те, що ОСОБА_2 внаслідок суб`єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішеннями судді під час розгляду ним справи, не свідчить про упередженість судді і, як наслідок, не тягне за собою його усунення від розгляду скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75,76, 82 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
14.06.2017