Провадження № 1-в/317/139/2017
Справа № 317/1056/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації колонії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Високопільського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засудженого вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.05.2009 р., зміненим ухвалою Верховного Суду України від 08.09.2009 р., за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 , мотивоване тим, що ОСОБА_5 , засуджений вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.05.2009 р., зміненим ухвалою Верховного Суду України від 08.09.2009 р., за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 12 жовтня 2007 року

Кінець строку: 15 листопада 2018 року.

Станом на 16.03.2016 року відбув більш як 2/3 строку покарання. В місцях позбавлення волі знаходиться з 12.10.2007 року. Під час тримання у Дніпропетровському та Київському слідчих ізоляторах допустив одне порушення вимог режиму тримання, заохочень не мав. Під час відбування покарання в Городищенській виправній колонії № 96 допустив ще одне порушення вимог режиму тримання, заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії № 99 відбуває покарання з 15.05.2011 р. За період відбування покарання допустив 1 порушення режиму відбування покарання. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 8 заохочень правами начальника відділення СПС та 2 заохочення правами начальника колонії. 17.06.2016 р. переведений на дільницю соціальної реабілітації, де він отримав 2 заохочення правами начальника установи. Працевлаштований бригадиром на дільницю соціальної реабілітації, до праці ставиться сумлінно. За вироком суду має позов на суму 101957,32 грн., але в бухгалтерії установи відсутні виконавчі листи. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботах по благоустрою місця позбавлення волі, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відносинах із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, дотримується вимог особистої санітарії та гігієни, суспільно-корисні зв`язки з рідними підтримує, провину у скоєному злочині визнає.

В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії №99 ОСОБА_4 підтримав подання, просив суд його задовольнити, надав пояснення, аналогічні тим, що містяться у поданні. Також зазначив, що засуджений ОСОБА_5 27.03.2017 р. отримав ще одне заохочення, яке не зазначено у довідці, оскільки на цей час справа вже була направлена до суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання та зазначив, що він працює з часу прибуття до колонії, отримав у колонії спеціальність, зараз працює бригадиром. Хоче повернутись у сім`ю, оскільки у нього син інвалід дитинства другої групи. Має намір працювати, відшкодовувати шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання, пославшись на те, що засуджений став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши представника адміністрації установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання адміністрації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт на строк, який залишився.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш мяким» рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів те, що став на шлях виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється, змінив свою поведінку, сумлінно ставиться до праці.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 внаслідок проведеної з ним виховної роботи якісно змінив свою поведінку, характеризується позитивно. З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики та довідки про стягнення та заохочення вбачається, що засуджений за період відбування покарання допустив 2 порушення режиму відбування покарання. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 8 заохочень правами начальника відділення СПС та 2 заохочення правами начальника колонії. 17.06.2016 р. переведений на дільницю соціальної реабілітації, де він отримав 2 заохочення правами начальника установи. При цьому після накладення останнього стягнення засуджений ОСОБА_5 мав заохочення, а з моменту останнього стягнення було достатньо часу, щоб зробити адміністрації установи обґрунтовані висновки щодо виправлення засудженого. ОСОБА_5 працевлаштований бригадиром на дільниці соціальної реабілітації, до праці ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними догляд, використовує тільки за призначенням, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Також засуджений бере особисту участь в організації виховних заходів на дільниці соціальної реабілітації, у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення», приймає участь у діяльності самодіяльних організацій засуджених дільниці соціальної реабілітації, є головою ради колективу засуджених, у 2012 році закінчив Державний навчальний заклад «Біленьківський навчальний центр № 99» та отримав спеціальність «Оператор котельні 2-го розряду». Провину у скоєному злочині засуджений визнає повністю, за вироком суду має позов на 101957,32 грн., однак виконавчі листи в установі відсутні.

На теперішній час, як видно з характеристики, після проведеної виховної роботи засуджений ОСОБА_5 зробив належні висновки про що свідчить його поведінка.

Психологічна характеристика засудженого ОСОБА_5 також в достатній мірі є позитивною.

Судом встановлено, що поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання була у достатній мірі стабільно позитивною та активною. Додаткової уваги заслуговує те, що ОСОБА_5 протягом останніх п`яти років щорічно мав заохочення.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_5 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутого строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт.

Згідно листа № 0202-17 від 02.02.2017 р. ПрАТ «Запорізький інструментальний завод ім. Войкова» дане товариство погоджується працевлаштувати засудженого із заробітною платнею не нижче мінімальної.

Згідно довідки Комишувахської селищної ради Оріхівського району Запорізької області № 249 від 25.01.2017 р. ОСОБА_5 буде надана житлова площа за адресою проживання його матері: АДРЕСА_1 .

У листі № 1/18/2-46/кп від 06.03.2017 р. Олександрівський районний сектор Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 82 КК України для відбування ним покарання у вигляді виправних робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 336, 537, ч.ч. 2, 3 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуте покарання у вигляді 1 року 7 місяців 3 днів позбавлення волі більш м`яким у вигляді виправних робіт на той самий невідбутий строк з відбуванням покарання за місцем роботи з утриманням в дохід держави 10 % заробітної плати.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1