Справа № 522/5507/16-К

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів місцевого Приморського районного суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В С Т А Н О В И Л А :
04 квітня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень. Міра запобіжного заходу обвинуваченим ухвалою суду обрана у вигляді тримання під вартою.
В той же день, тобто 04 квітня 2016 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Кримінальне провадження підсудно Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468 475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт, (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор просив про призначення кримінального провадження до судового розгляду. При цьому, вважав за необхідне продовжити обвинуваченим міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що раніше встановлені їм при обрані міри запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.
Обвинувачені та їх захисники, за виключенням захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_17 , вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, однак заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та в свою чергу просили змінити міру запобіжного заходу на непов`язану з триманням під вартою, мотивуючи відсутністю для цього підстав, а також відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
За таких обставин колегія суддів вважає, що існує достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Водночас, колегія суддів у відповідності до ст. 315 КПК України, з урахування вищенаведеного, а також тієї обставини, що термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених спливає, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими інкримінованих їм кримінальних правопорушень, наявних ризиків, зазначених при обранні їм міри запобіжного заходу, які не відпали та дають суду достатньо підстав вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії передбачені ст. 177 КПК України, вважає доцільним продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 під вартою до двох місяців.
Крім того, продовжуючи обвинуваченим по даному кримінальному провадженню міру запобіжного заходу, колегія суддів виходить з того, що згідно ч 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.
Обставин передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 291 КПК України, колегія суддів -
Призначити до судового розгляду на « 5 грудня 2017 року о 15. год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, цивільного позивача.
Запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою вважати продовженим до 60 /шести десяти/ діб.
Запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 під вартою вважати продовженим до 60 /шести десяти/ діб.
Запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під вартою вважати продовженим до 60 /шести десяти/ діб.
Запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під вартою вважати продовженим до 60 /шести десяти/ діб.
Запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під вартою вважати продовженим до 60 /шести десяти/ діб.
Запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 під вартою вважати продовженим до 60 /шести десяти/ діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3