Справа № 675/1073/17
Провадження № 1-кс/675/351/2017
У Х В А Л А

"13" червня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав у режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по справі №675/1736/16-к,-
На розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження у справі №675/1736/16-к за заявою ОСОБА_4 про незаконні дії адміністрації Замкової виправної колонії №58.
Під час розгляду даної справи ОСОБА_4 заявив відвід головуючому у справі судді ОСОБА_5 з підстав, що він як головуючий особисто заінтересований в результатах даного кримінального провадження та є інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Дані висновки зроблені на підставі того, що суддя ОСОБА_5 при розгляді та вирішенні справ в цивільному та адміністративному судочинстві, де сторонами є адміністрація Замкової виправної колонії №58 та ОСОБА_4 , порушує права останнього, не задовольняючи його клопотання. Також вказав на те, що суддею ОСОБА_5 винесено рішення в адміністративній справі, яким в позові ОСОБА_4 було відмовлено.
У судовому засіданні прокурор заперечив проти заявленого відводу, вказавши, що підстав для його задоволення немає.
Заслухавши заяву про відвід, думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.
Частина 5 ст.80 КПК України вказує на те, що відвід повинен бути мотивований, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого судді, судді від участі у судовому провадженні. Безпідставні і немотивовані відводи не підлягають задоволенню.
На думку суду, обставини, на які покликається заявник, не можуть бути підставами для відводу головуючого судді в розумінні ст.75 КПК України.
Аналіз змісту ст.75 КПК України та змісту заяви засудженого про відвід судді, його пояснень, наданих у судовому засіданні, не дає підстав для прийняття рішення про задоволення зазначеної заяви, оскільки судом не встановлено, а матеріалами справи не підтверджено обставини, які б дійсно викликали сумніви у неупередженості головуючого судді або давали підстави вважати про наявність його заінтересованості в результаті розгляду цієї справи. Незгода ОСОБА_4 з процесуальними рішеннями в адміністративних справах судді ОСОБА_5 не дають підстав сумніватися в неупередженості та об`єктивності судді в кримінальному провадженні №675/1736/16-к.
Таким чином встановлено, що на сьогодні відсутні підстави та докази, які обґрунтовано підтверджують зацікавленість та неупередженості головуючого в даному провадженні.
За таких обставин суд вважає, що у задоволені заяви про відвід головуючого має бути відмовлено.
Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по справі №675/1736/16-к відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1