Справа № 375/1459/16-к Провадження № 1-в/375/11/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне подання начальника Рокитнянського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4
про заміну покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись до суду із поданням, начальник Рокитнянського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 посилається на те що, вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 13.12.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850.00 гривень, який останній мав сплатити у місячний термін. Разом з тим, станом на 02.03.2017 року засуджений не надав до Рокитнянського районного відділу пробації жодних документів, які б підтверджували сплату ним штрафу.
Просить замінити у відповідності до положень ч. 3 ст. 26 КВК України призначене ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, позбавлення волі або розстрочити несплачену суму штрафу.
Начальник Рокитнянського районного відділу пробації у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити шляхом заміни засудженому ОСОБА_5 за вироком суду покрання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.
З такою позицією особи, яка звернулася з поданням, погодилася прокурор.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання шляхом розстрочки йому несплаченої за вироком суду штрафу. також суду пояснив, що не сплатв штраф, оскільки була відсутня робота та відповідно кошти на сплату штрафу. Доказів того, що він шукав роботу у нього не має. До Рокитнянського РЦЗ з приводу пошуку роботи не звертався.
Заслухавши начальника Рокитнянського районного відділу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали подання та кримінального провадження № 375/1459/16-к щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Вироком Рокитнянського районного суду від 13.12.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850.00 грн.. Вирок набув законної сили та був звернутий до виконання, але засуджений, незважаючи на свою обізнаність про сплату штрафу на протязі одного місяця штрафу на час звернення до суду із поданням начальника Рокитнянського районного відділу пробації не сплатив.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
За таких обставин, врахувавши, що засуджений ОСОБА_5 добровільно штраф не сплатив у визначеному вироком суду і що вказує на його ухилення від виконання судового рішення та від відбування призначеного судом покарання, враховуючи відсутність підстав для розстрочки несплаченої суми штрафу, з метою недопущення невідворотності відбування засудженим ОСОБА_5 покарання за скоєний злочин, суд вважає за необхідне замінити останньому призанчне не виконане ним покарання у виді штрафу в сумі 850.00 грн. на покарання у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян і що узгоджується із положеннями ч. 5 ст. 53 КК України.
За викладеного, з огляду на розмір несплаченого засудженим штрафу - 850.00 грн., останній підлягає заміні на громадські роботи терміном 50 годин.
Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , призначене вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 13.12.2016 року у виді штрафу в сумі 850.00 грн., на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___»_______________20___ року