Справа № 182/8399/15-к
Провадження № 1-кп/0182/40/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь об`єднані кримінальні провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2015 р. за № 0001577 та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2015 р. за № 0004282 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянки України, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , не працюючої, з середньою освітою, проживаючої у цивільному шлюбі, на утриманні має трьох малолітніх дітей, раніше судимої:
- 22.12.2008 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, н6а підставі ст.. 75 КК від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 р., на підстав постанови суду від 15.06.2009 р. іспитовий строк скасовано, направлено до відбування покарання у вигляді позбавлення волі, звільнена 19.08.2011 року за ст. 3 Закону України Про амністію,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 , -
встановив:
Обвинувачена ОСОБА_3 11.08.2015 року приблизно о 12.00 год., представившись працівником Міськгазу перебувала в квартирі АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_6 . В цей час у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів з шухляди шафи викрала грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 1800 грн. та кредитну картку банку Кредит Дніпро, яка матеріальної цінності не представляє, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1800 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 , 09.09.2015 року приблизно об 11.00 год., представившись працівником «Міськгазу» перебувала в квартирі АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_14 . В цей час у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів з шухляди шафи викрала паперову папку, яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились грошові кошти в сумі 300 грн. та дві пластикові картки «ПриватБанк», які матеріальної цінності не представляють, які належать ОСОБА_14 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на суму 300 грн.
Крім цього ОСОБА_3 18.06.2015 року приблизно о 13.00 год., представившись працівником Міськгазу перебувала в квартирі АДРЕСА_4 , в якій мешкає ОСОБА_13 . В цей час у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів з жіночої сумки, яка заходилась у одній з кімнат, викрала жіночий гаманець, який матеріальної цінності не представляє, грошові кошти ОСОБА_13 в сумі 500 грн. та кредитну картку банку «ПриватБанк», яка матеріальної цінності не представляє, чим спричинила потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на суму 500 грн.
Крім цього ОСОБА_3 , 01.04.2015 року приблизно о 09.00 год., перебувала в квартирі АДРЕСА_5 , де в неї виник умисел на заволодіння нетбуком «Асус ЕЕЕ 1201», який належить ОСОБА_15 , шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, під приводом здати нетбук «Асус ЕЕЕ 1201» з дозволу ОСОБА_15 в ремонт та не збираючись його повертати, ОСОБА_3 заволоділа нетбуком «Асус ЕЕЕ 1201», вартістю 2500 грн. та грошима в сумі 150 грн. Тим самим спричинила потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на суму 2650 грн.
Також, ОСОБА_3 протягом 2015 року, маючи прямий умисел на заволодіння чужими грошовими коштами, вчиняла однорідні шахрайські дії за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , 05.08.2015 року приблизно о 10.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_6 , де мешкає ОСОБА_16 , представившись працівником «Місьгказу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом необхідності сплати заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_16 в сумі 1900 грн., чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 22.08.2015 року приблизно об 11.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_7 , де мешкає ОСОБА_17 , представившись працівником «Місьгказу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом необхідності сплати заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 600 грн., чим спричинила ОСОБА_17 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 29.08.2015 року приблизно о 12.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_8 , де мешкає ОСОБА_18 , представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом необхідності сплати заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_18 в сумі 1700 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 12.09.2015 року приблизно о 09.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_9 , де мешкає ОСОБА_7 , представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом необхідності сплати заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 1100 грн., чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 13.09.2015 року приблизно о 10.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_10 , де мешкає ОСОБА_5 , представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом необхідності сплати заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 600 грн., чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 17.09.2015 року приблизно о 14.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_11 , де мешкає ОСОБА_19 , представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом необхідності сплати заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_20 в сумі 400 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 19.09.2015 року приблизно о 10.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_12 , де мешкає ОСОБА_21 , представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом необхідності сплати заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_21 в сумі 1500 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 20.09.2015 року приблизно о 14.00 год. знаходячись в квартирі АДРЕСА_13 , де мешкає ОСОБА_22 , представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом необхідності сплати заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_22 в сумі 600 грн., чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 25.09.2015 року приблизно об 11.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_14 , де мешкає ОСОБА_23 , представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом необхідності сплати заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_23 в сумі 300 грн., чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 27.09.2015 року приблизно о 13.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_15 , де мешкає ОСОБА_24 , представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом необхідності сплати заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_24 в сумі 200 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 01.10.2015 року приблизно о 15.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_16 , де мешкає ОСОБА_25 , представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом необхідності сплати заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_25 в сумі 2 000 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 05.10.2015 року приблизно об 11.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_17 , де мешкає ОСОБА_26 , представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом необхідності сплати заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_26 в сумі 600 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 05.10.2015 року приблизно о 12.00 год. знаходячись в квартирі АДРЕСА_18 , де мешкає ОСОБА_27 , представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом необхідності сплати заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_27 в сумі 1330 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 08.10.2015 року приблизно о 12.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_19 , де мешкає ОСОБА_28 , де представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом необхідності сплати заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_28 в сумі 1100 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 10.10.2015 року приблизно об 11.00 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_20 , де мешкає ОСОБА_29 , представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом необхідності сплати заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_29 в сумі 1360 грн., чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 12.10.2015 року приблизно о 12.00 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_21 , де мешкає ОСОБА_9 , представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом необхідності сплати заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 970 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану
Крім цього вона, 14.10.2015 року приблизно о 10.00 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_22 , де мешкає ОСОБА_30 , представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом необхідності сплати заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_31 в сумі 309 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 14.10.2015 року приблизно о 10.30 годині, знаходячись в будинку АДРЕСА_22 , де мешкає ОСОБА_32 , представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів,шляхом обману, під приводом необхідності сплати заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_32 в сумі 449 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 15.10.2015 року приблизно о 14.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_23 , де мешкає ОСОБА_11 , представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом необхідності сплати заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 400 грн., чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 16.10.2015 року приблизно о 10.00 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_24 , де мешкає ОСОБА_33 , представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом необхідності сплати заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_34 в сумі 1410 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 20.10.2015 року приблизно об 11.00 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_25 , де мешкає ОСОБА_8 , представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом необхідності сплати заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 1700 грн., чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 22.10.2015 року приблизно об 11.00 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_26 , де мешкає ОСОБА_10 , представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом необхідності сплати заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 1350 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 23.10.2015 року приблизно о 14.00 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_27 , де мешкає ОСОБА_35 , представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом необхідності сплати заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_36 сумі 300 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 26.10.2015 року приблизно о 16.00 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_28 , де мешкає ОСОБА_37 , представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом необхідності сплати заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_38 в сумі 850 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 29.10.2015 року приблизно об 11.00 год., находячись в будинку АДРЕСА_29 , де мешкає ОСОБА_39 , представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом необхідності сплати заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_40 в сумі 820 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 29.10.2015 року приблизно о 14.00 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_30 , де мешкає ОСОБА_41 , представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом необхідності сплати заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 600 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 20.06.2015 року приблизно о 12.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_31 , де мешкає ОСОБА_42 , представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом необхідності сплати заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_43 в сумі 300 грн., чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 22.06.2015 року приблизно о 10.00 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_32 , де представившись працівником Міськгазу, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману під приводом заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошима ОСОБА_44 в сумі 1000 грн., .чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 17.08.2015 року приблизно об 11.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_33 , де представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошима ОСОБА_45 в сумі 700 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 20.08.2015 року приблизно о 12.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_34 , де представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошима ОСОБА_46 в сумі 590 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 10.09.2015 року приблизно о 10.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_35 , де представившись працівником Міськгазу, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошима ОСОБА_47 в сумі 700 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 19.09.2015 року приблизно о 09.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_36 , де представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошима ОСОБА_48 в сумі 300 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 19.09.2015 року приблизно о 19.20 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_37 , де представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошима ОСОБА_49 в сумі 400 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього вона, 13.10.2015 року приблизно о 12.00 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_21 , де представившись працівником «Міськгазу», діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом заборгованості за споживання природного газу, заволоділа грошима ОСОБА_50 в сумі 1500 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винуватою себе визнала, на початку судового розгляду погодилася дати свідчення після допиту потерпілих, свідків, дослідження матеріалів провадження, але у подальшому відмовилася від дачі показів. У останньому слові причиною вчинення нею злочинів назвала необхідність піклування та матеріального забезпечення її неповнолітніх дітей
Але винуватість обвинуваченої підтверджується показами потерпілих, свідків, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.
Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 11.08.2015 р. приблизно о 14 год. до нього у квартиру прийшла обвинувачена, яку він раніше не знав, представилась працівником міськгазу, пояснивши, що прийшла зробити перерахунок. Він відповів, що заборгованості немає, т.я. регулярно оплачує за постачання газу і впустив обвинувачену у квартиру. Вона попросила принести книжку і разом із ним пройшла до зали, сіла за стіл. Розрахункова книжка у нього була у шафі, там же були гроші, можливо, коли він доставав книжку, обвинувачена побачила гроші. Вона подивилася книжку, також подивилася показання газового лічильника. Весь час він був з нею. Потім обвинувачена сказала, що необхідно оглянути, як горить газ у духовці, сказала йому включити духовку Він пішов на кухню, включив духовку, відразу повернувся і запросив її пройти у кухню. Вона на кухні оглянула духовку, сказала, що зараз повернеться з напарницею і вийшла з квартири. Він почекав, але ніхто не прийшов. Тоді, коли він клав розрахункову книжку на місце, побачив, що немає грошей у сумі 1800 грн. та картки банку «Кредит-Дніпро». Він звернувся у міліцію, але заяву відразу не писав. Потім, коли у газеті «Репортер» він прочитав про затримання шахрайки, написав письмову заяву. Внаслідок злочину йому заподіяно матеріальну шкоду на суму 1800 грн., яку він просить стягнути, а також моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, пов`язаних з фактом вчинення злочину проти нього, неможливістю використати викрадені гроші на заплановані ним цілі. Моральну шкоду він оцінює у 2000 грн. і також просить стягнути цю суму з обвинуваченої.
Потерпіла ОСОБА_13 показала, що у червні 2015 р. у середині дня прийшла обвинувачена, сказала, що вона з міськгазу, але посвідчення не показувала, бейджа у неї не було. Сказала, що їй треба прийти до міськгазу для перерахунку. Вона ще почала запитувати обвинувачену про субсидії, остання їй відповідала. Потім обвинувачена просила у неї надати договір, розрахункову книжку, вона на деякий час виходила в іншу кімнату. Потім обвинувачена сказала, що у неї все у порядку і пішла. Вже пізніше вона замітила, що з гаманця, який знаходився у сумці в прихожій квартири, зникли 500 грн. Оскільки нікого із сторонніх, крім обвинуваченої не було, вважає, що це обвинувачена викрала ці гроші, тому просить стягнути цю суму з обвинуваченої.
Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що він також з обвинуваченою знайомий не був. 12.09.2015 р. приблизно о 9 год. до них додому прийшла обвинувачена, яка представилася контролером міськгазу, показала посвідчення. Вдома був він і його дружина. Обвинувачена пояснила, що у них начебто борг у сумі 1100 грн., який було виявлено під час проведення перерахунку. Говорила, що за цей борг їм відключать постачання газу. Періодично дзвонила комусь по телефону, просила почекати з відключенням, що люди заплатять. Він злякався, що газ відключать і погодився заплатити. Обвинувачена сказала, що у міськгазі великі черги і він не встигне, запропонувала свою допомогу, що вона сама заплатить, він погодився. Т.я. у нього не було готівки, вони з обвинуваченою пройшли до банкомату, де він зняв 1100 грн. і віддав обвинуваченій. Йому заподіяно збитків на 1100 грн., цю суму він просить стягнути з обвинуваченої.
Потерпілий ОСОБА_5 показав, що у вересні 2015 р., коли обвинувачена приходила до них, його вдома не було, була лише його дружина. Обвинувачена сказала дружині, що у них борг за газопостачання у сумі 600 грн., що за борг їх відключать, але вона може допомогти. Дружина передала їй 600 грн. Коли через кілька днів він звернувся до міськгазу, йому сказали, що до них приходила шахрайка, яка працівником міськгазу не була. Позов не заявляє.
Із показань потерпілої ОСОБА_9 вбачається, що у жовтні 2015 р. до неї прийшла дівчина з бейджиком, сказала, що вона контролер з міськгазу, що саме було зазначено на бейджі, вона не роздивилася. Це була обвинувачена, вона ще спитала у обвинуваченої, де контролер, що працювала на їх дільниці раніше, ОСОБА_3 сказала, що контролер у відпустці. Вона впустила обвинувачену, та сказала, що за домоволодінням рахується борг. Вона здивувалася, т.я. здійснювала оплату регулярно, надала розрахункові книжки. Обвинувачена щось рахувала, потім сказала, що борг 1500 грн., треба терміново заплатити, т.я. у неї неподалік бригада, яка відключить будинок від газопостачання. Сказала, що вона поможе заплатити без черги. Вона злякалася і дала обвинуваченій 970 грн. і книжку. Обвинувачена обіцяла через 1-2 дні повернути книжку і квитанцію. Оскільки обвинувачена не з`явилася, вона звернулася до міськгазу і їй пояснили, що контролери гроші брати не можуть.
Потерпілий ОСОБА_11 надав суду пояснення, відповідно до яких на початку весни, або наприкінці восени 2015 р. він прийшов додому, там вже була обвинувачена з його дружиною. Дружина пояснила, що жінка з міськгазу і проводить перерахунок. Повідомила, що борг 400 грн., який терміново треба заплатити, інакше їх відключать від газопостачання. При цьому запропонувала свої послуги по оплаті, пояснюючи це великими чергами у міськгазі. Вони з дружиною погодилися і передали обвинуваченій 400 грн., та обіцяла повернути книжку і квитанції на наступний день. Дружина чекала обвинувачену цілий день, але та не з`явилася. Десь через день він звернувся до міськгазу і там йому повідомили, що у них була шахрайка, оскільки контролери гроші брати не можуть. Просить стягнути 400 грн.
Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що 20.10.2015 р. приблизно об 11 год. до нього прийшла обвинувачена, сказала, що вона з міськгазу, у неї був бейдж, також вона показала посвідчення. Сумнівів у нього не виникло. Вона перевірила лічильник, розрахункову книжку і сказала, що у нього рахується заборгованість у сумі 1700 грн., якщо її терміново не погасити, будинок відключать від газопостачання. У нього були гроші і він погодився погасити борг. Обвинувачена взяла у нього 1700 грн., розрахункову книжку і пообіцяла заплатити та через день принести книжку і квитанцію. Оскільки вона не з`явилася, він зрозумів, що його ошукали, але нікуди не звертався. Розрахункову книжку йому повернули працівники міліції, тоді ж він написав заяву. Просить стягнути заподіяні збитки 1700 грн.
Потерпіла ОСОБА_10 розповіла, що 22.10.2015 р. до її домоволодіння прийшла обвинувачена, показала бейдж, сказала, що вона контролер з міськгазу. Попросила розрахункові книжки, почала щось рахувати, при цьому постійно передзвонювала, потім сказала, що по комп`ютеру рахується борг у сумі 1350 грн., якщо його не заплатити, то на наступний день газ відключать. Ще запропонувала сама заплатити борг, пообіцяла принести квитанцію, при цьому говорила, що їй дід з вул.. Каштанова дав 1700 грн., баба 1500 грн., вона все заплатила і їх від газопостачання не відключили. Вона повірила і передала обвинуваченій 1350 грн. Оскільки збитки їй не відшкодовані, просить стягнути цю суму з обвинуваченої. Книжку їй повернули працівники міліції, які пояснили, що шахрайку затримали.
З показань потерпілої ОСОБА_51 вбачається, що 29.10.2015 р., коли вона була на вулиці біля свого домоволодіння, підійшла обвинувачена, сказала, що вона з міськгазу прийшла зробити перерахунок. Вона пустила обвинувачену у будинок, дала їй книжки, остання почала щось рахувати, дзвонила, уточнювала і сказала, що борг складає 600 грн., цю суму треба швидко заплатити, бо відключать газопостачання. Вона сказала, що у неї таких грошей немає, у цей час прийшов її онук і вона взяла 600 грн. у онука. Цю суму передала обвинуваченій. Та узяла гроші, книжку і сказала, що поверне книжку і принесе квитанцію, після чого пішла. Після її уходу у них з онуком наче морок пройшов. Вони зрозуміли, що їх ошукали, онук вибіг на вулицю, намагався знайти обвинувачену, але не знайшов її. Просить стягнути з обвинуваченої 600 грн.
Свідок ОСОБА_52 надала суду свідчення, відповідно до яких з 03.02.2015 р. вона почала працювати у ОСОБА_53 нянею для 2-х неповнолітніх дітей. Познайомилися вони через об`яву у газеті про надання послуг няні, яку вона розмістила. Після спілкування з ОСОБА_3 вона їй повірила і почала працювати. Вона працювала цілий робочий день. Сама ОСОБА_3 ніде не працювала, пояснювала, що скоро вийде на роботу, її чоловік, начебто, працював. ОСОБА_3 з чоловіком і дітьми проживали на квартирі, яку знімали. Поверхом нижче проживала ОСОБА_54 , з якою у ОСОБА_3 склалися дружні відносини, ОСОБА_3 часто навідувалася до ОСОБА_15 . Десь наприкінці березня на початку квітня ОСОБА_3 повідомила їй, що у неї є знайомий, який за невеликі гроші продає техніку і запропонувала купити нетбук. За яку саме суму, вона не пам`ятає. Вона оглянула нетбук і не погодилася покупати. Тоді ОСОБА_3 сказала, що залишить його дітям. Через деякий час діти пошкодили нетбук і утворилася тріщина, ОСОБА_3 попросила її здати нетбук у ломбард, пояснюючи це тим, що у неї відновлюють паспорт для продажу квартири. При цьому називала осіб, які їй у цьому допомагають. Вона погодилася і здала нетбук у ломбард на свій паспорт, отримала 400 грн., які, не зважаючи на заборгованість за власні послуги няні, вона віддала ОСОБА_3 . ОСОБА_3 за надані нею послуги няні заплатила їй лише один раз. Потім вона ще кілька разів допомагала ОСОБА_3 грошима, начебто для народження дитини, для чого знімала гроші з кредитних карток. Потім після Пасхи ОСОБА_3 зникла, її телефон перестав відповідати. Через деякий незначний час вона зустріла потерпілу ОСОБА_15 , яка у неї спитала, чи відомо їй щось про ОСОБА_3 . Тоді вона розповіла ОСОБА_15 все, що їй було відомо. ОСОБА_15 їй розповіла, що, коли вона була відсутня, на прохання ОСОБА_3 вона передала останній ключі від квартири, т.я. ОСОБА_3 обіцяла встановити Інтернет задешево. Потім ОСОБА_3 повідомила потерпілій, що нетбук треба ремонтувати, у неї, начебто, є знайомі, які це зроблять задешево. потерпіла погодилася і передала нетбук ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_3 зникла, на дзвінки не відповідає. Вона розповіла ОСОБА_55 про продаж нетбуку і вони звернулися з заявою до міліції. Також ОСОБА_15 повідомила їй, що ОСОБА_3 , начебто для встановлення Інтернету, отримала від неї 130-150 грн., суму вона точно не пам`ятає.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_56 повідомив, що потерпіла ОСОБА_27 його бабуся. Восени 2015 р. він побачив бабусю, яка сиділа біля під`їзду будинку з дівчиною, що представилася працівником міськгазу. Дівчина, а це була обвинувачена, пояснила, що у бабці борг за газ 1330 грн. і, якщо бабця терміново його не заплатить, її відключать від газопостачання. При цьому обвинувачена сказала, що вони не встигнуть заплатити, т.я. у міськгазі великі черги, запропонувала сплатити сама. Вони зайшли у квартиру, бабуся віддала обвинуваченій 1330 грн. і книжку, але більше обвинувачена не появлялася. Він звернувся до міськгазу і йому там повідомили, що обвинувачена шахрайка.
Свідок ОСОБА_57 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_11 . У жовтні 2015 р. прийшла обвинувачена, сказала, що вона з міськгазу. Чоловік сказав, щоб вони розбиралися з контролером без нього. Вони з обвинуваченою пройшли на кухню, вона принесла їй книжки. Обвинувачена щось рахувала і сказала, що є борг, його треба терміново заплатити. Вона сказала, що платити не піде, тому що у міськгазі великі черги. Обвинувачена сказала, що вона має можливість сплатити без черг і на наступний день принесе їй розрахункову книжку і квитанцію. Вона повірила і вони з чоловіком передали обвинуваченій 400 грн. Вона чекала, але обвинувачена не з`явилася.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_58 показав, що до нового 2016 року, точну дату не пам`ятає, до них прийшла обвинувачена, він їй відчиняв хвіртку. Обвинувачена пояснила, що вона контролер міськгазу. Він впустив обвинувачену, та відразу пройшла до лічильника, потім попросила надати розрахункові книжки за тривалий період. Вела себе впевнено. Почала дзвонити, щось рахувала, потім сказала, що борг 1700 грн., який треба сплатити терміново, інакше відключать газ. Вони сказали, що такої суми не мають, обвинувачена кудись дзвонила і сказала, що треба сплатити хоча б половину. Дружина передала обвинуваченій 820 грн., остання пообіцяла заплатити і принести на наступний день квитанцію. При цьому забрала книжку, але ні у заявлений час, ні пізніше обвинувачена не з`явилася, тому вони зрозуміли, що їх ошукали, але нікуди не зверталися. Потім до них прийшли працівники міліції і тоді вони написали заяву. Його дружина хворіє і погано пересувається.
Свідок ОСОБА_59 , який є співмешканцем обвинуваченої, показав, що він сидів дома з дітьми, а обвинувачена йому говорила, що вона працює шиє іграшки, начебто на ТОВ «Алекс-Меблі», і відповідно до кількості виготовлених іграшок отримує зарплату. Якось у сумці обвинуваченої, він побачив абонентські книжки та бейдж. Він запитав у ОСОБА_3 , що це, та відповіла, що книжки їй дали, щоб вона заплатила, а бейдж - це пропуск на роботу. Що саме було написано на бейджі він не читав. ОСОБА_3 на роботу ходила майже щодня, приходила у різний час то опівдні, то пізніше, гроші також приносила різними сумами. На його питання відповідала, що і час роботи, і зароблений заробіток залежить від конкретного заказу.
Також винуватість обвинуваченої підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001970:
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.05.2015 р. потерпілої ОСОБА_15 , у якому вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , яка зловживаючи довірою, заволоділа належним їй нетбуком «Асус ЕЕЕ 1201» та грошовими коштами в сумі 150 грн., чим спричинила їй матеріальний збиток на загальну суму 2650 грн. (т.1 а.п. 19-20);
-Довідкою про вартість нетбуку марки «Асус ЕЕЕ 1201» (т.1 а.п. 25);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.06.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_15 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як особу, яка шахрайським шляхом заволоділа належним їй нетбуком «Асус ЕЕЕ 1201» (т.1 а.п. 26-29);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.06.2015 р., в ході якого свідок ОСОБА_52 з 4-ох осіб упізнала жінку на ім`я ОСОБА_60 ( ОСОБА_3 ), яка попросила закласти в ломбард Капітал нетбук (т.1 а.п. 35-38);
- Копією специфікації № 1 (прийняття закладу) до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна - нетбуку АSUS в сумі 400 грн. ОСОБА_52 (т.1 а.п. 40);
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.11.2015 р. потерпілого ОСОБА_16 , у якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 05.08.2015 року представившись працівником Міськгазу, з приводу заборгованості за природний газ заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 1900 грн. (т.1 а.п. 54);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.11.2015 р., в ході якого потерпілий ОСОБА_16 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 , як жінку, яка 05.08.2015 року, представившись працівником Міськгазу шляхом обману заволоділа грошима в сумі 1900 грн. (т.1 а.п. 57-60);
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.11.2015 р. потерпілого ОСОБА_6 , у якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 11.08.2015 року представившись працівником Міськгазу, заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 1800 грн. (т.1 а.п. 67);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2015 р., в ході якого потерпілий ОСОБА_6 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 , як жінку, яка 11.08.2015 року, шляхом обману заволоділа його грошима в сумі 1800 грн. (т.1 а.п. 70-73);
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.07.2015 р. потерпілої ОСОБА_17 , у якій вона зазначає, що 22.08.2015 р. приблизно об 11-00 год. невідома особа шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 600 грн., чим завдала матеріальний збиток на вказану суму (т.1 а.п. 84);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_17 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 22.08.2015 року, представившись працівником Міськгазу, шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 600 грн. (т.1 а.п. 87-90);
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.10.2015 р. потерпілої ОСОБА_18 , у якій вона зазначає, що 29.08.2015 р. невідома особа шляхом зловживання заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 1700 грн. (т.1 а.п. 98);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.10.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_18 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 29.08.2015 року, представившись працівником Міськгазу, заволоділа грошима в сумі 1700 грн. (т.1 а.п. 101-103);
-Розпискою ОСОБА_18 про отримання від працівників поліції грошових коштів у сумі 1086 грн. (т.1 а.п. 104);
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.11.2015 р. потерпілої ОСОБА_14 , у якій вона зазначає, що 09.09.2015 р. невідома особа представившись працівником Міськгазу заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши збиток на вказану суму (т.1 а.п. 109);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.11.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_14 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 09.09.2015 року, представившись працівником Міськгазу, шляхом обману заволоділа грошима в сумі 300 грн. (т.1 а.п. 112-114);
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.09.2015 р. потерпілого ОСОБА_7 , у якій він зазначає, що 12.09.2015 р. невідома жінка представившись працівником Міськгазу заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 1100 грн. (т.1 а.п. 129);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.10.2015 р., в ході якого потерпілий ОСОБА_7 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 , як жінку, яка 12.09.2015 року, шляхом обману, представившись працівником Міськгазу, заволоділа грошима в сумі 1100 грн. (т.1 а.п. 128-131);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.10.2015 р., в ході якого свідок ОСОБА_61 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 12.09.2015 року, шляхом обману, представившись працівником Міськгазу, заволоділа належними її чоловікові ОСОБА_7 грошима в сумі 1100 грн. (т.1 а.п. 134-137);
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.11.2015 р. потерпілого ОСОБА_5 , у якій він зазначає, що 13.09.2015 р. о 10.00 год. невідома особа представившись працівником Міськгазу шляхом обману заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 600 грн. (т.1 а.п. 143);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.11.2015 р., в ході якого потерпілий ОСОБА_5 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 , як жінку, яка 13.09.2015 року, представившись працівником Міськгазу, шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 600 грн. (т.1 а.п. 146-149);
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.09.2015 р. потерпілої ОСОБА_19 , у якій вона зазначає, що 17.09.2015 р. приблизно о 14.00 год. невідома особа зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 400 грн. (т.1 а.п. 159);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.10.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_19 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 17.09.2015 року, представившись працівником Міськгазу, заволоділа грошима в сумі 400 грн. (т.1 а.п. 162-165);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.10.2015 р., в ході якого свідок ОСОБА_62 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 , як жінку, яка 17.09.2015 року, прийшла в квартиру його матері та представившись працівником Міськгазу, шахрайським шляхом заволоділа грошима (т.1 а.п. 168-171);
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.09.2015 р. потерпілої ОСОБА_21 , у якій вона зазначає, що 19.09.2015 р. невідома особа, представившись працівником Міськгазу, зловживаючи довірою заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 1500 грн. (т.1 а.п. 180);
-Заявою ОСОБА_21 про надання працівникам поліції для огляду бейджа працівника Нікопольського УГГ, коричневого кольору із прізвищем ОСОБА_63 (т.1 а.п. 183);
- Протоколом огляду речей від 21.09.2015 р. добровільно виданого на підставі заяви ОСОБА_21 горизонтального бейджа, коричневого кольору, працівника Нікопольського УГГ із прізвищем ОСОБА_63 (т. 1 а.п. 184-186);
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.11.2015 р. потерпілого ОСОБА_22 , у якій він зазначає, що 20.09.2015 р. приблизно о 14.00год. невідома особа, представившись працівником Міськгазу, заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 600 грн. (т.1 а.п. 193);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2015 р., в ході якого потерпілий ОСОБА_22 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 , як жінку, яка 20.09.2015 року, представившись працівником Міськгазу, шляхом обману заволоділа грошима в сумі 600 грн. (т.1 а.п. 197-200);
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.11.2015 р. потерпілого ОСОБА_23 , у якій він зазначає, що 25.09.2015 р. невідома особа, представившись працівником Міськгазу, заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 300 грн. (т.1 а.п. 207);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2015 р., в ході якого потерпілий ОСОБА_64 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 , як жінку, яка 25.09.2015 року, представившись працівником Міськгазу, шляхом обману заволоділа грошима в сумі 300 грн. (т.1 а.п. 210-213);
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.11.2015 р. потерпілої ОСОБА_24 , у якій вона зазначає, що 27.09.2015 р. невідома особа, представившись працівником Міськгазу, шляхом обману заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 200 грн. (т.1 а.п. 220);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_24 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 27.09.2015 року, представившись працівником Міськгазу, шляхом обману заволоділа грошима в сумі 200 грн. (т.1 а.п. 223-226);
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.11.2015 р. потерпілої ОСОБА_25 , у якій вона зазначає, що 01.10.2015 р. невідома особа, представившись працівником Міськгазу, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 грн. (т.1 а.п. 231);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.11.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_25 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 01.10.2015 року, представившись працівником Міськгазу, заволоділа грошима в сумі 2000 грн. (т.1 а.п. 234-236);
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.11.2015 р. потерпілої ОСОБА_26 , у якій вона зазначає, що 05.10.2015 р. невідома особа, представившись працівником Міськгазу, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 600 грн. (т.1 а.п. 243);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_26 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 05.10.2015 року, представившись працівником Міськгазу, заволоділа грошима в сумі 600 грн. (т.1 а.п. 246-249);
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.10.2015 р. потерпілої ОСОБА_27 , у якій вона зазначає, що 05.10.2015 р. приблизно о 12.00 год. невідома жінка, представившись працівником Міськгазу, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1330 грн. (т.2 а.п. 9);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.10.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_27 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 05.10.2015 року, приблизно о 12.00 год. представившись працівником Міськгазу, шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 1330 грн. (т.2 а.п. 12-15);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.10.2015 р., в ході якого свідок ОСОБА_56 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 , як жінку, яка 05.10.2015 року представившись працівником Міськгазу, заволоділа грошима його бабусі в сумі 1330 грн. (т.2 а.п. 19-22);
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.10.2015 р. потерпілої ОСОБА_28 , у якій вона зазначає, що 08.10.2015 р. приблизно о 12.00 год. невідома жінка, представившись працівником Міськгазу, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1100 грн. (т.2 а.п. 30);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_28 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 08.10.2015 року, представившись працівником Міськгазу, шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 1100 грн. (т.2 а.п. 33-36);
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.10.2015 р. потерпілого ОСОБА_29 , у якій він зазначає, що 10.10.2015 р. в денний час невідома жінка, представившись працівником Міськгазу, заволоділа грошовими коштами в сумі 1360 грн. (т.2 а.п. 45);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.10.2015 р., в ході якого потерпілий ОСОБА_29 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 10.10.2015 року, представившись працівником Міськгазу, шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 1360 грн. (т.2 а.п. 48-50);
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.10.2015 р. потерпілої ОСОБА_9 , у якій вона зазначає, що 12.10.2015 р. приблизно об 11.00 год. невідома жінка, представившись працівником Міськгазу, заволоділа грошовими коштами в сумі 970 грн. (т.2 а.п. 58-59);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.11.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_65 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 12.10.2015 року, представившись працівником Міськгазу, заволоділа грошима в сумі 970 грн. (т.2 а.п. 66-69);
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.11.2015 р. потерпілої ОСОБА_66 , у якій вона зазначає, що 14.10.2015 р. приблизно о 10.00 год. невідома жінка, представившись працівником Міськгазу, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 309 грн. (т.2 а.п. 78);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.11.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_67 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 14.10.2015 року, представившись працівником Міськгазу, шляхом обману заволоділа грошима в сумі 309 грн. (т.2 а.п. 81-83);
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.11.2015 р. потерпілого ОСОБА_11 , у якій він зазначає, що 15.10.2015 р. невідома жінка, представившись працівником Міськгазу, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 400 грн. (т.2 а.п. 90);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.11.2015 р., в ході якого потерпілий ОСОБА_11 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 , як жінку, яка 15.10.2015 року, представившись працівником Міськгазу, шляхом обману заволоділа грошима в сумі 400 грн. (т.2 а.п. 93-95);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.11.2015 р., в ході якого свідок ОСОБА_57 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 15.10.2015 року, представившись працівником Міськгазу, шляхом обману заволоділа грошима в сумі 400 грн. (т.2 а.п. 98-101);
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.11.2015 р. потерпілої ОСОБА_32 , у якій вона зазначає, що 14.10.2015 р. приблизно о 10.30 год. невідома жінка, представившись працівником Міськгазу, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 449 грн. (т.2 а.п. 110);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.11.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_32 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 14.10.2015 року, приблизно о 10.30 год., представившись працівником Міськгазу, шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 449 грн. (т.2 а.п. 113-115);
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.11.2015 р. потерпілої ОСОБА_34 , у якій вона зазначає, що 16.10.2015 р. приблизно о 10.00 год. невідома жінка, представившись працівником Міськгазу, заволоділа грошовими коштами в сумі 1410 грн. (т.2 а.п. 120);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_33 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 16.10.2015 року, представившись працівником Міськгазу, шляхом обману заволоділа грошима в сумі 1410 грн. (т.2 а.п. 124-127);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2015 р., в ході якого свідок ОСОБА_68 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 , як жінку, яка 16.10.2015 року, представившись працівником Міськгазу, у його матері заволоділа грошима в сумі 1410 грн. (т.2 а.п. 130-133);
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.11.2015 р. потерпілого ОСОБА_8 , у якій він зазначає, що 20.10.2015 р. невідома жінка, представившись працівником Міськгазу, шляхом обману, під приводом сплати боргу за природний газ, заволоділа грошима в сумі 1700 грн. (т.2 а.п. 141);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2015 р., в ході якого потерпілий ОСОБА_8 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 , як жінку, яка 20.10.2015 року, приблизно об 11.00 год., представившись працівником Міськгазу, шляхом обману заволоділа грошима в сумі 1700 грн. (т.2 а.п. 146-148);
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.11.2015 р. потерпілої ОСОБА_10 , у якій вона зазначає, що 22.10.2015 р. невідома жінка, представившись працівником Міськгазу, зловживаючи довірою, заволоділа грошима в сумі 1350 грн. (т.2 а.п. 157);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.11.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_10 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 22.10.2015 року, представившись працівником Міськгазу, шляхом обману заволоділа її грошима в сумі 1350 грн. (т.2 а.п. 162-165);
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.11.2015 р. потерпілої ОСОБА_36 , у якій вона зазначає, що 23.10.2015 р. невідома жінка, представившись працівником Міськгазу, з приводу заборгованості за спожитий природний газ, шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 300 грн. (т.2 а.п. 174);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_35 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 23.10.2015 року, представившись працівником Міськгазу, шляхом обману заволоділа її грошима в сумі 300 грн. (т.2 а.п. 177-180);
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.11.2015 р. потерпілої ОСОБА_38 , у якій вона зазначає, що 26.10.2015 р. приблизно о 16.00 год. невідома жінка, представившись працівником Міськгазу, з приводу заборгованості за природний газом, шляхом обману заволоділа грошима в сумі 850 грн. (т.2 а.п. 187);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_37 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 26.10.2015 року, представившись працівником Міськгазу, шляхом обману заволоділа її грошима в сумі 850 грн. (т.2 а.п. 190-193);
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.11.2015 р. потерпілої ОСОБА_40 , у якій вона зазначає, що 29.10.2015 р. невідома жінка, представившись працівником Міськгазу, з приводу заборгованості, шляхом обману заволоділа грошима в сумі 820 грн. (т.2 а.п. 200);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.11.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_39 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 29.10.2015 року, представившись працівником Міськгазу, шляхом обману заволоділа її грошима в сумі 820 грн. (т.2 а.п. 203-205);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.11.2015 р., в ході якого свідок ОСОБА_58 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 , як жінку, яка 29.10.2015 року, представившись працівником Міськгазу, шляхом обману заволоділа грошима в сумі 820 грн., які належали його дружині (т.2 а.п. 208-210);
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.10.2015 р. потерпілої ОСОБА_12 , у якій вона зазначає, що 29.10.2015 р. приблизно о 14.00 год. невідома жінка, представившись працівником Міськгазу, з приводу заборгованості за спожитий газ, заволоділа грошима в сумі 600 грн. (т.2 а.п. 219);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_69 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 29.10.2015 року, представившись працівником Міськгазу, шляхом обману заволоділа її грошима в сумі 600 грн. (т.2 а.п. 222-225);
-Заявою ОСОБА_3 від 22.10.2015 року про добровільну видачу працівникам міліції предметів для огляду (т.2 а.п. 228-230);
- Протоколом огляду предметів від 22.10.2015 р. (з фототаблицями до нього) добровільно виданих предметів ОСОБА_3 , а саме: бедж горизонтальної форми з матеріалу штучної шкіри, пластикову картку «Приватбанк», пластикову картку «РенесансКредит», пластикову картку «Приватбанк», пластикову картку Приватбанк, пластикову картку «Приватбанк», аркуш паперу розміром 4 см. х 7 см. з відбитком печатки синього кольору, розрахункову паперову книжку «Нікопольського управління газового господарства», гаманець жіночий коричневого кольору із штучної шкіри, сім-картка мобільного оператора «МТС», паперова квитанція ТОВ Капітал № 547-000006566 від 27.06.2015 р., паперову квитанцію ТОВ«Капітал» № 216-000019008 від 27.06.2015 р., паперову квитанцію TOB „Капітал № 547-000007833 від 01.09.2015 p., паперову квитанцію TOB „Капітал № 547-000006500 від 23.06.2015 р., папарову бірку на золото, паперову квитанцію «Донкредит» № , паперову квитанцію Донкредит № ДОН , паперову квитанцію № 547-000007897 , трудової книжки на ім`я ОСОБА_3 , паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ; свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки Аlcatel, чорного кольору з сім-карткою; пластикову розрахункову картку соціальних виплат, жіночу косметичку, металевий ключ від квартири та металевий ключ від під`їзду, жіночу сумку, розрахункова книжка по оплаті за природний газ на ім`я ОСОБА_10 ; розрахункова книжка по оплаті за природний газ на ім`я ОСОБА_70 ; розрахункова книжка по оплаті за природний газ на ім`я ОСОБА_71 ; бедж на ім`я ОСОБА_3 ; гаманець коричневого кольору, в якому знаходилися грошові кошти номіналом по 200 грн, - три купюри; номіналом по 100 грн. - три купюри; номіналом по 50 грн. - дві купюри; номіналом по 20 грн. - три купюри; номіналом по 5 грн. - одна купюра; номіналом по 2 грн. - шість купюр; номіналом по 1 грн. - дев`ять купюр; аркуш паперу А 4 на якому зазначено копію паспорта та код на ім`я ОСОБА_3 ; пластикова картка банку Ренесанс Кредит; квитанція з ломбарду Ломбард Капітал від 21.09.2015 року на ім`я ОСОБА_3 - застава золоті сережки (брухт); кредитний договір від 29.07.2015 року на ім`я ОСОБА_3 об`єкт застави мобільний телефон Самсунг; квитанція від 05.09.2015 року на ім`я ОСОБА_3 , оціночна вартість 900 грн., об`єкт застави обручка золото (брухт); аркуш паперу на якому є відбиток печатки синього кольору, надпис ручкою чорного кольору - контролер ОСОБА_72 та підпис та сувенір у вигляді купюри 100 доларів США (т. 2 а.п. 231-250);
письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0004282:
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.12.2015 р. потерпілої ОСОБА_13 , у якій вона зазначає, що 18.06.2015 р. приблизно о 13.00 год. невідома жінка, представившись працівником Міськгазу, заволоділа грошима в сумі 500 грн. (т.4 а.п. 12);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_13 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 18.06.2015 року, приблизно о 13.00 год., представившись працівником Міськгазу знаходилася у неї у квартирі (т.4 а.п. 15-17);
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.12.2015 р. потерпілої ОСОБА_43 , у якій вона зазначає, що 20.06.2015 р. приблизно о 12.00 год. невідома жінка, представившись працівником Міськгазу, з приводу заборгованості за спожитий газ, заволоділа шляхом обману грошима в сумі 300 грн. (т.4 а.п. 23);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.12.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_42 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 20.06.2015 року, приблизно о 12.00 год., представившись працівником Міськгазу шляхом обману заволоділа грошима в сумі 300 грн. (т.4 а.п. 26-28);
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.12.2015 р. потерпілої ОСОБА_44 , у якій вона зазначає, що 22.06.2015 р. приблизно о 10.00 год. невідома жінка, представившись працівником Міськгазу, з приводу заборгованості за спожитий газ, заволоділа шахрайським шляхом грошима в сумі 1000 грн. (т.4 а.п. 33);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.12.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_44 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 22.06.2015 року, представившись працівником Міськгазу та шляхом обману заволоділа грошима в сумі 1000 грн. (т.4 а.п. 36-38);
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.12.2015 р. потерпілої ОСОБА_73 , у якій вона зазначає, що 17.08.2015 р. приблизно об 11.00 год. невідома жінка, представившись працівником Міськгазу, з приводу заборгованості за спожитий газ, заволоділа шляхом обману грошима в сумі 700 грн. (т.4 а.п. 42);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.12.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_73 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 17.08.2015 року, шляхом обману заволоділа грошима в сумі 700 грн. (т.4 а.п. 46-49);
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.12.2015 р. потерпілої ОСОБА_46 , у якій вона зазначає, що 20.08.2015 р. невідома жінка, представившись працівником Міськгазу, з приводу заборгованості за спожитий газ, заволоділа шахрайським шляхом грошима в сумі 590 грн. (т.4 а.п. 54);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.12.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_74 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 20.08.2015 року, шляхом обману заволоділа грошима (т.4 а.п. 57-59);
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.12.2015 р. потерпілої ОСОБА_47 , у якій вона зазначає, що 10.09.2015 р., приблизно о 10.00 год., невідома жінка, представившись працівником Міськгазу, з приводу заборгованості за спожитий газ, заволоділа шляхом обману грошима в сумі 700 грн. (т.4 а.п. 65);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_47 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 10.09.2015 року, представившись працівником Міськгазу, заволоділа грошима в сумі 700 грн. (т.4 а.п. 68-70);
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.12.2015 р. потерпілої ОСОБА_48 , у якій вона зазначає, що 19.09.2015 р., приблизно о 09.00 год., невідома жінка, представившись працівником Міськгазу, з приводу заборгованості за спожитий газ, заволоділа грошима в сумі 300 грн. (т.4 а.п. 75);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_48 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 19.09.2015 року, представившись працівником Міськгазу, заволоділа грошима в сумі 300 грн. (т.4 а.п. 78-80);
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.12.2015 р. потерпілої ОСОБА_49 , у якій вона зазначає, що 19.09.2015 р., приблизно о 09.20 год., невідома жінка, представившись працівником Міськгазу, з приводу заборгованості за спожитий газ, заволоділа належними їй грошима в сумі 400 грн. (т.4 а.п. 86);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_75 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 19.09.2015 року, представившись працівником Міськгазу, заволоділа грошима в сумі 400 грн. (т.4 а.п. 89-91);
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.12.2015 р. потерпілої ОСОБА_50 , у якій вона зазначає, що 13.10.2015 р., приблизно о 12.00 год., невідома жінка, представившись працівником Міськгазу, шляхом обману заволоділа належними їй грошима в сумі 1500 грн. (т.4 а.п. 97);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_76 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як жінку, яка 13.10.2015 року, представившись працівником Міськгазу, шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 1500 грн. (т.4 а.п. 100-102).
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченої винною у вчиненні кримінальних правопорушень, за якими вона обвинувачується.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст.. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, ураховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.. 12 КК України відносяться до середньої тяжкості; обставини справи: велику кількість вчинених епізодів, а також, те, що шкода потерпілим, які здебільшого є особами похилого віку і не мають, як правило, інших доходів, крім невеликої пенсії, не відшкодована; особу винної, яка тривалий час ніде офіційно не працює, фактично проживає з цивільним чоловіком, з яким має 3-х малолітніх дітей: 2012, 2013, 2015 р. народження, також має сина, 2006 р. народження, відносно якого позбавлена батьківських прав; не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра. Обставини, що пом`якшують покарання, судом не встановлено, визнання вини обвинуваченою суд не може визнати обставиною, що пом`якшує покарання, оскільки це визнання носить формальний характер та виражається лише її словами. Протягом усього судового розгляду обвинувачена наполягала на допиті усіх потерпілих, не зважаючи на престарілий вік багатьох з них і на те, що участь потерпілих у судових засіданнях це їх право, а не обов`язок і суд не може зобов`язати потерпілих з`явитися до суду, також обвинувачена наполягала на допиті усіх свідків. Крім того, після допиту потерпілих та свідків, котрі з`явилися, дослідження письмових доказів, обвинувачена відмовилася давати свідчення. Обставиною, що обтяжують покарання, суд вважає вчинення злочинів щодо осіб похилого віку ( ОСОБА_16 , 1938 р. народження, ОСОБА_6 , 1949 р. народження, ОСОБА_18 , 1929 р. народження, ОСОБА_14 , 1937 р. народження, ОСОБА_7 , 1941 р. народження, ОСОБА_5 , 1939 р. народження, ОСОБА_21 , 1929 р. народження, ОСОБА_22 , 1942 р. народження, ОСОБА_23 , 1933 р. народження, ОСОБА_24 , 1936 р. народження, ОСОБА_25 , 1949 р. народження, ОСОБА_26 , 1944 р. анрождення, ОСОБА_27 , 1924 р. народження, ОСОБА_29 , 1934 р. народження, ОСОБА_9 , 1946 р. народження, ОСОБА_30 , 1933 р. народження, ОСОБА_11 , 1944 р. народження, ОСОБА_32 , 1939 р. народження, ОСОБА_33 , 1935 р. народження, ОСОБА_8 , 1931 р. народження, ОСОБА_10 , 1930 р. народження, ОСОБА_35 , 1944 р. народження, ОСОБА_37 , 1928 р. народження, ОСОБА_39 , 1941 р. народження, ОСОБА_41 , 1939 р. народження, ОСОБА_42 , 1933 р. народження, ОСОБА_44 , 1944 р. народження, ОСОБА_73 , 1941 р. народження, ОСОБА_74 , 1948 р. народження, ОСОБА_47 , 1933 р. народження, ОСОБА_77 , 1928 р. народження, ОСОБА_76 , 1930 р. народження).
Враховуючи всі вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі і не вбачає підстав для застосування ст.. 69, 75 КК України.
Посилання обвинуваченої на те, що злочини вона вчиняла, щоб матеріально забезпечити малолітніх дітей, суд не бере до уваги, оскільки обвинувачена отримувала на дітей соціальну допомогу, крім того, і вона сама, і батько дітей її цивільний чоловік ОСОБА_59 могли працювати.
Вирішуючи цивільні позови потерпілих, суд виходить з наступного.
В силу ст. 1166, 1167 ЦК України матеріальна та моральна шкода, заподіяна злочином, підлягає стягненню з особи, що спричинила шкоду.
Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_25 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_37 , ОСОБА_41 , ОСОБА_13 звернулися до суду з цивільними позовами про стягнення з обвинуваченої матеріальної шкоди, заподіяної злочином, а потерпілий ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Суд вважає, що позови потерпілих підлягають задоволенню, оскільки вони підтверджуються дослідженими доказами. Також суд вважає доведеним, що потерпілому ОСОБА_6 злочином завдано і моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, пов`язаних з фактом вчинення злочину проти нього, неможливістю використати викрадені гроші на заплановані ним цілі. Вказана потерпілим у позові сума є розумною та справедливою.
Речові докази:
поліетиленовий пакет, бедж горизонтальної форми з матеріалу штучної шкіри, аркуш паперу розміром 4 см. х 7 см. з відбитком печатки синього кольору, розрахункову паперову книжку «Нікопольського управління газового господарства», гаманець жіночий коричневого кольору із штучної шкіри, сім-картка мобільного оператора «МТС», паперова квитанція ТОВ Капітал № 547-000006566 від 27.06.2015 р., паперову квитанцію ТОВ«Капітал» № 216-000019008 від 27.06.2015 р., паперову квитанцію TOB „Капітал № 547-000007833 від 01.09.2015 p., паперову квитанцію TOB „Капітал № 547-000006500 від 23.06.2015 р., паперову бірку на золото, паперову квитанцію «Донкредит» № , паперову квитанцію Донкредит № НОМЕР_1 , паперову квитанцію № 547-000007897, які зберігаються у камері схову речових доказів Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. (квитанція № 002554, № 002555) - знищити;
пластикову картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , пластикову картку «РенесансКредит» № НОМЕР_3 , пластикову картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , пластикову картку Приватбанк № НОМЕР_5 , пластикову картку «Приватбанк» № НОМЕР_6 , які зберігаються у камері схову речових доказів Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. (квитанція № 002554, № 002555) повернутьи власникам, при відмові отримати - знищити
грошові кошти в сумі 1086 грн., які передані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_18 , залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_18 ;
мобільний телефон Alkatel, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ; трудову книжку на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 ; пластикову розрахункову картку соціальних виплат, жіночу косметичку, металевий ключ від квартири та металевий ключ від під`їзду, які передані під розписку на зберігання ОСОБА_3 , залишити в користуванні ОСОБА_3 ;
розрахункову книжку за споживання природного газу на ім`я ОСОБА_10 , передану під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_10 , залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_10 ;
розрахункову книжку за споживання природного газу на ім`я ОСОБА_8 , передану під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_8 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченню за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України і призначити покарання
за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити тримання від вартою.
Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.
Цивільні позови потерпілих задовольнити повність.
Стягнути з ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином на користь:
ОСОБА_13 500 (п`ятсот) грн.;
ОСОБА_16 1900 (одну тис. дев`ятсот) грн.;
ОСОБА_17 600 (шістсот) грн.;
ОСОБА_7 1100 (одну тис. сто) грн.;
ОСОБА_25 2000 (дві тис.) грн.;
ОСОБА_11 400 (чотириста) грн.;
ОСОБА_8 1700 (одну тис. сімсот) грн.;
ОСОБА_10 1350 (одну тис. триста п`ятдесят) грн.;
ОСОБА_78 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;
ОСОБА_79 600 (шістсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 1800 (одну тис. вісімсот) грн., у відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тис.) грн., а усього 3800 (три тис. вісімсот) грн.
Речові докази:
поліетиленовий пакет, бедж горизонтальної форми з матеріалу штучної шкіри, аркуш паперу розміром 4 см. х 7 см. з відбитком печатки синього кольору, розрахункову паперову книжку «Нікопольського управління газового господарства», гаманець жіночий коричневого кольору із штучної шкіри, сім-картка мобільного оператора «МТС», паперова квитанція ТОВ Капітал № 547-000006566 від 27.06.2015 р., паперову квитанцію ТОВ«Капітал» № 216-000019008 від 27.06.2015 р., паперову квитанцію TOB „Капітал № 547-000007833 від 01.09.2015 p., паперову квитанцію TOB „Капітал № 547-000006500 від 23.06.2015 р., паперову бірку на золото, паперову квитанцію «Донкредит» № , паперову квитанцію Донкредит № НОМЕР_1 , паперову квитанцію № 547-000007897, які зберігаються у камері схову речових доказів Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. (квитанція № 002554, № 002555) - знищити;
пластикову картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , пластикову картку «РенесансКредит» № НОМЕР_3 , пластикову картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , пластикову картку Приватбанк № НОМЕР_5 , пластикову картку «Приватбанк» № НОМЕР_6 , які зберігаються у камері схову речових доказів Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. (квитанція № 002554, № 002555) повернутьи власникам, при відмові отримати - знищити
грошові кошти в сумі 1086 грн., які передані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_18 , залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_18 ;
мобільний телефон Alkatel, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ; трудову книжку на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 ; пластикову розрахункову картку соціальних виплат, жіночу косметичку, металевий ключ від квартири та металевий ключ від під`їзду, які передані під розписку на зберігання ОСОБА_3 , залишити в користуванні ОСОБА_3 ;
розрахункову книжку за споживання природного газу на ім`я ОСОБА_10 , передану під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_10 , залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_10 ;
розрахункову книжку за споживання природного газу на ім`я ОСОБА_8 , передану під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_8 .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Зарахувати у строк відбування покарання час досудового тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою з 31 жовтня 2015 р. по день проголошення вироку включно.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання час її попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, починаючи з 31 жовтня 2016 р. до дня набуття вироком законної сили включно.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1