УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Даугавпілс Латвія, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Івано-Франківського міського суду від 13.05.2005 р. за ст. ст. 186 ч. 2, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- вироком Івано-Франківського міського суду від 10.03.2010 р. за ст. 186 ч.. 1 КК України до 240 годин громадських робіт;
- вироком Івано-Франківського міського суду від 26.06.2012 року за ст.ст. 187 ч.2, 69 ч. 1, 185 ч.2, 70,71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.10.2013р. умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 10 місяців 26 днів,
про переведення до приміщення камерного типу, -
встановив:
Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.11.2014р. ОСОБА_4 засуджено за ст. ст.186 ч.2, 15 ч. 3, 186 ч.2, 70 ч. 1, 71 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2016 р. на підставі ст.72 ч. 5 КК України в строк відбування покарання зараховано час з 21.07.2014р. по 14.01.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 21.07.2014 року, кінець строку 27.01.2019 року.
Начальник ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» звернувся до суду з поданням про переведення ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, посилаючись на те, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, 26 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення умов відбування покарання, стягнення не зняті і не погашені, по відношенню до персоналу установи проявляє неповагу, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, які негативно характеризуються. 11.07.2017р. близько 21 год. ОСОБА_4 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду в медичній установі на стан алкогольного сп`яніння відмовився.
Відповідно до ч.1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч.9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Заслухавши думку прокурора, який таке подання підтримав, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , характеризується негативно, за порушення умов відбування покарання 26 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 7 разів поміщався в ДІЗО, 1 раз переводився в ПКТ, однак, і надалі відмовляється дотримуватись режиму відбування покарання, що доводить факт безуспішного застосування інших заходів впливу.
Керуючись ст.ст.132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області, а засудженим ОСОБА_4 - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: