Дата документу 12.06.2017 Справа № 554/9561/16-к
Провадження №1-кс/554/3810/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001608 від 16 листопада 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 240 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВ ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 В якому прохали: накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 30.05.2017 в с. Терентіївка, Полтавського району, а саме на екскаватор «CASE», жовтого кольору, на передній частині якого закріплена металева інформаційна табличка з наступними написами: Type:1188-LC, Annee de fabrication: 2002, Number de serie: CGGO 130722, Puissance motour: kwl 13, Poide(PTAC): kg 26000, який буде зберігатися на території Руднянського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» в с. Новоселівка, Полтавського району по вул. Полтавській(Чапаєва), будинок № 63.
Встановлено, що 31.05.2017 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001608 від 16.11.2016, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 240 КК України повернуто. Надано строк для усунення недоліків протягом 72 години з дня отримання ухвали, оскільки в порушення вимог 171 КПК України не зазначено власника майна (екскаватора «CASE», жовтого кольору, на передній частині якого закріплена металева інформаційна табличка з наступними написами: Type:1188-LC, Annee de fabrication: 2002, Number de serie: CGGO 130722,Puissance motour: kwl 13, Poide(PTAC): kg 26000); не зазначено адресу власника майна; не надано доказів про те, кому та на підставі чого екскаватор «CASE» передано на відповідальне зберігання; не надано відомостей про посаду особи, якій передано майно на відповідальне зберігання та доказів того, що ця особа має право на зберігання вилученого майна; не надано акту прийому-передачі майна; не надано ухвали слідчого судді про проведення огляду від 30 травня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
09 червня 2017 року слідчим отримано ухвалу від 31 травня 2017 року.

12 червня 2017 року до суду на виконання ухвали від 31.05.2017 матеріали клопотання не надходили. Слідчий не усунув недоліки та не звернувся до суду з клопотанням у строки встановлені ухвалою слідчого судді.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна залишити без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді від 31.05.2017 в установлені строки не виконана.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001608 від 16 листопада 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 240 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1