№ 207/198/17
№ 1-кп/207/211/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0000232 від 14.09.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, не працюючого,одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2016 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту психотропної речовини "метамфетамін" у м. Кам`янське, у невстановленої слідством особи незаконно придбав психотропну речовину "метамфетамін", з метою її подальшого збуту, яку в подальшому переніс до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати з метою збуту.
23 листопада 2016 року, о 16 годині, 40 хвилин, працівники поліції відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» для документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовин, передали громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 кошти в сумі 200 грн., купюрами номіналом 100 грн. КЛ4986835, дві номіналом 50 гривень з серіями ПГ 4208994 та ТИ 0393448 Національного банку України.
23 листопада 2016 року, приблизно о 17 годині 46 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Ковбаси», розташованому по пр. Ювілейному, 95 у м. Кам`янському, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 грн. (купюрами: номіналом 100 грн. КЛ4986835, дві номіналом 50 гривень з серіями ПГ 4208994 та ТИ 0393448 Національного банку України), в якості оплати за психотропну речовину «метамфетамін».
Наступного дня, тобто 24 листопада 2016 року, в період часу з 18.10 години до 18.35 години, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», згідно попередньої домовленості з громадянином ОСОБА_6 , зустрівся з останнім біля калитки будинку АДРЕСА_2 , де, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропних речовин, з метою особистого збагачення, передав ОСОБА_6 сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,0936 г., що містив психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,0302 г., тобто умисно, незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину.
Цього ж дня о 18.40 годині, ОСОБА_6 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції сліп-пакет, що містив порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,0936 г., яку йому незаконно збув ОСОБА_5 .
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/3186 від 08.12.2016 року, речовина масою 0.0936 г., вилучена у ОСОБА_6 , у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін». Маса «метамфетаміну» складає 0,0302 г.
Крім того, ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, в перших числах січня 2017 року, в період часу, приблизно о 22.00 годині - 23.00 годині, перебуваючи в районі нічного клубу «Україна», розташованого по вул. Глаголєва у м. Кам`янському, незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін» у кількості 0,25 г., яку приніс за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де почав її незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
05 січня 2017 року, у період часу з 09.40 години до 10.22 години, на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.12.2016 року, співробітники поліції провели санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 . Під час обшуку співробітники поліції в шафі, яка розташована в кімнаті зазначеного будинку, виявили та вилучили сліп - пакет, що містив порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,2769 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживанням без мети збуту.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/44 від 18.01.2017 року, волога кристалічна речовина масою 0,2769 г., вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін». Маса «метамфетаміну» складає 0,1853 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживанням без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 307 КК України.

30 січня 2017 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі. За ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням, поклавши на ОСОБА_5 певні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України , яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано , що обвинувачений розуміє права , визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

Суд вважає необхідним речові докази по справі знищити, стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертиз.

Керуючись ст. 314, 369-371, 373-376, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити укладену 30 січня 2017 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч.1 ст. 307 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі - сліп пакет, що містив порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,0936 г., який містить психотропну речовину метамфетамін, масою 0,0302 ґ.; сліп - пакет, що містив порошкоподібну речовину, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/6/44 від 18.01.2017, волога кристалічна речовина масою 0,2769 г., яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», маса «метамфетаміну» складає 0,1853 г.; електронні ваги чорного кольору та металевий предмет у вигляді наперстку, медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною жовтого кольору масою 0,1498 г., яка відноситься до прекурсорів та являється соляною кислотою, якізнаходяться в камері зберігання речових доказів Баглійськго ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити .

Стягнути з ОСОБА_5 на корись держави вартість проведення експертиз в сумі 2116 гривень 96 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його

проголошення.

Суддя ОСОБА_1