Справа № 344/5441/17
Провадження № 1-кс/344/1506/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000033 від 01.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із своїм сином ОСОБА_6 , придбала психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які зберігала з метою подальшого незаконного збуту по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 . Так, 21.02.2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 під час телефонної розмови з ОСОБА_7 запропонував останньому придбати у його матері ОСОБА_5 по місцю її проживання особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, на що ОСОБА_7 погодився. Близько 13:20 год. того ж дня ОСОБА_6 передзвонив до ОСОБА_7 який пересвідчився в тому що останній вже перебуває по місцю проживання його матері ОСОБА_5 , під час розмови ОСОБА_7 передав телефон ОСОБА_5 і остання діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , виконуючи його вказівки, по місцю свого проживання незаконно збула ОСОБА_7 полімерний медичний шприц об`ємом 20 мл. із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-0122/17 від 21.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого становить 9,611 грама.

Як зазначено у клопотанні, крім того, 21.02.2017 року ОСОБА_8 по телефону домовився з ОСОБА_6 , який перебуває в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 про купівлю у його матері ОСОБА_5 психотропної речовини амфетамін за 250 грн., дані кошти ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_6 повинен переказати його матері ОСОБА_5 на її картковий рахунок у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Близько о 17:08 год. цього ж дня, ОСОБА_8 перебуваючи в м. Коломия, Івано-Франківської обл., відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 , прибув у відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , та через термінал переказав грошові кошти в сумі 250 гривень на картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 за купівлю психотропної речовини амфетамін, яку мав отримати від останньої після переказу коштів. Отримавши вказані кошти ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 не завершила свої злочинні дії спрямовані на збут психотропної речовини амфетамін ОСОБА_8 з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками поліції.

Зазначається, що 21.02.2017 року ОСОБА_9 по телефону домовився з ОСОБА_6 , який перебуває в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 про купівлю у його матері ОСОБА_5 психотропної речовини амфетамін за ціною 300 грн. за місцем її проживання по АДРЕСА_1 . 21.02.2017 року, близько 18.00 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , по місцю свого проживання незаконно збула за грошові кошти в сумі 300 гривень ОСОБА_9 , фольговий згорток та полімерний контейнер із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-0206/17 від 16.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого становить 7,099 грама.

У клопотанні вказано, що 20.04.2017 року ОСОБА_6 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що в ході досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільними телефонами з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , номером: НОМЕР_5 , ОСОБА_5 користувалась мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 по яких між собою та покупцями домовлялися за збут та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин в період з 02.02.2017 року по 22.02.2017 року. З метою з`ясування обставин злочину, місця зберігання наркотичних засобів, встановленні інших невідомих осіб причетних до збуту наркотичних засобів, встановлення істини в провадженні, підтвердження або спростування причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до вище описаних подій, виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно мобільних номерів: НОМЕР_5 та НОМЕР_8 в період з 02.02.2017 року по 22.02.2017 року. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. В інший спосіб неможливо перевірити правдивість показів свідків, інші відомості про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про користувачів вищезазначених мобільних номерів в період з 02.02.2017 року по 22.02.2017 року, тому з метою забезпечення швидкого, об`єктивного, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки, перевірки показів свідків, встановлення істини та прийняття законного рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , по номерах телефонів: НОМЕР_5 та НОМЕР_8 , а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період з 02.02.2017 року по 22.02.2017 року, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали до 04 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1