Провадження № 1-кп/582/18/17
Справа № 582/131/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження №0000019, що внесене в ЄРДР 24 січня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоулянівка Бахчисарайського району Автономної республіки Крим, який проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, не працюючий, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесене 24 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

27 березня 2017 року під час судового розгляду даного кримінального провадження, а саме при дослідженні наданого захисником обвинуваченого ОСОБА_6 направлення обвинуваченого ОСОБА_3 на госпіталізацію у психіатричну лікарню від 02.03.2017р., а також довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 21.03.2017р., від прокурора надійшло клопотання про призначення судової психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки його поведінка викликає сумнів щодо його осудності та просить поставити на вирішення експерту питання щодо того чи не хворіє ОСОБА_3 на психічне захворювання, чи є він осудним чи обмежено осудним, як на час вчинення злочину так і на час судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 проти призначення експертизи не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.

Ст. 242 КПК України визначає, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 369-372, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000019, що внесене 24 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

Доручити головному лікарю Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни, як керівнику експертної установи, організувати проведення у даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, і на вирішення експертам поставити наступні питання, а саме:

1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки на день вчинення кримінального правопорушення 21 листопада 2015 року та на день проведення такої експертизи?

2. Чи міг ОСОБА_3 , з урахуванням стану його психічного здоров`я, усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння 21 листопада 2015 року, а також на час розгляду кримінального провадження з 27 березня 2017 року?

3. Чи не знаходився обвинувачений ОСОБА_3 під час вчинення зазначених вище дій (як 21 листопада 2015 року, так і станом на 27 березня 2017 року) в тимчасовому хворобливому стані і чи міг він при цьому повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи може обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними на день проведення цієї експертизи; чи страждає він на час її проведення на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів експертної установи про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України (за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків).

У разі необхідності надати експертам для дослідження матеріали кримінального провадження, зібрані як на стадії судового розгляду так і на стадії досудового розслідування.

Зобов`язати Недригайлівське ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області забезпечити доставку обвинуваченого до експертної установи для проведення експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника, прокурора ОСОБА_4 .

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження по справі зупинити на підставі ст. 332 КПК України

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1