Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-507/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 ноября 2010 года Кировский районный суд
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
с участием представителя гражданского истца: - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего продавцом-консультантом магазина «Рейнфорд», зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей продавцом-консультантом магазина «Рейнфорд», замужем, зарегистрированную по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, лом 4-Б, кВ.19, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимую,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК Украины, суд
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 являются родителями ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, то есть лицами, на которые возложены установленные законом обязанности по уходу за ребенком.
Вопреки требованиям ст. 150 Семейного Кодекса Украины и Закона Украины «Об охране детства», согласно которых они обязаны заботиться о здоровье ребенка, его физическом, интеллектуальном, моральном, культурном, духовном и социальном развитии, также нести ответственность за создание условий, необходимых для всестороннего развития ребенка, пренебрегли данными обязанностями.
ОСОБА_5 и ОСОБА_6, находясь вблизи дома №13 по ул. Набережной Ленина в г. Днепропетровске, оставили малолетнего ОСОБА_7 на улице в коляске, без надлежащего присмотра при температуре свыше 30 градусов, которая негативно влияет на здоровье человека, на протяжении длительного времени в период с 09.00 часов до 17.00 часов, не проявив необходимую в данных обстоятельствах осмотрительность для предотвращения тяжких последствий, и не осуществив действий, направленных на обеспечение условий, безопасных для жизни и здоровья ребенка.
В результате указанного бездействия злостного невыполнения своих обязанностей по уходу за ребенком со стороны родителей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, наступила смерть малолетнего ОСОБА_7, которая повлекла за собой тяжкие последствия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
ОСОБА_5 пояснил, что 21 ноября 2009 года он женился на ОСОБА_8. 09 мая 2010 года у ОСОБА_8 родился ребенок - ОСОБА_7. Рождение ребенка было зарегистрировано в Кировском отделе РАГС.
С 14 июня 2010 года он совместно с женой и ребенком проживал на ІНФОРМАЦІЯ_8 (дача жены бабушки).
16 июля 2010 года он с женой и сыном были дома, вечером договорились поехать и погулять в парк имени «Лазаря Глобы» в г. Днепропетровске.
17.07.2010 г. примерно в 8.00 часов он вместе с женой и ребенком выехали на трамвае № 16 с ул. Абхазской, из тупика трамвая №16 до ул.Титова, затем пересели на троллейбус, доехали до низа пр. Кирова и пошли пешком в парк имени «Лазаря Глобы» в г.Днепропетровске. В парке они погуляли, посидели на лавочке в теньке. В связи с тем, что стало очень жарко, решили пойти на ул. ОСОБА_9 им. Ленина, к реке, через Новый цирк, так как там прохладнее. Примерно в 10.00 часов на набережной они остановились возле цирка, посидели пока сын уснет. После того как сын уснул, они пошли к мосту на острове Комсомольский, затем шли к гостинице «Парус» и так ходили два раза. В итоге дошли до магазина «Экспресс» по ул. Набережная Ленина, 13, и напротив Кировского РАГС, через дорогу нашли тень от дерева, где и остановились. Жена расстелила покрывало, поставила коляску в тени, ребенок уснул, а он с женой легли полежать на покрывало. Ребенок был одет в подгузник, розовый комбинезон, ноги были замотаны пеленкой, для того, чтобы ребенок не просыпался, вместо москитной сетки жена накрыла коляску фатой, затем, чтобы ветерок попадал на ребенка, жена сняла фату. Примерно с 12.00 часов он и жена лежали на подстилке общались. Коляска находилась от него примерно в 50 сантиметрах, жена была рядом, они никуда не уходили. Ребенок спал, не издавал никаких звуков. На улице они не спали.
Примерно в 15.00 часов к ним подошли незнакомые парень и девушка и сказали, что с ребенком что-то не в порядке. Жена не могла нащупать пульс ребенка, с мобильного телефона этих людей жена позвонила и вызвала скорую помощь. Скорая приехала примерно в 15 часов 20 минут и медики сообщили, что ребенок умер.
16 и 17 июля 2010 года ни он, ни жена спиртные напитки, наркотики не употребляли, курили сигареты «Прилуки». Магнитофон или плеера на прогулку в парк и на набережную с собой не брали и не слушали.
Затем приехали сотрудники милиции и доставили их в Кировский РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области для дачи объяснений.
Их семья на учете в службе по делам семьи не состояла. Работники Кировского РО
к ним не приходили. Врачи им ограничений по уходу за ребенком не делали.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью.
ОСОБА_6 пояснила, что 21 ноября 2009 года она вышла замуж за ОСОБА_5. 09 мая 2010 года у нее родился ребенок - ОСОБА_7. Рождение ребенка было зарегистрировано в Кировском отделе РАГС.
С 14 июня 2010 года она совместно с мужем и ребенком проживала на ІНФОРМАЦІЯ_8 (дача ее бабушки).
16 июля 2010 года она с мужем и сыном были дома (на даче), вечером договорились, что можно поехать и погулять в парк имени «Лазаря Глобы» в г.Днепропетровске.
17 июля 2010 г. примерно в 8.00 часов она, муж и ребенок выехали на трамвае № 16 с ул. Абхазской, из тупика трамвая №16 до ул. Титова, затем пересели на троллейбус, доехали до низа пр. Кирова и пошли пешком в парк имени «Лазаря Глобы» в г. Днепропетровске. В парке они погуляли, посидели на лавочке в теньке. В связи с тем, что стало очень жарко, примерно 35 градусов, решили пойти на ул. ОСОБА_9 им. Ленина, к реке, через Новый цирк, так как там прохладнее. Примерно в 10.00 часов на ОСОБА_9 они остановились возле цирка, посидели пока сын уснет. После того как сын уснул, они пошли к мосту на острове Комсомольский, затем шли к гостинице «Парус» и так ходили два раза. В итоге дошли до магазина «Экспресс» по ул. Набережная Ленина, 13, и напротив Кировского РАГС, через дорогу нашли тень от дерева, где и остановились. Там она расстелила покрывало, поставила коляску в тени, ребенок заснул, они с мужем легли полежать на покрывало. Ребенок был одет в подгузник, розовый комбинезон, ноги были замотаны пеленкой, для того, чтобы ребенок не просыпался, вместо москитной сетки она накрыла коляску фатой, затем чтобы ветерок попадал на ребенка, она сняла фату. Примерно с 12.00 часов они с мужем лежали на подстилке и общались. Коляска находилась примерно в 50 сантиметрах, они никуда не уходили. Ребенок спал, не издавал никаких звуков.
Примерно в 15 часов к ним подошли не знакомые парень и девушка и сказали, что с ребенком что-то не так. Она не могла нащупать пульс ребенка, с мобильного телефона этих людей она позвонила и вызвала скорую помощь. Скорая медицинская помощь приехала примерно в 15 часов 20 минут и ей сообщили, что ребенок умер.
16 и 17 июля 2010 года ни она, ни муж спиртные напитки, наркотики не употребляли, курили сигареты «Прилуки». Магнитофон или плеер на прогулку в парк и на набережную с собой не брали и не слушали.
Затем приехали сотрудники милиции и доставили их в Кировский РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области для дачи объяснений.
Их семья на учете в службе по делам семьи не состояла. Работники Кировского РО к ним не приходили. Врачи им ограничений по уходу за ребенком не делали.
Кроме признательных показаний подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, их вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, законного представителя гражданского истца, оглашенными показаниями свидетелей, данными им в ходе досудебного следствия, а также изученными и оглашенными материалами уголовного дела:
Допрошенный в судебном заседании законный представитель гражданского истца ОСОБА_4 пояснила, что она работает на должности главного специалиста службы по делам детей Кировского районного совета г. Днепропетровска.
Малолетний ребенок ОСОБА_7, 09.05.2010 т.р., на учете в Службе по делам детей Кировского районного совета не состоит. Какой-либо информации, касательно малолетнего ребенка не поступало.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснил, что он работает педиатром в детской больнице №2. Роды ОСОБА_6 протекали хорошо. Ему известно, что ребенок ОСОБА_7 находился в палате фототерапии. После чего родители настояли на том, чтобы выписать ребенка досрочно.
Он присутствовал на первичном патронаже - ребенок был в порядке, санитарно-гигиеническое состояние квартиры удовлетворительное. Он порекомендовал родителям, чтобы они длительное время не держали ребенка на солнце и не кормили манной кашей, а только смесями.
Медсестра неоднократно приходила по месту их жительства, но так и не застала их дома. Позже ему стало известно, что семья ОСОБА_7 изменила место жительства.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснил, что он работает на должности судебно-медицинского эксперта и проводил судебно-медицинское исследование трупа ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9.
При исследовании трупа было обнаружено: значительно выраженное полнокровие сосудов внутренних органов. Мелкоочаговое кровоизлияние в эпикард и у висцеральную плевру. Отек и эмфизема легких. Легкие интенсивно красно - черного цвета. Отек мозга. Дистелектазы легочной паренхимы. Сосудистый лейкоцитоз в печени. Лимыоретикулярная гиперплазия селезёнки. Синяки на левой щеке, на лбу справа.
Смерть ОСОБА_7 наступила от теплового удара, за счет действия высокой внешней температуры, что усложнилось острой сердечнососудистой недостаточностью, что также подтверждается данными вскрытия и дополнительными методами исследования.
Телесные повреждения на теле ребенка в виде синяков на лице появились за несколько дней до его смерти в результате удара тупым предметом и в причинной связи со смертью не находятся.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 пояснила, что она являлась опекуном ОСОБА_6, после смерти ее матери.
Беременность ОСОБА_6 протекала нормально. После выписки из роддома ОСОБА_6 посещала педиатра. Состояние ребенка хорошее, но иногда бывали моменты, когда ребенок задыхался, была одышка. Некоторое время они проживали у нее, а потом переехали на дачу.
Ольга и Олег хорошо смотрели за ребенком, и очень заботились о нем, поэтому не могли уснуть на покрывале на ОСОБА_9 и не смотреть за состоянием сына.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснила, что 17.07.2010 г. в 08.00 часов она вышла на улицу Набережная Ленина напротив дома №13-А для того, чтобы выгулять собаку.
Во время прогулки по ОСОБА_9, напротив кафе «Красный коралл» она обратила внимание на молодых людей - парня и девушку, а рядом сними детскую коляску. Когда она возвращалась назад, примерно через 20 минут, увидела, что парень с девушкой лежат на покрывале лицом вниз. В это время на улице уже было очень жарко, примерно 30 градусов тепла. Так как парень с девушкой лежали на газоне, они не могли видеть ребенка в коляске на высоте, примерно 1 метр.
В этот же день примерно в 18.00 часов она снова вышла на улицу и увидела в том месте, где ранее находились молодые люди с коляской, сотрудников милиции и других людей.
От кого-то из присутствовавших людей ей стало известно, что ребенок, находившийся в коляске, умер.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_14 следует, что в настоящее время она проживает у своей внучки по адресу - АДРЕСА_1.
17.07.2010 г. она находилась в квартире по указанному адресу. Примерно в 09.00 часов она выглянула в окно и заметила, что на газоне через автодорогу напротив дома лежат парень с девушкой, а рядом с ними стояла детская коляска.
После этого она, примерно в 12.00 часов еще раз выглянула в окно и видела, что парень с девушкой лежат в том же положении, и было похоже, что они спят.
Коляска с ребенком в это время стояла под открытым солнцем, не в тени. Температура воздуха на улице в это время была выше 30 градусов.
Примерно в 18.00 часов она вышла на улицу, и от жильцов соседних домов ей стало известно, что ребенок, находившийся в коляске, умер.
Затем она увидела в том месте, где ранее находились молодые люди с коляской, сотрудников милиции и других людей. (л.д.59-60)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_15 следует, что 17.07.2010 г., примерно в 09.00 часов она находилась на ул. ОСОБА_9. Она заметила, что напротив дома №13, через дорогу, на газоне стояла детская коляска, а вблизи, на покрывале, лежали парень и девушка в возрасте примерно 20-25 лет. Ребенок плакал, поэтому она подошла к коляске и увидела, что ребенок в возрасте 1-2 месяцев накрыт теплой одеждой.
Она сделала замечание парню и девушке, и сказала, чтобы раскрыли ребенка, так как тот может перегреться на солнце или задохнуться. В это время на улице было очень жарко, примерно 30 градусов, а коляска стояла на открытом солнце. Она посоветовала им отвезти коляску в затененное место.
Парень встал с покрывала и начал раскрывать ребенка. Она отошла от коляски, но через несколько минут оглянулась и увидела, что коляска стоит на прежнем месте. Тогда она снова подошла к коляске и откатила коляску в тенистое место. Она заметила, что парень снял с ребенка предмет теплой одежды.
Она снова сделала замечание парню и девушке, сказала, что ребенка нельзя держать на солнце в такую погоду.
При этом с покрывала вставал только парень, а девушка оставалась лежать на покрывале на ее слова она никак не реагировала. Когда женщина уходила, парень снова лег на покрывало.
18.07.2010 года от кого-то из соседей она узнала что ребенок, находившийся в коляске умер, к месту происшествия приезжали «скорая помощь» и работники милиции. (л.д.69)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_16 следует, что он с 1995 года работает врачом детской бригады интенсивной терапии. 17.07.2010 г. во время его дежурства, в 17.24 ч. на спецподстанцию поступил вызов о том, что на ул. Набережная Ленина ребенку стало плохо.
В 17.30 ч. бригада прибыла на место, где на ул. ОСОБА_9, напротив маркета «Экспресс» было установлено, что малолетний ребенок ОСОБА_7, в возрасте 2 месяцев, находится в детской коляске на газоне недалеко от автодороги на незатененном участке местности.
Осмотром ребенка было установлено, что последний признаков жизни не подавал, на крупных сосудах пульс не прощупывался, фотореакция отсутствовала. На спине уже начали образовываться трупные пятна. На ощупь тело ребенка было горячим, так как ребенок находился на открытом солнце, температура кожного покрова была примерно 40 градусов.
Температура воздуха была очень высокой, примерно 40 градусов, что опасно для здоровья даже взрослого человека. При такой погоде врачами рекомендуется людям без надобности не выходить на улицу.
Даже при менее высокой температуре, детей до 1 года не рекомендуется выносить на участки под открытым солнцем.
Наружных признаков насильственной смерти обнаружено не было. В 17.35 ч. была констатирована биологическая смерть ребенка.
По его предположению, смерть ребенка наступила в результате теплового удара, то есть от перегрева.
Рядом с коляской во время осмотра находились мать и отец ребенка. Они говорили, что до прогулки ребенок чувствовал себя нормально, не болел. В состоянии алкогольного опьянения родители не были. Вблизи никаких емкостей от спиртных напитков он не видел.
После этого он сообщил оперативному врачу о необходимости вызова милиции. (л.д.70-71)
Помимо признательных показаний подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, их виновность в предъявленном им обвинении полностью подтверждается совокупностью собранных, исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом осмотра от 17.07.2010 года, в ходе которого установлено, что на ул. ОСОБА_9, напротив дома №13 находилась коляска с трупом малолетнего ребенка (л.д. 8-10);
- картой вызова скорой медицинской помощи №5089 от 17.07.2010 года, согласно которой, того же дня в 17.24 часов поступило сообщение о том, что на ул. ОСОБА_17, напротив маркета «Экспресс» - ребенку стало плохо. По прибытию, около 17.30 часов, было установлено, что у ребенка ОСОБА_7, на момент осмотра дыхания и сердцебиения нет, пульс на крупных сосудах не прощупывается. В 17.35 часов констатирована биологическая смерть.
- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 1330-Е от 05.08.2010 года, согласно которой смерть малолетнего ОСОБА_7 наступила от теплового удара, вследствие действия высокой внешней температуры, что усложнилось острой сердечно-сосудистой недостаточностью.
Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем, приходит к однозначному выводу о доказанности вины ОСОБА_5 и ОСОБА_6 .
Умышленные действия ОСОБА_5, выразившиеся в злостном невыполнении родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшие тяжкие последствия, квалифицируются по ст. 166 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_6, выразившиеся в злостном невыполнении родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшие тяжкие последствия, квалифицируются по ст. 166 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимых, характеризующие их материалы.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено: ранее не судим (л.д. 116), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 112), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 113), состоит на учете призывников и военнообязанных в Бабушкинском РВК с 09.03.2005 г. (л.д. 110), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.115, 125).
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими вину ОСОБА_5, являются чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_5, отсутствуют.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_6 установлено: ранее не судима (л.д. 126), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 123), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.124), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 125).
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими вину ОСОБА_6, являются чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_6, отсутствуют.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением их от отбытия основного наказания в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УК Украины, поскольку только такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного ими преступления и будет способствовать их исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного основного наказания в виде лишения свободы, если он в течение 3 (трёх) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Контроль за поведением ОСОБА_5 возложить на орган уголовно- исполнительной системы по месту его жительства - город Днепропетровск, Кировский район, ул. Героев Сталинграда, дом. 113, кв. 63.
ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия назначенного основного наказания в виде лишения свободы, если она в течение 3 (трёх) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.
На основании п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_6 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Контроль за поведением ОСОБА_6 возложить на орган уголовно- исполнительной системы по месту её жительства - город Днепропетровск, Кировский район, ул. Героев Сталинграда, дом. 113, кв. 63.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. ОСОБА_1