Провадження № 1-кп/ 359/160/2017
Справа № 359/6148/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02» лютого 2017 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 01.07.2016 р. з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шашіані Гурджаанського району, громадянин Республіки Грузія, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в Україні тимчасово проживаючого у АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
01.07.2016, біля 12 години, ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), проходячи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , вирішив зайти на територію подвір`я з метою вчинення відкритого викрадення майна.

Зайшовши до вказаного подвір`я, ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ) на присадибній ділянці побачив потерпілого ОСОБА_8 , який рвав траву. Побачивши в кишені останнього мобільний телефон «Nokia 2720A-2» вартістю 332 грн., ОСОБА_9 вирішив відкрито його викрасти.

Реалізуючи свій умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), діючи умисно та з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_8 та, застосовуючи до нього насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесенні одного удару правою рукою в ліву частину голови, відкрито викрав з лівої кишені його штанів мобільний телефон «Nokia 2720A-2» вартістю 332 грн., після чого залишив місце події, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 01.07.2016, біля 12 години 20 хвилин, ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), після вчинення відкритого викрадення майна ОСОБА_8 , виходячи з подвір`я останнього за адресою: АДРЕСА_3 , побачив ОСОБА_10 , яка йшла по дорозі, тримаючи в руці пакунок з гаманцем та грошовими коштами. У цей час у ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ) виник умисел, спрямований на відкрите викрадення майна, належного ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), перебуваючи поряд з будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_10 та застосував до неї насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось у тому, що він схопив її рукою за руку, вихопив з її руки пакунок з гаманцем вартістю 71 грн. та грошима у сумі 144 грн. і потягнув ОСОБА_10 за руку, від чого вона впала на землю. Після цього ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ) підняв ОСОБА_10 з землі, завів її до подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_3 , після чого умисно, з корисливих мотивів правою рукою зірвав з шиї ОСОБА_10 ланцюжок, вартістю 72 грн., з хрестиком, вартістю 56 гривень, та пішов з місця вчинення злочину, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 343 грн.

ОСОБА_9 в судовому засіданні не з`явився, оскільки, згідно до даних наданої виписки з медичної карти амбулаторного хворого, останній самостійно не пересувається. Є лежачим хворим і не може прийняти участь у судовому засіданні.
Прокурор і адвокат не заперечують відносно проведення судового розгляду у відсутність ОСОБА_9 , враховуючи стан його здоров`я.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в поданих заявах просять суд розглянути провадження у їх відсутність, і не заперечують відносно застосування по відношенню до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру.
Суд вважає, що вина ОСОБА_9 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується даними наданих суду доказів.
Даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно до яких потерпілі впізнали ОСОБА_9 , як особу, яка скоїла відносно них кримінальне правопорушення;
Даними протоколу затримання особи, якими підтверджено затримання ОСОБА_9 безпосередньо після скоєння інкримінованих йому дій;
Даними протоколів огляду місця події, якими підтверджено вилучення у ОСОБА_9 майна, викраденого у потерпілих;
Даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, якими підтверджено наявність майна викраденого у потерпілих, визнання їх речовими доказами, та передачу їх на зберігання власникам;
Даними висновків товарознавчої експертизи, якими підтверджується вартість викраденого у потерпілих майна;
Таким чином, судом визнається доведеним, що ГОГОНАДЗЕ ЛЕВАНІвчинив суспільно-небезпечне діяння відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого,тобто діяння, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

З висновку судово-психіатричного експерта №14 від 19.01.2017р. вбачається, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) страждає та страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на хронічний психічний розлад у формі шизофренії, під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд застосувати до ГОГОНАДЗЕ ЛЕВАНІ примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник в судовому засіданні також погодився з позицією прокурора.

У відповідності до ч. 2 ст. 513 КК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість та суспільну небезпечність діяння вчиненого, суд вважає, що стосовно ГОГОНАДЗЕ ЛЕВАНІ належить застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст. 503 - 516 КПК України, ст. 93, 94 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шашіані Гурджаанського району, громадянин Республіки Грузія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в Україні тимчасово проживаючого у АДРЕСА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1