ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/345/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , представника Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, учня 11-го класу гімназії «Київська Русь», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_7 , 15.04.2016 року приблизно о 10 годині 26 хвилин, перебуваючи в кабінеті історії гімназії «Київська Русь» за адресою: м. Київ, вул. Гмирі, 3-в, під час перерви, не передбачаючи можливих наслідків своїх дій, не бажаючи та свідомо не припускаючи наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був та міг їх передбачити виходячи з обставин події та навколишньої обстановки, на грунті особистих неприязних відносин, під час раптово виниклого конфлікту з приводу жартів відносно нього та його батьків, підійшов ззаду до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обхопив руками його тулуб підняв останнього та різко відпустив, в результаті чого, ОСОБА_8 впав на підлогу, та отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правого передпліччя, перелому діалізу променевої кістки в дистальній третині діалізу зі зміщенням уламків.
Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_7 вину у скоєнні суспільно-небезечного діяння, передбаченого ст. 128КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в квітні 2016 року у школі, на перерві він сидів з своїм однокласником. Потерпілий ОСОБА_8 почав жартувати з приводу його батьків. Тому він підійшов до нього, підняв трохи і відпустив. Потерпілий впав та зламав руку. Він дуже злякався. Він не думав що настануть такі наслідки.
Вчинення неповнолітнім ОСОБА_7 суспільно - небезпечного діяння до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність доведено під час судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля строком на 1 рік.
Захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В ході судового розгляду встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 на час вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг шістнадцятирічного віку, а отже він не є суб`єктом злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
Судом також встановлено, що неповнолітнім ОСОБА_7 були вчинені дії, передбачені ст. 128 КК України, які виразились у заподіянні необережних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, вину свою у вчиненні даного суспільно-небезпечного діяння визнав, щиро розкаявся, за місцем проживання та навчання характеризується виключно позитивно, на обліку у ВКПСД Дарницького району м. Києва не перебуває, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Виходячи з наведеного, у зв`язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_7 не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за скоєння діяння, передбаченого ст. 128 КК України, суд вважає, що до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки строком до досягнення ним повноліття.
Керуючись ст. 105 КК України, ст. ст. 497, 498, 499, 501 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечні дії якого підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 128 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки, а саме: обмежити перебування ОСОБА_7 поза домівкою щоденно з 22 години вечора до 06 години ранку строком до 24.07.2018 року, тобто до повноліття ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів з дня оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: