КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2987/16-к
Провадження № 1-кп/552/246/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої:

17.12.1985 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.141, 46-1 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання на 2 роки;

17.04.1986 року Новосанжарським райсудом Полтавської області за ч.2 ст.81, 42 КК України 1960 р. до 4 років позбавлення волі;

27.01.1994 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.229-6 КК України 1960 р. до 1 року позбавлення волі;

16.10.1996 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст.17 ч.2 ст.140, ст.17 ч.2 ст.81, 42, 44 КК України 1960 р. до 2 років позбавлення волі;

25.11.1999 року Ленінським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.229-6 КК України 1960 р. до 2 років позбавлення волі;

26.01.2000 року Ленінським райсудом м. Полтави за ст.17 ч.2 ст.81, ч.3 ст.140, 42, ч.3 ст.42 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

16.11.2007 року Ленінським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, 395, ч.1 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

16.02.2009 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

17.07.2009 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 чт.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

25.01.2012 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі;

19.06.2012 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

07.11.2012 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

25.08.2015 року Ленінським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

14.06.2016 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

проживаючої в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
Епізод 1:

09 січня 2016 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в ТЦ «Київ» за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1а, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу зі столу продавця таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT~s7272» ІМЕI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2 000 грн. з картою пам`яті вартістю 200 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2200 грн.

Епізод 2:

20 січня 2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Пасаж», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 50, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу зі столу продавця таємно викрала планшет марки «Lenovo» моделі «S 5000» серійний номер HB07W5CH вартістю 1910,9 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод 3:

На початку лютого 2016 року ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Арабеска», що по вул. Пушкіна, 88, в м. Полтаві, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу зі столу продавця таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А 390 ІМЕІ: НОМЕР_3 вартістю 1217 грн. 96 коп., чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод 4:

На початку березня 2016 року ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Квіти», що поблизу зупинки громадського транспорту «Латишева» по вул. В.Тирнівській в м. Полтаві, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу зі столу продавця таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-S5830i ІМЕІ: НОМЕР_4 вартістю 820 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод 5:

21 квітня 2016 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «EVA» № 602 ТОВ «Руш», що по вул. Жовтневій, 64-д в м. Полтаві, повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці таємно викрала парасольку автомат 16A306, вартістю 167 грн. 20 коп., яка належала ТОВ «Руш», чим спричинила потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод 6:

27 квітня 2016 року близько 17 години ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції біля будинку АДРЕСА_2 , яким в присутності понятих видала медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,271 г., який раніше придбала для власного вживання без мети збуту.

Епізод 7:

14 травня 2016 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 16, скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих спонукань, повторно шляхом вільного доступу з торгівельних полиць магазину намагалася таємно викрасти труси дитячі в кількості 8 штук вартістю 14, 96 грн., труси дитячі в кількості 5 штук вартістю 16,63 грн. кожні та 2 сиркові маси торгової мареки «Злагода» з родзинками вагою 180 г вартістю 10,21 грн. кожна, але при виході з магазину була затримана працівниками ТОВ «АТБ-маркет» за лінією розрахункової каси. Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальних збитків на загальну суму 223,25 грн.

Епізод 8:

В кінці травня 2016 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «Карі-Україна», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська 6/1 а, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торговельних полиць магазину викрала босоніжки жіночі вартістю 479,2 грн., чим спричинила ТОВ «Карі-Україна» матеріальних збитків на суму 479,2 грн.
Епізод 9:
05 червня 2016 року близько 16 години ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «Карі-Україна», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська 6/1 а, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торговельних полиць магазину викрала балетки жіночі вартістю 415 грн., туфлі жіночі вартістю 707 грн., чим спричинила ТОВ «Карі-Україна» матеріальних збитків на загальну суму 1122 грн.
Епізод 10:
В червні 2016 року, точної дати не встановлено, близько 12 години ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «Карі-Україна», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська 6/1 а, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торговельних полиць магазину викрала 2 каблучки жіночі вартістю по124,17 грн. кожна, 2 каблучки жіночі вартістю по 107,5 грн. кожна, 2 пари сережок жіночих вартістю 124,17 грн. кожна, чим спричинила ТОВ «Карі-Україна» матеріальних збитків на загальну суму 711,68 грн.
Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю та розповіла про обставини вчинення злочинів. Більшість із викраденого нею повернуто власникам. Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_5 та ТОВ «Руш» визнає в повному обсязі. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник ТОВ «Руш», представник ТОВ «АТБ-маркет» будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, де просять розглядати справу без їх участі.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким із учасників судового процесу не оспорюються.

Дiї ОСОБА_4 судом кваліфіковані:

по епізодах 1-5,8-10: за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

по епізоду 6: за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно;

по епізоду 7: за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При обраннi мiри покарання, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів; особу обвинуваченої, яка хоча характеризується позитивно, але раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів; наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст.67 КК України обставина, що обтяжує покарання обвинуваченої: рецидив злочину.

Згідно медичного висновку стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Хоча обвинувачена щиро розкаюється у вчиненому, однак враховуючи, те, що вона будучи раніше неодноразово судимою знову вчинила умисні корисливі злочини під час іспитового строку, суд приходить до висновку, що її виправлення не можливе без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч.1 та ч.4 ст.70 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_4 необхідно залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання:

за ч.2 ст.185 КК України два роки шість місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначене покарання поглинути покаранням, призначеним вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.06.2016 року, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.06.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченій ОСОБА_4 термін її попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 14.06.2016 року до набрання вироком законної сили.

Позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1981 грн.

Позов ТОВ «Руш» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Руш» - 167,2 грн.

Речовий доказ у вигляді планшету марки «Lenovo» моделі S5000, мобільного телефону марки «Lenovo» моделі А 390, мобільного телефону марки «Samsung» моделі GT-S5830i, дитячих трусиків в кількості 13 шт. та сиркової маси в кількості 2 шт., балеток жіночих та туфель жіночих, 4 пар каблучок жіночих та 2 пар сережок жіночих повернути власникам.

Речові докази у вигляді CD-R з камер відео спостереження магазину «Єва» та DVD-R з камер відео спостереження магазину «АТБ» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у вигляді шприца з наркотичним засобом опієм ацетильованим (крим. пров.0000091 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 527,76 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Головуючий ОСОБА_1