Справа № 152/150/17
У Х В А Л А

06 липня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
обох, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.136, ч.2 ст.185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
У судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 та свідок обвинувачення ОСОБА_8 , хоча про місце і час розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 .
З приводу заявленого клопотання суд вислухав думку учасників судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка (ч.1 ст.327 КПК України).
За вказаних обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 і застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка обвинувачення ОСОБА_8 привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 323, 327, 350, 372 КПК України суд ,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка обвинувачення ОСОБА_8 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого привід через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться 19 липня 2017 року о 09 годині в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
Застосувати до свідка обвинувачення ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 привід через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться 19 липня 2017 року о 09 годині в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
Виконання цієї ухвали покласти на Шаргородський ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_9