Справа № 453/98/17
Провадження № 11-п/783/121/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000058 від 11 січня 2017 року матеріалів справи про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
21 лютого 2017 року до апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Сколівського районного суду Львівської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000058 відносно ОСОБА_6 та заяви про відвід судді ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

В поданні голова суду зазначає, що 10 лютого 2017 року, під час підготовчого судового засідання, надійшла заява процесуального прокурора ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 , у провадженні якого знаходиться вищезгадане кримінальне провадження, оскільки останній, як слідчий суддя вирішував клопотання слідства під час досудового розслідування кримінального провадження №0000089 від 10 лютого 2016 року, в ході розслідування, якого було зареєстровано кримінальне провадження №0000058 від 11 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, а тому він не має права приймати участь у даному кримінальному провадженні.
Наголошує, що згідно ст. 81 КПК України в разі заявлення відводу судді, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Разом з тим, у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився термін повноважень судді, а суддя ОСОБА_11 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років.
На підставі наведеного та у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду для вирішення заяви про відвід судді ОСОБА_5 та розгляду справи по суті.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Ч.2 ст. 34 КПК України, передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відтак, колегія суддів вважає, що оскільки утворити склад суду в Сколівському районному суді Львівської області на даний час неможливо, то матеріали кримінального провадження слід направити на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного місцевого суду, а саме до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
подання голови Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження №0000058 від 11 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та заяву про відвід судді ОСОБА_5 , направити для розгляду в Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3