Справа № 138/1881/17
Провадження №:1-кп/138/189/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- 20.03.1998 Дніпропетровським районним судом м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області за ч.2 ст.141, ст.43 КК України (1960 р.) до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 19.01.2004 Баглейським районним судом м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської обл. за ч.4 ст.187 КК України (1960 р.) до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 23.07.2010 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.391, 71 КК України (1960 р.) до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 02.02.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької обл. за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3-х років обмеження волі. На підставі ст.75, п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 07.05.2015 року Апеляційним судом Вінницької обл. вирок скасовано, засуджено до 5 місяців арешту. 12.11.2015 звільнений з ВК №81 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
21.06.2017, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел на придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, а саме для особистого вживання, перебуваючи на березі річки Дністер, поруч з площею Соборною в м.Могилів-Подільському Вінницької області придбав, шляхом при-власнення знайденого, рослини виду «Мак снотворний», що містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - макову солому, та які в подальшому приніс до квартири АДРЕСА_2 його тещі ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , де, без мети збуту, а саме для особистого вживання, виготовив із них особ-ливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований та вжив його шляхом ін`єкції. Залишений опій ацетильований, який отримав в процесі виготов-лення наркотичного засобу залишив зберігати у вищевказаній квартирі з метою подаль-шого особистого вживання, як і залишки знайдених рослин виду «Мак снотворний» з метою виготовлення з них наркотичного засобу та подальшого його вживання.
Відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької об-ласті 21.06.2017 під час проведення обшуку квартири було вилучено одноразовий медичний шприц із рідиною темно-коричневого кольору, який містить згідно висновку експерта №1445 від 27.06.2017 особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,220 г.
Також під час обшуку було вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1464 від 27.06.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, масою (у перерахунку на суху речовину) 246,91 г., та стебла трав`янистої рослини зелено - коричневого кольору, які згідно висновку експерта №1467 від 30.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, масою (у перерахунку на суху речовину) 80,68 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, пе-редбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, суду пояснивши, що 21.06.2017 знайшов на березі річки Дністер пакет з маковою соломою, який приніс, з метою використання для особистих потреб, додому, де виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований. В ході подальшого обшуку згідно рішення суду вказаний опій та лалишки макової соломи були у нього вилучені. У вчиненому щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду погодилися з недо-цільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків та дослідження матеріалів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу та необхідні для ви-рішення питання про судові витрати і речові докази. Перед цим учасникам судового про-вадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, за місцем проживан-ня характеризується посередньо, одружений і на утриманні має неповнолітню доньку, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про високу ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення і те, що виправлення ОСОБА_4 без ізоляції на певний строк може становити небезпеку для суспільства, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням екс-перта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
З урахуванням вимог ч.9 ст.100 КПК України речові докази слід знищити.
Керуючись ст.60, 65-67, ч.1 ст.309 КК України, ч.9 ст.100, ст.122, 124, 349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертиз в сумі 2968 грн. 80 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: плоди коробочки із фрагментами стебел трав`янистої рослини зелено-коричневого кольору, один одноразовий медичний шприц з темно-коричневою рідиною у середині, речовини рослинного походження та стебла рослин, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського відділу поліції, знищити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і наби-рає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1