Справа № 544/1261/16-к
Пров. № 1-кп/544/126/2016
УХВАЛА

іменем України
23 грудня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул..Соборній, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000561 від 20.10.2016 відносно

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, працюючого директором Яцинівського будинку культури, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного та значиться учасником бойових дій по ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є депутатом, раніше не судимого,

який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження: із боку обвинувачення прокурора ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 06 жовтня 2016 року близько 16 год, перебуваючи біля Яцинівського будинку культури по вул. Гагаріна с.Яцини Пирятинського району Полтавської області, пошкодивши повітряні лінії зв`язку, здійснив крадіжку проводу маркування ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 60 метрів 85 см, загальною вартістю 170 грн 40 коп, завдавши ПАТ «Укртелеком» збитків на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) визнав повністю та підтвердив обставини, указані в обвинувальному акті.
Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відповідає матеріалам кримінального провадження.
У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на піставі ст. 47 КК України у зв?язку з заявленим клопотанням про передачу його на поруки трудового колективу та закриття з цих підстав кримінального провадження.

Згідно надісланої на адресу суду заяви представника потерпілого, останній заявив про те, що ніяких претензій до обвинуваченого не має.
Відповідно до протоколу від 08 грудня 2016 року трудовий колектив сектору культури і туризму Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, членом якого є обвинувачений ОСОБА_3 , прийняв рішення про взяття його на поруки. Колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_3 нових злочинів. Зі змісту протоколу також вбачається, що трудовому колективу сектору культури і туризму Пирятинської РДА відомо про обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , клопотання про передачу на поруки оформлено належним чином.
При розгляді заявленого клопотання прокурор не заперечував проти його задоволення.

Як встановлено судом при розгляді даного провадження обвинуваченому інкримінується вчинення злочину середньої тяжкості, який ним учинено вперше. На час розгляду провадження судом ОСОБА_3 щиро розкаявся у скоєному. За місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості та щиро розкаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також, належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме : ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Обвинувачений після роз`яснення йому підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, погодився на закриття провадження.
Згідно частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як передбачено приписами частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пункт 1 частини 2 статті 284 КПК визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, скоєний ним злочин є злочином середньої тяжкості, щиро покаявся в скоєному, та враховуючи клопотання трудового колективу сектору культури і туризму Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки, застосувавши ст. 47 КК України, а кримінальне провадження закрити в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України.
Керуючись ст.284 ч.2 п.1, 286,288, 372 КПК, ст. 47 КК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України звільнити у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу за місцем роботи на підставі статті 47 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 передати на поруки трудового колективу сектору культури і туризму Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, поклавши на цей колектив обов`язок здійснювати заходи виховного характеру щодо ОСОБА_3 за умови, що ОСОБА_3 протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудовго колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Провадження в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000561 від 20.10.2016 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України (справа № 544/1261/16-к провадження № 1-кп/544/126/2016) закрити згідно пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Речові докази по справі: провід маркування ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 60 метрів 85 см - залишити ПАТ «Укртелеком» як власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий