Справа № 686/4259/17
УХВАЛА
28 квітня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , начальника Управління Західного офісу Державної аудиторської служби у Хмельницькій області
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України
Слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання, погоджене прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор, слідчий вказали, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника Управління Західного офісу Держаудитслужби у Хмельницькій області, з використанням наданої йому влади та службового становища, може негативно впливати на особовий склад Управління Західного офісу Держаудитслужби у Хмельницькій області у протиправному і незаконному напрямку, з метою особистого збагачення і одержання неправомірної вигоди, та має можливість протиправно займатись вирішенням питань, з приводу отримання неправомірної вигоди шляхом впливу на посадових осіб органів державної влади та органів місцевого самоврядування, що і сприяло скоєнню ним кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється. Крім того, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, так як являючись начальником Управління Західного офісу Держаудитслужби у Хмельницькій області наділений значними повноваженнями. За вказаних підстав, просили задовольнити клопотання та продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади начальника Управління Західного офісу Державної аудиторської служби у Хмельницькій області.
Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, вказуючи на його необґрунтованість.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і, незалежно від тяжкості злочину, - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. ч. 1 ст. 155 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.03.2017 року відсторонено підозрюваного ОСОБА_6 від посади начальника Управління Західного офісу Державної аудиторської служби у Хмельницькій області строком до 28.04.2017 року.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України підтверджується матеріалами кримінального проваджеення.
Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади начальника Управління Західного офісу Державної аудиторської служби у Хмельницькій області є необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, який, перебуваючи на посаді, може продовжити злочинну діяльність, оскільки саме перебування його на вказаній посаді фактично сприяло вчиненню інкримінованого кримінального правопорушення, подальше перебування на даній посаді під час досудового розслідування утворює ризики щодо незаконного впливу підозрюваним на свідків, перешкоджання іншим чином у встановленні істини у кримінальному провадженні. Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор, на виконання вимог ч. 2 ст. 158 КПК України, довели, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, сторона обвинувачення не має можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правової підстави для продовження відсторонення ОСОБА_6 від посади начальника Управління Західного офісу Державної аудиторської служби у Хмельницькій області строком до 02 червня 2017 року, оскільки з урахуванням тяжкості злочину, вчиненого підозрюваним з використанням свого службового становища, та до вирішення питання по суті, перебування підозрюваного на займаній посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від виконання обов`язків начальника Управління Західного офісу Державної аудиторської служби у Хмельницькій області до 02 червня 2017 року.
Ухвалу підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення

Слідчий суддя: