Справа № 397/553/16-к
н/п : 1-кп/397/88/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13.04.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження №0000044 (судове провадження 397/553/16-к н/п 1-кп/397/88/16) по обвинуваченню ОСОБА_3 , 1995 року народження, місяця лютого числа 26, уродженця с. Боярка Лисянського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта - базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.03.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда по ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ст.70, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки,

в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 08 квітня 2016 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

В кримінальному провадженні не має підстав для його закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту із-за невідповідності вимогам КПК України.

Розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати в відкритому судовому засіданні з викликом потерпілих, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Учасники процесу клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту та витребування певних речей чи документів не заявили.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 16 квітня 2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовживши його на період розгляду кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, які вчинив в період іспитового строку, раніше судимий за вчинення аналогічного корисливого злочину, будучи неповнолітнім був позбавлений батьківського піклування, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, не має постійного місця проживання і може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений дане клопотання залишив на розгляд суду.

Згідно п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; 5) продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, які вчинив в період іспитового строку, не має постійного місця проживання, перебуваючи на волі може переховуватись від суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. На досудовому слідстві відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і суд не вбачає підстав для його зміни.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу- право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений на даний час утримується під вартою, із-за відсутності коштів не взмозі укласти угоду з адвокатом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, для уникнення порушення права ОСОБА_3 на захист та отримання належної правової допомоги, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням, а також забезпечити явку призначеного захисника в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду позовну заяву про відшкодування шкоди.

Згідно ст.56 КПК України потерпілий має право на відшкодування заподіяної шкоди.

Згідно ст.127 КПК України потерпілий вправі подати цивільний позов до початку судового розгляду.

А тому, суд вважає за необхідне визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, прийнявши цивільний позов до розгляду, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст.46, 47, 49, 56, 127, 128 177, 178, 183, 184, 314-316, 369, 371, 372, 376 КПК України, ст.14 ч.1 п.7, ст.19 ч.6 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000044 (судове провадження 397/553/16-к н/п 1-кп/397/88/16) по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 та ч.2 ст.289 КК України на 20 квітня 2016 року на 15 год. 00 хв. з участю прокурора у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Задовольнити клопотання прокурора: запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду кримінального провадження в суді залишити попередній - тримання під вартою.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 13 години 00 хвилин 13 квітня 2016 року по 13 годину 00 хвилин 11 червня 2016 року.

Задовольнити клопотання обвинуваченого.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (e-mail: ; м. Кіровоград, вул. Дворцова,32/29) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 та забезпечити його явку в судове засідання.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до розгляду, визнавши його цивільним позивачем.

Визнати цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати потерпілих та свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Начальнику Олександрівського відділення поліції забезпечити доставку обвинуваченого в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7