overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1395/17
У Х В А Л А
"13" липня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою обвинуваченого.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням приводу до обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 25 липня 2017 року о 09 год. 15 хв.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 25 липня 2017 року на 09 год. 15 хв.
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/2033/16-к
Номер провадження 1-кп/305/102/17
УХВАЛА

19.07.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в. Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 від 21.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0001317 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання ( що призначалися 19.04.2017 року, 18.05.2017 року, 15.06.2017 року, 19.07.2017 року) не з`явився.

Ухвалою суду від 18.05.2017 року та повторно 15.06.2017 року до ОСОБА_4 застосовано привід, який не виконано працівниками поліції Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП В Закарпатській області, про що подано відповідні рапорти, про неможливість виконання ухвали на привід через те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, враховуючи матеріали провадження, з яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити в розшук. У зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_4 судове провадження щодо цього обвинуваченого слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 та доставки його до суду в супроводі працівників поліції, для розгляду кримінального провадження за ч.1 ст. 289 КК України.

Організацію виконання даної ухвали доручити Рахівському ВП Тячівського ВП ГУНП В Закарпатській області, а контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокутатури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/5234/13-к
Провадження № 1-кп/314/230/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 18.09.2013 року відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 390 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2013 року старшим прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру за № 0001760 від 18.09.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.390 КК України.

30.09.2013 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001760 від 18.09.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.390 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 07 жовтня 2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Т.Д.Беспалько

, підготовче судове засідання призначене на 09:30 год. 07.10.2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Беспалько

01.10.2013
Справа № 314/6142/13-к Провадження № 1-в/314/1741/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області БеспалькоТ.Д., розглянувши клопотання Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду після звільнення відносно засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, який відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 , на 27 листопада 2013 року на 10 годину 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_2

Дата призначення до судового розгляду 27.11.2013 10:40

11.11.2013
Справа № 314/6769/13-к
Провадження № 1-кп/314/53/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

02.12.2013 рік м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001617 від 30 серпня 2013 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру за №0001617 від 30 серпня 2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України

02.12.2013 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 від 30 серпня 2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.Д.Беспалько

на 10:00 год. 23.12.2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Беспалько

02.12.2013
Справа № 314/5146/13-к Провадження № 1-кп/314/223/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді: Беспалько Т.Д.

при секретарі: Печонкіної В.П.

за участю прокурора: Кульчитська О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 від 15 липня 2013 року відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру за №0001315 від 15 липня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.2,3 ст.185 КК України.

01.10.2013 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду, 01.10.2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, виклик свідків, обрання запобіжного заходу, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.

Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.

Керуючись ст.315-316 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 26 листопада 2013 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою, що був винесений під час досудового розслідування терміном на 2 місяці з 27.11.2013 року по 27.01.2014 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому зсіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Т.Д.Беспалько

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_3

15.11.2013
Справа № 314/4785/14-к Провадження № 1-кп/314/231/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року м.Вільнянськ
Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
Никоненко ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 297 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.
Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.
Керуючись ст.315-316 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 297 ч.3 КК України на 15 годину 00 хвилин 04.08.2014 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 04.08.2014 15:00

04.08.2014
Справа № 314/4536/14-к Провадження № 1-в/314/2228/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2014 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районний суд Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 1991 р.н., який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №55 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
Під час розгляду клпотання засудженого встановлено, що згідно повідомлення Софіївської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (55) засуджений ОСОБА_2 етапований до Миколаївського слідчого ізолятору УДПтС України в Миколаївській області згідно ухвали Геніческого районного суду Херсонської області від 01.07.2014 року.
З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із частиною шостою статті 336 КПК України статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії щодо вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_2 10.05.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у Миколаївському слідчому ізоляторі, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово, вважаю, що кримінальне провадження підлягає розгляду у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України , суд
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №55, щодо застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014» на 10 жовтня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Миколаївського слідчого ізолятору УДПтС України в Миколаївській області. Зобов`язати уповноважену службову особу Миколаївського слідчого ізолятору УДПтС України в Запорізькій області встановити особу засудженого.
Копію даної ухвали направити до Миколаївського слідчого ізолятору УДПтС України в Миколаївській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 10.10.2014 11:00

08.10.2014
Справа № 314/6752/14-к Провадження № 1-кп/314/328/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
01 грудня 2014 року м.Вільнянськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 390 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.11.2014 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського району Запорізької області.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України , суд -

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 390 ч.1 КК України на 13 годину 00 хвилин 17.12.2014 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

01.12.2014 м. Вільнянськ

Суддя ОСОБА_1

01.12.2014
Справа № 314/827/15-к Провадження № 1-кс/314/137/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
13.01.2015 року приблизно 23 години 15 хвилин, було вилучено пакунки в яких знаходились мобільних телефонів в кількості 5 штук та пластикові пляшки в кількості 2 штуки, ємкістю 0,5 літрів з характерним запахом спиртного: NOKIA -6230 імеl: НОМЕР_1 чорного кольору; NOKIA -1616 імеl: НОМЕР_2 чорного кольору, NOKIA -2600 імеl: НОМЕР_3 помаранчого кольору, NOKIA Е-50 імеl: НОМЕР_4 чорного кольору, SONU- ERICSSON -630 імеl: НОМЕР_5 чорного кольору

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлені та вилучені NOKIA -6230 імеl: НОМЕР_1 чорного кольору; NOKIA -1616 імеl: НОМЕР_2 чорного кольору, NOKIA -2600 імеl: НОМЕР_3 помаранчого кольору, NOKIA Е-50 імеl: НОМЕР_4 чорного кольору, SONU- ERICSSON -630 імеl: НОМЕР_5 чорного кольору та пластикові пляшки ємкістю 0,5 літрів з характерним запахом спиртного знайдені 13.01.2015 року який знаходиться на зберіганні у Вільнянській виправній колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) по факту вилучення забороненого предмету мобільного телефону задовольнити
Виявлені та вилучені мобільні телефони NOKIA -6230 імеl: НОМЕР_1 чорного кольору; NOKIA -1616 імеl: НОМЕР_2 чорного кольору, NOKIA -2600 імеl: НОМЕР_3 помаранчого кольору, NOKIA Е-50 імеl: НОМЕР_4 чорного кольору, SONU- ERICSSON -630 імеl: НОМЕР_5 чорного кольору та пластикові пляшки ємкістю 0,5 літрів 2 шт., з характерним запахом спиртного - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.02.2015
Справа № 314/2930/15-к
Провадження № 1-в/314/648/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2015р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26.11.2013 року на невідбутий строк, що складає 2 місяці 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

13.07.2015
Справа № 314/5081/14-к Провадження № 1-в/314/2443/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
15 серпня 2014 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації колонії ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у дистанційному судовому засіданні заяву засудженого Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Запорізькій області (№20) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання згідно ст.81 КК України,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого Вільнянської виправної колонії № 20 УДПтС України у Запорізькій області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку від 27.09.2003 року Апеляційного суду Запорізької області за ст.ст. 93 п.«е», «ж», 117 ч.4, 118 ч.2, 42 ч.3 КК України на невідбутий строк, що складає 2 роки 6 місяців 5 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через

Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1

15.08.2014
Дело № 0805/3332/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.08.2012 г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Кияшко В.А.
при секретаре Павливской И.В.,
с участием прокурора Шацкой К.А.,
в открытом судебном заседании рассмотрел материалы уголовного дело по обвинению ОСОБА_1 Григорьеивча в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что в марте 2012г. совершил три кражи в с. Шевченково, Вольнянского района, Запорожской области.
В судебные заседания подсудимый не являлся в связи, с чем был объявлен судом в розыск.
ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 139 УПК Украины и 10.08.2012 г. доставлен в суд для решения вопроса об изменении ему меры пресечения.
Подсудимый ОСОБА_1 пояснил суду, что он не являлся в судебные заседания так как не получала повестки, просит не заменять ему меру пресечения и оставить на подписке.
Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, подсудимого, считает, возможным оставить меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде, так как тяжесть преступления, в котором обвиняется ОСОБА_1, не является безусловным основанием для избрания (замены) ему меры пресечения в виде содержания под стражей.
Кроме того, судом изучена личность подсудимого: ранее судим, наказание отбыл в установленном законом порядке, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает что, процессуальное поведение подсудимого, возможно, обеспечить при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -
Оставить ОСОБА_1, 21.07.1984г.р., меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, о чем объявить ему под роспись.
Копии постановления направить прокурору Вольнянского района, начальнику Вольнянского РО УМВД Украины в Запорожской области, для сведения.
Судья: В.О. Кияшко