Чортківський районний суд Тернопільської області
26 грудня 2016 року Справа № 608/2075/16-к
Номер провадження1-кс/608/533/2016
В С Т А Н О В И В:
Директор приватного підприємства «Колобок» ОСОБА_4 звернувся в суд з вищезазначеною скаргою в порядку ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, вказавши, що постанова підлягає до безумовного скасування з зазначених в скарзі підстав. Слідчий, виносячи постанову від 29 листопада 2016 року, мотивував відсутність складу злочину тим, що розрахунок збитків в сумі 79 307, 52 грн., які отримав (міг отримати) ПП «Колобок» від зриву пломб на лічильниках активної, реактивної та генераторної енергій проведено не коректно, оскільки, акт про порушення правил користування електричною енергією не складався, а пломби відповідно не зривались, так як працівників Чортківського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» не було допущено до ЦРП № 2 для проведення відповідних робіт. Однак, вказані твердження не відповідають дійсності, оскільки, акт про порушення правил користування електричною енергією складений 30.08.2016 року, пломби працівниками Чортківського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» зривались, робота ПП «Колобок» зупинялась, істотні збитки ПП «Колобок» нанесені. В отриманому 03 жовтня 2016 року Чортківським ВП ГУНП в Тернопільській області розрахунок збитків, які отримав (міг отримати) ПП «Колобок» від дій (бездіяльності) працівників Чортківського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» в період 30 -31 серпня 2016 року конкретно сказано, що 30 серпня 2016 року після 14 год. працівниками Чортківського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» під безпосереднім керівництвом головного інженера Чортківського РЕМ ОСОБА_7 без попереднього письмового попередження, як передбачено п. 7.13 ПКЕЕ , здійснено зрив пломб на лічильниках активної, реактивної та генераторної енергій. Вказані дії мали, на думку скаржника, злий умисел, а саме: здійснення нарахування додаткового обсягу та вартості електричної енергії приватному підприємству «Колобок». Отже, діями працівників Чортківського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» приватному підприємству «Колобок» було завдано істотної шкоди, що не спростовано під час досудового слідства. Таким чином, слідчий, виносячи постанову про закриття кримінального провадження, зробив передчасний висновок щодо відсутності в діях працівників Чортківського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України та будь-якого іншого злочину, зробивши такий висновок на припущеннях, що є недопустимим згідно закону. Копію вказаної постанови скаржник отримав 13 грудня 2016 року разом з супровідним листом від 05 грудня 2016 року, а тому вважає, що не пропустив десятиденний термін на її оскарження. Заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29 листопада 2016 року та повернути справу для продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримує, просить її задовольнити з мотивів, викладених в скарзі. Крім цього зазначив, що під час досудового слідства не було допитано самого заявника - директора ПП «Колобок» ОСОБА_4 , не було взято до уваги акти від 30 серпня 2016 року, складені працівниками ПП «Колобок» про те, що цього дня було припинено енергопостачання на виробничі потужності ПП «Колобок» а також про те, що було здійснено працівником Чортківського РЕМ зрив пломб на лічильниках електроенергії вказаного підприємства. Актом про пломбування від 31 серпня 2016 року, складеного працівником Чортківського РЕМ, вказані лічильники було опломбовано.
З показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , даних під час судового розгляду скарги, зокрема слідує, що працівники Чортківського РЕМ були допущені до ЦРП 2 а також те, що ними було зірвано пломби на лічильниках ПП «Колобок».
Постановою від 29 листопада 2016 року слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження закрито у
зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.
Така постанова не в повній мірі відповідає вимогам ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 при проведенні досудового розслідування не вчинено достатніх дій, спрямованих на перевірку, викладених у повідомленні обставин, а саме: не допитано заявника ОСОБА_4 щодо поданої ним заяви, не дано оцінку актам, складеним працівниками ПП «Колобок» щодо дій працівників Чортківського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» 30 серпня 2016 року, не з`ясовано, чи дійсно було завдано істотної шкоди ПП «Колобок» діями працівників РЕМ, не в повній мірі викладено в постанові про закриття кримінального провадження покази свідків, зокрема, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .. У випадку здобуття інших та нових даних, на думку представника заявника ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, виконати і інші слідчі дії, спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження направити в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: (підпис)
Ухвала набрала законної сили « 26 » грудня 2016 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000440 від 20 вересня 2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано « » р.

Секретар: