Справа № 144/1678/16-к
Провадження № 1-кп/144/14/17
У Х В А Л А

14.02.2017 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуюча - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в смт Теплик Вінницької області питання про відкладення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 15 грудня 2016 року призначено підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.
Обвинувачений ОСОБА_4 втретє не з`явився в підготовче судове засідання, про час та місце проведення якого був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив.
Ухвалу суду від 30 січня 2017 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 . Теплицьким відділенням поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області не було виконано у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання, про що повідомлено суду рапортом начальника сектора превенції від 14 лютого 2017 року.
Частиною першою ст.323 КПК України визначено, що, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання , та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
В частині 3 ст.142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Прокурор ОСОБА_3 просить повторно застосувати привід до обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 тричі без поважних причин не з`явився в судове засідання, провести засідання у його відсутність неможливо.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був викликаний в судове засідання у встановленому КПК України порядку, в матеріалах кримінального провадження містяться підтвердження отримання ним повістки про виклик(повістки отримані обвинуваченим 11 січня та 03 лютого 2017 року), не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст.139,142,322,323,325 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:

Відкласти на 13 годину 30 хвилин 02 березня 2017 року підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Стратівка Тростянецького району, мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом до Теплицького районного суду Вінницької області в підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 02 березня 2017 року.
Ухвалу для виконання в частині виконання приводу направити в Теплицьке відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали в частині виконання приводу покласти на прокурорів Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ..

СУДДЯ