Провадження № 1-кп/359/70/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» грудня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений на теперішній час утримується у Хмельницькому слідчому ізоляторі УДПтСУ у Хмельницькій області.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечують проти проведення судового засідання у режимі відеоконфернції.

Зважаючи на вище викладене, відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, оскільки на призначене судове засідання конвойною частиною обвинуваченого доставити не можливо, з метою належного проведення судового засідання та з врахуванням того, що обвинувачений проти цього не заперечує, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

Керуючись ст. 335, ст. 336, ст. 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначене на 15 годину 00 хвилин 21 грудня 2016 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Бориспільським міськрайонним судом Київської області та Хмельницьким слідчим ізолятором Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Хмельницького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області.

Зобов`язати службову особу Хмельницького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевіривши попередньо його особу, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області для організації виконання зазначеного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1