overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/1217/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
20.03.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000572 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
до суду з прокуратури надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 19.12.2016 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, немає.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 20 березня 2017 року на 12.15 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1418/16-к
Провадження № 1-кп/673/6/17
У Х В А Л А
10 лютого 2017 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000283, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває об"єднана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, починаючи з моменту затримання 28.11.2016 року та продовжено до 26.02.2017 року, у зв`язку з чим ОСОБА_5 перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі №29 (м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 39), і перераховується за суддею Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні є обов`язковою, його необхідно доставити в зал судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області для участі в судовому засіданні в кримінальній справі по його обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачеих ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, в судове засідання без поважних причин не прибули свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про його час і місце, тому вони підлягають приводу в судове засідання на визнгачену судом дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 та 370-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити через конвой Хмельницького ІТТ №1 ГУ НП в Хмельницькій області в зал №1 Деражнянського районного суду на 11 год. 01.03.2017 року для участі в судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Доручити адміністрації ІТТ № 1 м. Хмельницького ГУ НП в Хмельницькій області та Хмельницького слідчого ізолятора №29 організувати доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 на час та дату зазначені у даній ухвалі.

Доставити приводом свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 , проживаючих в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 відповідно, доручивши виконання ухвали в цій частині працівникам Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копії ухвали направити на адреси зазначених вище установ правоохоронної системи для виконання у відповідній частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/774/17
Провадження № 1-кп/682/50/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2017 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, затвердженого прокурором Шепетівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в :

20 березня 2017 року на адресу суду надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, визнав за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

За обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 21.03.2017 о 14:30 в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (місто Славута вулиця Ярослава Мудрого, 48 а, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1127/16-к
Провадження № 1-в/675/22/2017
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі заяву ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що відбуває покарання в Замковій виправній колонії у Хмельницькій області (№ 58),
ОСОБА_4 звернулась до суду в інтересах засудженого ОСОБА_5 з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/884/16-к від 17 серпня 2016 року розглянуто клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, клопотання задоволено.
Підстави для повторного розгляду того самого питання щодо тієї самої особи відсутні.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що провадження за клопотанням ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 підлягає закриттю.
За таких обставин, вислухавши думку прокурора, враховуючи те, що клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 вже розглянуто, підстав для повторного розгляду того самого питання щодо тієї самої особи немає, провадження по даному клопотанню підлягає закриттю.
Керуючись Конституцією України, ст. ст. 26, 372, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Провадження за клопотанням ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/789/17
Провадження № 1-кп/682/51/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000147 від 02.03.2017 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

20.03.2017 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 від 02.03.2017 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засіданняиу кримінальному провадженні № 0000147 від 02.03.2017 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 21.03.2017 о 12:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/221/17
Справа № 675/2218/16-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 22 грудня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 22 грудня 2016 року, згідно з вимогами ст.401 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Замковій виправній колонії №58, а тому, з метою забезпечення об`єктивного розгляду провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Замкової виправної колонії №58.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 22 грудня 2016 року, призначити на 14.30 годину 25 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Замкової виправної колонії №58 (вул.Гагаріна, 2, м.Ізяслав Хмельницької області).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Копію ухвали направити начальнику Замкової виправної колонії №58 для виконання.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/244/17
Справа № 677/2037/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185,
ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Красилівського районного суду від 31 січня 2017 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Красилівського районного суду від 31 січня 2017 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 призначити на 11 год. 30 хв. 11 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Ухвала
іменем україни

17 березня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2017 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК, до 09 квітня 2017 року, яку останній оскаржив в апеляційному суді.

Апеляційний суд відмовив у відкриті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, яка окремому оскарженню не підлягає.

У касаційній скарзі обвинувачений висловлює свою незгоду з оскаржуваною ухвалою.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 392 КПК ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції вважає, що апеляційний суд, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2017 року діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.

Керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 2 ст. 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 єва ОСОБА_3
Справа № 157/1537/17
Провадження №1-кп/157/32/17
рядок класифікатора №2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 лютого 2017 року за № 0000039, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

15 березня 2017 року до Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт 13 березня 2017 року старшим слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та того ж дня затверджено начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 . До нього, у відповідності з вимогами ст. 291 ч. 4 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним 13 березня 2017 року копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 ч. ч. 1, 2 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню, яке 12 лютого 2017 року внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 21 березня 2017 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/4429/17
Провадження № 1-кс/161/2189/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ТзОВ «Волинь Нова»
ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000845 від 28.07.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника ТзОВ «Волинь Нова» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000845 від 28.07.2016 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України скарга може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В поданій скарзі не містяться підтверджуючі документи повноважень особи, яка підписала скаргу ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
При поданні скарги до слідчого судді, не подано доказів, що особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 має право її подавати, оскільки згідно, поданої копії довіреності директора ТОВ «Волинь Нова» ОСОБА_4 ОСОБА_2 , відповідно до положень КПК України не наділений повноваженнями представника потерпілого, щоб підтверджувалося копією наказу про прийняття на роботу, якщо він є працівником юридичної особи, або ордером, договором, якщо він є адвокатом.
За таких обставин, скарга підлягає поверненню, а скаржник вправі повторно звернутися до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.303 -304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ТзОВ «Волинь Нова»
ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000845 від 28.07.2016 року повернути скаржнику.
Копію ухвали слідчого судді про повернення скарги направити для відому ОСОБА_2 , разом із скаргою та доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/755/17
Провадження № 1-кп/163/66/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21 березня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт прокурора прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні №0000077 щодо ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з угодою про визнання винуватості надійшов у суд 21.03.2017 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000077 щодо ОСОБА_3 про вчинення злочи-ну, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, на 15.30 годину 29 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Витребувати з прокуратури Волинської області матеріали кримінального провадження №0000077 для вивчення з питань відповідності угоди положенням закону.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа 288/253/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в ході судового засідання з кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 15 лютого 2017 року відносно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,
що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Головуючим по справі суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 75 КПК України, а саме, дружина потерпілого ОСОБА_6 по вказаному кримінальному провадженню - ОСОБА_7 є працівником Попільнянського районного суду Житомирської області.

Зазначені вище обставини можуть викликати сумнів щодо неупередженості при розгляді даної справи.
При розгляді заявленого самовідводу суд керується пунктом 4 частини першої статті 75 КПК України, згідно яких суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_5 , у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись частиною першою статті 75, статтею 81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 , заявлену ним по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України - задовольнити.
Передати справу до канцелярії Попільнянського районного суду Житомирської області для визначення іншого судді для розгляду справи у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1