Провадження № 1-кп/582/44/17
Справа № 582/502/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження №0000056 від 11 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, не працюючий, раніше не судимий,

за ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як підприємець, діючи з корисливих мотивів, 11.03.2017 здійснював заготівлю брухту чорних металів шляхом купівлі його за готівковий розрахунок у мешканців Недригайлівського району Сумської області, маючи на меті його перевезти в м.Суми для використання на власний розсуд, чим порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом.

11.03.2017 близько 12:00 год. ОСОБА_4 було здійснено купівлю побутового металобрухту у вигляді непридатних до використання металевих предметів у мешканця с. Горькове Недригайлівського району, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальною вагою 10 кг за 25 грн. в розрахунку 2,50 грн. за 1 кг брухту металу.

11.03.2017 близько 12:30 год. ОСОБА_4 було здійснено купівлю побутового металобрухту у вигляді непридатних до використання металевих предметів у мешканки с. Горькове Недригайлівського району, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загальною масою 6 кг за 21 грн. з розрахунку 3,50 грн. за 1 кг. брухту металу.

За брухт металу ОСОБА_4 заплатив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошові кошти готівкою і розмістив брухт в автомобілі «ВАЗ» моделі 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований за мешканкою м. Суми, ОСОБА_8 , та перевіз його в с. Вільшана Недригайлівського району, де продовжив здійснювати дії з пошуку осіб, у власності яких є брухт металу.

11.03.2017 працівниками Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області в с. Вільшана Недригайлівського району був виявлений автомобіль «ВАЗ» моделі «21011», д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 використовував при здійсненні операцій з металобрухтом. Проведеним оглядом в автомобілі виявлено брухт чорних металів загальною вагою 65 кг і 4 ручних електронних кантера, за допомогою яких останній проводив зважування придбаного у населення металобрухту.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого злочину та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими у судовому засіданні.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що 11 березня 2017 року, використовуючи автомобіль «ВАЗ» моделі «21011», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював купівлю побутового металобрухту у мешканців Недригайлівського району за готівковий розрахунок, як фізична особа підприємець не зареєстрований. У вчиненому щиро кається, критично ставиться до вчиненого, про кримінальну відповідальність за вказані дії не знав. Зазначив, що після вчиненого, надавав допомогу органам досудового розслідування у з`ясуванні всих обставин справи та активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання інформації щодо осіб, в яких купував металобрухт та надання речових доказів, нічого не приховував.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Зіставивши ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, і встановлені судом ознаки злочинного діяння, вчиненого ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку про те, що вони відповідають один одному. Таким чином, суд визнає доведеним обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та його дії кваліфікує як здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами.

У відкритому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і просить закрити кримінальне провадження, обгрунтовуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин вперше, повністю визнав себе винним, щиро покаявся у вчиненому, надавав допомогу органам досудового розслідування у з`ясуванні всих обставин справи та активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання інформації щодо осіб, в яких купував металобрухт та надання речових доказів. Також захисник зазначив, що ОСОБА_4 має незадовільний стан здоров`я, хворіє на такі хвороби, як сахарний діабет та гіпертонію, після вчиненого переніс інсульт. Крім того, на утриманні ОСОБА_4 перебувє неповнолітня дитина. Враховуючи викладене, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. На підтвердження зазначеного, надав виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого та свідоцтво про народження дитини ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор у відкритому судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, зазначивши, що наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальості у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчиненого щиро покаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, шкода кримінальним правопорушенням не завдава, а збитки відсутні, суд дійшов висновку, що зазначені обставини свідчать про дійове каяття обвинуваченого, а тому за таких обставин, з урахуванням клопотання захисника, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 15 березня 2017 року.

Відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 20.04.2017 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого сплив 15.06.2017.

Керуючись ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 213 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді від 15.03.2017, на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011», з номерним знаком НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_2 ; поліс ОСЦПВВНТЗ на нього серії АЕ № 9730711; 4 кантери, брухт чорного металу, загальною масою 65 кг.

Речові докази:

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011», з номерним знаком НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_2 та поліс ОСЦПВВНТЗ на нього серії НОМЕР_3 - дозволити використовувати власнику за призначенням;

- 4 кантери та брухт чорного металу, загальною масою 65 кг, які знаходяться на зберіганні в Недригайлівському ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1