Справа № 1316/3464/12 Провадження № 1-в/450/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

інспектора ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання ст. інспектор Пустомитівського PB КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сороки Львівські Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, останній раз 27.06.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки іспитового строку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 03.07.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч,2, 15 ч.2, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

В С Т А Н О В И В:

ст. інспектор Пустомитівського PB КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.07.2014 року, у зв`язку із систематичним порушенням обов`язку, покладеного на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати на інше місце проживання без дозволу КВІ.

В судовому засідання представник КВІ підтримав подання, вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування покарання, оскільки жодним чином умисно не ухилявся від відбуття покарання та виконання покладених на нього судом обов`язків. Порушення умов відбуття покарання було спричинено тим, що у зв`язку з неможливістю знайти роботу по місцю свого проживання, хоча для мінімального забезпечення умов для життя, в пошуках роботи був змушений періодично працювати за межами населеного пункту в якому проживає, а саме в період коли від не з`явився на реєстрації до КВІ він перебував на роботі, де був неофіційно працевлаштованим, а саме виконував будівельні роботи в Києві, про що ним після прибуття на місце проживання було письмова повідомлено КВІ.

В прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просить задоволити.

Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Пустомитівського РВ КВІ УДПтС України у Львівській області з 29.07.2014 року. Згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.07.2014 року на засудженого покладено на підставі ст. 76 КК України такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в орган кримінально- виконавчої системи.

06.08.2014 року при постановці на облік останній був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість ухилення від виконання покладених судом обов`язків та систематичного порушення громадського порядку, про що свідчить дана ним підписка ( а.с.16).

05.08.2015 року та 02.09.2015 року засуджений не з`явився до інспекції на реєстрацію та не надав при цьому підтверджуючих документів, які б свідчили про причину неявки до КВІ. Відтак, 07.10.2015 року йому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ( а.с.97).

Згідно пояснень ОСОБА_6 від 07.10.2015 року 05.08.2016, 02.09.2015 року, перебував на роботі в м. Києві. (а.с. 96).

Також, порушуючи обов`язки судового рішення, ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 02.03.2016 року без поважних причин. 06.04.2016 року йому повторно винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с.137).

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, суд призначаючи покарання буре керується тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Як встановлено судом, під час перебування на обліку, окрім порушення порядку відбування покарання у виді випробувального терміну ОСОБА_6 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався. По місцю проживания характеризується позитивно.

Дії ОСОБА_6 щодо докладення зусиль до пошуку роботи, суд розціює такі, що вказують на намагання засудженого, який був засуджених за корисливі злочини стати на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_6 , 05.08.2015 року, 02.09.2015 року, 02.03.2016 року не з`явився до КВІ, оскільки працював за межами місця проживання, де був неофіційно працевлаштований, для забезпечення засобів та для життя, про що було відомо працівникам КВІ, що останніми не заперечується, що в свою чергу унеможливило ОСОБА_6 вчасно з`являтись у КВІ для реєстрації, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки встановлені обставини не свідчать про умисне ухилення засудженого від виконання покладених судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання ст. інспектор Пустомитівського PB КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком ПУстомитівського районного суду Львівської області від 03.07.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_1