Справа № 211/2342/17
Провадження № 1-кп/211/366/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 05.05.2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, невійськовозобов`язаного, розлученого, який має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 411/8011/12 від 29.09.2012 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж одного неоподаткованого мінімуму, щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 19.09.2012 року до повноліття на користь матері ОСОБА_7 , згідно чого видано виконавчий лист № 411/8011/12 від 28.09.2012 року.

Постановою державного виконавця Криворізького ВДВС Дніпропетровської області 01.09.2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52152756 на підставі виконавчого листа № 411/8011/12 від 28.09.2012 року.

Так, постановою державного виконавця Криворізького ВДВС Дніпропетровської області 28.09.2016 виконавче провадження № 52152756 закрито, а виконавчий лист №411/8011/12 від 28.09.2012 року, згідно заяви боржника надіслано до Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області для виконання.

Постановою державного виконавця Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області від 02.12.2016 розпочате виконавче провадження №53010323, яке на теперішній час перебуває у провадженні.

Відповідно до статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, а відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок щодо виховання та розвитку дитини.

Однак ОСОБА_3 , достеменно знаючи, про рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу про те, що він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, оскільки ним власноручно було написано заяву державному виконавцю Криворізького ВДВС Дніпропетровської області про направлення виконавчого листа до Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області за місцем проживання, в період часу з 28.09.2016 року по 01.05.2017 року злісно ухилявся від сплати аліментів.

Так, ОСОБА_3 будучи працездатним та достеменно знаючи про свій обов`язок щодо виплати аліментів на утримання дитини заходів до працевлаштування не приймав, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався та на обліку не перебував.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України у разі ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно довідки-розрахунку № 219 від 04.05.2017 року наданої державним виконавцем Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, загальна сума заборгованості у виконавчому провадженні № 53010323 за виконавчим листом № 411/8011/12 від 28.09.2012 року станом на 01.05.2017 року становить 54 792,19 гривень.

В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду, у ОСОБА_3 в період з 28.09.2016 року по 01.05.2017 року утворилась заборгованість в сумі 9560,76 гривень, що сукупно складають суму виплат більше ніж за три місяця відповідних платежів.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно на підставі рішення суду з нього стягуються аліменти на утримання сина. Однак через фінансові проблеми та сімейні обставини, він не сплачував аліменти. Готовий виправитись та сплачувати своєчасно аліменти. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України за ознаками: злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, позиції потерпілої, яка просила покарати обвинуваченого на розсуд суду, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді громадських робіт в межах санкції статті.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1