УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №5-986/11
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
20 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 про визначення підсудності судового провадження № 5-986/11 за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами стосовно ОСОБА_8 , -
16 червня 2017 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшло подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 про визначення підсудності судового провадження № 5-986/11 за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами стосовно ОСОБА_8 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Питання про визначення підсудності даного судового провадження порушено з наступних підстав.
В Богунському районному суді м. Житомира введена спеціалізація з розгляду цивільних та кримінальних справ, відповідно до якої розгляд кримінальних справ здійснюють п`ять суддів, розгляд цивільних справ здійснюють тринадцять суддів,( які також є слідчими суддями). Суддя ОСОБА_7 03.04.2017 року виносила ухвалу про відмову у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами, яка була скасована апеляційною інстанцією.16.05.2017 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід. Автоматизованим розподілом визначено суддю ОСОБА_10 . 07.06.2017 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_11 задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_10 .
Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які також спеціалізуються по розгляду кримінальних справ, станом на 08.06.2017 року знаходяться без повноважень. Суддя ОСОБА_14 з 19.06.2017 року по 04.07.2017 року перебуватиме у відпустці, а в послідуючому на лікарняному у зв`язку із вагітністю та пологами.
Визначити спеціалізацію суддям, які розглядають справи в порядку цивільного судочинства, не вбачається можливим, оскільки станом на 08.06.2017 року у суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 закінчились повноваження судді, суддя ОСОБА_18 відсторонений від посади судді. Суддя ОСОБА_19 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною по досягненню 3-х річного віку. У судді ОСОБА_20 15.06.2017 року закінчуються повноваження. Судді ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 перебувають у щорічних оплачуваних відпустках. Судді ОСОБА_11 справи не розподіляються за 14 днів до щорічної відпустки. Судді ОСОБА_24 справи не розподіляються у зв`язку із закінченням повноважень.
На даний час фактично працюють 3 судді, що спеціалізуються на розгляді цивільних справ та є слідчими суддями і щоденно отримують для розгляду позовні заяви, подання слідчих органів.
Заслухавши доповідь судді,пояснення учасників судового провадження, перевіривши доводи, викладенні в клопотанні, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається зі змісту подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 на даний час в Богунському районному суді м. Житомира фактично працюють 3 судді, що спеціалізуються на розгляді цивільних справ. Разом з тим, згідно чинного законодавства в місцевих судах не передбачена спеціалізація суддів, тому за наявності зазначених суддів, підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
В задоволенні подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 про направлення судового провадження № 5-986/11 за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами стосовно ОСОБА_8 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі до іншого суду для розгляду, відмовити за безпідставністю.
Матеріали судового провадження № 5-986/11 відносно ОСОБА_8 повернути до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: