Справа № 716/846/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

представника Заставнівського РС з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна подання начальника Заставнівського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Заставнівського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_5 , засудженого Заставнівським районним судом від 29.08.2016 за ст.335 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Заставнівського районного суду від 29.08.2016 за ст.335 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання у виді 2 років обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну постійного місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Засуджений ОСОБА_5 вимоги ст.76 КК України, покладені на нього судом виконував, проте, 26.12.2016 та 03.07.2017 без поважних причин не з"явився на реєстрацію до Заставнівського РС з питань пробації з приводу чого 27.12.2016 та 04.07.2017 йому було винесено попередження. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 по місцю проживання характеризувався позитивно, до адміністративної відповідальності притягувався за порушення правил дорожнього руху. За час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчиняв, іспитовий строк закінчився.

З вказаних підстав начальник Заставнівського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання призначеного вироком суду, пояснив, що за час іспитого строку двічі не з"явився на реєстрацію, 26.12.2016 - оскільки хворів, 03.07.2017 у зв"язку із доглядом за молодшою сестрою. Крім того зазначив, що за час іспитого строку був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ПДР, за що на нього було накладено адмінстягнення. Інші обов"язки, які були накладені на нього судом виконував, нових злочинів не вчиняв.

Прокурор ОСОБА_4 вважав за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного Заставнівським районним судом покарання.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 вироком Заставнівського районного суду від 29.08.2016 засуджено за ст.335 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік з випробуванням.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с. 1-2 особової справи).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вимоги ст.76 КК України покладені на нього згідно вироку виконував належним чином. Проте 26.12.2016, 03.07.2017 не з"явився на реєстрацію до Заставнівського РС з питань пробації .

В зв`язку із неявкою ОСОБА_5 на реєстрацію до Заставнівського РС з питань пробації йому винесено письмові попередження (а.с.39, 64 особової справи ).

Згідно довідки Заставнівського ВП Кіцманського ВП в Чернівецькій області (а.с.57 особової справи) ОСОБА_5 17.01.2017 ГУНП в Чернівецькій області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 грн. Одак, це правопорушення не стосується порушення громадського порядку.

Також судом встановлено, що іспитовий строк закінчився, по місцю проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, нового злочину не вчиняв. Вказане вбачається із характеристик, довідок, рапортів (а.с. 29, 32, 34, 36, 50, 51, 53, 55, 57, 60, 67, 69, 71, 74).

За таких обставин, судом не встановлено в поведінці ОСОБА_5 за час іспитового строку ознак не бажання стати ним на шлях виправлення.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов' язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення представника ЗРС з питань пробації, засудженого, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду від 29.08.2016 за ст.355 КК України у виді двох років обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заставнівського районного суду від 29.08.2016 за ст. 335 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1