Справа № 446/1008/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
06.07.2017 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , державного виконавця ОСОБА_3 , розглянувши скаргу державного виконавця ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області від 31 травня 2016 року про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
23 жовтня 2014 року до чергової частини Кам`янка-Бузького РВГУМВС України у Львівській області надійшло подання із виконавчої служби Кам`янка-Бузького районного управління ДВС у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , який незважаючи на вжиті заходи державним виконавцем, умисно не виконує рішення суду про стягнення боргу на користь ОСОБА_5 в розмірі 76 579 грн. 20 коп., тобто вчинив кримінальне правопорушення. передбачене ст.382 ч.1 КК України.
Постановою слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 від 31.05.14 закрито кримінальне провадження за поданням державного виконавця Кам`янка-Бузького районного управління ДВС у Львівській області в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.
Не погодившись із вказаною постановою державний виконавець оскаржив її до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та просить суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження по справі з направленням кримінального провадження для додаткової перевірки, так як слідчий не вчинив дій, спрямованих на перевірку зазначених в її поданні обставин, а саме - не проведені необхідні слідчі дії, направлені на доведення вини ОСОБА_4 , який постійно ухиляється від виконання рішення суду, тощо.
Заслухавши ОСОБА_3 , яка підтримала свою скаргу та просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що є підстави для задоволення скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Так, з матеріалів перевірки вбачається, що слідчою допитані тільки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і на підставі допиту останнього слідчим зроблений висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, в той час як державний виконавець у поданні вказує на невиконання рішення суду та ухилення від його виконання ОСОБА_7 ..
При додатковому розслідуванні необхідно перевірити факти, на які посилається у своєму поданні ОСОБА_3 та доводи, на які також посилається ОСОБА_4 про неможливість виконання рішення суду, так як державний виконавець повідомив суд, про факт продажу земельної ділянки ОСОБА_4 в 2011-2013 році.
0Керуючись ст.ст.306 та 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Задовольнити скаргу державного виконавця Кам`янка-Бузького РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області від 31.05.16 про закриття кримінального провадження.
Скасувати постанову від 31.05.16 слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення за поданням державного виконавця ОСОБА_3 про порушення кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :