Провадження №1-кс/127/22/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009616 від 08.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України..

Згідно клопотання, 06.12.2016 року, в період часу з 09:30 год. по 09:50 год., невідома особа, перебуваючи в кабінеті №406 Вінницького технічного коледжу, що по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниця, таємно, шляхом вільного доступу, з поверхні навчального столу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Flypronto IQ449» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1000 гривень.

08.12.2016 року матеріали по факту крадіжки мобільного телефону ОСОБА_5 , було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009616.

15.12.2016 року під час огляду місця події, а саме службового кабінету №64 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав слідчому мобільний телефон марки «Flypronto IQ449», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який він викрав у ОСОБА_7 ..

У зв`язку з вищевказаним, з метою проведення судово-товарознавчоїекспертизи, забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ домобільного телефону марки «Flypronto IQ449», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні №0009616від 08.12.2016 року.

Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Flypronto IQ449», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходився у ОСОБА_6

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення мобільного телефону марки «Flypronto IQ449», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходився у ОСОБА_6 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя