Справа № 509/1732/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000085 від 03.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.05.2017 року слідчий СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, слідчим відділенням Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000085 від 03.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

03.05.2017 до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо шахрайських дій невідомої йому особи, яка в кінці вересня 2016 року здійснила обмін а/м заявника - «FORD Scorpio», кузов № НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 на а/м «Фольксваген Гольф» д.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію якого виявилось підробленим та було вилучено разом з автомобілем спіробітниками Авангардівського ВП 10.12.2016 в рамках ЄРДР №0002757. Спричинений збиток 130000грн (ЖЄО №493 від 03.05.2017)

16.05.2017 було встановлено місцезнаходження та, на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського р/с Одеської області, було проведено обшук автомобілю «FORD Scorpio», кузов № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключ замку запалювання з брелком сигналізації вилучені в ході проведення обшуку.

Власником автомобілю «FORD Scorpio», кузов № НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 . Також встановлено наявність права розпорядження вказаним автомобілем у потерпілого ОСОБА_5 , яке підтверджується довіреністю НАІ 803049 від 29.05.2016.

Враховуючи що а/м «FORD Scorpio», кузов № НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного автомобілю НОМЕР_4 є предметом розслідуваного злочину, має суттєве значення для розслідування, а також те, що існує реальна загроза зміни, знищення, перевезення чи продажу даного автомобіля, виникла необхідність в арешті даного майна.

На підставі викладеного слідчий просить:

-.накласти арешт на автомобіль «FORD Scorpio», кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного автомобілю НОМЕР_4 та ключ замку запалювання з брелком сигналізації, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку;

- автомобіль «FORD Scorpio», кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного автомобілю НОМЕР_4 та ключ замку запалювання з брелком сигналізації, передати на відповідальне зберігання потерпілому - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на автомобіль «FORD Scorpio», кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного автомобілю НОМЕР_4 та ключ замку запалювання з брелком сигналізації, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку.

Автомобіль «FORD Scorpio», кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного автомобілю НОМЕР_4 та ключ замку запалювання з брелком сигналізації, передати на відповідальне зберігання потерпілому - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1