ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/150/17
Провадження 1-кс/483/46/2017
УХВАЛА
Іменем України
06 лютого 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,
В С Т А Н О В И Л А :
31 січня 2017 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001267 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

В ніч на 25 листопада 2016 року невідомі особи маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів проникли до будівлі Кам`янського будинку культури в с. Кам`янка Очаквського району Миколаївської області, звідки таємно викрали одне металопластикове вікно.
Під час вчинення злочину невідома особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій. До огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) операторів телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 49132, CID 23331, 23332, 23333, 64512; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС 40201, CID 2272, 2271, 2273, 7402; LAC39100, CID 4012, 15705, 7471; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11501, CID 38081, 38084, 51108, 38082, 51103, LAC 14001, CID 35111.
Посилаючись на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 21 год. 00 год. 24 листопада 2016 року по 12 год. 25 листопада 2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, а іншим способом отримати вказану інформацію не можливо, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійсненних через LAC 49132, CID 23331, 23332, 23333, 64512, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; LAС 40201, CID 2272, 2271, 2273, 7402; LAC39100, CID 4012, 15705, 7471, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 11501, CID 38081, 38084, 51108, 38082, 51103, LAC 14001, CID 35111, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначений період часу, у зоні дії вказаних базових станцій операторів телекомунікацій, та зобов`язати останніх виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія довідки про радіорозвідку) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та заступнику начальника сектору Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійсненних LAC 49132, CID 23331, 23332, 23333, 64512 в період часу з 21 год. 00 хв. 24 листопада 2016 року по 12 год. 00 хв. 25 листопада 2016 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; філія якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

LAС 40201, CID 2272, 2271, 2273, 7402; LAC39100, CID 4012, 15705, 7471 в період часу з 21 год. 00 хв. 24 листопада 2016 року по 12 год. 00 хв. 25 листопада 2016 року, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , філія знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

LAC 11501, CID 38081, 38084, 51108, 38082, 51103, LAC 14001, CID 35111 в період часу з 21 год. 00 хв. 24 листопада 2016 року по 12 год. 00 хв. 25 листопада 2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_7 , філія знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків.
Строк дії ухвали визначити до 06 березня 2017 року.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: