У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 червня 2017 року, приблизно о 23:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці місцевості біля с. Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області разом з ОСОБА_6 , в автомобілі марки «BMW 520i», реєстраційний номер НОМЕР_1 ., під керуванням останнього, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, умисно, наніс ножем удар в грудну клітину останнього. Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримав проникаюче ножове колото-різане поранення грудей з ушкодженням серця, яке призвело до масивної зовнішньої та внутрішньої грудної крововтрати та подальшого настання смерті.

27 червня 2017 року, в ході обшуку, який проводився у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: спортивні штани з маркуванням «Adidas» із механічними пошкодженнями, спортивну куртку з маркуванням «Adidas», кросівки з маркуванням «Reebok» із нашаруванням речовини бурого кольору, тапочки з маркуванням «Athletic» із нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон з маркуванням «Samsung GT-E1282T» IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 , мобільний телефон з маркуванням «Samsung GT-С5212і» IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з карткою оператора мобільного зв`язку «Life», акумуляторну батарею з маркуванням «Samsung», картку для утримання картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» (стартовий пакет) абонентський номер НОМЕР_7 з карткою, картку для утримання картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» (стартовий пакет) абонентський номер НОМЕР_8 з карткою та картку оператора мобільного зв`язку «Life».

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні з метою з`ясування всіх обставин його вчинення виникла об`єктивна необхідність у проведенні детального огляду вилученого майна та вирішення питання про призначення та проведення судових експертиз об`єктом яких є: спортивні штани з маркуванням «Adidas» із механічними пошкодженнями, спортивна куртка з маркуванням «Adidas», кросівки з маркуванням «Reebok» із нашаруванням речовини бурого кольору, тапочки з маркуванням «Athletic» із нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон з маркуванням «Samsung GT-E1282T» IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 , мобільний телефон з маркуванням «Samsung GT-С5212і» IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з карткою оператора мобільного зв`язку «Life», акумуляторна батарея з маркуванням «Samsung», картка для утримання картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» (стартовий пакет) абонентський номер НОМЕР_7 з карткою, картка для утримання картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» (стартовий пакет) абонентський номер НОМЕР_8 з карткою та картка оператора мобільного зв`язку «Life».

Проведення вказаного огляду речей та можливість проведення судових експертиз має істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні та без арешту вищевказаних предметів є неможливим, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003968 від 15.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27 червня 2017 року, в ході обшуку, який проводився у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: спортивні штани з маркуванням «Adidas» із механічними пошкодженнями, спортивну куртку з маркуванням «Adidas», кросівки з маркуванням «Reebok» із нашаруванням речовини бурого кольору, тапочки з маркуванням «Athletic» із нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон з маркуванням «Samsung GT-E1282T» IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 , мобільний телефон з маркуванням «Samsung GT-С5212і» IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з карткою оператора мобільного зв`язку «Life», акумуляторну батарею з маркуванням «Samsung», картку для утримання картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» (стартовий пакет) абонентський номер НОМЕР_7 з карткою, картку для утримання картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» (стартовий пакет) абонентський номер НОМЕР_8 з карткою та картку оператора мобільного зв`язку «Life».

27.06.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовим доказом, дасть можливість проведенню ряду експертиз, відшкодування завданих збитків та можливої конфіскації.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 115 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на спортивні штани з маркуванням «Adidas» із механічними пошкодженнями, спортивну куртку з маркуванням «Adidas», кросівки з маркуванням «Reebok» із нашаруванням речовини бурого кольору, тапочки з маркуванням «Athletic» із нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон з маркуванням «Samsung GT-E1282T» IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 , мобільний телефон з маркуванням «Samsung GT-С5212і» IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з карткою оператора мобільного зв`язку «Life», акумуляторну батарею з маркуванням «Samsung», картку для утримання картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» (стартовий пакет) абонентський номер НОМЕР_7 з карткою, картку для утримання картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» (стартовий пакет) абонентський номер НОМЕР_8 з карткою та картку оператора мобільного зв`язку «Life», що були виявленні та вилучені 27.06.2017, в ході обшуку, який проводився у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1