Справа № 303/4155/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 001933 від 30 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
УСТАНОВИВ:
24 липня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 001933 від 30 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із змісту скарги слідує, що 31 жовтня 2016 року слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 001933 від 30 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В своїй скарзі ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 вказує на те, що потерпіла копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2016 року отримала 14.07.2017 року. При цьому, матеріали скарги доказів отримання копії постанови від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження, ні адвокатом ОСОБА_2 , ні ОСОБА_3 саме 14 липня 2017 року не містять. Скаржник не порушує питання про поновлення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України. Таким чином, станом на 24 липня 2017 року скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі наведеного, скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 001933 від 30 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 001933 від 30 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - повернути особі, яка її подала.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1