У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001025 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Курганка, Криворізького району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених та обвинувачені заявили клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Обвинувачені у судовому засіданні визнали себе винуватими у тому, що 28 липня 2014 року близько 20 год перебуваючи поряд із територією домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 умисно схопив ОСОБА_4 за руку, а ОСОБА_6 за зап`ястя правої руки та плече, після чого поставив підніжку, та разом без попередньої змови повалили ОСОБА_4 на землю. Після чого ОСОБА_6 продовжував тримати ОСОБА_4 за руки, а ОСОБА_5 тримаючи ОСОБА_4 за підборіддя наніс близько двох ударів потерпілому в область грудної клітки та живота, під час даних подій прибігла ОСОБА_7 з палицею в руках та нанесла потерпілому удар в область нижніх кінцівок, внаслідок чого потерпілий отримав наступні тілесні ушкодження: крововиливи та садна грудної клітки, живота, верхніх кінцівок та нижніх кінцівок, які згідно висновку експерта № 2548 від 11 грудня 2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Тобто, у вчиненні дій передбачених ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, обвинувачені у судовому засіданні вибачилися перед потерпілим, розкаялися у кримінальному правопорушенні, інкримінованому їм органом досудового слідства.

Потерпілий заперечує щодо закриття провадження в справі, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення осіб до відповідальності, оскільки вважає, що вибачення обвинувачених перед ним є не щирим і вони після подій, що сталися, знову намагалися вчинити щодо нього неправомірні дії.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні погодилася з заявленим клопотанням захисником та обвинуваченими та не заперечує проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності.

Розглянувши клопотання захисника обвинувачених та обвинувачених, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, віднесено до категорії невеликої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинуваченими у підготовчому судовому засіданні разом зі своїм захисником заявлено клопотання про закриття провадження відносно них за ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України.

Обвинувачені, яким судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною, наполягали на закритті даного кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки.

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченими 28 липня 2014 року та на час розгляду справи в суді з дня вчинення обвинуваченими злочину минуло понад два роки, відповідно закінчилися строки давності притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинувачених та обвинувачених підлягає до задоволення та обвинувачених слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України, що є відповідно до ст. ст. 284, 288 КПК України підставою для закриття кримінального провадження.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням не встановлено.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, п.1 ч.1 ст. 49 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 314, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0001025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду та роз`яснити потерпілому, що він не позбавлений права пред`явити даний позов у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1