Справа № 373/2109/16-к
В И Р О К
Іменем України
28 грудня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001313 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок, Вітебської області, Білорусь, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого АДРЕСА_2 ,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В літку 2016 року (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи на полі неподалік с. Стовп`яги, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, побачив дикорослі рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс».

Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», ОСОБА_4 перебуваючи на зазначеному вище полі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, підійшов до зазначених дикорослих рослин коноплі та власноручно зірвав вказані рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 цього ж дня, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання та виготовлення наркотичного засобу, вищевказані рослини коноплі, які він зірвав, помістив до карманів власного одягу в який він був одягнений, тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого не заборонено «канабіс».

Цього ж дня (точна дата не встановлена), ОСОБА_4 прийшов до місця свого проживання по АДРЕСА_2 після чого поклав їх до господарського приміщення, з метою доведення їх до стану придатного для особистого в подальшому вживання, без мети збуту, тим самим незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс».

Через деякий час (точна дата не встановлена), коли вказані рослини коноплі висохли, ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 в господарському приміщенні, сухі рослини коноплі власноручно перетер до стану однорідної зеленої сухої маси, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» для власного вживання, без мети збуту.

31.10.2016 року близько 22 год. 53 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 під час огляду місця події, в одній із кімнат будинку, було вилучено три паперових згортки в середині яких знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження, металевий наперсток та пристрій для куріння наркотичних речовин з полімерних пляшок на поверхні стінок яких було виявлено нашарування речовини темного кольору.

Згідно висновку експерта №719/7-02/1150 від 21листопада 2016 року встановлено, що представлені на експертизу речовини рослинного походження, яка знаходились у трьох паперових згортках, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 2,9528 г, 0,1288 г та 21,6 г, відповідно.

Нашарування речовин коричневого кольору, які знаходяться на наперстку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,0087 г.

Нашарування речовини чорного кольору, які знаходяться на поверхні фрагмента фольги із наскрізними отворами, який одітий на горловину пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом, біг якого заборонений - екстракт канабісу.

Нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які виявлено на внутрішній поверхні пляшки із полімерного матеріалу з відрізаним дном, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, екстракт канабісу.

Загальна маса наркотичного засобу (екстракт канабісу) на наперстку та на внутрішній поверхні пляшки із полімерного матеріалу з відрізаним дном, в перерахунку на суху речовину становлять 0,5986 г.

Вищевказані речовини, згідно Списку № 1 «Особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг якого заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 234 від 08 квітня 2013 року є особливо-небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, на загальну масу 24,6816 г.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення.

Ураховуючи викладене, суд вважає доведеним факт незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу ОСОБА_4 , без мети збуту, тобто у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України: не встановлено.

Кримінальним правопорушення майнову, моральну чи фізичну шкоду не завдано.

Витрати на залучення експерта під час проведення судово-хімічної експертизи відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0001313 становлять 660 грн. 30 коп.

Реквізити для зарахування коштів з судових витрат: р/р 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, поведінку його при проведенні судового слідства, і приходить до висновку призначити покарання у виді штрафу

Керуючись ст. ст.349, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово хімічної експертизи в розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн.30 коп.

Речові докази по справі знищити.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, в разі його оскарження до Апеляційного суду з моменту набрання сили рішенням суду Апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1