Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1543/17
Провадження №: 1-кс/332/379/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001430 слідчим Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Удачний, Мирнінського району, республіки Саха-Якутія, РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.11.2001 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 15.01.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України;

- 17.09.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту. Звільнений 17.12.2009 року за відбуттям строку.
- 12.03.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді до 3 місяців арешту. Звільнений 11.06.2010 року за відбуттям строку.
- 05.10.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнений 05.08.2011 року за відбуттям строку.
- 24.11.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
- 15.03.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднати до вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2011 року, призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Постановою Вільнянського районного суду, звільнений 05.12.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 8 днів.
- 01.04.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України приєднати вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2012 року, призначено покарання у вигляді 11 місяців позбавлення волі.
- 12.05.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим по вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2014 року остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.12.2015 року за відбуттям строку.
- 30.05.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту.
- 16.05.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України арешт. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим по вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2016 року остаточне покарання у вигляді 4 місяців арешту.
- 26.09.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання по вироку Ордженікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2016 року остаточне покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців.
- 08.08.2016 року Ордженікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2016 року остаточне покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців.
- 14.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2016 року остаточне покарання позбавлення волі на 1 рік. Звільнений 26.05.2017 року за відбуттям строку.
повідомленого про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговому залі магазину «Єва-114» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 15, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгового стелажу сховавши під одяг, гель-пінку «Джонсон Бебі» об`ємом 300мл., вартістю 66,00 гривень, піну-шампунь «Джонсон Бебі» об`ємом 300 мл., вартістю 59,92 гривень, гель для душу «Нівея» об`ємом 250 мл., вартістю 41,36 гривень, крем-гель для душу «Нівея» об`ємом 500 мл., вартістю 52,56 гривні, два флакони шампуню для волосся «Бюбхен» об`ємом 200 мл, вартістю 50,32 гривень за одну одиницю, але при виході з магазину був затриманий працівниками поліції. Таким чином, ОСОБА_5 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, з посиланням на п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин, що свідчить про системність протиправних дій останнього, також не має постійного місця роботи, постійного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків та неповнолітніх дітей на утриманні, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Вина підозрюваного підтверджується: протоколами: прийняття заяви про вчинення злочину, огляду предмету, місця події, допиту свідків, підозрюваного.

Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за першою вимого;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу;

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме до 09.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1