Провадження № 1-кс/161/5903/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 грудня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0003086 від 11.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В порядку автоматизованого розподілу справ, згідно ст.35 КПК України, судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 передано матеріали кримінального провадження №0003086 від 11.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України .

Під час вивчення вищевказаних матеріалів кримінального провадження суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 заявив самовідвід, мотивуючи це тим, що він особисто знайомий із обвинуваченим ОСОБА_4 та мама обвинуваченого приймала участь у обряді хрещення його дитини, і тому зважаючи на вище викладене, це може викликати сумнів в об`єктивності судді, який розглядає дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви.

Проаналізувавши матеріали заяви та вивчивши зміст кримінального провадження, заслухавши думку прокурора Неродика, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи ті обставини, що дійсно зі змісту заяви вбачається те, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , з яким суддя безпосередньо знайомий та приймав участь у обряді хрещення дитини, тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 , слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0003086 від 11.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0003086 від 11.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України (№161/13005/16-к, провадження 1-кп/161/5856/16) передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1