УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 201/123/14-к (пр. № 1-кп/201/303/2017), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004997, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійна-технічна, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в тому, що останній 19 вересня 2013 року приблизно о 14.00 годині, перебуваючи на шостому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до раніше знайомої сусідки ОСОБА_7 , маючи намір на завдання їй тілесних ушкоджень, умисно завдав одного удару рукою стиснутою в кулак по голові у район потиличної частини, після чого інтенсивно штовхав долонями в район спини та підключичної області потерпілої, намагаючись виштовхати її в бік сходів, тим самим завдавши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців тулубу та верхньої кінцівки, що спричинені від дії тупого твердого предмету та тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, двох синців в підключичній області ліворуч з переходом на ліву ключицю та по внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності, вказавши, що дійсно з дня вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, минуло майже чотири роки.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 також підтримали клопотання прокурора, заявивши про наявність всіх законних підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник висловили думку щодо неможливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості та з дня його вчинення, що мало місце 19 вересня 2013 року минуло понад три з половиною роки.

Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_6 у рахунок відшкодування майнової шкоди у сумі 14 122,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 70 000,00 грн. залишити без розгляду, роз`яснивши їй право звернутись до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1