АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1032/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
16 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2017р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не працюючий, з середньою освітою, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.07.2011р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.395 КК України до двох місяців позбавлення волі;
- 31.07.2012р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого від подальшого відбування покарання 01.07.2014р. на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;
- 27.04.2016р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України, до одного року позбавлення волі,
засуджений:
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за епізодом від 07.09.2014р. у вигляді 2(двох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України - за епізодами від початку вересня 2015р., 22.09.2015р., 27.10.2015р., кінця жовтня 2015р., 15.12.2015р., 29.12.2015р., 05.04.2016р., 20.04.2016р., 22.04.2016р. у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у 3(три) роки позбавлення волі.
Оскільки кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_7 в період часу з 07.09.2014р. до 27.04.2016р., - тобто до постановлення вироку Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2016р., відповідно до ч.4 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вказаним вироком суду більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - за епізодом від 30.05.2016р. до 2(двох) років 6(шести) місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України - за епізодом від 16.05.2016р. до 3(трьох) років 3(трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання 3(три) роки 3(три) місяці позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2016р. остаточно призначено 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.
Згідно вироку, 07.09.2014р. о 13год., ОСОБА_7 ,, перебуваючи в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_8 », розташованого по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що продавець ОСОБА_9 , яка знаходилась в магазині, повернулась до нього спиною, та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці вітрини в магазині пилосос «Samsung SC 6570» вартістю 504 грн. після чого вийшов з приміщення магазину на вулицю та намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення, але був затриманий працівниками міліції,, таким чином довести свій злочинний намір до кінця та обернути викрадене на свою користь не зміг, тобто злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Крім того, на початку вересня 2015р., точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи в тролейбусі №24, який слідував між зупинками «Пр. Льва Ландау» та «Вул. Гв. Широнинців» в м. Харкові, біля будинку №32/186 по пр-ту Ювілейному, де побачив раніше незнайомого чоловіка - ОСОБА_10 , в руках у якого знаходилась барсетка, за якою останній не спостерігав. ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, розстібнув засувку на барсетці ОСОБА_10 та шляхом вільного доступу з барсетки здійснив крадіжку шкіряного гаманця чорного кольору, вартістю 50грн., в якому знаходились гроші в сумі 2000грн. після чого ОСОБА_7 залишив місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Умисними діями ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальні збитки на суму 2050грн.
Крім того, 22.09.2016р. о 08год. 35хв., ОСОБА_7 , перебував у маршрутному таксі №255, яке проходило між зупинками «Салтівське Шосе» (по пр-ту Л. Ландау) та «вул. І. Камишева», в м. Харкові, де побачив раніше незнайому ОСОБА_11 , на плечі якої висіла жіноча сумка, за якою остання не спостерігала. Далі ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розстібнув вказану сумку ОСОБА_11 та шляхом вільного доступу з сумки здійснив крадіжку шкіряного гаманця чорного кольору, вартістю 320грн., у якому знаходились гроші в сумі 420грн. Після цього ОСОБА_7 місце скоєння кримінального правопорушення залишив, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальні збитки на суму 740грн.
Крім того, 27.10.2015р. о 19год., ОСОБА_7 , перебуваючи в маршрутному таксі №10 яке проходило повз зупинки ТРК «Україна» по проспекту Ювілейному (проспект Тракторобудівників) у бік супермаркету «Клас», який розташований по Салтівському Шосе 248 в м. Харкові, де побачив раніше незнайому ОСОБА_12 , на плечі якої висіла жіноча сумочка, за якою вона не спостерігала. Далі ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розстібнув сумку ОСОБА_12 та шляхом вільного доступу з сумки здійснив крадіжку шкіряного гаманця, коричневого кольору, вартістю 480грн., у якому знаходились гроші у сумі 500грн.
Після чого ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 980грн.
Крім того, наприкінці жовтня 2015р. о 17год. точну дату вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 , перебуваючи в трамваї №27, який проходив повз зупинки «м. Студентська» по вул. Ак. Павлова в м. Харкові у бік зупинки «Салтівська», де побачив раніше незнайому ОСОБА_13 , на плечі якої висіла жіноча сумочка, за якою вона не спостерігала. Далі ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розстібнув сумку ОСОБА_13 та шляхом вільного доступу з сумки здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 200грн.
Після чого ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 200грн.
Крім того, 15.12.2015р. о 17год. 10хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в маршрутному таксі №49, яке проходило повз зупинки «м. Московський проспект» та «Палац піонера» в м. Харкові, де побачив раніше незнайому ОСОБА_14 , на плечі якої висіла жіноча сумочка, за якою вона не спостерігала. Далі ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розстібнув сумку ОСОБА_14 та шляхом вільного доступу з сумки здійснив крадіжку шкіряного гаманця, чорного кольору, вартістю 195грн., у якому знаходились гроші у сумі 60грн.
Після чого ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 255грн.
Крім того, 29.12.2015р. о 09год. 10хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в маршрутному таксі №263 яке проходило повз зупинки «Валентинівська» (вул. Гв. Широнінців) та «Салтівський ринок» по вул. Героїв Праці в м. Харкові, де побачив раніше незнайому ОСОБА_15 , з жіночою сумкою в руках, за якою вона не спостерігала. Далі ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розстібнув сумку ОСОБА_15 та шляхом вільного доступу з сумки здійснив крадіжку шкіряного гаманця, червоного кольору у якому знаходились гроші у сумі 300грн.
Після чого ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, та завдавши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 300грн.
Крім того, 05.04.2016р. о 12год. 30хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на «Новосалтівському ринку» за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний 64, проходив повз кіоску де продаються продукти харчування, побачив в черзі раніше незнайому ОСОБА_16 , в руці якої знаходилась жіноча сумочка, в розстібнутому стані, за якою вона не спостерігала, та побачив в сумці гаманець. ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, став в чергу за ОСОБА_16 , та шляхом вільного доступу з сумки здійснив крадіжку гаманця зі штучної шкіри, чорного кольору, вартістю 240грн., у якому знаходились гроші у сумі 250грн.
Після чого ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, та спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 490грн.
Крім того, 20.04.2016р. приблизно о 12год., ОСОБА_7 , перебуваючи на ринку «Привіз» за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний 57, проходив повз кіоску де продаються продукти харчування, побачив в черзі раніше незнайому ОСОБА_17 , у якої в руці знаходився полімерний пакет, прозорого кольору з харчами, за яким вона не спостерігала, в якому побачив гаманець. ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, став в чергу за ОСОБА_17 , та шляхом вільного доступу з пакету здійснив крадіжку гаманця зі штучної шкіри, лакового з принтом, вартістю 160грн., у якому знаходились гроші у сумі 175грн.
Після чого ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 335грн.
Крім того, 22.04.2016р. о 17грн. 45хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в маршрутному таксі №49 яке проходило повз зупинки «Краснодарська» (пр. Л. Ландау) та «Салтівське Шосе» в м. Харкові, де побачив раніше незнайому ОСОБА_18 , на плечі якої висіла жіноча сумочка, за якою вона не спостерігала. Далі ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розстібнув сумку ОСОБА_18 та шляхом вільного доступу здійснив крадіжку з сумки шкіряного гаманця, коричневого кольору, вартістю 128грн., у якому знаходились гроші у сумі 2500грн.
Після чого ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 2628грн.
Крім того, 05.05.2016р. о 15год. ОСОБА_7 перебуваючи на ринку «Спартак» за адресою: м. Харків, вул. Салтівське Шосе 147, проходив повз кіоску де продаються продукти харчування, побачив в черзі раніше незнайому ОСОБА_19 , яка при собі мала дитячий візок, в якому знаходився гаманець фіолетового кольору, за яким вона не спостерігала. ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дитячого візка, та шляхом вільного доступу здійснив крадіжку шкіряного гаманця, фіолетового кольору, вартістю 60грн., у якому знаходились гроші у сумі 400грн.
Після чого ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 460грн.
Крім того, 16.05.2016р. о 15год. ОСОБА_7 перебуваючи в кіоску в черзі який розташований біля супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 108, звернув увагу на раніше незнайомого ОСОБА_20 , який стояв в черзі за пивом перед ОСОБА_7 , та який поклав своє портмоне в пакет, за яким він не спостерігав, та складав свої речі в інший пакет. ОСОБА_7 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з пакету здійснив крадіжку портмоне зі штучної шкіри, лакового, вартістю 160грн., у якому знаходились гроші у сумі 220грн.
Після чого ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, та спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 380грн..
Крім того, 30.05.2016р. о 13год. 25хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний 50, побачив на лавці, де поруч сидів потерпілий ОСОБА_21 , мобільний телефон ТМ «Nокіа 6303», після чого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на заволодіння вказаним телефоном.
Далі ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після того, як потерпілий ОСОБА_21 відійшов від лавки на відстань 3-х метрів, та стояв спиною до зазначеного місця, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля лавки на зупинці громадського транспорту за вищевказаною адресою, взяв мобільний телефон торгової марки: ТМ «Nокіа 6303» вартістю 399грн. разом із стартовим пакетом «Київстар» який не представляє матеріальної цінності для потерпілого, в чохлі шкіряному, чорного кольору, який не представляє матеріальної цінності для потерпілого, тим самим здійснивши його таємне викрадення. Після чого, ОСОБА_7 намагався покинути місце вчинення злочину, але був затриманий потерпілим.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, його дії були помічені потерпілим, який його затримав.
Обвинувачений у поданій апеляції не оскаржуючи встановлені фактичні дані та кваліфікацію посилається на допущені процесуальні та матеріальні порушення і просить врахувати положення про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого, який просив лише врахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, з`ясувавши позицію прокурора, який вважав вирок суду правомірним, а прохання обвинуваченого частині застосування ст.72 КК України законними, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Згідно вироку (т.2 а.с.158-162) фактичні обставини справи встановлені у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, який позбавляє права учасників судового провадження оскаржувати їх.

Колегія суддів погоджується з правовою кваліфікацією дій ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно; а також за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Оскільки обвинуваченим не наведені порушення норм законодавства, а судом не встановлені підстави для зміни чи скасування рішення суду передбачені ст.ст.408, 409 КПК України то колегія суддів приходить до висновку, що апеляція обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Звідси, колегія суддів перевіряючи вирок суду лише в частині застосування ч.5 ст.72 КК України виходить з того, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки у строк попереднього ув`язнення включається строк до набрання вироком законної сили то обвинуваченому слід, крім врахованого судом першої інстанції, зарахувати ще строк з 26.01.2017р. по 16.05.2017р. включно
Керуючись ст.ст. 405, 407-409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2017р. відносно ОСОБА_7 без змін.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, крім врахованого судом першої інстанції зарахувати ОСОБА_7 також строк попереднього ув`язнення з 26.01.2017р. по 16.05.2017р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, - у той же строк з дня отримання копії.

Головуючий

Судді