Справа № 539/1281/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Лубни матеріали клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 21.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
22.05.2017 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотання про накладення арешту на майно.

В поданні слідчий зазначив, що 21.05.2017 року до чергової частини Лубенського ВП надійшов рапорт від старшого сержанта поліції поліцейського взводу №3 роти №3 РПП БПОП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про те, що 21.05.2017 року близько 18 години під час несення служби на стаціонарному посту №3 на 208 кілометрі а/д Київ-Харків був зупинений автомобіль Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_6 під керуванням ОСОБА_7 , який передав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Смілянським ВРЕР 23.11.2010 року, не відповідає встановлено зразку.

Крім того, перевіркою державного номерного знаку який знаходився на автомобілі Фольксваген Транспортер № кузова НОМЕР_2 встановлено, що д.н.з. НОМЕР_1 належить мотоциклу «Yamaha» зареєстрованого за ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

21.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 слідчим ОСОБА_4 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході огляду транспортний засіб автомобіль Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Смілянським ВРЕР 23.11.2010 року вилучено.

22.05.2017 року за постановою слідчого вказаний транспортний засіб Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Смілянським ВРЕР 23.11.2010 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №000733 від 21.05.2017 року.

Автомобіль Фольксвген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Смілянським ВРЕР 23.11.2010 року, належить ОСОБА_6 , що проживає АДРЕСА_2

Вище вказаний автомобіль Фольксвген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 фактично перебуває в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування, відповідно до положень ст.ст. 100, 167-170 КПК України, встановлено, що є достатні підстави вважати, що автомобіль Фольксфаген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Смілянським ВРЕР 23.11.2010 року є доказом злочину, та необхідно накласти арешт.

Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, та його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Прохає винести ухвалу якою задовольнити клопотання та накласти арешт на вищезазначене майно.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.168,237 КПК України вилучені: автомобіль Фольксфаген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Смілянським ВРЕР 23.11.2010 року є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експериментних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що автомобіль Фольксфаген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Смілянським ВРЕР 23.11.2010 року відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є доказом злочину.

Згідно ч. 4 ст170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення криміналістичних експертиз, для встановлення механізму вчинення протиправного діяння необхідно накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Смілянським ВРЕР 23.11.2010 року та автомобіль Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 .

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 131-132,167,168, 170-173, 175, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Смілянським ВРЕР 23.11.2010 року та автомобіль Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1