У Х В А Л А
Іменем України
12 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що необхідно для доручення компетентних органів Литовської Республіки про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № 01-1-17146-16 стосовно ОСОБА_5 за фактом вбивства та незаконного поводження зі зброєю, боєприпасів, вибухівки та вибухової речовини, за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 9 ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 253 Кримінального кодексу Литовської Республіки.
Клопотання мотивоване наступним. У відділі по розслідуванню організованої злочинності Кримінальної поліції Головного комісаріату поліції Маріямпольської області проводить досудове розслідування у кримінальній справі № 01-1-17146-16 стосовно ОСОБА_5 за фактом вбивства та незаконного поводження зі зброєю, боєприпасів, вибухівки та вибухової речовини, за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 9 ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 253 Кримінального кодексу Литовської Республіки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 квітня 2016 р., коли біля 10:58 годин, коли в Головний комітет поліції Маріямпольської області надійшов телефонний дзвінок про те, що на вулиці Лянку, с. Тракішкяй, Калварійське домоуправління, Самоврядування Кальварії, біля магістральної дороги А5, виявлений лежачий труп чоловіка з вогнепальною раною в районі голови. Під час розслідування встановлено, що це громадянин України ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , код особи НОМЕР_1 , який проживав на АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . У вчиненні злочинного діяння підозрюється громадянин України ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , код особи НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 12 квітня 2016 р., о 10 годині 30 хвилин, знаходячись на дорозі А5 «Каунас-Маріямполе-Сувалкай», на 78,5 км., що знаходиться на вулиці Лауку, села Тракіщкяй, Самоуправління Кальварії, переслідуючи мету убити в корисливих цілях ОСОБА_8 , з даною метою, керуючи свій автомобіль «Mercedes Benz Splinter» марки, державний номер НОМЕР_3 (UKR), умисно не менше чим 1 раз вистрілив з невстановленої досудовим розслідуванням вогнепальної зброї в потиличну область громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який їхав разом, від чого останній помер, після скоєння, продовжуючи свої карні дії, ОСОБА_7 викрав належні ОСОБА_9 : 10 000 євро готівкою та ремінь з крокодилової шкіри чорного кольору із золотою пряжкою і ремінною петлею, 3 золотих кільця з каменями, золотий наручний годинник «Tudor Fly-back», український паспорт, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », телефон мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », телефон мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », документи підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 », різний одяг та взуття на загальну суму в 23 000 євро, після чого викинув тіло ОСОБА_8 з автомобіля «Mercedes Benz Splinter» марки, державний номер НОМЕР_3 (UKR), залишив його лежати на дорозі А5 «Каунас-Маріямполе-Сувалкай», на узбіччі 78,5 км. В даних діях ОСОБА_10 виявленні ознаки злочинного діяння, передбаченого п. 9 ч. 2 ст. 129 КК ЛР. Крім того, він 12 квітня 2016 р., о 10 годині 30 хвилин, знаходячись на дорозі «Каунас-Маріямполе-Сувалкай», на 78, 5 км., по вул. Лауку, село Тракіщкяй, Самоуправління Кальварії, під час вбивства ОСОБА_8 в корисних цілях, незаконно, не маючи дозволу зберігав біля себе та на автомобілі «Mercedes Benz Splinter» марки, державний номер НОМЕР_3 (UKR), перевозив досудовим розслідуванням невстановлену вогнепальну зброю та не менше чим одну досудовим розслідуванням невстановлену вибухівку, відповідну до даної зброї. В даних діях ОСОБА_10 виявленні ознаки злочинного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 253 КК ЛР. Запобіжний захід щодо громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , - арешт, котрий постійно подовжується. По зібраних матеріалах справи, із свідчень підозрюваного ОСОБА_10 , вбитий ОСОБА_6 біля міста Кунас у Литві мав зустрітися з особами, яким повинен був передати три вогнепальні зброї, де вони і розсталися. Також підозрюваний вказав, що перед розставанням убитий для підтримки зв`язку залишив йому мобільний телефон «Iphone 6» IMEL НОМЕР_4 , у якому знаходилася сім карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_5 . У самого ОСОБА_10 був особистий мобільний телефон із сім картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 . З собою ОСОБА_6 залишив мобільний телефон «Iphone 5» IMEL НОМЕР_7 , в якому знаходилася сім карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 . Де на даний момент знаходяться належні ОСОБА_9 мобільні телефони «Iphone 5» IMEL НОМЕР_7 та «Iphone 6» IMEL НОМЕР_4 не відомо. З метою з`ясування обставин вбивства ОСОБА_8 , перевірки використання вище указаних телефонів та території України, встановленню інших абонентів та осіб, які за цими абонентами закріплені або які можуть користувалися даними мобільними номерами, виникла необхідність в їх подальшому допиті.
Вислухавши слідчого, вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

За ст. 543 Кодексу порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

При цьому ч.ч.1, 2 ст. 545 КПК України визначено, що уповноваженими центральними органами України з певних питань є Генеральна прокуратура України та Міністерство юстиції України, а ч. 3 передбачено, що якщо цим Кодексом або чинним міжнародним договором України передбачено інший порядок зносин, на визначений цими законодавчими актами орган поширюються повноваження, передбачені частинами першою, другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_14 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідні для виконання запиту компетентного органу доручення компетентних органів Литовської Республіки про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № 01-1-17146-16 стосовно ОСОБА_5 за фактом вбивства та незаконного поводження зі зброєю, боєприпасів, вибухівки та вибухової речовини, за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 9 ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 253 Кримінального кодексу Литовської Республіки, мають важливе значення для розкриття даного злочину та можуть бути використані як докази у даній кримінальній справі, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164, 542 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів:
- до деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , які перебувають ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 щодо даних номерів телефонів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування вказаного абонента в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, індефікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 09.04.2016р. до 13.04.2016. 24 год. 00 хв. з можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді.
- до інформації про абонентів які використовують мобільні термінали з електронними номерами IMEL НОМЕР_4 , IMEL НОМЕР_7 , які перебувають у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо даних номерів телефонів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування вказаного абонента в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, індефікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків та другі дані, які дозволяють ідентифікувати абонента, які користуються/користувалися вказаними мобільними терміналів та в подальшому допитати їх в якості свідків за період з 09.04.2016 до 06.03.2017 з можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_14 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: