Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3309/15-к
номер провадження 1-кп/695/56/17
Номер рядка у звіті 4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
законного представникаособиОСОБА_5 ,
представникапотерпілогоОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого про призначення комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України.

У даному провадженні проведено амбулаторну судово-медичну експертизу психічного стану ОСОБА_7 .

Представником потерпілого заявлено клопотання про призначення судом комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_7 .

Обґрунтуванням клопотання є те, що на думку представника експертизу проведено однобічно, а саме експертом не взято до уваги всіх обставин справи. Крім того сторона захисту знаходиться з інформацією представника у дружніх стосунках з сином лікуючого лікаря неврологічного відділення ОСОБА_8 , покази якої у тому числі брались до відома експертом, а також не враховані ти факти, що ОСОБА_9 раніше здобув вищу освіту, працював та жив звичайним суспільним життям.

Жодним іншим учасником даного судового розгляду клопотання представника не підтримано.

Суд вважає, що клопотання не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Частиною 2 цієї статті визначено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу, щодо проведення психіатричної експертизи.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості, встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
Питання визначені статтею 242 КПК України, в межах необхідності, висвітлені експертом у висновку №379 від 4.08.2015 р. що мається у матеріалах кримінального провадження.
Частиною першою ст.509 КПК України визначені загальні підстави призначення та проведення психіатричної експертизи, а відповідно до ч.2 цієї статті передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза.

Отже в ході судового розгляду були з`ясовані всі обставини, потребуючі спеціальних знань в області судової медицини за вказаним по справі кримінальним правопорушенням, передбачені ст.242 КПК України.
Також у відповідності до ч.2 ст.509 КПК України відсутні підстави призначення стаціонарної експертизи.
Будь яких іншої мотивації необхідності проведення експертизи представником не подано, а його доводи ґрунтуються на припущеннях.
Керуючись ст.350, 369, 371 КПК України суд -

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання про призначення комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає, але не позбавляє права в її повторному заявленні.

Суддя ОСОБА_1