МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/275/17
Провадження №1-в/480/93/17
Ухвала
02 березня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання начальника Черкаської виправної колонії (№62) про виправлення описок в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 в частині вирішення питання щодо строку зарахування покарання,
встановив:
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
ОСОБА_3 у строк покарання зарахувано строк попереднього ув`язнення з 31 серпня 2011 року по 12 червня 2012 року включно, з розрахунку одинь день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Начальник Черкаської виправної колонії (№62) звернувся до суду із клопотанням про уточнення вироку щодо кінця строку зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Прокурор у судове засідання не з`явився; про час та дату розгляду подання повідомлений вчасно та належним чином.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув; подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник Черкаської виправної колонії (№62)у судове засідання не з`явився; подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів провадження про зарахування судом строку попереднього ув`язнення відносно ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2012 року визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини всього належного йому на праві особистої власності майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 до відбуття остаточно визначено 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини всього належного йому на праві особистої власності майна.
Вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2012 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 15 червня 2012 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а допущена в судовому рішенні описка виправленню. Отже в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.03.2016 слід вказати правильно строк зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 : ОСОБА_4 у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 31 серпня 2011 року по 15 червня 2012 року включно, з розрахунку одинь день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
постановив:
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 та вказати правильно зарахований строк попереднього ув`язнення: ОСОБА_4 у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 31 серпня 2011 року по 15 червня 2012 року включно, з розрахунку одинь день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2016 року (справа № 480/698/16-к; провадження № 1-кп/480/516/16) відносно ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1

02.03.2017