Справа № 446/1933/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
18.09.2014 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
у с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання зазначає, що 02.07.2014 року невідомі особи, шляхом зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами в загальній сумі 3900 гривень, які належать ОСОБА_5 . Осатнній повідомив слідству, що 02.07.2014 року на його мобільний телефон надійшло смс повідомлення від абонентського мобільного № НОМЕР_1 про те, що він виграв автомобіль «Шевроле Авео». Після чого ОСОБА_5 увійшов на сайт: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був вказаний у вище згаданому смс повідомленні. На даному сайті були умови акції, відповідно до яких він має сплатити 1% від вартості автомобіля, для того щоб його отримати. Він зателефонував на мобільний номер телефону № НОМЕР_2 , який був вказаний у смс повідомленні. Під час розмови, йому представився чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який повідомив номер банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та на який потрібно було переслати 1% грошових котів від вартості автомобіля. Після чого ОСОБА_5 через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переказав із своєї банківської картки № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 1680 грн., на банківську картку № НОМЕР_3 , на прізвище ОСОБА_7 в рахунок оплати за автомобіль «Шевроле Авео», який він виграв в умовах акції на сайті: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цього, ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 мобільний номер телефону № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 для уточнення комплектації автомобіля. Під час спілкування з ОСОБА_8 , останній повідомив, що на банківський рахунок № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , необхідно оплатити кур`єрські послуги, а також надав абонентський номер телефону НОМЕР_7 кур`єра на ім`я ОСОБА_10 . Під час розмови з ОСОБА_10 , останній повідомив, що на банківський рахунок № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 потрібно оплатити кур`єрську доставку, тобто необхідно переказати грошові кошти в сумі 2113 грн. та 1200 грн. за страховку. Тоді ОСОБА_5 через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переказав із своєї банківської картки № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 2020 грн. на банківську картку № НОМЕР_6 на прізвище ОСОБА_9 .
З метою встановлення осіб, які вчинили привласнення грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 в сумі 3900 гривень, отримані з терміналу Публічного акціонерного товариства комерційного банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у отриманні інформації, яка містить банківську таємницю з можливістю її вилучення.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, додатково зазначивши, що інформація, яку слід вилучити, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримати її в інший спосіб, окрім, як шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ та її вилучення, неможливо.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вище вказаної інформації, розгляд даного клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України необхідно провести без виклику представника ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться інформація.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими учасники кримінального провадження обґрунтовують клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки в ході розгляду клопотання доведено, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, таку можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення, а вилучення її документальної копії необхідне для уникнення загрози зміни або знищення даної інформації.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до:
1) інформації, яка становить банківську таємницю з можливістю її вилучення стосовно операцій по банківських карточках:
- № НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_7 , видана у Публічному акціонерному товаристві комерційного банку ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), із зазначенням повних реквізитів контрагентів, суми та призначення платежів, вказівкою вхідного і вихідного залишків на рахунку в період з 01.07.2014 по час виконання ухвали;
-№ НОМЕР_6 на прізвище ОСОБА_9 , видана у Публічному акціонерному товаристві комерційного банку ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), із зазначенням повних реквізитів контрагентів, суми та призначення платежів, вказівкою вхідного і вихідного залишків на рахунку в період з 01.07.2014 по час виконання ухвали.
2) документів юридичної справи на отримання платіжної картки та банківських рахунків ОСОБА_7 (платіжна картка ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_7 ) з можливістю їх вилучення;
3) документів юридичної справи на отримання платіжної картки та банківських рахунків ОСОБА_9 (платіжна картка ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 на прізвище ОСОБА_9 ) з можливістю їх вилучення.
Керуючому Публічного акціонерного товариства комерційного банку ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вказаної вище інформації та документів з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 18.09.2014 р. до 18.10.2014 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Сдічий суддя ОСОБА_1