133/319/17
Іменем України
13.04.2017 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту, повторно. Кримінальне правопорушення скоєно за слідуючих обставин.
Обвинувачений ОСОБА_4 в серпні 2016 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав на власній присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , самонасіяні рослини маку, усвідомлюючи те, що вони є наркотичним засобом, які переніс до власного помешкання по АДРЕСА_1 , де висушив, після чого потеребив, відділивши насіння та коробочки зі стеблами, та почав зберігати для власних потреб без мети збуту. Частину стебел та коробочок маку він використав для власних потреб, оскільки час від часу вживає наркотичні засоби шляхом .ін`єкцій, а решту продовжив зберігати для власних потреб без мети збуту. В подальшому, 22.11.2016, на виконання ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 133/2540/16-к, під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено пакунок, в якому знаходилось близько 20 гілок з сухим листям; одинадцять пакетів із залишками віджатої речовини чорного кольору; 5 пляшок різної ємності, з речовиною бурого кольору з різким: запахом розчинника; три поліетиленові пакети, в яких наявні залишки насіння рослинного походження та поліетиленовий мішок, в якому знаходилось насіння рослинного походження, які ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що дані речовини рослинного походження є наркотичними засобами, зберігав для власних потреб без мети збуту.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1939 від 27.01.2017, надані на експертне дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -маковою соломою, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину1965,67 г. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1940 від 27.01.2017, надані на експертне дослідження фрагменти стебел та плодів-коробочок світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,73 г. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1941 від 09.02.2017, надані на експертне дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 674,25 г. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1.938 від 17.02.2017, надані на експертне дослідження рідини світло-жовтого кольору із різким запахом розчинника, що знаходились в пляшках з прозорои безбарвного полімерного матеріалу, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 1,338 г.
Винним себе обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і пояснив, що в серпні 2016 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав на власній присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , самонасіяні рослини маку, усвідомлюючи те, що вони є наркотичним засобом, переніс їх до власного помешкання по АДРЕСА_1 , де висушив, після чого потеребив, відділивши насіння та коробочки зі стеблами, та почав зберігати для власних потреб без мети збуту. 22.11.2016 під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , де він проживає, було виявлено та вилучено пакунок, в якому знаходились наркотичні засоби, які він зберігав для власних потреб без мети збуту. Розкаюється у скоєному, просить суворо не карати. Фактичні обставини справи ним не оспорюються, йому зрозуміло, що він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, у суда немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим, буде вірною за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вчинене повторно.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, те, що він розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, однак не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України і обрати йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки і поклавши на нього такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання табо роботи;
Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності не обирати.
Речові докази по справі: три пакунки з подрібненою маковою соломкою та пляшки з рідиною бурого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського
ВП КВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в прибуток держави витрати на проведення експертизи у сумі 6602 грн. 60 коп.(шість тисяч шістсот дві грн. 60 коп.).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 13.04.2017 року