Справа № 449/1237/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
12.01.2017 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області:

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 23.00 год. 21.06.2016 року до 05.30 год. 22.06.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді, за наступними координатами: ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51080 CID 17411, а саме:

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивує тим, що 22 червня 2016 року, приблизно о 02.00 год, невстановлені досудовим слідством особи чоловічої статі за попередньою змовою групою осіб, шляхом пошкодження захисної сітки вікна проникли у приміщення будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень, здійснили напад на ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами в сумі 5400 доларів США та 300 грн.

22 червня 2016 року відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення слідчим СУ ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654.

22 червня 2016 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів по факту крадіжки, було проведено радіотехнічну розвідку мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку на місці скоєння злочину і на можливих місцях заїзду (виїзду) зловмисників, та було встановлено наступні координати ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51080 CID 17411.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51080 CID 17411. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000654 від 22.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву ОСОБА_7 , про вчинення грабежу поєднаного з проникненням в житло невідомими особами 22.06.2016 року близько 02 год. 00 хв., з правовою кваліфікацією діяння за ч. 3 ст. 186 КК України.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 23.00 год. 21.06.2016 року до 05.30 год. 22.06.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді, за наступними координатами: ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51080 CID 17411, а саме:

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1