АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/4748/17-к Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11сс/790/697/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28 березня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру до судових розслідувань повернуто заявнику, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28 березня 2017 року повернуто скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

З таким рішенням слідчого судді не погодився ОСОБА_8 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та постановити нову, якою задовольнити скаргу, що була подана в порядку ст. 303 КПК на бездіяльність слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 зазначає наступне. Приймаючи рішення суд обґрунтував свою відмову тим, що при поданні скарги заявник не дотримався вимог ст. 304 КПК України, а саме звернувся зі скаргою із пропуском терміну зазначеного в цій статті (десять днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності).

У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення відносно апелянта, останній через свого представника 14.03.2017 року звернувся до начальника Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 КК України, з проханням прийняти дану заяву, невідкладно зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, у формі досудового слідства. Як доказ дати звернення із заявою в матеріалах справи наявна копія талона - повідомлення № 161774, згідно якого заяву зареєстровано в ЄО за № 7335.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заяву було прийнято 14.03.2017 року. Відповідно до терміну зазначеного в ч. 1 ст. 214 КПК України крайнім терміном для внесення відомостей в ЄРДР є 15.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Враховуючи вищевикладене термін повинен відраховуватися починаючи із 16.03.2017 року і закінчуватися 25.03.2017 року (дата відправки скарги апелянтом поштою).

Заслухавши суддю доповідача, пояснення захисника, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи, зазначені в апеляційній скарзі знайшли своє підтвердження в ході її розгляду. ОСОБА_8 не пропускав строк оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт через свого представника звернувся до начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області 14.03.2017 року з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, що підтверджується талоном повідомленням № 161774 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Тобто, останнім терміном внесення відомостей до ЄРДР за зазначеною заявою є 15.03.2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

ОСОБА_8 25.03.2017 року надіслав поштою свою скаргу до Київського районного суду м. Харкова, про що свідчить конверт з відбитком поштового штемпелю (а.с 5) та роздруківка відстереження пересилання поштових відправлень (а.с. 6).

Отже, звернувшись зі скаргою до суду в 10-ти денний термін з дня невнесення відомостей до ЄРДР, ОСОБА_8 не пропустив строк оскарження, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28 березня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику скасувати.

Матеріали справи повернути до Київського районного суду м. Харкова для відновлення процедур, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України та за відсутності інших процесуальних перешкод, вирішення питання про можливість прийняття скарги до розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -