Справа №639/2653/17
Провадження №1-кс/639/763/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 30.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 29.04.2017 року надійшов рапорт робітників патрульної поліції, про те, що приблизно о 10 годині ними було зупинено автомобіль "Мерседес" е320 СDI, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 1976 р.н., який надав технічний паспорт на вказаний автомобіль з ознаками підробки.

Під час перевірки автомобіля встановлено, що данні, вказані в свідоцтві про реєстрацію ТЗ ,не співпадають з базою даних НАІС.

29.04.2017 слідчо-оперативною групою Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області здійснено виїзд за вищевказаною адресою. В ході виїзду даний факт підтвердився, та слідчим проведено огляд місця події від 29.04.2017 року, під час якого було вилучено транспортний засіб моделі «Mercedes E320 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, синього кольору, технічний паспорт НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 . на автомобіль моделі «Mercedes E 220 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, синього кольору, а також один комплект ключів на даний автомобіль. Автомобіль було опечатано та поставлено на зберігання на майданчик Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.

Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що у квітні 2017 року він вирішив купити собі легковий автомобіль для особистого користування. Для цього він зайшов через мережу інтернет на сайт «РСТ» та почав шукати оголошення з приводу продажі автомобіля. На вказаному сайті його зацікавило оголошення з приводу продажі автомобіля Mercedes E320 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску синього кольору. ОСОБА_4 подзвонив по мобільному телефону НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), що був зазначений в оголошенні, раніше невідомому чоловіку, який представився як ОСОБА_7 . ОСОБА_4 домовився про зустріч на вокзалі у м. Вознесенськ Миколаївської області із маловідомим на ім`я ОСОБА_7 .

22.04.2017 у першій половині дня ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_7 поряд із вокзалом м. Вознесенськ Миколаївської області. При зустрічі ОСОБА_4 оглянув автомобіль, а саме його зовнішній вигляд та технічний стан і його все влаштувало. Також ОСОБА_7 пояснив, що даний автомобіль був в угоні, та на нього мається висновок експерта № 0419/1 від 07.11.2016 про те, що номер кузова знищено та номер двигуна перебито наданого на дослідження транспортного засобу MERCEDES BENZ E 220 CDI. Передавши грошові кошти ОСОБА_7 , останній в свою чергу передав технічний паспорт на автомобіль, а також ключі від автомобіля ОСОБА_4 .

29.04.2017 року ОСОБА_4 за порушення правил дорожнього руху зупинив екіпаж патрульної поліції № 0604 м. Харкова.

Відповідно до рапорту інспектора ПП 6 роти 1 батальйону УПП в м. Харкові ОСОБА_8 було встановлено, що данні вказані в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes E320 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, а саме державний номерний знак НОМЕР_1 , не співпадають з базою даних НАІС, відповідно до якої значиться державний номерний знак НОМЕР_1 на іншому автомобілі.

Слідчий зазначає, що без накладання арешту на вказаний транспортний засіб та документи, зазначене майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене та відчужене третім особам. Крім того вказане майно є предметами кримінального правопорушення, по яким необхідно провести ряд судових експертиз та яке в подальшому може бути визнано речовим доказом по провадженню, в зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.04.2017 року за №0000862 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

29.04.2017 року за адресою: м. Харків, вул. М. Конєва, 7 був оглянутий та тимчасово вилучений автомобіль «Mercedes E320 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, синього кольору, без номеру кузову, технічний паспорт НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та комплект ключів запалювання. Автомобіль було опечатано та доставлено на зберігання на майданчик Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Згідно довідки з бази даних «НАІС АМН» державний номерний знак НОМЕР_1 належить транспортному засобу «Богдан А-09212».

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Із представлених матеріалів справи, а також доводів слідчого, наданих в судовому засіданні, вбачається, що вилучені під час огляду автомобіль та документи є предметом кримінального правопорушення, по ним необхідно провести низку судових експертиз та в подальшому вони можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а їх приховування, псування, знищення, відчуження або перетворення перешкодить розслідуванню даного кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes E320 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, синього кольору, без номеру кузову та технічний паспорт НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також на один комплект ключів на вказаний автомобіль, що вилучені під час огляду місця події 29.04.2017 року за адресою: м. Харків, вул. М. Конєва, 7.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копії ухвали вручити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1