Справа № 357/2771/17
У Х В А Л А
23 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.426 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.03.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік та інформацію щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 1 квітня 2014 року по 13 березня 2017 року, а також у разі наявності до відомостей про ідентифікаційні дані вказаного абоненту (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце проживання), яке мотивоване тим, що в період з січня 2016 року по теперішній час невстановлені військові службові особи військової частини польова пошта НОМЕР_2 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на ненаправлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про нез`явлення на службу з січня 2016 року військовослужбовцем військової служби за контрактом цієї ж військової частини солдатом ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що зазначена військовослужбовець військової служби за контрактом відсутня на службі, та не бажаючи притягнення її до кримінальної відповідальності, а також з метою приховування вчинення останньою кримінального правопорушення, маючи при цьому реальну можливість направлення такого повідомлення до правоохоронного органу, в порушення своїх службових обов`язків, не повідомили орган досудового розслідування про відсутність на службі без поважних причин в умовах особливого періоду солдата ОСОБА_4 , що надало останній тривалий час можливість уникати відповідальності та отримати грошове забезпечення на загальну суму понад 100 тис. грн., чим заподіяно істотну шкоду у вигляді приховування цього злочину, підриву військової дисципліни у військовій частині, порушенні встановленого порядку несення військової служби та залишенні без відповідного реагування вказаного правопорушення.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Вищевказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходить у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що з метою встановлення фактів спілкування ОСОБА_4 з її безпосередніми командирами у період з 1 квітня 2014 року по 13 березня 2017 року, а також встановлення місця перебування ОСОБА_4 у вищезазначений період, обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про її мобільний зв`язок за період з 1 квітня 2014 року по 13 березня 2017 року. Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю та перебуває в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що неможливо без дозволу слідчого судді, а тому просить клопотання задовольнити, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні прокурор довів необхідність встановлення фактів спілкування ОСОБА_4 з її безпосередніми командирами у період з 1 квітня 2014 року по 13 березня 2017 року, а також встановлення місця перебування ОСОБА_4 у вищезазначений період, обставин вчинення кримінального правопорушення, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік та інформацію щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 1 квітня 2014 року по 13 березня 2017 року, а також у разі наявності до відомостей про ідентифікаційні дані вказаного абоненту (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце проживання).

Ухвала слідчого судді діє протягом десяти днів з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1