Справа № 182/1572/16-к
Провадження № 1-кс/0182/533/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20.04.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за клопотанням, погодженим з прокурором, звернулася до суду про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 12.30 год. до 13.30 год. 21.03.2016 року, знаходились в зоні дії базових станції LAC33541 CID52642.

В клопотанні зазначено, що 21.03.2016 року приблизно о 13.00 голині невідомі особи з метою розбійного нападу, подзвонили в дверний дзвінок та скориставшись тим, що ОСОБА_4 відчинив двері, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_2 , та погрожуючи останньому предметом, зовні схожим на ніж заволоділи мобільним телефоном «Nokia» та грошима в сумі 1200 грн., золотою каблучкою. З викраденим майном невідомі зникли в невідомому напрямку, спричинивши ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 7000 грн..

Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом 21.03.2016 року розпочате кримінальне провадження №0001045 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по мобільному телефону.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР 21.03.2016 року розпочато кримінальне провадження №0001045 за ч.3 ст.187 КК України (а.с. 2). Згідно інформування за місцем вчинення кримінального правопорушення встановлені базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 30418 CID 24032), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC 47183 CID 8902, 18903), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 33541 CID 52642) (а.с. 6).

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або на підставі її доручення співробітнику оперативного підрозділу ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 12.30 год. до 13.30 год. 21.03.2016 року, знаходились в зоні дії базових станції LAC 33541 CID 52642.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1