23.08.2017
єдиний унікальний номер справи 531/892/17
номер провадження 1-кс/531/192/17
УХВАЛА
Іменем України
23 серпня 2017 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: а саме до документів, наявних в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом ознайомлення та надання належним чином завіреної інформації, а саме: 1) копії документів щодо належності банківського р/р № НОМЕР_1 ; 2) виписки про рух коштів по особовому банківському р/р № НОМЕР_1 у період часу з 01 червня 2017 року по кінцевий термін дії ухвали; 3) фото та відео в момент фактичного зняття коштів з банківського р/р № НОМЕР_1 у період часу з 01 червня 2017 року по кінцевий термін дії ухвали, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 01 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим частково з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 02 червня 2017 року до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області звернулась ОСОБА_4 та повідомила про те, що невідома особа зателефонувала їй з № НОМЕР_2 та, шляхом обману, під приводом придбання скорняжної машинки на Інтернет сайті «ОЛХ», заволоділа її коштами в сумі 5000 грн., які заявниця за допомогою банківського терміналу №61066, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , перерахувала о 21:14:11 годині кошти в сумі 3400 грн. на р/р № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та о 21:25:32 годині перерахувала кошти в сумі 1550 грн. на р/р № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З метою повного та всебічного досудового розслідування та встановлення причетності особи до вчинення казаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні вище зазначеної інформації, яка може мати доказове значення в ході досудового та судового слідства, та яка знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи,причетної до вчинення злочину, місця зняття з даного рахунку коштів.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Окрім того, клопотання містить прохання про надання доступу до інформації: виписки про рух коштів по особовому банківському рахунку у період часу з 01 червня 2017 року по кінцевий термін дії ухвали; фото та відео в момент фактичного зняття коштів з банківського рахунку у період часу з 01 червня 2017 року по кінцевий термін дії ухвали.

Враховуючи, що у порядку ст.159 КПК тимчасовий доступ може бути надано до документів, які перебувають у володінні певної особи, тобто вже існують на час розгляду клопотання, то слід надати доступ до документів за період з 01.06.2017 по час розгляду клопотання - 23.08.2017.

Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання в цій частині, оскільки згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Інспектор-криміналіст, оперуповноважений Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області не є стороною кримінального провадження, а тому тимчасовий доступ не може бути надано.

Також не може бути надано тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_5 , так як згідно витягу з ЄРДР він відсутній серед слідчих, у провадженні яких перебуває це кримінальне провадження.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , що містить:

1) копії документів щодо належності банківського р/р № НОМЕР_1 ;

2) виписки про рух коштів по особовому банківському р/р № НОМЕР_1 у період часу з 01 червня 2017 року по 23 серпня 2017 року;

3) фото та відео в момент фактичного зняття коштів з банківського р/р № НОМЕР_1 у період часу з 01 червня 2017 року по 23 серпня 2017 року.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1