Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/10/17-к
Провадження № 1-кп/376/17/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" квітня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальні провадження №0000581, №0000372 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.12.2007 року Сквирським районним судом Київської області за ст.185 ч.2, 71 КК України на три роки три місяці позбавлення волі;

10.10.2011 року Сквирським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі;

19.04.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України на п`ять років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на три роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що в кінці червня 2016 року ОСОБА_3 , повторно, діючи умисно, таємно від оточуючих, з корисливого мотиву, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом пошкодження віконного скла, проник до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , звідки, в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, викрав речі домашнього вжитку, а саме: берци армійські чоловічі вартістю 400 грн., чоловічі зимові штани вартістю 250 грн., зимову чоловічу кофту вартістю 250 грн., чоловічу футболку безрукавку вартістю 70 грн., жіночі зимові черевики 38 розміру вартістю 350 грн., одну пляшку шампанського «Советское» вартістю 70 грн., пляшку вина «Аріандер» вартістю 60 грн., три кілограми цукру вартістю 42 грн., чоловічі шльопанці вартістю 50 грн., жіночі шльопанці вартістю 50 грн., жіночий светр вартістю 250 грн., жіночі утеплені штани вартістю 250 грн., двадцять пар жіночих бюстгальтерів та трусів на загальну суму 3300 грн., двадцять пар чоловічих носків на загальну суму 200 грн., шкребок для чистки сковорідок вартістю 14 грн., гель для душу та мило марки «GREEN DAY» вартістю 52 грн., рушник для рук вартістю 25 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 08.02.2017 року, ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5683 грн.

Крім цього, в кінці вересня 2016 року ОСОБА_3 , повторно, діючи умисно, таємно від оточуючих, з корисливого мотиву, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом пошкодження віконного скла, проник до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 , звідки, в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, викрав два масляні радіатори марки ЄРМПС-1,0/220 «КАХОВКА 1» вартістю 332,50 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 08 лютого 2017 року, ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 665 грн.

24 жовтня 2016 року близько 15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, діючи умисно, таємно від оточуючих, з корисливого мотиву, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими, шляхом відчинення вхідних дверей будинку, проник до веранди житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_11 , звідки викрав б/в мобільний телефон марки «Nokia X3-00» зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», які належать потерпілій ОСОБА_11 .

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 28.11.2016 року, ринкова вартість б/в мобільного телефону марки «Nokia X3-00» та стартового пакета мобільного оператора «Київстар» становить 249,20 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 249,20 грн.

Крім цього, 21 січня 2017 року близько 21 год., ОСОБА_3 , повторно, діючи умисно, таємно від оточуючих, з корисливого мотиву, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом пошкодження невстановленим предметом вхідних дверей, проник до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_12 , звідки, в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, викрав речі домашнього вжитку, а саме: газовий балон кемпінговий на 5 літрів вартістю 399 грн., електроболгарку вартістю 475 грн., електроподовжувач на 20 метрів вартістю 152 грн., кабелі до зварювального апарату загальною довжиною 10 метрів вартістю 495 грн., набір інструментів вартістю 540 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 08 лютого 2017 року, ОСОБА_7 завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 2061 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальних актах. Щиро кається, просить суворо не карати.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризуються за місцем проживання негативно, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, що обвинувачений вчинив злочин у період іспитового строку, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого у виді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України суд до покарання, призначеного за новим вироком, вважає частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сквирського районного суду Київської області від 19.04.2016 року і остаточно призначити п`ять років три місяці позбавлення волі.

Речові докази: спецпакет №1984908 - знищити; носій інформації протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 09.03.2017 року - залишити в матеріалах кримінального провадження; решту - повернути власникам.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 100,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 19.04.2016 року і остаточно призначити п`ять років три місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з 13.04.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 23.01.2017 року до набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000581, №0000372: спецпакет №1984908 - знищити; армійські берци, ватні чоловічі штани, рушник, які поміщені до спецпакетів №1984909, 1984911 повернути потерпілому ОСОБА_6 ; носій інформації протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 09.03.2017 року - залишити в матеріалах кримінального провадження; два масляні радіатори марки ЄРМПС-1,0/220 «КАХОВКА1» повернути потерпілому ОСОБА_9 ; газовий балон об`ємом 5 л, електроболгарку - повернути потерпілій ОСОБА_12 ; мобільний телефон марки «Nokia X3-00» НОМЕР_1 зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» повернути потерпілій ОСОБА_11 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1