справа № 165/420/17
провадження №1-кп/165/83/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Хренів Іваничівського району Волинської області, громадянки України, з вищою освітою, яка заміжня, не працює,зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення від 13 лютого 2017 року, укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за якою остання повністю визнала винуватість у вчиненні наступного правопорушення.

01 лютого 2017 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в примірочній, що в приміщенні магазину «Еліта», який знаходиться за адресою: б-р Шевченка, 17, м.Нововолинськ Волинської області, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Prestigio A5» IMEI - 1: НОМЕР_1 , IMEI - 2: НОМЕР_2 вартістю 1200 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 35 грн., який належав ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 1260 грн.
Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Матеріальна шкода, завдана злочином потерпілій ОСОБА_4 , на даний час відшкодована у повному обсязі, у зв`язку із чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на користь потерпілої.

Сторони дали добровільну згоду на призначення обвинуваченій покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому вона обвинувачується, визнала повністю і вказала, що з потерпілою примирилась, матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 відшкодовано в повному обсязі. Просить затвердити укладену між нею та потерпілою ОСОБА_4 13 лютого 2017 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 вказала, що матеріальну шкоду їй відшкодовано в повному обсязі, з обвинуваченою примирилась. Просить затвердити укладену між нею та обвинуваченою ОСОБА_5 13 лютого 2017 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, а тому підлягає затвердженню.

Враховуючи те, що угода про примирення від 13 лютого 2017 року була укладена обвинуваченою та потерпілою добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 13 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0000158, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: мобільний телефон марки «Prestigio A5» IMEI - 1: НОМЕР_1 , IMEI - 2: НОМЕР_2 , переданий згідно письмової розписки на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , повернути останній.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1