У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Одеської області та в.о. начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні ними процесуальних дій щодо розгляду скарги, які вони зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області ОСОБА_6 вчинити дії відповідно до ст. 308 КПК України відносно скарги від 22.05.2017 року № 2817 на недотримання розумних строків процесуальним керівником Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 та слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , та зобов`язати їх прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду скарги від 22.05.2017 року № 2817 у кримінальному провадженні № 0000031 та письмово повідомити про наслідки розгляду скарги.

Скаржник в судове засідання не з`явився, просив скаргу розглядати без його участі.

Слідчим слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_4 про злочин здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0009108 від 02.12.2016 року за правовою кваліфікацією: ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, у якому його було визнано потерпілим та вручено пам`ятку від 22.12.2016 року про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 .

З метою повноти досудового розслідування 28.12.2016 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 з клопотанням від 28.12.2016 року № 51324 про проведення слідчих (розшукових) дій, допит осіб, тимчасовий доступ до речей і документів, отримання документів, огляд речей та документів, звернення з вимогою, які обгрунтовують обставини зазначені у моєї заяві за № 44908 від 10.11.2016 року.

Однак до сьогоднішнього дня моє клопотання від 28.12.2016 року № 51324 про проведення слідчих (розшукових) дій, допит осіб, тимчасовий доступ до речей і документів, отримання документів, огляд речей та документів, звернення з вимогою слідчим не розглянуто, відповідь не надана, а слідчим в порушення ст. 220 КПК України до сьогоднішнього дня не здійснені процесуальні дії відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк відносно клопотання від 28.12.2016 року № 51324 про проведення слідчих (розшукових) дій, допит осіб, тимчасовий доступ до речей і документів, отримання документів, огляд речей та документів, не виніс рішення про результати розгляду його клопотання, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Прокурор в судове засідання з`явився, заперечував щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та вислухавши прокурора, приходить до наступних висновків.

Для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури прокурором вищого рівня є керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників - керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України - Генеральний прокурор України чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

В такому випадку прокурорами вищого рівня для прокурорів прокуратури Одеської місцевої прокуратури № 3 є керівник Одеської місцевої прокуратури № 3, його перший заступник та заступники, які уповноважені розглядати скарги згідно з вимогами ст. 308 КПК України.

Вважаю, що викладені заявником доводи є безпідставними, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Одеської області та в.о. начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні ними процесуальних дій щодо розгляду скарги, які вони зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.06.2017