Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/511/17
Провадження № 1-кп/673/34/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , представника служби у справах неповнолітніх Деражнянської РДА ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000057, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2017 року, біля 00 год. 10 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_1 , під час сварки на ґрунті неприязних стосунків із ОСОБА_4 прийняв рішення про умисне нанесення останньому тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Кармелюка в с. Радівці Деражнянського району Хмельницької області, неподалік будинку №1, наніс більше трьох ударів кулаком лівої руки в область обличчя та голови ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді подряпин шкіри нижньої повіки правого ока, верхньої повіки правого ока, підшкірних крововиливів верхньої повіки правого ока, тім`яної ділянки волосистої частини голови зліва, які за свої характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю і дав показання, що дійсно 26.02.2017 року він, при зазначених вище обставинах, в с. Радівці Деражнянського району Хмельницької області, з раптово виниклих неприязних відносин вчинив злочин відносно ОСОБА_4 нанісши йому декілька ударів кулаком в обличчя. Визнавши вину у вчиненні даного злочину обвинувачений зазначив, що встановлені слідством фактичні обставини він не оспорює, нових злочинів не вчиняє, попросив вибачення у потерпілого, та просив суд його суворо не карати.

Разом з повним визнанням своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочині, його винуватість об`єктивно підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого, свідків та письмовими доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 дав показання, що дійсно 26 лютого 2017 року, біля 00 год. 10 хв., в с. Радівці Деражнянського району Хмельницької області, в насідок відмови ОСОБА_4 виконувати волю ОСОБА_7 , останній, наніс йому тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів в область обличчя та голови. Напад ОСОБА_7 був припинений свідком ОСОБА_9 . Потерпілий вважає, що за подібну поведінку обвинувачений підлягає суворому покаранню.

Крім того, вина обвинуваченого також підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та законного представника потерпілого - ОСОБА_5 , які дали правдиві, узгоджені між собою показання щодо обставин нанесення ОСОБА_7 ударів потерпілому ОСОБА_4 та наслідків вказаної події, які повністю відповідають обставинам, встановленим слідством.
Водночас, вина ОСОБА_7 також підтверджується і наявними в матеріалах справи письмовими доказами:
- висновком експерта №28 від 27.02.2017 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості;
- протоколом слідчого експерименту від 11.03.2017 року, згідно якого під час слідчої дії, проведеної за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , останній продемонстрував механізм нанесення йому неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_7 тілесних ушкоджень;
- висновком експерта №41 (додатково) від 15.03.2017 року, згідно якого встановлено, що на тілі потерпілого ОСОБА_4 могли утворитись тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості за обставин на які вказував останній під час проведення слідчого експерименту 11.03.2017 року;
- протоколом слідчого експерименту від 22.03.2017 року, згідно якого під час слідчої дії, проведеної за участю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , останній продемонстрував механізм нанесення ним неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень;
- висновком експерта №47 (додатково) від 24.03.2017 року, згідно якого встановлено, що на тілі потерпілого ОСОБА_4 могли утворитись тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості за обставин на які вказував неповнолітній

обвинувачений ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту 22.03.2017 року, а також іншими матеріалами справи.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_7 по даному епізоду судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, тому його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, в цілому стан його здоров`я нормальний, по місцю фактичного проживання характеризується позитивно, працелюбний, допомагає матері по господарству, виховується у неповній сім`ї, навчається в 11 класі Радовецького НВК, в якому навчається посередньо, проте в цілому за характеристикою особистих якостей є товариським, спокійним, врівноваженим, піддається виховному впливу, заслуговує на повагу педагогічного колективу, правил поведінки на уроках та перервах дотримується. Водночас, інвалідності обвинувачений не має, депутатом не являється, участі в громадському житті села не бере, літніх чи хворих батьків на утриманні не має, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При цьому, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин відносяться до злочинів невеликого ступеню тяжкості, цивільний позов потерпілим в суді не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, а судові витрати в справі відсутні.

Таким чином, визначаючи вид та суворість покарання, суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ступінь вини ОСОБА_7 , який завдав фізичного болю та моральних страждань потерпілому, з яким перебував в дружніх відносинах, задовільну поведінку обвинуваченого під час досліджуваних судом обставин, його загальний розвиток, психічний та фізичний стан, умови виховання та проживання, а також інші фактичні обставини справи, які в цілому все ж свідчать про бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді громадських робіт, ближче до максимальної межі санкцій ч. 1 ст. 125 Особливої частини КК України, яку йому було інкриміновано, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст. 65-67 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Судові витратив та речові докази в даній справі відсутні.

Цивільний позов потерпілим та його законним представником не заявлявся.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_12