Справа № 405/4430/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в обґрунтування якої зазначила, що вона неодноразово зверталася до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, у тому числі й на особистому прийомі керівництва Головного управління, з заявами про вчинення слідчим Кропивницького ВП ГУНП ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, у кримінальному провадженні № 0000098, просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення.

Вважаючи факт невнесення посадовими особами Головного управління національної поліції в Кіровоградській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчиненні кримінальні правопорушення, згідно її заяви від 14.08.2017 року, таким що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, заявниця з даною скаргою звернулася до суду.

Представник Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, будь яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Заявниця не заперечувала щодо розгляду її скарги без участі представника Головного управління національної поліції в Кіровоградській області.

З урахуванням ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя визнав причину неявки представника Головного управління національної поліції в Кіровоградській області у судове засідання неповажною та ухвалив здійснити розгляд скарги за даної явки.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 надала пояснення, відповідно до яких скаргу підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 31.07.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області з заявою про вчинення слідчим Кропивницького ВП ГУНП ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, у звязку з чим просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення.

Як вбачається з листа Головного управління національної поліції в Кіровоградській області від 08.08.2017 року № 27/А 658, підстав для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, знайдено не було.

14.08.2017 року ОСОБА_3 на прийомі у заступника начальника Головного управління національної поліції в Кіровоградській області повторно звернулася з аналогічною заявою, відповідно до якої просила внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Крім того, на необхідність щодо дотримання вимог закону вказує й наказ Генеральної прокуратури України № 4гн від 19.12.2012 року «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні», відповідно до п.2 якого зазначено, що керівникам прокуратур усіх рівнів і галузевих підрозділів апаратів, прокурорам процесуальним керівникам досудового розслідування забезпечити виконання вимог закону при прийманні, реєстрації, розгляді та вирішенні в органах досудового розслідування заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, своєчасне внесення щодо них відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Таким чином, з`ясувавши фактичні дані, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити повністю.

Зобов`язати посадових осіб Головного управління національної поліції в Кіровоградській області Національної поліції України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, за ознаками ст. ст. 364, 367, 382, 396 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 14.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1