Справа № 296/9506/16-к
Вирок
Іменем України
30 січня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0005836 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, освіта неезакінчена вища, не одружений, проживає: АДРЕСА_1 , не судимий в силу дії ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09.09.2016 року близько 04 год. 30 хв. перебуваючи в дворі будинків на перехресті вулиць Котовського - Небесної Сотні в м.Житомирі, ОСОБА_4 помітив рослини коноплі. Після чого, усвідомлюючи, що рослина коноплі є наркотичним засобом, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 09.09.2016 року близько 04 год. 30 хв. перебуваючи в дворі будинків на перехресті вулиць Котовського - Небесної Сотні в м.Житомирі зірвав рослини коноплі та в подальшому зберігаючи в своїй сумці переносив вулицями міста Житомира до 07 години 00 хвилин 09.09.2016 року.
09.09.2016 року о 07 годині 00 хвилин за адресою: м.Житомир, вул.Вітрука, 9, працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою 80,951 грама у висушеному стані.
В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю. Підтвердив обставини за яких він придбав та зберігав рослини коноплі для власних потреб. Дані наркотичні засоби були виявлені та вилучені працівниками поліції під час його затримання.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджена доказами дослідженими в ході судового розгляду.
Із протоколу огляду місця події від 09.09.2016 року встановлено, що на ділянці місцевості за адресою: м.Житомир, вул.Вітрука,9, працівниками поліції було затримано гр. ОСОБА_4 , та у якого було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети заповнених подрібленою речовиною зеленого кольору.
Судово-хімічна експертиза від 16.09.2016 року за №2/926 встановила, що надана на дослідження (відділені ) нездерев`янілі частини з верхівками та листям зеленого кольору, які частково піддались гнилісним змінам, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено.
Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 50,838 г; 30, 113 г.
Згідно висновку судово-наркологічної експертизи Д-328 від 18.10.2016 року ОСОБА_4 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, потребує примусового лікування.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії :
за ч.1 ст.309 КК України умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України не є тяжким.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання не встановлено.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не судимий в силу дії ст.89 КК України, пройшов повний курс добровільного стаціонарного лікування від наркоманії в обласному наркологічному диспансері Житомирської обласної ради з 26.10. по 09.11.2016 рік.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 , суд призначає покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винним, а саме: у виді позбавлення волі з випробуванням, дійшовши висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід не обирався.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 660 грн. 30 коп.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України на 2 (два ) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один ) рік шість місяців.
Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ: канабіс (марихуана), масою 80,951 грама, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ НП в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 660 гривні 30 копійок.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1