Справа №295/5526/17
УХВАЛА
Іменем України

23.05.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 22 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тимчасово позбавити вказаних осіб можливості відчуження, розпорядження, використання вищевказаного автомобіля та проведення на ньому будь-яких робіт.

В клопотанні вказано, що 22.05.2017 до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло повідомлення від начальника відділу охорони Державного підприємства «Житомирський Бронетанковий Завод», жителя м. Бердичів, Житомирської обл., ОСОБА_7 про те, що з території підприємства працівники ОСОБА_8 та ОСОБА_4 викрали чорний метал (сталь).

22.05.2017 вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000514, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 будучи працівниками Державного підприємства «Житомирський Бронетанковий Завод», що розташований за адресою смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1 в період з 15.05.2017 по 22.05.2017 з підприємства таємно, з корисливих мотивів, викрадали чорний метал (сталь), який в подальшому продавали невстановленій досудовим розслідуванням особі. Також встановлено, що вищевказані особи, з метою перевезення викраденого чорного металу, використовували автомобіль «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується на підставі довіреності ВТС №846506 від 25.03.2013 ОСОБА_4

22.05.2017 під час проведення огляду місця події поруч з ДП «Житомирський Бронетанковий Завод», що розташований за адресою смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1 виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучено предмет та засіб вчинення кримінального правопорушення, а саме: виявлено пластину чорного металу розміром 40 см Х 40 см, яка знаходилась в автомобілі «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , які вилучено до Житомирського районного відділення поліції.

Зазначений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначених у ст.98 КПК України, оскільки являються матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза його зміні, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт з автомобілем «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тимчасово позбавити вказаних осіб можливості відчуження, розпорядження, використання вищевказаного автомобіля та проведення на ньому будь-яких робіт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: