У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2017 Справа №607/1345/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000291 від 29 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно клопотання слідчого, 22.01.2017 року близько 16 год. невідома особа представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під приводом надання допомоги у перерахунку коштів, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 12 576 грн., які буди зняті з банківської картки ОСОБА_5 , чим спричинила її матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 29 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 22.01.2017 року вона розмістила на сайті «OLX», оголошення про продаж пальта. 22.01.2017 року на протязі всього дня, ОСОБА_5 перебувала за місцем свого проживання. Близько 13:04 год., на мобільний номер № НОМЕР_1 з номера № НОМЕР_2 зателефонувала невідома жінка на ім`я ОСОБА_6 , яка з її слів проживає в м. Одеса та запитала чи ОСОБА_5 продає вказане пальто, на що вона відповіла, що так. Вони домовилися з нею, що жінка надішле ОСОБА_5 на картку гроші за товар в сумі 500 грн., а тоді вона відправить вказаний товар. Після цього, ОСОБА_5 продиктувала їй номер своєї зарплатної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 , а вона ОСОБА_5 свої анкетні дані, а саме ОСОБА_7 , відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Одеса. Близько 16:00 год. до ОСОБА_5 на мобільний телефон № НОМЕР_1 з № НОМЕР_4 , зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сказав, що на її картку юридична особа намагається перерахувати грошові кошти, але через те, що ОСОБА_5 фізична особа, необхідно активувати спеціальну послугу, на що вона погодилася та продиктувала йому номер своєї зарплатної картки - НОМЕР_3 . Тоді невідомий сказав, що зараз до ОСОБА_5 зателефонує інший працівник банку, а вона в свою чергу має натиснути на телефоні цифру 1, на що ОСОБА_5 погодилася. В цей момент до ОСОБА_5 зателефонували з № НОМЕР_5 і вона піднявши слухавку натиснула на цифру 1 на телефоні. Після цього, ОСОБА_5 продовжила розмовляти з першим чоловіком який сказав, що функція активована, та через кілька хвилин її надійдуть грошові кошти і поклав трубку.

Того ж дня, близько 22:15 год., ОСОБА_5 вирішила перевірити рахунок картки № НОМЕР_3 , проте виявила, що з рахунку було знято 762 грн., а гроші за пальто так і не надійшли. Тоді ОСОБА_5 перевірила рахунок картки (кредитної) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 і виявила, що того ж дня з неї було знято 11 814 грн.

Слідчий вказує на те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її копіювання, за період з 00:00 год. по 24:00 год. 22.01.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , за сім-карткою НОМЕР_7 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1