УХВАЛА

Справа № 569/3413/17

16 березня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0000032 від 02 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2017 року, приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №11 в м. Рівне по вул. Кавказькій під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в голову останньої, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої передвушної ділянки з наявністю крововиливу, які згідно висновку судово-медичного експерта №10 від 04 січня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та дав показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим даною ухвалою. Крім того, вказав, що він примирився з потерпілою ОСОБА_6 . Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, а провадження у справі закрити.

Потерпіла ОСОБА_6 дала суду покази, які повністю відповідають фактичним обставинам справи та зазначила, що у зв`язку з примиренням із ОСОБА_4 будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не має. Просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 як умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілою ОСОБА_6 , що підтверджується її заявою та те, що претензій до обвинуваченого вона не має, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 369-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українина підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження у справі закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий