Справа № 183/996/17
№ 1-кп/183/493/17
В И Р О К
іменем України
13 квітня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000310 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого лейтенанта військової частини польова пошта НОМЕР_1 , не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2005 та 2016 року народження, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, -

в с т а н о в и в:
З 01 жовтня 2016 року старший лейтенант ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом в військовій частини польова пошта НОМЕР_1 на посаді командира 2-ї танкової роти.
Під час вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді командира 2-ї танкової роти.
В кінці вересня 2015 року старший лейтенант ОСОБА_5 разом з підрозділом за розпорядженням керівництва частини вибув із зони проведення антитерористичної операції до табору, який знаходився в АДРЕСА_2 , де повинно було проводитись бойове злагодження підрозділів в/ч пп НОМЕР_1 .
На озброєні 2-ї танкової роти командиром, якої був старший лейтенант ОСОБА_5 , станом на вересень жовтень 2015 року перебувало 8 бойових машин танків Т-64, які потребували обслуговування, оскільки до цього часу зазначена техніка перебувала разом з підрозділом в зоні проведення антитерористичної операції, де в повному обсязі провести обслуговування було неможливим.
Танк Т-64БВ (з стройовим номером 322, заводським номером С06ЕТ16119) мав ряд технічних несправностей, у тому числі підтікання передньої групи баків та непрацюючу форсунку котла підігрівача.
03 жовтня 2015 року згідно розкладу, на заняття, які проводилися на території 239 полігону у АДРЕСА_3 , було залучено особовий склад 2-ї танкової роти на техніці під керівництвом старшого лейтенанта ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року визначено, що особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
За наведених обставин, старший лейтенант військової служби за контрактом ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.
При цьому відповідно до п. 1.10 Інструкції з техніки безпеки при експлуатації та військовому ремонті бронетанкової техніки, за безпеку особового складу при ремонті машин несуть відповідальності командир і начальник всіх ступенів, а також особи, призначені керівниками робіт.
03 жовтня 2015 року о 08:00 годині старшим лейтенантом ОСОБА_5 відданні розпорядження на проведення ремонту форсунки підігрівача двигуна танка Т-64БВ. За даних обставин старший лейтенант ОСОБА_5 повинен був визначити необхідні заходи безпеки при проведенні ремонту форсунки підігрівача та суворо стежити за їх виконанням особовим складом, що регламентовано вимогами положень абз. 5 ст. 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; вжити заходів щодо запобігання катастрофам, аваріям і пожежам, у частині вивантаження боєкомплекту силами екіпажів, відповідно до абз. 29 ст. 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та п. 2.176 Інструкції з техніки безпеки при експлуатації та військовому ремонті бронетанкової техніки
В ході проведення ремонтних робіт 03 жовтня 2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, виникла пожежа, від якої зайнявся та здетонував бойовий комплект, внаслідок чого танк Т-64БВ (стройовим номером 322, заводським номером НОМЕР_2 ) був знищений.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_5 03 жовтня 2015 року під час проведення ремонту форсунки підігрівача двигуна танка Т-64БВ (стройовим номером 322, заводський номер С06ЕТ16119) в польовому парку бойових машин військової частини польова пошта НОМЕР_3 , який був розташований на території НОМЕР_4 загальновійськового полігону у АДРЕСА_3 , приблизно о 08:00 годині, діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, у порушенні вимогам ст. ст. 11, 16, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, віддав розпорядження на проведення ремонту форсунки підігрівача танка Т-64БВ, попередньо не вжив заходів до розвантажування бойового комплекту на період ремонту та не стежив за виконанням вказаних робіт особовим складом, в результаті чого під час пожежі, яка виникла в ході ремонту підігрівача, 03 жовтня 2015 року 17 годині 00 хвилин зайнявся та здетонував бойовий комплект танку, внаслідок чого танк Т-64БВ (стройовим номером 322, заводський номер С06ЕТ16119) був знищений, чим державі в особі військовій частині польова пошта НОМЕР_1 була заподіяна шкода у сумі 161 тисячу гривень, що у 261 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Обвинувальний акт надійшов до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з угодою про визнання винуватості, відповідно до якої під час досудового розслідування підозрюваний повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, взяв зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, прокурор та підозрюваний з участю захисника узгодили покарання за ч. 3 ст. 425 КК України із застосуванням ст. ст. 58, 69 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців строком 2 роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави у розмірі 10 відсотків.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання.
Захисник не заперечував проти затвердження угоди.
У обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам Розділу VI КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 встановленою та його дії кваліфікуються за ч. 3 ст. 425 КК України недбале ставлення військової службової особи до служби, що заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах особливого періоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає за необхідне призначити узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 3 ст. 425 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем служби характеризується задовільно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2005 та 2016 року народження, приймав участь в проведенні антитерористичної операції на сході країни, неодноразово нагороджений грамотами за сумлінне виконання службових обов`язків та зразкову військову дисципліну, Указом Президента України № 258/2016 від 17.06.2016 року нагороджений пам`ятним нагрудним знаком «Звіробій».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 425 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2017 року між прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України та ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 .

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 425 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців строком 2 роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави у розмірі 10 відсотків.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1