Справа № 129/1515/17
Провадження по справі № 1-в/129/50/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині подання Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
Установив:
15.10.2010 р. звільнений із Крижопільської виправної колонії Вінницької області № 113 ОСОБА_2 , який був засуджений вироком Гайсинським районним суду Вінницької області від 02.12.2008 р. за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці, незважаючи на попередження працівників міліції, 29.08.2016 р. близько 00:40 год. вчинив сімейну сварку психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , за, що на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту; 04.03.2017 р. близько о 17:00 год. вчинив сімейну сварку психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , за, що на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту; 18.03.2017 р. близько о 17:00 год., 20.03.2017 о 03:00 год., 20.03.2017 р. о 10:00 год. повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв сімейну сварку психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , за, що на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що підтверджується його усними в судовому засіданні поясненнями та матеріалами справи: постановами Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.10.2016 р. 21.03.2017 р., 10.04.2017 р., якими його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП (а.с.10,13,15), попередженнями про припинення ведення антигромадського способу життя особі, у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с.11,12,14,16,17) .
Представник Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 на строк 1 рік та обрати йому відповідні обмеження.

ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечив і пояснив, що він громадський порядок не порушує, після сімейних сварок з дружиною ОСОБА_3 одразу мириться, працює та має на утриманні неповнолітню дитину.
З урахуванням позицій сторін, матеріалів подання і вимог закону суд визнає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки після повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 скоїв правопорушення через відносини приватного характеру з дружиною, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, а в поданні відсутні належні обґрунтування того, що зміст вчинених засудженим правопорушень свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і потребує адміністративного за ним нагляду з метою забезпечення його належної поведінки.
Керуючись п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-
Ухвалив:
Відмовити в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: