Cправа № 750/3271/17
Провадження № 1-кп/750/214/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника трудового колективу ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001355 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працює менеджером відділу збуту ТОВ Прайд-Авто, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання від колективу ТОВ «ПРАЙД-АВТО» з проханням звільнити від кримінальної відповідальності в порядку ст.47 КК України та передати на поруки колективу вказаного підприємства підозрюваного ОСОБА_6 , мотивоване тим, що ОСОБА_6 є працівником товариства з 2014 року, характеризується з позитивної сторони, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 нових злочинів, його перевиховання й виправлення.

У судовому засіданні встановлено, що 19.02.2017, приблизно о 00 год. 10 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки Skoda Octavia А-7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Чернігові по проспекту Миру зі сторони вулиці Івана Мазепи в напрямку проспекту Перемоги.
Рухаючись у вказаному напрямку, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що в районі будинку № 32 по проспекту Миру у м.Чернігові, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не зменшив швидкості та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого скоїв наїзд на останнього.
У результаті наїзду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому середньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, набряку та забиття м`яких тканин правого гомілково-ступеневого суглобу, саден лівого колінного суглобу, носа, потилиці, які, у своїй сукупності, згідно висновку судово-медичної експертизи № 202 від 13.03.2017, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.
У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.9 а), 18.1 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав та щиро каявся. Цивільний позов потерпілого визнав у частині майнової шкоди 10726,87 грн., та частково у частині моральної шкоди 10000 грн. Просив задовольнити клопотання. Пояснив, що щиро кається, неодноразово пропонував потерпілому відшкодувати майнову шкоду, але той відмовляється.

У судовому засіданні представник трудового колективу пояснив, що обвинувачений є відповідальним працівником. Товариством було придбано прилад для визначення стану алкогольного сп`яніння, і колектив зобов`язується стежити за вживанням алкогольних напоїв обвинуваченим та дотримання ним встановлених правил поведінки, проводити виховну роботу.

Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення вчинене за обтяжуючої обставини у стані алкогольного сп`яніння, завдана шкода потерпілому не відшкодована, тому обвинувачений має бути притягнений до кримінальної відповідальності.

Потерпілий пояснив, що клопотання не підтримує. Обвинувачений дійсно звертався до нього з приводу відшкодування майнової шкоди, але згоди з приводу розміру моральної шкоди немає, а він за станом здоров`я не може ще рік судитися з цього приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, вжив залежні від нього заходи для відшкодування шкоди (в тому числі моральної в розумному, на думку суду, розмірі), що свідчить про щирість його каяття та про те, що належні висновки він зробив, з урахування особи обвинуваченого його освіти, сімейного та майнового стану, наявності постійного місця роботи, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України. Наявність у справі обтяжуючої обставини вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння є суттєвою обставиною, але не такою, що унеможливлює передачу на поруки. Представник трудового колективу повідомив, що колектив збирається проводити виховні заходи саме щодо вживання обвинуваченим алкогольних напоїв.

Цивільний позов потерпілого підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє останнього права звернутися до суду в порядку, передбаченому ЦПК України.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.100, 124, 285, 286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД-АВТО».

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у розмірі 351 грн. на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Речовий доказ: автомобіль марки Skoda Octavia А-7, номерний знак НОМЕР_1 залишити власнику.

Кримінальне провадження № 0001355 закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1