АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 липня 2017 року ОСОБА_5 повернуто її скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала мотивована тим, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за її заявою від 2 червня 2017 року, подана лише 23 червня 2017, тобто із пропуском установленого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку на оскарження і при цьому в ній не порушується питання про поновлення цього строку.

13 липня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 , в якій вона просить скасувати дану ухвалу слідчого судді та повернути її скаргу на бездіяльність Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

В обґрунтування таких вимог апеляційної скарги ОСОБА_5 зазначає про те, що її заява про кримінальні правопорушення від 2 червня 2017 року, адресована Головному військовому прокурору України, 9 червня 2017 року була направлена до Військової прокуратури Центрального регіону України, а звідти 12 червня 2017 року на адресу Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, бездіяльність якої вона і оскаржила 23 червня 2017 року до слідчого судді. Апелянт вважає, що оскільки її заяву про кримінальні правопорушення від 2 червня 2017 року було спрямовано за територіальною юрисдикцією до Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України 12 червня 2017 року, то її, ОСОБА_5 , скарга до слідчого судді на бездіяльність цієї прокуратури від 23 червня 2017 року подана з дотриманням установленого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку на оскарження.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце апеляційного розгляду в судове засідання не з`явилася, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомила. У зв`язку із цим, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, неприбуття ОСОБА_5 в судове засідання не перешкоджає проведенню розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи № 757/37162/17-к за скаргою ОСОБА_5 та доводи її апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 липня 2017 року постановлена без виклику ОСОБА_5 , яка подала скаргу.

За даними веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», копію даного судового рішення ОСОБА_5 отримала 8 липня 2017 року, а апеляційну скаргу подала 10 липня 2017 року, тобто в установлений п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України строк.

Що ж стосується вимог апеляційної скарги ОСОБА_5 про скасування ухвали слідчого судді, то вони задоволенню не підлягають з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що 23 червня 2017 року ОСОБА_5 подала до Печерського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, яка виразилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за її заявою від 2 червня 2017 року.

Скарга ОСОБА_5 подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, що передбачає можливість оскарження на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ч. 1 ст. 304 КПК України регламентують, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Наведена норма кримінального процесуального закону є імперативною.

З долученої до апеляційної скарги заяви ОСОБА_5 про кримінальні правопорушення, невнесення відомостей по якій до Єдиного реєстру досудових розслідувань вона оскаржила до слідчого судді, видно, що вона датована 2 червня 2017 року та отримана Військовою прокуратурою України, куди вона була адресована, 6 червня 2017 року.

Отже, виходячи з вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, з цього моменту, а саме з 6 червня 2017 року, та не пізніше як протягом 24 годин відомості по заяві ОСОБА_5 підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань в разі, якщо вони містили обставини про кримінальне правопорушення.

Таким чином, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин відомостей по заяві ОСОБА_5 про кримінальні правопорушення, спливав 17 червня 2017 року.

Однак, свою скаргу на таку бездіяльність ОСОБА_5 подала 23 червня 2017 року.

Обставина того, що заява апелянта від 2 червня 2017 року спрямовувалась за належністю до структурних підрозділів Військової прокуратури України, на чому акцентує увагу ОСОБА_5 , не впливає на обчислення десятиденного строку на оскарження регламентованої п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльності.

За наведених підстав, висновки слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_5 подана із пропуском установленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку на оскарження, в даному випадку, бездіяльності, у зв`язку із чим відповідно до пункту третього частини другої цієї ж статті підлягає поверненню особі, яка її подала, є правильними.

Тому, колегія суддів не вбачає законних підстав для скасування ухвали слідчого судді і задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 липня 2017 року, якою ОСОБА_5 повернуто її скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінальних правопорушень, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження: № 11-сс/796/3777/2017

Категорія КПК України: ст. 304
Слідчий суддя: ОСОБА_6
Суддя - доповідач: ОСОБА_1