Провадження № 11-п/792/314/17
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , до іншого суду,-

В с т а н о в и в :

На адресу апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , до іншого суду в зв`язку з тим, що у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд вище вказаної скарги з наступних підстав.

19 червня 2017 року на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 .

Автоматизованою системою документообігу суду по розгляду вказаної скарги суддю не було визначено, так як в складі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області є три слідчих судді, задоволені самовідводи слідчих суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2017 року та 31 липня 2017 року), слідча суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали скарги, обговоривши подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В складі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на даний час перебуває двоє слідчих суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (яким були задоволені самовідводи), а слідча суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці, що виключає можливість їхньої участі у розгляді вказаного скарги.

За таких обставин подання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області щодо передачі скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , слід задовольнити, а справу передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :

Подання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1