Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/432/17-к
Провадження № 1-кс/499/63/17
У Х В А Л А

Іменем України

"21" червня 2017 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 20.06.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду, надійшло клопотання начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 20.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.06.2016 приблизно о 09.30 годині невстановлена особа керуючи автомобілем марки Шевроле Авео д/н НОМЕР_1 заїхала на колишню території військової частини, яка розташована за межами с. Червонознам`янка, Іванівського району Одеської області та зупинилась. В цей час до нього підійшов ОСОБА_4 автомобіль марки Шевроле Авео почав рухатись, ОСОБА_4 стрибнув на передній капот автомобілю. Через декілька метрів впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді синців ніг та спини.

Проведеними заходами встановлено, що після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , проходив курс стаціонарного лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Курс лікування ОСОБА_4 , проходив з 22.06.2016 року по 30.06.2016 року, де йому був поставлений діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів а саме можливість вилучити документи, які містять історію лікування ОСОБА_4 , 1982 р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 не судимий, освіта вища, та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 165 КПК України, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів слідчий аргументував тим, що містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Вказані документи, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Представник особи у володінні якої містяться речі і документи у судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ч.7 ст.163 КПК України вказано на те, що - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів, вони, можливо в подальшому, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 20.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість вилучити документи, які містять історію лікування ОСОБА_4 , 1982 р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 не судимий, освіта вища, та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1