УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001600 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2015 до ЧЧ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1981 року народження, про те, що при відвідуванні місця проживання її батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , останній за місцем мешкання був відсутній та де він може перебувати їй невідомо. Останній раз свого батька ОСОБА_6 бачила 12.01.2015, близько 21 год. 00 хв., за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що що вона має батька ОСОБА_6 , який працював на різних посадах в правоохоронних органах, зокрема в управлінні карного розшуку УМВС України в Черкаській області, податковій міліції в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнє місце роботи та посада її батька начальник господарського забезпечення у Вищому спеціалізованому суді по розгляду кримінальних та цивільних справ, за адресою: АДРЕСА_3 .

Останній раз вона бачила батька 12.01.2015, безпосередньо за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , коли останній близько 17 год. приїхав до неї в гості. Перебуваючи в гостях вони разом повечеряли, батько декілька годин пробув в квартирі ОСОБА_5 , після чого він повідомив, що буде їхати за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . З того часу вона батька більше не бачила, по телефону з ним не спілкувалася.

У зв`язку з тим, що батько не виходив на зв`язок, ОСОБА_5 поїхала за місцем фактичного проживання батька. Відчинивши вхідні двері будинку, де мешкав батько, ОСОБА_5 виявила, що речі її мами ОСОБА_7 частково відсутні. Всі особисті речі батька, знаходилися в будинку. На подвір`ї будинку був відсутній власний автомобіль батька.

На час зникнення її батька, в провадженні слідчих Генеральної прокуратури України перебувало кримінальне провадження за підозрою її та ОСОБА_6 за фактом шахрайства та підбурювання до дачі хабара. У зв`язку з цим батько постійно перебував у депресивному стані, хвилювався. Батько мав декілька мобільних телефонів, які постійно змінював, телефонував з різних абонентських номерів. Також, ОСОБА_6 неодноразово попереджував ОСОБА_5 , щоб остання йому не телефонувала, так як він саме буде періодично виходити до неї на зв`язок.

В ході проведення досудового розслідування з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001600 від 27.12.2016.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до наступної інформації та документів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про з`єднання по номерам абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 11.01.2015 по 14.07.2017.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 виготовлені на паперовому та/або електронному носії документи за вказаною вище інформацією та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі ІМЕІ), з якого відбувався сеанс зв`язку абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (абоненти А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), GРS, інтернет з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонента Б).

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 14.08.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя