overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/723/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року м. Охтирка Сумська область
31 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 04 квітня 2017 року о 13 год. 45 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 584/426/17
Провадження № 1-кп/584/56/17
УХВАЛА
31.03.2017 м. Путивль

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Для розгляду угоди про примирення необхідно витребувати з Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури матеріали наведенного кримінальне провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа №766/1112/17
н/п 1-кс/766/2913/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: слідчого судді- ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави та покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді знаходиться зазначене клопотання.
У відповідності до положень ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відбувається за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника (ч.1 ст. 193 КПК).
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що підозрюваний, знаходиться у м. Генічеськ Херсонської області, а розгляд клопотання здійснюється за обов`язкової його участі слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження розгляд скарги необхідно провести у режимі відеоконференції с Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Судове засідання провести в режимі відео конференції.
Проведення судового засідання призначити на 24.03.2017 року о 09-00 годин у дистанційному судовому провадженні між Херсонським міським судом Херсонської області та Генічеським районним судом Херсонської області ( адреса: 75500, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко 66) .

Викликати в судове засідання яке призначене на 24.03.2017 року о 09-00 годин, прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., та його захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа№ 693/298/17
1-кп/693/30/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 15.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.03.2017 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Справа №766/1683/17
н/п 1-кс/766/1495/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.02.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2017 р. скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, було задоволено.

21.02.2017 р. на адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.02.2017 р., в якій скаржник просив прийняти його заяву про виправлення описок в ухвалі суду від 13.02.2017 р. до судового розгляду та виправити у вищезазначеній ухвалі прізвище прокурора «Якимів» на «Якиміва». Одночасно в тексті заяви вказує про те, що в ухвалі суду від 13.02.2017 р. зазначено: «Заслухавши скаржницю та її представника, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.», однак зазначене не відповідає дійсності, оскільки 13.02.2017 р. в судовому засіданні приймав участь скаржник ОСОБА_3 без представника.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши заяву, матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.
В ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2017 р. допущено описки, а саме:

- в першому абзаці описової частини ухвали допущено описку, а саме: зазначено «заявниця просить», в той час як повинно бути зазначено «заявник просить»;

- в сьомому абзаці описової частини ухвали допущено описку, а саме: зазначено «Заслухавши скаржницю та її представника, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.», в той час як повинно бути зазначено «Заслухавши скаржника, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.», що явно вбачається з матеріалів скарги.

В частині вимог заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в прізвищі прокурора, а саме: зазначити прізвище « ОСОБА_4 » замість вказаного в ухвалі «Якимів», то в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки вірним є прізвище прокурора «Якимів», яке не відмінюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2017 р., а саме:

- в першому абзаці описової частини ухвали замінити «заявниця просить» на належне «заявник просить»;

- в сьомому абзаці описової частини ухвали замінити «Заслухавши скаржницю та її представника, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.» на належне «Заслухавши скаржника, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.».

В іншій частині заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1388/16-к
Номер провадження1-кп/704/128/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2016 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000307 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000307 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000307 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання 10 листопада 2016 року на 11:00 год.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/3257/17
Провадження № 1-кп/750/212/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 23.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.03.2017 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 11 травня 2017 року о 08 год. 30 хв..

В підготовче судове засідання викликати: військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/294/17
Єдиний унікальний № 742/901/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши скаргу, суддя вважає за можливе призначити таку скаргу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій на:

10 год. 00 хв. 04 квітня 2017 року.
У судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 бездіяльність якого оскаржується з наданням матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 746/98/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03.04.2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні

№ 0000027 від 09.02.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

29.03.2017 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору. Просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Потерпіла просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений не заперечували у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження , приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Срібнянському районному суду Чернігівської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 09.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. 12 квітня 2017 року .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання до завершення судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 705/6398/16-к
1-кс/705/7/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
03 квітня 2017 року м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.09.2016 зареєстрованою в ЖЄО за № 9456 від 20.09.2016,

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого підрозділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення щодо здоров`я і життя особи, про обставини вчинення якого повідомлено в заяві ОСОБА_3 від 20.09.2016, що зареєстрована в Журналі єдиного обліку Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 20.09.2016 за № 9456, та розпочати досудове розслідування.
Копію ухвали направити начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 04.04.2017 о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.03.2017 Справа № 756/4536/17
№ 756/4536/17-к
№ 1-кс/756/615/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 березня 2017 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, -

В С Т А Н О В И В:
29 березня 2017 року адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.

Призначити розгляд вказаної скарги на 03 квітня 2017 року на 10.45 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/754/847/17
Справа № 754/4111/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 31.03.2017р. о 15.30год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7936/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про виправлення описки у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2017 року за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про призначення комплексної документальної позапланової перевірки,-

В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про призначення комплексної документальної позапланової перевірки.

15.03.2017 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у тексті ухвали, а саме просив вказати вірно орган, на який покладено проведення позапланової перевірки ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання прокурор не з`явився, слідчим суддею прийнято рішення щодо можливості розгляду питання про виправлення описки за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2017 року, а саме вказати вірно орган на який покладено проведення позапланової перевірки «ГУ ДФС у м. Києві»

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Заяву прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2017 року, вказавши вірно орган на який покладено проведення позапланової перевірки «ГУ ДФС у м. Києві»

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1