Справа № 172/117/17
Провадження № 1-кп/172/55/17
У Х В А Л А
23.05.2017 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000490 від 17 жовтня 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестя Дубровицького району, Рівненської області, громадянина України, українця, освіта базова середня, не працюючого, учня ПТУ-74 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 09.08.2016 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 104, 75 КК україни зввільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 3 місяці,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2016 року, близько 00.30 годин, неповнолітній ОСОБА_6 знаходився по вул. Центральній в с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, де у дворі домоволодіння №55 по вул. Центральний побачив мотоцикл марки "Мустанг МТ 110 Q-1", який належить ОСОБА_7 .. У ОСОБА_6 виник злочинний намір направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 зайшов у двір вказаного домоволодіння, де діючи уммисно з корисливою метою, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступі, повторно незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки "Мустанг МТ 110 Q-1", вартістю 7759,00грн. З місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 7759,00грн.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Законний представник обвинуваченого - мати ОСОБА_4 пояснила, що їй невідомо місцезнаходження сина.

Ухвалою суду від 22.03.2017 року неповнолітньому ОСОБА_6 обрано запобіжний захів у вигляді особистого зобов?язання.

Прокурор в судовому засіданні просив судовий розгляд справи відкласти, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суд вважажє, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_6 на виклики суду не з?являється, відсутністній за місцем реєстрації, місце проживання його не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Відкласти розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_6 на
14год.30хв. 13 червня 2017 року.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестя Дубровицького району, Рівненської області, учня ПТУ-74 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000490 від 17 жовтня 2016 року за ч. 2 ст.289 КК України з метою затримання та приводу в суд в судове засідання 13 червня 2017 року на 14год.30хв.
Виконання ухвали доручити Васильківському відділенню поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: