Справа №592/2653/17
Провадження №1-кс/592/1266/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 07.03.2017 р. близько 11 год. 15 хв. в м. Суми на вул. Г.Крут, поблизу буд. 36, сталася дорожньо-транспортна пригода наїзд автомобілем ВАЗ-2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в напрямку вул. Лінійної на пішохода ОСОБА_4 , 1966 року народження, яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження закритий перелом лівої гомілки, ЗЧМТ, госпіталізована до СОКЛ.

У ході проведення огляду 07.03.2017 р. з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортний засіб автомобіль ВАЗ-21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , мешканця с. Капустинці, Л.Долинського району Сумської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.06.2016 р.

Даний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом та він доставлений до Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14, для його збереження без доступу сторонніх осіб.

З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даного автомобіля, з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення додаткового огляду автомобіля ВАЗ-21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , судово автотехнічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14.

У судовому засіданні слідчий клопотання з наведених підстав підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07.03.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000905 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області.

07.03.2017 р. у ході проведення огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль ВАЗ-21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.06.2016 р.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим не доведено слідчому судді необхідність арешту автомобіля ВАЗ-21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.06.2016 р., а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт на вищевказані речі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1