overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/1993/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/595/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 26.04.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Челюскінці, Єйського району, Краснодарського краю, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Державній установі «Ірпінський виправний центр (№132)», -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2017 року, постановлену відносно ОСОБА_3 за результатами розгляду зазначеного клопотання.

Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.
Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України не порушені.
Апеляційна скарга засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2017 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу засудженого до 07 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 737/345/16-к
Провадження № 1-в/737/16/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Куликівка подання інспектора Куликівського РС з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 08.07.2016 за ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 76 КК України, до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ОСОБА_5 ,
Розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 08.07.2016 за ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 76 КК України, до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ОСОБА_5 було призначено на 27 квітня 2017 року.
Особа, яка звернулася з поданням інспектор Куликівського РС з питань пробації ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, дані про його належне повідомлення про розгляд справи відсутні.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого та застосування до засудженого ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання.
Заслухавши прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково, відкласти розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , в задоволенні клопотання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 відмовити, оскільки за змістом статей 139-140 КПК України привід може бути застосований до засудженого лише в разі наявності підтвердження отримання ним повістки про виклик та неявки без поважних причин, проте, в суду відсутні дані про отримання засудженим ОСОБА_5 повістки про виклик.
На підставі викладеного, керуючись ст.139, 140, 380 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Відкласти проведення судового засідання по розгляду подання інспектора Куликівського РС з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 08.07.2016 за ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 76 КК України, до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ОСОБА_5 на 10 годину 00 хвилин 16 травня 2017 року в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області.
В задоволенні клопотання прокурора в частині приводу засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Про розгляд подання повідомити особу, яка звернулась із поданням, прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 734/3748/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/582/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 квітня 2017 року м. Чернігів
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його адвоката ОСОБА_4 та прокурора на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його адвоката ОСОБА_4 та прокурора на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 18 травня 2017 року о 15:00 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 та прокурору.
Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити в зал судових засідань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 24 березня 2017 року у судовому провадженні за поданням начальника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Цією постановою встановлено відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Білашів, Острозького р-ну, Рівненської обл., адміністративний нагляд, строком на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень: заборонено ОСОБА_2 виходити з будинку за місцем проживання з 22-ї до 06-ї год. наступного дня; заборонено виїзд в особистих справах за межі Острозького району; зобов`язано ОСОБА_2 реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць, згідно графіка реєстрації, та заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив.

Не погодившись з постановою, засуджений ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Проаналізувавши апеляційну скаргу на постанову суду, вважаю, що вона подана належною особою, протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України;

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження в судовому провадженні за поданням начальника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на постанову (ухвалу) Острозького районного суду Рівненської області від 24 березня 2017 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа №668/1606/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України призначити підготовче засідання на 15.05.2017 р. о 14.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/115/17
Справа № 754/3673/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджки м.Селидове Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, працюючої маркеровщиком в ТОВ Фарби Колорит", проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 16.03.2015 р. ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

20.03.2017 р. до суду надійшло подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, засуджена виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 16.03.2015 р. за ч.1 ст. 185 КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва протягом семи діб.

Головуючий
1-в/754/143/17
Справа № 754/4711/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2017 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення засудженого від призначеного покарання,-
Встановив:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2014 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України на строк п`ять років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на три роки.
Інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 надійшли заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність, подання підтримують.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк закінчився.
З урахуванням вищевикладеного ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд,-
Ухвалив:
ОСОБА_4 , засудженого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 09 квітня 2014 року за ч. 3 ст. 307 КК України на строк п`ять років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком три роки звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя-
Номер провадження 1-кп/754/378/17
Справа № 754/4828/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"14" квітня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004014 від 20.12.2016 р., відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Жовтневе Лугинського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2017 року визначена підсудність розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004014 від 20.12.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 111 КК України Деснянському районному суду м. Києва.

11 квітня 2017 року до суду надійшов даний обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України підготовче судове засідання необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004014 від 20.12.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 111 КК України на 14 год. 00 хв. 30 червня 2017 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м. Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

ОСОБА_2 викликати в підготовче судове засідання шляхом направлення судових повісток за адресами реєстрації і проживання, повідомлення на веб-сайті суду, публікації в газеті Урядовий кур`єр.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Кримінальне провадження № 1-кп/760/879/17
№ 760/6284/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0002746 від 14.03.2017 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гаврилівка, Вишгородський р-н., Київської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження суду 04.04.2017 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002746 від 14.03.2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Ухвалою головуючого судді від 05.04.2017 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілого.
Керуючись ст. 314 -316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 11.05.2017 року на 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/2285/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2017 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 03 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 03 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який затверджено 20 квітня 2017 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 03 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 15 травня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/753/17 Номер провадження 11-кп/775/400/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 квітня 2017 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 березня 2017 року, якою його заяву про перегляд вироку апеляційного суду Донецької області від 19 грудня 2008 року щодо нього, за нововиявленими обставинами залишено без задоволення,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст. 405 - 407, 459, 462 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 березня 2017 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами без змін.

Ухвала набуває законної чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Донецької області 28 квітня 2017 року о 8 годині.

Судді