провадження №1-кп/389/266/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002168 від 18 жовтня 2016 року, стосовно неповнолітнього

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, не одружений, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2016 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 , надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002168 від 18 жовтня 2016 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні умисного завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за наступних обставин.
07 жовтня 2016 року, приблизно о 22.00 годині, неповнолітній ОСОБА_3 знаходився у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на умисне завдання ОСОБА_5 ударів, які завдадуть фізичного болю і не спричинять тілесних ушкоджень.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 не менше одного удару кулаком лівої руки в область обличчя, не менше одного удару коліном правої ноги в область голови та не менше одного удару ліктем лівої руки в область грудної клітки, таким чином вчинив насильницькі дії, які завдали ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ст.46 КК України, вказав, що дійсно примирився з підозрюваним, претензій матеріального характеру до останнього не має.
Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні визнав фактичні обставини пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.126 КК України, розкаявся. Крім того, підтримав клопотання прокурора і просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказуючи на примирення з потерпілим та відшкодування заподіяних збитків.
Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримали і просили його задовольнити.
Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні умисного завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України встановлена, клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною першою ст.285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся, вину визнав у повному обсязі, після вчинення злочину примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, останній претензій до нього не має, суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-288,314,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002168 від 18 жовтня 2016 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - задовольнити.

ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002168 від 18 жовтня 2016 року - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .