УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1.,
суддів ОСОБА_2. і ОСОБА_3.,

розглянувши в судовому засіданні 28 квітня 2017 року в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4. про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року та 25 червня 2015 року, вироку Апеляційного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року, вироку Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2015 року щодо ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а:

Оболонський районний суд м. Києва вироком від 21 жовтня 2014 року засудив ОСОБА_5 за частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі статті 75 КК його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік шість місяців та покладено на нього обов'язки передбачені пунктами 2, 3, 4 частини першої статті 76 КК.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2015 року зазначений вирок залишено без зміни.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 25 червня 2015 скасував ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2015 року щодо ОСОБА_5 та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Апеляційний суд м. Києва ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 01 жовтня 2015 року вирок суду першої інстанції скасував у частині призначеного покарання і постановив новий вирок, яким призначив ОСОБА_5 покарання за частиною другою статті 185 КК у виді позбавлення волі на строк три роки. В решті зазначений вирок залишив без зміни.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 19 жовтня 2016 року зазначені судові рішення щодо ОСОБА_5 залишив без змін.

У повторно поданій до Верховного Суду України заяві захисник ОСОБА_4. порушує питання про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 на підставі пункту 2 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв'язку із неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права, передбачених цим Кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень. Просить розглянути його заяву від 16 січня 2017 року та скасувати ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року та 25 червня 2015 року, вирок Апеляційного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року, вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2015 року та закрити провадження у справі.

На підтвердження підстав для перегляду заявник долучив до заяви, зокрема, копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 жовтня 2014 року та 17 грудня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи заяви та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно зі статтею 444 КПК, Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених КПК.

Відповідно до частин першої, другої статті 447 КПК, заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 статті 445 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше; заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 445 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 445 КПК.

Як вбачається з долучених до заяви захисника копій судових рішень, ухвала суду касаційної інстанції щодо ОСОБА_5 була постановлена 19 жовтня 2016 року, заяву про її перегляд подано до Верховного Суду України 25 квітня 2017 року, тобто після закінчення тримісячного терміну.

Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, надані заявником на підтвердження неоднакового правозастосування, постановлені 07 жовтня 2014 року та 17 грудня 2015 року, що також значно перевищує процесуальний строк, встановлений у частині першій статті 447 КПК.

Отже, захисник ОСОБА_4. звернувся до Верховного Суду України з вказаною заявою поза межами визначеного процесуальним законом тримісячного терміну.

Враховуючи, що заява про перегляд судового рішення Верховним Судом України подана захисником у строк, який перевищує три місяці з дня ухвалення оспорюваного та порівнюваних рішень, а клопотання про його поновлення відсутнє, то його заява, відповідно до вимог частини 6 статті 447 КПК, не підлягає розгляду в зв'язку з пропуском строку на її подання.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 447 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

заяву захисника ОСОБА_4. про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року та 25 червня 2015 року, вироку Апеляційного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року, вироку Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2015 року щодо ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1