Справа № 191/5731/16-к
Провадження № 1-в/191/35/17
У Х В А Л А
іменем України
05 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 15.08.2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст.185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 26.03.2015 року Центрально-Міським райсудом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за статтями 309 ч.1; 321 ч.1; 70 ч.1,4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області на підставі статті 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.07.2014 року по 04.05.2015 року включно; початок строку: 24.07.2014 року; кінець строку: 14.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальник Синельниківської виправної колонії № 94, обґрунтовуючи його тим, що 14.01.2017 року з установи СВК-94 звільняється ОСОБА_3 . Під час відбування покарання в СВК-94 ОСОБА_3 з 01.07.2015 року характеризується посередньо. Працевлаштований на виробництві установи, систематично залучається до робіт з благоустрою установи. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення. Вимоги режиму утримання дотримується. В колективі відділення вживчивий, товаришує із засудженими, які мають потенційно позитивну спрямованість, користується серед них певним авторитетом. За характером товариський, миролюбний, не прагне до лідерства. У відносинах з адміністрацією тактовний, ввічливий. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочину. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі має 1 заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Має 1 стягнення за порушення форми одягу.

Засуджений ОСОБА_3 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.

Підстава: висновок адміністрації УВП і рішення від 15.12.2016 року. Протокол № 28.

У зв`язку з цим, начальник Синельниківської ВК-94 просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження: заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник Синельниківської ВК №94 в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону,- в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст.185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 26.03.2015 року ОСОБА_3 за статтями 309 ч.1; 321 ч.1; 70 ч.1,4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області на підставі статті 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.07.2014 року по 04.05.2015 року включно.

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 , останній заохочень не має. Має одне стягнення від 22.06.2016 року за порушення форми одягу догана та одне заохочення від 20.10.2016 року подяка за примірну поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Таким чином, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ ;

4)з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної

колонії № 94 , засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1