Справа № 629/964/17
Провадження № 1-кп/629/202/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003369 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютино, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 14.02.2002 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 22.11.2004 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.08.2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_3 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, 26 грудня 2016 року близько 22-30 години, ОСОБА_3 перебував поблизу входу в магазин «Живе пиво», розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 23 та маючи умисел на відкрите заволодіння грошовими коштами, зупинив двох незнайомих йому неповнолітніх ОСОБА_5 , 1999 року народження та ОСОБА_6 , 1999 року народження. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, діючи повторно, пригрозив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосувати насильство у разі їх відмови віддати йому свої гроші. ОСОБА_5 сприймаючи погрози ОСОБА_3 , як реальні, з метою уникнути застосування відносно себе фізичної сили, дістав з гаманця 200 гривень, які передав ОСОБА_3 . З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 200 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите заволодіння чужим майно (грабіж), поєднаний з погрозою застосувати насильство, вчинене повторно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з його смертю, надав при цьому копію актового запису про смерть № 247 від 11 квітня 2017 року, внесеного Лозівським міським ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 11.04.2017 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 247, сформованого 21 квітня 2017 року Лозівським міським ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Вивчивши клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбаченні пунктами 5-9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із актового запису про смерть № 247 від 11 квітня 2017 року, внесеного Лозівським міським ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 11.04.2017 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 247, сформованого 21 квітня 2017 року Лозівським міським ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене та те, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, відсутній випадок необхідності реабілітації померлого, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 грудня 2016 року за № 0003369 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1