overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/761/17-к
Провадження № 1-кп/712/179/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000003 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України

в с т а н о в и в:

23 січня 2017 рокудо Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, учасниками судового провадження є прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 31 січня 2017 року о 12-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/422/17
Номер провадження 1-кс/725/81/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі №725/422/17-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та призначити її до розгляду на 01 лютого 2017 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання скаржника є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржнику, ЧВП Головного управління національної поліції в Чернівецькій області та Чернівецькій місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника компанії «Тендерсон Трейдінг Лімітед» адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника компанії «Тендерсон Трейдінг Лімітед» ОСОБА_3 про скасування арешту на належні компанії «Тендерсон Трейдінг Лімітед» акції ПАТ «Інститут транспорту нафти», накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 07 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника компанії «Тендерсон Трейдінг Лімітед» ОСОБА_3 про скасування арешту на належні компанії «Тендерсон Трейдінг Лімітед» акції ПАТ «Інститут транспорту нафти», накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 07 липня 2016 року в межах кримінального провадження № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу «Тендерсон Трейдінг Лімітед» ( Tenderson Trading Limited) задовольнити.

Скасути арешт, застосований в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07 липня 2016 року, на майно компанії «Тендерсон Трейдінг Лімітед» (Tenderson Trading Limited), а саме: акції ПАТ «ІТН», депозитарний код рахунку в цінних паперах №404335 СУ 20004004 в загальній кількості 1 155 123 шт., загальною номінальною вартістю 2 310 246,00 грн. із скасуванням заборони уповноваженим особам (довіреним, представникам) компанії «Тендерсон Трейдінг Лімітед» ( Tenderson Trading Limited) розпоряджатися та використовувати акції, а саме: під час голосування на Загальних зборах ПАТ «ІТН» по пунктах порядку денного, та забороною ПАТ «Національний депозитарій України» видавати реєстр на вимогу компанії «Тендерсон Трейдінг Лімітед» ( Tenderson Trading Limited).

Повний текст ухвали буде оголошений о 12.45 годин 06 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зміни міри запобіжного заходу у провадженні відносно вчинення
ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 перебуває на розгляді суду.
Згідно вимог ст.331 КПК України судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про наявність підстав для зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого.
Прокурор зазначив, що відсутні підстави для зміни міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, просив продовжити запобіжний захід, потерпіла підтримала думку прокурора.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому.
Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі.
Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час ще не виходить за межі розумного строку, він відповідає особі ОСОБА_6 , який неодноразово судимий, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення від суду та впливу на потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України,
У Х В А Л И В:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 01.04.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/133/17-к Номер провадження 11-сс/775/39/2017

УХВАЛА

Іменем України

1 лютого 2017 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 січня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про накладення арешту на майно

Оскільки виготовлення повного змісту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 304, 404, 407, 422 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 січня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000104, якою накладено арешт на рахунки та грошові кошти, які знаходяться на рахунках СПД ФО ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 № НОМЕР_2 (українська грвня), № НОМЕР_3 (українська гривня) в Луганській філії ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 304795) - скасувати

Відмовити в задоволенні клопотання задоволено клопотання старшого слідчого першого ВРКП СУФР у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про арешт на рахунки та грошові кошти, які знаходяться на рахунках СПД ФО ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_3 (українська гривня) в Луганській філії ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 304795) .

Повний текст ухвали буде оголошений 3.02.2017 року о 9 годині 00 хвилин.

Судді:
Справа № 303/2658/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 лютого 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 18 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 січня 2017 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання.
Однак, ухвалюючи вирок, суд допустив описку в її тексті, а саме невірно зазначив дату проведеного огляду місця події вказану у протоколі, вказавши, «29.03.2016 року» замість «19.03.2016 року». Тому суд за власною ініціативою вирішив виправити дану описку.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження 1кп/303/32/17 судом з`ясовано, що ухвалюючи вирок, суд допустив описку в її тексті (том 2 а.п.05), а саме невірно зазначив дату проведеного огляду місця події вказану у протоколі, вказавши, «29.03.2016 року» хоча відповідно до протоколу огляд було проведено 19.03.2016 року (том 1 а.п.225).
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що описку допущену у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 січня 2017 року слід виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України ухваленому у кримінальному провадженні 1кп/303/32/17.
Вказати, що у мотивувальній частині вироку дату проведеного огляду місця події вірною слід вважати 19.03.2016 року замість вказаної 29.03.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/3130/16-к Номер провадження 11-кп/775/243/2017

У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

30 січня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Бахмуті кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_3 , на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2016 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.172 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень, за ст..366 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250 гривень, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки. На підставі ст..70 ч. 1 КК України остаточно призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки.

В С Т А Н О В И В:

На вирок подана апеляційна скарга захисника, прокурора.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційним судом, у зв`язку з чим, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_3 , на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , на 16.02.2017 року на 09-00 годину за адресою м. Бахмут , вул. Свободи 10

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/10/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30.01.2017 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7 ,

за результатами підготовчого засідання розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_8 за кримінальним провадженням № 0000568 про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 296 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.01.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_8 за кримінальним провадженням № 0000568 про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 296 ч. 2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачені та потерпілий також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, проти якого не заперечували інші учасники процесу і яке підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000568 про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 296 ч. 2 КК України 16.02.2017 року на 11 год. 10 хв. суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 ..

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/2929/16-к
Провадження № 1-кп/307/162/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
30 січня 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2016 року до Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 30 хв. 7 лютого 2017 року.

Справу розглянути з участю прокурора..

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1116/13-к Провадження № 1-в/314/309/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

з участю прокурора Левченка В.Ю.

начальника Вільнянського МВ КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у звязку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 01.03.2012р. Заводським районним судом Запорізької області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням 1 рік, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

В судовому засідання начальник Вільнянського МВ КВІ подання підтримав і суду пояснив наступне: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 01.03.2012р. Заводським районним судом Запорізької області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням 1 рік

В період випробування засуджений ОСОБА_2 допустив порушення порядку призначеного покарання, але після винесення письмового застереження порушень в подальшому не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника інспекції, підтримавшого дане подання, засудженого який просить суд застосувати до нього норму передбачену ст.78 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов'язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_2 від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ч. 2 ст.165 КВК України, ст. ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, звільнити від призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2012 року у зв'язку із закінченням випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.І.Шевченко

12.03.2013

клопотання задоволено, у тому числі частково
Справа № 456/4036/16-к
Провадження № 1-кп/456/120/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001205 від 13.06.2016 року стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 9 лютого 2017 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1