У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2016 Справа №607/14943/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000820 від 04.03.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить розглядати його без участі приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу довіреності на представництво №879 від 05 березня 2014 року посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якого знаходиться АДРЕСА_1 . з можливістю його вилучення для проведення почеркознавчих експертиз

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 04 березня 2016 року у Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою звернулася ОСОБА_6 за фактом вчинення відносно неї шахрайських дій ОСОБА_7 .

За даним фактом 04.03.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000820 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння майном шляхом обману, (шахрайство)

Під час допиту ОСОБА_6 встановлено, що у 2006 році представництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 її було повідомлено про наявність частки її спадкового майна від ОСОБА_8 , яка проживала у Канаді, після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із вищенаведеним, для представництва ОСОБА_6 , нею було надано довіреність на представництво її інтересів ОСОБА_9 , яка на той час проживала в Канаді вул. Матсон Др. 47, провінція Онтаріо L7E OB, яке було посвідчене приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

В подальшому, в січні 2016 року потерпіла ОСОБА_10 звернулася до офісу представництва ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримала відповідь, що за постановою Верховного суду Британської Колумбії № S-148878 від 20 листопада 2014 року, кошти були перераховані на банківський рахунок ОСОБА_9 .

Окрім цього, встановлено, що оригінал вказаної довіреності знаходиться у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні порушується питання про вилучення оригіналу довіреності на представництво №879 від 05 березня 2014 року посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , для проведення почеркознавчих експертиз, однак матеріали долучені до клопотання в його обґрунтування, не містять доказів того, що органами досудового розслідування вчиняються заходи щодо призначення та проведення експертизи. Відтак на переконання слідчого судді негативні наслідки щодо проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів, можуть перевищувати необхідність досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінал довіреності на представництво №879 від 05 березня 2014 року посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який знаходиться у володінні приватного нотаріуса Тернопільського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка внесена до єдиного реєстру нотаріусів свідоцтво нотаріуса №7796, за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського fill ГУНИ в Тернопільській області ОСОБА_3 , та оперуповноваженому ОП Тернопільського ВП ГУНГІ ОСОБА_11 за дорученням слідчого до оригіналу довіреності на представництво №879 від 05 березня 2014 року посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який знаходиться у володінні приватного нотаріуса Тернопільського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка внесена до єдиного реєстру нотаріусів свідоцтво нотаріуса №7796, за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином звіреної його копії.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1