Справа № 738/1261/17
№ провадження 1-кс/738/398/2017
У Х В А Л А

про арешт майна
18 серпня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 15 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на саморобний човен типу «конверт», що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою місто Мена, вулиця Героїв АТО, 8 Чернігівської області. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, яке полягає в тому, що на забоці річки Десна поблизу селища Макошине Менського району Чернігівської області був затриманий ОСОБА_5 , який здійснював лов риби забороненими знаряддями лову. При огляді місця події було виявлено та вилучено саморобний човен типу «конверт», борти дерев`яні, дно з ПВХ, знаряддя лову типу «бредень» довжиною 27,5 м, шириною 4,5 м, розмір вічка 20 мм, рибу: щуку 6 шт., плітки 40 шт., лина 1 шт., ляща 55 шт.

Учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у тому числі й вимогам ст. 171 ч.5 КПК України в частині строків подачі клопотання слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 15 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, на час розгляду клопотання особи, яких повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину відсутні.

Згідно з протоколом огляду місця події від 15 серпня 2017 року саморобний човен типу «конверт» було виявлено та вилучено під час огляду забоки річки Десна поблизу селища Макошине Менського району Чернігівської, постановою від 15 серпня 2017 року цей об`єкт визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Власника або особу, у фактичному володінні якої перебуває саморобний човна типу «конверт» органом досудового розслідування не встановлено і відповідних доказів належності будь-кому цього майна не надано.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на саморобний човен типу «конверт», оскільки цей об`єкт відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, його визнано речовими доказом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 15 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на саморобний човен типу «конверт», який було виявлено та вилучено 15 серпня 2017 року під час огляду забоки річки Десна поблизу селища Макошине Менського району Чернігівської.

Саморобний човен типу «конверт» - залишити у камері зберігання речових доказів Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1