Справа № 357/3435/17
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному в кримінальному провадженні № 0001683 від 31 березня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122,ч.2 ст.185,ч.1 ст.115,ч.1 ст.28 ч.1 ст.396 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
22.08.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про необхідність зміни підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, яке обґрунтовується тим, що останній підозрювався в тому, що 30 березня 2017 року разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час спільного вживання спиртних напоїв на галявині, що розташована на відстані близько 590 метрів у західному напрямку від території ДП «Київоблстандартметрологія», за адресою: Київська обл., м.Біла Церква, вул.Січневий прорив, 84 разом з ОСОБА_9 , котрий приєднався до них та вживав спиртні напої спільно з ними, близько 16.00 год. В ході сварки, яка виникла між потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на грунті раптово виниклих неприязних відносин щодо побутових питань, ОСОБА_8 наніс один удар коліном правої ноги в область голови потерпілого ОСОБА_9 , повалив останнього на землю та з метою умислу на протиправне позбавлення ОСОБА_9 життя, за попередньою змовою ОСОБА_10 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли удари у життєво важливі частини тіла ОСОБА_9 , а саме, ОСОБА_6 наніс ногами не менше 10 ударів по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_7 діставши кожен із своїх штанів шкіряні паски, накинули їх на шию потерпілого та здавили його шию, внаслідок чого настала смерть потерпілого.

31.03.2017 року ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яка змінена 22.08.2017 року на ч.1 ст.28 ч.1 ст.396 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 в даний час підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, зазначають про наявність ризиків, передбачених п. 1,2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та 01.04.2017 року підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, потреба в якому в даний час відпала та тримання під вартою до підозрюваного не може бути в даний час застосована згідно вимог закону, до підозрюваного можливо застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.28 ч.1 ст.396 КК України визнав.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, яка клопотання підтримала, прокурора, захисника, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, який обґрунтовую наступним чином.

Підозрюваний ОСОБА_6 затриманий 31.03.2017 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України , яка змінена 22.08.2017 року на ч.1 ст.28 ч.1 ст.396 КК України, злочин середньої тяжкості, за який не передбачене застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою раніше не судимої особи згідно ст. 183 КПК України.

01.04.2017 року підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, строки тримання під вартою підозрюваного продовжені ухвалою слідчого судді від 23.06.2017 року.

Строки досудового розслідування встановлені до 30.08.2017 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий довели наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.28 ч.1 ст.396 КК України, злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, наявні достатні підстави вважати, що існує ризик , передбачений ст.177 КПК України, а саме, того, що ОСОБА_6 може знищити сховати чи спотворити будь яку з речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто інші ризики, які були встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і які виправдовували тримання ОСОБА_6 під вартою, в даний час відпали, а тому, зважаючи на наявність неміцних соціальних зв`язків, відсутність постійного місця роботи, вважаю можливим до підозрюваного ОСОБА_6 застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту протягом нічного часу з покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків в межах строків досудового розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити частково.

При вирішення питання про зміну запобіжного заходу враховую вагомість доказів кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181,183,184,193,194, 200, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт строком на вісім днів за місцем проживання, буд. АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

1) прибувати до слідчого ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та прокурора у провадженні за першою вимогою ;

2) утриматись від спілкування із потерпілими у провадженні, окрім як під час проведення слідчих, процесуальних дій;

3) не залишати місце проживання, а саме, буд. АДРЕСА_2 з 19 годин по 07 годин ранку.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти негайно з зали суду.

Датою закінчення дії ухвали вважати 30.08.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним- з часу вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1