Провадження № 1-кс/761/9532/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 0000403 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27ч.2ст.189,ч.1 ст.190,ч.4 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , який діє також як захисник підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 0000403 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27ч.2ст.189,ч.1 ст.190,ч.4 ст.189 КК України, а саме: майно, вилучене 28.03.2017 під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: предмет, схожий на ніж з металевою ручкою, довжина леза складає приблизно 155 мм, з шкіряним чохлом до нього; предмет, схожий на ніж-багнет з маркуванням на ручці «16777 SA 30», з металевим футляром до нього; грошові кошти у сумі 500 доларів США п`ять купюр номіналом по 100 доларів США, а саме: DJ28938968А, HG 94787208В, HG 53072488А, HL 34341717G, DB 11198693B; грошові кошти у сумі 6960 гривень, а саме: 16 купюр номіналом по 200 гривень з наступними серійними номерами: УП 3471342, ЄЦ 2449480, КД 8014986, ЕЦ 8755321, АЖ 2037550, ІЄ 1249951, СК 4872501, ПЄ 1610876, СБ 7007974, ЕД 5845612, КК 7404233, ЄЮ 7433855, ЗГ 4546221, ВЖ 4334510, СВ 5369442, АБ 2456990; 36 купюр номіналом по 100 гривень з наступними серійними номерами: БК 0552277, ІЖ 0594013, СВ 6052486, АЖ 3450892, КТ2329461, ВЮ 5108660, ЗЗ 6194937, ГЗ 4947633, ЗГ 6280019, КС 3529791, ЗХ 1191995, КП 9756497, ГД 4191280, ЕЖ 9063714, ЗФ 2960510, ГВ 8102313, СЗ 3009010, КИ 7281276, ЕД 6122107, ЗА 8991832, КР 8901523, ЕЕ5865388, ТП 0680390, ГХ 1930078, ЗИ 6293012, СЗ 4748122, АЖ 2945883, ГК 3577925, КІ 5743459, КМ 0087204, КЙ 5934370, СД 5105591, КГ 1981977, КЛ 8765687, ГЙ 0835322, КИ 9579008; одна купюра номіналом 50 гривень з номером ІН 4154804; чотири купюри номіналом 20 гривень з наступними серійними номерами: ТА 6379577, СА 3887109, ПЕ 2118247, ТА 0057405; три купюри номіналом 10 гривень з наступними серійними номерами: ХГ4960793, СЕ 0719557, ПЄ 5031944; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення №477 на ім`я ОСОБА_5 ГО «Правопорядок»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ 3110», реєстраційний номер № НОМЕР_2 , власник ДП «Київкомунекологія»; технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 21083-12, НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 3850 гривень, а саме: п`ять купюр номіналом по 500 гривень з наступними номерами: ВА 9505067, ІИ 9474529, ФГ 2917495, ВЗ 9810735, ЗГ 8663975; п`ять купюр номіналом по 200 гривень з наступними серійними номерами: ПВ 1768451, КЗ 7321337, ЕЕ 3408909, ВБ9623458, ЕЗ9542451; сім купюр номіналом по 50 гривень з наступними номерами: СЄ6535968, ІБ3577248, ІБ2598261, ПБ 4853409, СВ 6237080, СЄ 4277586, ІБ 8458881.

Вважають, що накладення арешту є необґрунтованим, та в подальшому в його необхідності відпала потреба, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 31.03.2017 було відмовлено в накладенні арешту і наведені в ухвалі обставини не були враховані під час накладення арешту ухвалою від 03 квітня 2017 року, не було наведено розумних підстав вважати, що зазначене тимчасово вилучене майно є доказом кримінального правопорушення. при цьому грошові кошти, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в будинку, власником якого вона є, належать ОСОБА_3 , яка підтверджує законність походження вказаних грошових коштів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи клопотання.

Слідчий, який ініціював клопотання про накладення арешту майна, для розгляду клопотання в судове засідання не з*явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно ухвалою від 03.04.2017 слідчий суддя виходив з тих обставин, що накладення арешту необхідно з метою конфіскації як покарання, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, в якому підозрюється особа, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки було знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, має ознаки майна, що отримане внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Адвокатом ОСОБА_4 в суді доведено, що в подальшому відпала необхідність в накладенні арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім*я ОСОБА_5 , і не доведено що в подальшому необхідність в застосуванні цього заходу забезпечення відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано стосовно іншого майна. Одночасно слідчий суддя враховує обсяг пред*явленої ОСОБА_5 підозри, зміст протоколу обшуку від 28.03.2017 року, відповідно до якого грошові кошти в сумі 500 дол.США, 6960 грн. були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 з його сумки в кімнаті № 2, в якій також вилучили грошові кошти в сумі 3850 грн., про що вказала в ході обшуку сама ОСОБА_3 , яка крім того, не довела в суді, що є власником, володільцем вказаних грошових коштів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року на посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім*я ОСОБА_5 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1