Справа № 589/5115/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/373/14 р.
УХВАЛА

24.09.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області клопотання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4

- про вирішення питання щодо конфіскації предмету, яким заборонено користуватися в колонії,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 (далі ШВК №66) ОСОБА_4 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням у якому просить вирішити питання щодо конфіскації вилученого у засудженого ОСОБА_5 мобільного телефону «Samsung 1080i», без imei, з батареєю живлення, у відповідності із ч.7 ст.102 КВК України.

В обґрунтування подання зазначено, що 16.04.2014 року близько 18 години 00 хвилин під час реалізації оперативної інформації було проведено обшукові роботи у відділенні СПС №9, в житловій секції №1, де проживає засуджений за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі ОСОБА_5 , 1985 року народження, початок строку 22.06.2009 року, кінець строку, 22.06.2016 року, який перебуває на оперативно-профілактичному обліку як засуджений схильний до вживання наркотичних речовин. Так, під час проведення особистого догляду засудженого ОСОБА_6 , оперуповноваженим оперативного відділу старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , в лівій шкарпетці був виявлений та вилучений мобільний телефон «Samsung 1080і», без imei, з батареєю живлення.

Проводячи подальшу перевірку, з письмового пояснення засудженого ОСОБА_5 , стало відомо, що 16.04.2014 року близько 18 години 00 хвилин у відділенні СПС №9, в житловій секції №1, під час проведення його особистого догляду, представниками адміністрації, в лівій шкарпетці був виявлений та вилучений мобільний телефон «Samsung 1080і», без imei, з батареєю живлення. Вищевказаний заборонений предмет йому передав засуджений ОСОБА_8 , коли звільнявся з установи. Засуджений ОСОБА_5 приховував даний мобільний телефон закопавши в клумбі локальної дільниці на глибину приблизно 1 метр, а 16.04.2014 він його відкопав для власного використання.

Вищевикладене підтверджують у своїх письмових поясненнях засуджені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Представник ШВК №66 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.23).

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про вирішення питання щодо конфіскації предмету, яким заборонено користуватися в колонії підтримав та вважає за необхідне конфіскувати вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung 1080і», без imei, з батареєю живлення, оскільки ці предмети є такими, що заборонені до користування у колонії.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності. (а.с.24). Засудженому вручено пам`ятку про його права та обов`язки. (а.с.25). Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-IV (далі КВК України), зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Із протоколу №301 про вилучення заборонених предметів від 16.04.2014 року вбачається, що у засудженого ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «Samsung 1080і», без imei, з батареєю живлення та сім карткою «Київстар», який був прихований у шкарпетці лівої ноги. (а.с.3).

Враховуючи вищезазначене, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а саме, вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung 1080i», без imei, з батареєю живлення, необхідно конфіскувати.

Керуючись аб.2 ч.7 ст.102 КВК України, ст.ст.370, 372, розділом VIII Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VI, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 про вирішення питання щодо конфіскації предмету, яким заборонено користуватися в колонії задовольнити.

Конфіскувати вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung 1080i», без imei, з батареєю живлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1