Справа № 592/3182/17
Провадження № 1-кс/592/1517/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0004122,

в с т а н о в и в:
21.03.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що 17.03.2017 р. він, як потерпілий у кримінальному провадженні № 0004122 за ч. 1 ст. 296 КК України звернувся з клопотанням до начальника слідчого відділу Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 . Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 з 20.09.2016 р. не провела жодної слідчої дії, а з 01.02.2017 р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною, інший слідчий не призначений, у зв`язку з чим він звернувся з клопотанням до начальника слідчого відділу. Подане клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України, тому просив зобов`язати начальника СВ Сумського ВП ОСОБА_4 розглянути у порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0004122 його клопотання від 17.03.2017 р. та видати йому на руки відповідь про прийняте рішення за результатами розгляду вказаного клопотання.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 доводи скарги підтримав.

Слідчий слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області у судове засідання не прибув, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Слідчим суддею встановлено, що 17.03.2017 р. ОСОБА_3 , як потерпілий у кримінальному провадженні № 0004122 звернувся з клопотанням про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні до начальника слідчого відділу Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 (а.с. 5 - 6).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування і уповноважений, зокрема: визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих; вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим; погоджувати проведення слідчих (розшукових) дій та продовжувати строк їх проведення у випадках, передбачених цим Кодексом; здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

На час розгляду скарги у ОСОБА_3 відсутні дані, які б свідчили про розгляд вищевказаного клопотання керівником органу досудового розслідування у відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, а також про його повідомлення в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду такого клопотання.
За наведених підстав, оскільки керівником органу досудового розслідування, який при здійсненні досудового розслідування користується повноваженнями слідчого, не дотримано вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 , доводи скарги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.03.2017 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004122 та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1