Справа № 460/5475/16-к
Провадження №1кп-460/571/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої- ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001680 від 10.11.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дацки Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 у вересні місяці 2016 року, незаконно придбала макову солому, знайшовши у полімерному мішку на окраїні дороги загального користування у с.Гороєць Яворівського району Львівської області, який в подальшому перемістила до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 і зберігала у приміщенні майстерні на господарстві за місцем проживання без мети збуту.
10 листопада 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області проведено санкціонований обшук у господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка є маковою соломою і відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи у перерахунку на висушену речовину становить 409,39 грам.
01.12.2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надіслано обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001680 від 10.11.2016 року та обвинуваченою ОСОБА_4 і її захисником ОСОБА_5 , у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
За змістом угоди, обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність пом"якшуючих обставин, а саме, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимостей, беззастережне визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, сторони узгодили вид основного покарання, передбачене ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Обвинувачена ОСОБА_4 погодилася із запропонованим видом та мірою покарання.
Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Обвинувачена не заперечує проти затвердження угоди.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України та Закону України про кримінальну відповідальність передбачену ч.1 ст.309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Обвинувачена ОСОБА_4 погодилася із запропонованим видом та мірою покарання.
З"ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Крім цього, обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено зміст ст.473 КПК України, який їй зрозумілий та нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердженням угоди про визнання винуватості є її відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь. Також нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеженням її права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення її наслідків укладення угоди.
Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі.
Після таких роз`яснень обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Обвинувачена ОСОБА_4 погодилася із запропонованим видом та мірою покарання.
Відповідно до ст.12 КК України скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.
У ст.472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно вимог ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов"язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати на проведення експертизи №3/977 від 18.11.2016 року, у розмірі 660 грн. 30 коп..
Речові докази, макову соломку, яка відповідно до постанови слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 23.11.2016 року, передана на відповідальне зберігання в камеру зберігання УЛМ ТЗ ГУ НП у Львівській області, знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.11.2016 року, укладену між прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001680 від 10.11.2016 року та обвинуваченою ОСОБА_4 і її захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості у вчиненні ОСОБА_4 , злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Роз"яснити засудженій ОСОБА_4 , про її обов"язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 25.11.2016р. та передбачену ст.389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз"яснити засудженій ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку.
Вручити копію вироку засудженій та прокурору негайно.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати на проведення експертизи №3/977 від 18.11.2016 року, у розмірі 660 грн. 30 коп.
Речові докази у справі, а саме, макову соломку, яка відповідно до постанови слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 23.11.2016 року, передана на відповідальне зберігання в камеру зберігання УЛМ ТЗ ГУ НП у Львівській області- знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1