печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах Генерального директора ТОВ "Сателлит" про встановлення процесулаьних строків,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням діючи в інтересах Генерального директора ТОВ «Сателлит» про встановлення строку у 14 днів з моменту ухвалення рішення суду для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0000038.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказане кримінальне провадження розслідується відносно службових осіб ТОВ «Сателлит», при цьому протягом тривалого періоду (більше року) жодних слідчих дій по відношенню ані до посадових осіб ТОВ «Сателлит», ані до самого підприємства не проводилося.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились.

Вирішуючи подане клопотання слід зазначити наступне.

Ст. 113 КПК України зазначає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України встановлює рамки в межах яких повинно бути здійснено досудове розслідування кримінального провадження, а саме - протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Вказаний строк може бути продовженим до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;2) поведінка учасників кримінального провадження;3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

При цьому частина 6 вказаної статті вказує на те, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, доводи викладені у клопотанні не підтримав, переконливих доводів на існування необхідності та можливості розгляду клопотання поданого ним в інтересах Генерального директора ТОВ «Сателлит» не надав. Отже слід виходити з того, що клопотання подане в інтересах особи, яка не має статусу підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28,219 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
клопотання ОСОБА_3 в інтересах Генерального директора ТОВ "Сателлит" про встановлення процесулаьних строків, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1