Провадження №1-в/127/456/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву директора Бершадського районного центру зайнятості ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №212/10508/2012 виданого 23.03.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь Бершадського районного центру зайнятості заборгованості у сумі 92000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява директора Бершадського районного центру зайнятості ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа виданого 23.03.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №212/10508/2012 про стягнення на користь Бершадського районного центру зайнятості заборгованості у сумі 92000 грн., яка мотивована тим, що раніше виданий виконавчий лист втрачено під час пересилки.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, перевіривши заяву та матеріали кримінальної справи № 212/10508/2012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

18.12.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено вирок по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1, ч.2 ст. 366 КК України, згідно якого цивільний позов Бершадського РЦЗ було задоволено та стягнено на його користь солідарно із засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 92000 грн.

04.06.2015 року представнику Бершадського РЦЗ ОСОБА_6 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно коштів на користь Бершадського РЦЗ. Однак на даний час вирок суду в цій частині не виконано, кошти з ОСОБА_4 не стягнуто у зв`язку з втратою виконавчого документа.

За таких обставин, суд вважає за необхідне видати Бершадському районному центру зайнятості дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на їх користь заборгованості у сумі 92000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Бершадського районного центру зайнятості ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати Бершадському районному центру зайнятості дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь Бершадського районного центра зайнятості коштів в сумі 92000 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: