Справа № 461/7776/16-к
Провадження № 1-кп/461/507/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру / кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004109 від 13.09.2016 року/ відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом

Встановлено, що ОСОБА_5 12.09.2016 року, близько 12.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи, біля ТЦ «Магнус», що по вул. Городоцькій 10 у м. Львові, відкрито заволодів, вирвавши з рук у ОСОБА_7 , належним їй мобільним телефоном марки «Samsung G531 F Galaxy Grand Prime VE», вартістю 11500 російських рублів, що згідно курсу НБУ станом на 27.12.2015 року становить 3 799,03 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 21.09.2016 року о 04.06 год., перебуваючи у кімнаті адміністратора в приміщенні хостелу "Львів", що по вул. Соломії Крушельницької 23, таємно викрав із сумки ОСОБА_8 гроші в сумі 480,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 21.09.2016 року о 04,06 год., перебуваючи у хостелі "Львів", що по вул. Соломії Крушельницької 23, маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав з сумки ОСОБА_8 її паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 виданий 25.03.2011 року Шевченківським ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з ідентифікаційним номером платника податків.

Крім цього, ОСОБА_5 02.10.2016 року близько 18.30 год., перебуваючи у бістро "Фабрика їжі", що по вул. Шпитальній 2, в м.Львові, таємно викрав належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Леново С2» вартістю 2 999,90 грн., який знаходився у чорному силіконовому чохлі вартістю 160,00 грн., та ще в другому шкіряному чохлі вартістю 300,00 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 40,00 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 40,00 грн. та сім-карта мобільного оператора «Лайф» вартістю 20,00 грн., на рахунку якої грошей не було, крім того в ньому знаходилась карта пам`яті на 16 ГБ вартістю 500,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 02.10.2016 року о 09,30 год., перебуваючи у хостелі "Львів", що по вул. Соломії Крушельницької, 23, порушив громадський порядок, що за своїм змістом відзначалось особливою зухвалістю та проявилось в тому, що ігноруючи елементарними нормами поведінки та моралі, які склались в суспільстві, погрожував фізичною розправою ОСОБА_10 , чим образив її честь та гідність, а коли відвідувач хостелу почав робити зауваження та вимагати припинити протиправні дії, останній вперто ігнорував зауваження на протязі близько 01.30 год., продовжуючи порушувати громадський порядок. Лише після того як ОСОБА_10 викликала працівників поліції, ОСОБА_5 вийшов на вулицю та втік з місця події.В результаті хуліганських дій ОСОБА_5 , які носили тривалий характер протягом 01.30 год. та за своїм змістом відзначались особливою зухвалістю, було зірвано режим роботи хостелу «Львів» - на період часу з 08.30 год. по 10.00 год. 02.10.2016 року.

Крім того, ОСОБА_5 на початку травня 2015 року, під час проїзду у маршрутному таксі №33, по центральній частині м. Львова, таємно викрав з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 його особистий документ, а саме посвідчення водія, серії НОМЕР_2 видане 14.02.2012 року ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району.

Крім того, ОСОБА_5 12.09.2016 року, в період часу з 10.12 год., перебуваючи неподалік ломбарду «Аверс», що по вул. Гетьмана Мазепи у м. Львові, таємно викрав особистий документ ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме посвідчення водія, серії НОМЕР_3 видане 24.10.2012 року ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , детально пояснили суду про обставини вчинення ОСОБА_5 грабежу, крадіжок, викрадення документів та вчиненні хуліганських дій.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.296 КК України підтверджується даними : протоколу допиту потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ; протоколом огляду місця події від 03.10.2016 року; протоколом огляду предмету від 23.09.2016 року; протоколом огляду диску (ломбард Стрий) від 23.09.2016 року; протокол огляду диску (Хостел) від 23.09.2016 року; протоколом огляду диску від 04.10.2016 року (бістро); протоколом огляд диску від 05.10.2016 року (ломбард Львів); протоколом огляду предмету від 04.10.2016 року; копіями квитанцій із ломбарду «Скарбниця», що за адресами: м. Львів, вул. Шпитальна 19, та Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 8/1.

Як вбачається із висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 162 від 26.10.2016 року, проведеної КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, ОСОБА_5 як на час вчинення суспільно-небезпечних діянь та і на час проведення експертизи страждає хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод манії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу з хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти клопотання про призначення примусового лікування не заперечують, однак , вважають, що слід таке призначити в амбулаторних умовах, з огляду на стан психічного здоров`я на даний час. Зокрема, що ОСОБА_5 добровільно пройшов курс лікування, і згідний проходити систематичний амбулаторний контроль психіатра за місцем проживання.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_15 підтримав комісійний акт судово-психіатричного експерта № 162 від 26.10.2016 року та ствердив, що ОСОБА_5 хворіє психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, у добровільному порядку пройшов відповідний курс лікування та йому може бути надана амбулаторна психіатрична допомога. Експерт ствердив, що на даний час не має потреби у примусовому лікуванні у психіатричному закладі із звичайним наглядом.

Лікуючий лікар ОСОБА_16 суду пояснив, що ОСОБА_5 з 26.10.2016р. перебуває на лікуванні в 23 відділенні на загальних підставах згідно власноручної письмової усвідомленої згоди на підставі також на Підставі норм Закону України «Про психіатричну допомогу». Пройшов повний курс лікування, на даний час стан його здоров`я не потребує стаціонарної психіатричної допомоги; він може бути виписаний під амбулаторний нагляд психіатра за місцем проживання.

Судово-психіатрична експертиза проведена відповідно до вимог ст.242 КПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами КПК України. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Згідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом. Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, страждає хронічним психічним захворюванням, в добровільному порядку пройшов необхідний курс лікування та на момент судового розгляду не перебуває у гострому хворобливому стані, тому суд, вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру, передбачені ч.3 ст.94 КК України, з надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази, а саме: копію запису камери відеоспостереження, які вилучені 22.09.2016 року із ломбарду «Скарбниця», що на вул.Валовій 8/1 у м.Стрий Львівської області, копію запису камери відеоспостереження, які вилучені 23.09.2016 року із хостелу «Львів», що на вул.Соломії Крушельницької 23 у м.Львові, копію запису камери відеоспостереження, які вилучені 04.10.2016 року із бістро «Фабрика їжі», що на вул.Шпитальній у м.Львові, копію запису камери відеоспостереження, які вилучені 11.10.2016 року із хостелу «Львів», що на вул.Соломії Крушельницької 23 у м.Львові слід залишити при матеріалах кримінального провадження; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_8 . Шевченківським ЛМУ ГУМВС України у Львівській області 25.03.2011 року та ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_8 слід залишити потерпілій ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Самсунг», дві сім-картки мобільного оператора «Київстар», картку особи-платника податків видану на ім`я ОСОБА_17 , сберкнижку видану на ім`я ОСОБА_18 , сберегательну книжку видану на ім`я ОСОБА_19 , свідоцтво про народження,свідоцтво про неповну загальну освіту, про присвоєння робітничої кваліфікації, картонну коробку із сережками та хрестиком слід залишити турчину ОСОБА_20 ; посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 14.02.2012 року на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району, з 14.02.2012 року по 13.02.2062 року слід залишити потерпілому ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки «Леново С2» чохол фіолетового кольору фірми Esprit слід залишити потерпілій ОСОБА_9 .

По кримінальному провадженні судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 372, 512-513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання старший слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: копію запису камери відеоспостереження, які вилучені 22.09.2016 року із ломбарду «Скарбниця», що на вул.Валовій 8/1 у м.Стрий Львівської області, копію запису камери відеоспостереження, які вилучені 23.09.2016 року із хостелу «Львів», що на вул.Соломії Крушельницької 23 у м.Львові, копію запису камери відеоспостереження, які вилучені 04.10.2016 року із бістро «Фабрика їжі», що на вул.Шпитальній у м.Львові, копію запису камери відеоспостереження, які вилучені 11.10.2016 року із хостелу «Львів», що на вул.Соломії Крушельницької 23 у м.Львові залишити при матеріалах кримінального провадження; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_8 . Шевченківським ЛМУ ГУМВС України у Львівській області 25.03.2011 року та ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_8 залишити потерпілій ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Самсунг», дві сім-картки мобільного оператора «Київстар», картку особи-платника податків видану на ім`я ОСОБА_17 , сберкнижку видану на ім`я ОСОБА_18 , сберегательну книжку видану на ім`я ОСОБА_19 , свідоцтво про народження,свідоцтво про неповну загальну освіту, про присвоєння робітничої кваліфікації, картонну коробку із сережками та хрестиком залишити турчину ОСОБА_20 ; посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 14.02.2012 року на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району, з 14.02.2012 року по 13.02.2062 року залишити потерпілому ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки «Леново С2» чохол фіолетового кольору фірми Esprit залишити потерпілій ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити у Комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .