Справа № 576/657/16-к Провадження № 1-кп/576/9/17
У Х В А Л А
про застосування приводу
03 серпня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 389, частиною першою статті 310, частиною другою статті 15 частини другої статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 03 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином шляхом отримання повістки.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до суду для участі у судове засідання в кримінальному провадженні у якості обвинуваченого, хоча був своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик. Причини неприбуття обвинувачений суду також не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився до суду без поважної причини та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього необхідно застосувати привід до Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 11 год. 30 хв. 04 серпня 2017 року для забезпечення його участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 389, частиною першою статті 310, частиною другою статті 15 частини другої статті 186 на 11 годину 30 хвилин 04 серпня 2017 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Глухів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 11 год. 30 хв. 04 серпня 2017 року.

Ухвалу направити начальнику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1