Справа №295/9054/17

УХВАЛА
Іменем України

16.08.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського вдділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0000825, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив накласти арешт автомобіль «ДАФ» держаний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у власності та користування гр. ОСОБА_5 , тимчасово позбавити власника та користувачів останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.

В клопотанні слідчий зазначив, що 15.08.2017 року близько 01 год. 15 хв. на 131 км. авто дороги Київ-Чоп, водій автомобіля марки « ДАФ» держаний номерний знак НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , рухаючись в напрямку м. Київ, здійснив наїзд на автомобіль евакуатор марки «ТАТА» держаний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_7 , який перебував на узбіччі дороги частково займаючи проїзну частину дороги. Внаслідок ДТП водій автомобіля «ТАТА» гр. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до травматологічного відділення ТМО №1 м. Житомир.

21.07.2017 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.08.2017 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі « ДАФ » держаний номерний знак НОМЕР_1 виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вилучено автомобіль «ДАФ» держаний номерний знак НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Слідчий вказав, що зазначений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000825, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зі змісту постанови слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 від 15.08.2017 року вбачається, що автомобіль «ДАФ» держаний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне тимчасово позбавити власника автомобля користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати зазначений автомобіль.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1