Справа № 583/1245/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 22.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України
про арешт майна
в с т а н о в и в:
23.05.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 21.05.2017 року приблизно о 20.40 год. на проїзній частині біля домоволодіння № 69, по вул. Сумська, в м. Охтирка, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN Transporter 1,9 TDi», державний номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який переходив проїзну частину. В результаті вказаної дорожньо-транспортної події ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КЗ «Охтирська ЦРЛ».
Під час проведення огляду місця події 21.05.2017 року зазначений автомобіль слідчим був вилучений та переданий на зберігання до стоянки транспортних засобів на території Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.
Посилаючись на те, що вказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, і він не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, передачі іншим особам, чи відчуження, проведення відповідних експертизи, а також для забезпечення цивільного позову, що може бути заявлений у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 21.05.2017 року, а саме: на автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter 1,9 TDi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу від 10.02.2012 року № НОМЕР_3 . Заборонити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпоряджатися або користуватися вказаним майном.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням слідчого.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, надані ними докази, виходив з наступного:
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Встановлено, що 22.05.2017 року за правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 внесено повідомлення про те, що 21.05.2017 року приблизно о 20.40 год. на автодорозі по вул. Сумська, в м. Охтирка, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який переходив проїзну частину.
З протоколу огляду місця події від 21.05.2017 року вбачається, що на автодорозі біля домоволодіння АДРЕСА_1 , вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , який передані на зберігання на стоянку транспортних засобів на території Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка Сумської області.
Дослідивши матеріали справи та надані слідчим докази до клопотання, суд дійшов висновку, що приведені слідчим мотиви щодо підстав накладення арешту частково відповідають визначеним ст. 170 КПК України критеріям лише щодо транспортного засобу.
За висновком суду накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 10.02.2012 року № НОМЕР_3 , є не обґрунтованим, оскільки згідно протоколу огляду місця події від 21.05.2017 року вказане майно з місця дорожньо-транспортної події слідчим не вилучалося.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 22.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 21.05.2017 року, а саме: на автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter 1,9 TDi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 10.02.2012 року № НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 , шляхом заборони ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розпоряджатися або користуватися вказаним майном.
В задоволенні вимог в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12