№566/1135/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000360, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2016 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 , 28 вересня 2016 року, приблизно о 20 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні веранди житлового будинку ОСОБА_6 , що розташований в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя зліва, підшкірної гематоми повіки лівого ока, контузії легкого ступеню, які відповідно до висновку експерта №219 від 03 жовтня 2016 року мають ознаки легких із короткочасним розладом здоров`я. (п.2.3.2.а «Правил судово-медичного визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року)

У судовому засіданні, 12 грудня 2016 року, потерпіла ОСОБА_6 звернулась з клопотанням в якому просить кримінальне провадження № 0000360, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою її від обвинувачення., у зв`язку з примиренням. Претензій морального та матеріального характеру вона до обвинуваченого немає.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечують проти закриття кримінального провадження № 0000360, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, вважає клопотання підставним та підлягаючим до задоволення: так як у відповідності до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачування розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачування є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачування.
Статтею 477 ч.2 п.1 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

У відповідності до вимог п.7 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачування.

За правилами ч.6 ст .284 КПК України, якщо обставини ,передбачені пунктами 5, 6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Поскільки в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачування у кримінальному провадженні № 0000360, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і обвинувачуваний ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає за доцільне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Рішення щодо речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадження відносно ОСОБА_9 не приймалось.

На підставі наведенного,
керуючись ч. 4 ст. 26, ч.7 ст. 128, п.7 ч. 1 ст. 284,
ч.2 п.1 ст.477 КПК України,
с у д ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задоволити.
Кримінальне провадження № 0000360, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1