У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого

у кримінальному провадженні № 0000070 від 19.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 19.07.2017 ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Слідчий вказує, що ОСОБА_6 наказом директора комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» КО «Київзеленбуд» № 22 від 27.03.2015 призначений на посаду майстра лісозаготівель відділу головного інженера.

Так, ОСОБА_6 , на думку слідчого, як майстер лісозаготівель відділу головного інженера комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» КО «Київзеленбуд» постійно обіймав посаду, здійснюючи функції представника влади, а також обіймаючи постійно в органах державної влади посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, та відповідно до примітки 1 статті 364 КК України є службовою особою.

Слідчий зазначає, що на початку серпня місяця 2017 року майстер лісозаготівель відділу головного інженера комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» КО «Київзеленбуд» ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Святошнська 24, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням посадовими особами комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» КО «Київзеленбуд», попередньо розподіливши свої злочинні ролі, вирішили одержати неправомірну вигоду від ОСОБА_8 за незаконну реалізацію останньому лісопродукції.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за незаконну реалізацію деревини, невстановлені посадові особи керівного складу комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» КО «Київзеленбуд», як зазначає слідчий, дали вказівку на поставку ОСОБА_8 лісопродукції, а контроль за виконанням поставки та отримання неправомірної вигоди за дану лісопродукцію ними було доручено ОСОБА_6 .

З метою отримання неправомірної вигоди 11.08.2017 року ОСОБА_6 , діючи спільно в групі з невстановленими посадовими особами керівного складу комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» КО «Київзеленбуд», приблизно о 14:30 год., прибувши за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, до виправної колонії по вулиці Залізнична, 2-а, здійснюючи супровід лісопродукції, під час розвантаження отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 12200 тисяч гривень, частину з яких, як вважає слідчий, він мав передати невстановленими посадовими особами керівного складу комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» КО «Київзеленбуд».

Після отримання грошових коштів ОСОБА_6 був затриманий на місці скоєння злочину працівниками поліції, та під час проведення огляду місця події у останнього виявлено та вилучено вищезазначені грошові кошти в сумі 12200 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою покладається те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та незаконно впливати на потерпілих чи свідків у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний в суді пояснив, що вона не збирається переховуватись від органів досудового слідства, іншим чином перешкоджати проведенню розслідуванню, вини у вчиненні кримінального правопорушення не визнає, проте має намір співпрацювати зі слідством, а тому просив застосувати до нього запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисники проти заявленого клопотання заперечували, наполягаючи на тому, що підозра, про яку повідомлено ОСОБА_6 є необгрунтованою, жодними доказами вона не підтверджується. Крім того, слідчий та прокурор не зазначили жодних доказів у підтвердження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які б виправдовували тримання підозрюваного, який є одруженим, має на утриманні малолітню дитину, під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є частково обґрунтованим, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано для даної стадії досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, можлива його причетність до скаоєного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, копії яких долучені до клопотання.

Судом встановлено, що 11 серпня 2017 року ОСОБА_6 було затримано на підставі ст.208 КПК України, а 12 серпня 2017 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи тяжкість та характер правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 підозрюється, суд приходить до висновку про доцільність застосування до нього запобіжних заходів з метою уникнення ризиків його переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, у відповідності до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу

Оцінюючи доцільність застосування саме виняткового запобіжного заходу до ОСОБА_6 суд враховує, що доказів його ухилення від участі у досудовому розслідуванні суду не надано, має міцні соціальні зв`язки: одружений, має неповнолітню дитину, постійне місце проживання у м. Києві, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його тяжкість, відношення до скоєного, суд вважає можливим та доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням на нього обов`язків, які забезпечуватимуть його належну процесуальну поведінку.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 08 жовтня 2017 року включно із забороною залишати житло з 22:00 до 06:00 години ранку наступної доби, за адресою місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 закордонний паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: