Справа № 379/714/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши його клопотання подане за матеріалами досудового розслідування № 0000101, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 15.03.2017 року, до ЧЧ Таращанського відділення поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 15.03.2017 року, в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , таємно від оточуючих викрала мобільний телефон марки «MEIZU M-2», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомості про вказаний факт, 16.03.2017 року внесено до ЄРДР за № 0000101 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
29.05.2017 року з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, в даному кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу до складу якої включено працівників оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном марки «MEIZU M-2» з номерами IMEI-1: НОМЕР_1 та IMEI-2: НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведеними слідчими діями, встановити особу, яка викрала мобільний телефон у ОСОБА_5 , а також місця знаходження радіоелектронного засобу не вдалося.
Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки являється предметом посягання, окрім того встановлення місця знаходження мобільного телефону дасть можливість його вилучити та встановити особу злочинця, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити відшкодування завданим злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.
Під час розгляду даного клопотання слідчий його підтримав та просив задовольнити його.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на розгляд клопотання не прибули, належним чином повідомлені, причини неприбуття не повідомили, проте, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання про причини неявки не повідомили.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_7 ) тому керуючись ст. ст. 40, ч. 2 ст. 41, 159, 160, 162, 163 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування № 0000101, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації - задовольнити.
Надати дозвіл для слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 15.03.2017 року по термін дії ухвали, а саме:
- до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_3 ), в яких відображена інформація про зв`язок абонента, який використовує мобільний термінал марки «MEIZU M-2» з номерами IMEI-1: НОМЕР_1 та IMEI-2: НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 15.03.2017 року по термін дії ухвали, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів;
- до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , в яких відображена інформація про зв`язок абонента, який використовує мобільний термінал марки «MEIZU M-2» з номерами IMEI-1: НОМЕР_1 та IMEI-2: НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 15.03.2017 року по термін дії ухвали, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів;
- до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_7 ), в яких відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента, яка використовує мобільний термінал марки «MEIZU M-2» з номерами IMEI-1: НОМЕР_1 та IMEI-2: НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 15.03.2017 року по термін дії ухвали, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 30.06.2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1