печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідувань злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, та надання можливості їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, та надання можливості їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- до договору міни від 25.09.2007 року, на підставі якого НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (94 об`єкти) шляхом міни відчужила державне майно - комплекс будівель та споруд урочища Межигір`я КВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 відчужено на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та усіх документів, на підставі яких було укладено такий договір та здійснено його нотаріальне посвідчення;

- до оригіналів договорів купівлі-продажу від 19.11.2007 року, у відповідності до яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснило продаж об`єктів комплексу будівель та споруд урочища Межигір`я КВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та усіх документів, на підставі яких було укладено такі договори та здійснено їх нотаріальне посвідчення.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що управлянням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003659 від 24.11.16 за фактами створення та діяльності злочинної організації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України та заволодіння державним майном в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у ході розслідування у якому досліджуються у тому числі обставини створення екс-Прем`єр-міністром України ОСОБА_6 злочинної організації та її діяльності, заволодіння останнім у співучасті з іншими високопосадовцями державним майном в особливо великих розмірах, та інші факти.

Зокрема, встановлено, що протягом 2007 року на підставі розпоряджень Кабінету Міністрів України № 405-р від 13.06.2007 (зі змінами внесеними розпорядженням № 584-р від 25.07.2007), № 521-р від 11.07.2007( зі змінами внесеними розпорядженнями КМУ №585-р від 25.07.2007) із управляння Державного управління справами вилучено комплекс будівель та споруд та іншого майна комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (94 об`єкти нерухомості) розташованих на території урочища «Межигір`я» Новопетрівської сільської ради Вишгородського району, Київської області, шляхом передачі їх з відання Державного управління справами до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а потім до статутного фонду НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

25.09.2007 року в порушенням вимог ч. 4. ст. 293 ГК України, якими визначено, що не може бути об`єктом міни (бартеру) майно, внесене законодавством до основних фондів, яке належить до державної або комунальної власності, у разі якщо друга сторона договору міни (бартеру) не є відповідно державним чи комунальним підприємством, НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Голови правління ОСОБА_7 укладено в інтересах ОСОБА_6 договір міни, на підставі якого, передане до статутного фонду Компанії (94 об`єкти) державне майно - комплекс будівель та споруд урочища Межигір`я КВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 відчужено на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що під час укладення даної угоди та її нотаріальному посвідченні ОСОБА_7 могли використовуватись заздалегідь підроблені документи, зокрема:Статут НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із визначенням повноважень Голови правління НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо можливості самостійного прийняття ним рішення щодо відчуження державного майна, переданого цій акціонерній компанії у якості уставного фонду засновником компанії Кабінетом Міністрів України в особі її акціонера, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 ; інші документи.

Як вказує слідчий, про такі обставини свідчить факт того, що відповідно до Статуту Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із змінами та доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 886 «Про внесення змін до Статуту Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.06.07, повноваженнями щодо прийняття рішення про продаж або відчуження будь-яким способом майна Компанії, переданого засновником до її статутного капіталу, а вданому випадку комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », віднесено до компетенції спостережної ради НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У той же час, проведеним досудовим розслідуванням встановлені розбіжності щодо прийняття 21.09.07 спостережною радою НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішення про відчуження шляхом міни комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який попередньо було їй переданого засновником до статутного капіталу, у зв`язку з чим, є підстави вважати, що протокол спостережної ради НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який відображає, начебто, прийняття такого рішення, міг бути виготовлений значно пізніше, аніж 25.09.07. Так само, як вбачається із самого договору міри від 25.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_8 , під час посвідчення нею нотаріальної дії (договору міни від 25.09.2007р.), остання жодного посилання на наявність протоколу засідання спостережної ради НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (компетентного органу на прийняття рішення про відчуження майна) не здійснювала.
Крім того встановлено, що 19.11.2007, отримавши у власність у вищеописаний спосіб державне майно, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відчужило його, шляхом укладення двох окремих договорів купівлі-продажу, на користь іншого підконтрольного ОСОБА_6 товариства, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідні договори купівлі-продажу майна комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.09.2007 року, як і попередній договір міни цього майна, укладений між НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було посвідчено тим же приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
Обґрунтовуючи клопотання про необхідність вилучення оригіналів документів вказує, що 19.12.2007 року у даному кримінальному провадженні призначено комплексу почеркознавчу та технічну експертизу документів, на вирішення якої поставлено питання щодо тотожності документів, вилучених у ході слідства із документами, які були надані нотаріусу ОСОБА_8 для посвідчення нею договору міни від 25.09.2007 року, та посвідчення нею договорів купівлі-продажу комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.11.2007 року.

В судовому засіданні слідчий, яким подане клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи, просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разу прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе у своєму клопотанні наявність достатність підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 162, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, та надати йому можливість їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- до договору міни від 25.09.2007 року, на підставі якого НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (94 об`єкти) шляхом міни відчужила державне майно - комплекс будівель та споруд урочища Межигір`я КВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 відчужено на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та усіх документів, на підставі яких було укладено такий договір та здійснено його нотаріальне посвідчення;

- до оригіналів договорів купівлі-продажу від 19.11.2007 року, у відповідності до яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснило продаж об`єктів комплексу будівель та споруд урочища Межигір`я КВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та усіх документів, на підставі яких було укладено такі договори та здійснено їх нотаріальне посвідчення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження 757/63342/16-к
Примірник 2 надано старшому слідчому в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1