У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що в провадженні СУ прокуратури Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000717 від 20.10.2015 року, потерпілим по якому є ОСОБА_3 20.04.2017 року ними було подано заяву до СУ прокуратури Одеської області про виконання слідчих дій в рамках даного кримінального провадження. Однак станом на 19.07.2017 року в порушення ст. 220 КПК України жодних процесуальних документів, щодо розгляду клопотання на їх адресу не надходило. Такі дії слідчого СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , скаржник розцінює як незаконні, та такі, що порушують її права та законні інтереси.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу в повному обсязі та просили її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне:

20.04.2017 року в порядку ст. 220 КПК України, представником заявника ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подали до СУ прокуратури Одеської області клопотання про виконання слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000717 від 20.10.2015 року, однак станом 19.07.2017 року, дане клопотання не розглянуто.

Такі дії не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повинні вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб СУ прокуратури Одеської області розглянути клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , від 20.04.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000717 від 20.10.2015 року. Про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 , або її адвоката ОСОБА_6 , в передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.07.2017