Справа № 351/391/17
Номер провадження №1-кс/351/109/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно: на предмет, зовні схожий на штик-ніж, який 20.02.2017 було тимчасово вилучено під час проведення огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Снятин.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 20.02.2017 в ході проведення профілактичного відпрацювання території обслуговування працівниками сектору кримінальної поліції Снятинського відділення поліції біля 12:00 години в м. Снятии по вулиці Водопровідна у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Снятин було вилучено предмет, зовні схожий на штик-ніж, який він незаконно носив та намагався збути.
Вилучений у ОСОБА_4 предмет, зовні схожий на штик-ніж, який він незаконно носив та намагався збути, є об`єктом кримінально протиправних дій, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і тому відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 2 класу ОСОБА_5 .

Прокурор подав заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами, яке провести у його відсутності, виконання даної ухвали просив покласти на слідчого Снятинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 подав заяву, де зазначив, що проти накладення арешту на вилучений у нього ніж не заперечує, розгляд клопотання просив провести у його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 21.02.2017 р. зареєстровано кримінальне провадження за №0000061, відповідно до якого 20.02.2017 в ході проведення профілактичного відпрацювання території обслуговування працівниками сектору кримінальної поліції Снятинського відділення поліції біля 12:00 години в м. Снятин по вулиці Водопровідна у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Снятин було вилучено предмет, зовні схожий на штик-ніж, який він незаконно носив та намагався збути.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Протоколом огляду місця події від 20.02.2017 р., згідно якого під час проведення слідчих (розшукових) дій у ОСОБА_4 було вилучено предмет, зовні схожий на штик-ніж.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на предмет, зовні схожий на штик-ніж, який20.02.2017 р. було тимчасово вилучено під час проведення огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Снятин, який є речовим доказом у кримінальному провадженні. Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про накладення арешту на предмет, зовні схожий на штик-ніж, який20.02.2017 р. було тимчасово вилучено під час проведення огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Снятин.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на предмет, зовні схожий на штик-ніж, який 20.02.2017 було тимчасово вилучено під час проведення огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Снятин, який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1