Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"04" квітня 2017 р. Справа № 596/525/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
заступника начальника СВ ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення огляду приміщення будинку проживання ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000088 від «02» квітня 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження від «02» квітня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, вбачається, що 01.04.2017 року в Гусятинське відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сидорів, Гусятинського району про те, що у нічний час 24.03.2017 року під час його перебування в будинку проживання у односельчанина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній таємно викрав у нього мобільний телефон «Samsung Galaxy J1», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та USB-кабель, завдавши збитки на суму 2500,0 гривень.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів у ньому, наведених та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 02.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2017 року в Гусятинське відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сидорів, Гусятинського району про те, що у нічний час 24.03.2017 року під час його перебування в будинку проживання у односельчанина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній таємно викрав у нього мобільний телефон «Samsung Galaxy J1», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та USB-кабель, завдавши збитки на суму 2500,0 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 02.04.2017 року слідчим відділенням Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

02 квітня 2017 року в період з 03 год. 30 хв. по 04 год. 10 хв. заступником начальника СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_3 , враховуючи, що в даній ситуації існувала реальна загроза на знищення речових доказів та знаряддя скоєного злочину, керуючись ст. 233 КПК України, зокрема, що огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведений без ухвали слідчого судді, а тому було проведено огляд у будинку проживання ОСОБА_4 , який розташований у с. Сидорів, Гусятинського району, в ході якого останній добровільно видав викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон з наявною у ньому карткою пам`яті «Panasonic micro CD 4 GВ» та USB-кабель. Крім того, у нього було вилучено наявну у зазначеному телефоні СІМ-карту мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 , яку він використовував під час експлуатації телефону ОСОБА_5 і пластикову картку з-під неї.

В силу ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку наявні невідкладні обставини, передбачені ст.233 КПК України, пов`язані з реальною загрозою на знищення речових доказів та знаряддя скоєння даного злочину, тому у слідчого були підстави для проведення огляду у приміщення будинку проживання ОСОБА_4 , який розташований в с. Сидорів, Гусятинського району, без ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у приміщення будинку проживання ОСОБА_4 , який розташований в с. Сидорів, Гусятинського району, з метою відшукання належних ОСОБА_5 мобільного телефону «Samsung Galaxy J1», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та USB-кабеля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1