Справа № 496/2361/17
Провадження № 1-кп/496/245/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в жовтні 2016 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 побачив кущ дикоростучої коноплі. Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 вказаний кущ коноплі зірвав (тобто незаконно придбав наркотичний засіб), переніс до приміщення гаражу, де його висушив, подрібнив шляхом перетирання через металеве сито (тобто виготовив наркотичний засіб) та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту. При цьому ОСОБА_4 час від часу вживав виготовлений ним наркотичний засіб шляхом куріння, використовуючи саморобний пристрій з полімерної пляшки, в горловину якої була вставлена металева трубка.

19.04.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: металеве сито з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в висушеному стані приблизною вагою 50 г, металевий казан із залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору в висушеному стані, приблизною вагою 1 г, паперову картонну коробку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в висушеному стані, приблизною вагою 20 г, металевий наперсток з фрагментами гуми навколо нього, саморобний пристрій для вживання канабісу у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок, в горловину одного з яких вставлено металевий пристрій з маркуванням «Profitool CR-V 11mm», на якому виявлено залишки невідомої речовини, полімерний згорток з насінням коноплі у кількості 14 шт., 5 дикоростучих паростків коноплі.

Згідно висновку експерта № 923-X від 16.05.2017 року, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 7,95 г. Згідно висновку експерта № 924-Х від 02.06.2017 року, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 18,24 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 16,51 г. Згідно висновку експерта № 925-Х від 12.06.2017 року, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 0,213 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,199 г. Згідно висновку експерта № 915-Х від 29.06.2017, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 5,27 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 4,79 г.

Канабіс включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 р., і внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця № 1, список № 1).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та підозрюваним ОСОБА_4 17.07.2017 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо узгодженого покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що на стадії досудового провадження між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості.

Також, у даній угоді сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Захисник у судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння ним змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового провадження та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 17.07.2017 року відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку з чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 468 - 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.07.2017 року, укладену між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази п`ять рослин, які рослинами роду коноплі, насіння масою 0,32 г, які є насінням роду коноплі, канабіс у висушеному стані масою 7,95 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 7273,02 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1