Провадження № 1-кс/756/1589/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, з середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у с т а н о в и в:
У провадженні старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0007641, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 07.08.2017, близько 16 год. 05 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Г. Сталінграда, 14-Г, а саме в приміщенні супермаркету « Екомаркет», таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти продукти харчування на загальну суму 889 грн. 95 коп. який належить ТОВ « ЕКО».

У разі доведення кримінального правопорушення до кінця ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ « ЕКО» матеріальну шкоду у розмірі 889 грн. 95 коп.

Крім того, 16.08.2017, близько 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 34, а саме у приміщенні супермаркету «Сільпо», де повторно, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти продукти харчування загальною вартістю 914 грн. 56 коп. які належать ТОВ «Сільпо-Фуд».

У разі доведення кримінального правопорушення до кінця ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду у розмірі 914 грн. 56 коп.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження убачається, що внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0007641).

17.08.2017, ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

Заслухавши виступ прокурора, яка обґрунтовувала обставини, передбачені п.п.1-3 ч.1 ст. 194 КПК України та просила задовольнити клопотання, з посиланням на існування визначених ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваного та захисника, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено основне максимальне покарання до п`яти років позбавлення волі.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, те, що підозрюваний має постійне місце проживання, є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 392, 372, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год., по 08 год. наступного дня, зобов`язавши його прибувати за кожної вимогою слідчого, прокурора та суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 16 жовтня 2017 року включно

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Оболонському УП ГУНП в м. Києві.

ОболонськомуУП ГУНП в м. Києві негайно поставити ОСОБА_4 на облік.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1