Справа № 459/1184/17
Провадження № 1-кс/459/526/2017
УХВАЛА
про проведення огляду

05 травня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

а також: слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 у матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000734 від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий 05.05.2017 року звернувся в суд з даним клопотанням, в якому вказав, що 03.05.2017 року о 23 год. 05 хв. троє невстановлених осіб чоловічої статі, худорлявої будови тіла, віком 30-32 роки, на зріст близько 175 см., із прикритими обличчями, один з яких у масці у вигляді жіночої колготи тілесного кольору, із прорізами для очей, проникли у помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якого застосовуючи відносно них насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яке проявилося у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілим, намагалися заволодіти їх коштами, однак свій злочинний намір до кінця не довели, з причин, що не залежали від їх волі, та будучи виявленими сусідкою потерпілих, з місця вчинення злочину втекли.

04.05.2017 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді, за наявності згоди ОСОБА_7 , 04.05.2017 року проведено огляд місця події - квартири, що розташована по АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено чотири сліди рук, кухонний ніж, металевий прут, зарядний пристрій до ноутбука, рушник просочений речовиною бурого кольору схожою на кров, мобільний телефон марки «Нокіа 1280», мобільний телефон марки «Самсунг GT-E1150і», мобільний телефон марки «Нокіа 100», недопалок, маску у вигляді жіночої колготи з прорізами для очей.

Вказана вилучена слідові інформація та предмети можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що дійсно були наявні підстави для проведення відповідного огляду без ухвали слідчого судді за згодою власника для здійснення огляду місця події з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні. Із клопотанням про проведення огляду до слідчого суддіслідчий звернувся невідкладно після здійснення таких дій.
Відтак клопотання слід задовольнити.

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч.3 ст.233 КПК України не потрібно визначати строк дії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.233,234,237 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 04.05.2017 року огляду місця події квартири АДРЕСА_4 , добровільну згоду на огляд якої надав ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей, закріплення виявлених та вилучених слідів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1