АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/485/17 Справа № 699/323/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в. о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів клопотання т.в.о. начальника СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000311 від 16.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в. о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 29.08.2017 р. до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000311.

В період з 28.08.2017 р. по 11.09.2017 р. суддя ОСОБА_11 відбуває додаткові відпустки згідно наказу № 55/В «Про надання додаткових відпусток ОСОБА_11 » від 17.08.2017 р. Відповідно до 2.3.3. положення про АСДС не розподіляється щодо конкретного судді судові справи у період відпустки судді.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2017 р. визначення слідчого судді для розгляду клопотання не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Неможливість розподілу справи щодо розгляду даного клопотання сталася внаслідок того, що станом на 29.08.2017 р. у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює один суддя ОСОБА_11 , три посади суддів є вакантними.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеної скарги, в. о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного клопотання до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів клопотання до іншого суду.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_10 .

Тому з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вбачає розумним і доцільним, задовольнивши подання в. о. голови місцевого суду, спрямувати провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання в. о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 задовольнити.

Матеріали клопотання т.в.о. начальника СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000311 від 16.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :