У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
Справа №712/11381/16-к
Провадження №1-кп/712/423/16
20 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000343 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000343 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності до Кримінального процесуального Кодексу України та вважав за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 , а також його представник ОСОБА_4 , підтримали думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 , не погодився з думкою прокурора та заявив клопотання про повернення зазначеного обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування прокурору.

Своє клопотання захисник мотивував тим, що в порушення ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті невірно зазначено анкетні відомості потерпілого ОСОБА_5 , а саме місце його проживання. Крім того, зазначено недостовірну інформацію про рух справи. Також на думку захисника ОСОБА_6 , не вказані всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, зокрема не зазначено мотив та мету дій обвинуваченого, які є складовою суб`єктивного відношення особи до правопорушень в яких він обвинувачується. Реєстр матеріалів досудового розслідування складений слідчим, в порушення вимог ст. ст. 109, 110 КПК України, оскільки не відображає повних відомостей про проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії та прийняті рішення, а також віднесено до процесуальних рішень документи, які не являються процесуальними рішеннями взагалі. Також на думку адвоката ОСОБА_6 , в реєстрі, у рядку про повідомлення по підозру слідчим не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 . Відповідно до ч.3 ст.283 КПК України до ЄРДР прокурором також вносяться відомості такої процесуальної дії, як закінчення досудового розслідування, проте такі відомості в реєстрі взагалі відсутні. В обвинувальному акті відсутня будь-яка інформація та прив`язка процесуальних дій та рішень до номерів аркушів матеріалів кримінального провадження, що не дає повної інформації про наявність чи відсутність того чи іншого документу в матеріалах. В частині обвинувального акту про заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування, не міститься інформація про обов`язки, покладені на підозрюваного та строк на який вони покладені.

Обвинувачений ОСОБА_7 , підтримав думку адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор, представник потерпілого ОСОБА_4 , а також потерпілий ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши що обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів складено у відповідності до вимог КПК України.

Суд вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000343, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, приходе до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України.

Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, в тому числі ст.291 та 109 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0000343 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 26 грудня 2016 о 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1