Справа № 686/1111/17
УХВАЛА
11 квітня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Педоси, Хмельницького району Хмельницької області, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
Старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, погоджене прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
З клопотання слідує, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 16.01.2017, близько 19:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку у якому проживав його брат ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , в ході суперечки схопив у праву руку ніж, який знаходився на табуретці разом із спиртним та продуктами харчування, та діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень рідному братові ОСОБА_6 , наніс йому ножем удар в праву сторону грудної клітки, чим заподіяв колото-різане проникаюче поранення передньої поверхні грудної клітки з ушкодженням верхньої порожнистої вени, що в подальшому призвело до масивної крововтрати та смерті потерпілого.
19.01.2017 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17.03.2017 року.
16.02.2017 року строк запобіжного заходу за ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду продовжено до 16.04.2017 року включно.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, вказали, що заявлені ризики при обранні запобіжного заходу ОСОБА_6 не зменшилися. ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, та передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років позбавлення волі, ніде не працює, джерела доходів не має, вчинив злочин за обтяжуючих обставин у стані алкогольного сп`яніння, під час першочергових слідчих дій намагався ввести слідство в оману, що підтверджує його намір перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та те що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. З огляду на викладене, існує необхідність в обмежені можливості спілкування між підозрюваним та свідками, що проживають в одному населеному пункті, з метою унеможливлення зміни показань останніх в сторону пом`якшення становища підозрюваного, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які існували на момент взяття під варту ОСОБА_6 і на даний час обставини, які б вказували, що заявлені ризики зменшились, не встановлено. Тому, підозрюваний ОСОБА_6 , не будучи обмеженим в пересуванні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам та наявність достатніх підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У провадженні строки досудового розслідування продовжено до 4 місяців так як, провести усі слідчі дії у трьохмісячний строк не представляється можливим.
Підозрюваний, захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ст.ст.194, 199 КПК України передбачено, що слідчий суддя під час розгляду клопотання про продовження строку перебування під вартою зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження доказами обставини, які передбачені пунктами 1-3 частини першої ст.194 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 об`єктивно підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Окрім наявної обгрунтованої підозри, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики передбачені ст. 177 КПК України, як то можливість переховування від слідства та суду, впливати на свідків, вчинення правопорушень, за встановлених під час розгляду клопотання обставин, визначених ст. 178 КПК України є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який.
Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного на даному етапі, не встановлено та не доведено.
В провадженні необхідно провести ще ряд процесуальних дій, які у строк до 17.04. 2017 року провести не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 194, 199 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 17 травня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: