overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/7821/15-к
Провадження № 1-кп/645/147/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0002106 від 04.08.2015 року про за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про його закриття з огляду на наступне.
Згідно п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

З актового запису про смерть № 9455 від 22.06.2016 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу,якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 часини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.284, ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002106 від 07.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набираєзаконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 646/1471/16-к Пр.№ 1-кп/646/240/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
08.12.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні з розгляду вищевказаного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час продовжують існувати.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник заперечував проти заявленого клопотання.

У відповідності до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого.

Дослідивши матеріали наданого кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, суд вбачає наявність розумної підозри відносно обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому державним обвинуваченням злочину. При цьому суд, ґрунтуючись на принципі презумпції невинуватості, не ставить ціллю передбачити можливе покарання за інкриміноване обвинуваченому діяння.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для продовження обраного запобіжного заходу, суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів, будучи раніше судимим за вчинення аналогічних злочинів, в період іспитового строку.

При цьому суд враховує характер та кількість епізодів злочинної діяльності, інкримінованих ОСОБА_5 , у зв`язку з чим суд погоджується з доводами прокурора про наявність ризику ухилення обвинуваченим від суду та ризику продовження злочинної діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою.

Разом з тим, виходячи з принципів, закріплених в ст..5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, суд, продовжуючи ОСОБА_5 запобіжний захід, обраний в ході досудового розслідування, вважає за необхідне періодично, але не рідше, ніж раз на два місяці переглядати питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись главою 18, ст. 331 КПК України, ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , до 03 лютого 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2787/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №641/8119/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 грудня 2016 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
На вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, подані апеляційні скарги прокурором та обвинуваченим.
28 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк до 08 грудня 2016 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження виконано підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 19 січня 2017 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2018/353/2012 Председательствующий I инст. ОСОБА_1
Производство 11/790/136/16 Докладчик: ОСОБА_2
Категория: ч.5 ст.191 УК Украины
01 декабря 2016 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_6 на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 15 июля 2016 года,-
30 ноября 2016 года в Апелляционный суд Харьковской области поступило ходатайство осужденного ОСОБА_6 о переносе судебного заседания на другую дату в связи с болезнью.
Заслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, коллегия судей считает, что рассмотрение необходимо перенести на другую дату.
Руководствуясь ст.360 УПК Украины (от 1960 года), коллегия судей,-
Рассмотрение уголовного дела по апелляции осужденного ОСОБА_6 на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 15 июля 2016 года перенести на 26 января 2017 года на 10-0 часов, о чем уведомить всех участников процесса.
Председательствующий
Судьи:
№ провадження 1-кс/646/5678/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
08.12.16 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження № 0000909 від 10.10.2016 року, -

в с т а н о в и в :
07.12.2016 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження № 0000909 від 10.10.2016 року.

Дана скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження № 0000909 від 10.10.2016 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 36, на 12 грудня 2016 року о 16-00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника прокуратури Харківської області.

Викликати у судове засідання заявника та прокурора прокуратури Харківської області.

Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати матеріали кримінального провадження № 0000909.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Пр.№ 1-кп/155/2/16
Справа № 155/1307/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженої 16 лютого 2016 року вироком Горохівського районного суду Волинської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та записом фіксування судового засідання, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Горохівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі.

07 липня 2016 року від засудженої ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та записом фіксування судового засідання.

Відповідно до вимог чинного законодавства особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, адже можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження являє собою втілення принципу забезпечення права на захист та верховенства права.

Ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно в приміщенні суду та в присутності працівника апарату суду.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне доставити засуджену вироком Горохівського районного суду Волинської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі ОСОБА_2 з Чорноморської виправної колонії УДПС України в Одеській області (№ 74), що знаходиться за адресою: вул.Люстдорфська дорога, 15, м.Одеса, до Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.Нестора Бурчака, 3) для подальшої доставки до Горохівського районного суду Волинської області для ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження щодо неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 , засудженої 16 лютого 2016 року вироком Горохівського районного суду Волинської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та записом фіксування судового засідання - задовольнити.

Перевести засуджену ОСОБА_2 з Чорноморської виправної колонії УДПС України в Одеській області (№ 74), що знаходиться за адресою: вул.Люстдорфська дорога, 15, м.Одеса, до Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, що знаходиться за адресою вул.Нестора Бурчака, 3, м.Луцьк Волинської області, для подальшої доставки до Горохівського районного суду Волинської області для ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження щодо неї.

Про прибуття засудженої ОСОБА_2 до Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 156/922/15-к
Провадження № 1-кп/165/111/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
встановив:
В судове засідання 06 грудня 2016 року без поважних причин не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про привід до суду свідків через Нововолинський ВП ГУНП України у Волинській області та Іваничівський ВП ГУНП України у Волинській області.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання потерпілого задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 11:00 год. 23 січня 2017 року свідків:
- ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 11:00 год. 23 січня 2017 року.
Копію ухвали направити у Нововолинський ВП ГУНП України у Волинській області та в Іваничівський ВП ГУНП України у Волинській області для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2016 року № 156/922/15-к/ 4703/2016 Нововолинському ВП ГУНП України
у Волинській області
Іваничівському ВП ГУНП України
у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід обвинуваченого по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Додаток: копія ухвали від 06.12.2016 року в 1 прим. на 1 арк.
Суддя ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2016 року № 156/922/15-к/ 4703/2016 Нововолинському ВП ГУНП України
у Волинській області
Іваничівському ВП ГУНП України
у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід обвинуваченого по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Додаток: копія ухвали від 06.12.2016 року в 1 прим. на 1 арк.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/572/16-к
Провадження № 1-кп/272/64/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника служби в справах дітей ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В ході судового розгляду прокурором заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчується 11.12.2016 року. Вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.
Обвинувачений, законний представник та захисник не заперечили проти продовження запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 331 КПК України в ході судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою відносно обвинуваченого змінити, скасувати або обрати запобіжний захід.
Так, ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчується 11.12.2016 року. Однак судовий розгляд по даному провадженню не закінчено, тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України в судовому засіданні не встановлено. Обвинувачений раніше судимий, вчинив тяжкий злочин в період іспитового строку, може ухилитися від суду та скоїти інший злочин.
Керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на час розгляду справи у суді, але не довше ніж до 04 лютого 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

08.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Богунського РВ м. Житомира КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Любарського районного суду Житомирської області від 21.10.2015 року за ч. 2 ст. 185, ст. 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло подання начальника Богунського РВ м. Житомира КВІ УДПтСУ у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши прокурора, представника КВІ, які вважають, що засуджена своєю поведінкою довела своє виправлення та заслуговує на звільнення від призначеного покарання по закінченні іспитового строку відбування покарання з випробуванням, дослідивши матеріали особової справи та судової справи відносно засудженої, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджена ОСОБА_5 за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Порушення кримінально-виконавчого законодавства допустила лише один раз, за що була застережена у вигляді письмового попредження. В подальшому порушень не допускала.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 21.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджена за період іспитового строку покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, виконувала обов`язки покладені на неї судом, своєю поведінкою довела своє виправлення, суд звільняє засуджену від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , засуджену вироком Любарського районного суду Житомирської області від 21.10.2015 року від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4094/16-к
УХВАЛА
Іменем України
11 травня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить забов`язати слідчого СВ прокуратури Житомирської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.04.2016 р. та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя, дослідив матеріали скарги та беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що бездіяльність слідчого СВ прокуратури Житомирської області стосується інтересів скаржника, приймає скаргу до провадження суду і відкриває у ній провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд даної скарги на 18 травня 2016 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, залі № 5К.

У судове засідання викликати скаржника та особу дії якого оскаржуються.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №282/1250/16
Провадження № 1-кп/282/129/16
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
07 грудня 2016 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 26 грудня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1