overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 566/821/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2017 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання прокурора у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000301 від 06.07.2017 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000301 від 06.07.2017 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України .

Дане клопотання відповідає вимогам ст.287 КПК і повинне бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 06.07.2017 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України на 08.09.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/689/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Пирятинського районного суду від 27 липня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.185, ч.3. ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ст.360 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року вирішено етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Полтавської установи виконання покарань Управління ДПтС України в Полтавській області (№23) до Пирятинського ІТТ для подальшої доставки ОСОБА_3 до Пирятинського районного суду Полтавської області та визначено Пирятинському ІТТ доставити засудженого ОСОБА_3 в Пирятинський районний суд Полтавської області 07 серпня 2017 року о 13-00 годині.
Ухвала набрала законної сили.
Встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали від 27 липня 2017 року було допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини не зазначено про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року описку.
Керуючись ст.372, 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.185, ч.3. ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ст.360 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у слідчому ізоляторі та етапувати з Полтавської установи виконання покарань Управління ДПтС України в Полтавській області (№23) до Пирятинського ІТТ для подальшої доставки ОСОБА_3 до Пирятинського районного суду Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/260/16-к

01 серпня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни Рівненської області, жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 18 липня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України і засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В клопотанні інспектора Костопільського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, враховуючи думку прокурора, інспектора Костопільського РВ з питань пробації та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що під час іспитового строку засуджений не вчинив ніяких порушень громадського порядку, нові злочини не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Засудженого за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 18 липня 2016 року ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним іспитовим строком 1 рік звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора ТОВ «Ембора» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2017 року накладено арешт на кошти ТОВ « Ембора», що знаходяться на рахунках у ПАТ КБ « Приват банк» МФО 380775.
Директор ТОВ «Ембора» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування накладеного арешту.
17.07.2017 року до початку судового розгляду директор ТОВ «Ембора» ОСОБА_2 повідомив, що ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23.06.2017 року зазначена ухвала скасована.
За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження з розгляду клопотання про скасування арешту майна необхідно закрити, з огляду на вказані обставини.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закрити судове провадження з розгляду клопотання директора ТОВ «Ембора» ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2017 року Справа № 608/1196/17
Номер провадження1-кп/608/176/2017
28 липня 2017 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/1492/17-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1695/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
26 червня 2017 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 12.04.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Ленінський районний суд м. Харкова 12.04.2017 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , яким визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначив покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Ленінського районного суду м. Харкова, прокурором подана на нього апеляційна скарга, обвинуваченим подана на нього апеляційна скарга та клопотання про залучення захисника.

Своє клопотання щодо залучення захисника обвинувачений обґрунтував тим, що перебуваючи під вартою він не в змозі самостійно залучити захисника для надання йому правової допомоги при апеляційному розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.48, 49, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 12.04.2017 року о 10-00 годині 21 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника о 10-00 годині 21 вересня 2017 року до зали № 22 апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 373/1423/17
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
встановив:
31.07.2017 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 16:00 год. 28.08.2017.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1433/17
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
встановив:
01.08.2017 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 10:30 год. 12.09.2017.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2203/16-к
УХВАЛА
Іменем України
03.08.2017 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Калинівського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000400 від 23.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
02.11.2016 року ухвалою Калинівського районного суду обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання, у зв`язку зі злісним його ухиленням від явки до суду.
17.07.2017 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла копія вироку від 08.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 засудженого Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст. 289 ч.2 КК України, згідно якого засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишено запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО № 33 м. Чернівці.
Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, та з метою повного забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про необхідність етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 із СІЗО № 33 м. Чернівці до УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області та тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі на період судового розгляду кримінального провадження по суті, для надання йому можливості брати участь у розгляді кримінального провадження про його обвинувачення скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 537,539 КПК України , суд -
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з СІЗО № 33 м. Чернівці до УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, та тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі на період судового розгляду кримінального провадження по суті .
Начальнику УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області в терміновому порядку повідомити Калинівський районний суд Вінницької області про прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до установи.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО № 33 м. Чернівці (58000, м. Чернівці, Соборна Площа, 6,) та начальнику УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області (м. Вінниця вул. Островського, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1-кп/127/1375/17
03 серпня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 04 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1412/2928/12
Провадження № 1/487/24/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2017 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 КК України в редакції 1960 року, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України в редакції 1960 року, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України в редакції 1960 року, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України в редакції 1960 року, -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 перебувала дана кримінальна справа.
Ухвалою судді від 02.02.2015 року у справі зупинено провадження на час проведення експертизи.
Рішенням Вищої ради правосуддя за № 1873/0/15-17 від 27.06.2017 року суддю Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 звільнено з посади судді Заводського районного суду м. Миколаєва у зв`язку з поданням заяви про відставку.
21.07.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов висновок Миколаївського відділення ОНДІСЕ на виконання ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.02.2015 року по справі № 1412/2928/12.
Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва № 520 від 21.07.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл судових справ. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даній справі призначено ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 237, 240, 245, 253 КПК України в редакції 1960 року, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальну справу про обвинувачення обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 КК України в редакції 1960 року, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України в редакції 1960 року, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України в редакції 1960 року, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України в редакції 1960 року прийняти до свого провадження.
Призначити до розгляду на 10 серпня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Заводського районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 488/2546/16-к
Провадження № 1-кп/488/47/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26.07.2017 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 03 серпня 2017 року на 13.30 годин.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2507/17
Провадження № 1-кп/484/272/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.08.2017 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: