Справа № 496/2157/17
Провадження № 1-кс/496/728/17
У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою і просить зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву від 26.06.2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , правова кваліфікація ст. 206 КК України та визнати дії та бездіяльність начальника СВ Біляївського ВП УНП в Одеській області ОСОБА_6 неправомірними.

Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Виходячи з положень вищевказаної статті, оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань розглядається слідчим суддею за зверненням осіб, визначених у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Скарга на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП у Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, підписана представником по довіреності ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 КПК України, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні .
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника у кримінальному провадженні підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Разом з цим, у матеріалах скарги наявна довіреність, видана 07 червня 2017 року ОСОБА_3 , будь-які інші докази щодо підтвердження представництва ОСОБА_3 ОСОБА_2 відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Оскільки ОСОБА_2 не надала на підтвердження своїх повноважень документів, передбачених ст. 50 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга подана особою, яка не має права її подавати, тому підлягає поверненню.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1