Справа № 161/1005/17
Провадження № 1-кс/161/555/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 січня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0004074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ч.3 ст.187 КК України, старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліціїОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків крові, в підозрюваного ОСОБА_5 , з метою проведення одорологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, , що 05.09.2016 близько 05 години, 2 невстановлених осіб, перебуваючи на 5 поверсі будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, під час затримання, відкрили вогонь з предмету, зовні схожого на пістолет по інспектору роти №3 УПП м. Луцька ДПП ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани з дефектом м`яких тканин тазу з права.

Також, слідча зазначила, що дані біологічні зразки мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0004074 від 05.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ч.3 ст.187 КК України.

Разом з тим, слідча зазначила, що відповідно до постанови прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у громадянина ОСОБА_7 за його добровільною згодою відібрано зразки крові, однак громадянин ОСОБА_5 відмовився добровільно надати зразки крові у зв`язку із внутрішнім переконанням, що підтверджується протоколом отримання зразків для експертизи.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, неможливістю отримати біологічні зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 в інший спосіб, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно здійснити відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 примусово, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала та навела доводи аналогічно тим, що зазначені у клопотанні та просила його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд винести рішення про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для експертизи для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та подані докази, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 встановив наступні обставини та підстави щодо заявленого клопотання.
Згідно витягу ЄРДР від 05.09.2016 року, висновку експерта №8/26 від 07.10.2016 року, постанови прокурора Луцької місцевої прокуратури від 28.12.2016 року про відібрання біологічних зразків для експертизи встановлено, що клопотання слідчої СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи підставне та підгляє до задоволення.
Відповідно до протоколу огляду місця події встановлено, що поблизу місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 55 виявлено балаклаву чорного кольору, яка може належати особі, яка вчинила злочин.
Згідно висновку експерта №8/26 від 07.10.2016 року встановлено, що за вилученими з огляду місця події балаклавою та рукавицею присутні запахові сліди біологічного виду людини та при наданні зразків для порівняння, вони можуть бути придатними для одорологічного дослідження (а.с.5-7).
Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 20.01.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 відмовився від надання зразків крові для проведення експертизи у зв`язку із внутрішнім переконанням (а.с.9).
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у щодо якої стосується подане клопотання. Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.8 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , або слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні, слід надати дозвіл на відібрання біологічних зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 примусово.

Керуючись ст.159-166, 245 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи у кримінальному провадженні №0004074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ч.3 ст.187 КК України задоволити.
Надати (забезпечити) слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4 , або слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на відібрання біологічних зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - примусово.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1