Справа № 405/8123/16-к
1-в/405/1907/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький матеріали спільного подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малотимошівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до арешту не працював; раніше судимого:
?25.05.2000 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 81; ст. 45 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.
?09.03.2005 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 185; ст. 70; ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2007 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 15.01.2009 року по відбуттю строку покарання.
?02.09.2011 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 02.09.2013 року по відбуттю строку покарання.
?02.04.2015 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 263; ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 15- ч. 2 ст. 185; ч.1 ст. 277; ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 03 місяців позбавлення волі.
встановив:
В.о.начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Від представника спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті надійшло клопотання про розгляд подання у відношенні ОСОБА_5 без їх участі (а.с.21-22).
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 . Засуджений просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 № 236-П-15, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Добровелечківського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці (а.о.с. 16-20).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2016 року ОСОБА_5 відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 30.03.2015 року по 05.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 31, 32).
Початок строку покарання 30.03.2015 року, кінець строку 25.05.2018 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 01 рік 09 місяців 26 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 05 місяців 04 дні.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи № 236-П-15 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 30.03.2015 року, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; був 4 (чотири) рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.с.4, а.о.с. 8, 13, 18, 20); З 29.05.2015 року відбуває покарання в Кіровоградській ВК (№6); на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; з липня 2015 року по жовтень 2015 року даний засуджений працював в котельні установи, проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував виробничі завдання, дбайливо ставився до інструменту, мав сумлінну поведінку; з жовтня 2015 року по квітень 2016 року даний засуджений працював на швейній дільниці установи, проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував виробничі завдання, дбайливо ставився до інструменту, мав сумлінну поведінку; з квітня 2016 року по теперішній час даний засуджений працює на котельні установи, проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, дбайливо ставиться до інструменту, має сумлінну поведінку (а.с. 11); стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України даний засуджений відпрацював 168 годин (а.с. 5), бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія» ; позитивно характеризується (а.с. 3).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, особистою участю в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Спільне подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 01 рік 05 місяців 04 дні.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1