Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/72/2017 Справа №641/39/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
В поданому клопотанні слідчий посилався на те, що 23.12.2016 приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи злочинний намір на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи при собі пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями моделі «Корнет С», прибув за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167, де розташоване відділення №29 банку «Народний капітал». Після чого зайшов всередину приміщення відділення банку та, реалізуючи свій злочинний намір, підійшов до робочого місця начальника відділення ОСОБА_6 та здійснив на неї напад з метою заволодіння грошовими коштами при цьому погрожував їй пристроєм для відстрілу патронів з гумовими кулями моделі «Корнет С», тим самим застосував до потерпілої погрозу застосування насильства, яке є небезпечне для її життя та здоров`я. Після того як потерпіла почала кричати та чинити опір, ОСОБА_5 наніс їй один удар правою рукою по потилиці та вийшов з приміщення банку.
Після того як ОСОБА_5 вийшов з приміщення відділення банку за ним прослідували працівники інтернет - служби «Тріолан», що розташоване в одному приміщенні з відділенням банку, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 та не втрачаючи останнього з полю зору, безперервно слідували за ним до моменту його фактичного затримання працівниками патрульної поліції.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням в приміщення.
23.12.2016 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 24.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Під час огляду місця події від 23.12.2016 року, а саме за будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходиться приміщення відділення №29 банку «Народний капітал» було виявлено та вилучено: балаклаву з матеріалу чорного кольору та куртку (спортивна) сірого кольору з написом на спині торгової марки «Адідас».
В ході проведення обшуку автомобіля марки «Geely» моделі «GL 7162», типу легковий седан-В, номер шасі « НОМЕР_1 », сірого кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено: шапку синього кольору з написом «Ozzi»; шапку сірого кольору з написом «Ozzi»; чорні кросівки «Columbia»; чорні ботинки «Ralf Ringer idt».
30.12.16 ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 пред`явлено для виконання постанову про відібрання біологічних зразків, необхідних для проведення експертиз, однак ОСОБА_5 виконувати постанову відмовився.
Крім того, для всебічного та повного розслідування кримінального правопорушення слідчий вважає необхідним провести примусове відібрання зразків крові, слини та волосся з голови у ОСОБА_5 для біологічного дослідження та подальшого проведення експертиз.
У судовому засіданні слідчий Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 не заперечувавпроти задоволення клопотання.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечувавпроти задоволення клопотання, але тільки на підставі слідчого судді, оскільки вважає кримінальне провадження сфабрикованим проти нього.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору, здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 40,110, 241, 242, 243, 245 КПК України, -
Клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків крові, слини та волосся з голови ОСОБА_5 для біологічного дослідження та подальшого проведення експертиз - задовольнити.
Дозволити слідчому Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з залученням спеціаліста в області медицини на примусові відібрання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків крові, слини та волосся з голови ОСОБА_5 для біологічного дослідження та подальшого проведення експертиз.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1