Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000421 від 18.11.2015 за ч. 1 ст. 249 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2015 головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювали незаконне зайняття рибним промислом на території Сулинського ландшафтного заказника Чорнобаївського району, Черкаської області.

Опитаний ОСОБА_8 показав, що він користується номером телефону НОМЕР_1 . 17.11.2015 протягом дня з ОСОБА_5 останній не спілкувався та не зустрічався.

У даний час, з метою перевірки показань ОСОБА_8 , встановлення телекомунікаційних зв`язків останнього, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента № НОМЕР_1 ОСОБА_8 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00.01 год. 15.11.2015 по 23.59 год. 20.11.2015.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абонент № НОМЕР_1 ОСОБА_8 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання вирішено проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, тощо, за період часу з 00.01 год. 15.11.2015 по 23.59 год. 20.11.2015 абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що користується номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення, а тому, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000421 від 18.11.2015 за ч. 1 ст. 249 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_11 , прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , або за її дорученням іншим працівникам слідчого відділу прокуратури Черкаської області, до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента № НОМЕР_1 ОСОБА_8 , надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу з 00.01 год. 15.11.2015 по 23.59 год. 20.11.2015, та можливість її вилучити.

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1