1-кп/381/23/17
381/2516/16-к
У Х В А Л А
«13» лютого 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судового засідання в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
секретаря - ОСОБА_2 ,

справа № 1-КП/381/23/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000534 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , вказаного обвинуваченого, його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування, а також прокурором в судовому засіданні ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками крадіжки, поєднаної з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про доручення органу досудового провести відповідні слідчі дії, оскільки лише під час судового розгляду стало відомо про існування інших фактичних даних, що можуть бути використані захисником в якості доказів.

Інші учасники судового провадження, окрім прокурора, яка залишила вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду, повністю підтримали клопотання захисника.

Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора та обвинуваченого, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

В судовому засіданні під час допиту потерпілої ОСОБА_7 було встановлено, що на місці вчинення злочину, а саме: у приміщенні магазину «Жук» наявні камери цілодобового відео спостереження, якими повністю фіксується все приміщення, де було вчинено злочин.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження відсутні данні про існування відеозапису, який проводився на місці вчинення злочину 07 березня 2016 року, у період часу з 05 год. 00 хв. до 05 год. 30 хв. на якому можуть міститися дані про обставини вчинення злочину та про особу, яка його вчинила.

При цьому на стадії досудового слідства зазначенні фактичні данні не вивчалися, оскільки про них не було відомо слідчому.

Згідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Отже, судовим розглядом доведено, що слідчі дії, про проведення яких просить захисник, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що про існування зазначених вище фактичних даних стало відомо тільки під час судового розгляду, а тому суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування на їх проведення.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 333, 350, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про надання доручення органу досудового розслідування на проведення певних слідчих дій в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Для з`ясування відповідних обставин та виконання вимог КПК України в частині повноти судового розгляду, надати доручення органу досудового розслідування (Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ національної поліції в Київській області) провести слідчі дії, а саме:

-отримати в суді дозвіл на тимчасовий доступ до речей магазину «Жук», що розташований за адресою: Київська область місто Фастів, вулиця І.Мазепи, 6, а саме носія інформації з оригіналом відеозапису з камер відео спостереження за період часу з 05 год. 00 хв. по 05 год. 30 хв. 07 березня 2016 року;

-здійснити виїмку носія інформація з оригіналом відеозапису з камер відео спостереження за період часу з 05 год. 00 хв. по 05 год. 30 хв. 07 березня 2016 року;

-провести огляд носія інформації з оригіналом відеозапису з камер відео спостереження за період часу з 05 год. 00 хв. по 05 год. 30 хв. 07 березня 2016 року, склавши про це протокол;

-ознайомити учасників судового провадження з результатами вказаних слідчих (розшукових) дій.

Направити виконані матеріали до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Встановити строк виконання вказаного доручення до «13» березня 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_9 БОНЧЕВ