№ 522/526/17
№ 1-«кс»/522/520/17
УХВАЛА
Іменем України
13 січня 2017 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
В ході розслідування встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу виданого Господарським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райфайзен банк Аваль» заборгованості по кредиту в розмірі 3 749 056 грн.
30.03.2016 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_5 .
Відповідно до повідомлення Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області встановлено наявність зареєстрованих за боржником ОСОБА_5 16 транспортних засобів серед яких Mercedes-Benz номерний знак НОМЕР_1
29.04.2016 постановою про розшук майна оголошено розшук всіх 16 транспортних засобів в тому числі і Mercedes-Benz номерний знак НОМЕР_1 .
15.05.2016 співробітниками взводу роти ДПС ГУ ГП в Одеській області на 320 км автодороги Київ-Одеса затримано автомобіль Mercedes-Benz номерний знак НОМЕР_1 та доставлено до СФ ДМ МВС України «Інформресурси». З метою опису вказаного автомобіля державним виконавцем направлено доручення до Любашівського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області про проведення виконавчих дій.
24.11.2016 від Любашівського ВДВС ГТУЮ в Одеській області отримано відповідь про відсутність затриманого автомобіля за місцем зберігання. Згідно пояснень керівника майданчика автомобіль виданий на підставі ухвали Господарського суду Харківської області по справі № 922/79/1 від 30.08.2016.
Даною ухвалою скасовано арешт майна в межах виконавчого провадження Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ стосовно боржника ТОВ «ІСТ-Лайнс». Зазначена ухвала жодним чином не стосується підстави оголошення розшуку на підставі якої затримано транспортний засіб.
Таким чином, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до матеріалів справи № 922/79/16 яка зберігається в Господарському суді Харківської області.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні Господарському суді Харківської області розташованого за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, а саме до матеріалів справи № 922/79/16.
Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься в матеріалах справи № 922/79/16 за заявою ТОВ «Іст-Лайнс» до ТОВ «Іст-Лайнс» може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.
Вилучення копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення копій зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-
Надати старшому слідчому першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих, або співробітникам оперативного підрозділу - за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копії, а саме: справи № 922/79/16, що перебуває у володінні Господарського суду Харківської області розташованого за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: