УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 03.10.2014 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір на виконання робіт з капітального ремонту. На підставі вказаного договору ПП « ОСОБА_3 », у період з 10.10.2014 року по 05.11.2014 року, були виконані роботи з капітального ремонту дорожнього покриття провулку Шкільного у смт. Солоне Солонянського району. Директором ПП « ОСОБА_3 » гр. ОСОБА_4 та головою ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_5 05.11.2014 року був підписаний акт виконаних робіт з капітального ремонту дорожнього покриття провулку Шкільного у смт. Солоне Солонянського району форми КБ-2В, на підставі якого у подальшому ПП « ОСОБА_3 » були перераховані бюджетні кошти за виконання вказаних робіт. Разом з тим, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення комісійного обстеження АДРЕСА_1 було встановлено, що роботи з капітального ремонту даного провулку виконані ПП « ОСОБА_3 » неякісно та з розбіжностями з проектно-кошторисною документацією.
Враховуючи викладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення предметів вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у будівлі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (право власності зареєстровано за гр. ОСОБА_6 ), враховуючи що отримання та документування злочинної діяльності не можливо іншим способом, окрім тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення, які знаходяться у вказаному приміщені, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Надали пояснення, аналогічні тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та прокурора в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за місцем ПП « ОСОБА_3 » можуть знаходитись докази вчинення даного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160, 163-165, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 та за його дорученням о/у УЗЕ у Дніпропетровській області тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо виконання приватним підприємством « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) робіт з капітального ремонту дорожнього покриття провулку Шкільного у смт. Солоне Солонянського району з можливістю їх вилучення, які знаходяться у будівлі № НОМЕР_2 , яка фактично використовується ПП « ОСОБА_3 » та належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_6 , розташованій по АДРЕСА_1 , розміщеній на земельній ділянці, площею 0,0846 га з кадастровим номером :03:001:0164, а саме:
-договір на виконання робіт з капітального ремонту дорожнього покриття провулку Шкільного у смт. Солоне Солонянського району з усіма додатками до нього, додаткові угоди та аргументація їх укладення, дефектні акти, специфікація тощо;
-проектно-кошторисна документація щодо проведення капітального ремонту дорожнього покриття провулку Шкільного у смт. Солоне Солонянського району;
-договір на здійснення технічного нагляду по виконанню робіт з капітального ремонту дорожнього покриття провулку Шкільного у смт. Солоне Солонянського району;
-договір на здійснення авторського нагляду;
-графік виконання робіт з капітального ремонту дорожнього покриття провулку Шкільного у смт. Солоне Солонянського району;
-план-фінансування виконання вищевказаних робіт;
-декларації про початок виконання будівельних робіт з капітального ремонту дорожнього покриття провулку Шкільного у смт. Солоне Солонянського району та про здачу вказаного об`єкта в експлуатацію;
-договору субпідряду, у тому числі договори, укладені ПП « ОСОБА_3 » з контрагентами на закупівлю сировини, матеріалів для виконання вказаних підрядних робіт з усіма додатками до таких договорів, додаткові угоди та аргументація їх укладення, акти виконаних робіт, платіжні доручення тощо;
-акти виконаних робіт з капітального ремонту дорожнього покриття провулку Шкільного у смт. Солоне Солонянського району форми КБ-2В;
-платіжні доручення, банківські виписки щодо перерахування розпорядником бюджетних коштів на рахунки ПП « ОСОБА_3 » за виконання робіт з капітального ремонту дорожнього покриття провулку Шкільного у смт. Солоне Солонянського району.
Строк дії ухвали до 08 січня 2017 року включно.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1