Єдиний унікальний номер 722/300/17
Номер провадження 1-в/722/70/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

представника СВК № 67 ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області, в режимі відеоконференції із державною установою «Сокирянська виправна колонія (№67)» в Чернівецькій області, справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,-

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі.

У судовому засіданні засуджений підтримав подане ним клопотання.

Представник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» в Чернівецькій області та прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області у судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважали, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не досяг ступеня виправлення, передбаченого ст. 82 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2014 року за ст.ст. 186 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки; вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2015 року за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України 4 роки 2 місяці позбавлення волі; вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2015 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12.01.2016 року за ст.ст. 15 ч. 2 -185 ч.3, 15 ч. 3 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України 4 роки 4 місяці позбавлення волі. Початок строку відраховується з 24.04.2015 року, тобто неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.03.2016 року ОСОБА_5 зараховано у строк покарання за вищезазначеним вироком період попереднього ув`язнення. Кінець строку покарання у виді позбавлення волі 07.12.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п.2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисних злочинів, на даний час відбув більше половини строку призначеного покарання.

Згідно поданої характеристики, затвердженої 21.03.2017 року начальником державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» в Чернівецькій області ОСОБА_6 , довідок про стягнення та заохочення, а також про виконання норм виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі перебуває з 24.04.2015 року.

Міру покарання у виді позбавлення волі відбуває в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» з 15.02.2016 року. По прибуттю до установи та по липень 2016 року до будь якої суспільно корисної оплачуваної праці не залучався у зв`язку із небажанням працювати. З приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався.

З серпня 2016 року по жовтень 2016 року був працевлаштований в якості різноробочого вантажно-розвантажувальної дільниці. Поставлені виробничі завдання намагався виконувати. Із листопада 2016 року по січень 2017 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався. З приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався. З лютого 2017 року по даний час працевлаштований у вантажно розвантажувальній дільниці. До роботи відноситься погано, поставлені йому зміні виробничі завдання не виконує.

За час перебування в установі порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Жодного заохочення за весь період відбування покарання засуджений не має.

У відношенні до персоналу тактовний. По відношенню до інших засуджених вживчивий, не конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості.

Роботи із благоустрою установи виконує неохоче і не вбачає необхідності у їх виконанні. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, однак не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, не завжди робить для себе належні висновки. За час перебування в установі бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу не виявляє. Для отримання повної середньої освіти засуджений зарахований до 10 класу вечірньої (змінної) школи, яка функціонує при установі. До навчання відноситься безвідповідально, заняття відвідує неохоче та лише під контролем.

За час перебування в установі здобув спеціальність «Машиніст каменерізальних машин» в навчальному центрі, що функціонує при установі.

За характером сильний, урівноважений, рухливий. Переважає сангвінічний тип темпераменту.

Відповідно з виписок протоколів засідань атестаційних комісій протягом строку відбування покарання засуджений не довів, що став на шлях виправлення. Згідно виписки з протоколу №1 від 12.01.2017 року засідання комісії з оцінки ступеню випралення засуджених ОСОБА_5 дотримується вимог режиму.

Згідно дослідженої довідки медичної частини державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» в Чернівецькій області від 21.03.2017 року №87 судом встановлено, що ОСОБА_5 , 16.02.2016 року був комісійно оглянутий лікарями медичної частини установи. Діагноз: працездатний з раціональним працевлаштуванням. В теперішній час стан здоров`я засудженого задовільний.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Таким чином, а також враховуючи думку прокурора та представника ДУ «СВК (№ 67)» в Чернівецькій області, суд приходить до висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_5 не досяг необхідного ступеня виправлення, який дає підстави для висновку, що він став на шлях виправлення. Даний висновок випливає з оцінки сукупності обставин, які встановлені судом: посереднє виконання робіт з благоустрою, відсутність бажання брати участь у програмах диференційованого виховного впливу, відсутність будь-яких заохочень, виконання оплачувальних робіт протягом незначних періодів та посереднє відношення до їх виконання.

При цьому, відповідно до положень ч.1 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці, тоді як ОСОБА_5 несумлінно відносився до праці та більшу частину періоду відбування покарання не працював.

За таких обставин йому не може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись п.3 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .