Справа № 141/310/17
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
т.в.о. начальника СВ Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Оратів клопотання т.в.о. начальника СВ Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000057 від 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медівка Оратівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта неповна загальна середня, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого 27.08.2015 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком терміном 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника СВ Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області ст. л-нт поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 18.04.2017 року на узбіччі автодороги, неподалік с. Медівка Оратівського району Вінницької області працівниками Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області було зупинено ОСОБА_4 , в ході чого під час поверхневого огляду останнього у лівій нагрудній кишені куртки було виявлено та вилучено згорток паперу із подрібненим особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною вагою 8,59 г., які як повідомив ОСОБА_4 , що у жовтні місяці 2016 року (точної дати слідством не встановлено) перебуваючи на території колишньої гноярки с. Медівка Оратівського району Вінницької області зірвав біля 20 гілок рослини коноплі,чим здійснив їх незаконне придбання. Після цього, ОСОБА_4 дані рослини коноплі приніс в своє домогосподарство, що розташоване по АДРЕСА_1 , де її меншу частину висушив, подрібнив, замотав у згорток газети, який помістив до лівої нагрудної кишені своєї куртки та носив із собою до 18.04.2017 року.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 902 від 19.04.2017 року, надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса у перерахунку на висушену речовину становить 8,59 г.
В подальшому, 18.04.2017 року на підставі ухвали Оратівського районного суду №141/310/17 від 12.04.2017 року працівниками поліції проведено обшук домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , в ході чого на території домогосподарства та у кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 738,32 г., які останній зберігав для власних потреб, а саме вживання шляхом куріння.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 901 від 20.04.2017 року, надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса у перерахунку на висушену речовину становить 738,32 г.
Також, 18.04.2017 року на підставі ухвали Оратівського районного суду №141/310/17 від 12.04.2017 року проведено обшук домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , в якому періодично проживає ОСОБА_4 , в ході чого у кімнаті житлового будинку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 4,32 г., які останній зберігав для власних потреб, а саме вживання шляхом куріння.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 903 від 21.04.2017 року, надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса у перерахунку на висушену речовину становить 4,32 г.
Загальна кількість речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, які незаконно зберігав ОСОБА_4 , масою у перерахунку на висушену речовину складає 751,23 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту,особою яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 317 КК України,у великих розмірах.
26.04.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, протоколом ОМП, протоколами допитів свідків, висновками експертів, протоколом допиту підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 27.08.2015 року судимий Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком терміном 2 роки, на шлях виправлення не став і знову вчинив новий умисний злочин середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від двох до п`яти років, свідчить про те, що без застосування запобіжного заходу, він знову може вчиняти умисні злочини. Окрім того, враховуючи те що підозрюваний ОСОБА_4 характеризується негативно, може переховуватись від органів досудового розслідування, неодноразово судимий за умисні злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, що підтверджується довідкою про судимість, може незаконно впливати на свідків у кримінальному проваджені, вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування відносно нього запобіжного заходу, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Т.в.о. начальника СВ Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області ст. л-нт поліції ОСОБА_5 просить суд застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підтримує.
Підозрюваний ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав, проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 27.08.2015 року судимий Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком терміном 2 роки, на шлях виправлення не став та підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, характеризується негативно,може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не працює, неодноразово судимий за умисні злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, що підтверджується довідкою про судимість, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ст .177 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
При цьому, суд виходить з того, що статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.
Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медівка Оратівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,освіта неповна загальна середня, не одруженого, українця, громадянина України, не одруженого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) не залишати домогосподарство, в якому він проживає, що розташоване по АДРЕСА_1 - цілодобово.
2) прибувати на виклик до слідчого відділення Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, прокуратури чи суду;
Надати право працівникам Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , в будь-який час з`являтись в домогосподарство останнього по АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, з 27 квітня 2017 року по 25 червня 2017 року.
Копію ухвали направити до поліції Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1