Справа № 525/827/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , представника Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріал відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 28.04.1998 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ст. 81 ч. 3, ст. 89 ч. 1, ст. 17, ст. 2153 ч. 1, ст. 42, 44 КК України 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
2) 15.05.1998 року Козовським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 140 КК України 3 роки позбавлення волі, частково приєднано не відбутий строк 6 місяців по вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 28.04.1998 року, остаточно 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 25.06.2000 року. Не відбувши покарання 1 рік 5 місяців 8 днів;
3) 23.11.2000 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 142 КК України 5 років позбавлення волі, частково приєднаний не відбутий строк покарання, остаточно 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 24.01.2006 року по відбуттю покарання;
4) 17.09.2007 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 296 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
5) 30.05.2008 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186, ст. 304, ст. 395, ст. 70, ст. 71 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.05.2013 року по відбуттю покарання;
6) 15.06.2015 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України 2 місяці арешту. Звільнений 14.08.2015 року по відбуттю покарання;
7) 15.10.2015 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі один рік шість місяців; 04.10.2016 року звільнений з Комсомольського виправного центру Полтавської області №136 по відбуттю терміну покарання

про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в:

З подання начальника Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 вбачається, що 04.10.2016 року з місць позбавлення волі звільнився громадянин ОСОБА_3 , який прибувши до постійного місця проживання в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, вчиняє сімейні сварки та продовжує підтримувати стосунки з особами антигромадської поведінки і ніде не працює. Протягом 2017 року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 29.04.2017 року близько 13 год. ОСОБА_3 , перебуваючи вдома в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_7 29.04.2017 року на нього складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

29.04.2017 року о 14 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в сел. Велика Багачка по вул. Шевченка на території автостанції перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний вигляд, нестійку ходу.

11.07.2017 року близько 19 год. ОСОБА_3 , перебуваючи вдома в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_7 11.07.2017 року на нього складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та винесено офіційне попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

15.07.2017 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_3 в п`яному вигляді ішов по вул. Садовій в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, мав неохайний вигляд, нестійку ходу чим ображав людську гідність та громадську мораль. 15.07.2017 року на нього складено адміністративний протокол за ч.2 ст.178 КУпАП та винесено офіційне попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Як вбачається з подання начальника Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 09.08.2017 року, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, вчиняє сімейні сварки, продовжує підтримувати стосунки з особами антигромадської поведінки, ніде не працює. На протязі 2017 року відносно ОСОБА_3 складено чотири адміністративні протоколи та він чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності. Посилаючись на вищевикладені обставини, ініціатор подання просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк один рік.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду та пояснив, що дійсно він у 2017 році вчинив ряд адміністративних правопорушення, просив пом`якшити час знаходження вдома та дні явки для реєстрацію в райвідділ поліції, врахувавши ряд хронічних захворювань, віддаленість місця його проживання від районного відділу поліції та транспортне сполучення, пояснення представника Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , який підтримав подання у повному обсязі, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , виходячи з таких підстав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим, зокрема, і за вчинення особливо тяжкого злочину (вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.05.2008 року за ч.3 ст.186, ст.304, ст.395КК України, після відбуття покарання за даним вироком ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 28.05.2013 року по відбуттю покарання), 04.10.2016 року звільнився з місць обмеження волі по відбуттю терміну покарання за останнім вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.10.2016 року, однак, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, допустив порушення громадського порядку і прав інших громадян, протягом 2017 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (15.07.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП; 17.07.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 18.07.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП), про що йому винесені попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.а.с.4,6-7,9,11,12,13), однак на попередження органу внутрішніх справ щодо припинення правопорушень та про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 у разі їх продовження вчинення не відреагував (а.с.а.с.5,8,10,13).

Крім цього, ОСОБА_3 по місцю свого проживання в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області згідно характеристики сільського голови Рокитянської сільської ради характеризується негативно не працює, вживає алкогольними напоями.

Поряд з чим, ОСОБА_3 має ряд захворювань, зокрема, хронічний панкреатит в стадії загострення, кіста голівки підшлункової залози, виражений больовий синдром, самовільний розрив кісти підшлункової залози (під питанням) і має направлення на консультацію до абдомінального ПОКЛ для вирішення тактики подальшого лікування.

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами і доповненнями) адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами і доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі, зокрема, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права громадян, вчиняють інші правопорушення.

Отже, виходячи з сукупності письмових доказі у справі, які подані органом внутрішніх справ на підтвердження необхідності встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, з урахуванням характеризуючих даних за місцем проживання на ОСОБА_3 суд вважає, що є передбачені законом підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . Разом з цим, враховуючи обставини справи, стан здоров`я та місце проживання ОСОБА_3 (село Рокита Великобагачанського району Полтавської області) та віддаленість місця проживання від селища Велика Багачка Полтавської області, де знаходиться Великобагачанський ВП ГУНП в Полтавській області (за даними Інтернет-сайту http://della.ua відстань складає 31 км), а також враховуючи транспортне сполучення між даними населеними пунктами, суд вважає за необхідне пом`якшити запропоновані органом внутрішніх справ обмеження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 в частині пунктів 3 та 4 внесеного до суду подання начальника Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст.3, ст.ст. 5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами і доповненнями), суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_8 встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду такі обмеження:

-заборонити перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив;

-зобов`язати в період часу з 21 години до 04 години ранку наступного дня перебувати за місцем свого проживання;

-два рази на місяць (першого та третього понеділка) в період часу з 09 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв. з`являтися до Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області для відмітки.

-заборонити виїзд за межі Великобагачанського району Полтавської області, самостійно змінювати адресу проживання без дозволу працівників поліції.

Термін адміністративного нагляду починається з часу оголошення постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1