Справа № 467/245/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Арбузинського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання старшого інспектора Арбузинського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року старший інспектор Арбузинського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування призначеного покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, засудженої вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.10.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В поданні зазначається, що 24.01.2017 року на виконання до Арбузинського МРВ з питань пробації надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_5 , якій в цей же день було направлено поштою виклик на 27.01.2017 року, з проханням з`явитися для постановки на облік. Засуджена ОСОБА_5 за викликом не з`явилась та про причини неявки не повідомила. 30.01.2017 року старшим інспектором Арбузинського МРВ з питань пробації капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки місця проживання ОСОБА_5 та з`ясування причин неявки за викликом. Під час перевірки встановити місце проживання останньої не вдалося, згідно довідки Костянтинівської сільської ради Арбузинського району від 30.01.2017 року за вих. № 39/03-02/1/17 ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає та не зареєстрована.
03.02.2017 року Арбузинським МРВ з питань пробації розпочато проведення першочергових розшукових заходів для встановлення місця проживання засудженої, а саме: 03.02.2017 року направлено запити до Арбузинської районної лікарні, чи не перебуває ОСОБА_5 на лікуванні у даній установі; направлено до СМСЧ № 2, Южноукраїнського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судової експертизи, Миколаївського обласного центру обліку бездомних громадян, Миколаївського СІЗО № 20, Миколаївської ЛШМД, Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області. Згідно отриманих відповідей ОСОБА_5 ні в одну медичну установу за допомогою не зверталась, як померла не значиться та в Миколаївському СІЗО № 20 не перебуває.
В судовому засіданні представник Арбузинського МРВ з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про неможливість розгляду подання, оскільки на даний час місце перебування засудженої не встановлено, а тому воно не підлягає задоволенню.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Суд, вислухавши пояснення представників Арбузинського МРВ з питань пробації, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання та особову справу засудженої ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.10.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
24.01.2017 року копія вироку суду була отримана органом з питань пробації та прийнята до виконання.

В цей же день старший інспектор Арбузинського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 направив поштою ОСОБА_5 виклик до органу з питань пробації.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується рапортом інспектора Арбузинського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , 30.01.2017 року останній здійснив виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , для перевірки місця проживання засудженої ОСОБА_5 . При здійсненні перевірки місця проживання, згідно пояснень спеціаліста Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_7 , було встановлено, що засуджена проживала за вищезазначеною адресою без реєстрації до квітня 2016 року, після чого переїхала проживати до м. Южноукраїнська.

Факт непроживання ОСОБА_5 за вищезазначеною адресою також підтверджується і довідкою Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області від 30.01.2017 року № 39/03-02/1/17.
03.02.2017 року Арбузинським МРВ з питань пробації розпочато проведення першочергових розшукових заходів для встановлення місця проживання засудженої, а саме:
- за № 135/73 направлено запит до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області про надання доручення дільничному інспектору поліції про перевірку факту проживання засудженої ОСОБА_5 ;
- за № 136/74 направлено запит до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області про повідомлення щодо знаходження ОСОБА_5 серед затриманих, адмінарештованих, у спец установах органів внутрішніх справ;
- за № 137/75 направлено запит до Арбузинської районної лікарні про повідомлення, чи не перебуває ОСОБА_5 на лікуванні у даній установі;
- за № 138 направлено запит до СМСЧ № 2 м. Южноукраїнська про повідомлення, чи не перебуває ОСОБА_5 на лікуванні у даній установі;
- за № 139 направлено запит до Южноукраїнського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судової експертизи про повідомлення, чи не значиться дана особа померлою;
- за № 140 направлено запит до Миколаївського обласного центру обліку бездомних громадян про повідомлення, чи немає серед бездомних громадян ОСОБА_5 ;
- за № 141 направлено запит до Миколаївського СІЗО № 20 про повідомлення, чи немає даної особи серед затриманих та арештованих;
- за № 142 направлено запит до Миколаївської ЛШМД про повідомлення, чи не перебуває ОСОБА_5 на лікуванні у даній установі.
З вищезазначених лікувальних установ надійшли повідомлення, що ОСОБА_5 не зверталась до їхніх установ за медичною допомогою, на лікуванні не перебувала.
Відповідно до повідомлення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» від 15.02.2017 року за № 20/2/3-364 ОСОБА_5 за обліком в їх установі не значиться.
03.03.2017 року старший інспектор Арбузинського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до начальника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області з поданням про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України.
Згідно повідомлення Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області за № 1223/57-2017 від 19.03.2017 року встановлено, що СКП Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області заведено ОРС «Розшук» № 0517-002 від 19.03.2017 року щодо організації розшуку засудженої ОСОБА_5 , яка порушує умови відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Частиною 3 ст. 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ст. 533 КПК України вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.
Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачена ст. 166 КВК України, відповідно до ч.1 даної статті якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.6.9. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року, після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням суд також зобов`язаний з`ясувати, чи мала засуджена реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 КВК України, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженої на підставі подання про її розшук, вирішити питання щодо поважності причин її неявки в інспекцію та зміни місця проживання, і лише тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на неї обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки на даний час місце перебування засудженої не встановлено, вона не може надати суду пояснення щодо її поведінки, суд не має можливості прийняти рішення щодо порушеного в поданні питання за її відсутності. Крім того, статтею 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого.
З огляду на таке, з метою недопущення порушення конституційних прав особи, щодо якої внесено подання, суд вважає доцільним відмовити у його задоволенні.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Арбузинського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1