Справа № 645/2805/17
Провадження №1-кс/645/588/17
У Х В А Л А
Іменем України

20 липня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000058 від 09.06.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що 21.05.2017 р. невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , 1999 р.н., небезпечним для життя останнього.
За даним фактом СВ Немишлянським ВП ГУНП України в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000058 від 09.06.2017 р., за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
21.05.2017 року ОСОБА_5 був доставлений до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , де проходив стаціонарне лікування до 27.05.2017 р.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , необхідно призначити судово медичну експертизу, для проведення якої судово-медичним експертам потрібно надати історію хвороби та медичну документацію із записами та знімками хворого ОСОБА_5 , як підтвердження отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про необхідність отримання тимчасового доступу з наступним їх вилученням до вказаних вище документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000058 від 09.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовільнити.
Надати слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням іншому працівнику Немишлянського ВП ГУ НП, тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення історії хвороби, та медичну документацію зі всіма довідками і знімками на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1