Єдиний унікальний номер 234/7936/17
Номер провадження 11-сс/775/352/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000730 від 25.12. 2015 року

встановив:

Заявник ОСОБА_4 звернувся з заявою про вчинення злочину, вказуючи, що 06.04. 2015 року працівниками військової прокуратури сил антитерористичної операції та Служби безпеки України при проведенні обшуку за місцем його проживання було вчинене таємне заволодіння грошовими коштами в сумі 13 тис. доларів США.

Постановою слідчого військової прокуратури від 5 квітня 2017 року кримінальне провадження закрите в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 15 червня 2017 року скаргу ОСОБА_4 на вказану постанову слідчого військової прокуратури залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу слідчого судді і постанову слідчого скасувати, посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді. Вказує на те, що слідчий не виконав попередні ухвали слідчих суддів, не допитав ряд свідків, зокрема, очевидця злочину дружину ОСОБА_5 . Слідчий суддя не дав оцінки факту відсутності клопотання слідчої дії за умови наявності клопотання про це учасника слідчої дії.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції колегія суддів визнала апеляцію такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з наданих матеріалів, вказане кримінальне провадження неодноразово закривалось та скасовувалось ухвалами слідчих суддів.

Всупереч доводам апеляції всі необхідні та можливі слідчі дії для встановлення факту незаконного вилучення працівниками правоохоронних органів 13000 доларів США при обшуку житла ОСОБА_4 були виконані і такий факт не був встановлений.

Згідно ст.. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

З наданих матеріалів видно, що учасником слідчої дії обшуку житла , уже після її проведення було зроблено зауваження про її проведення без фіксації технічними засобами. Зауважень про незаконне вилучення 13000 доларів США і не внесення цього факту в протокол обшуку не надходило.

ОСОБА_5 , У встановленому законом порядку викликалася на допити, але допитати її не виявилося можливим, через відмову останньої на вчинення цієї процесуальної дії, про що свідчать постанова слідчого про проведення процесуальних дій на іншій території від 28.12. 2016 року та рапорт старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону про відмову ОСОБА_5 давати показання.

Сама ОСОБА_5 під час обшуку заяв про вилучення 13000 доларів США , які не були внесені до протоколу обшуку не робила. Не підтвердили цього і інші допитані учасники обшуку.

Таким чином, всіма можливими проведеними слідчими діями встановити подію незаконного вилучення грошових коштів під час обшуку житла ОСОБА_4 не виявилося можливим.

За таких обставин підстав для скасування ухвали слідчого судді при перевірці провадження в апеляційному порядку не знайдено.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407, 422 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000730 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: