1-кп/357/196/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004198 від 16.08.2016 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Крива гора Чорнобильського району, із середньо - спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 22.03.1996 р. Київським обласним судом за ст.ст. 93 п. «а», 17, 93 п. «а, г», 142 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України(в ред. 1960 р.) до 12 р. п/ волі. Звільнилася 12.09.2002 р. умовно-достроково з невідбутим терміном 2 р. 5 міс. 12 дн.;

2) 22.03.2005 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 р. п/волі. Звільнилася 03.07.2007 р. умовно-достроково з невідбутим терміном 8 міс. 8 дн.;

3) 22.05.2009 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст.309 ч.2, 75,76 КК України до 3 р. п/волі, звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 р.;

4) 26.12.2012 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.1,71 КК України до 3 р. 1 міс. п/волі. Звільнилася 01.07.2014 р. на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р.;

5) 17.06.2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.2,79,76 КК України до 2 р. п/волі, звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком до 20.03.2017 р. (до досягнення дитиною семирічного віку), -

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, за наступних обставин.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 (далі по тексту Перелік), тобто і «опію ацетильованого», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, ОСОБА_5 , будучи засудженою 17.06.2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст 309 ч.2,79,76 КК України до 2 р. п/волі та звільненою від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком до 20.03.2017 р. (до досягнення дитиною семирічного віку), у вказаний період - 16.08.2016 р. близько 17 год. 05 хв., перебуваючи неподалік будинку №59 по вул. В.Стуса в м.Біла Церква, повторно незаконно придбала - знайшла на узбіччі дороги пачку з-під цигарок «Прилуки», в середині якої знаходився паперовий згорток, скляний флакон заповнений рідиною коричневого кольору та медична ампула з прозорою рідиною з написом «Димедрол». В подальшому ОСОБА_5 пересвідчившись, що в зазначеній пачці знаходяться наркотичні засоби, поклала їх до своєї сумки, де повторно незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 17 год. 40 хв., неподалік будинку №61 по вул. В. Стуса в м. Біла Церква, ОСОБА_5 була затримана працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання нею заборонених в обігу речовин, та в ході особистого обшуку останньої, в присутності понятих, із сумки було вилучено пачку з-під цигарок «Прилуки», в середині якої знаходився скляний флакон, заповнений рідиною коричневого кольору, що відповідно до висновку експерта №19/7-03/213 від 17.08.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0319 г., та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,04 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно з 2002 р. вживає наркотичні засоби. Неодноразово намагалася пройти лікування, однак інколи знову поновлювала вживання наркотичних засобів. Будучи засудженою 17.06.2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.2,79,76 КК України до 2 р. п/волі та звільненою від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком до досягнення її дитиною сином ОСОБА_6 , семирічного віку, 16.08.2016 р. близько 17 год. неподалік будинку №59 по вул. В.Стуса в м.Біла Церква знайшла пачку з-під цигарок «Прилуки», в середині якої знаходилися паперовий згорток з подрібненою коноплею та скляний флакон, заповнений рідиною коричневого кольору, а також медична ампула з прозорою рідиною з написом «Димедрол». Пересвідчившись, що в пачці знаходяться наркотичні засоби, спокусилася та поклала їх до своєї сумки, де зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 17 год. 40 хв. Біля будинку №61 по вул. В.Стуса в м. Біла Церква її затримали працівники поліції і в ході особистого обшуку, в присутності понятих, із сумки вилучили пачку з-під цигарок «Прилуки», в середині якої знаходився скляний флакон з рідиною коричневого кольору, паперовий згорток з канабісом та медична ампула з прозорою рідиною з написом «Димедрол».

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати. Зазначила при цьому, що малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого вона позбавлена батьківських прав згідно рішення суду від 28.09.2010 р., проживає разом з нею та її матір`ю, яка є пенсіонеркою та опікуном дитини.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, обвинувачена ОСОБА_5 , в силу ст.349 ч.3 КПК України, просила суд не досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови їй детально роз`яснено.

Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєнні злочину доведена повністю і її дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки вона скоїла незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, обставини справи.

ОСОБА_5 раіше неодноразово судима, вчинила інкримінований злочин в період випробувального терміну, не відбувши покарання за попереднім вироком суду.

Разом з тим, ОСОБА_5 чистосердечно розкаюється у вчиненому і своїми діями сприяла слідству, є постраждалою внаслідок чорнобильської катастрофи вказані обставини розцінюються судом як пом`якшуючі покарання обставини, і з врахуванням думки прокурора щодо виду покарання, вважає доцільним призначити обвинуваченій покарання в межах санкції статті, за якою її визнано винною, у виді позбавлення волі, з застосуванням правил ст.71 КК України.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Речові докази у провадженні хроматографічна віала з рідиною, фрагмент ампули та первинне упакування, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП (квитанція №163/10 2016) та прозора ампула циліндричної форми, закрита кришкою, з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,8 мл, паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП (квитанція № 513/2016) - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні в сумі 440 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи №19/7-03/213 від 17.08.2016 р. та в сумі 440 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 19/7-02/941 підлягають відшкодуванню з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався і до вступу вироку в законну силу суд рахує необхідним застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 17.06.2015 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_8 визначити покарання 2(два) роки 90(дев`яносто) днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Речовий доказ по справі - хроматографічну віалу з рідиною, фрагмент ампули та первинне упакування, прозору ампулу циліндричної форми, закриту кришкою, з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,8 мл, паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 880 грн. 40 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1 ,