АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 631/1890/15-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/790/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 з одного суду до іншого,-

ВСТАНОВИЛА :
10 січня 2017 року в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області звернулась до апеляційного суду Харківської області з поданням про передачу заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області зазначила, що на теперішній час відсутня необхідна кількість суддів у Нововодолазькому районному суді Харківської області для розгляду вищезазначеної заяви.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

04 січня 2017 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №631/1890/15-к відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України.

На даний час в Нововодолазькому районному суді Харківської області працює один суддя - ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленою ч.3 ст. 35 цього Кодексу. У разі завлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження з дотриманням вимог ч.2, 3 ст. 35 КПК України та п.2.3.3. Положення не можливо, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2017 року.

Так, згідно ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів /самовідводів/ чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи, що на теперішній час в Нововодолазькому районному суді Харківської області не можливо призначити головуючого суддю для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 , у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі для розгляду до Валківського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.32,34,217,334 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 до іншого задовольнити.
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №631/1890/15-к відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України направити для розгляду до Валківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Судді -