Справа № 645/63/17
Провадження №1-кс/645/138/17
У Х В А Л А
Іменем України

01 лютого 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003708 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
Встановив:
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації, вказуючи, що 05.12.2016 року приблизно о 04.00 годині невстановлена особа знаходячись біля буд АДРЕСА_1 , з застосуванням насилля, що є небезпечним для життя в момент заподіяння, відкрито заволодів жіночою сумкою, що належить ОСОБА_4 .
В ході допиту в якості потерпілого остання повідомила про те, 05.12.2016 року приблизно о 04.00 годині, раніше невідома їй особа шляхом ривку заволоділа її жіночою сумкою в якій знаходився мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору з карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Як зазначила потерпіла ОСОБА_4 , документів на зазначений мобільний
телефон в неї не збереглися, даних імеі-коду телефону вона повідомити не може,
телефон вже знаходився в експлуатації, в період часу з 01.01.2016 по 04.12.2016 в ньому знаходилася картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 .
В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка вчинила розбійний напад, та заволоділа майном ОСОБА_4 , встановити не виявилось можливим. У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка скоїла злочин, на теперішній час може користуватися викраденими мобільними телефонами або особа, що ними користується може володіти необхідною для розслідування злочину інформацією.
Беручи до уваги вищевикладене, встановлення імеі-коду викраденого мобільного телефону ТМ Noкіа дасть можливість встановити його місцезнаходження, що має істотне значення для розслідування цього кримінального провадження. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення мобільного телефону потерпілому.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003708 від 05.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України задовільнити.

1.Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого працівнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про ІМЕІ-код мобільного телефону ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому в період часу з 01.01.2016 р. по 05.12.2016 р. знаходилась картка мобільного оператора з номером НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1