overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/8709/17
Провадження № 1-кп/161/506/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 червня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001551 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :
06.06.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 год. 00 хв. 06 липня 2017 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника персоналу органу пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/1432/15-к
провадження № 1-в/166/23/17
У Х В А Л А
про призначення подання до розгляду
02 червня 2017 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 , -
До Ратнівського районного суду Волинської області надійшло подання Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст.185 КК України вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 25.12.2015 року .
Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя-
постановив:
Призначити до розгляду подання старшого інспектора Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст.185 КК України вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 25.12.2015 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт. Ратне вул. Центральна, 17) на 11 год. 00 хв. 23.06.2017 року.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
В судове засідання викликати засудженого та старшого інспектора Ратнівського РВ з питань пробації .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Категорія: перенесення розгляду справиДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про перенесення розгляду справи

12 червня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженої ОСОБА_9 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_11 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційний розгляд даної справи був перенесений на 10 годину 12 червня 2017 року.

В судове засідання апеляційної інстанції не з`явилися захисник засудженої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 , та захисника засудженої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_12 , які подали клопотання про відкладення апеляційного розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю в іншій справі та перебуванні на лікарняному відповідно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо перенесення розгляду справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що справу слуханням слід перенести на 14 год. 00 хв. 11 липня 2017 року, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.360 КПК України (в редакції 1960 року), Апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Розгляд справи за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженої ОСОБА_9 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_11 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2016 року перенести на 14 годину 00 хвилин 11 липня 2017 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий
Судді
Справа №295/3717/17
УХВАЛА
Іменем України

04.04.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, подане представником ОСОБА_2 в інтересах ПП «Транс Логістік» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
04.04.2017 року представник ОСОБА_2 в інтересах ПП «Транс Логістік» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0001503.

Клопотання подане у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати представника заявника, слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 13 квітня 2017 року на 10-30 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату представника заявника, слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2049/17
Провадження № 1-кс/0285/387/17
09 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів, –
Клопотання відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 309-310 КПК України, –
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 14 червня року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору та зацікавленим особам з приводу яких, або кого безпосередньо стосується подане клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л. Й. Савицька
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
12 червня 2017 р.
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.122, ч.2 ст.125, КК України,
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2017 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.122, ч.2 ст.125, КК України на 29 червня 2017 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 361/3422/17
Провадження № 1-кп/361/377/17
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
09 червня 2017 року м. Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/652/17
УХВАЛА
Іменем України
"12" червня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Кагарлику скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Скаргу обґрунтовано тим, що 12.05.2017 року ОСОБА_5 подав заяву до Кагарлицької місцевої прокуратури про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.365, 364, 382, 206 КК України працівником поліції. Вказана заява отримана уповноваженою особою 12.05.2017 року. Але відповідні відомості прокурором не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після подання заяви.

Заявник просив слідчого суддю зобов`язати Кагарлицьку місцеву прокуратуру внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань , визнавши бездіяльність відповідної службової особи неправомірною.

В судовому засіданні підтримав скаргу.

Прокурор вважав, що скарга не підлягає задоволенню. З письмового повідомлення заявнику вбачається, що прокурор не вбачав ознак злочину в повідомлених заявником обставинах.

Слідчим суддею встановлено слідуюче. 12.05.2017 року ОСОБА_5 подав заяву до Кагарлицької місцевої прокуратури про вчинення, на його думку, керівником органу досудового розслідування злочинів, передбачених ст.ст.365, 364, 382, 206 КК України в якій вказав обставини, дату, час та місце .

Але відповідні відомості, які передбачені ст.214 ч.5 КПК України , прокурором не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування .

Вказане не відповідає вимогам ст.214 КПК України яка передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Тому скаргу слід задоволити.

Зобов`язати прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, якого визначить керівник вказаного органу, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину.

Заперечення прокурора не відповідає вимогам ст.ст.214, 283, 284 КПК України, так як не прийнято відповідного процесуального рішення по заяві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.214, 303 ч.1п.1, 304, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Зобов`зати прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, якого визначить керівник вказаного органу, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.06.2017 Справа № 554/3647/17
Провадження № 1-кп/554/280/2017
про призначення підготовчого засідання
9 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
12 червня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 25 травня 2017 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_7 від 29 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 25 травня 2017 року.

Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 25 травня 2017 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_7 від 29 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 червня 2017 року о 08 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя: __________________ ОСОБА_1

Судді: ________________ ОСОБА_2 _______________ ОСОБА_3
Провадження №: 1/752/10/17
П О С Т А Н О В А
09.06.2017 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
в ході судового розгляду, кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 КК України.
В ході судового слідства, по даній справі, необхідно допитати заявлених у обвинувальному висновку свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були неодноразово належним чином та своєчасно викликані судом, проте до суду не з`явилися, про причини своєї неявку суд не повідомили.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що до вказаних вище свідків необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.
Керуючись ст. 292 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
відносно свідків по даній справі:
ОСОБА_9 , яка, згідно обвинувального висновку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання, виконання якого доручити прокуратурі Київської області;
ОСОБА_10 , який, згідно обвинувального висновку, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , застосувати привід в судове засідання, виконання якого доручити Дніпровському УП ГУНП в м. Києві;
ОСОБА_11 , який, згідно обвинувального висновку, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , застосувати привід в судове засідання, виконання якого доручити Голосіївському УП ГУНП в м. Києві;
ОСОБА_12 , який, згідно обвинувального висновку, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , застосувати привід в судове засідання, виконання якого доручити прокуратурі Київської області;
Привід виконати в судове засідання, призначене на 10-00 год. 01.08.2017 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А (каб. 11 суддя ОСОБА_1 )
Контроль за виконанням покласти на прокурора прокуратури Київської області, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/515/17 Справа № 710/875/16-к Категорія: ч.2 ст.342 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 червня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши спільну апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.04.2017 р.
Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.04.2017 р. ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України та призначено їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обовязок періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України та призначено їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обовязок періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

На вказаний вирок надійшла спільна апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 КПК України до апеляційної скарги додані її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за спільною апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.04.2017 року.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 21 червня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа№ 693/373/17
1-кп/693/37/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 10.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.05.2017 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості або тяжкого злочину нижчя межа санкції якого не перевищує п?яти років позбавлення волі. Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне зобов`язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.. 9 Закону України «Про пробацію». Складання досудової доповіді слід доручити Жашківському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.314, 314-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14 год. 00 хв. 26 червня 2017 року в зал суду Жашківського районного суду Черкаської області.

Зобов?язати Жашківський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати досудову доповідь по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єриван Вірменія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, яку подати до суду до початку судового розгляду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника Жашківського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
12.06.2017 Справа № 756/7854/17
Унікальний № 756/7854/17
Провадження № 1-кс/756/1119/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 червня 2017 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
09 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд вказаної скарги на 12 червня 2017 року на 17-00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1