Справа № 317/20/17-к
№/п 1-кп/317/72/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0002127 від 28.11.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк, Кемеровської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середньо спеціальна, приватний підприємець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.31.07.1998 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі строком 6 років, додаткова міра покарання лікування від наркоманії.

20.10.1998 звільнився з Бердянської виправної колонії Запорізької області №77.19.10.1998 згідно постанови Бердянського міського суду, Запорізької області на підставі ст. 6 Закону України про амністію від 24.07.1998 р.н.

2.28.04.2000 Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців. 26.07.2000 перегляд приговору Ленінського районного суду. Вважати засудженим за ст. ст. 17-140 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України до 1 року 5 місяців.18.08.2000 звільнився з Запорізького СІЗО по відбуттю строку покарання.

3.21.11.2001 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 3, 44, 43 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців.18.02.2002 прибув до Кам?янської виправної колонії Запорізької області №101.

4.08.12.2008 Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців.

5.23.11.2010 Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 70 КК України до 3 років 1 місяця 21 дня позбавлення волі.

23.11.2010 перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області засудженого за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 70 КК України до 3 років 1 місяця 21 дня позбавлення волі, зарахувати тримання під вартою з 11.04.2007 по 13.04.2007. Звільнити з під варти в залі суду по закінченню строку.

6. 04.03.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. На основі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки. Знятий з обліку 04.03.2016 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:
27.11.2016 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, пройшовши через відчинену хвіртку огорожі, пройшов на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де відкривши замикаючий пристрій вхідної двері, проник до приміщення бесідки, та здійснив крадіжку металевого чайнику «Elenberg», деревинного табурету, подовжувача довжиною 5 м., паяльника з ручкою на 25 Вт. та віконного жалюзі з рогози, на загальну суму 440 гривень, після чого зібравши вказані речі через паркан покинув територію домоволодіння, при цьому виконав усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений потерпілим ОСОБА_6 , тим самим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 440 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 27.11.2016 року о 19-30 годин він шляхом вільного доступу через відчинену хвіртку огорожі проник на територію домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Відкрив замикаючий пристрій вхідної двері до приміщення альтанки та викрав майно, що там знаходилося. Мав бажання все майно продати та купити спиртні напої. Коли таємно покидав територію домоволодіння був замічений власником та затриманий. В скоєному розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Матеріальних претензій не має, при призначенні покарання покладався на розсуд суду.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.
Суд розглядає справу тільки в межах пред*явленої підозри та в межах обвинувального акту.
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, але за місцем проживання характеризуюється позитивно.

Обставинами, які пом*якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки.
Долю речових доказів визначити згідно ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст.15ч.2 КК України у вигляді 3 (три) років позбавлення волі;
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 2(два) роки.
На особу звільнену від відбування покарання з випробуванням суд покладає обов*язки відповідно до ч.1 ст.76 КК України, а також згідно ч.2 п.2 ст.76 КК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 вважати переданими за належністю власникові.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1