Справа №485/237/17 28.04.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/91/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:
В поданні голови Снігурівського районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження у Снігурівському районному суді Миколаївської області.

З подання вбачається, що, згідно штатного розпису, у Снігурівському районному суді Миколаївської області у суді п`ятеро професійних суддів, фактично працює три судді, дві посади є вакантними.

25 квітня 2017 року припиняються повноваження судді ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, проведено перерозподіл іншим суддям справ, які на даний час не розглянуті.

При проведенні повторного авторозподілу кримінального провадження № 1-кп/485/24/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначення судді не відбулося.

Відповідно п.2.3.3 розділу 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду судді ОСОБА_6 не розподіляються судові справи, що надійшли за 2 місяці до закінчення терміну повноважень судді, суддя ОСОБА_7 брала участь у досудовому розгляді справи, як слідчий суддя.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Снігурівського районного суду для розгляду даної судової справи неможливо.

Розглянувши в письмовому провадженні подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час у Снігурівському районному суді Миколаївської області фактично працює три судді.

25 квітня 2017 року припинились повноваження судді ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, проведено перерозподіл іншим суддям справ, які на даний час не розглянуті.

При проведенні повторного авторозподілу кримінального провадження № 1-кп/485/24/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначення судді не відбулося.

Відповідно п.2.3.3 розділу 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду судді ОСОБА_6 не розподіляються судові справи, що надійшли за 2 місяці до закінчення терміну повноважень судді.

Суддя ОСОБА_7 брала участь у досудовому розгляді справи, як слідчий суддя.

А, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 76, ст. 406 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: