11.08.2017
Провадження № 1-кп/760/818/17
Справа № 760/5124/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва.
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_5
потерпілого : ОСОБА_6

захисників : ОСОБА_7
ОСОБА_8

обвинувачених : ОСОБА_3
ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/818/17, що зареєстроване в ЄРДР 02.01.2017 року за № 0000008 за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом поставлено питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання останніх під вартою, оскільки строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 27.06.2017 року, якою було продовжено обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, закінчується 15.08.2017 року о 18 год. 30 хв., однак по провадженню на даний час триває судове слідство та не прийнято остаточного рішення.
Прокурор вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою необхідно продовжити до 60 днів, т.я. не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 приєднався до думки прокурора.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечують проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому вважають, що ОСОБА_4 може бути обрано інший запобіжний захід, а саме: особисте зобов`язання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання обвинувачених під вартою до 60 днів, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню триває, а тому не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке віднесене до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено у виді позбавлення волі від 7 до 10 років; можуть незаконно впливати на потерпілого, а також свідків, які ще не допитані судом; не мають реєстрації в Україні та постійного місця проживання у м. Києві; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Отже, існує наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а це дає підстави для продовження їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 09.10.2017 року до 18 годині 30 хвилин і продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 09.10.2017 року до 18 год. 30 хв..
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закінчується 09.10.2017 року о 18 год. 30 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1