Провадження 1-кс/760/5143/17
Справа № 760/2332/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей на документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234 від 03.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234 від 03.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2017 приблизно о 15.50 годині, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи особистими речами, які належать ОСОБА_5 . Загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 7203 гривні.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується мобільним телефоном із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ,

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 02.02.2017 року змусив в телефонній бесіді матір потерпілого ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 перерахувати на мобільний номер телефону № НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 2700 гривень, яким на момент злочину користувався ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_6 02.02.2017 приблизно о 17:00 годині перерахувала дану суму шляхом переказу з терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 . Дані гроші в подальшому було переведено з номеру телефону № НОМЕР_1 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних, які включають в себе інформацію про клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , та інформацію про рух коштів його картки в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 02.02.2017 року по теперішній час у друкованому та електронному вигляді, а також інформацію про клієнта картки на яку було перерахування грошових коштів, з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , за період часу з 02.02.2017 року по теперішній час у друкованому та електронному вигляді, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий також просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів начальнику сектору Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , оскільки дані особи не входять до групи слідчих, визначених у витягу з кримінального провадження.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 у ( АДРЕСА_2 ), інформацію про клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (повні анкетні дані, прізвище, імя, по-батькову, дата народження, місце реєстрації та проживання), який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , та інформацію про номери всіх карток цього клієнта в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та рух коштів по його картках в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням дати, часу, суми, способу здійснення транзакції, залишку коштів на картках на початок та кінець кожного дня, та інформацію про те, які саме операції проводились з цих карток, та розташування банкоматів, установ та організацій, через які здійснювалось зняття коштів з цих карток та відеозаписів і фотознімків осіб, які здійснювали зняття коштів з цих карток за період часу з 01.02.2017 року по 04.02.2017 у друкованому та електронному вигляді, а також інформацію про клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (повні анкетні дані, прізвище, імя, по-батькові, дата народження, місце реєстрації та проживання та номера телефонів) на картку якого (вказавши номер картки) було перерахування грошових коштів, з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , вказавши дату, час, суму грошових коштів та інформацію про те, які саме операції проводились з цієї картки, та розташування банкоматів, установ та організацій через які здійснювалось зняття коштів з цієї картки та відеозаписів і фотознімків осіб, які здійснювали зняття коштів з цієї картки за період часу з 01.02.2017 року по 04.02.2017 у друкованому та електронному вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1