н/п 1-кп/640/557/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
"07" грудня 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні захисника обвинуваченого заявила клопотання, просила: витребувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса АДРЕСА_1 ), в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей та документів, вказавши її уповноваженою особою, а саме тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язків, наступну інформацію: 1. деталізації дзвінків за номером НОМЕР_1 (належить ОСОБА_4 ) за період з 01.09.2015 по 29.02.2016 рр., з зазначенням прив`язки до базових станцій мобільного зв`язку; 2. деталізації дзвінків за номером НОМЕР_2 (належить ОСОБА_7 ) за період з 01.09.2015 по 29.02.2016 рр., з зазначенням прив`язки до базових станцій мобільного зв`язку.
Посилається на те, що ухвалою суду від 14.07.2016 року було задоволено вказане клопотання захисту, однак отримати тимчасовий доступ до речей та документів не має можливості, оскільки в ухвалі не вказано уповноважену особу на отримання цих відомостей.
Обвинувачений клопотання захисника підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши клопотання адвоката, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження можуть заявляти клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, перевірки позиції захисту щодо можливої наявності провокації злочину.
Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.
Враховуючи вказані обставини, думку сторони захисту та обвинувачення, який не заперечував проти клопотання, то вбачаються підстави вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому, суд враховує, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2016 року вказане клопотання захисника було задоволено, однак витребувані відомості надані до суду не були.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 160, 163, 164, 165, 166, 350 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Дозволити адвокату ОСОБА_5 право тимчасового доступу до речей та документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язків, які містять інформацію про:
1. деталізацію дзвінків за номером НОМЕР_1 (належить ОСОБА_4 ) за період з 01.09.2015 по 29.02.2016 рр., з зазначенням дати, часу, тривалості, змісту, прив`язки до базових станцій мобільного зв`язку;
2. деталізацію дзвінків за номером НОМЕР_2 (належить ОСОБА_7 ) за період з 01.09.2015 по 29.02.2016 рр., з зазначенням дати, часу, тривалості, змісту, прив`язки до базових станцій мобільного зв`язку.
Зобов`язати Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язків, які містять інформацію про:
1. деталізацію дзвінків за номером НОМЕР_1 (належить ОСОБА_4 ) за період з 01.09.2015 по 29.02.2016 рр., з зазначенням дати, часу, тривалості, змісту, прив`язки до базових станцій мобільного зв`язку;
2. деталізацію дзвінків за номером НОМЕР_2 (належить ОСОБА_7 ) за період з 01.09.2015 по 29.02.2016 рр., з зазначенням дати, часу, тривалості, змісту, прив`язки до базових станцій мобільного зв`язку.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.01.2017 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1