Справа № 699/620/16-к
Номер провадження 1-кс/699/60/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

05.07.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області 05.07.2015 року надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що 05.07.2015 близько 19.05 год. на автодорозі м. Корсунь - Шевченківський - м. Черкаси, навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , рухаючись на власному автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 блакитного кольору в напрямку м. Черкаси, здійснив наїзд на пішоходів, а саме, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження.

Після дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_9 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: «Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забійна рана голови. Садна обличчя, верхніх і нижніх кінцівок».

Малолітню ОСОБА_8 доставлено до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом: «Струс головного мозку. Закритий перелом лівої нижньої кінцівки», де вона знаходилася на лікуванні двічі, відповідно в період часу з 05.07.2015 до 20.07.2015 та з 14.12.2015 по 25.12.2015.

06.07.2015 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Органом досудового розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_6 .

30.05.2017 року заступник начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , і просила суд дати згоду на тимчасовий доступ до: медичних карткок стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_3 , на той час жительки АДРЕСА_1 , з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи потерпілій-малолітній ОСОБА_8 .

Вказане клопотання було направлено до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності, оскільки на той час неможливо було утворити склад суду.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області у задоволенні подання було відмовлено, а матеріали клопотання повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_7 для розгляду по суті. Вказані матеріали надійшли до суду 26.06.2017 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи потерпілій малолітній ОСОБА_8 . Для проведення вказаної експертизи у розпорядження судово-медичного експерта слідству необхідно надати медичні картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 за №5590 та №10795, яка, як встановлено органом досудового розслідування, перебуває у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно повідомлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 04.04.2016 року за вих.№208/01-14 копію історії хвороби ОСОБА_8 буде надано за наявності підстав, визначених КПК України та СК України у встановленому порядку, оскільки медична картка стаціонарного хворого містить відомості про стан здоров`я особи, які є персональними даними особи.

У суді слідчий підтримав внесене клопотання та пояснив, слідству необхідно мати доступ до вказаних у клопотанні медичних документів, що містять лікарську таємницю, з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, оскільки іншими способами довести обставини кримінального правопорушення - отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах є необхідною для забезпечення виконання судово-медичної експертизи, експертом не можливо.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань суду не надав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення в силу наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Таким чином, вислухавши слідчого, прокурора та вивчивши надані матеріали з яких вбачається, що є підстави для надання тимчасового доступу до: медичних карт стаціонарного хворого за № 5590 та № 10795, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_3 , на той час жительки АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи потерпілій малолітній ОСОБА_8 , то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000193, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати заступнику начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: медичних карт стаціонарного хворого за № 5590 та № 10795, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_3 , на той час жительки АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи потерпілій малолітній ОСОБА_8 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1