Справа № 344/3290/17
Провадження № 1-кс/344/889/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000002 від 03.01.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом прокуратури Івано-Франківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом перевищення службових повноважень працівником правоохоронного органу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Згідно заяви ОСОБА_5 , 31.12.2016р. орієнтовно о 12год. 20хв. в м. Івано-Франківськ по вул. Старозамковій, працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_2 )- ОСОБА_6 після перевірки його документів застосовуючи заходи фізичного впливу зловив заявника лівою рукою за шию та потягнув в сторону патрульного автомобіля, який стояв неподалік. Тягнучи ОСОБА_5 до патрульного автомобіля ОСОБА_6 викрикува у рацію: «проводжу затримання». В процесі цього ОСОБА_6 порвав куртку заявнику, від дій даного працівника поліції ОСОБА_5 відчув біль у ділянці шиї. Постановою про накладення адміністратвиного стягненя по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДР № 101313 від 31.12.2016р. інспектором роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 притягнуто до адміністравтиної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 510грн. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.01.2017р. (справа № 344/274/17, провадження № 2-а/344/553/17) відкрито провадженння у справі за адміністративним позовом Особи 1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ДР № 101313 від 31.12.2016р. в справі про адміністратвине правопорушення.

Матеріалами клопотання зазначено, що у справі, яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться документи, які стали підставою для винесення інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказаної постанови, можуть знаходитись матеріали фіксації події за якої була складна відповідна постанова. В зв`язку з чим в виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у справі за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ДР № 101313 від 31.12.2016р. в справі про адміністративне правопорушення, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває у володінні та зберігається у приміщенні вказаної установи за адресою АДРЕСА_1 . Вказані матеріали, інформація та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в них міститься інформація про обставини за яких складалась оскаржена постанова, пояснення сторін, можуть знаходитись матеріали фіксації події за якої була складна відповідна постанова. Відомості, які містяться у зазначених матеріалах та документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні з вище наведених підстав. В органу досудового розслідування відсутні можливості іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою згаданих документів. Отримання вказаних документів можливе лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді, іншим способом отримати таку інформацію та документи неможливо.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 , прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містяться у справі № 344/274/17, провадження № 2-а/344/553/17 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ДР № 101313 від 31.12.2016р. в справі про адміністративне правопорушення, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, а також копії матеріалів фото-відео фіксації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 квітня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1