Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9597/16-к
Провадження № 1-кп/644/88/17
ВИРОК
Іменем України
30 січня 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0003754 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Ізмаїл Одеської області, освіта вища, громадянина України,

раніше не судимого, офіційно не працюючого, не одруженого,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.11.2016р. приблизно о 18.45 годині ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою листування в мережі Інтернет замовив наркотичний засіб канабіс. Оплативши замовлений товар через термінал, що розташований в кафе «Кулінічі» на перехресті пр.Олександрівського та пр.Архітектора Альошина в м.Харкові, ОСОБА_5 отримав через мережу Інтернет адресу АДРЕСА_2 , де він може забрати придбаний ним товар. ОСОБА_5 направився за вказаною адресою та придбав два маркери, в середині яких знаходились полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,7528 грама та 2,7677 грама. У подальшому, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_5 отримані маркери з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом сховав у праву зовнішню кишеню куртки, що була одягнена на ньому, після чого був зупинений співробітниками поліції, які при особистому огляді останнього виявили та вилучили вищезазначені два маркери з особливо небезпечним наркотичним засобом.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

24 листопада 2016 року між обвинуваченим і прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, яким завдано шкоди лише державним та суспільним інтересам, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472 - 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 24 листопада 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № 1692 від 16.11.2016р. у розмірі 660 гривень 30 коп.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з двома маркерами чорного кольору з речовиною рослинного походження, які знаходяться на зберіганні у ВРЗ ГУПН в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Копію вироку вручити прокурору та засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: