Справа № 386/793/16-к
Провадження № 1-кс/386/68/16
УХВАЛА
про повернення скарги
22 грудня 2016 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу поліції-начальника слідчого відділу Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 5 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в:
22 грудня 2016 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області зі скаргою на постанову заступника начальника відділу поліції-начальника слідчого відділу Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 5 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, звернувся ОСОБА_2 , посилаючись на те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №0000055 винесена не обґрунтовано та поспішно, без урахування винесених рішень судів по цьому провадженню. ОСОБА_2 зазначає, що з постановою про закриття кримінального провадження №0000055 його не ознайомлювали, у зв`язку з чим, просить поновити пропущений строк для оскарження постанови та скасувати оскаржувану постанову.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 , вважаю що скарга має бути повернута виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Частиною першою ст.9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з пунктом 3 частини першої ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу (п.1 ч.2 ст.304 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження за №0000055 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, яке виділене в окреме провадження, здійснюється на підставі самостійно виявлених фактів слідчим під час досудового розслідування іншого кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

5 травня 2016 року заступник начальника відділу поліції-начальник слідчого відділу Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, за фактом завідомо неправдивих показань, тоді як інших рішень цією постановою не приймав.

ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, не відноситься до осіб, які в силу п.3 ч.1 ст. 303 КПК України мають право оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки не являється заявником чи потерпілим, представником потерпілого чи законним представником потерпілого.

За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу поліції-начальника слідчого відділу Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 5 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1