Справа № 145/894/17
Провадження №1-кп/145/123/2017
У Х В А Л А
"26" червня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів кримінальне провадження № 0000234 від 18.06.2015 р. про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , працюючи бухгалтером ТОВ «Будіндустрія-09» та ТОВ «Будбітум Ойл», підробила товарно-транспортну накладну від ТОВ «Рось Ойл Тат».

Так, ОСОБА_4 ввечері 22.06.2015, перебуваючи по вул. Промисловій, 7 в м. Гнівані Тиврівського району Вінницької області, з метою використання водієм при транспортуванні виготовлених ТОВ «Будіндустрія-09» нафтопродуктів, знаючи, що зазначені нафтопродукти не мають відношення до ТОВ «Рось Ойл Тат», рукописним способом внесла завідомо неправдиві відомості до товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів № 48/2514 від 22.06.2015, а саме неправдиві відомості про відпуск компоненту дизельного палива ОСОБА_5 від підприємства ТОВ «Рось Ойл Тат».

При цьому, форма та реквізити вказаного офіційного документу, підробленого ОСОБА_4 , визначені та передбачені додатком № .3 до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики N 281/171/578/155 від 20.05.2008.

В подальшому, підроблена товарно-транспортна накладна використана водієм ОСОБА_6 , який не був обізнаний про внесені до неї неправдиві відомості, при транспортуванні нафтопродукту, завантаженого по АДРЕСА_2 .

Враховуючи наявні в справі докази, суд вважає, що ОСОБА_4 обгрунтовано звинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, визнала, дала показання про те, що вона, працюючи бухгалтером ТОВ "Будіндустрія-09" та ТОВ "Будбітум Ойл" підробила товарно-транспортну накладну від ТОВ "Рось Ойл Тат". Ввечері 22.06.2015 року, перебуваючи по вул. Промисловій, 7 в м. Гнівані Тиврівського р-ну Вінницької обл., з метою використання водієм при транспортуванні виготовлеих ТОВ "Будіндустрія-09 нафтопродуктів, знаючи, що зазначені нафтопродукти не мають відношення до ТОВ "Рось Ойл Тат", вона рукописним способом внесла завідомо неправдиві відомості до товарно транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів № 48/2514 від 22.06.2015 р., а саме неправдиві відомості про відпуск компоненту дизельного палива ОСОБА_5 від підприємства ТОВ Рось Ойл Тат". В подальшому підроблена нею новарно-транспортна накладка використана водієм ОСОБА_6 , який не був обізнаний про внесені до неї неправдиві відомості при транспортуванні нафтопродукту, завантаженого по АДРЕСА_2 , більше року на даному підприємстві не працює. Щиро кається у скоєному.

Просить звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дієвим каяттям на підставі ст. 44 КК України та закрити провадження відносно неї, мотивуючи тим, що вона свою винуватість визнала повністю, щиро кається, злочин вчинила вперше, злочин невеликої тяжкості, на даних підприємствах вже більше року не працює і ніяких відносин до нього вже не має, під час судового слідства та в суді активно сприяла встановленню істини по справі та не створювала перешкод для розслідування вказаного злочину, надавала необхідні відомості, зразки та документи, в результаті її дій жодних збитків як інтересам держави так і іншим особам завдано не було.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує в задоволенні клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_4 та закриття провадження по справі відносно неї, оскільки клопотання не суперечить чинному законодавству, зокрема ст. 45 КК України, так як вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за доцільне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Звільнення здійснюється в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.
Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро кається, під час судового слідства та в суді активно сприяла встановленню істини по справі та не створювала перешкод для розслідування вказаного злочину, надавала необхідні відомості, зразки та документи, в результаті її дій жодних збитків як інтересам держави так і іншим особам завдано не було, клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження відносно неї підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, ч . 11 ст. 182 КПК України, ст. 12, 44, 45 КК України, ч. 9 ст. 100, п. 9 ст. 216 Податкового кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»

ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку із дієвим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Речовий доказ товарно-транспортну накладну ТОВ «Рось Ойл-Тат» №48/2514 від 22.06.2015 на відпуск компоненту дизельного палива, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження постановою СУ ФР ГУ ДФС від 04.03.2016 року в якості речового доказу, залишити в матеріалах справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7