печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Агрейн Менеджмент Лімітед» на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 27.02.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001716 від 12.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах компанії «Агрейн Менеджмент Лімітед» в порядку ст. 303 КПК України звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 27.02.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001716 від 12.08.2015 року, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

27.04.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах компанії «Агрейн Менеджмент Лімітед» подала заяву про повернення їй матеріалів скарги, у зв`язку з тим, що досудове розслідування по вказаній скарзі здійснює - третій слідчий відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, розміщений за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 3, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд скарги, учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу,та долучені до неї документи , приходжу до наступного висновку.

За змістом положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001716 від 12.08.2015 р. здійснюється третім слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, (м. Київ, вул. Каунаська, 3), про що слідчому судді стало відомо під час розгляду скарги, з урахуванням вичерпного переліку рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, визначеного положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України, а також, враховуючи вищеозначені положення закону, з урахуванням яких розгляд даної скарги не відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306, 307 КПК України,-
У Х В А Л И В :
відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Агрейн Менеджмент Лімітед» на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 27.02.2017 року за № 17/2/1-159-16 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001716 від 12.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1