Справа № 152/150/17
29 травня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.136, ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо технічною освітою, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.136 , ч. 1 ст. 185 КК України;
та перевіривши надані матеріали,
Обвинувальний акт з додатковим обвинуваченням пред`явлений ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
26.05.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 просили призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Обвинувальний акт з додатковим обвинуваченням складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 органами досудового розслідування не обиралися.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки прокурором ОСОБА_3 належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб в судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 клопотань не заявляв.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотань не заявляли.
Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання додаткового обвинувачення з первісним кримінальним провадженням 1-кп/152/20/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.136, ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 136 КК України, оскільки воно тісно зв`язане з первісним та їх окремий розгляд неможливий.
З приводу заявленого клопотання суд вислухав думку учасників підготовчого судового засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора ОСОБА_3 .
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечують щодо об`єднання додаткового обвинувачення з первісним.
За правилами ст. ст. 217, 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень…
За вказаних обставин підлягають об`єднанню первісне кримінальне провадження 1-кп/152/20/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.136, ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. ст. 136 КК України з додатковим обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суда наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 334, 217 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Об`єднати первісне кримінальне провадження 1-кп/152/20/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.136, ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 136 КК України з додатковим обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.136, ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. ст. 136, ч.2 ст. 185 КК України у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 11 годину 20.06.2017 року у відкритому судовому засіданні.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинувачених, потерпілого, представника потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя: ОСОБА_1