Справа № 444/854/17
Провадження № 1-кс/444/268/2017
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 13 квітня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 12.04.2017 року до Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області із рапортом звернувся інспектор взводу по ОДДЗ батальйону № 4 УПП у м. Львові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_4 за фактом того, що 12.04.2017 року о 14.45 годин на вул. Ст. Бандери у м. Жовква Жовківського району Львівської області у буді автомобілю «Fiat Ducato» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , був виявлений мотоцикл червоно-чорного кольору з написом на корпусі «DUCATI», на моторі зазначеного мотоцикла наявний номер НОМЕР_2 , на рамі мотоцикла виявлений номер НОМЕР_3 .

Зазначає, що на даному мотоциклі відсутні номерні знаки державної реєстрації наземних транспортних засобів, будь-які документи на мотоцикл також відсутні. Мотоцикл запакований для транспортування за допомогою решітки з дерева та обгорнутий поліетиленовою плівкою, під якою виявлено дві накладних «Нової пошти»: № 1102 від 03.04.2017 року, відправник ОСОБА_6 , м. Жовква, отримувач ОСОБА_7 , м. Запоріжжя, № 1236 від 10.04.2017 року відправник ОСОБА_8 , м. Запоріжжя, отримувач ОСОБА_6 , м. Жовква.

Пасажир транспортного засобу «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_6 , повідомив, що він є власником даного мотоцикла, будь-яких реєстраційних документів на мотоцикл гр. ОСОБА_6 не надав та усно повідомив, що такі в нього відсутні. Від надання будь-яких письмових пояснень на сьогодні відмовився.

Крім цього зазначає, що у ході огляду місця події (протокол огляду місця події від 12.04.2017 року) мотоцикл «DUCATI» із номером на моторі НОМЕР_2 , та номером, зазначеним на рамі мотоцикла *ZDMH400AE6B017740*, вилучено, опечатано паперовою біркою з пояснювальним написом, підписом слідчого, понятих та ОСОБА_6 , після чого поміщено на майданчик Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Вказує, що, у зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що на даному транспортному засобі могли бути знищені, підроблені або замінені ідентифікаційні номери, номери двигунів, шасі або кузова, або замінені без дозволу відповідних органів номерні панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, 12.04.2017 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Крім цього вказує, що у кримінальному провадженні необхідно провести судово-криміналістичну експертизу номерів та агрегатів мотоцикла «DUCATI» із без номерних знаків державної реєстрації наземних транспортних засобів із номером на моторі НОМЕР_2 та номером на рамі НОМЕР_3 , з метою встановлення відомостей про наявність або відсутність слідів знищення, підробки або заміни ідентифікаційних номерів, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерних панелей з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Для проведення вказаних експертиз необхідно надати для огляду мотоцикл «DUCATI» із номером на моторі НОМЕР_2 та номером на рамі НОМЕР_3 , без номерних знаків державної реєстрації, документи на який відсутні і який є на сьогодні тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику осіб. Прокурор клопотання підтримав з вищевикладених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на мотоцикл для кримінального провадження має вагоме значення як речовий доказ, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Накладення арешту на мотоцикл унеможливить знищення слідів, , що в подальшому дозволить провести ряд судових експертиз та матиме важливе значення для доказування вини правопорушника.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме : мотоцикл «DUCATI» із номером на моторі НОМЕР_2 та номером на рамі НОМЕР_3 , без номерних знаків державної реєстрації наземних транспортних засобів, документи на який відсутні, власником якого зі слів є гр. ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1