Провадження №1-кс/447/22/17
Справа №447/23/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,-
встановив:
05.01.2017 року в суд надійшло клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 25.04.2013 року винесено постанову по виконавчому провадженні №31437488 про передачу нереалізованого майна, що належало на праві власності ПП «Копія», ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 та в подальшому 29.04.2013 року складено акт про передачу вказаного майна ОСОБА_5 (на вказаному акті наявні підписи від імені боржника ОСОБА_6 та стягувача ОСОБА_5 ). В той же час, згідно висновку судової почеркознавчої експертизи №6/499 від 08.11.2016 року, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що короткий рукописний текст « ОСОБА_5 » та підпис від імені ОСОБА_5 у акті державного виконавця ОСОБА_4 про передачу нереалізованого майна в рахунок погашення боргу від 29.04.2013 року, - виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. Вказане свідчить, що ОСОБА_5 29.04.2013 року від державного виконавця ОСОБА_4 нереалізоване майно, що належало на праві власності ПП «Копія», а саме: установку для приготування пінобетону, сіро-жовтого кольору, 2008 року випуску, потужністю 2,5 куб/год, форми для приготування блоків з пінобетону в кількості 6 комплектів по 0,8 куб. сірого кольору, не отримував. Більше того, 21.05.2013 року начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у виконавчому провадженні №31437488 скасовано постанову державного виконавця від 25.04.2013 року та акт від 29.04.2013 року про передачу нереалізованого майна боржника ПП «Копія», в рахунок погашення боргу за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №5015/5219/11 від 26.12.2011 року, оскільки вказане майно перебувало у податковій заставі та, відповідно, не могло бути передано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 незаконно передала невстановленим особам майно ПП «Копія», яке перебувало у податковій заставі, тим самим вчинила розтрату вказаного заставленного майна, тобто в її діях наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Таким чином, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до всіх матеріалів кримінального провадження №31437488 з можливістю їх вилучення, що дасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких прокурор клопоче про доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме це виконавче провадження №31437488. Прокурором доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати прокурору Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №31437488, з можливістю вилучення наступних документів: постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження №31437488 від 28.01.2012 року; акта опису активів, самостійно виділених платником податків для продажу №12 від 24.12.2010 року (платник податків: ПП "Копія", податковий керуючий ОСОБА_8 ); акта опису і арешту майна від 19.03.2012 року (боржник ПП "Копія", державний виконавець ОСОБА_4 ); акта опису і арешту майна від 12.06.2012 року (боржник ПП "Копія", державний виконавець ОСОБА_4 ); листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 №09-40/5947 від 20.06.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 №4846/10/19-027 від 12.07.2012 року на лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 №4849/10/19-027 від 12.07.2012 року на лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 №09-40/6976 від 18.07.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 №09-40/7248 від 20.07.2012 року до ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 №5187/10/19-027 від 24.07.2012 року на лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витягу №44470631 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 №09-40/10167 від 10.10.2012 року; звіту про оцінку рухомого майна, що належить ПП "Копія"; листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 №09-40/2811 від 27.03.2013 року до ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; постанови від 21.05.2013 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у виконавчому провадженні №31437488 про скасування постанови державного виконавця від 25.04.2013 року та акту від 29.04.2013 року про передачу нереалізованого майна боржника ПП "Копія"; листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 №09-40/4299 від 30.07.2015 року до ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 та надати йому можливість вилучити вищевказані документи.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 10.02.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1