Дата документу 19.06.2017

Справа № 334/2106/17
Провадження № 1-кп/334/344/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше в силу ст..89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
В жовтні 2016 року при невстановлених обставинах ОСОБА_4 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав пістолет, який відповідно до висновку експерта №612/з від 26.01.2017 року є переробленою вогнепальною зброєю калібру 6,6 мм., з якої можливо проводити окремі постріли твердими моно снарядами діаметром до 6,6 мм., травматичними патронами калібру 9 мм. Р.А.К. та саморобно-доопрацьованими патронами відповідного калібру, переробка кого полягає у видалені саморобним способом заглушки з каналу ствола стартового пістолета «Stalker 914-S», який ОСОБА_4 , почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 .

02.12.2016 року під час санкціонованого обшуку за місцем помешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено у приміщенні кімнати будинку зазначену вогнепальну зброю, яку він діючи умисно зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину за вищенаведеними обставинами визнав повністю, пояснивши, що дійсно придбав вказаний пістолет у випадкового знайомого, для самозахисту, вважав, що будь-якого дозволу на його зберігання та носіння не потрібно. Розкаявся у вчиненому. Просив суворо не наказувати.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

За таких підстав, суд вважає доведеним вину обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України та виявлені судом - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не виявлені.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, але тяжких наслідків по справі не настало, а також дані про особу обвинуваченого, який в силу ст..89 КК України раніше не судимий, у вчиненому кається, сприяв органам досудового розслідування розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується, тому вважає за можливе призначити йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, що буде відповідати вимогам ст..65 КК України,

Доля речових доказів повинна бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.263 КК України, ст. ст. 368-370,373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст..75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробувальним терміном на 1 рік.

Відповідно до ст..76 ч.1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: стартовий пістолет «Stalker 914-S» № НОМЕР_1 з магазином,1 стріляна гільза, 6 газових патронів калібру 9 мм. Р.А.К., які зберігаються в дозвільній системі Дніпровського ВП знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1