Справа № 461/6719/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/105/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11 січня 2017 року,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11 січня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000023 від 21.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

На дану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 11 січня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Вивчивши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що таку слід повернути з наступних підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, як визначено у ст.395 КПК України, подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається із змісту апеляційної скарги, матеріалів судового провадження, рішення за скаргою ОСОБА_3 прийнято 11 січня 2017 року і цього ж дня йому направлена копія ухвали (а.с.22-24). Апеляційна скарга подана лише 25 січня 2017 року, при цьому не представлено доказів того, коли саме ним отримано копію ухвали. Також в апеляційній скарзі, яка подана по спливу п`яти днів з часу проголошення ухвали, без підтвердження дня отримання її копії, не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такої.
Відповідно ж до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11 січня 2017 року слід повернути ОСОБА_3 , оскільки така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11 січня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову старшого слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000023 від 21.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2