У Х В А Л А
26 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0005546 внесеного до ЄРДР 3.11.2016 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0005546 внесеного до ЄРДР 3.11.2016 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0005546, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.11.2016 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт головного о/у ДПН НПУ майора поліції ОСОБА_4 , про те, що ним була зупинено за підозрою у зберіганні наркотичних речовин, ОСОБА_5 .

По даному факту було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №005546, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 03.11.2016 року, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи на узбіччі дороги перед в`їздом до м. Біла Церква Київської області з смт. Теризене Білоцерківського району Київської області, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився ще один поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 5 поліетиленових пакетиків на застібці із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку незаконно почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 14 год. 28 хв., поблизу гаражного приміщення НОМЕР_1 , що на території гаражного кооперативу «Залізничний», що по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками ДПН НПУ та щоб уникнути кримінальної відповідальності заховав поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився ще один поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 5 поліетиленових пакетиків на застібці із речовиною рослинного походження зеленого кольору в коробку, що знаходилась поруч із вказаним гаражним приміщенням.

Крім цього ОСОБА_5 в ході допиту підозрюваного повідомив, що вказану наркотичну речовину йому залишив чоловік на імя ОСОБА_6 з м. Києва, який її збуває на території м. Біла Церква та Білоцерківського району.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 було встановлено, що останній відбуваючи покаранні в Білоцерківський ВК-35, йому стало відомо, що ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_1 збувають на території м. Біла Церква та Білоцерківського району наркотичні речовини. 03.11.2016 року на телефон ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 , та запропонував ОСОБА_7 придбати в нього наркотичну речовину канабіс, яку він замовив у одного з Олександрів з м. Києва. Проте ОСОБА_7 відмовився купувати наркотичну речовину канабіс та ОСОБА_5 настояв на зустрічі, з метою продемонструвати вказаний наркотичний засіб, щоб ОСОБА_7 , визначив його якість.

Проте ОСОБА_7 про дані події повідомив працівників Департаменту протидії наркозлочинності НПУ та 03.11.2016 року близько 14.28 год. ОСОБА_5 було затримано за підозрою у зберіганні наркотичних речовин.

В ході виконання письмового доручення працівниками ДПН НПУ було встановлено, що ОСОБА_8 має у користуванні автомобіль КІА CEED, д.н.з. НОМЕР_2 , та KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_3 на яких ОСОБА_8 перевозить наркотичні речовини (в залежності від погодних умов) та залишає «закладни» в різних частинах м. Біла Церква та Білоцерківського району.

В подальшому, 24.12.16 близько 14 години 37 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_2 на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «KIA CEED» д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого також було проведено обшук громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого з кишень останнього в присутності понятих до поліетиленового пакету «Експертна служба №0009008» 37 поліетиленових пакетиків на застібці та 1 поліетиленовий пакет прозорого з відддітнком рожевого кольору з верхівками рослин зеленого кольору, 4 поліетиленових пакетиків на застібці з речовиною рослинного походження зеленого кольору; до поліетиленового пакету «Експертна служба № 008419» 21 поліетилевий пакетик на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору, 4 поліетиленових пакетики на застібці в яких знаходилось 10 пігулок оранжевого кольору з надписом «TESLA» та 1 пігулка з надписом «Субітекс».

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги наявність достатніх підстав підозрювати ОСОБА_8 у незаконному зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та необхідності збереження первинного стану вилучених предметів, для встановлення родових ознак вказаних речовин, шляхом проведення судово-хімічних експертиз, є обґрунтована необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_8 ..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене 24.12.16 у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого: АДРЕСА_1 майно 37 поліетиленових пакетиків на застібці та 1 поліетиленовий пакет прозорого з відтінком рожевого кольору з верхівками рослин зеленого кольору, 4 поліетиленових пакетиків на застібці з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 21 поліетилевий пакетик на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору, 4 поліетиленових пакетики на застібці в яких знаходилось 10 пігулок оранжевого кольору з надписом «TESLA» та 1 пігулка з надписом «Субітекс» які знаходяться при матеріалах справи, мають значення у кримінальному провадженні № 5546 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3.11.2016 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при наданні дозволу на арешт тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчем, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.12.16 у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого: АДРЕСА_1 майно 37 поліетиленових пакетиків на застібці та 1 поліетиленовий пакет прозорого з відтінком рожевого кольору з верхівками рослин зеленого кольору, 4 поліетиленових пакетиків на застібці з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 21 поліетилевий пакетик на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору, 4 поліетиленових пакетики на застібці в яких знаходилось 10 пігулок оранжевого кольору з надписом «TESLA» та 1 пігулка з надписом «Субітекс» які знаходяться при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області