Справа № 135/580/14-к
Провадження № 1-кс/135/92/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14.04.2017 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000111 від 14.12.2012 року,
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Ладижинського міського суду із скаргою на бездіяльність слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженю №0000111 від 14.12.2012 року.
Враховуючи викладене, вважаю, що дана скарга підлягає розгляду з наступних підстав.
Так, згідно пункту 1 частини першої статті 303 КПК України може бути оскарженою бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, а саме потерпілим по вказаному кримінальному провадженні, що вбачається із самої скарги.
Із скарги вбачається, що вона подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки заявник у поданій скарзі вказує, що 02.12.2016року подав клопотання на ім`я слідчого ОСОБА_3 , однак до моменту подачі скарги до суду його клопотання не розглянуто.
Не вбачається підстав, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, для повернення скарги особі, яка її подала.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмову у відкритті провадження суд не вбачає.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ВІЛЬНЯНСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ(№11)» та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306, ч. 1 ст. 336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ладижинського відділу поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000111 від 14.12.2012 року.
Розгляд скарги призначити на 13 годину 00 хвилин 24 квітня 2017 року у залі судових засідань в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області.
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (Вінницька обл., м.Ладижин, вул. Енергетиків, 13) та ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ВІЛЬНЯНСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ(№11)» (Запорізька обл., Вільнянський р-н, смт. Кам`яне, вул. Зелена, 34).
ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ВІЛЬНЯНСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАННЯ(№11)» забезпечити проведення засідання із ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, попередньо взявши у нього письмову згоду на проведення відеоконферензцв`язку.
Копію ухвали направити до ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ВІЛЬНЯНСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ(№11)» для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису
У судове засідання викликати начальника слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя