Справа № 569/5131/17
УХВАЛА

04 квітня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
встановив:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суд із клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2002 ОСОБА_4 , за попередньою змовою та в організованій групі із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 вчинив розбійний напад з проникненням в квартиру за адресою АДРЕСА_2 , де застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_9 , учасники нападу заволоділи належними останній коштами в сумі 3000 доларів США та 3000 Євро.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 187 КК України розбій вчинений організованою групою.
Обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення - у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Рівне, Рівненської області, громадянин України, не працюючий, раніше судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
10 жовтня 2003 року слідчим прокуратури Рівненської області ОСОБА_10 винесено постанову про виділення матеріалів в окреме провадження.
09.04.2014 слідчим відділом Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001910, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
25.10.2016 дружині ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та 25.10.2016 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_11 , показаннями потерпілого ОСОБА_12 .
Ризики, зазначені у статті 177 КПК України - відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_13 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Обставини, що вказують на наявність одного або кількох ризиків на даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_4 встановити не представляється можливим та є достатні підстави вважати, що останній ухиляється від органів досудового розслідування.
Обгрунтування неможливості запобігання ризику, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування,
Обгрунтування необхідності покладення на підозрюваного конкертних обов`язків - беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави та домашнього арешту не зможе забезпечити не переховування від органів досудового розслідування та суду, не вчинення інших кримінальних правопорушення, оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме та останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до до 15 років.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
- підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене у їх сукупності, а також ту обставину, що ні слідчий ні прокурор не надав постанову про відновлення досудового розслідування, суд прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 177, 278 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1