Справа № 520/7208/17
Провадження № 1-в/520/144/17
ПОСТАНОВА

29.06.2017 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.11.2005 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік;

- 01.08.2006 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано термін не відбутого покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі;

- 10.02.2011 року Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;

- 30.07.2010 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України к 2 рокам позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано термін не відбутого покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік відносно ОСОБА_3 , який раніше вчиняв злочини, був засуджений, відбував покарання у місцях позбавлення волі, судимість не погашена та після визволення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує діюче законодавство, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, веде антигромадський образ життя, продовжує вживати наркотичні засоби, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, підтримує зв`язки з раніше судимим та особами ведучих антигромадський образ життя, за місцем проживання характеризується негативно.

В судовому засіданні дільничний ОСОБА_4 наполягав на задоволенні подання, посилаючись на вказані в поданні доводи.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання належить задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений та відбував покарання в місцях позбавлення волі, судимість не погашена, після звільнення на шлях виправлення не став, систематично порушує діюче законодавство, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, веде антигромадський образ життя, продовжує вживати наркотичні засоби, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, підтримує зв`язки з раніше судимим та особами ведучих антигромадський образ життя, за місцем проживання характеризується негативно, був попереджений про необхідність припинення ведення антисоціального образу життя та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак, відповідних висновків він для себе не зробив.

На підставі встановленого, керуючись п.«в» ст.3, ст.ст.4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити виїзд за межі м.Одеси без дозволу керівництва Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області

- заборонити відвідувати бари, ресторани та інші торгові заклади, які реалізують алкогольні напої на розлив;

- заборонити виходити з квартири за місцям проживання в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин наступної доби.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1