Провадження 1-кс/127/9613/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортні засоби марки: «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , проживаючий у АДРЕСА_1 та «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований у АДРЕСА_2 та який перебуває на підставі нотаріальної довіреності у користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 , які знаходяться на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, в м. Погребище по вул. Хмельницького, 81г, вилучені під час огляду місця події 23.12.2016, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
26.12.2016, до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 23.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що водій ОСОБА_4 , 23.12.2016 близько 16 години 25 хвилин, керуючи автомобілем "ВАЗ 2107", державний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Погребище - с. Дзюньків, в районі повороту до с. Саражинці, Погребищенського р-ну, Вінницької області, при виконанні повороту ліворуч, допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2115", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП пасажири автомобіля "ВАЗ 2107" : ОСОБА_9 , від отриманих травм загинула, ОСОБА_10 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Погребищенської ЦРЛ .

Під час огляду місця пригоди 23.12.2016 вилучено автомобілі "ВАЗ 2107", державний знак НОМЕР_1 , та "ВАЗ 2115", державний знак НОМЕР_2 , які поміщені на спецмайданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вилучені транспортні засоби постановою слідчого від 24.12.2016 визнано речовими доказами та залучено до кримінального провадження.

Враховуючи, що автомобілі "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , проживаючий у АДРЕСА_1 та "ВАЗ 21150", державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований у АДРЕСА_2 та який перебуває на підставі нотаріальної довіреності у користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 є предметом вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні являються речовими доказами, а також відповідно до ст. 170 КПК України, арешт може накладатись на майно третіх осіб, для забезпечення цивільного позову та відшкодування завданих потерпілим матеріальних та моральних збитків.

Окрім цього, враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власники транспортних засобів в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

23.12.2016, в рамках кримінального провадження № 0000421 від 23.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, під час проведення огляду місця події вилучено транспортні засоби марки: «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , проживаючий у АДРЕСА_1 та «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований у АДРЕСА_2 та який перебуває на підставі нотаріальної довіреності у користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 , які знаходяться на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, в м. Погребище по вул. Хмельницького, 81г.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке 23.12.2016 було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортні засоби марки: «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , проживаючий у АДРЕСА_1 та «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований у АДРЕСА_2 та який перебуває на підставі нотаріальної довіреності у користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 , які знаходяться на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, в м. Погребище по вул. Хмельницького, 81г, вилучені під час огляду місця події 23.12.2016, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,170,171,172,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби марки: «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , проживаючий у АДРЕСА_1 та «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований у АДРЕСА_2 та який перебуває на підставі нотаріальної довіреності у користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 , які знаходяться на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, в м. Погребище по вул. Хмельницького, 81г, вилучені під час огляду місця події 23.12.2016.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя