Справа № 466/9099/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000174 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні двох дітей 2000року народження та 2006року народження, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 20 березня 2014року приблизно о 10год. 00 хв., у м. Львові, керуючи автомобілем марки «NISSAN PRIMERA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Промисловій біля будинку № 45, в напрямку вул. Липинського у м. Львові, порушив чинні вимоги ПДР України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013 року, а саме: п.п. 1.5, 1.10 (в частині термінів «дати дорогу» та «небезпека для руху»), 2.1 (а), 2.3 (б,д); 2.9 (а); 10.1 та 14.3, які виразилися в тому, що, керуючи транспортним засобом, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, перебуваючи у стані алкогольного сп`янінні ,не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху ,а саме виконанням маневру повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю «TOYOTA COROLA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який в цей час виконував обгін автомобіля під керуванням водія ОСОБА_5 , що призвело дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у скоєнні даного кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, які в ході судового слідства учасниками процесу не оспорювалися.

Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та обставини , що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, пом`якшуючі вину обвинуваченого обставини, а саме наявність позитивних характеристик, перебування на утриманні обвинуваченого двох неповнолітніх дітей, щире каяття , а також із врахуванням обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, суд вважає за можливе застосувати обрати покарання, не повязане із ізоляцією від суспільства..

Речові докази по справі, а саме автомобіль марки «Тойота Корола» д.р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до постанови слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 21 березня 2014року, визнаний речовим доказом та переданий на зберігання власнику або представнику власника, слід повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази по справі, а саме автомобіль марки «Нісан Премєра» д.р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до постанови слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 21 березня 2014року, визнаний речовим доказом та переданий на зберігання власнику або представнику власника, слід повернути власнику ОСОБА_5 .

Слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 6767 (шість тисяч сімсот шістдесять сім) гривень 60 (шістдесять) коп.,: судово-автотехнічна експертиза автомобіля «NISSAN PRIMERA» реєстраційний номер НОМЕР_1 - 442,26 грн.; судово- автотехнічна експертиза автомобіля «TOYOTA COROLA» реєстраційний номер НОМЕР_2 - 442,26 грн.; судово транспортно-трасологічної експертизи - 589,68 грн.; судово трасологічно експертизи - 1722,00 грн.; комплексна судово автотехнічної, транспортно- трасологічної експертиза - 1845,00 грн.; судово автотехнічної експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди - 1766,40 грн.

Позов ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди з обвинуваченого суд вважає обгрунтованим та таким,що підлягає до задоволення частково із врахуванням величини моральної шкоди та осбатвин вчинення правопорушення.

Позов ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди, повязаної із пошкодженням транспортного засобу слід залишити без розгляду, рекомендувавши позивачу звернутись до суду у порядку ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про заміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі- автомобіль марки «Тойота Корола» д.р.н. НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_6 .

Речовий доказ по справі - автомобіль марки «Нісан Премєра» д.р.н. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 6767 (шість тисяч сімсот шістдесять сім) гривень 60 (шістдесять) коп. за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 50 000 (пятдесят тисяч) гривень моральної шкоди.

Позов ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1