Єдиний унікальний номер 728/1238/17
Номер провадження 1-в/728/56/17

У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання

21 липня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі подання заступника начальника Бахмацького РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борзна Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого різноробочим в СТОВ «Нива», засудженого 08.07.2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки,-
В С Т А Н О В И В:
До Бахмацького районного суду надійшло подання Бахмацького РВ з питань пробації про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.07.2015 року, згідно з яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки та відповідно до ст.76 КК України зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти КВІ про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися до органів КВІ для реєстрації;протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, оскільки допустив неявку до органу з питань пробації для реєстрації та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП; однак інших зауважень з приводу значних порушень чи злісного невиконання покладених на нього обов`язків з боку інспектора поліції та інспектора органу з питань пробації не мав, за місцем проживання характеризується посередньо, за вчинення нових кримінально караних діянь засуджений не був, загалом покладені на нього судом обов`язки виконав, а тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного судом покарання.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилися; заперечень проти задоволення подання не надійшло.
Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст.539 КПК України.
Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як було встановлено в судовому засіданні, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.07.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 2 роки; відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти КВІ про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися до органів КВІ для реєстрації.
Згідно з матеріалами особової справи, 19.01.2016 року Бахмацьким ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження і йому було роз`яснено про наслідки вчинення адміністративних правопорушень в період іспитового строку; 04.05.2016 року ОСОБА_3 не прибув для реєстрації до Бахмацького РВ КВІ без поважної причини, в результаті чого 05.05.2016 року йому було винесено попередження та роз`яснено наслідки такої неявки.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання РВ з питань пробації підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.07.2015 року, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, оскільки допустив неявку до органу з питань пробації для реєстрації та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП; однак інших зауважень з приводу значних порушень чи злісного невиконання покладених на нього обов`язків з боку інспектора поліції та інспектора органу з питань пробації не мав, за місцем проживання характеризується посередньо, за вчинення нових кримінально караних діянь засуджений не був, загалом покладені на нього судом обов`язки виконав.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання Бахмацького РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.07.2015 року.
Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Бахмацькому РВ з питань пробації, засудженому.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1