Єдиний унікальний номер 728/960/17
номер провадження № 1-кп/728/110/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-
в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.05.2017 року близько 09:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельній залі ТОВ «РУШ» магазину "ЄВА" № 1409, який розташований в м.Бахмачі Чернігівської області, по вул.Соборності,64, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих здійснив крадіжку дезодорантів: Гарньєр Мінерал кульковий жіночий невидимий захист проти слідів, плям, вицвітання, 50 мл вартістю 25.49 грн., Рексона кульковий жіночий невидима на чорному та білому, 50 мл вартістю 27.49 грн., Нівея кульковий жіночий Захист та Турбота, 50 мл, вартістю 33.99 грн., Нівея кульковий жіночий пур невидимий захист, 50 мл, вартістю 33.99 грн., Леді Спідстік гелевий жіночий Свіжість Хмар 24/7, 65 г в кількості 2 шт. загальною вартістю 129.80 грн., які знаходились на полицях вищевказаної торгівельної зали, чим заподіяв ТОВ РУШ ООО «ЄВА 1409 маг» матеріальні збитки на загальну суму 250.76 грн.
Окрім того, 19.05.2017 року близько 09:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельній залі ТОВ «РУШ» магазину "ЄВА" № 1409, який розташований в м.Бахмачі Чернігівської області, по вул.Соборності,64, повторно діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих здійснив крадіжку дезодорантів: Нівея стік чоловічий Срібний захист, 40 мл вартістю 52.90 грн., Олд Спайс гелевий чоловічий Вайтвотер, 70 г вартістю 48.99 грн., Рексона стік чоловічий Антибактеріальний ефект, 50 мл в кількості 2 шт. загальною вартістю 85.98 грн., чоловічого гелю після гоління Жилетт Сіріес з кондиціонером, 75 мл вартістю 63.90 грн., які знаходились на полицях вищевказаної торгівельної зали, чим заподіяв ТОВ РУШ ООО «ЄВА 1409маг» матеріальні збитки на загальну суму 251.77 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, він 18.05.2017 року та 19.05.2017 року в магазині «ЄВА», розташованому в м.Бахмачі, по вул. Соборності, скоював крадіжки жіночих та чоловічих дезодорантів та гелю після гоління, які знаходились на полицях в торгівельній залі магазину; в скоєних злочинах щиро кається, просить суд суворо не карати; обіцяв, що не допустить подібних дій у майбутньому; чому вчиняв крадіжки пояснити не зміг.
Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, цивільний позов у справі не заявляла; претензій до обвинуваченого не має.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому діяннях, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.
Крім того, суд з`ясував, що учасники провадження правильно розуміють зміст наданих їм прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи Відносно спрощеного кримінального правосуддя та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Заслухавши обвинуваченого, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що його винуватість в пред`явленому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, та своїми умисними діями, які виразились в повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, а тому його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які згідно зі ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.
Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання негативних характеристик не має, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, розлучений, не працюючий, має на утриманні малолітню дитину.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчинених ним діянь, суд вважає за можливе за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із врахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, що на думку суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілої сторони.
Цивільні позови у справі не заявлялися.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобов`язавши його відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази у справі:
- дезодоранти Гарньєр Мінерал кульковий жіночий невидимий захист проти слідів, плям, вицвітання, 50 мл, Рексона кульковий жіночий невидима на чорному та білому, 50 мл, Нівея кульковий жіночий Захист та Турбота, 50 мл, Нівея кульковий жіночий пур невидимий захист, 50 мл, Леді Спідстік гелевий жіночий Свіжість Хмар 24/7, 65 г, Нівея стік чоловічий Срібний захист, 40 мл, Олд Спайс гелевий чоловічий Вайтвотер, 70 г, Рексона стік чоловічий Антибактеріальний ефект, 50 мл в кількості 2 шт. та чоловічий гель після гоління Жилетт Сіріес з кондиціонером, 75 мл, які передані представнику потерпілої сторони ОСОБА_5 передати РУШ ООО «Єва 1409 маг»;
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1