АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2556/2017 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
представника заявників ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 від 25 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження №0000183.
Своє рішення слідчий суддя мотивує тим, що скарга останніх подана з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до наказів прокурора міста Києва №131 від 29 серпня 2016 року та №63 від 03 квітня 2017 року перший слідчий відділ знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, яка територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій просять її скасувати та повернути їх скаргу в Печерський районний суд м. Києва для розгляду по суті.
Свої вимоги апелянти обґрунтовують тим, що виходячи з аналізу ст.ст. 32, 132, 184, 303-307 КПК України та змісту інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2013 №1-1640(0)4-13 «Щодо визначення територіальної підсудності розгляду клопотань про забезпечення заходів кримінального провадження» територіальна підсудність повинна визначатись не за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу, а за місцем знаходження /реєстрації/ відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Тому, вважають ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчих, прокурорів під час досудового розслідування подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органами досудового розслідування згідно ч.1 ст. 38 КПК України є слідчі підрозділи відповідних державних органів, яким надано право законом здійснювати досудове розслідування, зокрема прокуратури України.

Відповідно до наказу прокурора міста Києва №63 від 03.04.2017 визначено місце розташування слідчих відділів - управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва. Зокрема перший слідчий відділ знаходиться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться у Голосіївському районі м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було обґрунтовано повернуто скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 від 25 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження №0000183 у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Тому, колегія суддів не знаходить підстав для скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року, якою їх скаргу на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 від 25 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження №0000183, повернуто останнім, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4