Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/770/17
Провадження № 1-кс/674/179/17
УХВАЛА
20 червня 2017 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню за № 0000238 від 20 квітня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ :
У провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000238 від 20 квітня 2016 року про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відповідно до якого, в період часу з 09 год. 00 хв. 19 квітня 2016 року по 15 год. 00 хв. 20 квітня 2016 року невстановлена особа, умисно, з корисливих мотивів, зателефонувала на мобільний номер ОСОБА_4 , повідомивши йому неправдиві відомості з приводу виграшу автомобіля марки Кіа - Черато, ввела його в оману, після чого, ОСОБА_5 перерахував на рахунок невстановленої особи, кошти в сумі 26945 гривень, при цьому не отримав виграш, таким чином ОСОБА_5 було спричинено матеріальні збитки.

Допитаний по даному факту потерпілий ОСОБА_5 показав, що 19.04.2016 року о 06 год. 15 хв. на його мобільний прийшло смс - повідомлення з № НОМЕР_1 про те, що він виграв автомобіль марки Кіа - Черато, та для того щоб дізнатись всі деталі йому необхідно зателефонувати на № НОМЕР_2 , що він і зробив, де йому відповів невідомий чоловік та підтвердив факт виграшу автомобіля, та якщо він не хоче автомобіль то може забрати грошові кошти по вартості вказаного авто, а саме 355000 гривень. Після того вказаний чоловік повідомив, що для отримання даних коштів йому необхідно сплатити 1% від загальної вартості авто та можна перерахувати на банківську картку номер якої йому продиктував невідомий чоловік. Далі неодноразово невідомий чоловік під різними видуманими причинами для отримання виграшних коштів ОСОБА_5 повідомляв йому номера банківських карток, на які останній перерахував грошові кошти які вказував чоловік, а саме 20.04.2016 року о 14 год. 49 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , через термінал ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 3725 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , а також з того самого терміналу о 14 год. 53 хв. на вказану картку перерахував ще грошові кошти в сумі 3210 гривень. Крім того, ОСОБА_5 через термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , 19.04.2016 року о 21 год. 11 хв. здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 в сумі 2700 гривень, та через той самий термінал о 22 год. 34 хв перерахував на банківську картку № НОМЕР_5 кошти в сумі 5130 гривень. Банківські картки № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4 прив`язані до номеру мобільного телефону НОМЕР_6 . Крім вказаних банківських карток він перераховував грошові кошти і на інші банківські картки, проте номера їх не запам`ятав. Загальна сума переказів становить 26945 гривень.

Враховуючи вище викладене, з метою отримання інформації про встановлення місце знаходження абонентів, які користувалися вище зазначеними мобільними терміналами, встановлення їх спільників, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 19.04.2016 року по 19.05.2016 року, за сім-картками мобільного оператора: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_6 .

А тому, поступило клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області про надання тимчасового доступу до перевірки та отримання вказаної інформації, що має суттєве значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення згідно ст.ст.159-164 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження та існує загроза знищення вказаних документів, оскільки обмежений строк зберігання даної інформації, а тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000238 від 20 квітня 2016 року про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відповідно до якого, в період часу з 09 год. 00 хв. 19 квітня 2016 року по 15 год. 00 хв. 20 квітня 2016 року невстановлена особа, умисно, з корисливих мотивів, зателефонувала на мобільний номер ОСОБА_4 , повідомивши йому неправдиві відомості з приводу виграшу автомобіля марки Кіа - Черато, ввела його в оману, після чого, ОСОБА_5 перерахував на рахунок невстановленої особи, кошти в сумі 26945 гривень, при цьому не отримав виграш, таким чином ОСОБА_5 було спричинено матеріальні збитки.

З метою отримання інформації про встановлення місце знаходження абонентів, які користувалися вище зазначеними мобільними терміналами, встановити їх спільників слідчому не представилося час за можливе, а можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 19.04.2016 року по 19.05.2016 року, за сім-картками мобільного оператора: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_6 .

Враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області тимчасовий доступ до перевірки та отримання цієї інформації.

Керуючись, ст.ст.159-164 КПК України

ПОСТАНОВИВ :
Надати слідчим СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперуповноваженим Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу 19.04.2016 року по 19.05.2016 року, за мобільними терміналами:
- № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_6 що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали десять днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1