печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури номер 6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005907, та просив надати тимчасовий доступ до гістологічних зразків, відібраних від трупу хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розтину в патологоанатомічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю тимчасового вилучення, що знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2016 року внаслідок неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх професійних обов`язків настала смерть ОСОБА_5 , 1967 р.н.

ОСОБА_5 , 31.07.16 року була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 як розташована за адресою АДРЕСА_1 , де до 01.08.2016 року проходила лікування з приводу тромбофлебіту глибоких вен ускладненого тромбоемболією, легеневої артерії після чого померла в лікарні. 12.01.2017 року у кримінальному провадженні було призначено комісійну судово - медичну експертизу щодо встановлення причин смерті ОСОБА_5 та дослідження причинно наслідкового зв`язку між смертю та діями/бездіяльністю лікарів. Разом із тим на даний момент для завершення призначеної експертизи необхідно отримання гістологічних зразків від трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були відібрані під час патологоанатомічного розтину трупа останньої.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення причини смерті ОСОБА_5 та наявності причинно-наслідкового зв`язку між діяннями медичного персоналу та настанням наслідку у вигляді смерті потерпілої. Своєю чергою, проведення комісійної судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілої як на момент лікування так і результатів досліджень її трупа.

У судовому засіданні слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що гістологічні зразки відібрані від трупу ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що вони зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також обгрунтувавнеобхідність отримати доступ до них з можливістю тимчасового вилучення, оскільки іншим шляхом отримати вказані речі не можливо.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або уповноваженому ним в порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України на підставі доручення, працівнику оперативного підрозділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві, тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до гістологічних зразків, відібраних від трупу хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розтину в патологоанатомічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (протокол патологоанатомічного дослідження (розтину) № 287 від 01.08.16) що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 (в тому числі архівні зразки з парафінового, вологого архіву та архіву на скельцях) щодо ОСОБА_5 що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_1 .

Визначити строк діїухвалитривалістю один місяць, якийобраховувати з дня постановленняухвалислідчимсуддею.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1- справа 757/12376/17-к

Прим.2-слідчий ОСОБА_3

Слідчий суддя