Кримінальне провадження № 1-кп/331/126/2017
ЄУН № 331/17/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Перекладача ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Зугдіді Республіки Грузія, гр. Грузії, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , 16 листопада 2016 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд.27, побачив автомобіль CHEVROLET Gentra д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований за вищевказаною адресою, за кермом якого знаходився ОСОБА_7 .

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до вказаного автомобіля, відчинив двері та сів на переднє пасажирське сидіння.

Знаходячись в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилось в тому, що ОСОБА_8 дістав з кишені куртки предмет, схожий на ніж, який потерпілий прийняв за справжній, а його погрозу за реальну для свого життя та здоров`я, відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , а саме:

- мобільним телефоном «Нокіа» в корпусі чорного кольору, вартістю 300 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє;

- грошовими коштами в сумі 1000 гривен.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, щиросердно покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах та суду доповнив, що 16.11.2016 року приблизно о 10 год. 20 хв., знаходячись напроти будинку № 27 по вул. Поштовій в м. Запоріжжя він підійшов до автомобіля Шевроле Гентра та сів на переднє пасажирське сидіння, після чого дістав ніж з карману куртки та погрожуючи потерпілому ОСОБА_7 , заволодів мобільним телефоном та грошима потерпілого.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечн6им для життя та здоров*я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Як пом`якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом`якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, має постійне місце проживання. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_5 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 24.11.2016 року по день його звільнення з під варти, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

- чоловіча спортивна куртка по типу жилетки чорного кольору, яка передана на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 за належністю;

- складний ніж з дерев*яною рукояткою темно коричневого кольору, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

- ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1