УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Хмельницький 02 серпня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль ««MITSUBISHI Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до технічного паспорту НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , та «TOYOTA Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого відповідно до технічного паспорта НОМЕР_4 являється ОСОБА_7 , з метою збереження речового доказу.
Із клопотання вбачається, що 02.08.2017 біля 05 години 50 хвилин на перехресті вулиці Прибузька Старокостянтинівське шосе в місті Хмельницькому відбулося зіткнення автомобіля «MITSUBISHI Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався по Старокостянтинівському шосе зі сторони вулиці Водопровідної в напрямку до вулиці Зарічанської з автомобілем «TOYOTA Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався по вулиці Прибузька зі сторони вулиці Трудової в напрямку до вулиці Свободи в місті Хмельницькому. Внаслідок даної пригоди пасажирка автомобіля «TOYOTA Land Cruiser» ОСОБА_7 , госпіталізована в реанімаційне відділення ХОЛ.
02.08.2017 в ході огляду місця події, автомобілі «MITSUBISHI Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 та «TOYOTA Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_3 , на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Ганжі 2, с. Лісові Гринівці, Хмельницького району.
Цього ж дня, слідчим винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобілів «MITSUBISHI Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 та «TOYOTA Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_3 , речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
На даний час, з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі та проведення судових експертиз, виникла потреба у арешті автомобіля.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна..
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, акрешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ««MITSUBISHI Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до технічного паспорту НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , та «TOYOTA Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого відповідно до технічного паспорта НОМЕР_4 являється ОСОБА_7 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.
Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1