Справа № 496/2916/17
Провадження № 1-кс/496/1009/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 27.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: 14 фрагментів СПВ пальців рук людини, змив речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який виконано на марлевий тампон, зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», чорного кольору, які були виявлені та вилучені в ході огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому посилається на те, що 26.08.2017 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з заявою про те, що 26.08.2017 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проник на територію його домоволодіння, де з застосуванням насильства, що виразилося в нанесенні ОСОБА_7 ударів кулаками рук в область голови та обличчя, а також погрожуючи застосуванням ножа, заволодів грошовими коштами останнього в розмірі 6000 гривень, паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_5 , електричною машинкою для гоління марки «ROZIA» вартістю 1000 гривень, після чого ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а ОСОБА_7 був доставлений до Біляївської ЦРЛ з попереднім діагнозом ЗСМТ , ушиб головного мозку.(ЄО-4214). Дана заява була зареєстрована в ЖЄО №4214 від 27.08.2017 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 від 27.08.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. У ході проведення досудового розслідування, було проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 14 фрагментів СПВ пальців рук людини, змив речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який виконано на марлевий тампон, зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», чорного кольору, вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вищевказане майно зберегло на собі його сліди, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: 14 фрагментів СПВ пальців рук людини, змив речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який виконано на марлевий тампон, зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», чорного кольору, які були виявлені та вилучені в ході огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .