Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/623/17
У Х В А Л А
07.03.2017 року м.Виноградів
Зокрема, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.01.2017 року до 30.01.2017 року, з можливістю вилучення історії хвороби з метою подальшого проведення необхідних слідчих дій.
Клопотання обгрунтовано тим, що 25.01.2017 року близько 02 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "ЗИЛ" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Чкалова в напрямку вул. Комунальна в м. Виноградів, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 . Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди пасажира ОСОБА_4 з діагнозом "ЗЧМТ, струс головного мозку" було доставлено в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
25.01.2017 року відомості даної події внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
26.01.2017 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих пасажиром автомобіля ОСОБА_4 та з"ясування інших питань, які мають значення в кримінальному провадженні. Проведення експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . 01.03.2017 року до органу досудового розслідування надійшов запит № 188 від 01.03.2017 року судмедексперта ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу надання з архіву ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме історії хвороби № 1216 на ОСОБА_4 .
У зв`язку із викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 та її вилучення. Відомості в історії хвороби ОСОБА_4 є єдиним джерелом документальних доказів, на підставі якого судово-медичний експерт може надати висновок. Іншим шляхом встановити обставини, передбачені ст. 91 КПК України, органу досудового розслідування не надається за можливе. Оскільки зазначена медична документація перебуває в приміщенні лікарні, відомості, які знаходяться в ній, існують в єдиному екземплярі, вилучення історії хвороби необхідне для досягнення мети отримання доступу до документа.
Слідчий при розгляді підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомлено. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого подано клопотання, обстеживши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що оригінал історій хвороби, про тимчасовий доступ до якої подано клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також доведеним є те, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обставини, передбачені у ч. 6 ст. 163 КПК України, та наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документа необхідне для досягнення мети отримання доступу до нього.
Так, у кримінальному провадженні, у якому подано клопотання, постановою слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області призначено судово-медичну експертизу на предмет визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_6 звернулося до слідчого із запитом вих. № 188 від 01.03.2017 року про надання медичної документації ОСОБА_4 для проведення експертизи (а.с. 4).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документа та можливість його вилучити, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме: до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні із 25.01.2017 року.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1