Справа № 404/6925/16-к
Провадження № 1-кп/396/24/17
УХВАЛА
07.08.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2
присяжник: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
з участю: секретаря ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 обвинувачуються у вчиненні кримінального прапвопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про продовження заходів забезпечення кримінального провадження, відносно обвинувачених: ОСОБА_14 - у виді тримання під вартою, так як запобіжний захід відносно останнього закінчується 07.08.2017 року, а також ОСОБА_13 - у виді домашнього арешту, який закінчується 07.08.2017 року.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, який підтримав вказане клопотання, обвинувачених та захисників, які заперечували щодо заявленого клопотання, керуючись ст.ст. 331,177,181 КПК України, суд вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження, відносно обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підлягають продовженню до 60 днів.
Згідно із ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно матеріалів кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження, відносно обвинувачених: ОСОБА_14 - у виді тримання під вартою закінчується 07.08.2017 року, а відносно ОСОБА_13 - у виді домашнього арешту, закінчується 07.08.2017 року
Враховуючи відсутність конкретних обставин по справі, щодо зміни на інший запобіжний захід, відносно обвинувачених, а саме що відпали підстави, які лягли в основу обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та у виді домашнього арешту, суд вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження - тримання під вартою відносно ОСОБА_14 та у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_13 , суд вважає за доцільне продовжити на 60 днів, так як враховуючи мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачено ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що обвинувачені ОСОБА_14 і ОСОБА_13 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого, наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинувачених ухилитись від кримінальної відповідальності, впливати на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження, які ще не допитані, а тому суд приходить до висновку, що заходи забезпечення кримінального провадження підлягають продовженню на шістдесят днів, підстав для обрання інших запобіжних заходів, суд не вбачає, а захисники та обвинувачені їх не навели.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_14 пояснив, що проживав за різними адресами, будучи зареєстрованим у будинку, належному його матері, а фактично мешкав на зйомній квартирі, що унеможливлює зміну запобіжного заходу на домашній арешт, у зв`язку із відсутністю постійного місця проживання.
Керуючись ст.ст.176-178,181,184,194 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_14 на 60 днів, тобто до 06 жовтня 2017 року до 10 год.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для ОСОБА_13 на 60 днів. тобто до 06 жовтня 2017 року до 10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1