Справа № 709/3076/15-к
УХВАЛА
08 лютого 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в суду смт. Чорнобай заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 з посиланнями на наявність потенційного конфлікту інтересів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлений відвід підтримав.

Його захисник ОСОБА_5 просив заяву підзахисного задовольнити.

Від судді ОСОБА_4 , якому заявлено відвід, надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що суддя просить розглянути заяву про відвід без його участі, посилається на наявність підстав для відводу з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суду.
Прокурор ОСОБА_6 заяву обвинуваченого вважала не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву, приходить до наступного висновку.

В провадженні судді Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 08.02.2017 року головуючим було повідомлено учасників кримінального провадження про наявність у даній справі потенційного конфлікту інтересів, а саме, що потерпіла ОСОБА_7 є тещею ОСОБА_8 , з яким суддя підтримує дружні відносини.

З цих підстав обвинувачем заявлено відвід головуючому.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції" особи, зазначені у пункті 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані: 1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; 2) повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно.
За ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи зазначене та наявність потенційного конфлікту інтересів, з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді кримінального провадження, заява про відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75- 82 КПК України,

у х в а л и в:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України № 709/3076/15-к, а справу передати до відповідного відділу суду для здійснення повторного розподілу справи у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1