УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від17.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, про проведення позапланової перевірки,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що військовою прокуратурою Південного регіону України розслідується кримінальне провадження № 0000102 від 17.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Згідно повідомлення 7 управління ГУ ВКР ДКР СБ України та матеріалів провадження вбачається, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ракетно-артилерійський полк ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце дислокації: АДРЕСА_1 ), діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживанням службовим становищем, в умовах особливого періоду, систематично вчиняють викрадання військового майна.

Зокрема, військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 забезпечується безперешкодний пропуск на територію військової частини цивільних осіб на транспортних засобах, які завантажують та вивозятьз території військове майно паливно-мастильні матеріали, яке реалізовують на автомобільній дорозі Одеса Київ.

З метою приховати викрадення паливно-мастильних матеріалів військові службові особи здійснюють фіктивне їх списання шляхом підроблення відповідних документів про нібито використання на військову техніку, в тому числі, яка залучається для виконання завдань в районах проведення антитерористичної операції.

Окрім того, досудовим розслідуванням установлено, що військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 цивільним особам упродовж лютого-березня 2017 року реалізовується військова автомобільна техніка.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки (аудиту)служби паливно-мастильних матеріалів та автомобільної служби військової НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , командир полковник ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), підпорядковується військовій частині НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 комендатура охорони та обслуговування, місце дислокації АДРЕСА_2 , командир підполковник ОСОБА_6 , ЄДРПОУ - НОМЕР_8 ).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від17.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
Згідно ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 11 п. 5 ч. 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» N 5463-VI ( 5463-17 ) від 16.10.2012 позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.

Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого відповідає вимогам діючого кримінально процесуального законодавства, Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», є законним, обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 93, 110 КПК України, ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», п. п. 28, 29 Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, іі територіальними органними, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 20.04.2006 № 550, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на проведення Південним територіальним управлінням Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства Оборони України упродовж 15 робочих днів, у період з 17 жовтня 2017 року по 30 листопада 2017 року включно, позапланової виїзної перевірки (аудиту)служби паливно-мастильних матеріалів та автомобільної служби військової НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , командир полковник ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), підпорядковується військовій частині НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 комендатура охорони та обслуговування, місце дислокації АДРЕСА_2 , командир підполковник ОСОБА_6 , ЄДРПОУ - НОМЕР_8 ) за період діяльності з 01 09 2014 року по 01.09.2017 рокуз наступних питань:

- дослідити законність та кількість отриманого пального, автомобільної техніки, його (їх) облік, списання та передавання до інших військових частин наявність первинних документів.

- з`ясувати чи відповідає фактична наявність пально-мастильних матеріалів , автомобільної техніки даним бухгалтерського обліку (на складі, по матеріально-відповідальним особам підрозділів тощо)?

- встановити чи відповідає ведення обліку матеріальних цінностей служби ПММ, автомобільної служби вимогам керівних документів? Зазначити повноту та періодичність проведення звірок з матеріально-відповідальними особами?

- дослідити періодичність та правильність проведення інвентаризації майна служби ПММ та автомобільної служби (на складах, по матеріально-відповідальним особам підрозділів тощо).

- чи має місце нестача паливно-мастильних матеріалів, автомобільної техніки у військової частині НОМЕР_9 упродовж 01 січня 2016 року по 01.09.2017 року? Якщо так, то якого саме? На яку суму та кому спричинені збитки?

- яким чином утворилась нестача (причини та умови)паливно-мастильних матеріалів та автомобільної техніки у військової частини НОМЕР_1 ?

- чи допущенні при цьому порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку, звітності і контролю паливно-мастильних матеріалів та автомобільної техніки? Чи призвели саме ці порушення до заподіяння матеріальних збитків? Якщо так, ким саме ці порушення допущенні та в чому вони полягають?

Проведення ревізії доручити спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1