В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну справу № 0006024 від 30 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи ТОВ «ОЛАНД ГРУП» ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2016 року, близько 15 години 47 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в супермаркеті «Наш край», що знаходиться за адресою місто Рівне, вулиця Миколи Карнаухова, 31, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку продавців магазину та охорони, таємно викрав з торгівельних полиць одну пляшку коньяку марки «Старий Кахеті, 5 зірок», ємністю 0,5 літра, вартістю 187,29 гривень, чим завдав ТОВ «ОЛАНД ГРУП» майнову шкоджу у вказаному розмірі.

Своїми діями, вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

08 серпня 2016 року, близько 16 години 03 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в супермаркеті «Наш край», що знаходиться за адресою місто Рівне, вулиця Миколи Карнаухова, 31, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку продавців магазину та охорони, таємно викрав з торгівельних полиць одну пляшку коньяку марки «Грузія Асканелі, 5 зірок», ємністю 0,5 літра, вартістю 163,93 гривень, чим завдав ТОВ «ОЛАНД ГРУП» майнову шкоджу у вказаному розмірі.

20 серпня 2016 року, близько 19 години 56 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в супермаркеті «Наш край», що знаходиться за адресою місто Рівне, вулиця Миколи Карнаухова, 31, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку продавців магазину та охорони, таємно викрав з торгівельних полиць одну пляшку коньяку марки «Грузія Асканелі, 5 зірок», ємністю 0,5 літра, вартістю 175,67 гривень, чим завдав ТОВ «ОЛАНД ГРУП» майнову шкоджу у вказаному розмірі.

24 серпня 2016 року, близько 15 години 18 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в супермаркеті «Наш край», що знаходиться за адресою місто Рівне, вулиця Миколи Карнаухова, 31, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку продавців магазину та охорони, таємно викрав з торгівельних полиць одну пляшку коньяку марки «Старий Кахеті, 5 зірок», ємністю 0,5 літра, вартістю 187,29 гривень, чим завдав ТОВ «ОЛАНД ГРУП» майнову шкоджу у вказаному розмірі.

26 серпня 2016 року, близько 15 години 27 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в супермаркеті «Наш край», що знаходиться за адресою місто Рівне, вулиця Миколи Карнаухова, 31, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку продавців магазину та охорони, таємно викрав з торгівельних полиць одну пляшку коньяку марки «Грузія Асканелі, 4 зірки», ємністю 0,5 літра, вартістю 163,93 гривень, чим завдав ТОВ «ОЛАНД ГРУП» майнову шкоджу у вказаному розмірі.

29 серпня 2016 року, близько 15 години 51 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в супермаркеті «Наш край», що знаходиться за адресою місто Рівне, вулиця Миколи Карнаухова, 31, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку продавців магазину та охорони, таємно викрав з торгівельних полиць одну пляшку коньяку марки «Старий Кахеті, 5 зірок», ємністю 0,5 літра, вартістю 187,29 гривень, одну пляшку коньяку марки «Шустов, 5 зірок», ємністю 0,5 літра, вартістю 90,67 гривень, чим завдав ТОВ «ОЛАНД ГРУП» майнову шкоджу у вказаному розмірі.

Своїми діями, вчинив злочин передбачений частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, дав показання що 07 серпня 2016 року, близько 15 години 47 хвилин, в супермаркеті «Наш край», що знаходиться за адресою місто Рівне, вулиця Миколи Карнаухова, 31, таємно викрав з торгівельних полиць одну пляшку коньяку марки «Старий Кахеті, 5 зірок», ємністю 0,5 літра.

Крім цього, в супермаркеті «Наш край», що знаходиться за адресою місто Рівне, вулиця Миколи Карнаухова, 31, вчинив ряд крадіжок у цей же спосіб, а саме таємно викрадав - 08 серпня 2016 року, близько 16 години 03 хвилин, одну пляшку коньяку марки «Грузія Асканелі, 5 зірок», ємністю 0,5 літра; 20 серпня 2016 року, близько 19 години 56 хвилин, одну пляшку коньяку марки «Грузія Асканелі, 5 зірок», ємністю 0,5 літра; 24 серпня 2016 року, близько 15 години 18 хвилин, одну пляшку коньяку марки «Старий Кахеті, 5 зірок», ємністю 0,5 літра; 26 серпня 2016 року, близько 15 години 27 хвилин, одну пляшку коньяку марки «Грузія Асканелі, 4 зірки», ємністю 0,5 літра; 29 серпня 2016 року, близько 15 години 51 хвилин, одну пляшку коньяку марки «Старий Кахеті, 5 зірок», ємністю 0,5 літра та одну пляшку коньяку марки «Шустов, 5 зірок», ємністю 0,5 літра. Шкоду завдану злочином відшкодував повністю.

25 листопада 2016 року між представником потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.

В угоді про примирення представник потерпілого та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України. Згідно угоди про примирення, обвинувачений беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри. в даній угоді зазначено, що потерпілому (ТОВ «ОЛАНД ГРУП» в повному обсязі відшкодовано матеріальний збиток підозрюваним ОСОБА_3 у зв`язку з вчиненням злочинних дій. Представник потерпілого позбавлений права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Обмеження, які виключають укладення угоди про примирення відсутні. Представник потерпілого та обвинувачений узгодили призначення обвинуваченому покарання: за частиною 1 статті 185 КК України арешт на строк 3 місяці; за частиною 2 статті 185 КК України обмеження волі на строк 2 роки. На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що і представник потерпілого цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Угода про примирення повністю відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції.

Прокурор, обвинувачений, та представник потерпілого не заперечували проти затвердження угоди про примирення.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Частиною 3 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Угоду про примирення слід затвердити тому, що обвинувачений вчинив злочин який відповідно до статті 12 КК України - середньої тяжкості, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненому злочині, повністю відшкодував завдану злочином шкоду, покарання за вчинений злочин, сторони визначили в розмірі, що передбачений санкцією частини статті Кримінального кодексу України, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 25 листопада 2016 року між представником потерпілого ТОВ «ОЛАНД ГРУП» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинених злочинах передбачених частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання:

- за частиною 1 статті 185 КК України арешт на строк 3 місяці;

- за частиною 2 статті 185 КК України обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України покласти за ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1