Справа № 212/3872/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

06 липня 2017 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні у залі суду обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

В підготовче судове засідання, через канцелярію суду за вх. № 15073 від 06.07.2017, надійшов цивільний позов ПАТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.

Представник ПАТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_6 надав суду письмове клопотання про долучення позовної заяви до матеріалів кримінальної справи та їх розгляд в одному провадженні, дане питання вирішити за його відсутністю.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання та просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України: «….цивільним позивачем у кримінальному провадженні є …. фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов».

Тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву та розглянути її у зазначеному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Підстав для повернення обвинувальнотго акту прокурору, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України, та закриття провадження, передбаченого ст. 284 КПК України, для визначення підсудності - не вбачається.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику додаткових свідків не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд, вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду.

Вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, керуючись ст.. 61, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди прийняти до розгляду і розглядати разом з кримінальним провадженням № 0003837.

Судовий розгляд кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 12 липня 2017 року на 14 годину 30 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1