Справа № 146/427/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Міас Челябінської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС та інвалідом, учасником АТО, на утриманні має 4 малолітніх дітей, одруженого, раніше не судимого: 15.07.2015 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, жителя АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ОСОБА_5 , будучи засудженим Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив новий злочин з наступних обставин.
На початку жовтня 2016 року ОСОБА_5 , повторно продовжуючи свою злочинну діяльність з метою придбання наркотичних засобів, у лісовому масиві, розташованому між с. Велика Русава та с. Пеньківка Томашпільського району Вінницької області, обірвав з дикоростучих рослин коноплі, які там росли декілька гілок з листям, які переніс до сарайного приміщення та приміщення літньої кухні домогосподарства у якому фактично проживає без реєстрації, розташованому за адресою : АДРЕСА_1 де їх зберігав без мети збуту, для власних потреб.
Працівниками Томашпільського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області 17.02.2017 року о 16 год. 30 хв., згідно ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2017 року, проведено обшук будинку та всіх прилеглих до нього приміщень вищевказаного домогосподарства в якому на даний час проживає ОСОБА_5 , під час чого із дерев`яної підлоги сарайного приміщення вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору з різким специфічним запахом, яка згідно висновку експерта № 428 від 01 березня 2017 року вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою, масою (у перерахунку на висушену речовину) 33,5 г.
З полімерного мішка з сміття, що розташований у приміщенні літньої кухні, яке розташоване на території подвір`я вказаного домогосподарства ОСОБА_5 вилучено стебла рослинного походження, зеленого кольору різким специфічним запахом, які згідно висновку експерта № 426 від 28.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою (у перерахунок на висушену речовину) 172,6 г.
З холодильника та груби, які знаходяться у вказаному приміщенні літньої кухні було вилучено пристрої для куріння у вигляді поліетиленової пляшки з невеликим отвором у низу та пластмасової люльки на стінках яких з внутрішньої сторони було наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 427 від 02.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-екстракт канабісу масою (у перерахунок на висушену речовину) 0,191 г.
Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно.
Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Угода підписувалася за участю захисника ОСОБА_4 .
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 3 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 15.07.2015 року, остаточно призначивши покарання ОСОБА_5 у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене у ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 23 березня 2017 року між прокурором прокуратури Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23 березня 2017 року покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі с.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 15.07.2015 року, остаточно призначивши покарання ОСОБА_5 у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2641,20 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу силу - не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1