Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №1-47/10
08 квітня 2010 року Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого-судді Вознюка Р.В. при секретарі Басистій Т.В. з участю прокурора Гавронського В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красилові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Березня, одруженого, не працюючого, не судимого, зач.1 ст.203 КК України,
ОСОБА_1 з метою отримання прибутку, в порушення ст.50 Цивільного кодексу України та ст.2 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у власному домогосподарстві збував жителям м.Красилова міцний алкогольний напій домашнього виготовлення - самогон.
Так, 04 лютого 2010 року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_1 за 12 гривень у власному домогосподарстві, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно продав ОСОБА_2 0,5 л. самогону.
4лютого 2010 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 за 12 гривень у власному домогосподарстві, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно продав ОСОБА_3 0,5 л. самогону.
5лютого 2010 року близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_1 за 12 гривень у власному домогосподарстві, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно продав ОСОБА_4 0,5 л самогону.
Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1В, свою вину не визнав і пояснив, що самогон не продавав, а лише виготовляв його для власних потреб без мети
Крім того, вина підсудного підтверджується:
-показаннями свідка ОСОБА_2, який підтвердив, що на початку лютого 2010 року він за 12 гривень придбав у ОСОБА_1 0,5 л. самогону, після чого рухаючись по вулиці із пляшкою самогону, був затриманий працівниками міліції і у нього вилучили самогон;
-показаннями свідка ОСОБА_5, який підтвердив, що 04 лютого 2010 року він за 12 гривень придбав у ОСОБА_1 0,5 л. самогону. Коли на вулиці він почав розпивати самогон його затримали працівники міліції і вилучили самогон;
-показаннями свідка ОСОБА_4, який підтвердив, що на початку лютого 2010 року дійсно придбав у ОСОБА_1 за 12 гривень, 0,5 л. самогону. На вулиці його затримали працівники міліції і вилучили придбаний самогон;
-показаннями свідка ОСОБА_6, який підтвердив , що був запрошений, як понятий, при вилученні у ОСОБА_5 4 лютого 2010 року пляшки із рідиною прозорого кольору, і ОСОБА_5
В.В, повідомив, що це є самогон і він його придбав у чоловіка, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5:
-показаннями свідка ОСОБА_7, який підтвердив, що був присутнім, як понятий, при вилученні 4 лютого 2010 року у ОСОБА_5 та 5 лютого 2010 року у ОСОБА_4 пляшок із рідиною прозорого кольору, і ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомили, що це є самогон і вони його придбати за гроші у підсудного. Також 10 лютого 2010 року він був присутнім при огляді домогосподарства ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та вилучено банку із самогоном, та самогонний апарат;
-показаннями свідка ОСОБА_9, який підтвердив, що 10 лютого 2010 року він був присутнім, як понятий, при огляді домогосподарства ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та вилучено банку із самогоном, та самогонний апарат;
-показаннями свідка ОСОБА_10, який підтвердив, що був запрошений, як понятий, при вилученні у ОСОБА_8 пляшок із рідиною прозорого кольору, і ОСОБА_8 повідомив, що це є самогон, який він придбав за гроші у підсудного;
-аналогічними показаннями свідка ОСОБА_11;
-відомостями з протоколу огляду, згідно яких, 04 лютого 2010 року, в приміщенні Красилівського РВ при поверхневому огляді ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємністю 0,5 л., наповнену рідиною прозорого кольору з запахом самогону;
-відомостями з протоколу огляду, згідно яких 04 лютого 2010 року, в приміщенні Красилівського РВ при поверхневому огляді ОСОБА_12 було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю 0,5 л., наповнену рідиною прозорого кольору з запахом самогону;
-відомостями з протоколу огляду, згідно яких 05 лютого 2010 року, в приміщенні Красилівського РВ при поверхневому огляді ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємністю 0,5 л. наповнену рідиною прозорого кольору з запахом самогону;
-відомостями з протоколу огляду та вилучення, згідно яких 10 лютого 2010 року, з приміщенні літньої кухні домогосподарства ОСОБА_1 виявлено та вилучено скляну банку ємністю 3 літри, в якій знаходились 3 літри самогону, а також алюмінієвий бідон, металевий перехідних - трубка та металеву бочку, що є елементами самогонного апарату;
-висновками спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області №144, 143, 142 від 12 лютого 2010 року, згідно яких рідина, яку ОСОБА_1 незаконно продав ОСОБА_2, ОСОБА_12 та ОСОБА_4 є міцним напоєм домашнього виробництва, самогоном;
-висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області №141 від 12 лютого 2010 року, згідно якого рідина, яка вилучена з літньої кухні домогосподарства ОСОБА_1 є міцним напоєм домашнього виробництва, самогоном.
Суд критично оцінює показання ОСОБА_1 в тій частині, що він не продавав самогон ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_4, оскільки дані ствердження суперечать дослідженим доказам, а показання ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_4 про продаж їм самогону ОСОБА_1 є послідовними і суд не знаходить підстав ставити їх під сумнів. Тому, такі показання підсудного слід розцінювати як такі, що дані з метою особистого захисту.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.І ст.203 КК України, як зайняття видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом.
При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи та особу підсудного.
Обставин, що помякшують та обтяжують покарання підсудного судом не встановлене.
Суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, утриманців немає, вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.323, 324 КІ1К України, суд,
засудив
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.203 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
-три пластикових пляшки ємністю по 0,5 л, одна скляна банка ємністю 3 л. з самогоном, металевий перехідника - трубку та металеву бочки з холодником - знищити;
-алюмінієвий бідон - конфіскувати в дохід держави.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення.
Суддя