Провадження № 1-в/761/364/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , про звільнення від покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 серпня 2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

03 серпня 2017 року інспектор Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року.

У клопотанні зазначено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

16 вересня 2016 року до Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва надійшли розпорядження та копія вироку Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і цього ж дня були прийняті до виконання.

26 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_4 був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

За час перебування на обліку в Шевченківському районному секторі з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо.

Згідно рапортів ДОП сектору превенції ВП-1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Скарг на ОСОБА_4 від членів сім`ї та сусідів не надходило.

Згідно з даними ДІТ МВД України в м. Києві, за час перебування на обліку Шевченківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Проте притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП від 30 вересня 2017 року працівниками патрульної поліції м. Києва.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, причини не явки суду повідомлено не було. Разом із цим, неприбуття у судове засідання представника органу з питань пробації, який був належним чином повідомлений, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, засудженого, вивчивши клопотання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, а тому клопотання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1