Справа № 746/261/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Глушківського району Курської області, Російська Федерація, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, розлученого, утриманців не має, не працюючого, раніше судимого вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області 16.11.2016 року за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2017 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 маючи злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку проводів з повітряної лінії електропередач, пошкодженої грозою, діючи повторно, заздалегідь взявши з собою пасатижі, прибув до Л-2 ПЛ-0,4 від КТП-63 в с.Сокиринці, що на території Сокиринського професійного аграрного ліцею. Здійснюючи свій злочинний корисливий умисел ОСОБА_4 , використовуючи пасатижі, демонтував два фрагменти алюмінієвого проводу марки А16 між залізобетонними опорами №18 та №19 загальною довжиною 76 м, скрутив їх у дві бухти для зручності перенесення до місця проживання, та вчинення, таким чином, крадіжки зазначеної кількості проводу. Забравши одну бухту проводу загальною довжиною 40 м, ОСОБА_4 відніс її до свого місця проживання, маючи намір повернутися та забрати другу бухту проводу. Однак, повернувшись на місце вчинення злочину, близько 04.30 години 27.06.2017 року, довести свій злочинний умисел до завершення ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки охоронник агроліцею ОСОБА_5 , котрий в цей час проходив поряд з місцем вчинення крадіжки, виявивши демонтований та приготований до крадіжки провід в бухті загальною довжиною 36 м., забрав його та відніс на зберігання на територію Сокиринського ПАЛ.

Відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи №С-271 від 05.07.2017р. середня вартість 1 м проводу алюмінієвого неізольованого марки А16, для повітряних ліній, за роздрібними цінами, які діяли станом на 26.06.2017 року, становить 4 гривні 80 копійок, а 76 м проводу марки А16 становить 364 гривні 80 копійок.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєному злочині визнав, і пояснив, що 26 червня 2017 року близько 23 години він взявши з собою пасатижі, прийшов на територію Сокиринського ПАЛ, де використовуючи пасатижі, демонтував два фрагменти алюмінієвого проводу з повітряної лінії електропередач, який був пошкоджений грозою, скрутив їх у дві бухти, одну з них відніс до власного господарства, а коли повернувся за іншою, то її вже на місці схову не було. У вчиненому щиро кається.

У зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим в скоєному злочині, і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочину середньої тяжкості. Від скоєного злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується негативно, має постійне місце проживання, ніде не працює, хоча є працездатним.

Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває. Раніше судимий. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиросердно розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом"якшують та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання без ізоляції його від суспільства, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

У справі наявні речові докази двадцять п`ять відрізків проводу марки А16 загальною довжиною 40 м, два відрізки проводу марки А16 довжиною 7,5 м та 28,5 м, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, який відповідно до ст.100 КПК України повернути законному володільцю; пасатижі (кусачки), що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, які відповідно до ст.100 ч.9 п.3 КПК України підлягають знищенню.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі двадцять п`ять відрізків проводу марки А16 загальною довжиною 40 м, два відрізки проводу марки А16 довжиною 7,5 м та 28,5 м, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, повернути законному володільцю; пасатижі (кусачки), що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1