Справа № 584/946/15-к
Провадження № 1-в/584/10/17
УХВАЛА
26.05.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
начальника Путивльського РС з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання начальника Путивльського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалі Чорнухінського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 08.09.2015 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі умовно без конфіскації майна, з іспитовим строком 2 роки,
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 08.09.2015 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289, ст.69, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На обліку в Путивльському РС КВІ засуджений перебуває з 13.10.2015.
Начальник Путивльського РС з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтовував тим, що протягом строку випробування засуджений порушував обов`язки покладені на нього вироком суду, а саме не з`являвся на реєстрацію без поважної причини та протягом перебування на обліку вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України, інформація відносно яких 11.03.2016 внесена в ЄДРСР за №0000105, 28.10.2016 йому повідомлено про підозру, 31.10.2016 складено обвинувальний акт та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку начальника Путивльського РС з питань пробації, який підтримав дане клопотання, думку прокурора, який вбачав підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд дійшов висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 06.04.2016, 18.05.2016, 03.08.2016, 17.08.2016, 21.09.2016, 05.10.2016, 15.02.2017, 01.03.2017, 05.04.2017 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено бесіди виховного характеру.
Крім того, на початку квітня 2015 року, в серпні 2015 року та 11.03.2016 ОСОБА_5 , вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України, інформація відносно яких 11.03.2016 внесена в ЄДРСР за №0000105. 28.10.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, 31.10.2016 складено обвинувальний акт та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження №0000105 на даний момент перебуває на стадії судового розгляду і вирок ОСОБА_5 не винесено, суд дійшов висновку про те, що подання начальника Путивльського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 заявлено передчасно.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні подання начальника Путивльського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1