Справа № 676/2482/17
Номер провадження 1-кп/676/345/17
12 червня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває виділене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, раніше не судимому, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи дане тим, що обвинувачений переховувався від суду, в зв`язку чим оголошувався в розшук, не працює, не проживає за місцем постійного проживання, що свідчить про наявність ризиків, які дають підстави застосувати до ОСОБА_4 саме запобіжний захід у вигляд тримання під вартою. Крім того зазначив, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання вищевказаних ризиків.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що діючи за попередньою змовою з особою, рішення відносно якого набрало законної сили, близько 07 год. 12 лютого 2017 року завчасно розприділивши ролі, умисно, таємно, з корисливих мотивів з буд. АДРЕСА_2 викрали майно ОСОБА_5 , а саме телевізор марки «Clatronic» вартістю 760 грн., чим заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Орган державного обвинувачення кваліфікував дії ОСОБА_4 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Прокурор у судовому засіданні довів, а суддя переконався у тому, що необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як обвинувачений не працює, не проживає за постійним місцем проживання, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та дає підстави вважати, що останній може в подальшому вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватись від суду. Крім того ОСОБА_4 зможе незаконно впливати на потерпілу та свідків, які не допитані в судовому засіданні, а ці ризики прямо передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
При обрані запобіжного заходу судом враховано і те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатніми для запобігання ризиків передбачених ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений переховався від суду, в зв`язку з чим оголошувався в розшук.
Керуючись ст. 315 КПК України -
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 12 червня 2017 року по 09 серпня 2017 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду, не змінювати місце проживання.
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 у разі внесення застави, визначити до 09 серпня 2017 року.
Роз`яснити обвинуваченому, заставодавцю, що у разі невиконання покладених судом обов`язків кошти, внесені на спеціальний рахунок, підлягають зверненню у дохід держави.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали направити начальнику ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області та начальнику СІЗО №29 м. Хмельницького для виконання, іншим учасникам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1