СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/24/17
Провадження № 1-кп/306/42/17
Рядок статзвіту № 18

УХВАЛА
про застосування примусових заходів
виховного характеру

14 квітня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

малолітнього ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника

малолітнього ОСОБА_6

малолітнього потерпілого ОСОБА_7

законного представника

малолітнього потерпілого ОСОБА_8

представника ССД ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява клопотання про застосування примусових заходів вихновного характеру відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8-Б класу Неліпинської ЗОШ I-III ступенів, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року близько 15:00 години ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні навчального класу георгафії Неліпинської загально-освітньої школи I-III ступенів, що по вул.Головній в с. Неліпино, Свалявського району, Закарпатської області, з метою незаконного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно викрав бувший у використанні мобільний телефон Samsung, моделі SM-G 361H/DS, IMEI: НОМЕР_1 , який знаходився на учнівській парті вищезазначеного навчального закладу, з сім картою МТС № НОМЕР_2 , на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 10 грн., що належав на праві приватної власності малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.12.2016 року; протокол огляду місця події від 15.12.2016 року з доданими фототаблицями).

Згідно висновку експерта (звіт про оцінку) № 774-12-16 від 19.12.2016 року, складеного експертом-оцінювачем ОСОБА_11 ) вартість мобільного телефону (з врахуванням зносу, станом цін на 14.12.2016 року) становить 1500 грн. Малолітньому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Такими чином, судом встановлено, що досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а саме кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і в судовому засіданні доведено факт вчинення такого діяння ОСОБА_4 .

Копію обвинувального акту малолітній ОСОБА_4 отримав 23 грудня 2016 року в присутності законного представника ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 (на підставі постанови про призначення групи прокурорів від 12.04.2017 року) в судовому засіданні надав суду копію свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 16 від 20.03.2017 року), відповідно до якого законний представник малолітнього ОСОБА_12 (батько) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить суд призначити законним представником малолітнього маму ОСОБА_6 та застосувати щодо малолітнього ОСОБА_13 примусовий захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 , строком на 1 рік.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 та законний представник малолітнього ОСОБА_6 не заперечують щодо передачі ОСОБА_13 , 2003 року народження під нагляд матері ОСОБА_6 , у скоєному зізнається, більше такого вчиняти не буде.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 (ордер серії ЗР № 26663 від 23.12.2016 року; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/733 від 23.03.2012 року) не заперечує щодо завяленого клопотання про застосування до його підзахисного примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері.

В судовому засіданні малолітній потерпілий ОСОБА_7 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради, актовий запис 22 від 10.06.2003 року) та законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_8 не заперечують щодо заявленого клопотання, матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_13 не мають.

В судовому засіданні представник ССД Свалявської РДА ОСОБА_9 (на підставі доручення № 1147/01-17 від 10.10.12016 року) щодо передачі малолітнього під нагляд матері не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України - примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

ПЛЕНУМ Верховного Суду України в своїй Постанові від 15.05.2006 року № 2 Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру роз`яснив, що:

Відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Обираючи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вид примусового заходу виховного характеру, суд з`ясував та враховує, що суспільно небезпечне діяння мало місце 14.12.2016 року близько 15:00 години, коли ОСОБА_4 вчинив крадіжку мобільного телефону; що вчинене малолітнім ОСОБА_4 діяння вчинено у віці 14 років (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 33 від 01.03.2003 року), а також: дані про особу малолітнього (позитивна характеристика з місця проживання, надана сільським головою Неліпинської сільської ради; задовільна характеристика з місця навчання, надана керівництвом Неліпинської ЗОШ I-III ступенів; виховувався в повній сім`ї з батьком та матір`ю, з братом ОСОБА_14 , 2004 року народження та сестрою ОСОБА_15 , 2010 року народження (довідка про склад сім`ї № 31117 від 23.12.2016 року, видана виконкомом Неліпинської сільської ради)), те що малолітнім вперше вчинено суспільно-небезпечне діяння (вимога про судимість №10601/106/26/3-2016 від 22.12.2016 року, надана УІЗ ГУНП в Закарпатській області) та бере до уваги, що малолітнім повернуто телефон потерпілому (розписка ОСОБА_7 від 23.12.2016 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України - суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Поскільки ОСОБА_4 , 2003 року народження, який після досягнення ним одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, що вмключає можливість застосування покарання, а тому суд дійшов висновку, що до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру, а саме передати малолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_6 строком на 1 рік.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 500, 501 КПК України (в редакції 2012 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 примусовий захід виховного характеру та передати малолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_6 , 1983 року народження, мешканки АДРЕСА_1 строком на 1 рік.

Контроль за виконанням ухвали про застосування примусового заходу покласти службу у справах дітей Свалявської районної державної адміністрації за місцем проживання малолітнього.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом 30-ти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1