Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1483/2017 Справа №641/5347/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.08.2017 року до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1934 р.н., про те, що 09.08.2017, близько 14:30, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1000 грн.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 09.08.2017 приблизно о 14:00 не встановлена в ході досудового розслідування особа з метою незаконного заволодіння грошовими коштами останньої шляхом обману, зв`язалась з нею по телефону та, видавши себе ніби за її сина ОСОБА_6 , повідомила завідомо неправдиві відомості щодо неприємностей, які в нього стались. Далі не встановлена в ході досудового розслідування особа повідомила, що йому терміново потрібні гроші в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень, за якими приїде його друг, та потерпіла ОСОБА_5 погодилась їх надати. Після цього, приблизно о 14:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на східцевому майданчику 5 поверху потерпіла ОСОБА_5 передала невстановленій в ході досудового розслідування особі гроші в сумі 1 000 грн., вважаючи, що гроші вона передає другові свого сина за його проханням.
Враховуючи, що до теперішнього часу особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України не встановлено, та те, що документи, які можуть знаходяться в Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та які містять інформацію про вхідні дзвінки, здійснених за період часу з 08 години 00 хвилин 09.08.2017 на телефон НОМЕР_1 по 18 годину 00 хвилин 09.08.2017, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані не можливо, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), у яких міститься інформація, про вхідні дзвінки, а саме інформація, про зв`язок абонента (з адресами та прив`язкою до базових станцій), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 08 години 00 хвилин 09.08.2017 на телефон НОМЕР_1 по 18 годину 00 хвилин 09.08.2017 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1