Справа №766/5665/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області
в складі: головуючо госудді: ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження кримінальне провадження №0006729 від 03.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Любимівка Снигурівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
29.06.2017 року суддею Херсонського міського суду Херонської області було винесено вирок, в якому вказано: ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки;
на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного судом з випробуванням, якщо засуджений протягом 2 (двох) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1 та п.2 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 110,70 грн.
Речовий доказ автомобіль «LDV 400 CONVOY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_3 , - залишити у його розпорядженні та користуванні.
04.07.2017 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Чиж про виправлення описки в резолютивній частині вироку, а саме замість помилково вказаного «обмеження волі» вказати правильне «позбавлення волі».
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у резолютивній частині вироку замість позбавлення волі, вказано обмеження волі Вказана описка є технічною.
На підставі вищевикладеного і керуючисьст. 357 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2017 року винесеного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Резолютивну частину вироку викласти в такій редакції:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки;
на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного судом з випробуванням, якщо засуджений протягом 2 (двох) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1 та п.2 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 110,70 грн.
Речовий доказ автомобіль «LDV 400 CONVOY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_3 , - залишити у його розпорядженні та користуванні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_1