Справа № 472/389/17
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2017 смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 11.01.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-23.07.2009 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст. 384 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-08.04.2010 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, звільнений 12.07.2013 року на підставі постанови Вознесенського районного суду Миколаївської області від 04.07.2013 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 4 дня;

-21.10.2013 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 16.09.2016 року на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.09.2016 року умовно-достроково, не відбутий строк 6 місяців 13 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно з проникненням у житло за наступних обставин.

08.01.2017 року біля 21:00 години ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисний мотив та ціль незаконного збагачення, з метою вчинення крадіжки чужого майна через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де через вікно, яке він відкрив, проник до житлового будинку, в якому виявив два алюмінієві бідони ємкістю 40 літрів кожен, вартістю 648 грн. за один бідон, алюмінієву каструлю, ємкістю 2 л, вартістю 22 грн., алюмінієву форму для виготовлення пельменів, вартістю 5 грн., які належать ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, господаря домоволодіння та власника майна, таємно викрав з будинку вищезазначене майно, виніс його за межі території домоволодіння та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1323, 00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, дав показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердив факт скоєння ним цього злочину при викладених вище обставинах. Він визнав, що своїми діями вчинив злочин, та розкаявся в скоєному.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у викрадені майна, у суда немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження. Крім винних зізнань обвинуваченого ОСОБА_3 , винна останнього також підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 11.01.2017 року та фототаблицями до нього, згідно яких слідчим СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 в присутності двох понятих проведено огляд домоволодіння ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції викрадене майно, яке він придбав у ОСОБА_3 ;

-товарознавчою експертизою (оцінкою) по визначенню залишкової вартості майна та фототаблицями до неї від 12.01.2017 року, відповідно до якого загальна ринкова вартість оцінюваного майна, без врахування ПДВ складає 1323,00 гривень, з яких: один бідон алюмінієвий ємністю 40 л 648,00 грн., каструля алюмінієва ємністю 2 л 22,00 грн., алюмінієва форма для виготовлення пельменів 5,00 грн.

За таких обставин вина ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно з проникненням у житло, доказана і він підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченого, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України не виявленні.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Потерпілим ОСОБА_6 по кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

У кримінальному провадженні судових витрат не має.

Ухвалою слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 20.01.2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 13 березня 2017 року. Клопотань про продовження запобіжного заходу до суду не надходило.

Речові докази по справі :

-два алюмінієві бідони ємкістю 40 літрів кожен, алюмінієву каструлю, ємкістю 2 л, алюмінієву форму для виготовлення пельменів, які знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , підлягає залишенню останньому, як законному власнику.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 185 КК України, ст. ст. 124, 314, 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2013 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 3 (три) місяці.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - не обирати.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі - два алюмінієві бідони ємкістю 40 літрів кожен, алюмінієву каструлю, ємкістю 2 л, алюмінієву форму для виготовлення пельменів, які знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити останньому, як законному власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1