№ 207/458/15-к
№ 1-в/207/28/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області подання органу пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:
Згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 190 КК України, до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок районного суду набрав законної сили 07 березня 2016 року і не був оскаржений. З 11.03.2016 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в кримінальновиконавчій інспекції в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

06.02.2017 року орган пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у вигляді двох років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації за довіреністю ОСОБА_5 підтримала подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 просить суд звільнити його від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку, пояснив, що має сім`ю і дав собі обіцянку не порушувати вимоги Закону.

Прокурор ОСОБА_3 підтримує подання і вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим поданням, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , надані органом пробації, матеріали судового провадження, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Вирок районного суду від 03.02.2016 року щодо засудження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 190 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України набрав законної сили 07.03.2016 року і не був оскаржений. З 11.03.2016 року ОСОБА_4 перебував на обліку в кримінальновиконавчій інспекції в Баглійському районі м. Дніпродзержинська. Покладені на нього згідно з вироком районного суду обов`язки виконував. Працює на Дніпровському металургійному комбінаті, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи. 07.03.2017 року іспитовий строк закінчився і не має підстав подальшого перебування на обліку.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання органу пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженого за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 190 КК України, у вигляді двох років позбавлення волі по закінченню іспитового строку тривалістю один рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1