ун. № 759/4278/17
пр. № 1-кп/759/331/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008949 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянин України, має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 08.09.2016 у невстановлений час, знаходячись біля ст. м. «Академмістечко» в м. Києві, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у якої безоплатно придбав для власного вживання психотропну речовину амфетамін. Після цього ОСОБА_3 , придбану ним психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася у поліетиленовому пакеті, поклав до лівої кишені шортів, у які був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту, психотропну речовину амфетамін. 09.09.2016 приблизно о 03 год. 56 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна 7-А, був викритий працівниками поліції. В подальшому у нього було виявлено та вилучено з лівої кишені шортів, у які він був одягнений, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, маса якого становить 0,2 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 08.09.2016 у вечірній час біля станції метро «Академмістечко» в м. Києві зустрівся з наглядно знайомою особою ОСОБА_5 , у якого безоплатно придбав для власного вживання психотропну речовину амфетамін та поклав до лівої кишені шортів, у які був одягнений. Вночі 09.09.2016 приблизно о 03 год. він перебував за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна 7-А, де був викритий працівниками поліції, які виявили та вилучили психотропну речовину амфетамін. З висновком експертизи погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, його вік, а також те, що він має постійне місце проживання, за яким скарг на поведінку не надходило, не одружений, офіційно не працевлаштований, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, а також враховує обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1587 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 коп. витрат за проведення хімічної експертизи № 2931 від 14.12.2016.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб канабіс, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1