АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/399/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №643/321/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м.Харкова від 14 червня 2016 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 14 червня 2016 року

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець с.Прогрес Краснокутського району
Харківської області, громадянин України, із середньою
освітою, розлучений, не працюючий, зареєстрований за
адресою:
АДРЕСА_1 , проживає за
адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-19 липня 1996 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст.861 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-18 лютого 2002 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;
-10 серпня 2004 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-23 червня 2010 року Валківським районним судом
Харківської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.342, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-10 травня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, -
засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком, та невідбутого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10 травня 2016 року, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На зазначений вирок, 07 листопада 2016 року, засудженим ОСОБА_7 , подано клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке надійшло до апеляційного суду Харківської області 25 листопада 2016 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений ОСОБА_7 зазначив, що співробітники Харківської установи виконання покарань (№27) не направили до суду його апеляційну скаргу, яку він подав 30 червня 2016 року, чим не дали змоги скористатися конституційним правом на апеляційне оскарження вироку суду.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали клопотання з наведених підстав, думку прокурора, який вважав, що відсутні підстави для задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.

Колегія суддів вважає, що дотримання сторонами кримінального провадження процесуальних строків є запорукою дотримання принципу правової визначеності.

Засуджений ОСОБА_7 в обґрунтування клопотання зазначив, що співробітники Харківської установи виконання покарань (№27) не направили до суду його апеляційну скаргу, яку він начебто подав 30 червня 2016 року, чим не дали змоги скористатися конституційним правом на апеляційне оскарження вироку суду.

В матеріалах справи відсутні відомості подання засудженим ОСОБА_7 через адміністрацію Харківської установи виконання покарань (№27) апеляційної скарги на вирок Московського районного суду м.Харкова від 14 червня 2016 року.

За таких обставин доводи заявника не підтверджуються матеріалами справи.

Крім того, засуджений ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саму апеляційну скаргу не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, п.4 ч.3 ст.399, ст.ст.418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотанняпро поновлення строку апеляційного оскарження вироку Московського районного суду м.Харкова від 14 червня 2016 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя -
Судді: