Справа № 278/2786/13-к
У Х В А Л А

м. Житомир 21 червня 2013 року

Слідчий суддя Житомирського районного суду Чернявський М.В. за участю старшого прокурора прокуратури Житомирського району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, при секретарі судового засідання Барабановій Л.С. розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м. Житомир, вул. Труда, 37-а, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, не судимому, не одруженому,

що підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого 14.03.2013 року близько 12 години ОСОБА_2. діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підійшли до будинку №100, розташованого по вул. Сонячній в кооперативі Зірка, Соколовського дачного масиву, який належить ОСОБА_6 і після того як ОСОБА_5 вийняв скло у вікні будинку проникли в середину, звідки таємно викрали: електричний провід довжиною 50 метрів вартістю 12 грн. 74 коп. за 1 метр, а всього на загальну суму 637 грн., електричний подовжувач довжиною 5 метрів, вартістю 70 грн., три вішалки крюкового типу вартістю 14 грн. 40 коп., алюмінієву підставку у формі Риби вартістю 9 грн., алюмінієву чеснодавилку вартістю 7 грн., а всього майна на загальну суму 736 грн. 40 коп. викраденим розпорядились на свій власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, в цей же день близько 14 години підійшли до будинку №101, розташованого по вул. Сонячній в кооперативі Зірка, Соколовського дачного масиву, який належить ОСОБА_7 і після того як ОСОБА_5 вийняв скло в вікні, проникли в середину, звідки таємно викрали: електричний подовжувач довжиною 30 м., вартістю 100 грн., чотири алюмінієві карнизи довжиною по 2 м. вартістю 80 грн. кожен, на загальну суму 320 грн., металевий самовар вартістю 80 грн., а всього на загальну суму 500 грн., і викраденим розпорядились на свій власний розсуд.

19.06.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані до клопотання матеріали досудового розслідування, заслухавши думку слідчого, яка просила суддю задовольнити її клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В :

З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_2 має постійне місце проживання, разом з тим наявність існування ризиків, що він не має постійного місця роботи, може не завжди своєчасно зявлятися за викликами слідчого і суду, а також без відома слідчого і суду може змінити своє місце мешкання дають слідчому судді підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.177,179,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

- зявлятися на виклик слідчого, прокурора, суду;

- не ухилятися від слідства та суду;

- повідомляти завчасно слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обовязків встановлюється до 19 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: М.В.Чернявський