Справа № 189/90/13- к
У Х В А Л А

21.01.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді: Пустовар О.С.

при секретарі: Комеристій І.А.

за участю прокурора: Левешко М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Покровського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000067 від 02.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовче судове засідання, призначене на 21.01.2013 року о 13.00 год. обвинувачений ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суду не повідомив, про виклик до суду був повідомлений по телефону, що підтверджується телефонограмою, яка наявна у матеріалах кримінального провадження.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Прокурор звернувся до суду з усним клопотанням, у якому просив підготовче судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 у наступне засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що обвинувачений Г.М. про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відкласти на 08.45 год. 22 січня 2013 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області 22.01.2013 року о 08.45 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Покровському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар

22.01.2013

обвинувачений

08:45