Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/953/17
Провадження №: 1-в/332/68/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про приведення вироку у відповідність.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч .2 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладено на обвинуваченуобов`язки періодично з*являтись на реєстрацію до Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та повідомляти її про зміну місця проживання.

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації з поданням про приведення вироку у відповідність. В обгрунтування вимог посилається на те, що на виконання до Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшов вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2017 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч .2 ст. 185 КК України. В резолютивній частині вироку відповідно до ст. 76 КК України вказано про покладення на обвинувачену обов`язків, а саме: періодично з*являтись на реєстрацію до Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та повідомляти її про зміну місця проживання, оскільки відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492 У III від 07.09.2016 року внесено зміни до ст. 76 КК України, за таких підстав представник Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації просить привести вирок у відповідність до ст. 76 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про приведення вироку у відповідність підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку .

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, при розгляді клопотання (подання) про приведення вироку у відповідність, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені вчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду від них не надходило, що не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч .2 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладено на обвинуваченуобов`язки періодично з*являтись на реєстрацію до Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та повідомляти її про зміну місця проживання.

На момент винесення вироку суду на підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492 У III від 07.09.2016 року, діяла чинна редакція частини 1 статті 76 КК України, диспозиція статті викладена як:

У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.2 статті 76 КК України та ч.1 статті 163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Керуючись ст. 76 КК України, ст. 163 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про приведення вироку у відповідність задовольнити.

Привести вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2017 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч .2 ст. 185 КК України у відповідність, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , замість - періодично з`являтись на реєстрацію до Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та повідомляти її про зміну місця проживання, зазначити - періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповновжений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1