печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6714/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у м. Києвi ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, при проведенні досудового розслідування у кримінальному за № 0007429 від 14.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у м. Києвi ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В зв`язку з наявністю реальної загрози зміни або знищення документів, особа, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Сторона кримінального провадження - слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у м. Києвi ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у м. Києвi здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007429 від 14.11.2016 за фактом заволодіння невстановленими особами майном Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом підроблення та використання підроблених документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17.10.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (Свідоцтво № 7836, адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) здійснено державну реєстрацію змін за №2000141 до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зміна складу або інформації про засновників та внесенні зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, та за №3000141 - зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

В подальшому 19.10.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .за №4000141 проведено реєстраційні дії, внаслідок чого відбулось внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що не пов`язані зі змінами в установчих документах - зміна додаткової інформації.

Після проведення приватним нотаріусом та державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 . Києві реєстраційних дій, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", АДРЕСА_3 , розмір внеску до статутного фонду - 48066670.40 грн., керівник - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , КОД НОМЕР_4 , ПАСПОРТ НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ДНІПРОВСЬКИЙ Р- АДРЕСА_4 - КІНЦЕВИЙ БЕНЕФІЦІАРНИЙ ВЛАСНИК». Одночасно,згідно внесених змін, ОСОБА_8 є Директором Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, встановлення всіх осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, у органу досудового роозслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до: заяви про державну реєстрацію змін про юридичну особу з бланками заяв та додатками документів, протоколів загальних зборів, статуту юридичної особи, довіреності на представництво та інших документів з нотаріального провадження, що стали підставою для здійсненя правочину 17.10.2016 за № 2000141, з можливістю їх вилучення (виїмки), у зв`язку з цим клопотання просить задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження оригіналів документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, вважаю вилучення оригіналів запитуваних документів на даній стадії досудового розслідування передчасним, в зв`язку з чим подане клопотання в цій частині задоволенню не підлягає. Орган досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів, вказавши на їх родові та індивідуальні ознаки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у м. Києвi ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, при проведенні досудового розслідування у кримінальному за № 0007429 від 14.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у м. Києвi ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заява про державну реєстрацію змін про юридичну особу з бланками заяв та додатками, протоколи загальних зборів, статут юридичної особи, довіреності на представництво та інші документи з нотаріального провадження, що стали підставою для здійсненя правочину 17.10.2016 за № 2000141, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам, надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи та вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/6714/17-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у м. Києвi ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1