Справа № 716/55/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03.04.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000373 від 29.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000373 від 29.11.2016 року.

Ухвалою судді від 20.01.2017 року зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , їх захисники не заперечували проти призначення судового розгляду. Захисник ОСОБА_6 просив викликати в судове засідання та допитати свідка ОСОБА_10 .

Потерпілий ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 не заперечували проти призначення судового розгляду. Потерпілий ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні подав позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, в зв`язку із чим просив визнати його цивільним позивачем.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області.

У підготовчому судовому засіданні клопотань від учасників судового провадження щодо зміни, скасування або обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченим, не заявлено.

Таким чином, суд важає, що в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області на 11 год. 00 хв. 12.04.2017 року в залі судових засідань №3 Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Долучити до справи цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати потерпілого ОСОБА_8 цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними відповідачами по справі.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1