Справа № 384/647/16
Провадження № 1-кп/386/33/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000294 за обвинуваченням:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 04.09.2014 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст.263, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений 04.09.2015 року по відбуттю строку покарання,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 24 листопада 2016 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та в ході сварки з ОСОБА_8 , діючи умисно, маючи намір завдати тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс останній обухом сокири не менше трьох ударів по тулубу, наніс правою обутою ногою не менше п`яти ударів в область тулуба, живота та кінцівок, наніс кулаками рук не менше чотирьох ударів в обличчя, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців і садин в області обличчя, синців в області грудної клітини, синців в області лівої верхньої кінцівки, синця в області спини, синців в області нижніх кінцівок, крововиливу в м`які тканини передньої черевної стінки, розриву брижейки тонкої кишки (тонкого кишечника) з внутрішньочеревною втратою крові, які згідно з висновку судово-медичної експертизи №99 від 25.11.2016 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення, від яких ОСОБА_8 померла.
Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України, як спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.
Крім того, ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 24 листопада 2016 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та в ході сварки з ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи намір завдати тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс останній обухом сокити один удар в область лоба з лівої сторони, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді забійної рани на волосяній частині лівої лобної області голови, яке згідно з висновку судово-медичної експертизи №253 від 28.11.2016 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Також, ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 24 листопада 2016 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та в ході сварки з ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи намір завдати тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс останньому кулаком руки один удар в область лівого ока, один удар в область верхньої губи зліва, обухом сокири в область лівої частини грудної клітки та ребер, один удар в тім`яно-скроневу область голови з лівої сторони та один удар в тім`яну область голови з правої сторони, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на волосяній частині лівої тім`яно-скроневої області голови, забійної рани волосяної частини правої тім`яної області голови, синця на нижньому віці лівого ока з крововиливом в склеру ока, саден на верхній губі зліва, синця на лівій щоці, синців на лівій бічній поверхні грудної клітки, саден та синця на передній поверхні лівого стегна в нижній треті, саден на передній поверхні лівого колінного суглобу, які згідно з висновку судово-медичної експертизи №252 від 28.11.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні 23 січня 2017 року потерпілий ОСОБА_4 в усній формі відмовився від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_7 та просить закрити кримінальне провадження по факту нанесення йому умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення по факту вчинення умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я, не заперечував.
Захисник проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення по факту вчинення умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я, не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти закриття кримінального провадження по факту вчинення умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Як визначено в ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку заявив клопотання про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для подання такого клопотання до нього не застосовувалось.
Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданого потерпілим клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України по факту вчинення умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та закриття кримінального провадження в цій частині.
В іншій частині кримінальне провадження підлягає подальшому розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд,
постановив:
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000294 від 25 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: ОСОБА_1