Справа № 559/1559/17
Номер провадження 1-кс/559/502/2017
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
"24" липня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 03 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області на досудовому розслідуванні знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 липня 2017 року надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_4 , 1991 р.н., про те, що невстановлена особа в період часу з 15 год. 01.07.2017 до 09 год. 03.07.2017 шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла в приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить приватному підприємцю, та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала системний блок, монітор та електроінструменти.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами:

(місце події) АДРЕСА_1 :

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 9443, 1443,1442, 7642, 442;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15511, СID 26247;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53481, СID 7912602, 16395, 12603, 7943, 7992, 16392, 55001;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806, СID 50082, 50061, 50063, 50065, 11562;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 54301, СID 26991.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація зберігається у представників операторів мобільного зв`язку, юридичні адреси яких знаходяться у м. Києві, виклик яких до суду займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, тому слідчий вважає, що доцільності виклику представників банківської установи до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв`язку може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин даної події, яка може використовуватися для розкриття кримінального правопорушення та бути доказом.
Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити: надати дозвіл працівникам слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_2 , у Компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_3 , у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " юридична адреса: АДРЕСА_4 - інформацію, за період часу з 00 години 00 хвилин 01 липня 2017 року до 09 годину 00 хвилин 03 липня 2017 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

(місце події) АДРЕСА_1 :

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 9443, 1443,1442, 7642, 442;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15511, СID 26247;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53481, СID 7912602, 16395, 12603, 7943, 7992, 16392, 55001;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806, СID 50082, 50061, 50063, 50065, 11562;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 54301, СID 26991., а саме:

-адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали до 24.08.2017 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: