Справа № 464/2900/17
Провадження № 11-п/783/385/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
04 травня 2017 року затверджений прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 відносно ОСОБА_6 надійшов на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова.

В підготовчому судовому засіданні 18 травня 2017 року суддя ОСОБА_5 винесла ухвалу про направлення вищезгаданого кримінального провадження до апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності, оскільки дії, які були вчинені ОСОБА_6 та інкримінуються йому досудовим слідством мали місце на території м. Червонограда, Львівської області та прикордонного відділу «Малнів» Мостиського району Львівської області.

В поданні, яке надійшло до апеляційного суду Львівської області 25 травня 2017 року, суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_5 на підставі вищенаведеної ухвали та відповідно до вимог КПК України просить вирішити питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню.

За своєю конструкцією склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України є формальним. Злочин вважається закінченим з моменту вчинення хоча б однієї з дій, які альтернативно становлять його об`єктивну сторону.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання підакцизних товарів в межах території м. Червонограда Львівської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Ч.2 ст. 34 КПК України, передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відтак, враховуючи те, що кримінальне провадження надійшло до Сихівського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, то колегія суддів вважає, що матеріали такого слід направити на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області.

Керуючись ч.1 ст. 32, ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
подання судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, направити на розгляд в Червоноградський міський суд Львівської області.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3