Справа № 367/2455/17
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 09.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

встановив:
Слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 09.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та погоджено прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_4 , в якому просив: надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та договору оренди б/н від 23.11.2012, що на даний час, можуть знаходитися на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 та із наданням можливості слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 (або за його дорученням іншій уповноваженій особі) вилучення їх в оригіналах.

За змістом клопотання, до Києво-Святошинської місцевої прокуратури 09.12.2016 надійшла письмова заява директора громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , що завдало істотної шкоди та полягає у порушенні реєстрації земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , оскільки остання має два кадастрові номери: :01:060:0098 та :01:060:0001 з різним цільовим призначенням.

Слідчий вказує, що за вказаним фактом Києво-Святошинською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 09.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Також вказує, що встановлено, що рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 387-21-VI від 14.08.2012 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », площею 2,0 га під житлову забудову в АДРЕСА_1 терміном на 49 років.

Так, відповідно до договору оренди від 23.11.2012 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі вищевказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 387-21-VI від 14.08.2012 було передано в оренду під житлову забудову земельну ділянку яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 без зазначення кадастрового номеру.

Відповідно до декларації про початок виконання будівельних робіт наданої ІНФОРМАЦІЯ_7 , будівництво житлового комплексу багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями здійснювалось за адресою АДРЕСА_1 , замовником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 .

Відповідно до декларації про готовність до експлуатації об`єкта від 04.10.2016 № КС 89, а саме житлового комплексу багатоквартирних будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 закінчено будівництво вказаного житлового комплексу.

На підставі викладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а саме до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та договору оренди б/н від 23.11.2012.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви у яких просили проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримують в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не викликався, відповідно ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 09.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також у клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у якому доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого частково.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 19.04.2017 року, закінчення строку дії ухвали 19.05.2017 року.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 (або за його дорученням іншій уповноваженій особі) тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та договору оренди б/н від 23.11.2012, що на даний час, можуть знаходитися на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 та із наданням можливості слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 (або за його дорученням іншій уповноваженій особі) зробити їх копії.
Строк дії ухвали визначити до 19 травня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1