У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1499/16-к

11 січня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000286 від 06.05.2016 року відносно обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Назавизів і жителя АДРЕСА_1 ,українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого ,не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченогоч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху , що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

06 травня 2016 року приблизно о 02 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВМW 525 ТDS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги «Івано-Франківськ - Бистриця», а саме вулицею Грушевського, що в с. Назавизів Надвірнянського району Івано-Франківської області у напрямку м. Надвірна разом із пасажиркою потерпілою ОСОБА_4 , яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні. Проїжджаючи ділянку автодороги із заокругленням вправо та рухаючись зі швидкістю 70-80 км/год., що перевищує максимально-допустиму швидкість у населених пунктах, обвинувачений ОСОБА_5 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав в установлених межах безпечної швидкості, не справився з керуванням і виїхав за межі проїзної частини вправо, де вчинив наїзд на огородження дороги, після чого з`їхав у кювет та допустив перекидання автомобіля.

При цьому водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.2.3 б; 10.1; 12.1; 12.1 ;12.3 ; 14.4 п. Правил дорожнього руху України, а саме: що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху ; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

У результаті порушення обвинуваченим ОСОБА_5 «Правил дорожнього руху України», трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №207/14-Д від 03.08.2016 року отримала тілесні ушкодження: закриту травма грудного відділу хребта у вигляді компресійно-уламкового перелому тіла 9-го грудного хребця без порушення функції спинного мозку.

Згідно «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» вище вказана травма відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечні для життя в момент їх утворення та викликали тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вину у вчиненні інкримінованого злочину по ч.1 ст.286 КК України визнає повністю , сприяв його розкриттю, щиро кається, відшкодував потерпілій ОСОБА_4 завдану шкоду, повністю відшкодував судові витрати по справі.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 вивчивши обвинувальний акт суд вважає,що клопотання підлягає до задоволення оскільки відповідає вимогам закону.
Згідно ст.45 КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності по справі в звязку із дійовим каяттям, у випадку коли вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину й повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинуваченому ОСОБА_5 інкриміновано вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше, у вчиненому розкаявся , добровільно відшкодував потерпілій завдані злочином збитки і судові витрати по справі.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000286 від 06.05.2016 року по ч.1 ст.286 КК України, у звязку із дійовим каяттям, що є підставою до закриття провадження.
За наведеного та керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд-
у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000286 від 06.05.2016 року по ч.1ст.286 КК України у зв*язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.
Речові докази у провадженні: автомобільмарки ВМW 525 ТDS, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1