Справа № 317/4095/16-к
№/п 1-в/317/194 /2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«16» червня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Запорізького районного сектору МРВ з питань пробації ОСОБА_4 розглянувши подання начальника Запорізького районного сектору МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біленьке Запорізького району Запорізької області, гр. України, українки, освіта середня, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 15.11.2016 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 15.11.2016 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1,2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Начальник Запорізького районного сектору МРВ з питань пробації звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 . В обґрунтуванні подання зазначено, що засуджена ОСОБА_5 була взята на облік до Запорізького районного сектору МРВ з питань пробації 26.12.2016 р. Вироком суду на неї були покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання. Засуджена була ознайомлена покладеними на неї обов`язками, порядком та умовами відбування покарання. Крім того у поданні зазначено, що засуджена мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом із своїми дітьми: ОСОБА_6 , 2006 р.н., ОСОБА_7 , 2009 р.н., ОСОБА_8 , 2014 р.н., ОСОБА_9 , 2015р.н. Впродовж відбування покарання ОСОБА_5 систематично порушувала умови відбування покарання, а саме не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу 01.03.2017р., 05.04.2017р., 10.04.2017р.. 03.05.2017р., 11.05.2017р. без поважних причин, у зв`язку з чим до засудженої ОСОБА_5 застосовано два застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом, однак ОСОБА_5 висновків не зробила, тому начальник Запорізького районного сектору МРВ з питань пробації звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 15.11.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1,2 ст. 185 , ч. 70 , ст. 75 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік з направленням її для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на два роки.
В судове засідання з`явився представник Запорізького районного сектору МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання повному обсязі, просила суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти подання начальника Запорізького районного сектору МРВ з питань пробації заперечував, оскільки вважає, що подання є необґрунтованим.
ОСОБА_5 також була присутня в судовому засіданні, проти подання заперечувала, додатково пояснила, що дійсно декілька разів вона не з`являлась для реєстрації до Запорізького районного сектору МРВ з питань пробації вчасно, тобто в той день, який був їй визначено, однак пізніше призначеного дня, вона все одно приходила, надавала пояснення усні та письмові, також ОСОБА_5 зазначила, що з нею фактично проживає двоє дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старші діти проживають з її колишнім чоловіком. Просила суд про відмову у задоволенні подання начальника Запорізького районного сектору МРВ з питань пробації, оскільки провину вона свою визнає, наслідки порушення нею умов відбування покарання їй відомі та зрозумілі,обіцяла, що у разі неможливості прийти вчасно на реєстрацію до уповноваженого органу, вона буде повідомляти інспектора завчасно.
Заслухавши думку прокурора, вислухавши пояснення представника Запорізького районного сектору МРВ з питань пробації, засуджену, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, яка виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання, допомоги особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними.
Підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.
15.11.2016 року ОСОБА_5 була засуджена Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1,2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Згідно особової справи засудженої, ОСОБА_5 була взята на облік Запорізького районного сектору МРВ з питань пробації 26.12.2016 року.

Згідно ч.1 ст. 8 КВК України, засуджений має право на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання. Адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.
ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком, умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на неї судом 10.02.2017р.(а.с.25 особової справи).
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтись до Запорізького районного сектору МРВ з питань пробації кожну першу середу кожного місяця (а.с. 27 особової справи).

Згідно листка реєстрації, який міститься в особовій справі (а.с.28), ОСОБА_5 не з`явилась для реєстрації до Запорізького районного сектору МРВ з питань пробації 01.03.2017р., 05.04.2017р., 03.05.2017р., у зв`язку з чим з нею проводились профілактичні бесіди в телефонному режимі 01.03.2017р., 06.04.2017р. та 04.05.2017р. (а.с.36,41,46) та винесені попередження (а.с.43,48).

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд зазначає, що в матеріалах особової справи містяться письмові пояснення ОСОБА_5 (а.с. 42,47)

Згідно пояснень від 10.04.2017 року, ОСОБА_5 пояснила, що вона не з`явилась на реєстрацію до Запорізького районного сектору МРВ з питань пробації 01.03.2017р. оскільки перебувала з дітьми Єфимом та Павлом в дитячій лікарні №5 Хортицького району, однак підтвердити документально вона не може, оскільки оригінали медичних документів віддала до дитячого садочку. 05.04.2017р. ОСОБА_5 не з`явилась для реєстрації, оскільки в неї тяжко хворіла бабуся і вона не могла відлучитись з дому, ІНФОРМАЦІЯ_4 бабуся її померла.

Згідно пояснень від 11.05.2017 року ОСОБА_5 зазначила, що дійсно не з`явилась для реєстрації до Запорізького районного сектору МРВ з питань пробації без поважних причин.

Згідно приписам статті 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Вказані пояснення свідчать про те, що засуджена дійсно не з`являлась до Запорізького районного сектору МРВ з питань пробації для реєстрації вчасно, однак з`являлась пізніше, в тому ж місяці. Стосовно запиту інспектора Запорізького районного сектору МРВ з питань пробації про перебування ОСОБА_5 у лікарні з дітьми, то суд зауважує на те, що інспектором був направлений запит зовсім до іншого медичного закладу.

А тому зробити висновок стосовно поважності чи не поважності її неявки для реєстрації, суд не може.

Крім того, суд зазначає, що із наданих суду документів та пояснень сторін вбачається, що засуджена ОСОБА_5 має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , питання стосовно місця їх перебування у разі скасування ОСОБА_5 призначеного покарання та направлення її до відбування покарання, інспектор Запорізького районного сектору МРВ з питань пробації не ставить.

Суд вважає, що начальник Запорізького районного сектору МРВ з питань пробації звернувся із вказаним поданням завчасно.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання начальника Запорізького районного сектору МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1