Справа № 200/8883/17
Провадження № 1-кп/200/451/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/451/17 (кримінальне провадження № 0001288) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, росіянина, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
03.05.2017 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин, більш точного часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , реалізуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у Міській клінічній лікарні №16, розташованої за адресою:

м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 19, зайшов до палати № 11, розташованої на другому поверсі лікарні, де побачив барсетку чорного кольору, в якій знаходилися ключі від будинку, паспорт громадянина України та водійське посвідчення на ім`я

ОСОБА_5 , які матеріальної цінності для потерпілого не мають, грошові кошти у розмірі 7 000 гривень, мобільний телефон «Samsung GT-S5670» чорного кольору вартістю 600 гривень 00 копійк та визначив їх предметом вчинення злочину. Потім, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів викрав барсетку чорного кольору, в якій знаходилися ключі від будинку, паспорт громадянина України та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , які матеріальної цінності для потерпілого не мають, грошові кошти у розмірі 7 000 гривень, мобільний телефон «Samsung GT-S5670» чорного кольору вартістю 600 гривень 00 копійок, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 7 600 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 09.05.2017 року, приблизно

о 20 годині 20 хвилин, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-6», розташованого у ТЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького,

118-Д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв чуже майно, яке належить

ТОВ «Омега», а саме коньяк «Hennessy V.S.O.P. 0,5 л 40%», арт. 308, вартістю

1 353 гривень 45 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 сховав викрадений товар та утримуючи його при собі вийшов за межі касової зони супермаркету «Варус-6», не сплативши гроші за вказаний товар.

Однак, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони ТОВ «Омега», за межами супермаркету.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що в 03.05.2017 року, точний час він не пам`ятає, події відбувалися у другій половині дня, він прийшов до Міської клінічної лікарні №16, для лікування хворої ноги. Проходячи повз однієї з палат він побачив, що в ній нікого немає, а на столику лежить мобільний телефон і барсетка. Він забрав той мобільний телефон і барсетку та пішов додому. В барсетці він знайшов ключі, паспорт, водійське посвідчення, гроші. Через декілька днів його затримали співробітники поліції і він повернув викрадені речі потерпілому.

09.05. 2017 року він вирішив сходити до потерпілого та попросити в нього вибачення. Для цього він вирішив вкрасти пляшку коньяку. Близько 20:00 години він зайшов до супермаркету «Варус-6», який розташований на пр. Богдана Хмельницького, взяв з прилавку пляшку коньяку, поклав її в корзину. Потім він підійшов до касової зони і залишив корзину з коньяком біля кас. Сам вийшов за межі касової зони і пішов до кафе. Там він деякий час посидів, спостерігаючи за обстановкою. Потім він підійшов до касових зон, перегнувся через огорожу і взяв з корзини пляшку коньяку. Після цього він намагався вийти з магазину. Проте біля виходу його затримали охоронці магазину, які викликали поліцію. Пляшку коньяку він повернув. У вчиненому кається.

Прокурор вважала за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілого та свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд кваліфікує його дії:

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Перебував на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади в зв`язку із вживанням опіоїдів. Синдром залежності». Знятий з обліку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком оскільки на думку суду, виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - два роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання щодня з 22:00 години до 06:00 години до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

ДВД-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах справи;

коньяк «Hennessy V.S.O.P. 0,5 л 40%» повернути представнику потерпілого ТОВ «Омега»;

барсетку чорного кольору, паспорт громадянина України та водійське посвідчення, техпаспорт на автомобіль, мобільний телефон «Samsung GT-S5670» чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_5 ..

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1