Справа № 565/1793/16-к
Провадження № 1-кс/565/238/16
У Х В А Л А
26 грудня 2016 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав вимоги своєї скарги просив суд її задовольнити. Він пояснив, що 09.10.06 р. біля 07-00 год. він був затриманий працівниками Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області, які примусово доставили його до відділення поліції, де протримали до 21-00 год. 10.10.06 р. При цьому, незважаючи на його неодноразові усні та письмові клопотання до слідчого, копію протоколу затримання йому не вручено.
Слідчий ОСОБА_4 до суду не з`явився, клопотав про розгляд скарги ОСОБА_3 у його відсутності, просив суд відмовити у її задоволенні.
Дослідивши надані суду докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги ОСОБА_3 . При цьому суд встановив та врахував наступне.
Відповідно до ст.208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України. Уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень статті 213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.
Таким чином, судом встановлено, що протокол затримання ОСОБА_3 , копію якого підозрюваний просить зобов`язати слідчого надати, у даному кримінальному провадженні не складався. З огляду на викладене, відсутні підстави вважати, що слідчим допущено бездіяльність, що полягає у неврученні його копії підозрюваному.
Разом з тим, слідуючи вимогам ст.206 КПК України, про повідомлені підозрюваним обставини утримання його у період з 07-00 години 09.10.16 р. до 21-00 години 10.10.16 р. у відділенні поліції, слід проінформувати прокурора з метою дослідження даного факту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.206, 208, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання заступника начальника СВ Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 вручити йому копію протоколу затримання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: