Справа № 574/943/17
Провадження 1-кс/574/244/2017

У Х В А Л А
21 серпня 2017 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації за період з 00 год. 00 хв. 13.08.2017 до 00 год. 00 хв. 14.09.2017 про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, які використовували мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_1 та інш., що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи вимоги проведенням досудового розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та тим, що ця інформація має доказове значення для даного кримінального провадження.
Просила клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників мобільного оператора, оскільки існує реальна загроза знищення такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2017 року, близько 00 год. 45 хв., невстановлені особи таємно, шляхом зламу пластикового вікна проникли до середини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належного ОСОБА_5 , де також мешкає ОСОБА_6 , та відкрито, без застосування насильства заволоділи грошовими коштами у сумі 106 грн. та мобільним телефоном марки «Нокія 1100» що має ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , чим завдали власнику збитків на суму близько 600 грн.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абонента можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати: слідчому Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , або оперуповноваженим Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ на роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за періоди з 00 год. 00 хв. 13.08.2017 до 00 год. 00 хв. 14.09.2017 про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, які використовували мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу відомостями про:
- адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок абонентів з використанням мобільного телефону із вищевказаним ІМЕІ.
- ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), тощо (аб. А)
- типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості.
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, який використовував мобільний термінал з вищевказаним ІМЕІ (аб. В)
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Надання доступу до вказаної інформації про зв`язок покласти на уповноважених службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали до 21.09.2017 року.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1