Справа № 200/5210/17
Провадження №1-кс/200/3094/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001375 від 10.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст.115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 09.11.2016, близько 23.20, прибув до котельної розташованої біля ставка по вул. Котляревського в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, де за домовленістю мав зустрітися з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які прибули на вказане місце на автомобілі «Toyota Prado GX», реєстраційний номер НОМЕР_1 . У ході даної зустрічі між ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, яка у свою чергу переросла у конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті чого у ОСОБА_3 виник умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 . З метою чого ОСОБА_3 , маючи при собі невстановлену слідством вогнепальну зброю, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи подальшого настання суспільно-небезпечного наслідку у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_5 , цілеспрямовано здійснив постріл у район голови потерпілого та тим самим заподіяв йому кульове поранення, що спричинило смерть останнього.

Слідством встановлено що, разом з підозрюваним ОСОБА_3 на місці вчинення кримінального правопорушення ймовірно знаходився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (призвістко « ОСОБА_7 ») мешкає АДРЕСА_1 , який може бути співучасником вказаного злочину. Останій користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

Для встановлення фактичних обставин по справі, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме: про зв`язок абонента НОМЕР_2 , в період часу з 01.11.2016 року до 27.03.2017, вхiдних та вихiдних дзвiнків, у тому числі і нульових з`єднань, з прив`язкою до базових станцій вказаного абонента «А», а також текстових повідомлень яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені у клопотанні є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0001375 від 10.11.2016 тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме: про зв`язок абонента НОМЕР_2 , в період часу з 01.11.2016 року до 27.03.2017, вхiдних та вихiдних дзвiнків, у тому числі і нульових з`єднань, з прив`язкою до базових станцій вказаного абонента «А», а також текстових повідомлень яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу передбачені

ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали до 28 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1