1-кс/381/486/17
381/2937/17
У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 15 серпня 2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2

за участю ОСОБА_3

з участю серетаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000838 від 12.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу

в с т а н о в и в :

14.08.2017 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням першого заступника Фастівського місцевого прокурора Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.

Підставою звернення стало те, що 11.08.2017 року близько 23 год. на автодорозі Фастів-Паляниченці, сталася дорожньо транспотна пригода за участю автомобіля Mercedes-Benz 230, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , автомобіля Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , та автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 .В наслідок зіткнення автомобілів, пасажирка автомобіля Audi A6, ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому медіальної кісточки зліва.

12.08.2017 року дані відомості внесені до ЄРДР за № 0000838, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

11.08.2017 під час огляду місця події було вилучено вище вказані транспорні засоби, та поміщені на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів.

Постановою слідчого від 14.08.2017 про визнання речовими доказами вище зазначені автомобілі визнані речовим доказом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, передане, знищене або відчужене.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки Mercedes-Benz 230, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_9 , автомобіль марки Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_2 який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 який належить ОСОБА_10 шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1