САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/134/17
Провадження №1-кс/726/17/17
УХВАЛА

27.01.2017 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТзОВ «Порше лізинг Україна» на бездіяльність службових осіб Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та Чернівецької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ :
24.01.2017 року до суду надійшла скарга ТзОВ «Порше лізинг Україна» на бездіяльність службових осіб Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та Чернівецької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В скарзі посилаються на те, що ТзОВ «Порше лізинг Україна» 29.12.2016 року, направило засобами поштового зв`язку до Садгірського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повідомлення про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 192 КК України. Однак відомості до ЄРДР внесені не були.

Просять суд, визнати бездіяльність Садгірське відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області незаконною та зобов`язати Садгірське відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 192 КК України.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, але надіслав до суду заяву з проханням розглянути скаргу без його участі та задовольнити її.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні скарги у зв`язку з тим, що скаржником не конкретизовано, бездіяльність яких саме службових осіб оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити у зв`язку з тим, що скаржник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, однак КПК України, передбачено вичерпний перелік службових осіб, дії або бездіяльність яких можна оскаржити. З огляду на це закон не передбачає оскарження бездіяльності Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 303-307, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ТзОВ «Порше лізинг Україна» на бездіяльність службових осіб Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та Чернівецької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1