Провадження 1-кп/387/85/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 жовтня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000064 від 11.03.2016 року, яке 28.07.2016 року надійшло з апеляційного суду від начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будище Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 24.06.2014 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбалення волі строком на 4 роки; ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2015 року звільненого умовно-достроково від відбування покарання строком на 5 місяців 1 день, судимість не знята та непогашена, відносно якого обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 28 липня 2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2016 року було призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання потерпілі особи не з`явились, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомленні вчасно, належним чином, від них надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання за їхньої відсутності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також просив здійснювати судовий розгляд за участі прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого. В судове засідання просив викликати свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .. Також в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів. Клопотання обґрунтоване тим, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у обвинуваченого закінчується 13.10.2016 . Ризики, визначенні у ст.177 КПК України, які зазначені у попередньому клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не зменшилися, зазначає що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки перебував у розшуку, ухилявся від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово був засуджений за аналогічні тяжкі корисливі злочини. Вважає неможливим уникнути вищенаведених ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, вважають що можливо застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав: кримінальне провадження підсудне Добровеличківському районному суду Кіровоградської області; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Також суд вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, а тому необхідно продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду та з`ясувавши їх позицію з питань, визначених у ч.2,3 ст. 315 КПК України, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України на 12 годину 30 хвилин 11 жовтня 2016 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ..

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Будище, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянин України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню №0000064 від 11.03.2016 року на 60 (шістдесят днів), тобто до 16 год. 00 хв. 01 грудня 2016 року.

Строк дії ухвали - до 16 години 00 хвилин 01 грудня 2016 року.

Залишити розмір застави, який визначений 25.06.2016 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградській області у розмірі 25 мінімальних заробітних плат в сумі 34450 (тридцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят) гривень, та у разі внесення застави залишити покладені ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградській області на обвинуваченого обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7 .