Справа № 727/6582/16-к
Провадження № 1-кп/727/325/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю потерпілого ОСОБА_5
за участю захисника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0001964/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_7 , відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, приватного підприємця, раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 17.07.2016 року приблизно о 20:00 год., перебуваючи по вул.Комарова, в м.Чернівці вчинив словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 . В ході виниклого конфлікту ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої щоки та ангулярного перелому нижньої щелепи зліва, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №1103д від 29.07.2016 року відносяться до середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я. Від нанесеного удару потерпілий ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю, де отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в тьмяно-потиличній ділянці справа, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №1103д від 29.07.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення у звязку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні, подавши суду відповідну письмову заяву та просив суд закрити провадження в справі, ствердивши, що йому відшкодована обвинуваченим матеріальна та моральна шкода, претензій до ОСОБА_8 не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання, просив суд закрити провадження в справі у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Адвокат потерпілого ОСОБА_6 також просив закрити кримінальне провадження, враховуючи, що кримінальне правопорушення відноситься до приватного обвинувачення. А також просив залишити подану ними позовну заяву про стягнення моральної шкоди - без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вважаючи, що таке рішення буде відповідати вимогам Закону.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, прокурора, потерпілого та захисника потерпілого, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 122 КК України.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, потерпілий розуміє наслідки закриття провадження по справі, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, з потерпілим примирився, спричинену шкоду останньому відшкодував, про що ствердив в судовому засіданні сам потерпілий.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Стаття 128 КПК України передбачає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За наведених обставин, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди від кримінального правопорушення, заявлений потерпілим у кримінальному провадженні, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 128, 284-286, 318-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди від кримінального правопорушення - залишити без розгляду.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ: