Провадження № 1-кп/742/109/17
Єдиний унікальний № 742/879/17
ВИРОК
Іменем України
12 червня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, маючого неповнолітнього сина, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 1) вироком Прилуцького міськрайонного суду від 07 грудня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В середині січня 2017 року, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю власника, таємно, повторно, викрав швейну машинку марки «Чайка 24», вартість якої, згідно Висновку експерта (судово-товарознавчої експертизи) від 22 лютого 2017 року №С-98 становить 600 грн., що належала потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Крім того, в кінці січня 2017 року, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою власного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, користуючись тим, що на той момент були пошкоджені вхідні дерев`яні двері, проник до підвального приміщення за адресою АДРЕСА_3 , звідки повторно, викрав утеплювач марки «Техноніколь», вартість якого, згідно Висновку експерта (судово-товарознавчої експертизи) від 22 лютого 2017 року №С-98 становить 365 грн., що належав потерпілій ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

14 лютого 2017 року, близько 09 год., обвинувачений ОСОБА_4 , з метою власного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом пошкодження замикаючого пристрою, проник до будинку за адресою АДРЕСА_4 , звідки повторно викрав газовий балон, вартістю, згідно Висновку експерта (судово-товарознавчої експертизи) від 22 лютого 2017 року №С-98, 836 грн. 60 коп., та чотири газові комфорки (горілки), загальною вартістю, згідно Висновку експерта (судово-товарознавчої експертизи) від 22 лютого 2017 року №С-98, 82 грн. 60 коп., що належали потерпілому ОСОБА_8 , завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 919 грн. 20 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 14 лютого 2017 року, знаходячись біля сміттєвих контейнерів, що розміщені по вул. Вишневій в смт. Ладан Прилуцького району, знайшов поліетиленовий пакет, в якому він виявив набої в кількості 73 шт., які він забрав з собою і зберігав в кишені свого одягу, без будь-якої мети, без передбаченого законом дозволу. Наміру використати їх у будь-яких цілях не мав. 15 лютого 2017 року в приміщенні сільської ради, яка знаходиться за адресою смт. Ладан вул. Миру, буд.77-а, Прилуцького району, з дозволу ОСОБА_4 в присутності двох понятих був проведений поверхневий огляд його речей, в результаті якого, в лівій кишені належної йому куртки працівниками поліції були виявлені та вилучені набої загальною кількістю 73 шт., які згідно Висновку експерта №294 від 24 лютого 2017 року є боєприпасами, а саме, сорок вісім патронів є 5,45мм військовими проміжковими патронами з трасуючими кулями (7ТЗ,7ТЗМ) , виробництва СРСР, до автоматів АКМ-74 і ручних кулеметів РПК-74 та інші; двадцять патронів є 5,45-мм спортивно-мисливськими патронами з кулями зі свинцевими сердечниками, виробництва України, до мисливської зброї: гвинтівок SSG-82, карабінів Вепрь-5,45, Сайга МК 5,45, Smith&WessonModel M&P15R та інші; п`ять патронів є 7,62-мм патронами до пістолету зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ) з кулями зі свинцевими сердечниками, виробництва СРСР, до пістолетів ТТ, пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС та інші. Патрони до стрільби придатні.

Крім того, 05 грудня 2016 року, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв, проник до будинку, що за адресою АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно, викрав телевізор «Берізка», вартістю згідно Висновку експерта (судово-товарознавчої експертизи) від 05 травня 2017 року №С-197, 200 грн., який належав ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 200 грн.
Також, 15 грудня 2016 року, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник до будинку, що за адресою АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно, викрав чавунну плиту та комплект чавунних кружків, загальною вартістю згідно Висновку експерта (судово-товарознавчої експертизи) від 05 травня 2017 року №С-197, 272 грн. 58 коп., які належали ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 272 грн. 58 коп.
Крім того, 27 грудня 2016 року, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник до будинку, що за адресою АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно, викрав металеве ліжко, вартістю згідно Висновку експерта (судово-товарознавчої експертизи) від 05 травня 2017 року №С-197, 740 грн., яке належало ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 740 гривень.
05 січня 2017 року, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв, проник до будинку, що за адресою АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно, демонтував та викрав двигун та алюмінієві деталі з холодильника «Норд», вартістю згідно Висновку експерта (судово-товарознавчої експертизи) від 05 травня 2017 року №С-197 800 грн., які належали ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 800 гривень.
15 січня 2017 року, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник до будинку, що за адресою АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно, викрав 2 алюмінієві каструлі обґємом 3 л кожна, вартістю згідно Висновку експерта (судово-товарознавчої експертизи) від 05 травня 2017 року №С-197, 136 грн. за кожну, загальною вартістю 272 грн., які належали ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 272 грн.
Крім того, 29 січня 2017 року, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник до будинку, що за адресою АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно, викрав духову піч, вартістю згідно висновку Висновку експерта (судово-товарознавчої експертизи) від 05 травня 2017 року №С-197 становить 178 грн. 50 коп., яка належала ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 178 грн. 50 коп.

Також, 05 лютого 2017 року, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник до будинку, що за адресою АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно, викрав 3 засовки для перекриття димоходу, вартістю згідно Висновку експерта (судово-товарознавчої експертизи) від 05 травня 2017 року №С-197, 120 грн. 12 коп. за кожну, загальною вартістю 360 грн. 36 коп., які належали ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 360 грн. 36 коп.
15 лютого 2017 року, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв, проник до будинку, що за адресою АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно, викрав 3 алюмінієвих чавунів обґємом 10 л кожний, вартістю згідно Висновку експерта (судово-товарознавчої експертизи) від 05 травня 2017 року №С-197, 212 грн. 50 коп. за кожен, загальною вартістю 637 грн. 50 коп., які належали ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 637 грн. 50 коп.

Крім того, 18 лютого 2017 року, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник до будинку, що за адресою АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно, демонтував та викрав 20 м кабелю мідного двох жильного, вартістю згідно Висновку експерта (судово-товарознавчої експертизи) від 05 травня 2017 року №С-197 становить 167 грн. 28 коп., який належав ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 167 грн. 28 коп.

27 лютого 2017 року, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник до будинку, що за адресою АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно, викрав музичний інструмент баян, виробництва Італія, вартістю згідно Висновку експерта (судово-товарознавчої експертизи) від 05 травня 2017 року №С-197, 1200 гривень, який належав ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 1200 грн.
Крім того, 03 березня 2017 року, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник до будинку, що за адресою АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно, викрав 36 виробів із нержавіючої сталі, а саме: 2 ложки, вартістю згідно Висновку експерта (судово-товарознавчої експертизи) від 05 травня 2017 року №С-197 становить 08 грн. 25 коп. за кожну, загальною вартістю 16 грн. 50 коп. та 34 вилки, вартістю згідно висновку Висновку експерта (судово-товарознавчої експертизи) від 05 травня 2017 року №С-197 становить 09 грн. 24 коп. за кожну, загальною вартістю 314 грн. 16 коп., які належали ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 330 грн. 66 коп.
05 березня 2017 року, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник до будинку, що за адресою АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно, викрав телевізійну антену, вартістю згідно Висновку експерта (судово-товарознавчої експертизи) від 05 травня 2017 року №С-197 становить 234 грн., яка належала ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 234 грн.
22 березня 2017 року, близько 12 год., точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв, проник до квартири, що за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно, демонтував та викрав 20 м кабелю мідного двох жильного, вартістю згідно Висновку експерта (судово-товарознавчої експертизи) від 05 травня 2017 року №С-197 становить 167 грн. 28 коп., який належав ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 167 грн. 28 коп.

Крім того, 23 березня 2017 року, близько 13 год., точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв, проник до будинку, що за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно, викрав 3 оцинкованих відра обґємом 12 л кожен, вартістю згідно Висновку експерта (судово-товарознавчої експертизи) від 05 травня 2017 року №С-197, 36 грн. 90 коп. за кожне, загальною вартістю 110 грн. 70 коп. та металевий тазик обґємом 20 л, вартістю згідно Висновку експерта (судово-товарознавчої експертизи) від 05 травня 2017 року №С-197, 106 грн. 03 коп., які належали ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 216 грн. 73 коп.
Також, 25 березня 2017 року, близько 08 год., точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв, проник до будинку, що за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно, викрав швейну машинку марки «Подольськ», вартістю згідно Висновку експерта (судово-товарознавчої експертизи) від 05 травня 2017 року №С-197 становить 400 грн., яка належала ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому збитки на суму 400 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілих не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не прибули, згідно адресованих письмових заяв до суду просили проводити судовий розгляд кримінального провадження без їх участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорюють, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають. Щодо міри покарання обвинуваченому поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і його дії в частині викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; в частині таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до іншого приміщення та житла необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, вчинена повторно; та в частині незаконного придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження із бойовими припасами, оскільки своїми умисними діями він вчинив: придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання,суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: за ч.2 ст.185 КК України - злочином середньої тяжкості; за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України тяжкими злочинами, вчинив умисні злочини, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується негативно (а.п.64,124), згідно Медичного висновку ОКЛПЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» про обстеження осіб для примусового лікування, які зловживають психоактивними речовинами від 26 квітня 2017 року, страждає хронічним алкоголізмом, потребує лікування від алкоголізму і таке йому не протипоказано (том 2, а.п.41), згідно довідки Центральної районної лікарні від 21 лютого 2017 року, на обліку у лікаря-психіатра, не знаходиться (том 2, а.п.62), не працюючого, не одруженого, маючого неповнолітнього сина, раніше судимого, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2016 року, який набрав законної сили, за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, покарання згідно з яким, згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2016 року, приєднано до покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.03.2017 року, який станом на момент постановлення даного вироку суду не набрав законної сили (а.п.72-74), який на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, а саме призначивши покарання за кожний злочин окремо,визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:

по ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох ) років позбавлення волі;

по ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі;

по ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 28 квітня 2017 року, зарахувавши йому таке в час відбування покарання ( т.1 а.п. 194-195).

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_4 під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з 28 квітня 2017 року по 12 червня 2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 660 грн. 30 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

3 металеві засовки для перекриття димоходу, частини чавунної плити, чавунні кружки, 34 веделки, 2 ложки, дві частини баяну, телевізійна антена, алюмінієвий чавун, ємністю 10 л, духова піч, частини від телевізора «Берізка» та каструлю ємністю 3 л залишити в законному володінні ОСОБА_9 (том 2, а.п.43-44);

швейну машинку « Чайка» залишити у потерпілого ОСОБА_6 (а.п.37);

газовий балон та комфорки до плити, залишити у потерпілого ОСОБА_8 (а.п.65);

металеве оцинковане відро, об`ємом 12 л залишити в законному володінні потерпілого ОСОБА_8 (том 1, а.п.61-62);

сорок вісім патронів, які є 5,45мм військовими проміжковими патронами з трасуючими кулями; двадцять патронів, які є 5,45-мм спортивно-мисливськими патронами з кулями зі свинцевими сердечниками, п`ять патронів, які є 7,62-мм патронами з кулями зі свинцевими сердечниками, які здані на зберігання до чергової частини Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області (59 патронів калібру 5,45 мм, дев`ять куль та дев`ять гільз патронів калібру 5,45, три патрони калібру 7,62 мм, дві кулі та дві гільзи патронів калібру 7,62 мм) - знищити (а.п.116-117);

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, адвокату, та направити потерпілим.

Суддя ОСОБА_1