печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7849/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002150 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. 21.09.2016 року о 12 годині 26 хвилин останнього з чисельними та грубими порушеннями закону було затримано, при цьому уповноважені службові особи не зазначили у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.09.2016 конкретні підстави для затримання, а також не зазначили у протоколі відомості, що передбачені ст.104 та ч.5 ст.208 КПК України. Протокол затримання старшим слідчим відділу управління з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 було складено без участі адвоката 21.09.2016 року о 20 годині 51 хв. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 було здійснено 21.09.2016 року о 21годині 33 хвилини також без участі захисника, участь якого у відповідно до ч.1 ст.52 КПК України є обов`язковою, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке у відповідності до ч.5 ст.12 КК України є особливо тяжким.

Крім того під час першого конфіденційного побачення з підзахисним, яке відбулося 21.09.2016 року приблизно з 22:20 до 22:50 адвокатом ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_5 хворіє низькою тяжких захворювань, у зв`язку з чим вимушений постійно приймати ліки, які були вилучені після затримання. Ці ліки використовувались як засіб шантажу з боку оперативних працівників СБУ на ОСОБА_5 в обмін на його неправдиві показання, ще до прибуття адвоката. Під час проведення першого конфіденційного побачення з підзахисним до кабінету постійно заходили оперативні працівники Служби безпеки України та вимагали швидше закінчити розмову. Під час допиту, після того як ОСОБА_5 офіційно відмовився давати показання зважаючи на нічний час та погане самопочуття слідчому на мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок. Після короткої розмови, слідчий передав телефон ОСОБА_5 , з яким розмовляв оперативний працівник СБУ, який шляхом погроз та шантажу вимагав надати під протокол допиту надати такі самі показання , як і на відео. На даний час не виконана ухвала слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22.09.2016 року, якою зобов`язано орган досудового розслідування провести судово-медичне обстеження ОСОБА_5 також під час допиту ОСОБА_5 який перебував у хворобливому стані, слідчим ОСОБА_4 була викликана «Швидка медична допомога», у лікарів якої прокурор ОСОБА_7 почав вимагати надати слідчому довідку про те, що ОСОБА_5 може приймати участь у слідчих або процесуальних діях, лікарі вимоги прокурора виконувати відмовились. Заявник також в скарзі вказує, що біля свого офісу він помітив активність осіб зі специфічною зовнішністю, і він вважає, що за ним пильно спостерігають оперативні працівники Служби безпеки України або її територіальних підрозділів. Вказане спостереження заявник розцінює , як втручання у діяльність захисника, що є кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.397 КК України.

03.02.2017 року в приймальню громадян Генерального прокурора України подав заяву про вчинення відносно його підзахисного ОСОБА_5 низки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2.ст.384,ч.1 374,ч.1 ст.364,ч.1 ст.365, ч.1 ст.370 КК України посадовими особами Служби безпеки України та Генеральної прокуратури України. Вказує на те, що станом на день подачі скарги до суду, відомості по його заяві до ЄРДР не внесені, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого, прокурора Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві захисника адвоката ОСОБА_3 від 03.02.2017 року про кримінальні правопорушення , передбачені ч.2.ст.382,ч.2 ст.397,ч.1 ст.374,ч.1 ст.369-2,ч.1 ст.365, ч.1 ст.370 КК України вчиненні посадовими особами Служби безпеки України та Генеральної прокуратури України , а також іншими особами відносно ОСОБА_5 , також зобов`язати слідчого , прокурора Генеральної прокуратури України розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні .

У судовому засіданні з розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, наполягав на її задоволенні.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважая її необґрунтованою і безпідставною. Не заперечував, що відомості з заяви адвоката ОСОБА_8 від 03.02.2017 року про вчинені кримінальні правопорушення на час розгляду скарги до ЄРДР внесенні не були.

Вислухавши адвоката ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до приймальні громадян Генеральної прокуратури України 03.02.2017 року надходила заява адвоката ОСОБА_9 про вчинення відносно його підзахисного ОСОБА_5 низки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2.ст.384,ч.1 374,ч.1 ст.364,ч.1 ст.365, ч.1 ст.370 КК України посадовими особами Служби безпеки України та Генеральної прокуратури України.

Проте на час розгляду скарги в суді відомості до ЄРДР не були внесенні.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.

Так, у заяві адвоката ОСОБА_3 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень особами , попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто, вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Проте, процесуальне рішення по заяві адвоката ОСОБА_3 від 03.02.2017 року, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 від 03.02.2017 року відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2.ст.382,ч.2 ст.397,ч.1 ст.374,ч.1 ст.369-2,ч.1 ст.365, ч.1 ст.370 КК України вчиненні посадовими особами Служби безпеки України та Генеральної прокуратури України, а також іншими особами відносно ОСОБА_5 , та зобов`язати розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника- адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1