overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/2150/17
Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/791/450/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: скарга на закриття
кримінального провадження
УХВАЛА
08 cерпня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 19 липня 2017 року ,-

ВСТАНОВИВ:
Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги призначено на 09.08.2017 року.

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання скаржника ОСОБА_3 , в якій він ставить питання щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Генічеському районному суді Херсонської області.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 19 липня 2017 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області, який відбудеться 09 серпня 2017 року о 09 год. 30 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити голові Генічеського районного суду Херсонській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/491/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/731/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 03 лютого 2016 року про зарахування останньому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 01.08.2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 03 лютого 2016 року про зарахування останньому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК Українипризначити до розгляду на 15 серпня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/2066/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/711/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 365 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000003 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 27 червня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, повернуто прокурору, який його затвердив, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 27.07.2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження № 0000003 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 27 червня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, повернуто прокурору, який його затвердивпризначити до розгляду на 28 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Справа № 739/1302/17
Провадження № 1-кп/739/100/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"09" серпня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000181 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000181 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого частиною третьою статті 185 КК України. Як вбачається до обвинувального акту відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченими копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 31 липня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000181 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого частиною третьою статті 185 КК України на 12 год. 30 хв. 21 серпня 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Зобов`язати Новгород-Сіверську УВП №31 та Новгород-Сіверський відділ поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області конвоювати обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для забезпечення його участі в підготовчому судовому засіданні.

Копії ухвали надіслати до Новгород-Сіверської УВП №31 та до Новгород-Сіверського відділу Головного управління національної поліції в Чернігівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 731/327/17
Провадження № 1-кп/731/43/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 5 червня 2017 року близько 00 години 30 хвилин, перебуваючи в господарстві за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин умисно наніс удар кулаком правої руки в область перенісся ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в правій очній ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 275 від 4 липня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та закриття провадження, про що надав відповідну заяву.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечують.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частина 4 ст. 26 КПК України передбачає, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Речові докази відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено. Запобіжні заходи застосовані не були.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1273/17
Провадження № 1-кп/396/182/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/5242/16-к
Провадження № 1-кп/346/57/17
УХВАЛА

10 серпня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 296 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений в судове засідання не з"явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду.

Потерпілий заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що обвинувачений повідомлявся про час і місце судового розгляду, документальне підтвердження захворювання обвинуваченого, яке б позбавляла його брати участь в судовому засіданні відсутнє, поважних причин неявки передбачених ст. 138 КПК України не встановлено, вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення і до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції. Розгляд справи слід відкласти і призначити нову дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.10.2017р. на 10 год.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Коломийського міськрайонного суду на 20.10.2017р. на 10 год.

Копію ухвали направити для виконання в Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області та для контролю в Коломийську міжрайонну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/766/17
н/п : 1-кп/397/115/17
У Х В А Л А
09.08.2017 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000252 (судове провадження №397/766/17 н/п 1-кп/397/115/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1997 року народження, місяця березня числа 23, уродженця с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта - середня, не працюючого, без постійного місця реєстрації, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 знаходилося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 289 КК України.

11.07.2017 року відносно судді ОСОБА_3 . Вища рада правосуддя ухвалила рішення №2008/0/15-17 про звільнення у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Розпорядженням. керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області №46 від 11.07.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження та визначено головуючим суддю ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання, залишивши раніше призначену дату судового засідання.

Керуючись ч.3 ст.35, ч.1 ст.319, ст.369, ст.372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000252 (судове провадження №397/766/17 н/п 1-кп/397/115/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 289 КК України до підготовчого судового засідання, залишивши раніше призначену дату судового засідання - 19 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/1876/17 № 1-кп/401/220/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2017 р. м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001241 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 21.07.2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов разом з угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001241 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України о 11 годині 00 хвилин 08.08.2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та сторін угоди про про примирення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 615/1096/15-к
У Х В А Л А
10.08.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить задовольнити відвід прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , посилаючись на те, що в його діях при розгляді кримінального провадження вбачається бездіяльність, яка фактично привела до підтримки позиції сторони захисту, яка від свого імені призначає та сплачує експертизи. Крім того, прокурор не реагує на його звернення, не звертається до суду за роз`ясненням щодо виконання заявлених клопотань про додатковий виклик свідка ОСОБА_8 , витребування речових доказів вудилищ, що, на його думку, свідчить про зацікавленість прокурора.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, просили відмовити в задоволенні заяви про відвід прокурора, оскільки заявлені потерпілим обставини не можуть бути підставою для його відводу. На даний час прокурор ОСОБА_7 звільнився з органів прокуратури, а отже не є посадовою особою, якій може бути заявлено відвід.

Заслухавши думку прокурора, який не вбачав підстав для відводу прокурора ОСОБА_7 , суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід прокурора, так як обставини, на які посилається потерпілий ОСОБА_4 , не передбачені ст.77 КПК України в якості підстав для відводу прокурора.

Інших обставин, які б виключали участь прокурора при розгляді кримінального провадження, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80,81,369-372 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
09.08.2017
Справа № 642/3905/17-к
Провадження № 1-кп/642/584/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
З Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляв.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який погодився з думкою прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 9 серпня 2017 року 14 год.25 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1