Справа № 525/1280/16-к
Номер провадження 1-кп/525/12/2017
УХВАЛА

03 березня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
На розгляді у Великобагачанському районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Прокурором до суду подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ухвали суду від 02 лютого 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, у зв`язку з тим, що останній, який двічі піддавався приводу, до суду доставлений не був, місце його перебування невідоме (а.п. 63, 64). Ухвала про розшук виконана не була. До обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, але обвинувачений з місця проживання зник.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, якщо прокурор доведе, що обвинувачений переховується від суду.
З цих підстав, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про його ухилення від суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 131, 187, 188, 189, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.
2. Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зруб-Комарівський Сторожинецького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , після встановлення місця його знаходження строком до тридцяти шести годин з метою приводу до Великобагачанського районного суду Полтавської області для участі в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
3. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
4. Організацію виконання ухвали в частині затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Великобагачанському ВП ГУ НП в Полтавській області, направивши до відділу копію цієї ухвали в двох примірниках.
5. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
6. Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурорів Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського, 1, тел/факс (05345) 9-11-53, 9-13-44).
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1