Справа № 570/7/17
номер провадження 1-кп/570/74/2017
В И Р О К
іменем України
15 червня 2017 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001893 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів, Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, непрацюючого, неодруженого проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше судимим:
- 22.09.1998 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений внаслідок амністії;
- 20.11.1998 Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 6 місяців 20 днів позбавлення волі;
- 01.09.1999 Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі; 27.11.2000 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 05.03.2000 Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 15.04.2008 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 28.11.2008 Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.07.2010 умовно достроково звільнений від відбуття покарання;
-11.02.2011 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;
- 13.07.2016 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 3 роки;
- 22.12.2016 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі, - 02 лютого 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 12 листопада 2016 року, близько 23 години 50 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного матеріального збагачення, повторно, діючи з корисливих мотивів, таємно проник на територію домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , шляхом віджиму пошкодив запірний механізм та відкривши пластикове вікно першого поверху вказаного житлового будинку, проник всередину, звідки в подальшому мав намір викрасти майно останнього, однак з причин , які не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений господарем всередині будинку.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні дав пояснення, що він сидів в кімнаті за комп`ютером без ввімкненого світла. Піля того як почув шум у сусідній кімнаті зайшов туди та ввімкнув світло. Виявив ОСОБА_4 , який намагався щось викрасти. Коли ОСОБА_4 побачив його, то почав втікати. Наздогнати його він не встиг. В подальщому просив справу розглядати без його участі, про що подав відповідну заяву.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказав, що побачив постать людини в капюшоні, було видно, що особа має невеличку бороду або був неголений. Ця особа розпитувала у нього про потерпілого, а через добу він почув, що ОСОБА_6 намагалися обікрасти.
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що підсудний іноді до них приходив за виноградом і яблуками в тому районі, де розташований будинок потерпілого.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у замаху на вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у житло визнав повністю і суду детально показав, що 12 листопада 2016 року, близько 23 години 50 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного матеріального збагачення, він, таємно проник на територію домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , шляхом віджиму пошкодив запірний механізм та відкривши пластикове вікно першого поверху вказаного житлового будинку, проник всередину, звідки в подальшому мав намір викрасти майно останнього, однак не зміг це зробити, оскільки був виявлений господарем всередині будинку.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло за ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини прокурором в судовому засіданні не заявлено та судом не встановлено.
При призначенні покарання за сукупністю вироків суд виходить з того, що злочин вчинений під час іспитового строку, встановленого судом відповідно до ст. 75 КК України. Отже, відповідно до положень ч. 3 ст. 78 КК України суд призначає покарання у такому випадку засудженому за правилами, передбаченими статтею 71 КК України, однак в даному випадку суд застосовує положення ч.4 ст. 70 КК України, оскільки вказані обставини були враховані при винесенні попередніх вироків.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом часткового складання покарання за попереднім вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки сім місяців.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 14 грудня 2016 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Строк покарання засудженому рахувати з моменту затримання з 14 грудня 2016 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1