Справа № 539/4044/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, ромської національності, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
24 листопада 2016 року, близько 22 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , проходячи повз господарство, розташоване в АДРЕСА_2 , належне потерпілому ОСОБА_6 , помітив у дворі господарства приміщення гаражу, вхід до якого здійснювався через двостворчаті металеві ворота, які обвинувачений ОСОБА_5 вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, обвинувачений ОСОБА_5 проник на територію вищевказаного господарства та за допомогою лома демонтував з гаражного приміщення , а потім викрав двохстворчаті металеві ворота розміром 3,0х2,0 м, вартістю , згідно висновку експерта №Л/2811/6 від 28.11.2016 року 1572,50 гривень.

Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном зник, яким, в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1572,50 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, 24 листопада 2016 року викрав металеві ворота з приміщення гаражу в с.Суха Солониця з господарства потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченої стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; відношення до вчиненого кримінального правопорушення і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_5 буде покарання у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі. а саме : двохстворчаті металеві ворота розміром 3,0х2,0 м, які зберігаються під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_6 - залишити останньому, як власнику майна.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1