Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1228/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2017 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження №0000087, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 1 квітня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 року біля 17:30 годин, ОСОБА_5 , під час проходження по дорозі поблизу домогосподарства ОСОБА_4 виявив як остання викидала сміття, перебуваючи у даний момент у положенні до нього спиною.

За вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел щодо нанесення ОСОБА_4 ударів, спричинивши таким чином їй тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , наблизився із-за спини до ОСОБА_4 та наніс удар рукою в область лівої нижньої частини обличчя, в результаті чого остання впала на землю.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , наніс її ще декілька ударів ногами та руками в область спинної частини тіла та лівої частини голови, після чого припинив протиправні дії та залишив вказане місце.

Унаслідок нанесення ОСОБА_5 ударів ОСОБА_4 , остання зазнала ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забоїв обох нирок, синця в ділянці лівої гілки нижньої щелепи, синця в лівій завушній ділянці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вважав недоцільним допитувати свідків по кримінальному провадженні.

Суду пояснив, що він з потерпілою ОСОБА_4 тривалий час перебувають у неприязних відносинах через суперечки з приводу користування спірною земельною ділянкою. 31.03.2016 року дійсно за обставин, встановлених в справі він наніс удар рукою в область голови потерпілої, а після того як остання впала на землю наніс їй ще декілька ударів ногами в область спини та голови. На даний час розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 підтвердила в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , показавши, що 31.03.2016 року близько 17.30 год., коли вона викидала сміття, ОСОБА_5 ззаду вдарив її в голову, вона впала на землю і чула як він наносив їй удари ногами та руками в область голови та спини, після чого почала кричати та кликати на допомогу. Потім втратила свідомість. Просить суворо покарати обвинуваченого та призначити покарання, пов`язане з залученням обвинуваченого до праці.

Показання потерпілої ОСОБА_4 підтверджуються даними, що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 25 квітня 2016 року з участю потерпілої, з якого слідує, що ОСОБА_4 послідовно пояснила та продемонструвала яким чином обвинувачений спричинив їй тілесні ушкодження.

Обставини спричинення потерпілій легких тілесних ушкоджень доводяться висновком судово-медичної експертизи № 108 від 19.04.2016 року, згідно якого «у ОСОБА_4 встановлені такі ушкодження: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, що підтверджується наведеною у медичній карті об`єктивною симптоматикою (слабість конвергенції, асиметрія носо-губних складок, анізорефлексія, позитивні симптоми Штрюмпеля та Керніга двобічно, позитивний симптом Бабінського справа); забої обох нирок, підтверджені даними лабораторних методів дослідження; синець в ділянці лівої гілки нижньої щелепи та синець в лівій завушній ділянці.
Дані ушкодження, враховуючи їх вид, властивості, розташування на тілі та клінічний перебіг утворилися від дії тупих предметів незадовго до вступу ОСОБА_4 в лікарню, не виключено при обставинах, вказаних у постанові.
За ступенем тяжкості вищезазначені тілесні ушкодження відносяться до легких з короткочасним розладом здоров`я.».

Крім наведених доказів, винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підтверджується також витягом з кримінального провадження, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.2016 року.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Також суд враховує обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого: вчинення злочину щодо особи похилого віку та думку потерпілої щодо призначення суворого покарання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід призначити покарання обвинуваченому у виді громадських робіт.

Дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів .

Прокурором пред`явлено цивільний позов в інтересах Держави про відшкодування витрат стаціонарному закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

При вирішенні цивільного позову, суд враховує те, що потерпіла ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в реанімаційному та травматологічному відділеннях Гусятинської центральної комунальної районної лікарні з 31.03.2016 по 08.04.2016 року, на її лікування було витрачено 900, 86 грн., що підтверджується довідкою від 26.04.2016.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що цивільний позов Прокурора про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину підлягає до задоволення. Стягнути з ОСОБА_5 в користь Гусятинської центральної комунальної районної лікарні (р/р 2133 в УДКСУ в Гусятинському районі, МФО 838012, ) витрати, понесені на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 від злочину в сумі 900 грн.86 коп.

Керуючись ст.ст. 128, 367- 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 в користь Гусятинської центральної комунальної районної лікарні (р/р 2133 в УДКСУ в Гусятинському районі, МФО 838012, ) витрати, понесені на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 від злочину в розмірі 900 гривень 86 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1