overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/6620/14-к
Провадження № 1-кп/520/352/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001457 від 18.04.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001457 від 18.04.2014 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Ухвалою судді від 03.06.2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2014 року о 10.00 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/479/14-к
Производство № 1/520/97/14
09.10.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпевшей ОСОБА_4 ,
представителя потерпевшей ОСОБА_5 ,
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, с н/средним образованием, учащегося вечерней школы № НОМЕР_1 , не работающего, неженатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, не работающего, неженатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого: 22.02.2012 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу 850 гривен,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, 121 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_9 не явился в судебное заседание без уважительных причин, уведомлялся о дне и времени рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым доставить подсудимого в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст.ст. 273, 288 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд

Доставить приводом в судебное заседание 27.10.2014 года в 10.00 часов подсудимого ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
Постановление для исполнения направить в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:
Пр-во № 1-в/520/287/14
22.10.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника Киевского РО УИИ УГДУ ВИН об отмене освобождения от отбытия наказания с испытанием и направления для отбытия назначенного наказания ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Одессы, гражданки Украины, незамужней, имеющей на содержании н/л сына 2008 года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
Из представления и материалов дела усматривается, что ОСОБА_4 была осуждена приговором Киевского районного суда г. Одессы от 29.02.2012 года по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_4 была освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года.
В представлении указывается, что осужденная ОСОБА_4 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 04.07.2012 года, в период испытательного срока к уголовной ответственности не привлекалась, длительное время не являлась в инспекцию для регистрации без уважительной причины, в связи с чем материалы в отношении ОСОБА_4 направлены в суд для решения вопроса об отмене освобождения от отбытия наказания с испытанием и направления осужденной для отбытия назначенного наказания.
Вместе с тем, не выяснив причины неявки лица в уголовно-исполнительную инспекцию, суд не может сделать объективный вывод о действительных намерениях и действиях лица, связанных с исполнением возложенных на него обязанностей приговором суда. Так, судом установлено, что ОСОБА_4 находится на лечении в ГКБ, в связи с открытым туберкулезом легких и не могла являться для регистрации.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым отказать в представлении в отношении ОСОБА_4 , так как данные материалы могут быть рассмотрены судом исключительно в присутствии ОСОБА_4 в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 78 УК Украины, 408-2 УПК Украины (в ред. 1960 г.), суд
В удовлетворении представления начальника УИИ Киевского РО УГПтСУ в Одесской области в отношении ОСОБА_4 об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденной для отбывания наказания отказать по изложенным в мотивировочной части постановления основаниям.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток со дня его вынесения.

Судья ОСОБА_5
Производство № 1-в/520/322/14
12.11.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника уголовно - исполнительной инспекции Киевского РО УГПтСУ в Одесской области об освобождении от наказания осужденной ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Одессы, гражданки Украины, согласно приговора проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 была осуждена приговором Киевского районного суда г. Одессы от 12.09.2012 года по ст. ст. 307 ч. 2, 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_4 была освобождена от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.
В представлении начальник уголовно-исполнительной инспекции ссылается на то, что осужденная ОСОБА_4 состояла на учете в инспекции с 28.05.2013 года, в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекалась, возложенные на нее судом обязанности выполнила, в связи с чем материалы направлены в суд для освобождения от наказания в виде лишения свободы по окончанию испытательного строка.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным освободить осужденную ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, так как в соответствии со ст. 78 УК Украины, по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 78 ч.1 УК Украины, 408-1 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд
Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГПтСУ в Одесской области удовлетворить.
Освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору ІНФОРМАЦІЯ_2 от 12.09.2012 года, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 520/1161/15-к
Провадження № 1-кп/520/174/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.02.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006241 від 30.11.2013 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 188 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006241 від 30.11.2013 року.

Відповідно дост. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 188 ч. 1 КК України на 15.00 годину 25.02.2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3627/14-к
Провадження № 1-кп/520/210/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.02.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000449 від 05.02.2014 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000449 від 05.02.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Крім того, згідно з вищезазначеними матеріалами ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, колегіально судом у складі трьох професійних суддів на 14.00 годину 26.02.2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 520/6271/15-к
Провадження № 1-кп/520/335/15
05.06.2015 року Голові Апеляційного суду
Згідно вимог 34 ч. 2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Голова Київського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 520/9174/15-к
Провадження № 1-кп/520/437/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.07.2015 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002858 від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002858 від 11.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, на 14.00 год. 19.08.2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/520/361/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з застосуванням амністії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, громадянина Вірменії, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Начальник Начальник Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку з застосуванням амністії.

Представник КВІ та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце розгляду подання, і відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України провадження здійснюється за їх відсутності. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та застосування до ОСОБА_4 дії ЗУ Про амністію у 2014 році.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 296 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на строк 2 роки.

Згідно з п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та злочини, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, якщо вказані засуджені не позбавлені батьківських прав та на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей-інвалідів або неповнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на день набрання чинності Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року має на утриманні малолітню дитину, а саме сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, Законом України Про амністію у 2014 році, Законом України Про застосування амністії в Україні, суд
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2014 року на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 января 2011 года ОСОБА_1
Судья местного Приморского районного суда г.Одессы ОСОБА_2, при секретаре Сугак А.В., с участием прокурора Тубычко Ю.Н., представителя заявителя ОСОБА_3 рассмотрев в порядке ст. 236-8 УПК Украины в судебном заседании жалобу ОСОБА_4 на постановление начальника 2 отделения СО УСБУ в Одесской области ОСОБА_5 от 26 августа 2010 года о возбуждении уголовного дела №853 по факту контрабандного перемещения через таможенную границу Украины 30 радиорелейных станций стоимостью 2 086 500 гривен по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК Украины, -
Постановлением начальника 2 отделения СО УСБУ в Одесской области ОСОБА_5 от 26 августа 2010 года возбуждено уголовное дело №853 по факту контрабандного перемещения через таможенную границу Украины 30 радиорелейных станций стоимостью 2 086 500 гривен по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК Украины.
Генеральный директор ООО «Интертелеком»ОСОБА_4, интересы которого затрагивает возбужденное уголовное дело, обратился в суд с жалобой в порядке ст.236-7 УПК Украины, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что уголовное дело возбуждено в нарушение установленного ст. 94, 98 УПК Украины порядка, без предусмотренных законом оснований.
В судебное заседание представитель заявителя не явился без уважительных причин, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, его присутствие в судебном заседании признано обязательным.
Согласно ч.10 ст.236-8 УПК Украины неявка без уважительных причин в судебное заседание лица подавшего жалобу, и присутствие которого признано судьей обязательным, является основанием для закрытия производства по рассмотрению жалобы.
При таких обстоятельствах, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотрение жалобы по существу в отсутствие заявителя, прихожу к выводу, что производство по жалобе необходимо закрыть на основании ч.10 ст. 236-8 УПК Украины в связи с неявкой заявителя и его представителя без уважительных причин в судебное заседание.
Руководствуюсь 236-7 ,236-8 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Закрыть производство по рассмотрению жалобы ОСОБА_4 на постановление начальника 2 отделения СО УСБУ в Одесской области ОСОБА_5 от 26 августа 2010 года о возбуждении уголовного дела №853 по факту контрабандного перемещения через таможенную границу Украины 30 радиорелейных станций стоимостью 2 086 500 гривен по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК Украины.
Возобновить производство следственных действий по уголовному делу № 853 по факту контрабандного перемещения через таможенную границу Украины 30 радиорелейных станций стоимостью 2 086 500 гривен по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК Украины.
Материалы уголовного дела возвратить начальнику СО УСБУ в Одесской области для организации досудебного следствия.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток со дня его вынесения в апелляционный суд Одесской области.
Судья:
Дело № 4-567/11
г. Одесса 02.02.2011 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев представление следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области Гаврилюка Д.В., согласованное с первым заместителем прокурора Одесской области, о производстве обыска,
Как указано в представлении следователя, неустановленные лица, с целью создания субъекта предпринимательской деятельности для прикрытия незаконной деятельности, в марте 2010 года предоставили в отдел государственной регистрации исполнительного комитета Одесского городского совета поддельные документы ЧП «Юг Агросервис», код 37009585, зарегистрировав его на ОСОБА_1, без цели занятия предпринимательской деятельностью.
ОСОБА_1 никакого участия в осуществлении финансово-хозяйственной деятельности указанного предприятия не принимала, договоров с контрагентами не заключала, декларацией в налоговые органы не сдавала и в гражданско-правовые отношения, в качестве директора ЧП «Юг Агросервис»код 37009585 не вступала.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей на праве частной собственности ОСОБА_2 может находится бухгалтерская документация и печать ЧП «Юг Агросервис», а также другие печати фиктивных предприятий, бухгалтерская документация, электронные носители информации с информацией, имеющей значение для расследования уголовного дела.
Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно оснований, указывающих на то, что по адресу: АДРЕСА_2, могут храниться документы, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, компьютерная техника, электронные носители информации, которые имеют существенное значение для расследования уголовного дела, следователь в своем представлении, с согласия первого заместителя прокурора Одесской области, просит суд разрешить производство обыска в квартире АДРЕСА_1.
Рассмотрев представление следователя и изучив материалы уголовного дела, считаю, что представление следователя обоснованно и подлежит удовлетворению, так как из представленных материалов усматривается, что в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей на праве частной собственности ОСОБА_2 может находится бухгалтерская документация и печать ЧП «Юг Агросервис», а также другие печати фиктивных предприятий, бухгалтерская документация, электронные носители информации с информацией, имеющей значение для расследования уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
Разрешить проведение обыска в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей на праве частной собственности ОСОБА_2
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И.
№4-1068/11
Следователь СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 обратилась в суд с представлением, о проведении обыска в жилых, подсобных и иных помещениях, квартиры АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_3, мотивируя это тем, что по указанному адресу могут храниться огнестрельное оружие и иные предметы и вещи, изъятые из гражданского оборота, орудия преступления, средства мобильной связи, электронные видео и аудио носители информации, деньги и ценности добытые преступным путем, документы, фотографии, имеющие доказательственное значение для дела.
Рассмотрев представление и материалы уголовного дела, суд считает представление обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку из представленных материалов и материалов уголовного дела усматривается, что по указанному адресу могут находиться документы и предметы, имеющие значение для установления истины по делу.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
Разрешить произвести обыск в жилых, подсобных и иных помещениях в квартире АДРЕСА_2 где проживает ОСОБА_3.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Провадження № 5/2020/248/12 Справа № 2020/5765/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2012 Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов матеріал у відношенні ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням .
Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх для належного оформлення до Комінтернівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області оскільки до матеріалів справи не додані постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 78 КК України, ст.. 166 КВК України, ст.. 408 -2 КПК України
П О С Т А Н О В И В
Матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1 повернути до Комінтернівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області для належного оформлення.

Суддя -В . О. Музиченко