Провадження № 1-«кс»/522/2751/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0008583 від 10.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 10.11.2016 р., приблизно о 04:00 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вул. Дерибасівській в м. Одесі, познайомились з ОСОБА_6 , після чого разом відправились до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де робили ставки та вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_5 стало зле і ОСОБА_4 з ОСОБА_6 вивели його на вулицю та посадили на лавочку перед вищевказаним закладом, при цьому у ОСОБА_5 з собою була сумка - барсетка в якій знаходились його особисті речі. Після цього, ОСОБА_4 повернувся до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ОСОБА_6 залишився на вулиці з ОСОБА_5 , де у нього виник умисел на відкрите заволодіння особистими речами ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 в цей же день приблизно о 06.00 год. перебуваючи на вулиці навпроти закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , схопив сумку барсетку ОСОБА_5 та почав бігти по вул. Дерибасівська у сторону пров. Червоного у м. Одесі.
В цей же час, ОСОБА_4 вийшовши з закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » побачив що ОСОБА_6 намагається зникнути з сумкою ОСОБА_5 , почав переслідувати ОСОБА_6 , якого наздогнав на другому поверсі під`їзду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 шляхом нанесення останньому ударів ножем.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в цей же день приблизно о 06. год. 10 хв., знаходячись на площадці другого поверху під`їзду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, дістав з кишені ніж, яким наніс ОСОБА_6 численні удари в область тулубу, нижніх та верхніх кінцівок, чим згідно висновку судово-медичної експертизи № 3531 від 28.12.2016, завдав ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
В подальшому ОСОБА_4 забравши у ОСОБА_6 сумку - барсетку ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а потерпілий ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , обладнаний камерою зовнішнього відеоспостереження, яка направлена на місце вчинення злочину вказане потерпілим ОСОБА_6 , а саме біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, що має важливе значення для досудового розслідування, з приводу встановлення всіх обставин нанесення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів та вилученні фрагментів відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що відомості, а саме відеозаписи з камери зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 04:00 год. по 07:30 год. 10.11.2016, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що посадові особи магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіючи зазначеною вище інформацією мають можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані відомості та документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або працівникам оперативних підрозділів за його дорученням, тимчасовий доступ до відомостей, а саме до відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення фрагментів відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 04:00 год. по 07:30 годин 10.11.2016 р.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: