Справа № 404/1577/17
Номер провадження 1-кс/404/646/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженню 0002404 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ККПЕМЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме до: балансу підприємства на 31.12.2016 - форма № 1, звіту про фінансові результати за 2016 рік - форма № 2, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.03.2016 № 145, колективного договору, положення про преміювання,проектно-кошторисної документації на виконання робіт по утриманню мереж зовнішнього освітлення, робочих проектів, експертних висновків, договорів на проведення робіт та закупівлю матеріалів, табелів робочого часу, шляхових листів, актів виконаних робіт форми КБ-2в та підсумкових відомостей ресурсів до них, наказів на преміювання за період 2016 року з можливістю вилучення їх оригіналів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів (виїмку) ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження 0002404 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 191 КК України за фактом порушень законодавства в сфері праці та державних закупівель, що призвело до розтрати грошових коштів, які були безпідставно нараховані та виплачені у виді преміальних.

В обґрунтування клопотання зазначив, що працівниками ревізійного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ККПЕМЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2016 року. За результатами проведеної перевірки було встановлено та виявлено ряд порушень, зокрема у сфері цільового використання бюджетних коштів, виділених ККПЕМЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору №13 від 18.03.2016 по виконанню робіт по поточному ремонту та утриманню в належному стані мереж зовнішнього освітлення.

На підставі отриманої інформації, ініціатор клопотання стверджує, що виникли аргументовані підстави для проведення судово-економічної експертизи, висновки якої зможуть забезпечити повне, всебічне і неупереджене дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб, тільки як у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ККПЕМЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме до:

балансу підприємства на 31.12.2016 - форма №1, звіту про фінансові результати за 2016 рік - форма №2, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.03.2016 №145, колективного договору, положення про преміювання,проектно-кошторисної документації на виконання робіт по утриманню мереж зовнішнього освітлення, робочих проектів, експертних висновків, договорів на проведення робіт та закупівлю матеріалів, табелів робочого часу, шляхових листів, актів виконаних робіт форми КБ-2 в та підсумкових відомостей ресурсів до них, наказів на преміювання за період 2016 року з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 03 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1