Справа № 145/2742/13-к
Провадження №1-кс/145/249/2013
У Х В А Л А

"18" грудня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя Ліщишина М. Ю.

з участю прокурора Зубара С.В.

при секретарі Віценко К.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та матеріали кримінального провадження за № 0000346 від 21.09.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гніванського МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що в період часу із 8 -00 год. по 15 год. 30 хв. 20.09.2013 року невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку ОСОБА_2, в смт, Сутиски по вул.. Молодіжна, 7, Тиврівського району, звідки викрала кошти в сумі 1100 євро, 100 гривень, цифровий фотоапарат та золоту обручку. З викраденим з місця події зникла та розпорядилась на власний розсуд. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000346 від 21.09.2013 року.

Згідно довідки наданої УОТЗ УМВС України у Вінницькій області в результаті проведення радіотехнічної розвідки з місця скоєння злочину, встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку в період вчинення злочину:

Оператор «Київстар» LАС 21083 СID 8673; «МТС» LАС 9520 СID 27422; «Life» LАС 12201 СID 40053 .

Інформація, яка знаходиться у вказаних операторів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місце знаходження особи, яка вчинила тяжкий злочин .

Враховуючи викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить зобов'язати операторів рухомого (мобільного) зв'язку, яких було встановлено на місці вчинення злочину виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки які були здійсненні з використанням послуг вказаних операторів у період часу з 8 -00 год. по 15 год. 30 хв. 20.09.2013 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками СКР Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області наступної інформації:

1. Номер абонента А, абонента Б.

2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

7. Азимут та адреса базової станції.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання .

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчої СВ Гніванського МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ЗАТ „Київстар», «МТС», «Life», так як вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження особи, яка вчинила тяжкий злочини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Гніванського МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1 погоджене старшим прокурором прокуратури Тиврівського району юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити .

Зобов'язати операторів рухомого (мобільного) зв'язку, яких було встановлено на місці вчинення злочину виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки які були здійсненні з використанням послуг вище вказаних операторів у період часу з 8 -00 год. по 15 год. 30 хв. 20.09.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками СКР Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області наступної інформації:

1. Номер абонента А, абонента Б.

2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

7. Азимут та адреса базової станції.

Визнати строк дії тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ліщишина М. Ю.