Справа № 199/424/17-к
В И Р О К
іменем України
24 січня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2
За участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003578, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, такого, що має на утриманні батька - інваліда ІІ групи, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

-04 січня 2001 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 229-6 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з лікуванням від наркоманії згідно ст. 14 КК України (1960 року), звільненого 02 квітня 2003 року по відбуттю строку покарання;

-06 вересня 2004 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-25 січня 2006 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 05 грудня 2009 року по відбуттю строку покарання;

-07 вересня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, звільненого 20 грудня 2014 року по відбуттю строку покарання;

-20 жовтня 2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 на початку жовтня 2016 року, більш точні дата та час не встановлені, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, перебуваючи в парку імені Кірова, розташованого по вул. Каруни в м. Дніпрі, у невстановленої особи незаконно придбав паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, в невстановленій кількості, але не меншій за 13,833 гр. з масою канабісу в перерахунку на висушену речовину не меншою за 12,594 гр. Після чого, ОСОБА_5 вказаний згорток із наркотичним засобом - канабісом, поклав до лівої кишені одягнутої на ньому куртки та почав повторно незаконно зберігати при собі без мети збуту до 16 грудня 2016 року.

Крім цього, ОСОБА_5 на початку грудня 2016 року, більш точні дата та час не встановлені, знаходився по вул. М.Малиновського в м. Дніпрі, де в одному із каналізаційних люків побачив металевий предмет, який за своїми зовнішніми ознаками був схожий на пістолет та виявився короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - 9-мм пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «EKOL Major», заводський номер НОМЕР_1 калібру 9 mm Р.А.К., шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями). В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи зазначений умисел, того ж дня, в той же час, знаходячись за зазначеною адресою, достовірно знаючи, що вищевказаний пістолет є вогнепальною зброєю, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, ОСОБА_5 підняв його з каналізаційного люку та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 16 грудня 2016 року.

16 грудня 2016 року ОСОБА_5 , зберігаючи при собі раніше незаконно придбані вищевказані наркотичний засіб канабіс, та вогнепальну зброю, вийшов з квартири за місцем свого проживання та прогулювався вулицями міста Дніпра.

В цей же день, 16 грудня 2016 року, близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції біля будинку № 6 по вул. Прогресивній м. Дніпра, і в ході проведення огляду в той день на тому ж місці в період часу з 21 години 20 хвилин до 21 години 45 хвилин у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені:

- з кишені обтягненої на ньому куртки паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 13,833 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 13,833 гр. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,594 гр., який ОСОБА_5 за вищевказаних обставин повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту;

- під лівої руки, під одягненою на ньому курткою - короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя - 9-мм пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «EKOL Major», заводський номер НОМЕР_1 калібру 9 mm Р.А.К., шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), який ОСОБА_5 за вищевказаних обставин придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_5 в судовому засіданні в повному обсязі визнав свою винність у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень за обставин, викладених вище, та показав, що на початку жовтня 2016 року перебуваючи в парку ім. Кірова, розташованого по вул. Каруни в м. Дніпрі, зустрівся з раніше незнайомим йому чоловіком, який запропонував придбати у нього наркотичний засіб канабіс. На пропозицію він погодився та за 200 грн. для подальшого особистого вживання шляхом паління придбав паперовий згорток з канабісом. Вказаний паперовий згорток поклав до кишені куртки і зберігав при собі. Далі, на початку грудня 2016 року (більш точні дату та час назвати не може) він шукав металобрухт і в одному з каналізаційних люків по вул. М.Малиновського у м. Дніпрі знайшов пістолет. Він пересвідчився, що пістолет у справному стані здійснив декілька спусків курка, хоча пострілів не було, оскільки пістолет був без набоїв. Він розумів, що цей пістолет є вогнепальною зброєю, а в нього спеціального дозволу на вогнепальну зброю немає. Зазначений пістолет вирішив залишити собі для самозахисту і переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати. 16 грудня 2016 року взявши з собою вказаний пістолет та раніше придбаний наркотичний засіб почав прогулюватись вулицями м. Дніпро. В той же день приблизно о 21 год. біля будинку № 6 по вул. Прогресивній у м. Дніпрі його зупинили співробітники поліції. На їх запитання щодо наявності заборонених предметів зізнався, що зберігає при собі канабіс та пістолет. Вказаний ним канабіс та пістолет працівниками поліції було вилучено в присутності двох понятих. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновками експертиз згоден. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, та підтвердження їх фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

За епізодом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту:
Згідно протоколу огляду, в період часу з 21 год. 20 хв. по 21 год. 45 хв. 16 грудня 2016 року слідчим поліції, в присутності двох понятих, було проведено огляд ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпро, вул. Прогресивна, біля будинку № 6, в ході якого у останнього з карману одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено один паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження.

За висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3358 від 05 січня 2017 року, надана на експертизу 26 грудня 2016 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 13,833 гр., вилучена у ОСОБА_5 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та є канабісом. Маса канбісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,594 гр.

Вилучений у ОСОБА_5 паперовий згорток з залишками наркотичного засобу постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

За протоколом проведення слідчого експерименту, 13 січня 2017 року в період часу з 16 години 10 хвилин до 16 години 35 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 показав механізм придбання та зберігання ним наркотичного засобу.

За епізодом придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу:
Згідно протоколу огляду, в період часу з 21 год. 20 хв. по 21 год. 45 хв. 16 грудня 2016 року слідчим поліції, в присутності двох понятих, було проведено огляд ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпро, вул. Прогресивна, біля будинку № 6, в ході якого у останнього з під лівої руки, під одягненою на ньому курткою, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет.

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 08/3.1-785 від 29 грудня 2016 року пістолет, вилучений 16 грудня 2016 року у ОСОБА_5 біля будинку по вул. Прогресивній, 6, в м. Дніпрі, є ручною короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю. Пістолет є 9-мм пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «EKOL Major» заводський номер НОМЕР_1 калібру 9 mm Р.А.К., шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм (P.A. Knall), а в якості снаряду - куль сферичної форми діаметром до 9,6 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).

Вилучений у ОСОБА_5 пістолет постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

За протоколом проведення слідчого експерименту, 13 січня 2017 року в період з 16 години 45 хвилин до 17 години 10 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 показав механізм придбання та зберігання ним пістолету.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого:

-за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, повторно вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

-за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_5 умисними діями вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжкого відповідно, є умисними закінченими злочинами, обставини вчинення кримінальних правопорушень, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу та вогнепальної зброї, які є предметами кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою раніше неодноразово судимою, нові кримінальні правопорушення вчинив в період іспитового строку, не має постійного джерела доходу, має зареєстроване місце проживання, де характеризується задовільно, є утримувачем батька інваліда ІІ групи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому за обидва кримінальні правопорушення, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінальних правопорушень.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого як за ч. 1 ст. 263 КК України, так і за ч. 2 ст. 309 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі за обидва кримінальні правопорушення, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, а виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.

Покарання за сукупністю зазначених злочинів підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

До матеріалів справи долучена копія вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Оскільки нове кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим в період іспитового строку, остаточне покарання за сукупністю вироків підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази у вигляді вогнепальної зброї та залишків наркотичного засобу, вилучених у ОСОБА_5 , підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Речові докази: один паперовий пакунок з залишкам наркотичного засобу та пістолет, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області (порядковий номер 199 та 743 відповідно) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1253 (одна тисяча двісті п`ятдесят три) гривні 93 (дев`яносто три) копійки.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.
Головуючий:

24.01.2017