Провадження № 1-кс/344/3123/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0002578 від 22.06.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002578 від 22.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2017 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа, перебуваючи по вул. Автоливмашівська, 1, у м. Івано-Франківськ, а саме на території ВАТ «Пресмаш», таємно викрала обладнання, чим спричинила матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що на зберіганні ВАТ «Пресмаш» знаходиться майно ПП «Вестхім» та ТОВ «Фірма Хімтехноласт», яким стало відомо, про те що на території ВАТ «Пресмаш», а саме у металевій будці в виробничому корпусі де знаходилось майно ПП «Вестхім» та ТОВ «Фірма Хімтехноласт», розбита колодка, звідки викрадено майно (компресор, дрель, кутова машинка та інше). Окрім цього розукомплектоване цінне обладнання, такі верстати як «Шкода» та інші.

05 липня 2017 року з метою з`ясування обставин вчинення злочину, а також проведення огляду місця події на територію ВАТ «Пресмаш», що знаходиться по вул. Юності 62, в м. Івано-Франківську, було направлено слідчо-оперативну групу, однак по прибуттю на місце працівники поліції побачили, що ворота в`їзду на територію ВАТ «Пресмаш», зачиненні а невідома особа, яка представилась охоронцем, повідомила що на територію можна пройти тільки з дозволу керівництва.

В подальшому, зв`язавшись в телефонному режимі із керуючою сонацією ОСОБА_5 , остання повідомила, що на територію ВАТ «Пресмаш» працівники поліції, зможуть зайти тільки при наявності ухвали слідчого судді, а також добровільно надати згоду на проведення огляду місця події, вказаної території вона відмовилась.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, а саме відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення та викрадення майна, необхідно провести огляд території ВАТ «Пресмаш», що знаходиться по вул. Автоливмашівська, 1, у м. Івано-Франківську, із залученням директора ТОВ «Фірма « Хімтехнопласт», ОСОБА_6 , для з`ясування обставин вчинення злочину передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України.

Іншим шляхом отримати вищезазначені докази вчинення злочину, окрім як проведення огляду, неможливо.

Підставою для проведення огляду є наявність ризику знищення чи приховання слідів злочину. Зафіксовані в ході огляду сліди будуть мати значення доказів в кримінальному провадженні та підтвердять факт викрадення майна яка належать ВАТ «Пресмаш».

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

У ч. 1 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, а ч. 2 цієї статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, а наявності яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, зокрема якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів клопотання вбачається необхідність у проведенні огляду території ВАТ «Пресмаш», що знаходиться по вул. Автоливмашівська, 1, у м. Івано-Франківську, із залученням директора ТОВ «Фірма « Хімтехнопласт» ОСОБА_6 , для з`ясування обставин вчинення злочину передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України.

Мета проведення огляду виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, а саме: відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення та викрадення майна, необхідно провести огляд території ВАТ «Пресмаш», що знаходиться по вул. Автоливмашівська, 1, у м. Івано-Франківську, із залученням директора ТОВ «Фірма « Хімтехнопласт», ОСОБА_6 , для з`ясування обставин вчинення злочину передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України, та встановлення осіб, які його вчинили.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як огляд, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду горизонтально-розточного верстату НР 1250Ф40, розточного верстату АF-85, преса моделі КГ - 2132, преса моделі РКЕ-800, преса моделі РКZ-800/125, які на даний момент знаходяться на території ВАТ «Пресмаш» за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Автоливмашівська, 1, із залученням директора ПП «Вестхім» ОСОБА_6 , з метою встановлення факту розкрадання та розкомплектування вищевказаного обладнання.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє до 20 вересня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1