печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
19.07.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розгляд клопотання сторони обвинувачення розглядається у відсутність представника володільця майна у відповідності до ч. 2. ст. 163 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002035 від 24.06.2017 за фактом заволодіння службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чужим майном за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.09.2016 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало з ОСОБА_5 договір № 97/2016ЦЮ про надання послуг з аналізу фінансово-господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині залучених запозичень та надання пропозицій щодо подальшого обслуговування запозичень і можливості реструктуризації.

07.10.2016 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як замовник та ОСОБА_6 як виконавець підписали акт приймання-передачі виконаних робіт без зауважень.

06.02.2017 на підставі вищевказаного акту приймання-передачі виконаних робіт з рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , перераховано на рахунок ОСОБА_5 4459,34 долари США.

Проте відповідно до матеріалів кримінального провадження жодних робіт з аналізу фінансово-господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині залучених запозичень та надання пропозицій щодо подальшого обслуговування запозичень і можливості реструктуризації фактично не виконувалось, при цьому станом на час підписання акту приймання передачі виконаних робіт та укладення додаткової угоди до договору № 97/2016ЦЮ, ОСОБА_6 не перебував на території України.

Крім того встановлено, що 26.08.2016 за результатами засідання правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (протокол № 49) одного з членів правління уповноважено на укладення цивільно-правових угод з іншими членами правління та зобов`язано філію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виплатити членам правління грошову винагороду за виконану роботу, обчислену пропорційно періоду виконання обов`язків до дня підписання контрактів. В подальшому на підставі вказаного рішення правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » членам правління виплачено 3 112 500 грн.

01.06.2016 постановою Кабінету Міністрів України № 349 члени правління призначенні на відповідні посади.

Відповідно до п.п. 23 п. 98 Статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 02.09.2015 № 735, питання визначення оплати праці членів правління, наглядової ради та ревізійної комісії товариства не відноситься до компетенції правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином за результатом прийнятого рішення на засіданні правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товариству спричинено збитків на загальну суму 3 112 500 грн.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження.

Також, слідчий зазначив, що відповідно до постанови слідчого від 14.07.2017 в рамках кримінального провадження призначено почеркознавчу експертизу, що обумовлює необхідність вилучення оригіналів документів до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002035 від 24.06.2017 та/або за їх дорученням оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в оригіналах у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
-Протокол № 49 засідання правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.08.2016 та інші документи щодо укладання цивільно-правових договорів з членами правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виплати грошової винагороди за виконану роботу;

-Всі цивільно-правові угоди з додатками та додатковими угодами укладені Головою правління та/або членами правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншими членами правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі на підставі рішення прийнятого правлінням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 26.08.2016;

-Висновки (рішення) наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо прийнятого правлінням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рішення про укладання цивільно-правових договорів з членами правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виплату грошової винагороди за виконану роботу;
-Листування між структурними підрозділами, листи візування та/або резолюцій документів, з питань укладання цивільно-правових договорів з членами правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виплати грошової винагороди за виконану роботу.

-Документи щодо обліку робочого часу, нарахування та виплати заробітної плати, відшкодування витрат на відрядження, та інших виплат голові правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 та членам правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
-Лист департаменту управління персоналом та соціальної політики ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.10.2016 за № ЦКадр-25/2067.

-Лист департаменту управління персоналом та соціальної політики ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 27.10.2016 за № ЦКадр-25/2222.

-Лист філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 15.11.2016 № ЦН-09/1051, щодо проведення розрахунків відповідно до укладеного договору від 13.09.2016 № 97/2016-ЦЮ та додаткової угоди від 27.09.2016 № 1 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та нерезидентом ОСОБА_5 .

-Рішення правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21.11.2016 (протокол № 77) філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками, додатковими угодами, протоколами засідання та листами візування/резолюцій до нього.

А також надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити їх копії, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
-Порядок договірної роботи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2016-2017 роки.

-Положення про юридичний департамент, філію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », департаменту управління персоналом та соціальної політики ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх структура за 2016 2017 роки.

-Документи щодо посадових обов`язків ОСОБА_14 за 2016-2017 роки, а також документацію про права та обов`язки голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 та членів правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
-Інформація з реєстру пропускної системи контролю входу/виходу або іншої пропускної системи, якою оснащені будівлі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташовані за адресою АДРЕСА_2 , з зазначення часу та дати входу/виходу голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , членів правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та громадянина Республіки Польша ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ) за 2016-2017 роки.
-Журнал/книга відвідувачів будівель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташовані за адресою АДРЕСА_3 та 5 за 2016-2017 роки.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/41648/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1