Справа №339/24/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчої ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000038, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 січня 2017 року про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання надійшло до суду 31 січня 2017 року.
Перевіривши клопотання, надані матеріали, включаючи витяг з ЄРДР за № 0000038 від 21 січня 2017 року щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, -
в с т а н о в и в :
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що вході досудового розслідуванням встановлено, що 21 січня 2017 року біля 13:00. на мобільний телефон громадянки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 із прихованого номера зателефонував невідомий їй громадянин, який повідомив про те, що чоловік її сестри ОСОБА_6 затриманий працівниками Київської поліції, а саме те, що в нього вилучили наркотики, і для того щоб його відпустили потрібно переслати на їхній рахунок гроші. Після почутого ОСОБА_5 повідомила невідомій особі, що в неї є тільки 500 доларів США, на що останній сказав щоб ОСОБА_5 розміняла гроші та переслала їх на рахунок який він продиктує, а також невідомий чоловік сказав щоб вона не телефонувала ні до сестри ні до її чоловіка. Після розмови ОСОБА_5 взявши з дому гроші в сумі 500 доларів США відправилась в м.Болехів, де в пункті обміну валют, поміняла долари на гривні, та відправившись до банкомату перерахувала десять тисяч гривень на рахунок який їй продиктував невідомий чоловік, а саме на № НОМЕР_2 , та пізніше перерахувала ще три тисячі гривень на вказаний рахунок.
Після того як ОСОБА_5 перерахувала тринадцять тисяч гривень, невідомий чоловік сказав їй порвати чеки та викинути, що остання і зробила, а після цього невідомий чоловік перервав розмову та більше не телефонував до ОСОБА_5 . Того ж дня близько 15:00 год. ОСОБА_5 зателефонувала до своєї сестри ОСОБА_7 , жительки м. Києва, та спитала чи відпустили її чоловіка, однак остання повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 весь день був дома і поліція його не затримував, після почутого ОСОБА_5 звернулась із заявою в Долинське ВП.
Увійшовши в довіру, невідома особа, шляхом обману, під приводом надання допомоги заволоділа коштами належними ОСОБА_5 в сумі 13 000 гривень.
Даний факт 21 січня 2017 року за №0000038 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слідчою ОСОБА_3 .
Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію, про те, що до ОСОБА_5 21 січня 2017 року протягом часу з 13:00 год. до 14:10 год. на номер мобільного телефону НОМЕР_1 телефонувала невідома особа з прихованого номеру телефону.
З метою отримання вказаної інформації полягає у перевірці даного номера, а саме встановлення невідомої особи та кола осіб з якими вона спілкується щодо причетності до вчинення даного злочину, чи встановлення осіб, які володіли інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Вказана інформація у відповідності до вимог ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, може містити відомості, які дадуть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а в послідуючому може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні.
В даний час іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, а в сукупності з іншими доказами по справі, інформація-роздруківка про телефонні з`єднання може дати змогу встановити винних осіб.
У судовому засіданні старший слідчий підтримала заявлене клопотання зазначивши, що досудовим розслідуванням на даний час виконано весь комплекс оперативно-розшукових дій, щодо встановлення обставин вчинення злочину.
Особа у володіння яких знаходяться дані документи в тому числі електронні, в судове засідання не викликалась.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, реєструється у серверах оператора мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).
Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Стаття 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" вказує, що електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Ст.8 цього ж Закону зазначає, що юридична сила електронного документа та допустимість його як доказу, не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.
Судом встановлено, що документи зазначені у клопотанні знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчим обґрунтовано підтверджено, що вилучення електронних документів необхідне для сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.
Також враховуються наслідки вилучення документів, в тому числі електронних для інших осіб, а саме, що інформації-роздруківки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів, з допомогою яких здійснювалися дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, зберігаються в оператора, а тому негативних наслідків для інших осіб не потягне.
Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ оперативним працівникам Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю (як на паперовому носії так і в електронному вигляді), про телефонні з`єднання «вхідні-вихідні дзвінки, CMC, нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, за допомогою яких відбувались з`єднання) із сім-карти:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , у період часу з 13:00 год. по 14:10 год. 21 січня 2017 з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення тобто до 28 лютого 2017 року.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1