Справа № 386/381/15-к
Провадження № 1-кп/386/37/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши письмову заяву засудженого ОСОБА_2 по ч.2 ст.289 КК України, з застосуванням ст..71 КК України про ознайомлення з аудіозаписом судового розгляду по кримінальному провадженню

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , що обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання на 5(п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2014 року і визначено йому остаточне покарання за сукупністю вироків на 5(п`ять) років 4 ( чотири) місяці позбавлення волі без конфіскації майна . 06.02.2017 року від засудженого ОСОБА_2 до Голованівського районного суду надійшла письмова заява про ознайомлення його з аудіозаписом судового розгляду по кримінальному провадженню №386/381/15-к . Вивчивши заяву засудженого дійшов до висновку, що вона задоволенню не підлягає. З матеріалів кримінального провадження слідує , що засудженому ОСОБА_2 23.05.2015 року в порядку виконання вимог ст. 290 КПК України було надано доступ до матеріалів досудового розслідування , тобто з матеріалами досудового провадження та з речовими доказами він був ознайомлений .

18.08.2016 року, 28.09.2016 року, 24.10.2016 року, 24.01.2017 року Голованівським районним судом було винесено ухвали суду, якими засудженому ОСОБА_2 було надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Засуджений ОСОБА_2 був етапований до Голованівського районного суду для ознайомлення з метеріалами кримінального провадження. 24.01.2017 року ОСОБА_2 в частині судового розгляду після чергового ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надав суду розписку, в якій вказав, що з матеріалами кримінального провадження він ознайомився в повному обємі, притензій не має. Вважаю, що заява про виклик засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення його з аудіозаписом судового розгляду не може бути задоволена з причин того, що він з матеріалами кримінального провадження ознайомився в повному об`ємі. В тому числі з матеріалами судового слідства, що включає в себе також аудіозапис судового процесу, «здійснення якого є обов`язковим, під час розгляду кримінальних проваджень в судовому засіданні» , що стверджується його розпискою від 24.01.2017 року, в якій засуджений ОСОБА_2 , особисто вказав, що з матеріалами кримінального провадження ознайомився в повному об`ємі, притензій немає.
Керуючись ст.ст. 27,42,372 КПК України , суддя-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 засудженого по ч.2 ст.289 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України від 29.05.2015 року щодо ознайомлення з аудіозаписом судового розгляду від 06.02.2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1