УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0004176 від 22.07.216 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В клопотанні указано, що під час проведення досудового слідства встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 грудня 2016 року №5/1/1-21463, на підставі пункту 6 частини першої статті 11 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) здійснено моніторинг та контроль дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції з приводу можливих фактів порушення головою правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 та головою Наглядової ради ОСОБА_4 вимог законодавства стосовно запобігання та врегулювання конфлікту інтересів та повідомляється таке.

Із клопотання вбачається, що відповідно до додатку Підсумкового протоколу другого етапу дев`ятого конкурсного відбору кінопроектів для формування Програми та розповсюдження національних фільмів на 2016/2017 роки виробником ігрового повнометражного коопродукційного фільму «Пам`ять сонця» є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на який заплановано виділення бюджетних коштів у розмірі 14011,034 тис. грн.

Як зазначено, у клопотанні, листом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21 листопада 2016 року №33-10/15 за підписами голови правління товариства ОСОБА_5 та голови Наглядової ради ОСОБА_4 . Державному агентству України з питань кіно запропоновано змінити студію виробництва кінопроекту «Пам`ять сонця» на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В клопотанні зазначено, що засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відповідно є близькими особами голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та голови Наглядової ради ОСОБА_4 .

Із клопотання вбачається, що за результатами розгляду зазначеного листа Державним агентством України з питань кіно 28.11.2016 року було проведено засідання Експертної комісії з питань кінематографії під час якого було схвалено заміну студії виробництва проекту «Пам`ять сонця» та направлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо розгляду викладеного питання на засіданні Колегії Міністерства.

В клопотанні вказано, що 25.07.2017 року на адресу Голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, було направлено запит з метою витребування копій документів, які стали підставою для підготовки та підписання листа від 21.11.2016 року за №33-10/15 до державного агентства України з питань кіно, щодо зміни студії виробництва кіно проекту «Пам`ять сонця» на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), додавши копії відповіді на вказаний лист, копії особових справ на Голову правління товариства ОСОБА_8 та голову Наглядової ради ОСОБА_4 , копії платіжних доручень, щодо сплати коштів з державного бюджету на вказаний захід повнометражного коопродукційного фільму, на який заплановано виділення бюджетних коштів у розмірі 14011,034 грн.

Як вбачається, із клопотання, станом на 07 серпня 2017 року керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідь на зазначений запит на адресу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 не надало, чим перешкоджають повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правої оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В клопотанні вказано, що документи, які стали підставою для підготовки та підписання листа від 21.11.2016 року за №33-10/15 до державного агентства України з питань кіно, щодо зміни студії виробництва кіно проекту «Пам`ять сонця» на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), додавши копії відповіді на вказаний лист, копії особових справ на Голову правління товариства ОСОБА_8 та голову Наглядової ради ОСОБА_4 , копії платіжних доручень, щодо сплати коштів з державного бюджету на вказаний захід повнометражного коопродукційного фільму, на який заплановано виділення бюджетних коштів у розмірі 14011,034 грн., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0004176 від 22 липня 2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Відповідно до копії листа Голови національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_9 від 16.03.2017 року №44-10/6768/17 встановлено, що що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до листа Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України від 26 грудня 2016 року №5/1/1-21463, на підставі пункту 6 частини першої статті 11 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) здійснено моніторинг та контроль дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції з приводу можливих фактів порушення головою правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 та головою Наглядової ради ОСОБА_4 вимог законодавства стосовно запобігання та врегулювання конфлікту інтересів та повідомляється таке.

Відповідно до додатку Підсумкового протоколу другого етапу дев`ятого конкурсного відбору кінопроектів для формування Програми та розповсюдження національних фільмів на 2016/2017 роки виробником ігрового повнометражного коопродукційного фільму «Пам`ять сонця» є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на який заплановано виділення бюджетних коштів у розмірі 14011,034 тис. грн. Листом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21 листопада 2016 року №33-10/15 за підписами голови правління товариства ОСОБА_5 та голови Наглядової ради ОСОБА_4 . Державному агентству України з питань кіно запропоновано змінити студію виробництва кінопроекту «Пам`ять сонця» на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відповідно є близькими особами голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та голови Наглядової ради ОСОБА_4 . У діяльності голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 та голови Наглядової ради ОСОБА_4 вбачається наявність приватного інтересу, зумовленого сімейними відносинами, що свідчить про наявність конфлікту інтересів.

Слідчий суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , або оперативним працівникам управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, а саме до: документів, які стали підставою для підготовки та підписання листа від 21.11.2016 року за №33-10/15 до державного агентства України з питань кіно, щодо зміни студії виробництва кіно проекту «Пам`ять сонця» на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), додавши копії відповіді на вказаний лист, копії особових справ на Голову правління товариства ОСОБА_8 та голову Наглядової ради ОСОБА_4 , копії платіжних доручень, щодо сплати коштів з державного бюджету на вказаний захід повнометражного коопродукційного фільму, на який заплановано виділення бюджетних коштів у розмірі 14011,034 грн., що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій оригіналів зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
19.08.2017