Справа № 523/4194/17
Провадження №1-кс/523/669/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув винесене у кримінальному провадженні за №0001275 від 16.03.2017р. за ознаками ст. 185 ч.1 КК України слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

Встановив:
За змістом клопотання слідчого, 16.03.2017 року о 9:30 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в автомобілі «Nissan Sunny» державний номер НОМЕР_1 на куті вулиць Ген. Бочарова та Добровольського в м. Одесі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи навмисно, скориставшись сприятливими умовами, що за його діями ніхто не спостерігає, в той момент, коли пасажирка відволіклася на водія, передаючи гроші за проїзд, викрав з кишені потерпілої ОСОБА_4 , яка знаходилася поряд в салоні автомобілю, мобільний телефон марки «Iphone SE» вартістю 12398,90 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме продав телефон гр. ОСОБА_5 .

За даним фактом 16.03.2017 року було розпочате досудове розслідування №0001275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час викрадений у потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Iphone SE» імей НОМЕР_2 знаходиться у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який купив у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 .

У своєму клопотанні слідчий вказав, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, задля належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба отримати викрадений мобільний телефон, що знаходиться у ОСОБА_5 , що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовим доказом.

За змістом положень ст.131 ч.1, ч.2 п.5 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що викрадений у потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Iphone SE» імей НОМЕР_2 може сприяти встановлення істини по справі та є речовим доказом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, надавши дозвіл слідчій СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до вищевказаного телефону, який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 з метою його тимчасового вилучення в якості речового доказу.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження,

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Iphone SE» імей НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаного телефону.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 або за її особистим дорученням своєму помічнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1