Провадження №1-в/127/51/17
18 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2016, суд, -
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2016 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно вимог ст. 76 п. 1, 2 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно вимог ст. 76 п. 1, 2 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку у його вступній частині було допущено описку, а саме: зазначено дата народження засудженого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 датою народження ОСОБА_4 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На адресу суду надійшла заява інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2016 заяву інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2016 саме в зазначені дати народження засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор проти виправлення описки не заперечив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2016 допущена описка в зазначені дати народження засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку було здійснено технічну описку та суд зазначив у вступній частині вироку дату народження засудженого ОСОБА_4 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що є невірним.

Допущена описка в зазначені дати народження засудженого ОСОБА_4 , є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній частині вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Постановив

Виправити допущену описку в зазначенні дати народження засудженого ОСОБА_4 у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2016, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши та вважати правильними у вступній частині вироку дату народження засудженого ОСОБА_4 як « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: