Справа № 592/385/17
Провадження № 1-кс/592/226/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимогам ст. 56 Земельного кодексу України, ст. ст. 16,18 Лісового кодексу України передала у приватну власність земельні ділянки за кадастровими номерами: :04:002:0542;:04:002:0547;:04:002:0544;:04:002:0548;:04:002:0546;:04:002:0543;:04:002:0539;:04:002:0004;:04:002:0072;:04:002:0550;:04:002:0066;:04:002:0006; :04:002:0065; :04:002:0073;:04:002:0063;:04:002:0540;:04:002:0545;:04:002:0541, що розташовані на території Великочернечченської сільської ради Сумського району Сумської області.

Відповідно до довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що вищевказані земельні ділянки, що розташовані на території Великочернечченської сільської ради Сумського району Сумської області перебувають у власності фізичних та юридичних осіб.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати накази про надання дозволів на розробку проектів землеустрою та передачу у приватну власність земельні ділянки, а також документи які стали підставою для прийняття даних наказів (заяви громадян, інформаційні довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , схематичні матеріали, тощо).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2016 р. за № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України по факту того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимогам ст. 56 Земельного кодексу України, ст. ст. 16, 18 Лісового кодексу України передали у приватну власність земельні ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог п.п. 5-7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Всупереч викладеним нормам, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах щодо саме вказаних у клопотанні земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами.

Звернувшись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий не надав доказів про неможливість одержання документів, шляхом їх витребування, отже слідчим не доведено неможливість отримання документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ч.4 ст.132 КПК України).

Також, у даному випадку, в клопотанні не зазначено конкретні документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Крім того слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів невстановленого кола осіб, тому у випадку задоволення клопотання слідчий буде наділений широкими повноваженнями і зможе отримати доступ до інформації, яка має приватний характер, що є не допустимими в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1