справа 186/614/14-к
У Х В А Л А
про направлення підозрюваної до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи
"08" квітня 2014 р. слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про поміщення підозрюваної до медичної стаціонарної установи відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добропілля, Донецької області, українки, освіта середня спеціальна, вдови, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , несудимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
В С Т А Н О В И Л А:

07 квітня 2014 року слідчий СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про поміщення підозрюваної ОСОБА_6 до медичної стаціонарної установи.
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 04 квітня 2014 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась в квартирі АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_8 вживала спиртні напої. У вказаний час в кімнату, де знаходилась ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в гості до останньої прийшов ОСОБА_9 , який являється її сином. Він також перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_9 , знаходячись в кухні квартири АДРЕСА_2 став ображати ОСОБА_6 та принижувати її людську гідність, на ґрунті чого між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 , яка, бажаючи помститися ОСОБА_9 за нанесені образи та приниження, виник злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 взяла кухонний ніж, яким, використовуючи як знаряддя вчинення злочину, та умисно, бажаючи нанести тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_9 , нанесла один удар вказаним ножем потерпілому в область грудної клітки справа.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 спричинила потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодженні, у відповідності із лікарським свідоцтвом про смерть №176 від 05 квітня 2014року, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням легені, що призвело до правостороннього гемотораксу та гострої крововтрати.
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_9 помер в квартирі АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесені тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 , скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України.
У своїй сукупності приведені в даному клопотанні обставини, беззаперечно вказують на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення.
При допиті підозрюваної було встановлено, що вона чітко не пам`ятає, як саме вона вела себе в момент нанесення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, і, відповідно до п.2 ч.1 ст.509 КПК України, є підстави для проведення судово-психіатричної експертизи.
В клопотанні ставиться питання про поміщення ОСОБА_6 до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ "ДКПЛ" ДОР для проведення відносно неї судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши слідчого, підтримавшого клопотання про поміщення підозрюваної ОСОБА_6 до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ "ДКПЛ" ДОР для проведення відносно неї судово-психіатричної експертизи, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, захисника та підозрювану, які не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.
05 квітня 2014 року за даним фактом СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000284 по ч.2 ст.121 КК України.
05 квітня 2014 року о 14:45 годині ОСОБА_6 була затримана за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і того ж дня їй було пред`явлено повідомлення про підозру у відповідності до ст. 278 КПК України.
07 квітня 2014 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно ч.ч.1,2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність, згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Слідчим СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надано достатньо доказів того, що ОСОБА_6 чітко не пам`ятає, як саме вона вела себе в момент нанесення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, її поведінка під час вчинення суспільно небезпечного діяння була неадекватною: затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, пам`яті, тому виникла необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваної.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне направити підозрювану ОСОБА_6 до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 193, 194,509 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області задовільнити.
Направити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ "ДКПЛ" ДОР для проведення відносно неї стаціонарної психіатричної експертизи, строком на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала оголошена, порядок та строки її оскарження роз`яснено, копію ухвали отримала «___» ______2014 року о «_____» годині «____» хвилин.
___________________О.В.Мінгазетдінова