Справа № 525/406/17
Провадження № 1-кп/525/39/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000027 26 січня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новофедорівка Добропільського

району Донецької області, жителя

АДРЕСА_1 ,

з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого,

раніше судимого

-26 грудня 2012 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.1-2 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

-5 лютого 2013 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

-17 травня 2013 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-18 червня 2013 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-31 жовтня 2013 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 289, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно засуджений до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

13 серпня 2015 року звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 5 серпня 2015 року, не відбутий строк 11 місяців 12 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309,

ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Восени 2016 року (точної дати та часу в судовому засіданні не встановлено) обвинувачений ОСОБА_6 , який має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за злочин, прередбачений ч. 1 ст. 309 КК України, пішов на околицю с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області, де зростали дикоростучі рослини коноплі, і умисно, повторно, з метою придбання наркотичного засобу зірвав рослину коноплі, тим самим придбавши їх, після чого приніс в домоволодіння за місцем свого проживання, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де висушив, тим самим виготовивши наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

24 лютого 2017 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 працівниками поліції у кімнаті будинку на підлозі серед речей було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані та саморобну конструкцію для вживання речовини рослини коноплі, які ОСОБА_6 зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 714 від 1 березня 2017 року нашаруваня речовини коричневого кольору із запахом продуктів паління на поверхні саморобної конструкції є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,023 г.

Згідно висновку експерта № 715 від 1 березня 2017 року речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з фрагментів бічних стебел є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу на суху речовину становить 6,489 г.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

16 лютого 2017 року близько 12 години обвинувачений ОСОБА_6 , умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, заздалегідь домовившись про зустріч із громадянином ОСОБА_7 , з метою збуту йому наркотичного засобу, перебуваючи на автостанції в АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичного засобу, з корисливих мотивів, за 150 грн. незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 557 від 21 лютого 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 1,972 г, за що отримав грошові кошти в сумі 150 грн..

24 лютого 2017 року близько 14 години обвинувачений ОСОБА_6 , умисно, повторно, заздалегідь домовившись про зустріч із громадянином ОСОБА_7 , з метою збуту йому наркотичного засобу, запросив його в АДРЕСА_1 , де він проживає, і діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичного засобу, з корисливих мотивів, за 400 грн. незаконно збув громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 716 від 1 березня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу на суху речовину становить 9,738 г, за що отримав грошові кошти в сумі 400 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України при вищезазначених обставинах визнав повністю, а винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визнав частково, тому, що не вважає себе ініціатором продажу наркотичного засобу, і суду показав, що восени 2016 року він пішов на околицю с. Михайлівка Великобагачанського району, де зірвав гілку рослини коноплі та приніс її до домоволодіння, де проживає, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Вдома він висушив цю коноплю, перетер листя та вживав. В січні 2017 року він, перебуваючи в сел. Велика Багачка Полтавської області познайомився з ОСОБА_7 , який в ході розмови запитав його, чи не має нічого покурити, на що він відповів, що в нього вдома є конопля. Через деякий час він, домовившись про зустріч з ОСОБА_7 , на автостанції в сел. Велика Багачка Полтавської області передав йому згорток коноплі, за що той заплатив йому 100 грн., а ще 50 грн. він випросив у нього, щоб доїхати додому. Після цієї зустрічі ОСОБА_7 неодноразово телефонував до нього з проханням продати коноплі. 24 лютого 2017 року за його запрошенням ОСОБА_7 приїхав до нього в с. Михайлівка Великобагачанського району, Полтавської області, прийшов до нього додому, де він передав йому згорток коноплі, за що останній дав йому 400 грн. Після цього ОСОБА_7 пішов з будинку, а через десять хвилин приїхали працівники поліції, які в ході проведення обшуку домоволодіння виявили та вилучили залишки коноплі. Суду пояснив, що ініціатива виходила від ОСОБА_7 , а він робив це лише за проханням останнього, цін за продану коноплю він не встановлював, за своєю ініціативою він би ніколи не зважився на продаж коноплі. В подальшому зазначив, що в скоєному щиро кається, визнає себе повністю винним , те, що ініціатива виходила від ОСОБА_7 відповідає дійсності і не свідчить про те, що він не визнає своєї вини, просить його суворо не карати, обіцяє, що більш такого не повториться.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України та ч.2 ст. 307 КК України винуватість обвинуваченого підтверджується наступними доказами, дослідженими безпосередньо в судовому засіданні, які узгоджуються з показаннями обвинуваченого:
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який суду показав, що в лютому 2017 року він був присутній під час проведення працівниками поліції обшуку домоволодіння, розташованого в с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області, де проживає ОСОБА_6 , в ході якого в будинку було виявлено та вилучено помічені гроші, сліди яких були виявлені на руках у ОСОБА_6 . Гроші, які були вилучені, отримані за продану коноплю;
- показаннями свідка ОСОБА_9 , який суду показав, що він був запрошений до приміщення Великобагачанського ВП працівниками поліції, де бачив як невідомому чоловіку дали гроші з написом Збут. Як пояснили працівники поліції цей чоловік їхав закупляти коноплю. Гроші були номіналом 100, 50, 20 грн., загальна сума становила 400 грн. Перебуваючи в с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області, він бачив як цей самий невідомий чоловік приніс з собою банку з коноплею та пояснив, що придбав цю коноплю за 400 грн. В ході обшуку домоволодіння працівниками поліції були виявлені гроші, при перевірці на яких було виявлено напис Збут, також у домоволодінні була знайдена суха конопля та пристрій для куріння;
- показаннями свідка ОСОБА_10 , який суду показав, що десь наприкінці зими 2017 року він був присутнім під час підготовки до закупівлі наркотичного засобу. Так, він бачив як працівники поліції дали гроші невідомому чоловіку, який поїхав з ними для купівлі коноплі. Через деякий час цей невідомий чоловік привіз з собою наркотичний засіб, який придбав за 400 грн.;
- показаннями свідка ОСОБА_11 , який суду показав, що взимку 2017 року він був запрошений працівниками поліції в якості понятого під час закупівлі коноплі. Під час проведення слідчих дій він бачив як невідомому чоловіку працівники поліції дали гроші в сумі 300 грн., перед цим звіряли їх номери купюр, купюри були номіналом 100, 20, 10 грн. Через деякий час до кабінету Великобагачанського ВП прийшов цей невідомий чоловік, який приніс з собою згорток з речовиною рослинного походження - канабісом;
- показаннями свідка ОСОБА_12 , який суду показав, що взимку 2017 року він був запрошений працівниками поліції в якості понятого під час закупівлі коноплі. Під час проведення слідчих дій він бачив як покупцю працівники поліції дали гроші, а через деякий час покупець повернувшись приніс з собою згорток з висушеною коноплею;
- показаннями свідка ОСОБА_7 (закупного), допитаного в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, який суду показав, що він познайомився з ОСОБА_6 перед 2017 роком на автостанції в сел. Велика Багачка Полтавської області. Під час знайомства ОСОБА_6 попросив в нього закурити. В подальшому, в ході бесіди ОСОБА_6 повідомив йому, що він має змогу продати коноплю, крім цього називав імена людей, які також можуть продати коноплю. 25 січня 2017 року він придбав вдома в ОСОБА_6 коноплю за 100 грн. В подальшому ОСОБА_6 неодноразово телефонував до нього та запитував: Чи є бажання придбати коноплю?. Про дану пропозицію він повідомив працівників поліції, які вручили йому помічені кошти, за які він повинен придбати у ОСОБА_6 коноплю. 16 лютого 2017 року ОСОБА_6 на автостанції в сел. Велика Багачка Полтавської області продав йому коноплю за 150 грн., яку він відразу ж відніс працівникам поліції. 24 лютого 2017 року ОСОБА_6 знову до нього телефонував з пропозицією купити в нього коноплю. Погодившись на цю пропозицію та перебуваючи в с. Михайлівка Великобагачанського району вдома у ОСОБА_6 , він придбав наркотичний засіб, за який заплатив кошти в сумі 400 грн., які йому видали працівники поліції для цієї мети. Придбаний наркотичний засіб він видав працівникам поліції у сел. Велика Багачка Полтавської області при понятих;
- витягом з кримінального провадження № 0000027, внесеного до ЄРДР 26 січня 2017 року з відомостями про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_13 на території Великобагачанського району незаконно збуває наркотичні засоби. Правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст. 307 КК України (а.с.51);
- рапортом начальника СКП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 від 25 січня 2017 року про те, що в ході огляду гр. ОСОБА_7 працівниками поліції було виявлено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожу на коноплю. Як пояснив ОСОБА_7 дану коноплю йому 25 січня 2017 року збув громадянин на ім`я ОСОБА_13 , житель Великобагачанського району (а.с.52);
- витягом з кримінального провадження № 0000071, внесеного до ЄРДР 28 лютого 2017 року з відомостями про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 лютого 2017 року повторно, незаконно збув наркотичний засіб - канабіс. Правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 307 КК України (а.с. 53);
- рапортом старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 від 28 лютого 2017 року про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 лютого 2017 року повторно, незаконно збув наркотичний засіб канабіс (а.с.54);
- рапортом старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 від 2 березня 2017 року про те, що ОСОБА_6 24 лютого 2017 року повторно, незаконно за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс Маса канабісу на суху речовину згідно висновку експерта № 715 від 1 березня 2017 року становить 6,489 г (а.с.55);
- постановою старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 від 24 лютого 2017 року про перекваліфікацію правової кваліфікації кримінального правопорушення № 0000027 від 26 січня 2017 року з ч.1 ст. 307 КК України на ч.2 ст. 307 КК України (а.с.56);
- протоколом про результати огляду покупця, вручення грошових коштів та вилучення наркотичного (психотропного) засобу складеного начальником СКП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 від 25 січня 2017 року з фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані ззовні схожу на коноплю, гроші в сумі 200 грн. Як пояснив ОСОБА_7 дану коноплю йому збув ОСОБА_6 за 100 грн. (а.с. а.с.57-62);
- висновком експерта ( судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) № 362 від 6 лютого 2017 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,681 г (а.с.а.с. 66-68);
- постановою старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 від 10 лютого 2017 року про визнання речовим доказом речовини рослинного походження зеленого кольору канабісу, масою в перeрахунку на суху речовину 0,681 г (а.с.69);
- протоколом за результатами проведення оперативно - розшукового заходу від 30 січня 2017 року, складеного начальником СКП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , з якого вбачається, що ОСОБА_6 у своєму домоволодінні збув коноплю ОСОБА_7 (а.с.а.с.72-73);
- протоколом огляду покупця, грошових коштів та видачі наркотичного (психотропного) засобу від 16 лютого 2017 року, складеного начальником СКП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібленому стані та гроші номіналом 50 грн. Як пояснив ОСОБА_7 дану коноплю він придбав у ОСОБА_6 за 150 грн. (а.с. а.с.74-77);
- висновком експерта ( судова експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів)№ 557 від 21 лютого 2017 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами та доповненнями ) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 1,972 г (а.с. а.с.81-84);

- постановою старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_15 від 22 лютого 2017 року про визнання речовим доказом речовини рослинного походження зеленого кольору канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 1,972 г (а.с. 85);

- протоколом про результати огляду покупця, вручення грошових коштів та вилучення наркотичного (психотропного) засобу, складеного начальником СКП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 24 лютого 2017 року, в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції пластикову коробку білого кольору, яка повністю заповнена речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані. Як пояснив ОСОБА_7 дана речовина є коноплею, яку продав йому ОСОБА_6 за 400 грн. (a.cа.с..87- 90);
- протоколом затримання від 24 лютого 2017 року, яке проводилося з застосування відеозйомки ( а.с. 101), запис переглянутий в судовому засіданні, з якого вбачається, що 24 лютого 2017 року о 14 год. 20 хв. працівниками поліції було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (а.с.а.с.91-94),;
- протоколом обшуку від 24 лютого 2017 року домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , проведеного старшим слідчим СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_15 , проведеного з застосуванням відеозйомки, запис переглянуто в судовому засіданні, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 400 грн. купюрами: 1 купюра 100 грн. (СЕ 4360468), 1 купюра 100 грн. (ЗХ 4539640), 1 купюра 50 грн. (СБ 3107885), 1 купюра 50 грн. (СТ 0906326), 1 купюра 20 грн. (СГ 7258916), 1 купюра 20 грн. (ТЖ 1963161), 1 купюра 20 грн. (СН 7024635), 1 купюра 20 грн. (СЕ1392836), 1 купюра 20 грн. (СЖ 6296506), рослини у висушеному стані ззовні схожі на речовину рослин коноплі та саморобну конструкцію для вживання рослин коноплі (a.c.а.с.95-100);

- постановою старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_15 від 24 лютого 2017 року про визнання речовими доказами грошових коштів в сумі 400 грн. купюрами номіналом: 1 купюра - 100 грн. (СЕ 4360468), 1 купюра -100 грн. (ЗХ 4539640), 1 купюра 50 грн. (СБ 3107885), 1 купюра 50 грн. (СТ 0906326), 1 купюра 20 грн. (СГ 7258916), 1 купюра 20 грн. (ТЖ 1963161), 1 купюра - 20 грн. (СЖ 6296506), зразка спеціальної хімічної речовини, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_6 , які були поміщені разом з контрольними відрізками бинта, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_6 , які були поміщені разом з контрольними відрізками бинта, 4 (чотири) оптичні носії інформації DVD+R диски (a.c. 105);

- висновком експерта ( судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів)№ 715 від 1 березня 2017 року з ілюстративними таблицями до нього, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з фрагментів бічних стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісув перерахунку на суху речовину становить 6,489 г. Речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з фрагментів центральних стебел має ботанічні ознаки рослини коноплі, тетрагідроканнабінолу не містить, до наркотичних засобів не відноситься (a.c.а.с..109-112);

- висновком експерта ( судова експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів)№ 714 від 1 березня 2017 року з ілюстративними таблицями до нього, згідно якого нашарування речовини коричневого кольору із запахом продуктів паління, надані на поверхні саморобної конструкції є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,023 г (a.c.а.с.116-118);

- висновком експерта ( судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів)№ 716 від 1 березня 2017 року з ілюстративними таблицями до нього, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 9,738 г (а.с.а.с. 122-124);

- постановою старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_15 від 1 березня 2017 року про визнання речовими доказами: нашарування речовини екстракту канабісу масою у висушеному стані 0,023 г, канабісy масою в перерахунку на суху речовину 6,489 г, канабісy масою на суху речовину 9,738 г (а.с. 125);

- висновком експерта (судова хімічна експертиза) № 33 від 20 березня 2017 року з ілюстративним додатком до нього, з якого вбачається, що на наданих на дослідження грошових купюрах в кількості 9 шт. виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини. На наданих на дослідження марлевих матеріалах (згідно напису змиви з рук гр. ОСОБА_6 та змиви з рук гр. ОСОБА_16 ) виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини. Спеціальна хімічна речовина виявлена на грошових купюрах, марлевих матеріалах збігаються між собою та з наданим на дослідження зразком порівняння за фізико хімічними властивостями та мають спільну родову належність (а.с. а.с.130-138);

- постановою старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_15 від 24 березня 2017 року про визнання речовими доказами 4 (чотири) флеш карти: інв. № № 14т/112, 15т/112, 16т/112, 17т/112 (а.с. 140), які переглянуті в судовому засіданні;

- протоколом за результатами проведення контролю у формі оперативної закупки, складеного начальником СКП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 20 березня 2017 року, в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції пластикову коробку білого кольору, заповнену речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Як пояснив ОСОБА_7 дана речовина у пластиковій коробці є коноплею, яку йому продав за 400 грн. ОСОБА_6 (а.с. 143);

- протоколом за результатами проведення контролю у формі оперативної закупки, складеного начальником СКП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 від 20 березня 2017 року, в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані та грошову купюру номіналом 50 грн. СЖ 8157586. Як пояснив ОСОБА_7 даний паперовий згорток є наркотичним засобом коноплею (канабісом), яку він придбав у ОСОБА_6 за 150 грн. (а.с. 144);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, згідно якого 24 лютого 2017 року закупний ОСОБА_7 придбав за гроші у фігуранта ОСОБА_6 пластикову банку з подрібненою речовиною рослинного походження (а.с.145);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, під час якої 16 лютого 2017 року закупний ОСОБА_7 придбав за гроші у фігуранта ОСОБА_6 згорток з речовиною рослинного походження (а.с. 146);

- протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу, 25.01.2017 року, під час якого фігурант ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 з-під столу дістав пристрій схожий на пристрій для вживання коноплі, а закупний ОСОБА_7 придбав паперовий згорток з речовиною рослинного походження (а.с. а.с. 147-148).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 має не зняту і не погашену судимість за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши та проаналізувавши на засадах змагальності та диспозитивності докази, досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, кваліфікуюча ознака повторність.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, що є кваліфікуючими ознаками скоєного, суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України,
Твердження обвинуваченного ОСОБА_6 про те, що ініціатором продажу висушеної коноплі він не був не спростовано в повному обсязі доказами, дослідженими в судовому засіданні. ОСОБА_6 в судовому засіданні давав стабільні послідовні показання, які в основному відповідають його показанням при допиті з застосуванням відеозйомки 24.02.2017 року (а.с. 104), переглянутому в судовому засіданні.

Для визначення провокації злочину Європейський суд установив, зокрема, такі критерії, як: 1) вагомість причин проведення оперативної закупівлі; 2) наявність у правоохоронних органів об`єктивних даних про те, що особа була втягнута у злочинну діяльність і що ймовірність вчинення нею злочину була суттєвою; 3) чи були дії правоохоронних органів активними, чи мало місце з їх боку спонукання особи до вчинення злочину, наприклад, прояв ініціативи у контактах з особою, повторні пропозиції, незважаючи на початкову відмову особи, наполегливі нагадування, підвищення ціни вище середньої; 4 ) чи був би скоєний злочин без втручання правоохоронних органів.

Суд, враховуючи ці критерії, не вбачає в діях закупного ОСОБА_7 провокації злочину щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України. Протоколами за результатами проведення контролю у формі оперативної закупки з метою захисту інформації були надані грифи «таємно», які в подальшому зняті у встановленому законом порядку. Факти та обставини, що викладені у протоколах відповідно до вимог ст. 252 КПК України, зафіксовані в ході негласних слідчих дій: оперативних закупок наркотичних речовин у ОСОБА_6 , що підтверджують допитані в судовому засіданні свідки, які були понятими при проведенні цих слідчих дій.
Призначення прокурором своїми постановами від 08.02.2016 року та 22.02.2017 року про проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_6 (оперативна закупівля) повністю відповідає вимогам ч. 2 ст. 246 КПК України, ст. 5 Закону України « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», оскільки, з матеріалів провадження вбачається наявність на той момент відомостей про злочин, що вчинений, та особу, яка його вчинила. Прокурор діяв в межах своїх повноважень, передбачених ч. 4 ст. 246 КПК України та при винесенні постанов дотримався вимог щодо їх змісту (ч. 5 ст. 246, ст. 251 КПК України). Дані постанови не є доказами в розумінні статті 84 КПК України, оскільки не містять фактичних даних, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Вказані постанови прокурора є лише підставою для проведення негласних слідчих дій.
На проведення цих негласних слідчих дій суддею апеляційного суду Полтавської області надано відповідний дозвіл, що підтверджується листом голови Апеляційного суду Полтавської області від 26.06.2017 року.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України відноситься до тяжких злочинів, наслідки, що настали, вагу наркотичного засобу, особу обвинуваченого, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, визнання ним вини у вчиненні злочинів, як обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, те, що він проживає вдвох з братом, інвалідом першої групи по зору, який власної сім`ї не має і потребує стороннього догляду, наявність обставини, що обтяжує покарання такої як рецидив злочину, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, пов`язаного з позбавленням волі, оскільки вважає, що тільки таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів в подальшому.
В той же час, враховуючи обставини вчиненого злочину, вагу наркотичного засобу, наявність кількох обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, та те, що він проживає вдвох з братом ОСОБА_16 , 1980 народження, інвалідом першої групи по зору, який потребує стороннього догляду, що підтверджується наданими документами, суд приходить до висновку про застосування ч. 1 ст. 69 КК України і призначення ОСОБА_6 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи обставини справи, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 додаткове покарання у вигляді конфіскації 1/4 частини майна, що є його власністю.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,681 г, упаковану в полімерний пакет Експертної служби МВС України № 2472163, речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,972 г, упаковану в полімерний пакет Експертної служби МВС України № 2472677, нашарування речовини канабісу, масою у висушеному стані 0,023 г, упаковану в полімерний пакет Експертної служби МВС України № 2292554, речовину рослинного походження канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,489 г, упаковану в полімерний пакет Експертної служби МВС України № 2163985, речовину рослинного походження канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 9,738 г, упаковану в полімерний пакет Експертної служби МВС України № 132985, що передані до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, необхідно знищити у встановленому порядку, зразок спеціальної хімічної речовини, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_6 разом з контрольними відрізками бинта, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_16 разом з контрольними відрізками бинта, що передані до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, необхідно знищити, гроші в сумі 400 грн. купюрами номіналом: 1 купюра - 100 грн. (СЕ 4360468), 1 купюра -100 грн. (ЗХ 4539640), 1 купюра 50 грн. (СБ 3107885), 1 купюра 50 грн. (СТ 0906326), 1 купюра 20 грн. (СГ 7258916), 1 купюра 20 грн. (ТЖ 1963161), 1 купюра - 20 грн. (СЖ 6296506), передати за належністю Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області; 4 (чотири) оптичні носії інформації DVD + R диски, 4 (чотири) флеш карти: інв. № № 14т/112, 15т/112, 16т/112, 17т/112, що приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000027, необхідно зберігати в матеріалах даного провадження.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

По справі є витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 362 від 6 лютого 2017 року, № 557 від 21 лютого 2017 року, № 715 від 1 березня 2017 року, № 714 від 1 березня 2017 року, № 716 від 1 березня 2017 року в сумі 527 грн. 76 коп. кожна, судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 33 від 20 березня 2017 року в сумі 660 грн. 3 коп., в загальній сумі 3299 грн. 10 коп., які відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Затриманий ОСОБА_6 був 24.02.2017 рокуЄ, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 обрано ухвалою слідчого судді від 27 лютого 2017 року у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, в підготовчому судовому засіданні 25 квітня 2017 року запобіжний захід продовжений до 17 години 22 червня 2017 року, а в подальшому ухвалою суду від 13 червня 2017 року до 17 години 10 серпня 2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 ( два ) роки, за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 (роки) 6 (шість) місяців з конфіскацією 1/4 ( однієї четвертої) частини майна, яке є його власністю.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів вважати ОСОБА_6 засудженим шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 3 (трьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/4 ( однієї четвертої) частини майна,яке є його власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком чинності залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 24 лютого 2017 року, часу його затримання. Строк тримання під вартою по даному кримінальному провадженню (попереднє ув`язнення ) з 24.02.2017 року по 20 червня 2017 року (включно) зарахувати відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ( редакції Закону від 26.11.2015 року) з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року з розрахунку день за день ( в редакції Закону від 18.05.2017 року).
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз в сумі 3299 (три тисячі двісті дев`яносто дев`ять ) грн. 10 коп.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,681 г, упаковану в полімерний пакет Експертної служби МВС України № 2472163, речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,972 г, упаковану в полімерний пакет Експертної служби МВС України № 2472677, нашарування речовини канабісу, масою у висушеному стані 0,023 г, упаковану в полімерний пакет Експертної служби МВС України № 2292554, речовину рослинного походження канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,489 г, упаковану в полімерний пакет Експертної служби МВС України № 2163985, речовину рослинного походження канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 9,738 г, упаковану в полімерний пакет Експертної служби МВС України № 132985, що передані до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області знищити в встановленому порядку, грошові кошти в сумі 400 грн. купюрами номіналом: 1 купюра - 100 грн. (СЕ 4360468), 1 купюра -100 грн. (ЗХ 4539640), 1 купюра 50 грн. (СБ 3107885), 1 купюра 50 грн. (СТ 0906326), 1 купюра 20 грн. (СГ 7258916), 1 купюра 20 грн. (ТЖ 1963161), 1 купюра - 20 грн. (СЖ 6296506), передати за належністю Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області,, зразок спеціальної хімічної речовини, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_6 разом з контрольними відрізками бинта, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_16 разом з контрольними відрізками бинта, що передані до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити, 4 (чотири) оптичні носії інформації DVD + R диски, 4 (чотири) флеш карти: інв. № № 14т/112, 15т/112, 16т/112, 17т/112, що приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000027, зберігати в матеріалах даного провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -