Справа № 463/3686/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/840/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
01 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0002137 від 15.07.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, одруженого, згідно ст.89 КК України не судимого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 02 червня 2016 року, -

встановила:
вироком Личаківського районного суду м. Львова від 02 червня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання 16.07.2015р.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 16 липня 2015 року по день ухвалення вироку - 02 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.
На вирок суду адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок змінити, призначити ОСОБА_6 мінімальне покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву про відмову від надання йому правової допомоги захисником ОСОБА_8 та заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів в суді апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, думку захисника ОСОБА_8 , який зазначив, що у них з обвинуваченим розходиться правова позиція та не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів, прийшла до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У зв`язку з вище викладеним, слід призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Захиснику необхідно прибути в Апеляційний суд Львівської області на 12.00 год. 20 грудня 2016 року за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4