УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.02.2015 року приблизно 18 годині невстановлені досудовим розслідуванням особи, знаходячись за адресою м. Київ, вул. Генерала Жмаченка, парк культури і відпочинку «Перемога», здійснили відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого тим самим заволоділи мобільним телефоном марки «Acer Liquid E2 Duo V370» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та грошовими коштами належними ОСОБА_5 .
Встановлено, що 08.02.2015 року ОСОБА_5 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень звертався за наданням медичної допомоги в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, в ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Згідно з наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
Вказана медична документація являється лікарською таємницею та для отримання вказаної документації необхідно отримати дозвіл суду.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та те, що за допомогою доступу до вказаних речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт вчинення кримінального правопорушення, а також те, що іншими способами довести ці обставини не є можливим, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій відображено надання медичної допомоги після події, що мала місце 07.02.2015 року, зокрема, оригінал амбулаторної картки хворого.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: