У Х В А Л А

15 серпня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження Старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002459, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2014 року о 11 годині 30 хвилин, працівниками Білоцерківського МРВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області було проведено оперативну закупівлю психотропної речовини амфетаміну, в ході проведення якої ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , за 400 грн., які останній перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 НЩ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про який ОСОБА_4 повідомив смс повідомленням з номеру НОМЕР_3 , повторно збув ОСОБА_5 паперову коробку, в якій знаходився поліетиленовий пакетик на застібці всередині якого знаходилось ще 2 поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

В подальшому вказану паперову коробку, в якій знаходився поліетиленовий пакетик на застібці всередині якого знаходилось ще 2 поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, ОСОБА_5 , в присутності понятих добровільно видав працівникам Білоцерківського МРВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області, після чого вказану паперову з її вмістом було поміщено до поліетиленового пакету, який було обв`язано ниткою кінці якої склеєно паперовою биркою, та вилучено працівниками Білоцерківського МРВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області, де встановлено, що речовина яку 16.07.2014 року добровільно видав ОСОБА_5 , містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,2627 г.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий. Ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 . Мобільний телефон НОМЕР_3 .

Крім того під час проведення обшуку 04.08.14 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Нокія1202» з карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 .

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_3 та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0002459має суттєве значення для підтвердження причетності та притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоналежить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_3 ), про зв`язок абонентів№ НОМЕР_6 та № НОМЕР_3 , а саме на які номери телефонного зв`язку в період з 10.07.2014 року по 04.08.2014 року було здійснено дзвінки та смс повідомлення з прив`язкою до місцевості, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг період часу з 10.07.2014 року по 04.08.2014 року, за номерами абонентів№ НОМЕР_6 та № НОМЕР_3 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, адреси, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ували не перевищує 15 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1