Справа № 155/1619/16-к Провадження №11-сс/773/17/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:бездіяльність прокурора Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду від 13 грудня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду від 13 грудня 2016 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дана скарга подана не за місцем територіальної підсудності слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу, яка подана до суду першої інстанції. Посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи за доводами скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.214 КПК України, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 оскаржує саме бездіяльність щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Слідчий суддя констатував в ухвалі, що фактично рішення про невнесення відомостей до ЄРДР прийнято Горохівським відділом Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

15 листопада 2016 року скаржник звернувся до Горохівського районного суду з скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури, остання має розглядатись даним судом, а не за місцем знаходження Генеральної прокуратури України.

Однак слідчим суддею не було взято ці обставини до уваги, не в повній мірі враховано вимоги ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку чим слідчий суддя прийшов до передчасного рішення про необхідність повернення скарги на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

У зв`язку з наведеним, апеляційний суд скасовує ухвалу слідчого судді.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити

Ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду від 13 грудня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, скасувати.

Справу повернути в Горохівький районний суд Волинської області для розгляду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді