Справа № 161/3766/17
Провадження № 1-кс/161/1836/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 березня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою директора ПП «ІСІС Плюс» ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С ТА Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга директора ПП «ІСІС Плюс» ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що прокуратурою Волинської області безпідставно не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по факту перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу вчинених начальником Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_4 та начальником Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.3 КК України.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 скаргу підтримала в частині зобов`язання прокурора Волинської області щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення з підстав наведених у ній та просила задовольнити.

В судове засіданні не з`явилися прокурор з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи та слідчий, який попередньо подав до суду заяву про слухання скарги у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Беручи до уваги, що заявником було подано заяву від 19.08.2016 року до прокуратури Волинської області, в якій чітко вказувалося на ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.3 КК України, вчиненого начальником Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_4 та начальником Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 , тому на думку суду скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.21 ч.2, 303 ч.1, 532, 533, 534 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Скаргу директора ПП «ІСІС Плюс» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Волинської області ОСОБА_6 внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою директора ПП «ІСІС Плюс» ОСОБА_3 від 19.08.2017 року по факту перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, вчинених начальником Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_4 та начальником Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1