Справа №463/3743/15-к
Провадження №1-кп/463/18/17
В И Р О К
іменем України
31 березня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Соснівка, Червоноградського району, Львівської області, українцем, громадянином України, з середньою освітою, не працюючим, не одруженим, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимим, останній раз 21.04.2016 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_7 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Соснівка, Червоноградського району, Львівської області, українцем, громадянином України, з середньою спеціальною освітою, не працюючим, не одруженим, проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимим, останній раз 21.04.2016 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 26.06.2015 року близько 19.05 год. по вул. Некрасова, 4 у м. Львові, за попередньою змовою між собою, повторно вчинили умисне таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_8 з «сестринської кімнати» терапевтичного відділення Львівської обласної клінічної лікарні, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг 5230» зі стартовим пакетом «Київстар»; гаманець, в якому знаходились 200 гривень, банківська картка «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_8 , завдавши шкоди на загальну суму 2700 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 13.07.2015 року близько 18.00 год. по вул. Личаківській, 10 у м. Львові, за попередньою змовою між собою, повторно вчинили умисне таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_9 з палати №5 кардіологічного відділення Клінічного госпіталю Державної прикордонної служби, а саме: мобільний телефон марки «Леново» А888 зі стартовим пакетом «Київстар»; гаманець, в якому знаходились 450 гривень, банківська картка «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 4500 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 28.06.2015 року близько 13.00 год. по вул. Чехова у м. Львові, повторно вчинив умисне таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_11 з багажника транспортного засобу марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: рюкзак, в якому знаходилась куртка, речовий мішок, противогаз, військовий квиток та посвідчення про звільнення, видані на ім`я ОСОБА_11 , завдавши шкоди на загальну суму 600 грн.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень першочергово не визнали у зв`язку з чим судом було встановлений повний порядок дослідження доказів.

Після допиту потерпілих та свідків, обвинувачені вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнали, розкаялись у вчиненому, у зв`язку з чим судом не проводиться детальний аналіз показів свідків та пояснень потерпілих, оскільки такі обвинуваченими не оспорювались.

Вину обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, суд вважає доведеною повністю.

Кваліфікація дій обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України є правильною, оскільки повторно за попередньою змовою групою осіб вчинили умисне таємне викрадення індивідуального майна громадян

Обираючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особи винних.

Враховується, що вчинені злочини згідно закону відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для обвинувачених не встановлено.

Пом`якшуючими суд визнає ті обставини, що обвинувачені у вчиненому щиро розкаялися, обвинувачений ОСОБА_6 має на утриманні двох малолітніх дітей.

З врахуванням осіб обвинувачених, їх відношення до скоєного, суд вважає за можливе обрати обвинуваченим покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.04.2016 року.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного судом ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (трьох) років позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.04.2016 року у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно визначивши до відбуття 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного судом ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.04.2016 року у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно визначивши до відбуття 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу фактичного затримання з 19:30 год. 13 липня 2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити попередню тримання під вартою у СІЗО № 19 УДД УВП у Львівській області.

За правилами ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення 1 рік 8 місяців 17 днів з 13.07.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у вигляді 3 роки 4 місяці 34 дні.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з часу фактичного затримання з 19:30 год. 13 липня 2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити попередню тримання під вартою у СІЗО № 19 УДД УВП у Львівській області.

За правилами ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення 1 рік 8 місяців 17 днів з 13.07.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у вигляді 3 роки 4 місяці 34 дні.
Речовий доказ у справі паперовий конверт, у якому електронний носій лазерного зчитування формату DVD-R, на якому відеозапис із камери відеоспостереження, що знаходиться при вході в терапевтичне відділення ЛОКЛ, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Некрасова, 4 зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Речовий доказ у справі поліетиленовий пакет, в якому наявний мобільний телефон, опечатаний печаткою №1 Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС у Львівській області із підписами слідчого та переданий ОСОБА_8 на відповідальне зберігання повернути ОСОБА_8 .

Речовий доказ у справі поліетиленовий пакет, в якому наявний мобільний телефон марки Леново А788т у чорному кольорі імеі НОМЕР_2 ; банківська картка «Ощадбанк» видана на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_3 ; грошві кошти у сумі 180 грн.: купюра номіналом 100 грн. №ЕЄ9669343; купюра номіналом 50 грн. №ПЄ5204524; 3 купюри номіналом по 10 грн. №ПБ4892178, №ПБ7230009, №ПГ6296472, опечатаний печаткою №1 Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС у Львівській області із підписами слідчого та переданий ОСОБА_9 на відповідальне зберігання повернути ОСОБА_9 .

Речовий доказ у справі поліетиленовий пакет, в якому наявний гаманець чорного кольору із надписом «BRAUN BUFFEL 1887 GERMANY», опечатаний печаткою №1 Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС у Львівській області із підписами слідчого та переданий ОСОБА_9 на відповідальне зберігання повернути ОСОБА_9 .

Речовий доказ у справі паперовий конверт, у якому електронний носій лазерного зчитування формату DVD-R, на якому папка з програмним забезпеченням та двома відеозаписами зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Речовий доказ у справі рюкзак синього кольору із чорними вставками з надписом «POLAR» на 3 відділення, якому наявні: рюкзак військовий, речовий мішок на 3 відділення, кольору хакі; посвідчення про звільнення на ім`я ОСОБА_11 ; військовий квиток НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 ; шапка кольору хакі із тризубом на передній частині; шапка синього кольору у горизонтальну полоску білого кольору, опечатаний печаткою №1 Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС у Львівській області із підписами слідчого та переданий ОСОБА_11 на відповідальне зберігання повернути ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Суддя: ОСОБА_1 .