№ провадження 1-в/646/11/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Основ*янського відділення поліції Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 19 червня 2012 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

З Основ*янського відділення поліції Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , оскільки він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ст. 175-1 ч.1, ст. 178 ч.1, ст. 187, ст.152 КУпАП., ніде не працює, за місцем мешкання характеризується з негативного боку, систематично порушував встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_5 до судового засідання не з*явився з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлявся належно.

Ознайомившись з поданням і додатками до нього, приходжу до висновку, про відмову у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляджу у відношенні ОСОБА_5 .

Відповідно п.3 «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з додатків до подання, ОСОБА_5 18 липня 2016 року, 22 липня 2016 року, 16 вересня 2016 року, 07 липня 2016 року та 08 червня 2016 року притягався до адміністративної відповідальності за знаходження у громадському місці у стані алкогольного сп*яніння, куріння цигарок на Мерефянському шосе, 38, в м. Харкові, та викид сміття у невстановленому місці.

Враховуючи те, що органом Національної поліції суду не надано доказів того, що ОСОБА_5 систематично порушує громадський порядок та права громадян, не надано копію вироку на ОСОБА_5 , не надано характеристику з місця проживання ОСОБА_5 , а надано характеристику лише дільничного інспектора Основ*янського ВП, суд вважає, що підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Основ*янського відділення поліції Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1