Справа № 443/2002/14-к
№ провадження 1-в/453/20/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Жидачівського
РС з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за клопотанням інспектора Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 11.11.2014 року Жидачівським районним судом Львівської області за ст. 336 КК України на 2 «два» роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 2 «два» роки, із покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жидачівського районного суду Львівської області, постановленим 11.11.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 336 КК України до 3 «трьох» років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном два роки, із покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Із клопотання інспектора Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування на обліку злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував, довів своє виправлення і може бути звільнений від призначеного судом покарання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає, що неявка засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду, так як він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку інспектора Жидачівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, прокурора, які підтримали клопотання, слід зробити висновок, що клопотання підлягає задоволенню.

Отже, відповідно до ст. 537 КПК України, слід звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 «два» роки, так як засуджений протягом іспитового строку жодних кримінальних правопорушень не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 11.11.2014 року виконав.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспеткора Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 2 «двох» років позбавлення волі, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 11.11.2014 року за ст. 336 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1