overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/491/17 Справа № 204/5112/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2017 року у провадженні щодо ОСОБА_4 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у провадженні щодо ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд провадження щодо ОСОБА_4 на 11 годину 16 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 342/562/14-к
Провадження № 1-кп/342/22/2017

УХВАЛА

03 лютого 2017 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000695 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області з Апеляційного суду Івано-Франківської області згідно Ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду від 10.11.2016 року поступило кримінальне провадження № 0000695 про обвинувачення ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої чи частиною другою ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000695 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 09.02.2017 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1456/17
Провадження № 1-кп/344/307/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2, ст.119 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2, ст.119 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2, ст.119 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 03 лютого 2017 року о 11.30 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/982/17
Провадження по справі № 1-кс/522/826/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 26.12.2016р. про відмову у залученні ОСОБА_3 в якості потерпілого.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених в ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо вимог скаржника, надавши копію постанови заступника прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України від 01.02.2017р. про скасування постанови прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 26.12.2016р. про відмову у залученні ОСОБА_3 в якості потерпілого.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 26.12.2016р. про відмову у залученні ОСОБА_3 в якості потерпілого, - підлягає до закриття.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 26.12.2016р. про відмову у залученні ОСОБА_3 в якості потерпілого,- закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
02.02.2017
Справа № 347/189/17
Провадження № 1-кп/347/53/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2017 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 21.10.2016 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працюючого майстром лісу Яворівського лісництва Косівського РП «Райагроліс», раніше не судимого, одруженого, на утриманні нікого немає, депутатом не являється,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.02.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 21.10.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 21.10.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, підготовче судове засідання на 09.00 год. 13.02.2017 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/1584/17
Провадження №1-кп/523/351/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2017 року

Коллегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 307 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283.,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.307 ч.3 К України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.307 ч.2 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 06 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 , обвинуваченого ,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суворовського районного суду ОСОБА_1
Справа № 154/1725/16 Провадження №11-кп/773/82/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000252 за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 листопада 2016 року щодо ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд даної справи було призначено на 12 год. 00 хв. 02 лютого 2017 року, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча завчасно був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора та захисника, які поклалися на думку суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати привід щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 листопада 2016 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 12 год. 00 хв. 23 березня 2017 року.

Здійснити у судове засідання апеляційного суду Волинської області на вказані дату і час привід обвинуваченого ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_1 . Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити начальнику Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оргіналом згідно:

Дата набрання законної сили 02.02.2017р.

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з ОСОБА_5
Справа № 168/30/17 Провадження №11-сс/773/49/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: закриття кримінального провадженняДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
02 лютого 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в кримінальному провадженню № 0000071 року від 12.02.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 20 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :…
На підставі наведеного і керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 20 січня 2017 року, якою ОСОБА_8 відмовлено у скасуванні постанови слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год.00 хв. 07 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді:
Справа № 273/1465/16-к
Провадження № 1-кс/273/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 04.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2017 року до Баранівського районного суду надійшло клопотання слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який в даний час знаходиться в Житомирській установі виконання покарань №8 .

09.12.2016 року слідчим суддею Баранівського районного суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з моменту затримання, однак досудове розслідування на даний час не закінчено через великий обсяг процесуальних дій, які необхідно виконати по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у віданні УВП №8 та строк утримання його під вартою закінчується 05.02.2017 року, а тому з метою забезпечення оперативності розгляду даного клопотання, та беручи до уваги той факт, що участь підозрюваного у розгляді даного клопотання є обов`язковою з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, вважаю необхідним провести дистанційне судове провадження по даному клопотанню у режимі відеоконференції з УВП №8 , за згодою ОСОБА_3 , заява якого про згоду на проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції знаходиться в матеріалах клопотання.

Керуючись ст.336 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по розгляду клопотанням слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, на 10 годину 00 хвилин 02 лютого 2017 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції Житомирської УВП №8 з Баранівським районним судом Житомирської області, о 10 годині 00 хвилин 02 лютого 2017 року з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Житомирської установи виконання покарань №8.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції Баранівського районного суду Житомирської області з Житомирською УВП № 8 об 10 годині 00 хвилин 02 лютого 2017 року доручити спеціалісту суду ОСОБА_4 , секретарю судового засідання ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8920/16-к

УХВАЛА
Іменем України

03.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003054 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою у зв`язку із закінченням дії попередньої ухвали і продовженням існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що може вплинути на недопитаного свідка та вчинити нове кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та захисник просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш мякий, оскільки він має місце проживання, роботу, батьків, ухилятись від суду не збирається.

Вислухавши учасників провадження, суд встановив, що ОСОБА_4 , 1990 року народження, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не судимий в силу ст. 89 КК України, має місце проживання, роботу, характеризується позитивно. Обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості в один день. Продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим даним кримінальних правопорушень. Не всі свідки допитані по справі. З пояснень обвинуваченого та потерпілого вбачається наявність конфлікту між обвинуваченим та свідком по справі. Дані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вплинути на свідків.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для обвинуваченого ніж тримання під вартою для запобігання зазначеним ризикам і доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-184 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити дію запобіжного заходу, тримання під вартою, для обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 01.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/6758/15-к
У Х В А Л А

03.02.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 28.11.2016 року продовжено термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 07 лютого 2017 року.
До вказаного строку судовий розгляд справи не може бути завершений.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 терміном на два місяці. Обвинувачений звернувся до суду з письмовим клопотанням, підтриманим його захисником, про зміну запобіжного заходу на більш м"який, а саме - на домашній арешт.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
У зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України ризиків суд дійшов висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі, він може вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Таким чином, зважаючи на існування ризиків, які дають достатні підстави для суду продовжити тримання обвинуваченого під вартою, а також враховуючи недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання існуючих ризиків, керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_6 на два місяці.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на два місяці, тобто до 08 квітня 2017 року включно.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну щодо нього запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м"який - відмовити.
Копію ухвали суду про продовження запобіжного заходу вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/383/17
Провадження №: 1-кп/332/91/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 р. м.Запоріжжя
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 10-45 годину 14 лютого 2017 року в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1