В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 Справа №607/2739/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002304 від 01 липня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козлів Козівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2016 року близько 05.30 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні закусочної «Темп», що за адресою м. Тернопіль, Привокзальний майдан, 2, в ході розмови із потерпілим ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, вів бесіду про татуювання, в ході якої запропонував ОСОБА_5 продемонструвати своє татуювання на правому передпліччі. ОСОБА_5 зняв із плеча свою чоловічу барсетку чорного кольору, яку передав обвинуваченому ОСОБА_3 , далі зняв сорочку та продемонстрував татуювання, який поставив барсетку потерпілого ОСОБА_5 собі під праве передпліччя. О 05:50 год. обвинувачений ОСОБА_3 помітивши те, що потерпілий ОСОБА_5 відволікся на розмову із невстановленою слідством особою та не просить повернути йому барсетку, продовжуючи її тримати під правим передпліччям, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно з корисливих мотивів викрав вказану чорну чоловічу барсекту вартістю 400 грн., в якій знаходилися грошові кошти у сумі 1390 польських злотих, що згідно курсу НБ України становить 8636,77 грн., грошові кошти у сумі 385 грн. та срібна чоловіча печатка 925 проби, вагою 9 гр вартістю 12,75 грн. за 1 гр, на загальну суму 114,75 грн. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9536,52 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що дійсно в одну із ночей липня 2016 року коли він перебував на Привокзальному майдані в м. Тернополі, зайшовши в приміщення закусочної «Темп», познайомився із ОСОБА_5 . В ході спілкування вони разом із ОСОБА_5 та ще одним незнайомим чоловіком вживали алкоголь та потерпілий з метою показати свої татуювання передав йому свою барсетку. В подальшому вони ще на протязі 20 хвилин продовжили своє спілкування, після чого він сказав їм, що іде в туалет та помітивши що за ним ніхто не спостерігає викрав вказану барсетку, однак що з нею зробив в подальшому не пам`ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. Просить врахувати часткове відшкодування шкоди потерпілому, та їх домовленість щодо відшкодування повної суми заподіяної шкоди в подальшому.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, те, що останній раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, часткове відшкодування шкоди потерпілому. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу в доход держави в розмірі наближеному до мінімального, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У ході розгляду кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, однак з врахуванням поданої представником потерпілого - ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 заяви про залишення без розгляду пред`явленого цивільного позову, суд вважає, що вказаний цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1