Номер провадження 1-кп/754/415/17
Справа№754/5521/17
Вирок
Іменем України
13 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0003190 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.01.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-21.09.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяцю позбавлення волі;

-19.11.2012 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнився 12.03.2015 року з невідбутим строком покарання 9 місяців 3 дні.

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 15.03.2017 року приблизно о 03 год. 20 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , а саме біля кіоску, праворуч від якого розташований холодильник з слабоалкогольними напоями всередині, де у останнього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », поєднаного з проникненням у сховище - вищевказаний холодильник.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, відкрив дверцята холодильника, звідки дістав та поклав до пакету слабоалкогольні напої, а саме:

- дванадцять жерстяних банок «Джин тонік» об`ємом 500 мл., вартістю 15 грн. 42 коп. за одну одиницю, а всього на 185 грн. 00 коп.,

- три жерстяні банки «Ром кола» об`ємом 500 мл., вартістю 15 грн. 42 коп. за одну одиницю, а на суму 46 грн. 25 коп., а всього на загальну суму 231 грн. 25 коп.

Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він був затриманий працівниками поліції

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища (крадіжка), вчиненому повторно, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. При цьому, з урахуванням обставин справи, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: дванадцять жерстяних банок «Джин тонік» об`ємом 500 мл., три жерстяні банки «Ром кола» об`ємом 500 мл. - необхідно залишити ФОП « ОСОБА_5 ».

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов, відповідно до вимог ст. 128 КПК України, не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: дванадцять жерстяних банок «Джин тонік» об`ємом 500 мл., три жерстяні банки «Ром кола» об`ємом 500 мл. - залишити ФОП « ОСОБА_5 ».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :