Справа № 461/402/17
Провадження № 1-кс/461/263/17
УХВАЛА
іменем України
13.01.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора до вчинення дій
в с т а н о в и в:

13.01.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою, в якій просять зобов`язати прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 скасувати незаконні постанови слідчих СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінальних проваджень, поновити та скерувати їх у СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для проведення детального, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

В обґрунтування своєї скарги покликаються на те, що прокурор Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 жодного разу не вчинив заходів процесуального реагування з приводу неналежного досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000133, №0000723, №0000870, №0000414 слідчими СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, не провів належної перевірки щодо законності прийнятих рішень, постанов та відповідей.Просять скаргу задоволити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У своїй скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять зобов`язати прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 скасувати незаконні постановислідчих СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінальних проваджень, поновити та скерувати їх у СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для проведення детального, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що зобов`язання прокурораскасувати постанови слідчогопро закриття кримінального провадження, оскарженню в порядку ст.303 КПК України не підлягає.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки у ст.303 КПК України чітко визначено, які рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора та ким можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою скаргою на підставі ст.304 КПК України, оскільки чинним КПК України не передбачена можливість зобов`язання прокурора скасувати постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявникам, що вони мають право звернутися до суду зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора до вчинення дій.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особам, які подали скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1