печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 , що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Зобов,язати слідчого СВ Печерського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_4 залучити його в якості потерпілого у кримінальних провадженнях номер 0004058, 0008200, 0008204 та вручити пам,ятку про процесуальні права та обов,язки потерпілого. Заявник посилався на таке: вказані кримінальні провадження перебувають у СВ Печерського УП ГУНП в місті Києві у слідчого ОСОБА_4 13 квітня 2017 року він звернувся до слідчого з клопотанням про залучення його у вказаних кримінальних провадженнях в якості потерпілого. Жодного документу, який би підтверджував розгляд вказаного клопотання слідчим ним не отримано. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про причини неявки не повідомила. Про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, заперечень на спростування доводів заявника слідчому судді не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності вказаної особи на підставі наданих до скарги матеріалів..

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, заслухавши заявника у судовому засіданні, прийшов до наступного: ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Печерського УП ГУНП в місті Києві. 13 квітня 2017 року з клопотанням та просив визнати його потерпілим у кримінальних провадженнях номер 0004058, 0008200, 0008204. До цього часу його клопотання не розглянуто.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, ОСОБА_3 , вважаючи себе потерпілим у вищезазначених кримінальни х провадженнях, звернулася до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим. У відповідності до ст. ст. 220, 55 КПК України його клопотання не розглянуто.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220, 55 КПК України задовольнити.

Зобов,язати слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 квітня 2017 року за вхідним номером В-1615 про визнання його потерпілим, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя