Справа № 588/827/17
1-кс/588/263/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000286, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.06.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 30.06.2017 року звернувся до суду з указаним клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на одноразовий медичний шприц об`ємом 2 ml з речовиною темного кольору, який поміщено до паперового конверту, вилучений 29.06.17 на ділянці місцевості поблизу буд.№3 по вул.Кенігам.Тростянець Сумської області.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що Тростянецьким відділенням поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 29.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України. 29.06.2017 року до Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, надійшло повідомлення про те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичну речовину.В ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 29 червня 2017 року близько 16 год. ОСОБА_5 на своєму скутері рухався з озера «Червоне» в напрямку колишнього «Цукрозаводу» м.Тростянець, та на шляху свого руху на узбіччі дороги помітив одноразовий шприц об`ємом 2 ml з речовиною темного кольору. ОСОБА_5 , як особа, яка має досвід вживання наркотичних речовин, взяв в руки шприц, оглянув, та вирішив, що речовина в ньому є наркотичною речовиною «Ширкою», після чого забрав вказаний шприц. Потім ОСОБА_5 поїхав до свого знайомого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_5 заходив до квартири ОСОБА_6 , то побачив працівників поліції, тому викинув шприц з речовиною темного кольору, у вікно квартири. 29.06.17 в ході проведення огляду місця події, на ділянці місцевості поблизу буд. №3 по вул.Кеніга м. Тростянець, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2 ml з речовиною темного кольору, який поміщено до паперового конверту.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яка призначена 29.06.17, та доручена до виконання експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи, що вилучена річ має значення речового доказу, як предмет кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на вилучений одноразовий шприц.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 29.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, внесене за повідомленням начальника сектору превенції Тростянецького відділення поліції ОСОБА_7 про зберігання по вул.Кеніга,30 в м.Тростянець Сумської області наркотичних речовин громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 .
Згідно з частиною 5 статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Відповідно до частини 7 статті 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Під час проведення огляду місця події 29.06.2017 по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , під вікном, на присадибній ділянці вказаного домогосподарства, в кущах малини, працівниками поліції було виявлено пластмасовий одноразовий медичний шприц ємністю 2 ml з голкою та ковпаком, в якому знаходилася речовина темно-коричневого кольору. Вказаний шприц було вилучено та запаковано до паперового конверту, що підтверджується копією протоколу про огляду місця події від 29.06.2017.
Звертаючись до суду з даним клопотанням слідчий вказував, що в кримінальному провадженні 30.06.2017 призначена судова експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та доручена до виконання експертам Сумського НДЕКЦ МВС України. Крім того, посилався на те, що вилучені рослини мають значення речових доказів як предмет кримінального правопорушення.
Згідно зі статтею 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частиною 2 статті 170 КПК України).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України, вилучений одноразовий медичний шприц, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що він є предметом кримінального правопорушення, зберіг (чи може зберігати) на собі його сліди, тобто відповідають ознакам речового доказу.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення тимчасово вилучених речей та з огляду на необхідність проведення судових експертиз та інших необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167,168,170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно,а саме на одноразовий медичний шприц об`ємом 2 ml з речовиною темного кольору, поміщеного до паперового пакету, вилученого 29.06.2017 на ділянці місцевості поблизу буд.№3 по вул.Кеніга в м.Тростянець Сумської області,який перебуваєпри матеріалах провадження в Тростянецькому ВП ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська,34, м.Тростянець, Сумської області, 42600) - до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м.Тростянець, Сумської області, по вул.Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1