Справа №463/3373/17
Провадження №1-кс/463/698/17
У Х В А Л А

14 липня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області.

Скаргу мотивує тим,що Слідчим СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000435 від 18.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.350 КК України.

08 червня 2017 року ОСОБА_4 , як підозрюваним в даному кримінальному провадженні подано наручно слідчій СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000435, крім того 08.06.2017 року ОСОБА_4 подано наручно слідчій клопотання про проведення слідчих дій, крім того, 12.06.2017 року ним наручно подано слідчій клопотання про проведення слідчих дій, крім того, 26.06.2017 року захисником ОСОБА_3 подано наручно слідчій клопотання про проведення одночасного допиту раніше допитаних осіб, крім того,26.06.2017 року захисником ОСОБА_3 подано наручно слідчій клопотання про допит свідків, 27.06.2017 року скаржником ОСОБА_4 наручно подано слідчій клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, жодної відповіді на подані клопотання на скаржник ОСОБА_4 ні його захисник не отримали, вважають бездіяльність слідчого неправомірною, тому звернулись з даною скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 його адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали з наведених в такій мотивів, просили скаргу задоволити, в подальшому подали заяву про проведення розгляду скарги в їх відсутності.

Слідча ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечила, вважає свої дії в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000435 законними, тому вважає,що підстав для задоволення скарги немає. Вподальшому подала заяву про проведення розгляду скарги її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків:
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.Повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором. У випадках, передбачених цим Кодексом, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення може здійснюватися слідчим за погодженням із прокурором, а обвинувачення може підтримуватися потерпілим, його представником. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Як вбачається з матеріалів скарги 08.06.2017 року ОСОБА_4 подано слідчій СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000435, крім того 08.06.2017 року ОСОБА_4 подано слідчій клопотання про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, крім того, 12.06.2017 року подано слідчій клопотання про проведення слідчих дій, крім того, 26.06.2017 року захисником ОСОБА_3 подано слідчій клопотання про проведення одночасного допиту раніше допитаних осіб, крім того,26.06.2017 року захисником ОСОБА_3 подано слідчій клопотання про допит свідків, 27.06.2017 року скаржником ОСОБА_4 подано слідчій клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи те,що посилання особи, яка подала скаргу на відсутність відповіді слідчого на подані клопотання,керуючись принципом змагальності вважаю, що скаргу слід задоволити.
Керуючись вимогами статей, 22, 26, 220, 221, 303, 306, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 про:

-проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000435;
-ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0000435;
-надання ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000435;
-проведення одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;
-проведення одночасних допитів між підозрюваним ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
-проведення слідчих експериментів на місці події (м.Львів,вул. Донцова, буд.23,другий поверх) за клопотанням підозрюваного ОСОБА_4 , окремо з участю свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та з обов`язковою участю судово-медичного експерта та детальне відтворення обстановки ат обставин подій, які мали місце 17.02.2017 року;
-призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000435;
-допит в якості свідків працівників швидкої медичної допомоги, які виїжджали на виклик для надання допомоги ОСОБА_13 після втрати нею свідомості в ході виконання виконавчого провадження 17.02.2017 року;
-призначення у кримінальному провадженні №0000435 експертизу відеозапису підозрюваного та потерпілого;/
Зобов`язати слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 прийняти законне рішення по вказаних клопотаннях згідно ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1