Справа № 138/3656/16-к
Провадження №:1-кс/138/315/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИЛА:
02.12.2016 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з таким.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2016 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення від директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с.Яришів, Могилів-Подільського району Вінницької області про те, що підопічний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.05.2016 самовільно покинув територію інтернату та місце знаходження його невідоме.
За даним фактом, 01.07.2016, СВ Могилів-Подільського ВП розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_4 у власному користуванні має абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та за допомогою якого телефонує своїй матері ОСОБА_5 на номери мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , та просить щоб вона поповнила йому телефон та написала заяву, щоб забрати його із ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак про своє місцезнаходження повідомляти не хоче.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами ОРС у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_4 .
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_2 , з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " (Lifecell), що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , які відбувались в період з 01.05.2016 по 02.12.2016.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.
Разом з тим, слідчим не доведено та не надано суду достатніх доказів, які б свідчили, що інформація за мобільним номером НОМЕР_3 стосується даного кримінального провадження та те, що даним номером дійсно користується мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 , а відтак слідча суддя вважає неможливим задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію за даним номером.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідча суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому Могилів-Подільського ВП ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , документів, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_2 , а з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_1 , які відбувались в період з 01.05.2016 по 02.12.2016, включно, а саме: адреси розташування, азимут та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Дана ухвала діє до 25.01.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1