681/873/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року/ Полонський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юрківка Звенигородського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст..89 КК України раніше не судимого;

за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2016 року, близько 23.00. год. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , шляхом відкриття хвіртки огородженого домогосподарства АДРЕСА_2 , проник на територію подвір`я, звідки таємно викрав металеве кувадло вартістю 2114,64 грн., яке належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив збитків потерпілій на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний визнав свою вину у скоєному в повному обсязі, пояснивши в суді, що дійсно він проживає в будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться по сусідству з будинком потерпілої та бачив у неї на подвір`ї металеве кувадло, яке вирішив викрасти. У вказаний вище час викрав з подвір`я будинку ОСОБА_5 кувадло. Про вчинене щиро шкодує.

Крім показань самого ОСОБА_4 , винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

Даними протоколу огляду місця події від 09.09.2016 р. з якого слідує, що подвір`я ОСОБА_5 огороджене парканом та вхід на територію здійснюється через одностворчату дерев`яну хвіртку.

Даними протоколу огляду місця події від 09.09.2016 р. відповідно до якого у дворі домогосподарства АДРЕСА_1 ОСОБА_6 (співмешканка ОСОБА_4 ) добровільно видала металеве кувадло.

Відповідно до даних протоколу проведення слідчого експерименту від 7 червня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 розповідав та показував як скоював дану крадіжку.

За даними висновку товарознавчої експертизи ринкова вартість наданого на дослідження ковадла вагою 95 кг. станом на 06.07.2016 р. могла складати 2114,64 грн.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена повністю та його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: металеве кувадло, яке знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 - залишити потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 351 грн. 84 коп. вартості проведеної товарознавчої експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1