АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 03 липня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 03 липня 2017 року задоволено скаргу ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна», та зобов`язано прокурора, уповноваженого на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000104, у строк до 18:00 год. 06 липня 2017 року повернути ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» усе майно, вилучене 14 червня 2017 року, під час обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 38-б, по ліву сторону від сходів справа.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну, ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 щодо бездіяльності прокурора та слідчого у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, захисника ОСОБА_6 , який заперечував щодо апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України регламентовано на досудовому провадженні захисником може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Рішенням слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, згідно із ч. 1 ст. 307 КПК України, є ухвала, а ч. 2 ст. 307 КПК України встановлює вичерпний перелік таких ухвал за наслідками розгляду скарг слідчим суддею.
Чинним кримінальним процесуальним законом чітко регламентований та визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна», про зобов`язання прокурора, уповноваженого на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000104, повернути ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» усе майно, вилучене 14 червня 2017 року, під час обшуку приміщення, не підлягає апеляційному оскарженню, про що зазначено і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 399, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 03 липня 2017 року, якою задоволено скаргу ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна», та зобов`язано прокурора, уповноваженого на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000104, у строк до 18:00 год. 06 липня 2017 року повернути ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» усе майно, вилучене 14 червня 2017 року, під час обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 38-б, по ліву сторону від сходів справа.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва може бути оскарженою в касаційному порядку.
СУДДІ:

____________ __________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження №11-сс/796/3783/2017

Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1