Справа №766/304/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
10.01.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , або слідчому слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , або слідчому слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

LАС: 63211; СID: 15552, 15551, 15553;

LАС: 60704; СID: 172, 442, 441, 171,

в проміжок часу з 30.12.2016 по 01.01.2017 року, із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати на паперовому носії та /або в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_9 , 1996 р.н. про те, що 31.12.2016 року близько 03:15 невстановлена особа, знаходячись біля під" їзду АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу, пошкодила його автомобіль марки "Тойота Камрі", д.н. НОМЕР_1 .

Вказане кримінальне правопорушення 31.12.2016року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007367 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В ході досудового розслідування оперативними працівниками було проведено радіорозвідку за адресою : АДРЕСА_2 за фактом пошкодження шляхом підпалу автомобіля марки "Тойота Камрі", д.н. НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_9 , в результаті чого отримано інформацію:

ІНФОРМАЦІЯ_2 :

LАС: 47031; СID: 11761,11764, 11767, 27551, 27552, 63971, 27021, 63441;

ІНФОРМАЦІЯ_3 :

LАС: 45073; СID: 9101, 9102, 8031, 9013, 9012;

ІНФОРМАЦІЯ_1 :

LАС: 63211; СID: 15552, 15551, 15553;

LАС: 60704; СID: 172, 442, 441, 171;

Є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення, в проміжок часу з 30.12.2016 по 01.01.2017 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , або слідчому слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , або слідчому слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

LАС: 63211; СID: 15552, 15551, 15553;

LАС: 60704; СID: 172, 442, 441, 171,

в проміжок часу з 30.12.2016 по 01.01.2017 року, із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Інформацію надати на паперовому носії та /або в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Встановити строк дії ухвали до 10.02.2017року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1