Справа №212/3261/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 ; за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0000410 від 07.02.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, інвалідності не має, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

В С Т А Н О В И В:

04.02.2017 року приблизно о 07.40 годин до кав`ярні - «Франс.уа» розташованого по вул.Ватутіна, 71 в Покровському районі м. Кривого Рогу прибула служба охорони, яка здійснює згідно договору Т-267 від 05.12.2016 охорону вищевказаної кав`ярні, де між працівником охорони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який намагався припинити протиправні дії, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою у бік працівників кав`ярні та служби охорони з боку відвідувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Того ж дня, о 07.45 годині при спробі припинити протиправні дії ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 попросив його вийти з приміщення кав`ярні, розташованої по АДРЕСА_2 , але в цей момент ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин діючи з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, проявляючи агресію, умисно намагався завдати потерпілому один удар правим кулаком у ліву частину обличчя (щелепи), але потерпілий ухилився від удару та двома руками відштовхнув ОСОБА_5 від себе, після цього ОСОБА_5 двома руками схопив за ліву руку потерпілого ОСОБА_6 та зі значної силою потягнув за неї, в результаті чого потерпілий відчув різкий біль у руці.

Після цього, злочинні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції, відвідувачами, потерпілого госпіталізовано бригадою швидкої медичної допомоги до КЗ Криворізька міська клінічна лікарня № 8, де йому надано медичну допомогу.

Таким чином, в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого повного вивиху лівої плечової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 622 від 14.04.2017 року, за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КК України за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, те таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого.

Пояснив, що дійсно 04.02.2017 року приблизно о 07.40 годин у кав`ярні - «Франс.уа» розташованого по вул. Ватутіна, 71 в Покровському районі м. Кривого Рогу прибула служба охорони, де між потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та обвинуваченим стався конфлікт, в результаті якого і було завдано ушкоджень ОСОБА_6

Вибачився перед потерпілим. Просив строго не карати та не позбавляти волі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив покази надані обвинуваченим та обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що він прибув до кав`ярні - «Франс.уа» розташованого по вул.Ватутіна, 71 в Покровському районі м. Кривого Рогу в складі екіпажу охорони. В ході конфлікту з обвинуваченим отримав тілесні ушкодження.

Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого,потерпілого, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до переконання про те, що обвинувачений винний у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, те таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує наступні обставини:- ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочини, передбачені ч.1 ст.122 КК України класифікуються як середньої тяжкості - особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має двох дітей на утриманні - його позицію до скоєного, а саме щире каяття, висновок органу пробації про те, що виправлення особи без застосування позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 не встановлено.

На підставі викладеного, суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.122 КК України із застосуванням статей 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1