overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/498/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 115 КК України Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
27.07.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали за апеляційними скаргами прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0006697 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2017 року ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців.
До початку судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотанням про призначення йому захисника, оскільки на даний час він не має коштів, щоб оплатити послуги захисника, який був у нього в суді першої інстанції.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечував з приводу задоволення вказаного клопотання.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Враховуючи те, що КПК України передбачено обов`язкове залучення захисника за клопотанням обвинуваченого, та у зв`язку із наявністю такого клопотання від обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене обвинуваченим клопотання та призначити йому захисника із числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для здійснення захисту її інтересів.
Керуючись ст. 49 КПК України колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Призначити ОСОБА_8 , 19.04.1973 року народження, захисника із числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для здійснення захисту його інтересів.
Копію ухвали направити для виконання директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Судді - підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №613/873/17 Провадження № 1-кп/613/157/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000482 від 17 липня 2017 року за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого на посаді пекаря-майстера ТОВ «Лекорна», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000482 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000482, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10.45 год. 04 серпня 2017 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2013/1-36/2010
Провадження № 2013/1-36/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі: головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю адвоката- ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уредженця с. Багате Новомосковського району Дніпропетровської області, освіта 6 класів, проживає в цивільному шлюбі, на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючого, передбаченого
Ст.185 ч.3, ст. 304 ч.1 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чернещина Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта 2 класи, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , передбаченого ст.. 185 ч. З КК України,-
Справа підсудна суду. Підстав для її припинення чи призупинення не має. Обвинувальний висновок складено згідно КПК України. Підстав для зміни, відміни
запобіжного заходу не має.
Під час попереднього розгляду справи порушень вимог Закону, без усунення яких
справу не може бути призначено до судового розгляду не має.
Дотримані інші вимоги КПК України.
На підставі ст.ст.237 245,253 КПК України.-
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ст.185 ч.3 ст., 304 ч.1 КК України, ОСОБА_6 , за ст.. 185 ч. З КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Зачепилівського районного суду Харківської області на 17 травня 2010 року з участю
Запобіжну міру для підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , залишити - підпискою
В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , свідків,
захисника ОСОБА_4 законного представника ОСОБА_8 .
На постанову може бути внесене подання прокурора протягом 7-ми діб після винесення постанови.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 626/1162/17
Провадження № 1-кп/626/191/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.07.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/191/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.07.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/191/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/191/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 31.07.2017 року о 14:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/5371/17
№ провадження 1-кп/646/610/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001544 від 18.07.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 17 серпня 2017 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6517/14-к
№ провадження 1-кп/646/43/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі)
31.07.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводський районний суд міста Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвиунувального акту у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001126 від 06.05.2014 року відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.04.2015 року ОСОБА_2 визнано винною к вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. У відповідності до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.05.2012 року в вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття ОСОБА_2 - 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
16.07.2017 року місцезнаходження засудженої ОСОБА_2 , яка з 28.12.2016 року знаходилась у розшуку, було встановлено.
На даний час ОСОБА_2 знаходиться в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

26.07.2017 р. засуджена ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 646/6517/14-к (№ 1-кп/646/43/2015).

Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, з метою забезпечення права засудженої ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її тимчасового залишення в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) на час її ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 646/6517/14-к (№ 1-кп/646/43/2015).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 161/5595/17
Провадження № 1-кп/161/376/17
У Х В А Л А
про застосування приводу

м. Луцьк 02 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 10.05.2017 у даному провадженні призначено судовий розгляд.

В судові засідання, призначені на 19.05.2017 та 02.06.2017 обвинувачений не з`явився з невідомих причин, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судові розгляди було відкладено.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представників потерпілих, які не заперечували щодо застосування примусового приводу, аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 11.07.2017 за адресою м. Луцьк Волинської області, вул. Лесі Українки, 24, каб.18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції, що здійснював досудове провадження Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати підрозділу, на який покладено її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
справа № 166/876/17
провадження № 1-кс/166/233/17
У Х В А Л А

смт. Ратне 01 серпня 2017 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого автомобіля,
В С Т А Н ОВ И В:
01.08.2017 року ОСОБА_2 оскаржила судовим порядком слідчому судді бездіяльність бездіяльність слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого автомобіля.
Керуючись ст.ст.306 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого автомобіля, на 16 год. 00 хв., 01 серпня 2017 року, у залі судового засідання № 1 в приміщенні Ратнівського районного суду.
На розгляд скарги, в судове засідання викликати: заявника, прокурора, слідчого.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №278/63/17
УХВАЛА

12 липня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Житомирського районного сектору з питань пробації (далі сектор з питань пробації) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Житомирського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу , -

ВСТАНОВИВ:
Судом розглядається наведене кримінальне провадження. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, ОСОБА_6 до суду не прибув без поважних причин.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_6 , мотивуючи це обов`язковою участю останнього у судовому засіданні.

Відповідно до статті 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Ураховуючи неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_6 , що унеможливлює проведення судового засідання, беручи до уваги розумні строки розгляду справи, суд вважає клопотання прокурора ґрунтовним.

Керуючись: статтями 139-140, КПК суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у наступне судове засідання, що відбудеться 01 серпня 2017 року об 14 год. 30 хв. в приміщенні Житомирського районного суду (м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Привід ОСОБА_6 доручити начальнику Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 .

Копію ухвали для виконання направити до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 (м. Житомир, вул. Покровська, 88).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/2842/17
Провадження 1-кп/279/397/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/323/17
Справа № 356/767/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2017суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Державної установи "БВК(95)" у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення МП-3 плеєра з навушниками та флешкою ,ємкістю 2гб, у засудженого ОСОБА_2 , 1979р.н.

ВСТАНОВИВ:
25 липня 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи БВК (95) у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення МП-3 плеєра з навушниками та флешкою ,ємкістю 2гб, у засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання начальника Державної установи "БВК(95)" у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення МП-3 плеєра з навушниками та флешкою ,ємкістю 2гб, у засудженого ОСОБА_2 підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Державної установи "БВК(95)" у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення МП-3 плеєра з навушниками та флешкою ,ємкістю 2гб, у засудженого ОСОБА_2 1979 р.н..
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 23 серпня 2017 року о 10 год.40 хв.
Державній установі "БВК (95)" надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Державної установи "БВК(95)".
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, Державну установу "БВК(95)" та засудженого через установу відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/8734/17
У Х В А Л А
01 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 19.07.2017 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 31.07.2017р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості у підготовче судове засідання, яке провести 10 жовтня 2017 р. об 11 год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання викликати обвинувачену, повідомити прокурора та захисника.

Суддя ОСОБА_1
"26" липня 2017 р. Справа № 363/2900/17
УХВАЛА
26 липня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000405 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

26 липня 2017 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 липня 2017 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 372/1392/16-к
У Х В А Л А
іменем України
01 серпня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 02 червня 2016 року був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і йому було призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі, а також було встановлено іспитовий строк 1 рік. За час іспитового строку засуджений за місцем проживання та дільничним інспектором характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений подання підтримав.

Вислухавши представника відділу з питань пробації, засудженого, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Вимоги подання відповідають вказаним приписам законодавства.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Казань Російської Федерації, від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 02 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1