Справа № 520/2598/17
Провадження № 1-кп/520/666/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2017 року

Колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004198 від 29 вересня 2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Арциз Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с.Березань Біляївського району Одеської області, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, заміжньої, зареєстрованої АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004198 від 29 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

До обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого було продовжено до 29 березня 2017 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених, кожного окремо, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи своє клопотання тим, що на теперішній час не зникли ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 заявила, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та пояснив, що лише тяжкість обвинувачення не може бути підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала позицію свого захисника.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що на даній стадії судового провадження доцільно застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як судовий розгляд по кримінальному провадженню не розпочинався, обвинувачені не мають постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків в місті Одесі, тому існує ризик переховування від суду.

Крім того, колегія суддів вважає, що застосування до обвинувачених, кожного окремо, будь-якого іншого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинувачених та виконання покладених на них процесуальних обов`язків, бо саме завдяки раніше своєчасно застосованому на законних підставах запобіжному заходу у виді тримання під вартою, можливість реалізації обвинуваченими ризиків виключено.

Також, колегія суддів зазначає, що Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 314, 315, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 22 травня 2017 року.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 22 травня 2017 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3