Справа № 185/520/17
Провадження № 1-кс/185/110/17
У Х В А Л А
20 січня 2017 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В
20 січня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в якій вона просить суд зобов`язати начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.214 КПК України, забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних даних за її заявою від 28.09.2016 року та розпочати досудове розслідування.

З поданою заявницею скарги та доданих до неї документів вбачається, що заявниця пропустила десятиденний строк, якій встановлено законом для оскарження рішення, дії або бездіяльності слідчого чи прокурора.

Так, відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявниця не ставить питання про поновлення зазначеного строку.

Перевіривши матеріали, які надані заявницею разом зі скаргою, слідчий суддя встановив наступне.

З копії заяви, яка подана заявницею до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що звернення нею було здійснено 28 вересня 2016 року.

З копії повідомлення начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області яке скеровано на адресу заявниці, вбачається що воно направлено їй, за вказаною нею раніше адресою АДРЕСА_1 , 04 жовтня 2010 року за №42-12-6339.

З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що заявниця змінила місце проживання 25 жовтня 2017 року, тобто через двадцять один день після направлення на її адресу повідомлення начальником Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, заявницею не надано до скарги доказів того, що вона повідомила Павлоградський ВП ГУНП в Дніпропетровській області про зміну місця свого проживання.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено підстав для поновлення процесуального строку, відповідно до вимог ст.304 КПК України.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України, скаргу слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого заявнику - ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1