Дата документу 07.02.2017
Справа № 501/3/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , немає судимості відповідно до ст. 89 КК України,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_7 свою вину в вчиненні злочинів визнав в повному обсязі, і не оспорюючи фактичні обставини по справі показав, що в ніч з 04 на 05 жовтня 2016 року, більш точного часу не пам`ятає, переліз через огорожу домоволодіння, розташованого на АДРЕСА_4 , відкрив двері гаражу ключем, який був залишений власником у замку, звідки викрав дві акумуляторні батареї, чотири автомобільні шини марки «Debica 175/65R14», відеореєстратор марки «Glodex GU-GVF-011», електричну дриль невідомої марки, електричну турбіну «Макіtа», електричну бензопилу марки «Воsch», металеву каністру ємкістю 20 літрів повну бензину, чоловічу шкіряну барсетку, з різними документами. Все майно вивіз на орендованому автомобілі та продав. Пізніше барсетку з документи з документами та металева каністру повернув потерпілому. 06 жовтня 2016 року, в період часу з 09.30 до 10.00 годин, побачивши, що відкрита калитка до подвір`я будинку АДРЕСА_3 , проник на територію домоволодіння до подвір`я де, будучи не поміченим, з метою крадіжки проник до будинку, двері до якого також не були зачинені, звідки викрав телевізор марки «Philips», пульт дистанційного керування телевізором марки «Philips», ігрову консоль марки «XBOX-360», два ігрові джойстика марки «XBOX-360», один ігровий джойстик марки «Speedlink», мобільний телефон марки «Sony Ericsson LT 18i Xperia Rrc S». Викрадене майно, крім мобільного телефону, продав знайомому, а пізніше, повернув його потерпілому. Мобільний телефон здав до ломбарду, який пізніше також повернуто потерпілому. Вартість викраденого не оспорює, у вчиненому розкаюється.
Винуватість ОСОБА_7 у таємному викрадені майна ОСОБА_8 , крім свідчень обвинуваченого, підтверджується дослідженими судом доказами:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05 жовтня 2016 року від ОСОБА_8 (а.с.53-54);
протоколом огляду місця події з фототаблицями від 05 жовтня 2016 року(а.с.55-60);
заявою потерпілого ОСОБА_8 від 14 жовтня 2016 року щодо добровільної видачі копій документів на викрадене майно (а.с.62-68);
протоколом огляду місця події, складеного слідчим СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 11 жовтня 2016 року, згідно якого вбачається, що в результаті обшуку автомобіля «Renault», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , виявлені речі, які належать потерпілому ОСОБА_8 ;
заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області чоловічу барсетку, портмоне с документами на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ключі від автомобіля «Toyota», квитанцію з ломбарду «Скарбниця»;
протоколом огляду предметів від 12 жовтня 2016 року: чоловічої барсетки, портмоне с документами: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію легкового автомобіля марки «Toyota», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , страховий поліс №АК/0931684, медична книжка на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ключі від автомобіля «Toyota» з фото таблицею (а.с.128-139);
схоронною розпискою ОСОБА_8 від 14 жовтня 2016 року, про отримання на зберігання своєї чоловічої барсетки, портмоне с документами, ключі від автомобіля «Toyota»;
заявою ОСОБА_7 від 17 жовтня 2016 року про добровільну видачу металевої каністри, об`ємом 20 л (а.с.141);
постановою від 17 жовтня 2016 року про приєднання до справи в якості речового доказу металевої каністри, об`ємом 20 л (а.с.142-143);
схороною розпискою ОСОБА_8 від 20 жовтня 2016 року про отримання на зберігання металевої каністри, об`ємом 20 л (а.с.144);
протоколом проведення слідчого експерименту від 24 грудня 2016 року, згідно якого ОСОБА_7 повідомив та показав обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_8 ;
довідкою магазину «Техноцентр», щодо підтвердження вартості майна вкраденого у ОСОБА_8 (а.с.69).
Винуватість ОСОБА_7 у таємному викрадені майна ОСОБА_5 , крім свідчень обвинуваченого, підтверджується дослідженими судом доказами:
Поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , який показав суду, що 06 жовтня 2016 року, знаходився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , а в період часу з 09 години по 12 годину, безпосередньо в прибудові до будинку. Вхід на подвір`я та в будинок не були закриті. Після повернення до будинку він виявив, що вкрадено телевізор марки «Philips», вартістю 8000,00 грн, пульт дистанційного керування телевізором марки «Philips», вартістю 250,00 грн., ігрову консоль марки «XBOX-360», вартістю 6000,00 грн, два ігрові джойстика марки «XBOX-360», вартістю 1500,00 грн, один ігровий джойстик марки «Speedlink», вартістю 500,000 грн., мобільний телефон марки «Sony Ericsson LT 18i Xperia Rrc S», вартістю 4500,00 грн. Під час досудового розслідування йому повернуто майно;
протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 від 05 жовтня 2016 року про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.72);
протоколом огляду місця події з фототаблицями від 06 жовтня 2016 року(а.с.73-79);
договором ПТ «Ломбард «Гроші Тут» №798-16033818 від 07 жовтня 2016 року, згідно якого ОСОБА_7 здав мобільний телефон «Sony Ericsson LT 18i Xperia Rrc S» (а.с.99);
постановою слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 13 жовтня 2016 року щодо долучення в якості речових доказів договору ПТ «Ломбард «Гроші Тут» №798-16033818 від 07 жовтня 2016 року (а.с.97-99);
постановою слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 20 жовтня 2016 року щодо долучення в якості речового доказу мобільного телефону «Sony Ericsson LT 18i Xperia Rrc S» від 20 жовтня 2016 року (а.с. 107-108);
схоронною розпискою ОСОБА_5 від 17 листопада 2016 року, згідно якої отримав на зберігання мобільний телефон «Sony Ericsson LT 18i Xperia Rrc S» (а.с. 109);
договором прокату від 21 серпня 2016 року №15, згідно якого ОСОБА_7 найняв автомобіль марки «Renault», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.116-119);
схоронною розпискою представника ТОВ «Сейп Автотранс» ОСОБА_11 , згідно якої вона отримала автомобіль марки «Renault», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.126);
заявою ОСОБА_7 від 11 жовтня 2016 року про добровільну видачу слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області телевізора марки «Philips», пульта дистанційного керування телевізором марки «Philips», ігрової консолі марки «XBOX-360», двох ігрових джойстиків марки «XBOX-360», один ігровий джойстик марки «Speedlink» (а.с.127);
протоколом огляду предметів виданих ОСОБА_7 слідчому 11 жовтня 2016 року (а.с.128-139);
схороною розпискою ОСОБА_5 від 14 жовтня 2016 року про отримання телевізора марки «Philips», пульт дистанційного керування телевізором марки «Philips», ігрову консоль марки «XBOX-360», два ігрові джойстика марки «XBOX-360», один ігровий джойстик марки «Speedlink» (а.с.140);
протоколом проведення слідчого експерименту від 24 грудня 2016 року, згідно якого ОСОБА_7 повідомив та показав обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_5 ;
довідкою магазину «Техноцентр», щодо підтвердження вартості майна вкраденого у ОСОБА_5 (а.с.69).
Таким чином, ОСОБА_7 , своїми навмисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені повторно, поєднані з проникненням до іншого приміщення, вчинив злочини, передбачені ст. 185 ч. 3 КК України.
ОСОБА_7 немає судимості відповідно до ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується умовно задовільно, не знаходиться на обліку у лікаря - психіатра, лікаря нарколога (а.с.150-153).
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчинених обвинуваченим злочинів, дані про його особу, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, так як менш суворе покарання не сприятиме його виправленню.
Характер і міра суспільної небезпеки вчиненого злочину, особа обвинуваченого дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання його не можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, суд не вбачає правових підстав для застосування до нього ст. 75 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_7 визнав заявлений до нього цивільний позов в повному обсязі.
Згідно ст.1166 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка його заподіяло, в повному об`ємі.
Питання речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
Обчислювати строк відбуття покарання ОСОБА_7 з 07 лютого 2017 року.
Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.
Речові докази: автомобіль марки «Renault», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , залишити ТОВ «Сейп Автотранс», де він знаходиться на зберіганні; телевізор марки «Philips», пульт дистанційного керування телевізором марки «Philips», ігрову консоль марки «XBOX-360», два ігрові джойстика марки «XBOX-360», один ігровий джойстик марки «Speedlink», мобільний телефон «Sony Ericsson LT 18i Xperia Rrc S» - залишити ОСОБА_5 , у якого знаходяться на зберіганні; металеву каністру - залишити ОСОБА_8 , у якого знаходяться на зберіганні; договір ПТ «Ломбард «Гроші Тут» №798-16033818 від 07 жовтня 2016 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя