пр. № 1-кс/759/2650/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0003363 від 20.04.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003363 від 20.04.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначий, що 17.04.2017, приблизно 01.30 годину, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала сейф з грошовими коштами, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли. Також, проведеними заходами встановлено, що особи які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення з викраденим майном попрямували до гаражного кооперативу, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначив, що крім цього проведеною радіорозвідкою встановлено, що безпосереднє місце скоєння злочину, а сама: АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку:

-Оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: за адресою: АДРЕСА_1 , Lac: 1824; Cid: 22642, 22372, 22643, 22641, 36023, 36026, 36029.

За адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 1824; Cid: 22641, 22643, 421, 36021, 36024, 36027, 51084; Lac: 1813; Cid: 33.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий вказував, що під час досудового розслідування, з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання 17.04.2017 в період часу з 00:00 години до 03:00 години, через наступні базові станції:

Слідчий вказував, що оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: за адресою: АДРЕСА_1 , Lac: 1824; Cid: 22642, 22372, 22643, 22641, 36023, 36026, 36029.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: за адресою: АДРЕСА_2 , Lac: 1824; Cid: 22641, 22643, 421, 36021, 36024, 36027, 51084; Lac: 1813; Cid: 33.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,) IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), що надасть можливість встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України

Слідчий вказував, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особи, які користувались даними абонентськими номерами можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч.3 ст.99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Слідчий зазначив, що дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку протягом тривалого часу може не зберігатися.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_4 , або за дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України ст. слідчому СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання 17.04.2017 в період часу з 00:00 години до 03:00 години через базові станції, за адресою: АДРЕСА_1 , Lac: 1824; Cid: 22642, 22372, 22643, 22641, 36023, 36026, 36029, за адресою: АДРЕСА_2 , Lac: 1824; Cid: 22641, 22643, 421, 36021, 36024, 36027, 51084; Lac: 1813; Cid: 33.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію у електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1