Справа №484/915/17
Провадження № 1-кс/484/177/17
УХВАЛА
про виправлення описки
04.04.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю заступника начальника СВ Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання, погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000718про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 29 березня 2017 року заступнику начальника СВ Первомайського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , надано тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме: в абзаці другому помилково вказано "інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »" замість "інформацію про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »" та в абзаці третьому - "інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »" замість "інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »".
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи у володінні яких знаходиться вказана інформація, в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду були повідомлені своєчасно та належним чином, отже, в силу ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за їхньої відсутності.

Заступник начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в судовому засіданні проти виправлення допущеної в ухвалі описки не заперечував.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.03.2017р.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.03.2017р. виправити допущену описку, а саме: в абзаці другому замість "інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »" вказати "інформацію про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »" та в абзаці третьому замість "інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »" - "інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »"

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ: