Дата документу 11.05.2017
Справа № 334/2438/17
Провадження № 1-кп/334/376/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого токарем на ПАТ «Електротехнологія», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В період часу з серпня 2016 року до 16 листопада 2016 року, на території Запорізької області, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання без мети збуту, для особистого вживання, особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995р. та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р., незаконно здійснив придбання, виготовлення, перевезення та зберігання в обраних ним місцях наркотичного засобу КАНАБІС, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №770 від 06.05.2000 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Так, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання, в серпні місяці 2016 року, у вечірній час, знаходячись в лісосмузі біля села Відрадне Запорізького району Запорізької області, у невстановленій кількості незаконно придбав шляхом зриву з рослин роду конопель, частки рослин із стеблом, верхівковими частинами та листям, але не менше маси в перерахунку на суху речовину 4265,421 г, які замаскував у гумовому човні.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно перевіз на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі, під керуванням невстановленої особи, без відома останньої, вищезазначені речовини рослинного походження на територію домоволодіння за місцем свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою просушування, розклав вказані рослини роду конопель на горищі даного будинку, де їх незаконно зберігав для особистого вживання до 16.11.2016, без мети збуту.

Після чого, у невстановлений день та час ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною адресою, з метою подальшого особистого вживання, шляхом подрібнення та перетирання незаконно виготовив з частини вищезазначених висушених рослин роду конопель особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС, який розклав у полімерні зіп-пакети і скляні ємкості, а іншу частину рослин роду конопель у висушеному вигляді залишив на горищі у приміщенні будинку за вказаною адресою, які зберігав без мети збуту до моменту їх вилучення під час проведення обшуку за місцем мешкання 16.11.2016 р.

16.11.2016 р. в період часу з 07 години 40 хвилин до 09 години 20 хвилин під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено вищезазначені придбані, перевезені та виготовлені особливо небезпечні наркотичні засоби, які останній зберігав без мети збуту за вказаною адресою.

Згідно з висновком експерта №1609 від 01.12.2016 р. листя стебла та верхівки рослин сіро-зеленого кольору масою 3102,0 г, рослини сіро-зеленого кольору масою 944,5 г, листя рослин сіро-зеленого кольору масою 88,5 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, маси перерахунку на суху речовину, складають: 2883,9г, 877,7 г, 81,7 г. відповідно.

Згідно з висновком експерта №1596 від 06.12.2016 р. верхівкові частини рослини сіро-зеленого кольору масами 124,0 г, 97,0 г, 38,0 г, 59,0 г, 94,0 г, 1,558 г, 1,349 г, 1,450 г, 1,545 г, 1,717 г, 1,564 г, 1,404 г, 1,136 г, 1,362 г, 1,601 г, 0,281 г і 27,0 г. відповідно є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, маси якого в перерахунку на суху речовину, складають: 115,3 г, 90,2 г, 35,3 г, 54,9 г, 87,4 г, 1,449 г, 1,255 г, 1,349 г, 1,437 г, 1,597г, 1,455 г. 1,306 г, 1,056 г, 1,267 г, 1,489 г, 0,261 г, і 25,1 г, відповідно.

Загальна маса вилученого у ході проведення вищезазначеного обшуку особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - КАНАБІС, в рахунку на суху речовину складає 4265,421 г, що згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами, внесеними згідно з наказами Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 та №253 від 11.04.2012, віднесено до особливо великих розмірів особливо небезпечних наркотичних речовин, що знаходяться у законному обігу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, які йому інкримінують, визнав у повному обсязі, суду пояснив, що він дійсно перебуваючи в лісосмузі біля села Відрадне, виявив та нарвав велику кількість коноплі, яку сховав у свій гумовий човен, та яку на його прохання перевіз незнайомий йому чоловік на автомобілі. В будинку він помістив коноплю на горище, яку підсушував, перетирав та зберігав для свого вживання. В судовому засіданні ОСОБА_4 щиро розкаявся, та просив покарання призначити йому без позбавлення волі, оскільки проживає разом з матір`ю, батько помер, мати пенсіонерка, та потребує його догляду і допомоги.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин за ч. 3 ст. 309 КК України відносяться до тяжкого злочину.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання, постійне місце роботи, працює токарем на ПАТ «Електротехнологія», характеризується позитивно за місцем роботи та за місцем проживання, проживає разом з матір`ю пенсіонеркою, яка потребує його допомоги та догляду, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиросердно розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.

По справі є судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз та дактилоскопічної експертизи на загальну суму 2641,20 грн. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: сухі на дотик листя стебла та верхівки рослин сіро-зеленого кольору,які є особливо небезпечним наркотичним засобом, суміш дозрілого насіння рослин роду коноплі і стебел рослин, обіг якого заборонено - канабіс, маси якого в перерахунку на суху речовину, складає 4265,421 г., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1