АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1-1228/11 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/88/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категория: ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 262,
ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 364 УК Украины
именем Украины
29 ноября 2016 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области в составе:
-председательствующего ОСОБА_3 ,
-судей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
-с участием прокурора ОСОБА_6 ,
-осужденных: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
-защитников:
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_15 , защитника ОСОБА_19 осужденных ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , защитника ОСОБА_18 , представителя гражданского истца ОСОБА_20 на приговор Червонозаводского районного суда города Харькова от 28 октября 2015 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец пгт Шаровка, Богодуховского района Харьковской области, гражданин Украины, со средним образованием, не работающий, имеющий малолетнего ребёнка, 2009 года рождения, ранее не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , -
- по ч. 2 ст. 262 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 191 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено окончательное наказание - 5 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года.
На основании ст. 54 УК Украины ОСОБА_7 лишен специального звания - старший сержант милиции;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец города Харькова, гражданин Украины, со средне - техническим образованием, не работающий, ранее не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_2 , -
- по ч. 2 ст. 262 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого более строгим, назначено окончательное наказание - 5 лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания основного наказания с испытанием с испытательным сроком на 3 года.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_8 возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
На основании ст. 54 УК Украины ОСОБА_8 лишен специального звания - старшего сержанта милиции.
На основании ст. 55 УК Украины ОСОБА_8 лишен права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года;
ОСОБА_10 , 21 ноября 1986 года рождения, уроженец города Богодухова Харьковской области, гражданин Украины, со средним образованием, не женат, не работающий, ранее не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_3 , -
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 364 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 5100, 00 гривен.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено окончательное наказание- 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 5100, 00 гривен.
В силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания основного наказания с испытанием с испытательным сроком на 3 года.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_10 возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы;
ОСОБА_11 , 08 апреля 1986 года рождения, уроженец города Харькова, гражданин Украины, с высшим образованием, не женат, не работающий, ранее не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_4 , -
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 364 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 5100, 00 гривен.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено окончательное наказание - 3 года лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 5100, 00 гривен.
В силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания основного наказания с испытанием с испытательным сроком на 3 года.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_11 возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы;
Позов ОСОБА_21 , 15 ноября 1979 года рождения, уроженец города Харькова, гражданин Украины, с высшим образованием, имеющий несовершеннолетнего ребёнка, 2013 года рождения, не работающий, ранее не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_5 , -
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 364 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 5100, 00 гривен.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено окончательное наказание - 3 года лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 5100, 00 гривен.
На основании п. «в» статьи 1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014 г. ОСОБА_12 освобожден от отбывания назначенного наказания;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец города Харькова, с высшим образованием, не женат, имеющий несовершеннолетнего ребёнка 2008 года рождения, не работающий, ранее не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_6 , -
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 364 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 5100, 00 гривен.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено окончательное наказание - 3 года лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 5100, 00 гривен.
На основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014 г. ОСОБА_13 освобожден от отбывания назначенного наказания;
ОСОБА_14 , 05 апреля 1976 года рождения, уроженец города Харькова, гражданин Украины, с высшим образованием, имеющий несовершеннолетнего ребёнка, 2007 года рождения, не работающий, ранее не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_7 , зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_8 , -
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 364 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 5100, 00 гривен..
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено окончательное наказание - 3 года лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 5100, 00 гривен.
На основании п. «в» статьи 1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014 г. ОСОБА_14 освобожден от отбывания назначенного наказания;
ОСОБА_15 , 23 июля 1986 года рождения, уроженец города Прага, гражданин Украины, с высшим образованием, не женат, не работающий, ранее не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_9 , -
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 364 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 5100, 00 гривен.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено окончательное наказание - 3 года лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 5100, 00 гривен.
В силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания основного наказания с испытанием с испытательным сроком на 3 года.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_15 возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженец города Харькова, гражданин Украины, с высшим образованием, женат, имеющий несовершеннолетних детей, 2008 и 2013 годов рождения, ранее не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_10 , -
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 364 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 5100, 00 гривен.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено окончательное наказание - 3 года лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 5100, 00 гривен.
На основании п. «в» статьи 1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014 г. ОСОБА_16 освобожден от отбывания назначенного наказания.
Этим же приговором осужден по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы и на основании п. «в» статьи 1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014 г. освобожден от отбывания назначенного наказания
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженец села Братеница, Богодуховского района Харьковской области, гражданин Украины, с высшим образованием, женат, имеющий несовершеннолетнего ребёнка, 2011 года рождения, ранее не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_11 , -
в отношении которого апелляций не подано.
Гражданский иск ГУ МВД Украины в Харьковской области - удовлетворен частично.
Постановлено взыскать с ОСОБА_7 в пользу ГУ МВД Украины в Харьковской области 54 297, 62 грн., в возмещение материального ущерба.
Как установил суд, ОСОБА_7 , занимая должность оружейного техника сектора ресурсного обеспечения Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, согласно приказа от 18.09.2008 г., пребывая в звании старшего сержанта милиции, будучи сотрудником правоохранительного органа, в силу чего являясь представителем власти, совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Согласно приказу начальника Коминтерновского РО ОСОБА_22 № 214 от 19.09.2008 г., а также приказу начальника Коминтерновского РО ОСОБА_23 № 281 от 27.08.2011 г., техник по вооружению Коминтерновского РО ОСОБА_7 назначен материально ответственным лицом за прием, постановку на учет и хранения вооружения указанного райотдела. Согласно типового договора, заключенного 22.10.2008 г. между начальником ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_24 и техником по вооружению Коминтерновского РО ОСОБА_7 на последнего возлагались обязанности по ведению учета за вверенным ему оружием, боеприпасами, спецсредствами и другим военно-химическим имуществом. В соответствии с функциональными обязанностями, утвержденными 23.12.2010 г. начальником Коминтерновского РО ХГУ ОСОБА_25 , на ОСОБА_7 возлагалась обязанность по организации учета, хранения, эксплуатации, использования военно-химического имущества, вооружения и боеприпасов, а также обеспечение своевременного освежения и пополнения боекомплектов, несение материальной ответственности в случае перерасхода боеприпасов сверх установленных норм и иное.
Согласно акта приема-передачи вооружения, боеприпасов, специальных средств и военно-химического имущества, утвержденного 01.09.2008 г. начальником Коминтерновского РО ХГУ ОСОБА_22 , от материально-ответственного лица - помощника начальника Коминтерновского РО ХГУ капитана милиции ОСОБА_26 ответственному за вооружение, технику по вооружению отдела ресурсного обеспечения Коминтерновского РО ХГУ сержанту милиции ОСОБА_7 , было передано указанное в акте имущество, которое ОСОБА_7 принял в полном объеме.
Примерно в сентябре-октябре 2008 года ОСОБА_7 задумал преступный план на систематическое незаконное обогащение путем хищения, присвоения и растраты вверенных ему на ответственное хранение боеприпасов, специальных средств и военно-химического имущества.
С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, ОСОБА_7 действуя умышленно, из корыстных побуждений, на протяжении с сентября 2008 года по 15.09.2011 г. находясь в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок АДРЕСА_12 , являясь представителем власти, злоупотребляя служебным положением, похитил, присвоил и растратил, следующие вверенные ему по вышеуказанному акту боеприпасы, спецсредства и военно-химическое имущество, недостача которого была установлена в ходе проведения 15.11.2011 г. в Коминтерновском РО инвентаризации, а именно: 1-го автомата АКС-74У, 15-ти пистолетов «ПМ», 2-х пистолетов «Форт-12», 1-го пистолета «Форт-14», 3-х пистолетов «АПС», 1-го пистолета «СПШ», 4037 пистолетных патронов «ПМ-9мм», 179 автоматных патронов калибра 5,45 мм, 85 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, 56 патронов целевых калибра 5,6 мм, 3-х бронежилетов «Бизон 1 (2Р), 1-го бронежилета «Бизон-4-2р», 11-ти бронежилетов «Корсар-2», 7-ми бронежилетов «Панцирь 3-95», 16-ти бронежилетов «Эскорт-2», 2-х бронежилетов «Эскорт-3К», 10-ти шлемов металлических СЩ-80, 12-ти шлемов Ш-307-2Р, 17-ти комплектов для защиты рук и ног, 43-х БРС, 86-ти ПР-73, 33-х ПРС-92, 20-ти держателей к ПР-73, 3-ти Кобра-1, 5-ти противогазов РШ-4, 18-ти противогазов ЕО-62, 157 плащей ОП-1, 159 чулок с прорезиненной тканью, 1-го ДП-64, 56-ти костюмов Л-1, 1-го ДП-22В, 1-го «Припять», 1-го Метеокомплекта № 3, 2-х кобур к ПМ, 8-ми спец. кобур для ПМ, 1 протирки ТТ, 6-ти кобур КГПМ, 15 кобур КВПМ-М, 18 кобур КВПМ-301, 24 чехлов к магазину ПМ, 17 чехлов с линем, 12 кобур КВПМ - 302, 51 кобур КВПМ - 302Ш, 5 кобур КВПМ - 102, 3 кобур оперативных к ПМ, 6 кобур КВПМ-201, 2 кобур к АПС, 1 кобуры КВ АПС, 148 шнур револьверный, 81 протирок к ПМ, 1 протирок к Форт-12, 1 протирки к Форт-14, 5 масленок, 8 чехлов для наручников, 32 чехлов для газовых баллончиков, 1 НСД 9 мм пистолет ПМ, 1 курсу стрельб КС-69, 1 курс стрельб НЦД АК МС, 2 протирок к АПС.
С января 2011 года по 15 сентября 2011 года ОСОБА_7 , являясь должностным лицом, действуя умышленно, злоупотребляя служебным положением, похитил и присвоил из комнаты для хранения оружия, находящейся в помещении дежурной части Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12, 21 единицу табельного огнестрельного оружия, среди которых 14 пистолетов 9 мм «ПМ», 1 автомат «АКС-74-У», 3 пистолета 9 мм «АПС», 2 пистолета 9 мм «ФОРТ-12», 1 пистолет «Форт-14», а также 4216 шт. боеприпасов к различным видам оружия, которые согласно акта приема-передачи вооружения, боеприпасов, специальных средств и военно-химического имущества от 01.09.2008 г. были вверены технику по вооружению Коминтерновского РО ОСОБА_7 .
После этого, ОСОБА_7 с января 2011 года по 15 сентября 2011 года при нижеописанных обстоятельствах незаконно хранил, а также сбыл за денежное вознаграждение сотрудникам правоохранительных органов и иным лицам следующее похищенное оружие и боеприпасы:
УИМ Коминтерновского РОХГУ ОСОБА_15 - пистолеты ПМ ОС 4039, 1968 г.в.; ПМ БС 3495, 1991 г.в.; ПМ БС 1541, 1991 г.в.; ПМ ВН 2777 1962 г.в.; ПМ НУ 8691, 1971 г.в.; ПМ НОМЕР_1 г.в.; 160 патронов калибра 9 мм;
УИМ Коминтерновского РО ОСОБА_27 - пистолет ПМ НОМЕР_2 г.в.; 32 патрона калибра 9 мм;
оперуполномоченному СБНОН Коминтерновского РО ОСОБА_28 - пистолет АПС калибра 9 мм серия ГР НОМЕР_3 , 1954 г.в.; пистолет «Форт-14» калибра 9 мм, серия НОМЕР_4 ;
оперуполномоченному СБНОН Коминтерновского РО ОСОБА_13 - пистолет ПМ НОМЕР_5 , 1991 г.в.;
лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство - пистолет ПМ НОМЕР_6 , 1965 г.в.;
помощнику оперативного дежурного ДЧ Коминтерновского РО ОСОБА_29 - пистолеты ПМ ГИ 4150, 1965 г.в.; ПМ БС 3546, 1991 г.в., «Форт-12» серия НОМЕР_7 , 100 патронов калибра 9 мм;
оперуполномоченному СУР Коминтерновского РО ОСОБА_11 - пистолет ПМ НОМЕР_8 , 1971 г.в.;
заместителю начальника СУР Фрунзенского РО Позову П. В. - пистолеты АПС калибра 9 мм, серия ЛА, НОМЕР_9 , 1956 г.в.; АПС калибра 9 мм, серия НГ, 1050, 1953 г.в.;
инспектору 3-й роты ППС ХГУ ОСОБА_10 - пистолет ПМ 9 мм серия НОМЕР_10 , 1991 г.в. и 96 патронов калибра 9 мм;
ОСОБА_9 - пистолет ПМ 9 мм серия НОМЕР_11 , 1965 г.в. и 120 патронов калибра 5,45мм.;
оперуполномоченному СБНОН Коминтерновского РО ОСОБА_16 - пистолеты «Форт-12» калибра 9 мм, серия НОМЕР_12 с магазином; ПМ НОМЕР_13 , 1965 г.в.; автомат АКС-74У калибра 5.45 мм, № НОМЕР_14 , 1988 г.в.
ОСОБА_7 , занимая должность оружейного техника сектора ресурсного обеспечения Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, согласно приказа от 15.01.2008 г., пребывая в звании старшего сержанта милиции, являясь сотрудником правоохранительного органа, в силу чего являясь представителем власти, с целью незаконного обогащения задумал и реализовал преступный план, направленный на сбыт похищенного из комнаты для хранения оружия Коминтерновского РО ХГУ оружия, боеприпасов и иного вверенного ему имущества.
Так, примерно в январе-феврале 2011 года ОСОБА_7 находясь в автомобиле ОСОБА_14 марки Cherry возле станции метро «Метростроителей» в городе Харькове сбыл последнему ранее похищенный из комнаты для хранения оружия Коминтерновского РО пистолет «Форт-12» Серия Ж № 1067, а также 100 патронов калибра 9 мм. за денежное вознаграждение около 400 грн., которые он перед продажей незаконно носил за пределами райотдела. После этого, ОСОБА_7 примерно в марте 2011 года находясь в помещении Коминтерновского РО по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12 сбыл ОСОБА_14 один из вышеперечисленных пистолетов «ПМ» за 300 грн., после чего примерно в мае-июне 2011 года ОСОБА_7 находясь в помещении дежурной части Коминтерновского РО по вышеуказанному адресу сбыл ОСОБА_14 один из вышеперечисленных пистолетов «ПМ» за 300 грн.
Примерно в августе 2011 года ОСОБА_7 действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконный сбыт табельного огнестрельного оружия и боеприпасов Коминтерновского РО. Находясь на 5-м этаже указанного райотдела по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12 сбыл оперуполномоченному СБНОН Коминтерновского РО ОСОБА_13 1 пистолет ПМ калибра 9 мм серии НОМЕР_5 , 1991 г.в., за что получил денежное вознаграждение в размере 300 грн. Кроме этого, примерно в апреле-мае 2011 года, точная дата в ходе следствия не установления, ОСОБА_7 , являясь представителем власти, злоупотребляя служебным положением, находясь на 5-м этаже указанного райотдела по адресу: город ОСОБА_30 , переулок Балашовский, 12 сбыл оперуполномоченному СБНОН Коминтерновского РО ОСОБА_13 ранее похищенный пистолет «СПШ», который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № НОМЕР_15 от 05.10.2011 г. не является огнестрельным оружием, за что получил денежные вознаграждение в размере 200 грн.
В июне 2011 года ОСОБА_7 действуя умышленно, находясь на 5-м этаже помещения Коминтерновского РО по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл оперуполномоченному СБНОН Коминтерновского РО ОСОБА_16 ранее похищенный из комнаты для хранения оружия данного райотдела пистолет ПМ калибра 9 мм серии НОМЕР_13 , 1965 г.в. за 300 грн., после чего, примерно через 1 неделю находясь на 5-м этаже помещения данного райотдела незаконно сбыл ранее похищенный пистолет «Форт-12» калибра 9 мм, серии НОМЕР_12 с запасным магазином за 350 грн. Примерно в середине июня 2011 года ОСОБА_7 действуя умышленно по ранее задуманному плану, находясь на 5-м этаже Коминтерновского РО по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл ОСОБА_16 автомат АКС-74У калибра 5.45 мм, № НОМЕР_14 , 1988 г.в. за 400 грн.
Примерно в середине июня 2011 года ОСОБА_7 , продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт похищенного из комнаты для вооружения Коминтерновского РО оружия и боеприпасов, находясь в помещении Коминтерновского РО по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл оперуполномоченному СБНОН Коминтерновского РО ОСОБА_28 пистолет АПС калибра 9 мм серии ГР № НОМЕР_3 , 1954 г.в., за что получил денежные средства в размере около 600 грн. После этого, ОСОБА_7 примерно в июле-августе 2011 года находясь возле помещения Коминтерновского РО незаконно сбыл ОСОБА_28 ранее похищенный пистолет «Форт-14» калибра 9 мм, серии НОМЕР_4 , за что получил денежное вознаграждение в размере около 350 грн.
Кроме того, примерно в середине июля 2011 года ОСОБА_7 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт похищенного из комнаты для вооружения Коминтерновского РО оружия и боеприпасов, находясь возле помещения Коминтерновского РО по вышеуказанному адресу незаконно сбыл заместителю начальника СУР Фрунзенского РО Позову П. В. 2 ранее похищенных пистолета АПС кал. 9 мм., серии НОМЕР_16 , 1956 г.в. и АПС кал. 9 мм. серии НГ 1050,1953 г. в. за что получил от него 600 грн.
Примерно в начале июня 2011 года ОСОБА_7 находясь в жилом доме № 5, корпус № 1 по улице Слинько в городе Харькове, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт похищенного из комнаты для хранения оружия Коминтерновского РО оружия и боеприпасов незаконно сбыл УИМ Коминтерновского РО ОСОБА_27 ранее похищенный пистолет ПМ серии НОМЕР_17 , 1991 г.в., за что получил от него 400 грн. Примерно через 3 дня ОСОБА_7 , находясь возле помещения Коминтерновского РО по вышеуказанному адресу незаконно сбыл ОСОБА_27 ранее похищенные 32 патрона калибра 9 мм., за что получил денежное вознаграждение в размере около 85 грн.
Затем, примерно в конце июня 2011 года ОСОБА_7 , продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт похищенного из комнаты для вооружения Коминтерновского РО оружия и боеприпасов, находясь в помещении Коминтерновского РО незаконно сбыл один из вышеперечисленных пистолетов «ПМ» УИМ Коминтерновского РО ОСОБА_15 за что получил от него денежные средства в размере 300 грн. Примерно через 3-4 дня ОСОБА_7 , находясь возле помещения ДК «Металлист» по адресу: город Харьков, улица Плехановская, 77 незаконно сбыл ОСОБА_15 ранее похищенные 160 патронов калибра 9 мм., за что получил денежное вознаграждение в размере 160 грн. Примерно через 2 недели после этого ОСОБА_7 , находясь возле помещения Коминтерновского РО, незаконно сбыл ОСОБА_15 один из вышеперечисленных пистолетов «ПМ», за что получил от него денежные средства в размере 300 грн. Примерно через 1 неделю после этого ОСОБА_7 , находясь возле помещения Коминтерновского РО, незаконно сбыл ОСОБА_15 еще один из вышеперечисленных пистолетов «ПМ», за что получил от него денежные средства в размере 300 грн.
Кроме того, ОСОБА_7 , злоупотребляя служебным положением, действуя умышленно, примерно в середине августа 2011 года, находясь в помещении Коминтерновского РО ХГУ по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12 похитил из комнаты для хранения специальных средств один бронежилет «Эскорт-2», который сбыл за 100 грн. УИМ Коминтерновского РО ХГУ ОСОБА_15 .
Примерно в начале августа 2011 года ОСОБА_7 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт похищенного из комнаты для хранения оружия Коминтерновского РО оружия и боеприпасов, находясь в помещении Коминтерновского РО по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно сбыл инспектору 3-й роты ППС ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_10 ранее похищенный пистолет ПМ серии НОМЕР_10 , 1991 г.в., за что получил от него денежные средства в размере 250 грн. Примерно через 1 неделю после этого, ОСОБА_7 находясь в помещении Коминтерновского РО по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл ОСОБА_10 ранее похищенные 96 патронов калибра 9 мм., в счет денежного долга перед ним.
06 сентября 2011 года, ОСОБА_7 , злоупотребляя служебным положением, похитил из комнаты хранения оружия Коминтерновского РО 120 патронов калибра 5,45 мм, которые передал своему знакомому ОСОБА_8 для сбыта водителю начальника Коминтерновского РО ОСОБА_9 , В последующем, в указанный период времени ОСОБА_8 выполнил указание ОСОБА_7 и сбыл указанные боеприпасы ОСОБА_9 , за что получил денежное вознаграждение в размере 350 грн., которые в последующем передал ОСОБА_7 .
Примерно 07 сентября 2011 года ОСОБА_7 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт похищенного из комнаты для хранения оружия Коминтерновского РО оружия и боеприпасов, находясь возле помещения Коминтерновского РО по вышеуказанному адресу незаконно сбыл ОСОБА_9 ранее похищенный пистолет ПМ серии НОМЕР_11 , 1965 г.в. за что получил от него денежные средства в размере 300 грн.
Кроме того, 07 сентября 2011 года ОСОБА_7 действуя по предварительному сговору со своим знакомым милиционером группы конвойной службы милиции Коминтерновского РО ОСОБА_8 , похитили из комнаты хранения оружия Коминтерновского РО один пистолет ПМ ВН 2777, 1962 г.в., который ОСОБА_8 , действуя по указаниям ОСОБА_7 , находясь в районе ДК «Металлист» по адресу: город Харьков, АДРЕСА_13 , незаконно сбыл участковому инспектору милиции Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_15 за материальное вознаграждение в размере 300 грн. В последующем ОСОБА_8 передал ОСОБА_7 полученные от ОСОБА_15 денежные средства в размере 300 грн.
Примерно 9-10 сентября 2011 года, ОСОБА_7 , продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт похищенного из комнаты для хранения оружия Коминтерновского РО оружия и боеприпасов, незаконно сбыл одному из сотрудников Коминтерновского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ранее похищенный пистолет ПМ серии НОМЕР_6 , 1965 г.в., в счет ранее существовавшего долга в сумме 500 грн.
В начале сентября 2011 года ОСОБА_7 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт похищенного из комнаты для хранения оружия Коминтерновского РО оружия и боеприпасов, находясь возле гостиницы «Металлист» по адресу: город Харьков, АДРЕСА_14 незаконно сбыл оперуполномоченному СУР Коминтерновского РО ОСОБА_11 ранее похищенный пистолет ПМ серии НОМЕР_8 , 1971 г.в., за что получил от него денежные средства в размере 700 грн.
Затем, 15 сентября 2011 года ОСОБА_7 , продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт похищенного из комнаты для хранения оружия Коминтерновского РО оружия и боеприпасов, находясь напротив дома № 7 по переулку Брянскому в городе Харькове незаконно сбыл ОСОБА_15 два пистолета ПМ серии НОМЕР_18 , 1968 г.в. и БС серии 3495 1991 г. в. за что получил от него денежные средства в размере 600 грн., после чего был задержан с поличным сотрудниками правоохранительных органов.
Таким образом, за период с 01.09.2008 г. по 15.09.2011 г., ОСОБА_7 , являясь представителем власти, должностным лицом, злоупотребляя служебным положением, действуя из корыстных побуждений похитил, присвоил и растратил из Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области боеприпасы, специальные средства и военно-химическое имущество, которые были ему вверены и находились в его ведении, на общую сумму 54 297,62 гривен, чем согласно заключения судебно-экономической экспертизы № 97 от 21.11.2011 г. причинил ущерб государству на указанную сумму.
ОСОБА_8 , занимая должность милиционера группы конвойной службы милиции Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, согласно приказа от 10.09.2010 г., пребывая в звании старшего сержанта милиции, являясь сотрудником милиции, в силу чего являясь представителем власти, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Примерно 06 сентября 2011 года, находясь в помещении Коминтерновского РО по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12 незаконно получил от ОСОБА_7 120 патронов калибра 5,45 мм к автомату «АКС» для последующего сбыта водителю начальника Коминтерновского РО ОСОБА_9 . В этот же день ОСОБА_8 незаконно хранил и носил данные патроны при себе. После этого ОСОБА_8 , действуя по указанию ОСОБА_7 , встретился с ОСОБА_9 , и, находясь в его личном автомобиле марки «Honda CR-V», расположенном возле помещения Коминтерновского РО по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл последнему 120 патронов калибра 5,45 мм к автомату «АКС», за что получил от ОСОБА_9 денежное вознаграждение в размере 350 грн., которые он в последующем передал ОСОБА_7 .
Кроме того, 07 сентября 2011 года около 13-00 часов ОСОБА_8 , являясь представителем власти, действуя умышленно в группе со своим знакомым милиционером сектора ресурсного обеспечения ГОМ Коминтерновского РО ОСОБА_7 , злоупотребляя своим служебным положением, проник в комнату для хранения оружия Коминтерновского РО по адресу: город Харьков, переулок АДРЕСА_12 , откуда похитил один пистолет ПМ серии НОМЕР_19 , 1962 г.в., который, спрятав в своей одежде, незаконно хранил и носил в течении дня. После этого ОСОБА_8 , в этот же день, то есть ІНФОРМАЦІЯ_5 , действуя умышленно и по указанию своего знакомого ОСОБА_7 , находясь в районе ДК «Металлист» по адресу: город Харьков, АДРЕСА_13 , незаконно сбыл ранее похищенный пистолет ПМ серии НОМЕР_19 , 1962 г.в. участковому инспектору милиции Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_15 , за что получил от последнего денежные средства в размере 300 грн., которые в последующем передал ОСОБА_7 .
ОСОБА_14 , работая помощником оперативного дежурного ДЧ штаба Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области (приказ от 30.01.2007 г. № 9 о/с); ОСОБА_13 , работая в должности оперуполномоченного СБНОН Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (приказ № 372о/с от 22.10.2010 г.); ОСОБА_16 , работая оперуполномоченным СБНОН Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (приказ № 160/с от 15.01.2008 г.); Позов ОСОБА_31 , работая заместителем начальника СУР Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (приказ от 30.09.2007 г. № 148 о/с); ОСОБА_15 , работая участковым инспектором милиции СУИМ Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области (приказ № 105 о/с от 07.07.2010 г.); ОСОБА_10 , работая на должности инспектора ПС 3 роты полка патрульной службы ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (приказ № 372 о/с от 29.12.2007 г); ОСОБА_11 , работая оперуполномоченным СУР Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области (приказ от 20.03.2009 г. № 12 о/с), будучи сотрудниками органа внутренних дел, сотрудниками милиции, согласно ст. 1 Закона Украины «О милиции» (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), являлись представителями государственного органа власти.
Согласно ст. 19 Конституции Украины, должностные лица органов государственной власти обязаны действовать только на основании, в рамках полномочий и в способ, предусмотренный Конституцией и законами Украины.
Статьей 2 Закона Украины «О милиции» (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), определены основные задания милиции среди которых: обеспечение личной безопасности граждан, защита их прав свобод, законных интересов; предупреждение правонарушений и их пресечение; охрана и обеспечение общественного порядка; выявление и раскрытие преступлений.
В соответствии со ст. 10 указанного закона (в редакций, действовавшей на время совершения преступления), милиция в соответствии со своими заданиями, в частности, обязана: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок; выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, предпринимать с этой целью оперативно-розыскные и профилактические меры, предусмотренные действующим законодательством; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях и административных правонарушениях, своевременно принимать по ним решения; выявлять причины и условия, которые способствуют совершению правонарушений, предпринимать в рамках своей компетенции меры к их устранению.
Согласно ч. 2 ст.10 Закона Украины «О милиции» (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), работник милиции на территории Украины независимо от должности, которую он занимает, местонахождения и времени, в случае непосредственного выявления обстоятельств, которые угрожают личной или общественной безопасности, обязан предпринять меры к предупреждению и пресечению правонарушений, установлению и задержанию лиц, совершивших правонарушения, охраны места происшествия, и сообщить об этом в ближайшее подразделение милиции.
Согласно ст. 11 Закона Украины «О милиции» (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), для выполнения возложенных обязанностей, милиции предоставлены, в частности, следующие права: выявлять и вести учёт лиц, которые подлежат профилактическому влиянию на основаниях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством, выносить им официальные предупреждения о недопустимости противоправного поведения; задерживать и держать в специально отведённых для этого помещениях: лиц, подозреваемых в совершении преступлений, и лиц, которые совершили административные правонарушения; в случаях, предусмотренных Кодексом Украины об административных правонарушениях, передавать материалы об административных правонарушениях на рассмотрение государственных органов; проводить в установленном порядке дознание в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством; осуществлять на основаниях и в порядке, предусмотренных законом, гласные и негласные оперативно-розыскные мероприятия с целью раскрытия преступления; вести профилактический учёт правонарушителей, криминалистический и оперативный учёт в объёме, структуре и порядке, который определяется задачами возложенными на милицию законом; изымать у граждан предметы и вещи, запрещённые или ограниченные в обороте, уничтожать их или передавать по назначению в установленном законом порядке.
Инструкцией о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, приспособлений отечественного производства для отстрела патронов, заряженных резиновыми, или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ, утвержденной приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998 г., предусмотрен порядок выдачи органами внутренних дел Украины разрешений гражданам на приобретение, хранение и ношение огнестрельного охотничьего, холодного оружия, пневматического оружия.
Являясь представителем власти - работником милиции, ОСОБА_14 , действуя в нарушение положений ст. ст. 2, 10, 11 Закона Украины «О милиции» (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), своих функциональных обязанностей, а также вышеуказанной Инструкции, действуя умышленно и противоправно с целью получения неправомерной выгоды для себя, выразившийся в приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов, злоупотребляя своим служебным положением в форме преступной бездеятельности, достоверно зная и осознавая, что ОСОБА_7 в начале января-февраля 2011 года, находясь в автомобиле «Сhеггу», возле станции метро «Метростроителей», сбывает ему огнестрельное оружие - пистолет «Форт-12» серийный номер НОМЕР_7 калибра 9 мм, а так же патроны калибра 9 мм. в количестве 100 шт.; в марте 2011 года, находясь в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, расположенного по адресу: переулок Балашовский, 12, в городе Харькове, сбывает ему огнестрельное оружие - пистолет «ПМ» серийный номер БС3546 калибра 9 мм, в мае - июне 2011 года, находясь в помещении ДЧ Коминтерновского РО, расположенного по адресу: переулок Балашовский, 12, в городе Харькове сбывает ему огнестрельное оружие - пистолет «ПМ» серийный номер ГИ4150 калибра 9 мм., тем самым совершая преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины - сбыт огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, не выполнил возложенные на него вышеуказанные требования Закона Украины «О милиции» (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), не предприняв никаких мер к предотвращению и пресечению этого преступления, не доложил руководству Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области о совершении ОСОБА_32 преступления, а также не предпринял мер к его задержанию, что дало возможность ОСОБА_33 продолжить свою преступную деятельность в виде последующего неоднократного хищения с комнаты хранения оружия Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области огнестрельного оружия и боеприпасов, а также их сбыта ОСОБА_9 , участковому инспектору Коминтерновского РО ОСОБА_15 , лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, оперуполномоченному СУР Коминтерновского РО ОСОБА_11 , оперуполномоченному СБНОН Коминтерновского РО ОСОБА_13 , оперуполномоченному СБНОН Коминтерновского РО ОСОБА_28 , а так же УИМ Коминтерновского РО ОСОБА_27 .
Преступная деятельность ОСОБА_7 , не пресеченная своевременно помощником оперативного дежурного ДЧ штаба Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_14 вследствие злоупотребления им своим служебным положением в форме преступной бездеятельности, привела к тяжким последствиям государственным интересам, выразившимся в неоднократных фактах хищении табельного огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в виде подрыва авторитета и престижа органов государственной власти Украины тем, что данные события вызвали значительный резонанс в обществе, широко обсуждались в средствах массовой информации, оценивались как негативное явление и привели к искаженному представлению граждан о законности действий системы МВД в части укрепления органами милиции правопорядка в государстве.
Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность сотрудник милиции ОСОБА_14 , действуя противоправно в нарушение положений Инструкции № 622 от 21.08.1998 г., примерно в начале февраля 2011 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, находясь в автомобиле «Cherry», возле станции метро «Метростроителей», незаконно приобрёл у сотрудника Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_7 огнестрельное оружие - пистолет «Форт-12» серийный номер НОМЕР_7 калибра 9 мм, за 400 грн., который хранился ранее в камере хранения оружия Коминтерновского РО. Указанное огнестрельное оружие ОСОБА_14 без наличия предусмотренного законом разрешения хранил недалеко от места своего жительства (улица Свободная, 3, в городе Харькове), возле речки, под камнем. Примерно в марте 2011 года, ОСОБА_14 , имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, находясь в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, расположенного по адресу: переулок Балашовский, 12, в городе Харькове, незаконно приобрёл у сотрудника Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_7 огнестрельное оружие - пистолет ПМ серийный номер НОМЕР_20 калибра 9 мм, за 300 грн., который хранился ранее в камере хранения оружия Коминтерновского РО. Указанное огнестрельное оружие ОСОБА_14 без наличия предусмотренного законом разрешения хранил по месту своего жительства в сарае домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_15 . Примерно в мае-июне 2011 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, находясь в помещении ДЧ Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, расположенного по адресу: переулок Балашовский, 12, в городе Харькове, незаконно приобрёл у сотрудника Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_7 огнестрельное оружие - пистолет ПМ серийный номер НОМЕР_21 калибра 9 мм, за 300 грн., который хранился ранее в камере хранения оружия Коминтерновского РО. Указанное огнестрельное оружие ОСОБА_14 без наличия предусмотренного законом разрешения хранил по месту своего жительства в сарае домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_15 , в городе Харькове. Примерно в мае-июне 2011 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, находясь в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, расположенного по адресу: переулок Балашовский, 12, в городе Харькове, незаконно приобрёл у сотрудника Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_7 боеприпасы - патроны калибра 9 мм, в количестве 100 шт., за 100 грн., которые хранились ранее в камере хранения оружия Коминтерновского РО. Часть указанных боеприпасов в количестве 16 шт. ОСОБА_14 без наличия предусмотренного законом разрешения хранил по месту своего жительства в сарае домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_15 , в городе Харькове, часть указанных боеприпасов в количестве 84 шт. ОСОБА_14 хранил недалеко от места своего жительства ( АДРЕСА_15 , в городе Харькове), возле речки, на свалке ТБО. 16.09.2011 г., ОСОБА_14 узнав о выявлении прокуратурой Харьковской области фактов незаконной продажи огнестрельного оружия и боеприпасов сотрудником Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_7 и о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 УК Украины, сдал приобретенное у ОСОБА_7 огнестрельное оружие - пистолет «Форт-12» серийный номер Ж1067 калибра 9 мм; пистолет ПМ серийный номер НОМЕР_20 калибра 9 мм; боеприпасы - патроны калибра 9 мм, в количестве 16 шт. в Коминтерновский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. Патроны калибра 9 мм, в количестве 84 шт. ОСОБА_14 были не установлены на месте их хранения. Так же 19.09.2012 г. ОСОБА_14 подкинул пистолет ПМ серийный номер НОМЕР_21 под здание Коминтерновского РО ХГУ ГУМВСУ в Харьковской области, после чего сделал анонимный телефонный звонок в Коминтерновский РО на номер «102» и сообщил о месте нахождения указанного пистолета.
ОСОБА_13 , являясь представителем власти и сотрудником милиции, действуя умышленно и противоправно с целью получения неправомерной выгоды для себя, выразившийся в приобретении огнестрельного оружия, в нарушение положений ст. ст. 2, 10, 11 Закона Украины «О милиции» (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), своих функциональных обязанностей, а также Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, приспособлений отечественного производства для отстрела патронов, заряженных резиновыми, или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ», утвержденной приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998 г., предусматривающей порядок выдачи органами внутренних дел Украины разрешений гражданам на приобретение, хранение и ношение огнестрельного охотничьего, холодного оружия, пневматического оружия, злоупотребляя своим служебным положением в форме преступной бездеятельности, достоверно зная и осознавая, что ОСОБА_7 в августе 2011 года в дневное время в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок АДРЕСА_12 , сбывает ему огнестрельное оружие - пистолет «ПМ», серийный номер БС3325 калибра 9 мм., тем самым совершая преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины, а именно сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, не выполнил возложенные на него вышеуказанные требования Закона Украины «О милиции» (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), не предпринял каких-либо мер к предотвращению и пресечению этого преступления, не доложил руководству Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области о совершении ОСОБА_32 преступлений, а также не предпринял мер к его задержанию, что дало возможность ОСОБА_33 продолжить свою преступную деятельность в виде последующего неоднократного хищения с комнаты хранения оружия Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области огнестрельного оружия и боеприпасов и их незаконной реализации сотрудникам Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области.
Преступная деятельность ОСОБА_7 , не пресеченная своевременно ОСОБА_13 вследствие злоупотребления им своим служебным положением в форме преступной бездеятельности, привела к тяжким последствиям государственным интересам, выразившимся в неоднократных фактах хищении табельного огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в виде подрыва авторитета и престижа органов государственной власти Украины тем, что данные события вызвали значительный резонанс в обществе, широко обсуждались в средствах массовой информации, оценивались как негативное явление в выступлениях представителей государственных и общественных органов Украины и привели к искаженному представлению граждан о законности действий системы МВД в части укрепления органами милиции правопорядка в государстве.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_13 , действуя умышленно и противоправно, в нарушение Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, приспособлений отечественного производства для отстрела патронов, заряженных резиновыми, или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ», утвержденной приказом МВД Украины №622 от 21.08.1998 г., в августе 2011 года приобрел у ОСОБА_7 в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12, пистолет «ПМ», серийный номер БС332 5 калибра 9 мм за 300 грн. В этот же день, в вечернее время, ОСОБА_34 , имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, привез данный пистолет к себе домой по адресу: АДРЕСА_6 , и хранил до 15.09.2011 г. без наличия установленным законом разрешения.
ОСОБА_16 , являясь представителем власти и сотрудником милиции, действуя противоправно в нарушение положений ст. ст. 2, 10, 11 Закона Украины «О милиции» (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), своих функциональных обязанностей, Инструкции № 622 от 21.08.1998 г., которой предусмотрен порядок выдачи органами внутренних дел Украины разрешений гражданам на приобретение, хранение и ношение огнестрельного охотничьего, холодного оружия, пневматического оружия, действуя умышленно и противоправно с целью получения неправомерной выгоды для себя, выразившийся в приобретении огнестрельного оружия, злоупотребляя своим служебным положением в форме преступной бездеятельности, достоверно зная и осознавая, что ОСОБА_7 в начале июня 2011 года, находясь в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок АДРЕСА_12 , сбывает ему огнестрельное оружие - пистолет «ПМ» серийный номер ГИ5297 калибра 9 мм; в середине июня 2011 года, находясь в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12, сбывает ему огнестрельное оружие - пистолет «Форт-12» серийный номер НОМЕР_12 калибра 9 мм; в августе 2011 года, находясь в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12, сбывает ему огнестрельное оружие - автомат «АКСУ-74» серийный номер НОМЕР_14 калибра 5,45 мм, тем самым совершая преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины - сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, не выполнил возложенные на него вышеуказанные требования Закона Украины «О милиции», не предпринял каких-либо мер к предотвращению и пресечению этого преступления, не доложил руководству Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области о совершении ОСОБА_32 преступлений, а также не принял мер к задержанию ОСОБА_35 , что дало возможность ОСОБА_33 продолжить свою преступную деятельность в виде последующего неоднократного хищения из комнаты хранения оружия Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области огнестрельного оружия' и боеприпасов, а также их сбыта ОСОБА_9 , УИМ СУИМ Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_15 , лицу в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, оперуполномоченному СУР Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_11 оперуполномоченному СБНОН Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_13 и оперуполномоченному СБНОН Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_28 . Преступная деятельность ОСОБА_7 , не пресеченная своевременно оперуполномоченным СБНОН Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_16 вследствие злоупотребления им своим служебным положением в форме преступной бездеятельности, привела к тяжким последствиям государственным интересам, выразившимся в неоднократных фактах хищении табельного огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в виде подрыва авторитета и престижа органов государственной, власти Украины тем, что данные события вызвали значительный резонанс в обществе, широко обсуждались в средствах массовой информации, оценивались как негативное явление в выступлениях Президента Украины и привели к искаженному представлению граждан о законности действий системы МВД в части укрепления органами милиции правопорядка в государстве.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_16 , действуя умышленно и противоправно, в нарушение Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, приспособлений отечественного производства для отстрела патронов, заряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ», утвержденной приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998 г., примерно в начале июня 2011 года, в середине июне 2011 года и в августе 2011 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, находясь в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12, незаконно приобрел у сотрудника Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_7 ранее хранившиеся в камере хранения Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области огнестрельное оружие - пистолет «ПМ» серийный номер ГИ5297 калибра 9 мм; пистолет «Форт-12» серийный номер НОМЕР_12 калибра 9 мм и автомат «АКСУ-74» серийный номер НОМЕР_14 калибра 5,45 мм соответственно, которые в последующем, без наличия предусмотренного законом разрешения, хранил в сейфе своего служебного кабинета, находящегося в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12.
Позов ОСОБА_36 , в средине июля 2011 года, находясь в автомобиле «Mercedes», возле помещения Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, расположенного по адресу: город Харьков, переулок АДРЕСА_12 , являясь представителем власти - работником милиции, действуя в нарушение положений ст.ст. 2, 10, 11 Закона Украины «О милиции», своих функциональных обязанностей, согласно которым майор милиции Позов ОСОБА_36 организует и контролирует подчиненных СУР РО по раскрытию преступлений, принимает непосредственное участие в раскрытии преступлений; контролирует и принимает участие при выезде на место происшествия, при проведении осмотра, и задержанию преступников, Инструкции, утвержденной приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998 г., действуя умышленно и противоправно с целью получения неправомерной выгоды для себя, выразившийся в приобретении огнестрельного оружия, злоупотребляя своим служебным положением в форме преступной бездеятельности, достоверно зная и осознавая, что ОСОБА_7 сбывает ему огнестрельное оружие - пистолет «АПС», серийный номер НОМЕР_22 калибра 9 мм 1953 г. в. и огнестрельное оружие - пистолет «АПС» серийный номер НОМЕР_23 калибра 9 мм, тем самым совершая преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины - сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, не выполнил возложенные на него вышеуказанные требования Закона Украины « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), не предприняв никаких мер к предотвращению и пресечению этого преступления, не доложил руководству Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области и должностным лицам ГУМВДУ в Харьковской области о совершении ОСОБА_32 преступления, а также не предпринял мер к его задержанию, что дало возможность ОСОБА_33 продолжить свою преступную деятельность в виде последующего неоднократного хищения с комнаты хранения оружия Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области огнестрельного оружия и боеприпасов, а также их сбыта ОСОБА_9 , УИМ Коминтерновского РО ОСОБА_15 , лицу в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, оперуполномоченному ОТ Коминтерновского РО ОСОБА_11 , оперуполномоченному СБНОН Коминтерновского РО ОСОБА_13 и оперуполномоченному СБНОН Коминтерновского РО ОСОБА_28 .
Преступная деятельность ОСОБА_7 , не пресеченная своевременно заместителем начальника СУР Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_12 вследствие злоупотребления им своим служебным положением в форме преступной бездеятельности, привела к тяжким последствиям государственным интересам, выразившимся в неоднократных фактах хищении табельного огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в виде подрыва авторитета и престижа органов государственной власти Украины тем, что данные события вызвали значительный резонанс в обществе, широко обсуждались в средствах массовой информации, оценивались как негативное явление и привели к искаженному представлению граждан о законности действий системы МВД в части укрепления органами милиции правопорядка в государстве.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность сотрудник милиции Позов ОСОБА_36 , действуя противоправно в нарушение положений Инструкции № 622 от 21.08.1998 г., примерно в середине июля 2011 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, находясь в автомобиле «Mercedes», возле помещения Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, расположенного по адресу: переулок Балашовский, 12, в городе Харькове, незаконно приобрёл у сотрудника Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_7 огнестрельное оружие - пистолет АПС серийный номер НОМЕР_22 калибра 9 мм 1953 г. в. и пистолет АПС серийный номер НОМЕР_23 калибра 9 мм, за 300-400 грн. каждый, которые хранились ранее в камере хранения оружия Коминтерновского РО. Далее, ОСОБА_12 имея умысел на незаконное хранение без наличия предусмотренного законом разрешения указанного огнестрельного оружия перевез для хранения по месту своего жительства по адресу: город Харьков, АДРЕСА_5 . 15.09.2011 г.
Узнав о выявлении прокуратурой Харьковской области фактов незаконной продажи огнестрельного оружия и боеприпасов сотрудником Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_7 и о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 УК Украины, сдал приобретенное у ОСОБА_7 огнестрельное оружие - пистолет АПС серийный номер НОМЕР_22 калибра 9 мм 1953 г. в. и пистолет АПС серийный номер НОМЕР_23 калибра 9 мм в Коминтерновский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
ОСОБА_15 , являясь представителем власти, сотрудником милиции, действуя умышленно и противоправно с целью получения неправомерной выгоды для себя, выразившийся в приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение положений ст. ст. 2, 10, 11 Закона Украины «О милиции» (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), в нарушение своих функциональных обязанностей, согласно которым лейтенант милиции ОСОБА_15 , в частности: требует от граждан и служебных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения; изымает огнестрельное оружие и боевые припасы с предприятий, организаций, учреждений в случае нарушения правил приобретения, хранения, учета, использования и перевоз этих предметов, изымает огнестрельное оружие у граждан при отмене разрешения на право его хранения и использования; задерживает и доставляет в орган внутренних дел в соответствии с законодательством Украины лиц, которые подозреваются в совершении преступлений; осуществляет мероприятия по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявляет обстоятельства, которые способствуют их совершению, и в пределах своих прав предпринимает меры по устранению этих обстоятельств; немедленно докладывает в дежурную часть РО о полученных во время работы на участке заявления и сообщения о совершенных правонарушениях или преступлениях, которые готовятся. Предпринимает меры к предупреждению преступлений и их пресечению, задержания преступников, охраны места происшествия; самостоятельно занимается раскрытием очевидных преступлений небольшой и средней тяжести, а также берет активное участие в раскрытии неочевидных преступлений, совершенных на обслуживаемой территории, а также Инструкции № 622 от 21.08.1998 г., предусматривающей порядок выдачи органами внутренних дел Украины разрешений гражданам на приобретение, хранение и ношение огнестрельного охотничьего, холодного оружия, пневматического оружия, злоупотребляя служебным положением в форме преступной бездеятельности, достоверно зная и осознавая, что ОСОБА_7 в дневное время в сентябре 2011 года в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок АДРЕСА_12 , сбывает ему огнестрельное оружие - пистолет «ПМ», серийный номер НОМЕР_24 , 1991 г.в. калибра 9 мм; 07.09.2011 г., находясь в автомобиле ВАЗ НОМЕР_25 в районе улицы Державинской в городе Харькове, через своего знакомого - милиционера группы конвойной службы милиции Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_8 - сбывает ему огнестрельное оружие- пистолет «ПМ» серийный номер НОМЕР_19 , 1962 г.в. калибра 9 мм; в сентябре 2011 года в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12, сбывает ему огнестрельное оружие и боевые припасы - 2 пистолета «ПМ» серийные номера НОМЕР_26 , 1991 г.в. и НУ8691, 1971 г.в. калибра 9 мм, 160 единиц патронов 9 мм, тем самым совершая преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины, а именно сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, не выполнил возложенные на него вышеуказанные требования Закона Украины «О милиции», не предпринял каких-либо мер к предотвращению и пресечению этих преступлений, не доложил руководству Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области о совершении ОСОБА_32 и ОСОБА_8 преступлений, а также не предпринял мер к их задержанию, что дало возможность ОСОБА_33 и ОСОБА_8 продолжить свою преступную деятельность в виде последующего неоднократного хищения с комнаты хранения оружия Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области огнестрельного оружия и боеприпасов и их незаконной реализации оперуполномоченному СУР Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_11 и лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.
Преступная деятельность ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , не пресеченная своевременно ОСОБА_15 вследствие злоупотребления им своим служебным положением в форме преступной бездеятельности, привела к тяжким последствиям государственным интересам, выразившимся в 1 неоднократных фактах хищении табельного огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в виде подрыва авторитета и престижа органов государственной власти Украины тем, что данные события вызвали значительный резонанс в обществе, широко обсуждались в средствах массовой информации, оценивались как негативное явление в выступлениях представителей государственных и г общественных органов Украины и привели к искаженному представлению граждан о законности действий системы МВД в части укрепления органами милиции правопорядка в государстве.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_15 , действуя умышленно и противоправно, в нарушение Инструкции № 622 от 21.08.1998 г., 07 сентября 2011 года в дневное время, находясь в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2107 в районе улицы Державинской в городе Харькове, незаконно приобрёл у милиционера группы конвойной службы милиции Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_8 ранее хранившиеся в камере хранения Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области огнестрельное оружие - пистолет «ПМ» серийный номер НОМЕР_19 , 1962 г.в. калибра 9 мм, который в последующем без наличия предусмотренного законом разрешения, хранил и перемещал в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_15 , действуя умышленно и противоправно, в нарушение Инструкции № 622 от 21.08.1998 г., примерно в начале сентября 2011 г., имея умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, находясь в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12, незаконно приобрёл у сотрудника Коминтерновского РО ХГУГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_7 ранее хранившиеся в камере хранения Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области огнестрельное оружие - пистолет «ПМ» серийный номер НОМЕР_24 , 1991 г.в. калибра 9 мм, который без наличия предусмотренного законом разрешения, хранил и перемещал в принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_27 , а в последующем, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия, в сентябре 2011 года, находясь возле автозаправочной станции при въезде в город Дебальцево Луганской области, незаконно сбыл указанный пистолет «ПМ» серийный номер БС1950, 1991 г.в. калибра 9 мм, а также боеприпасы - 48 единицы патронов калибра 9 мм своему знакомому сотруднику Перевальского РО УМВДУ в Луганской области ОСОБА_37 .
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_15 , действуя умышленно и противоправно, в нарушение Инструкции № 622 от 21.08.1998 г., примерно в начале сентября 2011 г., имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь в помещения Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12, незаконно приобрёл у сотрудника Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_7 ранее хранившиеся в камере хранения Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области огнестрельное оружие - пистолет «ПМ» серийный номер НОМЕР_26 , 1991 г.в. калибра 9 мм, пистолет «ПМ» серийный номер НОМЕР_28 , 1971 г.в. калибра 9 мм и боеприпасы - 160 единиц патронов калибра 9 мм, которые в последующем без наличия предусмотренного законом разрешения, хранил и перемещал в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107. Затем 14.09.2011 г., около 23 часов, находясь возле дома № 8 по проспекту Тракторостроителей в городе Харькове, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия, незаконно сбыл неустановленному в ходе следствия лицу ранее хранившиеся в камере хранения Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области огнестрельное оружие - пистолеты «ПМ» с серийными номерами НОМЕР_26 , 1991 г.в., НОМЕР_19 , 1962 г.в., НОМЕР_29 , 1971 г.в. калибра 9 мм, после чего - 14.09.2011 г. был задержан сотрудниками правоохранительных органов мето преступная деятельность была прекращена.
ОСОБА_10 , являясь представителем власти, сотрудником милиции, действуя умышленно и противоправно, с целью получения неправомерной выгоды для себя, выразившийся в приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение положений ст. ст. 2, 10, 11 Закона Украины «О милиции» (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), в нарушение своих функциональных обязанностей, согласно которым, рядовой милиции ОСОБА_10 , должен обеспечивать личную безопасность граждан, защиту их прав, свобод и законных интересов; обеспечивать охрану общественного порядка и общественной безопасности в общественных местах; выявлять, предупреждать, пресекает преступления; выявляет причины и условия, которые послужили совершению правонарушения в общественных местах, принять меры к их предотвращению, а также Инструкции № 622 от 21.08.1998 г., предусматривающей порядок выдачи органами внутренних дел Украины разрешений гражданам на приобретение, хранение и ношение огнестрельного охотничьего, холодного оружия, пневматического оружия, злоупотребляя своим служебным положением в форме преступной бездеятельности, достоверно зная и осознавая, что ОСОБА_7 : около 12.00 часов в начале августа 2011 года в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок АДРЕСА_12 , сбывает ему огнестрельное оружие - пистолет «ПМ», серийный номер БС1265 калибра 9 мм; так же, примерно через одну неделю после этого, в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12, сбывает ему 96 единиц патронов калибра 9 мм. тем самым совершая преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины, а именно сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, не выполнил возложенные на него вышеуказанные требования Закона Украины «О милиции» (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), не предпринял каких-либо мер к предотвращению и пресечению этих преступлений, не доложил руководству Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области о совершении ОСОБА_32 преступлений, а также не предпринял мер к его задержанию, что дало возможность ОСОБА_33 продолжить свою преступную деятельность в виде последующего неоднократного хищения с комнаты хранения оружия Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области огнестрельного оружия и боеприпасов и их незаконной реализации сотрудникам Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области.
Преступная деятельность ОСОБА_7 , не пресеченная своевременно ОСОБА_10 вследствие злоупотребления им своим служебным положением в форме преступной бездеятельности, привела к тяжким последствиям государственным интересам, выразившимся в неоднократных фактах хищении табельного огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в виде подрыва авторитета и престижа органов государственной власти Украины тем, что данные события вызвали значительный резонанс в обществе, широко обсуждались в средствах массовой информации, оценивались как негативное явление в выступлениях представителей государственных и общественных органов Украины и привели к искаженному представлению граждан о законности действий системы МВД в части укрепления органами милиции правопорядка в государстве.
Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_10 , действуя умышленно и противоправно, в нарушение Инструкции № 622 от 21.08.1998 г., около 12.00 часов в начале августа 2011 года приобрёл у ОСОБА_7 в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12, пистолет «ПМ», серийный номер БС1265 калибра 9 мм за 250 грн.
Так же, примерно через одну неделю после этого, приобрёл у ОСОБА_7 в помещении Коминтерновского РО 96 единиц патронов калибра 9 мм., в счет денежного долга перед ним. В день приобретения оружия и патронов, в вечернее время, ОСОБА_10 , имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия боевых припасов, привез пистолет и патроны к себе домой по адресу: АДРЕСА_3 , и хранил до 15.09.2011 г. без наличия установленным законом разрешения.
ОСОБА_11 , в начале сентября 2011 года, находясь в автомобиле «Hyundai», серебристого цвета на автостоянке возле гостиницы «Металлист», являясь представителем власти работником милиции, в нарушение положений ст. ст. 2, 10, 11 Закона Украины « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), своих функциональных обязанностей, а также в нарушение Инструкции № 622 от 21.08.1998 г., действуя умышленно и противоправно с целью получения неправомерной выгоды для себя, выразившийся в приобретении огнестрельного оружия, злоупотребляя своим служебным положением в форме преступной бездеятельности, достоверно зная и осознавая, что ОСОБА_7 сбывает ему огнестрельное оружие - пистолет ПМ серийный номер НОМЕР_8 калибра 9 мм 1971 г. в., тем самым совершая преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины - сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, не выполнил изложенные на него вышеуказанные требования Закона Украины «О милиции» (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), не предприняв никаких мер к предотвращению и пресечению этого преступления, не доложил руководству Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области о совершении ОСОБА_32 преступления, а также не предпринял мер к его задержанию, что дало возможность ОСОБА_33 продолжить свою преступную деятельность в виде последующего неоднократного хищения с комнаты хранения оружия Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области огнестрельного оружия и боеприпасов, а также их сбыта ОСОБА_9 , УИМ Коминтерновского РО ОСОБА_15 и лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.
Преступная деятельность ОСОБА_7 , не пресеченная своевременно оперуполномоченным СУР Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_38 вследствие злоупотребления им своим служебным положением в форме преступной бездеятельности, привела к тяжким последствиям государственным интересам, выразившимся в неоднократных фактах хищении табельного огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в виде подрыва авторитета и престижа органов государственной власти Украины тем, что данные события вызвали значительный резонанс в обществе, широко обсуждались в средствах массовой информации, оценивались как негативное явление и привели к искаженному представлению граждан о законности действий системы МВД в части укрепления органами милиции правопорядка в государстве.
Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность сотрудник милиции ОСОБА_11 , действуя умышленно и противоправно в нарушение положений Инструкции № 622 от 21.08.1998 г., в начале сентября 2011 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, находясь в автомобиле «Hyundai», серебристого цвета на автостоянке возле гостиницы «Металлист», незаконно приобрёл у сотрудника Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_7 огнестрельное оружие - пистолет ПМ серийный номер НОМЕР_8 калибра 9 мм 1971 г.в., за 700 грн., который хранился ранее в камере хранения оружия Коминтерновского РО. Далее, ОСОБА_11 , имея умысел на хранение указанного огнестрельного оружия, перевез его для хранения и хранил в гараже № 5, который расположен по адресу: город г. Харьков, проспект 50 лет СССР. В последующем, с целью скрыться от ответственности за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, перепрятал указанный пистолет в поселке Немышлянский, не далеко от домовладения по адресу: АДРЕСА_16 . 15.09.2011 г., узнав о выявлении прокуратурой Харьковской области фактов незаконной продажи огнестрельного оружия и боеприпасов сотрудником Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_7 , и о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 УК Украины, сдал приобретенное у ОСОБА_7 огнестрельное оружие пистолет ПМ серийный номер НОМЕР_8 калибра 9 мм в Коминтерновский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
ОСОБА_9 , в конце августа - начале сентября 2011 года, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, согласился на предложение техника по вооружению Коминтерновского РО ХГУ ОСОБА_7 приобрести у последнего пистолет «ПМ» и, в начале сентября 2011 года, находясь в помещении Коминтерновского РО ХГУ по адресу: город ОСОБА_30 , переулок АДРЕСА_12 приобрел у ОСОБА_7 один пистолет «ПМ». Затем, примерно в начале сентября 2011 года, техник по вооружению Коминтерновского РО ХГУ старший сержант милиции ОСОБА_7 обратился к ОСОБА_9 по вопросу приобретения у него боеприпасов, а именно патронов к автомату «Калашникова» калибра 5,45 мм. ОСОБА_9 , действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, согласился на предложение ОСОБА_7 и, находясь в помещении Коминтерновского РО ХГУ по адресу: город Харьков, переулок АДРЕСА_12 , приобрел у знакомого ОСОБА_7 - милиционера конвойной службы Коминтерновского РО ХГУ ОСОБА_8 120 патронов калибра 5,45 к автомату «Калашникова». Пистолет и боевые припасы ОСОБА_9 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_11 до момента сдачи их 16.09.2011 г. в Коминтерновский РО ХГУ.
Кроме того, ОСОБА_9 в начале сентября 2011 года на участке возле дома по адресу: АДРЕСА_11 , без соответствующего законного разрешения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел ручную оборонительную гранату Ф-1, производства СССР, в корпусе которого содержится заряд бризантового взрывчатого вещества нормальной мощности - тротил массой 50-56 гр., принес ее к себе в домовладение и хранил по месту своего жительства: АДРЕСА_11 , пока указанный объект не был изъят в ходе обыска по месту его жительства 17.09.2011 года.
- прокурор ставит вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, в том числе ст.75 УК Украины, что повлекло несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденных вследствие мягкости.
Указал, что для ответственности по ч.2 ст.191 УК Украины за завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением не имеет значения, было ли такое имущество вверено виновному лицу или находилось в его ведении. По делу установлено, что ОСОБА_39 присвоил, растратил и завладел чужим имуществом именно в силу занимаемой должности и с использованием своего служебного положения. Поэтому решение суда о переквалификации действий ОСОБА_40 с ч.2 ст.191 УК Украины на ч.1 ст.191 УК Украины, со ссылкой на то, что имущество было вверено ОСОБА_41 и находилось в его законном ведении, является неправильным.
Отметил, что признав ОСОБА_40 и Поволяева виновными в совершении нескольких преступлений, суд, в нарушение требований ст.70 УК Украины, назначил им дополнительное наказание, предусмотренное ст.54 УК Украины, в виде лишения специального звания, а ОСОБА_42 , кроме того, предусмотренное ст.55 УК Украины, в виде лишения права занимать определенные должности в правоохранительных органах, лишь по совокупности преступлений, не указав за какое конкретное преступление назначены эти дополнительные наказания.
Указал, что в нарушение требований ст.53 УК Украины, суд назначил осужденным ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , Позову, ОСОБА_47 , ОСОБА_48 по ч.1 ст.364 УК Украины наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме вместо определенного этим законом количества необлагаемых минимумов доходов граждан.
Считает, что принимая решение об освобождении Поволяева, ОСОБА_43 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 от отбывания назначенного им наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, суд не достаточно учел степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенных ими преступлений, личность подсудимых, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, а поэтому пришел к необоснованному выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания.
Отметил, что согласно ст.14 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» освобождение лица от дополнительного наказания является правом суда. Однако суд, освобождая на основании п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_51 от отбывания назначенного им наказания, в достаточной мере не учел степень тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, отношение подсудимых к содеянному, а именно не признание ими вины, характер преступных действий, совершенных с использованием служебного положения, вызвавшего широкий общественный резонанс по делу, в результате чего необоснованно освободил осужденных от дополнительного наказания.
Просит постановить апелляционным судом приговор, которым признать осужденных виновными и назначить наказание:
ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 262 УК Украины - 8 лет лишения свободы, на основании ст. 54 УК Украины лишить специального звания - старший сержант милиции, по ч. 1 ст. 263 УК Украины (в ред. ст. от 05.04.2001 г.) -5 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 191 УК Украины - 5 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на 3 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить ОСОБА_7 окончательное наказание - 8 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на 3 года, на основании ст. 54 УК Украины лишить ОСОБА_7 специального звания - старший сержант милиции;
ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 262 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст. 54 УК Украины лишить специального звания - старший сержант милиции, на основании ст. 55 УК Украины лишить ОСОБА_8 права занимать какие-либо должности в правоохранительных органах Украины сроком на 3 года, по ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 263 УК Украины (в ред. ст. от 05.04.2001 г.) - 3 года лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_8 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгою наказания более строгим и окончательно определить - 5 лет лишения свободы, на основании ст. 54 УК Украины лишить ОСОБА_8 специального звания - старший сержант милиции, на основании ст. 55 УК Украины лишить ОСОБА_8 права занимать какие-либо должности в правоохранительных органах Украины сроком на 3 года;
ОСОБА_10 по ч. 1 ст. 364 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы с лишением нрава занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 необлагаемых минимумов доходов граждан (5100 грн.), по ч. 1 ст. 263 УК Украины (в ред. от 05.04.2001 г.) в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_10 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить, в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 необлагаемых минимумов доходов граждан (5100 грн.);
ОСОБА_11 по ч. 1 ст. 364 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 необлагаемых минимумов доходов граждан (5100 грн.), по ч. 1 ст. 263 УК Украины (в ред. от 05.04.2001 г.) в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_11 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 необлагаемых минимумов доходов граждан (5100 грн.);
ОСОБА_13 по ч. 1 ст. 364 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно распорядительных функций сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 необлагаемых минимуме доходов граждан (5100 грн.), по ч. 1 ст. 263 УК Украины (в ред. от 05.04.2001 г.) в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_13 по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и окончательно определить в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 необлагаемых минимумов доходов граждан (5100 грн.), освободить ОСОБА_13 от основного наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году»;
ОСОБА_14 по ч. 1 ст. 364 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 необлагаемых минимуме доходов граждан (5100 грн.), по ч. 1 ст. 263 УК Украины (в ред. от 05.04.2001 г.) в виде 5 лет лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_14 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 необлагаемых минимумов доходов граждан (5100 грн.), освободить ОСОБА_14 от основного наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году»;
ОСОБА_16 по ч. 1 ст. 364 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 необлагаемых минимум доходов граждан (5100 грн.), по ч. 1 ст. 263 УК Украины (в ред. от 05.04.2001 г.) в виде 5 лет лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_16 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 необлагаемых минимумов доходов граждан (5100 грн.), освободить ОСОБА_16 от основного наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году»;
ОСОБА_12 по ч. 1 ст. 364 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 необлагаемых минимум доходов граждан (5100 грн.), по ч. 1 ст. 263 УК Украины (в ред. от 05.04.2001 г.) в виде 5 лет лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_12 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 необлагаемых минимумов доходов граждан (5100 грн.), освободить ОСОБА_12 от основного наказания в виде лишения свободы па основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году»;
ОСОБА_15 по ч. 1 ст. 364 УК Украины в виде 3 дет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 необлагаемых минимумов доходов граждан (5100 грн.), по ч. 1 ст. 263 УК Украины (в ред. от 05.04.2001 г.) в виде 5 лет лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_15 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгою наказания более строгим и окончательно определить в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 необлагаемых минимумов доходов граждан (5100 грн.);
- осужденный Позов ОСОБА_36 указывает на односторонность и неполноту досудебного и судебного следствия, несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона. Отметил, что у него не было умысла на совершение преступлений, за которые он осужден, поскольку был уверен, что покупает макеты огнестрельного оружия у Наумова, который сообщил ему, что это оружие не пригодное к стрельбе. Данные пистолеты он приобрел, так как коллекционировал аналогичные оружию предметы, их не разбирал, выстрелы из них не производил и хранил в своей квартире. Поскольку он не знал, что ОСОБА_39 занимается продажей огнестрельного оружия другим сотрудникам милиции, поэтому преступную деятельность последнего он пресечь не мог. Просит приговор в отношении него отменить, а уголовное дело производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины за отсутствием в деянии составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.364, ч.1 ст.263 УК Украины;

- защитник ОСОБА_18 в апелляции, в редакции внесенных изменений, ссылается на односторонность и неполноту досудебного и судебного следствия, несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона, существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона. Указал, что ОСОБА_52 не имел прямого умысла на совершение преступлений, за которые осужден, так как был уверен, что приобретает макеты огнестрельного оружия у ОСОБА_40 , который сообщил ему, что это оружие не пригодное к стрельбе. Пистолеты и автомат ОСОБА_52 приобрел, поскольку коллекционировал аналогичные оружию предметы. Стоимость оружия была небольшой, его пригодность к производству выстрелов ОСОБА_52 не проверял, не разбирал, что подтверждается соответствующими экспертизами, не прятал, а хранил в доступном для иных лиц сейфе своего служебного кабинета на работе. Отмечает, что в нарушении требований ст.64 УПК Украины по делу не установлены дата и время совершения преступлений, а также размер денежных средств, за которые приобретено оружие, что свидетельствует о неконкретности обвинения, повлекшее нарушение права обвиняемого ОСОБА_53 на защиту от конкретного обвинения. Указывает, что в нарушение п.9 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств в уголовных делах, ценностей и иного имущества органами дознания, досудебного следствия и суда» от 27.08.2010 года, приложенная при изъятии у ОСОБА_53 оружия бирка не была скреплена печатью прокуратуры, а поэтому эти вещественные доказательства являются недопустимыми. Указал, что ОСОБА_52 не мог пресечь преступную деятельность ОСОБА_40 , поскольку не знал, что ОСОБА_39 продал ему огнестрельное оружие и занимается незаконным сбытом оружия другим сотрудникам милиции. Просит приговор в отношении ОСОБА_16 отменить, а дело производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины за отсутствием в деянии ОСОБА_16 составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.364, ч.1 ст.263 УК Украины;
- осужденный ОСОБА_11 указывает на односторонность и неполноту досудебного и судебного следствия, несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона и строгость назначенного по ч.1 ст.263 УК Украины наказания. Утверждает, что приобретая у ОСОБА_40 пистолет, он достоверно не знал, что это оружие пригодно для производства выстрелов и покупал его как списанное, не пригодное к стрельбе, о чем ему сообщил ОСОБА_39 . При этом ОСОБА_39 не говорил ему, что продает пистолет с оружейного склада Коминтерновского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области. Факт хранения им пистолета в гараже не свидетельствует бесспорно о том, что он знал о пригодности этого оружия производить выстрелы. Считает квалификацию его действий по ч.1 ст.364 УК Украины излишней, поскольку он точно не знал, что пистолет боевой, в момент его приобретения выстрелов из него не производил, детально не осматривал, умысел был направлен на приобретение непригодного к производству выстрелов оружия, что охватывается ч.1 ст.263 УК Украины. Отмечает об отсутствии у него корыстного мотива, что, по его мнению, исключает квалификацию действий по ч.1 ст.364 УК Украины, а свидетельствует лишь о совершении дисциплинарного проступка. Просит приговор в части его осуждения по ч.1 ст.364 УК Украины отменить, а дело производством прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 6 УПК Украины. Этот же приговор изменить, снизить размер назначенного ему по ч.1 ст.263 УК Украины наказания и на основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить от его отбывания с испытанием с испытательным сроком на 1 год;
- осужденный ОСОБА_15 и защитник ОСОБА_19 просят приговор в отношении ОСОБА_15 отменить, а дело в этой части направить прокурору Харьковской области на дополнительное расследование по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия, которые невозможно устранить в судебном заседании. Указали, что в ходе досудебного следствия не проведена очная ставка между Аязовым и свидетелем ОСОБА_54 по эпизоду незаконного сбыта ОСОБА_37 . Аязовым пистолета ПМ и 48 патронов калибра 9 мм. Считают, что по данному эпизоду действия Аязова необходимо квалифицировать по такому квалифицирующему признаку, как «незаконная передача оружия и боевых припасов» другому лицу для временного хранения с последующей их добровольной сдачей правоохранительным органам, что согласно положениям ч.3 ст.263 УК Украины освобождает Аязова от уголовной ответственности за это преступление. Отмечают, что по эпизоду незаконного сбыта 14 сентября 2011 года Аязовым неустановленному лицу трех пистолетов ПМ и боевых припасов доказательств не добыто, не проверены показания Аязова о его добровольной сдаче этого оружия и боеприпасов, и по данному вопросу не допрошены сотрудники Управления внутренней безопасности ГУМВД Украины в Харьковской области, а также не установлены и не допрошены сотрудники УБОП, присутствующие при осмотре места происшествия, в ходе которого были изъяты вышеуказанное оружие, боеприпасы и деньги в сумме 900 долларов США, якобы полученные Аязовым за реализацию этого оружия и боеприпасов; суд не принял во внимание доводы защиты о содействии Аязовым правоохранительным органам в раскрытии преступной деятельности ОСОБА_40 , путем осуществления покупки у Наумова 15 сентября 2011 года двух пистолетов ПМ, хотя по этому факту имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.2 л.д.172). Считают, что измененное в суде прокурором обвинение ОСОБА_47 с ч.3 ст.364 УК Украины на ч.1 ст.364 того же УК в связи со вступлением в силу Закона Украины №746-VII от 21.02.2014 года, которым из статьи 364 УК Украины исключена часть третья, противоречит положениям ст.58 Конституции Украины и ст.5 УК Украины, согласно которым законы и нормативно-правовые акты не имеют обратного действия во времени, кроме случаев, когда они смягчают или устраняют ответственность лица, а также требованиям ч.1 ст.61 Конституции Украины запрещающей дважды привлекать к юридической ответственности одного вида за одно и то же правонарушение;
- представитель гражданского истца ОСОБА_20 указывает на неправильность разрешения судом предъявленного к ОСОБА_7 гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Указала, что судом не принята во внимание фактическая сумма ущерба, причиненного ОСОБА_7 . ГУМВД Украины в Харьковской области, которая согласно расчета материального ущерба от недостачи военного вооружения в кратном соотношении к его стоимости составляет 443 922, 12 грн. Просит приговор в отношении ОСОБА_7 в части разрешения гражданского иска изменить и взыскать с ОСОБА_7 в пользу ГУМВД Украины в Харьковской области 443 922, 12 грн.
Заслушав доклад судьи, объяснения прокурора, который поддержал доводы апелляции и считал необходимым оставить апелляции осужденных и их защитников без удовлетворения, пояснения осужденного ОСОБА_15 , защитника ОСОБА_19 осужденных ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , защитника ОСОБА_18 , просивших удовлетворить их апелляции, а апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, осужденных ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , просивших оставить апелляцию прокурора без удовлетворения, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции прокурора, осужденного ОСОБА_15 и его защитника ОСОБА_19 , представителя гражданского истца ОСОБА_20 подлежат удовлетворению частично, а апелляции осужденных ОСОБА_55 , ОСОБА_11 , защитника ОСОБА_18 удовлетворению не подлежат.
Согласно положениям ч.1 ст.334 УПК Украины 1960 года (далее УПК Украины), мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать формулировку обвинения, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления с приведением доказательств, на которых основывается вывод суда относительно каждого подсудимого для разрешения указанных в ст.324 УПК Украины вопросов, в том числе: имело ли место деяние, в котором обвиняется подсудимый; имеет ли это деяние состав преступления и какой именно статьей уголовного закона оно предусмотрено; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. Этот вывод должен быть изложен судом в точных, категорических, суждениях, исключающих противоречия и не вызывающих сомнений в их достоверности.
Этих требований закона судом первой инстанции соблюдено не было.
Так, формулируя в мотивировочной части приговора обвинение, суд признал доказанным, что Наумов на протяжении с сентября 2008 года по 15 сентября 2011 года, злоупотребляя служебным положением, похитил, присвоил и растратил следующие, вверенные ему боевые припасы, спецсредства и военно-химическое имущество, а именно: один автомат АКС-74У, 15 пистолетов «ПМ», 2 пистолета «Форт-12», 1 пистолет «Форт-14», 3 пистолета «АПС», 1 пистолет «СПШ», 4037 пистолетных патронов «ПМ-9мм», 179 автоматных патронов калибра 5,45 мм, 85 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, 56 патронов целевых калибра 5,6 мм, 3 бронежилета «Бизон 1 (2Р), 1 бронежилет «Бизон-4-2р», 11-ть бронежилетов «Корсар-2», 7 бронежилетов «Панцирь 3-95», 16-ть бронежилетов «Эскорт-2», 2 бронежилета «Эскорт-3К», 10-ть шлемов металлических СЩ-80, 12-ть шлемов Ш-307-2Р, 17-ть комплектов для защиты рук и ног, 43-х БРС, 86-ть ПР-73, 33 ПРС-92, 20-ть держателей к ПР-73, 3-ти Кобра-1, 5-ть противогазов РШ-4, 18-ть противогазов ЕО-62, 157 плащей ОП-1, 159 чулок с прорезиненной тканью, 1 ДП-64, 56 костюмов Л-1, 1 ДП-22В, 1-го «Припять», 1-го метеокомплекта № 3, 2 кобуры к ПМ, 8-мь спец. кобур для ПМ, 1 протирку ТТ, 6 кобур КГПМ, 15 кобур КВПМ-М, 18 кобур КВПМ-301, 24 чехла к магазину ПМ, 17 чехлов с линем, 12 кобур КВПМ - 302, 51 кобур КВПМ - 302Ш, 5 кобур КВПМ - 102, 3 кобуры оперативных к ПМ, 6 кобур КВПМ-201, 2 кобуры к АПС, 1 кобуру КВ АПС, 148 шнуров револьверных, 81 протирок к ПМ, 1 протирку к Форт-12, 1 протирку к Форт-14, 5 масленок, 8 чехлов для наручников, 32 чехла для газовых баллончиков, 1 НСД 9 мм пистолет ПМ, 1 курс стрельб КС-69, 1курс стрельб НЦД АК МС, 2 протирки к АПС.
Тем самым, суд фактически признал доказанным, что ОСОБА_39 совершил деяние, которое содержит состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.191 УК Украины присвоение, растрата чужого имущества путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением.
Однако, давая правовую оценку этим действиям Наумова, суд сослался на то, что данное имущество было ОСОБА_41 вверено, а поэтому, как указано в приговоре: «способ растраты путем присвоения», как и квалифицирующий признак «злоупотребление служебным положением» - отсутствуют и квалифицировал действия ОСОБА_40 по ч.1 ст.191 УК Украины, то есть закону, который предусматривает ответственность за менее тяжкое преступление, что противоречит изложенной выше в приговоре формулировке обвинения, признанного судом доказанным, чем были нарушены требования ч.1 ст.334, ч.1 ст.324 УПК Украины.
Указанные выше существенные противоречия, которые содержатся в изложенных в приговоре выводах суда, влияют на правильность применения уголовного закона в части квалификации действий ОСОБА_40 по ст.191 УК Украины, что согласно п.4 ч.1 ст.369 УПК Украины, свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих в силу п.2 ч.1 ст.367 УПК Украины отмену приговора.
Кроме того, в нарушение требований ч.1 ст.334 КПК Украины, формулируя обвинение, признанное доказанным, суд в мотивировочной части приговора не указал, какое конкретно оружие, боевые припасы, спецсредства и военно-химическое имущество ОСОБА_39 присвоил, а какое растратил.
Изложенное таким образом судом обвинение является неконкретным, что нарушает право ОСОБА_40 на защиту.
Таким образом, суд допустил такие существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые воспрепятствовали полно и всесторонне рассмотреть дело и исключали возможность постановления приговора в отношении ОСОБА_40 , что в соответствии с ч.1 ст.370, п.3 ч.1 ст.367 УПК Украины является основанием к отмене приговора и направлению дела, согласно ч.2 ст.374 того же УПК, на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Поскольку предъявленное ОСОБА_41 обвинение по ч.2 ст.191 УК Украины тесно связано с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.262, ч.1 ст.263 УК Украины, поэтому эти обвинения подлежат рассмотрению в одном производстве.
В связи с этим, приговор в отношении ОСОБА_40 подлежит отмене в части всего предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.191, ч.2 ст.262, ч.1 ст.263 УК Украины.
Учитывая, что предъявленное ОСОБА_8 обвинение по ч.2 ст.27, ч.1 ст.263 УК Украины, как соучастнику, тесно связано с обвинением ОСОБА_40 по ч.1 ст.263 УК Украины, поэтому приговор в отношении ОСОБА_8 по обвинению его по ч.2 ст. 262, ч.2 ст.27, ч.1 ст.263 УК Украины также подлежит отмене, а уголовное дело в отношении ОСОБА_8 - направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.334 УПК Украины 1960 года в мотивировочной части приговора должны излагаться основания к удовлетворению или отклонению гражданского иска.
Как следует из материалов дела суд, в нарушение требований вышеуказанного процессуального закона, в мотивировочной части приговора не указал основания к частичному удовлетворению гражданского иска представителя ГУ МВДУ в Харьковской области о возмещении материального ущерба без учета кратности присвоенного и растраченного имущества, не сослался на нормы гражданского законодательства, которые регулируют имущественную ответственность за вред, причиненный преступлением.
Допущенные судом вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, что согласно ст.374 УПК Украины влечет за собой отмену приговора в части разрешения гражданского иска представителя ГУ МВДУ в Харьковской области.
При новом судебном рассмотрении, суд должен всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, устранить вышеуказанные нарушения закона, проверить иные доводы апелляции прокурора о неправильном применении уголовного закона, представителя гражданского истца и постановить решение, которое бы отвечало требованиям закона.
Если при новом рассмотрении будут установлены те же обстоятельства совершения Наумовым преступлений, как они изложены в приговоре, то с учетом тяжести преступлений, обстоятельств их совершения, продолжительности времени, в течении которого они совершались, наступивших последствий, данных о личности осужденного, назначенное ОСОБА_41 наказание, по своему размеру, следует считать явно несправедливым вследствие его мягкости.
Вывод суда о доказанности виновности ОСОБА_49 , ОСОБА_53 , ОСОБА_56 , ОСОБА_50 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и является обоснованным.
Доводы соответствующих апелляций об отсутствии у осужденных умысла на незаконное приобретение, ношение и хранение пригодного к производству выстрелов огнестрельного оружия и соответственно отсутствии в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, лишены оснований.
Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции ОСОБА_57 , ОСОБА_52 , Позов, ОСОБА_58 не отрицали факта приобретения ими у Наумова оружия, а ОСОБА_58 кроме того и боевых припасов, однако утверждали о том, что их умысел был направлен на приобретение макетов оружия, непригодных к производству выстрелов.
Об этом же осужденные настаивают и в своих апелляциях.
ОСОБА_59 показания подсудимых в свою защиту и давая им оценку, суд первой инстанции обоснованно расценил их, как стремление последних избежать ответственности за содеянное, исходя из следующего.
Как правильно указано в приговоре, все подсудимые являлись аттестованными сотрудниками правоохранительного военизированного государственного органа, прошли необходимую подготовку, имели опыт обращения с оружием. Данных о том, что последние не проходили огневую подготовку, материалы дела не содержат. Подсудимые не отрицали своей осведомленности о том, что приобрести, продать огнестрельное оружие и боевые припасы возможно лишь в установленном законом порядке, запрещающего совершать какие-либо действия по сбыту или приобретению такого оружия лицам, не имеющим на это соответствующего разрешения. Поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что приобретая оружие у ОСОБА_40 , который не имел соответствующего разрешения на его сбыт, подсудимые осознавали неправомерность, как его, так и своих действий.
Показания подсудимых о том, что они приобретали макеты огнестрельного оружия, непригодного к производству выстрелов, суд обоснованно отверг, сославшись на объективные данные, в том числе на показания подсудимых, их родственников, допрошенных в качестве свидетелей, согласно которым приобретенное оружие подсудимые никому не показывали, хранили его в недоступном для иных лиц местах в гараже, возле реки, в огороде, то есть фактически прятали.
По заключению комплексной судебно-баллистической и трассологической экспертизы № НОМЕР_30 (т.15 л.д.143-148), пистолет ПМ № НОМЕР_8 , 1971 года выпуска, который ОСОБА_57 приобрел у Наумова, относится к категории огнестрельного оружия, исправен, для стрельбы пригоден, изготовлен промышленным способом, конструктивным изменениям не подвергался, имеющиеся на деталях пистолета маркировочные обозначения уничтожению не подвергались.
Согласно заключению судебной экспертизы по исследованию взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрелов №9828 (т.15 л.д.150-152) из ствола пистолета ПМ № НОМЕР_31 года выпуска, который приобрел ОСОБА_57 , после последней чистки (смазки) производился выстрел (выстрелы) патроном, снаряженным бездымным порохом.
Согласно заключениям судебных экспертиз по исследованию взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрелов № 9807 (т.8 л.д.159-162), № 9806 (т.8 л.д.163-165), из стволов пистолетов АПС НОМЕР_22 , 1053 г.в., АПС ЛА2663 1956 г.в., которые приобрел Позов, после последней чистки (смазки) производился выстрел (выстрелы) патроном, снаряженным бездымным порохом.
По заключению комплексной судебно-баллистической и трассологической экспертизы пистолет «ПМ» серийный номер ГИ5297 калибра 9 мм; пистолет «Форт-12» серийный номер Г2146 калибра 9 мм и автомат «АКСУ-74» серийный номер НОМЕР_14 калибра 5,45 мм, которые ОСОБА_52 приобрел у Наумова, относятся к категории огнестрельного оружия, исправны, для стрельбы пригодны, изготовлены промышленным способом, конструктивным изменениям не подвергались, имеющиеся на их деталях маркировочные обозначения уничтожению не подвергались (т.11 л.д.147-152, 175-183, 185-191).
Согласно заключениям судебных экспертиз по исследованию взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрелов, из стволов пистолета «ПМ» серийный номер ГИ5297 калибра 9 мм; пистолета «Форт-12» серийный номер НОМЕР_12 калибра 9 мм, автомата «АКСУ-74» серийный номер НОМЕР_14 калибра 5,45 мм, которые ОСОБА_52 приобрел у Наумова, после последней чистки (смазки) производился выстрел (выстрелы) патроном, снаряженным бездымным порохом (т.11 л.д.202-206, 216-220, 223-228).
В соответствии с положениями п.п.1.2, 1.2.3., 2.1.4., 2.2., 3.6., 3.7., 6., 6.3.2., 7.1., 9.2., 9.13 «Инструкции по обеспечению контроля за учетом, хранением, выдачей и принятием огнестрельного оружия, боеприпасов у нему и специальных средств», утвержденной Приказом МВД Украины №141 от 27.03.2008 года; п.п. 2.7, 9, 9.7; раздел III п.п.1.4, 1.4.2., 1.4.6. «Инструкции по мерам безопасности при обращении с огнестрельным оружием», утвержденной Приказом МВД Украины № 657 от 07.09.2011 года, огнестрельное оружие сдается, принимается и хранится в очищенном от порохового налета, ржавчины, грязи состоянии, то есть после его чистки.
По делу установлено, что осужденные приобрели у Наумова оружие, которое до этого хранилось в комнате для вооружения Коминтерновского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области, то есть было в очищенном состоянии.
Выводы вышеуказанных экспертиз подтверждают, что после последней чистки из оружия, которое осужденные приобрели у Наумова, производились выстрелы.
Данные судебных экспертиз по исследованию взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрелов, в совокупности с иными приведенными в приговоре доказательствами, свидетельствуют о том, что после приобретения у Наумова вышеуказанного оружия, выстрели из него были произведены именно этими осужденными и последние достоверно знали об исправности оружия.
Следовательно выводы суда о доказанности наличия у осужденных умысла на совершение действий, связанных с незаконным обращением с оружием без предусмотренного законом разрешения и квалификация их действий по ч.1 ст.263 УК Украины, являются правильными.
Что же касается доводов апелляции защитника ОСОБА_60 о существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона, повлекшем нарушение права обвиняемого ОСОБА_53 на защиту вследствие предъявленного ему по ч.1 ст.263 УК Украины неконкретного обвинения, а именно - не установление даты и времени совершения преступления, а также размера денежных средств, за которые ОСОБА_52 приобрел оружие, то они являются необоснованными.
Как следует из материалов дела, в предъявленном обвинении и в приговоре указано месяцы и год приобретения Агарковым оружия, что согласуется с требованиями ст.64 УПК, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном деле.
Не установление точной даты (числа) совершения преступления, не является неполнотой досудебного следствия и не влечет отмены либо изменения приговора.
Предметом доказывания по ст.263 УК являются действия, связанные с обретением оружия, а не денежные средства, за которые его приобрели, как считает защитник ОСОБА_61 .
Содержащиеся в апелляции защитника Трофимова утверждения о недопустимости, как доказательства, изъятого у Агаркова оружия, вследствие его неопечатывания, как того требует п.9 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств в уголовных делах, ценностей и иного имущества органами дознания, досудебного следствия и суда» от 27.08.2010 года - также являются несостоятельными.
Согласно положениям ч.2 ст.186 УПК Украины, изъятые при обыске или выемке предметы могут быть упакованы и опечатаны лишь в необходимых случаях.
Как следует из протокола выемки от 19.09.2011 года (т.11 л.д.98-99), при изъятии пистолета «ПМ» серийный номер ГИ5297 калибра 9 мм; пистолета «Форт-12» серийный номер Г2146 калибра 9 мм и автомата «АКСУ-74» серийный номер НОМЕР_14 калибра 5,45 мм, это оружие было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых связаны нитью, опечатаны бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями понятых, что полностью соответствует требованиям ч.2 ст.186 УПК Украины.
В таком же состоянии, без нарушения целостности упаковок, это оружие, серии, номера, год выпуска которых совпадают с данными протокола выемки от 19.09.2011 года, поступило в специализированное экспертное учреждение для проведения соответствующих экспертиз, согласно выводам которых оружие конструктивным изменениям не подвергалось (т.11 л.д.147-152, 175-183, 185-191).
Что же касается отсутствия оттисков печатей на бумажных бирках, которыми опечатано оружие, то это не свидетельствует о грубом нарушении требований ч.2 ст.186 УПК Украины, которое бы влекло признание этих вещественных доказательств недопустимыми.
По делу установлено, что осужденные сдали оружие лишь после того, как узнали от сотрудников правоохранительных органов о задержании за хищение оружия Наумова, который дал показания о лицах, которым он сбывал оружие, и получили от должностных лиц РО указание сдать незаконно приобретенное ими и хранящееся у них оружие, чего осужденные не отрицали в апелляционном суде.
Изложенное свидетельствует о том, что осужденные не имели возможности осуществлять последующее хранение незаконно приобретенного ими оружия, поскольку об этом стало известно следственным органам и должностным лицам правоохранительных органов, а поэтому действия по передаче оружия в правоохранительные органы были совершены не их по собственному желанию, что исключает добровольность сдачи и возможность освобождения от уголовной ответственности на основании ч.3 ст.263 УК Украины, как об этом ставится вопрос в соответствующих апелляциях.
Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, приведенных в приговоре, которые безусловно уличают ОСОБА_49 , ОСОБА_53 , ОСОБА_56 , ОСОБА_50 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, коллегия судей считает, что при таких данных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности подсудимых в злоупотреблении ими, как должностными лицами, служебным положением при изложенных в приговоре обстоятельствах, и правильно квалифицировал действия, каждого в отдельности, по ч.1 ст.364 УК Украины.
Поэтому доводы соответствующих апелляций об отсутствии в действиях ОСОБА_49 , ОСОБА_53 , ОСОБА_56 , ОСОБА_50 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.364 УК Украины, вследствие, якобы, их неосведомленности о занятии Наумовым незаконным сбытом оружия и боеприпасов - несостоятельны.
Доводы осужденного ОСОБА_49 об отсутствии у него корыстного мотива, что, по его мнению, исключает квалификацию действий по ч.1 ст.364 УК Украины, также являются несостоятельными.
Как установлено, ОСОБА_57 , используя свое служебное положение вопреки интересам службы, никаких мер к пресечению преступных действий и задержанию ОСОБА_40 , который незаконно сбывал ему оружие, не предпринял из корыстных побуждений, поскольку желал получить для себя неправомерную выгоду приобрести оружие без предусмотренного законом разрешения.
В то же время доводы апелляции осужденного ОСОБА_50 и его защитника Красновой о неправильной квалификации действий ОСОБА_50 по эпизоду от сентября 2011 года по квалифицирующему признаку «незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов» Дорошкину, обоснованы.
В ходе досудебного и судебного следствия ОСОБА_58 пояснял, что оружие и боеприпасы он передал ОСОБА_62 лишь на временное хранение, намереваясь в дальнейшем забрать обратно.
Эти показания ОСОБА_50 подтверждаются показаниями, данными на досудебном следствии свидетелем Дорошкиным, из которых следует, что в начале сентября 2011 года его знакомый ОСОБА_58 оставил ему на временное хранение завязанный пакет, в котором, со слов ОСОБА_50 , находились его личные вещи, пообещав забрать их через несколько дней. Поскольку по происшествию нескольких дней ОСОБА_58 пакет не забирал, он вскрыл его и, обнаружив в нем пистолет и коробки с патронами, сдал их в Перевальское РО Луганской области (т.2 л.д.152-156).
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о сбыте Аязовым отмеченного выше оружия Дорошкину, органами следствия не добыто и суду не представлено, а все возможности для их собирания исчерпаны.
При таких данных действия ОСОБА_50 по эпизоду от сентября 2011 года подлежат квалификации по такому квалифицирующему признаку ч.1 ст.263 УК Украины, как «незаконная передача огнестрельного оружия и боеприпасов».
Что же касается доводов апелляции о том, что ОСОБА_63 сдал оружие и боеприпасы в правоохранительные органы возможно по просьбе Аязова, то они необоснованы, поскольку по показаниям свидетеля ОСОБА_64 , сдачу в правоохранительные органы пистолета и боевых припасов он осуществил по собственной инициативе.
Поэтому апелляционные доводы ОСОБА_50 и его защитника о наличии предусмотренных ч.3 ст.263 УК Украины оснований к освобождению ОСОБА_50 по этому эпизоду от уголовной ответственности лишены оснований.
Лишены оснований также доводы апелляции осужденного ОСОБА_50 и защитника Красновой о необходимости направления уголовного дела прокурору на дополнительное расследование для устранения допущенной, по их мнению, неполноты и неправильности досудебного следствия.
Как следует из материалов дела, предпринятыми судом в установленном процессуальным законом порядке мерами вызвать и допросить в судебном заседании свидетеля ОСОБА_64 не представилось возможным.
В связи с этим, обсудив этот вопрос с участниками судебного рассмотрения, суд огласил в судебном заседании показания этого свидетеля, данные им на досудебном следствии, что согласуется с положениями ст.306 УПК Украины.
Доводы апелляции осужденного ОСОБА_50 и защитника Красновой о необходимости допроса сотрудников Управления внутренней безопасности и сотрудников УБОП ГУ УМВД Украины в Харьковской области с целью проверки показаний ОСОБА_50 о сдаче им 14 сентября 2011 года оружия добровольно, опровергаются совокупностью собранных по делу, проанализированных, надлежаще оцененных и приведенных судом в приговоре доказательств, которые бесспорно уличают ОСОБА_50 в совершении сбыта оружия.
Данных, которые бы свидетельствовали о том, что по поручению сотрудников правоохранительных органов ОСОБА_58 приобрел у Наумова пистолеты ПМ и боеприпасы, а 14 сентября 2011 года добровольно сдал оружие в правоохранительные органы, в материалах дела не содержится и этому обстоятельству суд также дал соответствующую оценку в приговоре.
Измененное прокурором в суде обвинение ОСОБА_47 с ч.3 ст.364 УК Украины на ч.1 ст.364 того же УК в связи со вступлением в силу Закона Украины №746-VII от 21.02.2014 года, которым из статьи 364 УК Украины исключена часть третья, полностью согласуется с положениями ст.5 УК Украины об обратном действии во времени закона об уголовной ответственности, который смягчает уголовную ответственность или иным способом улучшает положение лица.
Поэтому доводы апелляции осужденного ОСОБА_50 и защитника Красновой о том, что постановление прокурора об изменении в суде обвинения ОСОБА_47 противоречит требованиям ст.58, ч.1 ст.61 Конституции Украины, ст.5 УК Украины безосновательны.
Безосновательны также доводы апелляции о непринятии во внимание содействие ОСОБА_50 правоохранительным органам в раскрытии преступной деятельности ОСОБА_40 , путем проведения оперативной закупки у последнего 15 сентября 2011 года двух пистолетов ПМ.
Как следует из материалов дела органами досудебного следствия обвинение по этому эпизоду ОСОБА_47 предъявлено не было.
Таким образом, существенной неполноты или неправильности досудебного следствия, которые влекли бы за собой возвращения уголовного дела в отношении ОСОБА_50 на дополнительное расследование, не допущено, а поэтому доводы апелляции осужденного ОСОБА_50 и защитника Красновой об обратном - несостоятельны.
Доводы апелляции прокурора о неправильном применении уголовного закона при назначении осужденным Нечитайло, ОСОБА_44 , Фокину, Гапону, Позову, Аязову, Агаркову по ч.1 ст.364 УК Украины наказания, являются обоснованными.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.53 УК Украины размер штрафа определяется в необлагаемых минимумах доходов граждан.
Согласно санкции ч.1 ст.364 УК Украины дополнительное наказание по этому закону назначается в виде штрафа в размере от двухсот пятидесяти до семисот пятидесяти необлагаемых минимумом доходов граждан.
Таким образом, назначение осужденным штрафа в твердой денежной форме, без определения количества необлагаемых минимумом доходов граждан, согласно п.1 ч.1 ст.371 УПК Украины, является неправильным применением уголовного закона, что может вызвать затруднения при исполнении судебного решения.
Приведенная неправильность применения уголовного закона, согласно п.4 ч.1 ст.367 УПК Украины, является основанием к изменению приговора.
Доводы апелляции прокурора о неправильном применении уголовного закона, а именно ст.75 УК Украины, что повлекло несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденных Нечитайло, Шульгина, ОСОБА_50 вследствие мягкости, лишены оснований.
Также лишены оснований доводы апелляции осужденного ОСОБА_11 о назначении ему слишком строгого, по своему размеру, наказания.
В соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд назначает наказание в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, учитывая его степень тяжести, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с положениями ст.372 УПК Украины, явно несправедливым вследствие мягкости признается наказание, которое не соответствует степени тяжести преступления и личности осужденного по своему виду и размеру.
Из содержания ст.75 УК Украины следует, что принять решение об освобождении лица от отбывания наказания с испытанием суд вправе тогда, когда с учетом тяжести преступления, личности виновного, иных обстоятельств дела, придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания назначенного ему наказания.
В апелляции прокурор не привел никаких доводов на подтверждение того, каким же образом решение суда об освобождении на основании ст.75 УК Украины Нечитайло, Шульгина, Аязова от отбывания назначенного им наказания с испытанием привело к назначению осужденным явно несправедливого по своему виду и размеру наказания.
Наказание осужденным Нечитайло, ОСОБА_44 , ОСОБА_47 определено необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.
При этом учтены характер и степень тяжести совершенных ими преступлений, которые на момент их совершения относились к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности осужденных, которые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, проходили службу в органах внутренних, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, характеризуются положительно, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то есть все обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляции прокурора.
Поэтому коллегия судей считает, что суд, приняв во внимание указанные выше обстоятельства и данные о личности виновных, назначил каждому из них наказание, которое по своему виду и размеру является достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений, а также пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденных без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за их поведением и исполнением возложенных на них обязанностей, что не противоречит положениям ст.75 УК Украины.
Такое решение суда согласуется и с положениями ч.2 ст.50 УК Украины, определяющими, что наказание имеет цель не только кару, но и исправление осужденных, а также предотвращение совершение ими новых преступлений.
Как следует из приговора, приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства о характере, степени тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности освобождения ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_51 на основании п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», как от основного, так и дополнительного наказания, что полностью согласуется с положениями ст.14 указанного Закона.
Поэтому доводы апелляции прокурора об обратном лишены оснований.
В апелляционном суде осужденные Аязов, Позов, Агарков, ОСОБА_57 , ОСОБА_65 , Нечитайло, Фокин, Гапон подали ходатайства и заявления о прекращении в отношении них уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности на основании ст.49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности, которые подлежат удовлетворению частично.
Согласно требованиям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.49 УК Украины, лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы или лишение свободы и до дня вступления приговора в законную силу прошло три года.
Согласно п.3 ч.1 ст.49 УК Украины, лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления средней тяжести и до дня вступления приговора в законную силу прошло пять лет.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК Украины, лицо также может быть по приговору суда освобождено от наказания по основаниям, предусмотренным статьей 49 этого Кодекса.
Положениями ч.2 ст.11-1 УПК Украины определено, что суд в судебном заседании, при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.376 УПК Украины, апелляционный суд, установив обстоятельства, предусмотренные в том числе ст.11-1 УПК Украины, отменяет обвинительный приговор или постановление и прекращает дело.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.16 постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 года № 12 «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности», возможность прекращения дела судом апелляционной инстанции в связи с освобождением лица от уголовной ответственности предусмотрена ст.376 УПК Украины. Установив обстоятельства, которые дают основания к прекращению дела (с учетом доводов, приведенных в апелляции), суд должен их исследовать и в случае согласия лица постановить решение об его освобождении от уголовной ответственности.
Исходя из вышеуказанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Украины, в случае наличия в апелляции доводов о невиновности осужденного либо о прекращении дела по другим реабилитирующим основаниям, суд апелляционной инстанции не вправе отменять обвинительный приговор и прекращать уголовное дело с освобождением лица от уголовной ответственности.
Согласно материалам дела, преступления средней и небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 ст.263, ч.1 ст. 364 УК Украины, по которым ОСОБА_58 , Позов, ОСОБА_52 , ОСОБА_57 , ОСОБА_65 , ОСОБА_43 , ОСОБА_66 , Гапон осуждены, были окончены 15 сентября 2011 года, и с этого момента начали течь установленные п.п.2, 3 ч.1 ст.49 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности, которые закончились 15 сентября 2016 года.
Из содержания приведенных в апелляциях доводов, а также из пояснений в апелляционном суде следует, что ОСОБА_58 , Позов, ОСОБА_52 , ОСОБА_57 считают свое осуждение необоснованным и настаивали на удовлетворении их апелляций, в том числе на прекращении дела по реабилитирующим основаниям за отсутствием в деянии составов преступлений.
При таких данных, учитывая доводы апелляций осужденных ОСОБА_50 , ОСОБА_56 , ОСОБА_53 , ОСОБА_49 и их защитников, коллегия судей считает, что осужденные, на основании п.п.2, 3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 УК Украины, подлежат освобождению от назначенного им наказания, а не ответственности.
Что же касается ходатайств осужденных ОСОБА_67 , ОСОБА_43 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 о прекращении дела, в связи с истечением сроков давности, то как следует из материалов дела на момент постановления судом первой инстанции приговора, установленные ч.1 ст.49 УК Украины сроки давности не истекли, в ходе досудебного следствия и в суде первой инстанции подсудимые вину свою не признавали, а поэтому они также подлежат освобождению от назначенного им наказания на основании п.п.2, 3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины 1960 года, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляции прокурора, осужденного ОСОБА_15 и его защитника ОСОБА_19 , представителя гражданского истца ОСОБА_20 удовлетворить частично.
Апелляции осужденных ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , защитника ОСОБА_18 оставить без удовлетворения.
Приговор Червонозаводского районного суда города Харькова от 28 октября 2015 года в отношении ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отменить, а уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ч.2 ст.191, ч.2 ст.262, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.2 ст. 262, ч.2 ст.27, ч.1 ст.263 УК Украины направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Приговор в отношении ОСОБА_15 изменить.
Квалифицировать действия ОСОБА_15 по эпизоду незаконной передачи в сентябре 2011 года ОСОБА_70 пистолета ПМ серийный номер БС1950, 1991 года выпуска и 48 единиц патронов калибра 9 мм по квалифицирующему признаку ч.1 ст.263 УК Украины «незаконная передача огнестрельного оружия и боевых припасов».
Этот же приговор в отношении ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,в части назначенного им наказания, изменить.
Назначить по ч.1 ст.364 УК Украины наказание:
ОСОБА_10 3 года ограничения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в сумме 5 100 грн.
ОСОБА_11 3 года ограничения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в сумме 5 100 грн.
ОСОБА_13 3 года ограничения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в сумме 5 100 грн.
ОСОБА_14 3 года ограничения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в сумме 5 100 грн.
Позову ОСОБА_36 3 года ограничения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в сумме 5 100 грн.
ОСОБА_15 3 года ограничения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в сумме 5 100 грн.
ОСОБА_16 3 года ограничения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в сумме 5 100 грн.
Считать ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 осужденными по ч.1 ст.263 УК Украины к 3 годам лишения свободы, каждого в отдельности.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст.364 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательное наказание:
ОСОБА_10 - 3 года лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в сумме 5 100 грн.
ОСОБА_11 - 3 года лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в сумме 5 100 грн.
ОСОБА_13 - 3 года лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в сумме 5 100 грн.
ОСОБА_14 - 3 года лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в сумме 5 100 грн.
Позову ОСОБА_36 - 3 года лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в сумме 5 100 грн.
ОСОБА_15 - 3 года лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в сумме 5 100 грн.
ОСОБА_16 - 3 года лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в сумме 5 100 грн.
Ходатайства осужденных ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности удовлетворить частично.
Освободить ОСОБА_10 от наказания:
- по ч. 1 ст. 364 УК Украины на основании п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 УК Украины, в связи с истечением сроков давности;
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины на основании п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Освободить ОСОБА_11 от наказания:
- по ч. 1 ст. 364 УК Украины на основании п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 УК Украины, в связи с истечением сроков давности;
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины на основании п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Освободить ОСОБА_13 от наказания:
- по ч. 1 ст. 364 УК Украины на основании п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 УК Украины, в связи с истечением сроков давности;
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины на основании п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Освободить ОСОБА_14 от наказания:
- по ч. 1 ст. 364 УК Украины на основании п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 УК Украины, в связи с истечением сроков давности;
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины на основании п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Освободить ОСОБА_12 от наказания:
- по ч. 1 ст. 364 УК Украины на основании п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 УК Украины, в связи с истечением сроков давности;
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины на основании п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Освободить ОСОБА_15 от наказания:
- по ч. 1 ст. 364 УК Украины на основании п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 УК Украины, в связи с истечением сроков давности;
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины на основании п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Освободить ОСОБА_16 от наказания:
- по ч. 1 ст. 364 УК Украины на основании п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 УК Украины, в связи с истечением сроков давности;
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины на основании п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Освободить ОСОБА_9 от наказания по ч. 1 ст. 263 УК Украины на основании п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Определение в части отмены приговора в отношении ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и направления уголовного дела в отношении ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на новое судебное рассмотрение, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий:
Судьи: