Справа №766/4135/17
н/п 1-кс/766/6733/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про зупинення досудового провадження,

встановив:
До суду звернулася адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 зі скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області від 30.05.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003191 за підозрою ОСОБА_6 за ч.4 ст.189 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України y зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва. В обґрунтування скарги послалася на те, що оскаржувана постанова винесена без достатніх підстав, бо зупинення досудового розслідування по зазначеній в оскаржуваній постанові підставі можливе після повідомлення особі про підозру, а повідомлення про підозру її підзахисному не вручено у встановлений законом спосіб, матеріали провадження не містять відомостей про виклик ОСОБА_7 до слідчого для участі у процесуальних діях.

В судовому засіданні заявник підтримала свою скаргу просила її задовольнити з викладених в ній підстав, а також пояснила, що ОСОБА_7 не проживає та не є власником квартири АДРЕСА_1 , за якою йому направлено підозру, бо продав свою частку у квартирі, за якою був зареєстрований, та виїхав до Домініканської республіки, що підтверджується раніше наданими нею слідству та суду документами.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити за необґрунтованістю, пояснивши, що повідомлення про підозру вручалося за останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_7 , а також вручалося його родичам, які відмовилися від отримання. Оскільки згідно листа прокуратури Хнерсонської області Генеральною прокуратурою підтримано запит про міжнародну правову допомогу, який направлено до компетентних органів Домініканської Республіки, результатів якої ще немає, то у слідчого були всі підстави для зупинення провадження до виконання цих процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва.

слідчого є свідчення з прикордонної служби про виїзд за межі України ОСОБА_7 в 2016 році та відсутні відомості про в`їзд його в Україну, а з Домініканською республікою немає дипломатичних стосунків, то слідчим зроблені всі необхідні дії для повідомлення ОСОБА_7 про підозру.

Слідчий в судовому засіданні також вважала, що скарга не підлягає задоволенню, додатково пояснила, що запит про надання правової допомоги готувався в лютому 2017 року до оголошення ОСОБА_7 про підозру, тому вона зверталася до компетентних органів Домініканської республіки з проханням про допит ОСОБА_6 в якості свідка.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами документи та матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК, покладається на слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що оскаржуваною постановою від 30.05.2017 слідчим зупинено кримінальне провадження № 0003191 за підозрою ОСОБА_6 за ч.4 ст.189 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України y зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва. Своє рішення слідчий мотивували тим, що 01.03.2017 складено ОСОБА_7 підозру, яку направлено на адресу його реєстрації, а ОСОБА_7 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового слідства та його 06.03.2017 оголошено в розшук. Згідно листа прокуратури Херсонської області від 23.05.2017 Генеральною прокуратурою підтримано запит про міжнародну правову допомогу, який направлено до компетентних органів Домініканської Республіки.

Підстави, порядок та умови зупинення досудового розслідування встановлені главою 23 КПК. Таким чином, саме дотримання зазначених підстав слідчим, прокурором при прийнятті процесуального рішення про зупинення досудового розслідування є предметом перевірки під час розгляду скарги на постанову про зупинення досудового слідства.

Однією з підстав зупинення досудового розслідування, вичерпний перелік яких регламентований ст. 280 КПК, є наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва (п.3 ч.1 вказаної статті). Зупинення досудового розслідування з цієї підстави можливе після повідомлення особі про підозру.

Разом з тим, із запиту про надання правової допомоги у кримінальному провадженні № 0003191 від 24 лютого 2017 вбачається, що досудовим слідством лише досліджується причетність до вчинення злочинів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та з метою встановлення об`єктивної істини у справі є необхідність допитати, зокрема ОСОБА_6 в якості свідка, в тому числі і з приводу місця його проживання протягом останніх трьох років. В цьому ж запиті слідчим зазначається, що останнє відоме досудовому слідству місце мешкання ОСОБА_7 є Домініканська республіка, апартаменти 15-А, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , провінція Ла-Альтаграсія.

З пояснень слідчого та прокурора судом також встановлено, що результатів виконання цього запиту немає, але через 4 дні після запиту складено документ про підозру ОСОБА_7 . Відомостей про вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру ні слідчим, ні прокурором не надано.

Ухвалою слідчого судді від 30.05.2017 при розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 вже були встановлені певні обставини по справі, а саме, що слідством не вживались заходи, передбачені ст.135 КПК України, щодо виклику ОСОБА_7 до слідчого для допиту чи для вручення підозри, а підозра направлялася за адресою, де ОСОБА_6 не проживав і не мав права власності на момент направлення документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-309 КПК України, -

Ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 30.05.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003191 за підозрою ОСОБА_6 за ч.4 ст.189 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1