Справа № 367/5447/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002198 від 11.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002198 від 11.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

За змістом клопотання у провадженні СВ Ірпінського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0002198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
Так, 11.08.2017 приблизно о 01:25 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в під`їзді № 1, у зв`язку з порушенням встановлених законом вимог пожежної безпеки стався витік газу, що призвело до вибуху та пожежі в підвальному приміщенні вказаного будинку, в наслідок чого постраждало 4 особи, які отримали 3, 10, 80, 90 % опіків тіла.
В ході досудового розслідування, із протоколів ОМП від 11.08.2017 та 12.08.2017, стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , під землею, де проходить газопостачальна труба, знаходиться електричний кабель на 10 кв., який слугує для електропостачання вищевказаної вулиці. Даний кабель піддався корозії у вигляді ржавщини, в наслідок чого, могло створити пошкодження газової труби та в подальшому стався витік газу, який призвів до вибуху за адресою: АДРЕСА_1 .
Для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення електричного кабелю на 10 кв., довжиною 2 м., який знаходиться в розритій ямі, що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказана частина електрокабелю має істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та само по собі можливо являється предметом витоку газу.
Зазначене у даному клопотанні майно, до якого орган досудового розслідування просить надати доступ, а саме: електричний кабель на 10 кв., в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України. Крім того, електричний кабель, в подальшому у кримінальному провадженні буде використано як доказ. Процедура вилучення вказаного майна не може негативно вплинути на діяльність передачі електроенергії, так як на даний час відсутня подача електроенергії на будинки з АДРЕСА_3 .
Тому, з метою забезпечення схоронності вказаного електричного кабеля, необхідно мотивувати працівників ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 утриматись від його ремонту, з метою проведення в подальшому всіх необхідних слідчих дій.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив не викликати представника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 на судове засідання по розгляду вказаного клопотання, оскільки в разі такого повідомлення існує реальна загроза зміни, знищення або приховання майна, до якого орган досудового розслідування просить надати доступ, а саме до електричного кабелю на 10 кв., який знаходяться в розритій ямі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 є зацікавленою особою та може приховати вказане майно, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликалися, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей, які знаходяться у володінні вище вказаної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002198 від 11.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Органом досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 270 КК України.

Отримати вказані відомості неможливо без речі, а саме електричного кабелю на 10 кв., який знаходиться в розритій ямі за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі перебувають або можуть перебувати у розпорядженні відповідної особи; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 17.08.2017 року, закінчення строку дії ухвали 17.09.2017 року.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002198 від 11.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речі з можливістю її вилучення, яка знаходиться в розритій ямі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до електричного кабелю на 10 кв., довжиною 2 м.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 17.08.2017 року.

Закінчення строку дії ухвали 17.09.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1