Справа № 570/1588/17
Номер провадження 1-кс/570/357/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 01 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 25 лютого 2017 року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, під час конфлікту який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно, наніс для ОСОБА_5 один удар скляною пляшкою в область лобної частини голови з правого боку в результаті чого завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку середнього ступеня, перелому лобної кістки справа з переходом в основу черепа поєднані з гематомою на лобі справа, крововиливів в повіки обох очей, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкодження по критерію небезпеки для життя та в подальшому наніс для нього один удар кулаком лівої руки в область правої щоки, чим завдав для ОСОБА_5 , тілесне ушкодження у вигляді рваної рани в ротовій порожнині справа, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Для всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, перевірки показів свідків, виникла необхідність в отриманні трафіків з`єднаньта встановлення місця перебування власників абонентських номерів, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, а також осіб які перебували безпосередньо на місці події та були свідками. Зокрема необхідно встановити абонентський номер особи, яка перебувала на місці події та здійснювала телефонний дзвінок на службу "103", відрозу після отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. В ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що на місці події перебували потерпілий ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , свідок ОСОБА_6 яка користується абонентським номером НОМЕР_2 , свідок ОСОБА_7 який користується абонентським НОМЕР_3 , свідок ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 , свідок ОСОБА_9 який користується абонентським номером НОМЕР_5 , свідок ОСОБА_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 , свідок ОСОБА_11 , яка користується абонентським номером НОМЕР_7 , свідок ОСОБА_12 який користується абонентським номером НОМЕР_8 та ОСОБА_4 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Вказана інформація знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ), зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_11 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , з розміщеним територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 12 год. 00 хв. 25.02.2017 по 19 год, 00 хв. 25.02.2017, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 01.03.2017 до ЄРДР внесено відомості за № 0000352 від 01 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Аналіз отриманої інформації від вищевказаних операторів дасть можливість прослідкувати і встановити коло інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, місця їх знаходження, зв`язки, місцезнаходження викраденого майна, тощо, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість само знищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих операторами телекомунікацій письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність особи, в користуванні якої перебуває мобільний телефон із вказаними абонентськими номерами, Конституційні права якого тим самим не обмежуються.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
Надати слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 , працівникам сектору кримінальної поліції Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 12 год. 00 хв. 25.02.2017 по 19 год. 00 хв. 25.02.2017, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_11 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , а саме:
- адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента «А»), абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості та їх місцезнаходження;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, запропонувати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1