Справа № 357/4136/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду житла господарських приміщень у кримінальному провадженні за № 0000153, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01 березня 2017 р. слідчий слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду житла господарських приміщень у кримінальному провадженні за № 0001631, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, мотивоване наступним.
В період з 25.03.2017 року до 08.00 год. 27.03.2017 року невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка металевих воріт ТОВ «Великий трикутник», по вул. Героїв Небесної Сотні, 4 в м. Біла Церква, проникла на територію та шляхом пошкодження навісного замка до гаражного приміщення ТОВ «Торговий дім» Електромонтажник», проникла до приміщення та незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску синього кольору. Діями невстановленої особи ТОВ «Торговий дім» Електромонтажник» заподіяно матеріальну шкоду на суму 7083 гривні 33 копійки.

12.04.2017 року о 20 год. 06 хв. до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого ОСОБА_5 про те що 12.04.2017 року о 20 годині 00 хвилин працівниками ТОВ «Торговий дім» Електромонтажник» в м. Біла Церква по вул. Олени Теліги 50/2 вони виявили частини деталей автомобіля «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , яким незаконно заволоділа невстановлена особа.

12.04.2017 року о 21 год. 07 хв. працівниками поліції проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , з письмового дозволу останнього, в ході якого, в гаражному приміщенні за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: 4 дверей від автомобіля ВАЗ синього кольору, коробка панелі приборів, капот, кришка багажника, три підкрилки, заднє сидіння, три карти дверей, бачок охолоджувальної рідини, кришка ДСП, праве дзеркало заднього виду, дзеркало заднього виду, металевий багажник, звукова сигналізація, кріплення для запасного колеса.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив що виявлені та вилучені деталі від автомобіля залишилися в нього від автомобіля ВАЗ 2104 синього кольору який в кінці березня до нього пригнав брат його дружини ОСОБА_7 .

Опитаний ОСОБА_7 повідомив що в кінці березня 2017 року він з гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_2 , незаконно заволодів автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску синього кольору.

Згідно зі ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Одночасно, відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Беручи до уваги вищезазначене та те, що власником житла, було надано добровільну згоду на проведення огляду його житла, з метою дотримання положень передбачених ст. ст. 7,8,9,13 КПК України, слідство приходить до висновку про необхідність надання слідчим суддею дозволу на проведення огляду житла належного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який було проведено 12.04.2017 року та в ході якого було виявлено та вилучено4 дверей від автомобіля ВАЗ синього кольору, коробка панелі приборів, капот, кришка багажника, три підкрилки, заднє сидіння, три карти дверей, бачок охолоджувальної рідини, кришка ДСП, праве дзеркало заднього виду, дзеркало заднього виду, металевий багажник, звукова сигналізація, кріплення для запасного колеса, тобто деталі автомобіля «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску синього кольору.

. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
12.04.2017 року о 21 год. 07 хв. працівниками поліції проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , з письмового дозволу останнього, в ході якого, в гаражному приміщенні за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: 4 дверей від автомобіля ВАЗ синього кольору, коробка панелі приборів, капот, кришка багажника, три підкрилки, заднє сидіння, три карти дверей, бачок охолоджувальної рідини, кришка ДСП, праве дзеркало заднього виду, дзеркало заднього виду, металевий багажник, звукова сигналізація, кріплення для запасного колеса.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив що виявлені та вилучені деталі від автомобіля залишилися в нього від автомобіля ВАЗ 2104 синього кольору який в кінці березня до нього пригнав брат його дружини ОСОБА_7 .

Опитаний ОСОБА_7 повідомив що в кінці березня 2017 року він з гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_2 , незаконно заволодів автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску синього кольору.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

? Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 237КПК України,-

У Х ВА Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на проведення огляду житла та господарських приміщень належного належного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який було проведено 12.04.2017 року та в ході якого було виявлено та вилучено4 дверей від автомобіля ВАЗ синього кольору, коробка панелі приборів, капот, кришка багажника, три підкрилки, заднє сидіння, три карти дверей, бачок охолоджувальної рідини, кришка ДСП, праве дзеркало заднього виду, дзеркало заднього виду, металевий багажник, звукова сигналізація, кріплення для запасного колеса, тобто деталі автомобіля «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску синього кольору, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1