У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/423/17

11 квітня 2017 року смт. Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянула клопотання слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження за № 0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на: екскаватор, марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 10 квітня 2017 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 08.04.2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 8 квітня 2017 року до чергової частини Богородчанського ВП ГУНП надійшов рапорт начальника СРПП № 3 Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_6 про те, що 08.04.2017 о 10:30 год. в с. Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , користуючись екскаватором, марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 із русла річки ОСОБА_8 незаконно видобував піщано-гравійну суміш.

8 квітня 2017 року слідчим СВ Богородчанського ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування.

Під час огляду місця події, 08.04.2017 на березі річки Бистриця Солотвинська було виявлено та вилучено екскаватор, марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , Вказаним екскаватором ОСОБА_7 здійснював незаконний забір піщано-гравійної суміші.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником екскаватора являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

08.04.2017 екскаватор, марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000089.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме в даному випадку підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що екскаватор, марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Одним з таких критеріїв відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України є достатність підстав вважати, що річ є знаряддям скоєння кримінального правопорушення і зберегла на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 6 п.1 ст. 100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобовязаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Екскаватор, марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 має важливе значення, оскільки був визнаний речовим доказом по справі, тому на вилучене майно слід накласти арешт до прийняття остаточного рішення по матеріалах кримінального провадження. З врахуванням того, що слідчим проведено огляд транспорту, вилучені зразки для проведення експертизи, власником якого є особа, що не є учасником кримінального провадженя, вважаю можливим залишити екскаватор на зберігання власнику ОСОБА_5 .

При таких обставинах, вважаю, що слід накласти арешт на: екскаватор, марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . та передати його на відповідальне зберігання власнику.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173, 174, 175 КПК України, -

у х в а л и л а :
Клопотання слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження за № 0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про арешт майна, - задоволити.

Накласти арешт на майно: екскаватор, марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Передати екскаватор, марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 зберігати екскаватор, марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 до скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна або до набрання законної сили рішенням суду в цій справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Термін оскарження ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1