Справа № 643/1681/17
Номер провадження 1-кс/643/337/17
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в двоповерховому нежитловому приміщенні, а саме: гральні автомати з написами «Фенікс», «Cobra», «Gaminator», «Multi Game», «Mega Jack»; стіл для гри в рулетку; чорнові записи, а саме зошити, окремі листи паперу з нанесеним рукописного тексту сім столів для гри в «покер» з логотипом «Four Kings»; три системних блока марки «Frime Com», «Frime», «Frime»; ноутбук марки «Acer K 53 S», s/n B6NOAS47521025H; чорнові записи звітності; жорсткий диск «Ahua», модель DH-DVR 5216A; системний блок «Acer», з проводом; ноутбук «E machines E325», без зарядної батареї; дві упаковки з гральними фішками; три кейса з гральними фішками.
В ході досудового розслідування, слідчий Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де згідно рапорту співробітника УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 ймовірно проводиться гральний бізнес.
06.02.2017 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова надав дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою, з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки, гральних автоматів, носіїв інформації, чорнових записів, що підтверджують зайняття гральним бізнесом.
07.02.2017 року, виконуючи ухвалу Московського районного суду м. Харкова та проводячи обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в двоповерховому нежитловому приміщенні, співробітниками Московського ВП ГУНП в Харківській області спільно з співробітниками УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено 12 гральних автоматів з написами, одна гральна рулетка, сім столів для гри в «покер», чорнові записи з ставками, три системні блока, два ноутбука, жорсткий диск, дві упаковки з гральними фішками, три кейса з гральними фішками.
Вилучені речі направлені на зберігання до Московського ВП ГУНП в Харківській області.
Вказане майно є тимчасово вилученим, як майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В ході досудового розслідування встановити власників грального обладнання на даний час не представилось можливим, у зв`язку з тим, що особи, які знаходились у приміщенні за вищевказаною адресою під час проведення огляду обшуку, відношення до вилученого грального обладнання не мають.
Приймаючи до уваги, що вищевказані предмети будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування, для проведення судово-технічної експертизи комп`ютерної техніки вищезазначених тимчасово вилучених речей, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та викладені в ньому доводи.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.
07.02.2017 року у відповідності до ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2017 року, було проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , , в ході якого було виявлено та вилучено вказане вище майно.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою в тому числі забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності достатніх підстав вважати, що вказані вище речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Керуючись ст. 107, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно, яке було вилучене в ході обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 : гральні автомати з написами «Фенікс», «Cobra», «Gaminator», «Multi Game», «Mega Jack»; стіл для гри в рулетку; чорнові записи, а саме зошити, окремі листи паперу з нанесеним рукописним текстом; сім столів для гри в «покер» з логотипом «Four Kings»; три системних блока марки «Frime Com», «Frime», «Frime»; ноутбук марки «Acer K 53 S», s/n B6NOAS47521025H; чорнові записи звітності; жорсткий диск «Ahua», модель DH-DVR 5216A; системний блок «Acer» з проводом; ноутбук «E machines E325» без зарядної батареї; дві упаковки з гральними фішками; три кейса з гральними фішками.
Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на її оскарження, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1