Справа № 199/35/17-к
УХВАЛА
05.01.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юрист другого класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасове вилучення (виїмку) оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер свідоцтва 8612), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів що стали підставою виникнення та припинення права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , в тому числі договір купівлі-продажу серія та номер НВІ №002342 р.№752 виданий 15.11.2016, та документів посвідчених приватним нотаріусом правочинів що стосуються нерухомого майна, а саме квартири за адресою АДРЕСА_2 , реєстр для вчинення нотаріальних дій за 2016 рік а також журнал реєстрації вихідної документації за 2016 рік.
Клопотання обґрунтовується тим, що під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за фактом шахрайських дій з боку невідомої особи, яка шляхом обману заволоділа квартирою, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , яка пояснила наступне.
ОСОБА_6 , яка приходилась рідною тіткою гр.. ОСОБА_5 , проживала за адресою АДРЕСА_2 . Дана квартира належала їй на праві приватної власності. Разом з нею у даній квартирі проживала її донька ОСОБА_7 та онук ОСОБА_8 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра гр. ОСОБА_5 ОСОБА_7 . Після її смерті ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 оригінали документів на квартиру, які до теперішнього часу знаходились у неї, оскільки вона була стурбована що квартиру можуть відібрати незаконним шляхом невідомі особи, які декілька раз приходили додому та погрожували їй що відберуть у неї квартиру.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 .
Після смерті ОСОБА_6 , в квартирі залишився проживати її онук ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 постійно звертався до ОСОБА_5 за допомогою, оскільки він був стурбований що з ним або з квартирою, можливо щось станеться.
22.07.2016 ОСОБА_5 стало відомо від лікарів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер при загадкових обставинах ОСОБА_8 , а саме як вказано у лікарському свідоцтві про смерть : «випадкове отруєння та дія наркотиків та психодислептиків».
Після смерті ОСОБА_8 , сусіди повідомили гр. ОСОБА_5 що двоє невідомих чоловіків та жінка приїжджали , та цікавились чи вже помер ОСОБА_8 .
Крім того гр. ОСОБА_5 повідомила що приблизно у вересні 2016 року вона разом із своїм рідним братом ОСОБА_9 звернулись до державної нотаріальної контори з метою відкриття спадщини яка залишилась після смерті родичів. Нотаріус прийняв заяву та відкрив спадкову справу.
Приблизно на початку жовтня 2016 року, гр. ОСОБА_5 прийшла до квартири де проживав її племінник гр. ОСОБА_8 , з метою щоб перевірити справність опалення, оскільки розпочинався опалювальний сезон, але ключі від квартири не підійшли, оскільки вхідні двері вже було замінено.
Від сусідів гр. ОСОБА_5 стало відомо, що квартиру начеб то придбав гр. ОСОБА_10 , який проживав у квартирі в цьому під`їзді.
Через деякий час, в той же день, гр. ОСОБА_11 піднявся на 10-й поверх та повідомив гр. ОСОБА_5 що він цю квартиру придбав у гр. ОСОБА_12 .
Крім того, під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, гр. ОСОБА_5 стало відомо, що існує заочне рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 у справі №202/5531/16-ц (провадження №2/0202/2716/2016) від 05.09.2016 року яким було відчужено квартиру її родичів.
Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, підставою виникнення права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_2 стало заочне рішення у справі №202/5531/16-ц (провадження №2/0202/2716/2016) від 05.09.2016 року. Право власності на зазначену квартиру було зареєстроване за ОСОБА_14 .
28.12.2016 року ухвалою слідчого судді надано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів справи №202/5531/16-ц (провадження №2/0202/2716/2016) що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
03.01.2016 року, прокурор у даному кримінальному провадженні здійснив тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Крім того, ухвалою слідчого судді надано тимчасовий доступ до речей та документів про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та щодо встановлення можливих осіб що причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.
Разом з тим, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано 16.09.2016 року за ОСОБА_14 , а 19.09.2016 право власності було припинено та в той самий день зареєстроване за ОСОБА_15 , та 15.11.2016 припинено.
Таким чином, враховуючи послідовність та спрямованість вчинених дій, існують підстави вважати, що вказані дії вчиняються з метою заволодіння нерухомим майном, а саме квартирою за адресою АДРЕСА_2 та в подальшому отримання незаконного прибутку від укладених угод купівлі-продажу чи оренди нерухомого майна.
У зв`язку з тим, існує реальна загроза привласнення і розтрати зазначеного нерухомого майна, з боку осіб причетних до вчинення злочину, і в інший спосіб забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, та фактичне позбавлення сторонніх осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном, на теперішній час не має можливості.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, правочини на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_2 посвідчувались приватним нотаріусом ОСОБА_16 (16.09.2016 ; 19.09.2016) та приватним нотаріусом ОСОБА_4 (15.11.2016; 17.11.2016).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб що скоїли кримінальне правопорушення, встановлення повного кола організаторів та інших учасників протиправної діяльності, а також встановлення повної схеми злочинної діяльності правопорушників, та для проведення почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, яку необхідно вилучити у приватного нотаріуса ОСОБА_4 (номер свідоцтва 8612), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи, мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних документів неможливо, а вилучення їх необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , о/у УКР ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 , о/у УКР ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених прокурором відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер свідоцтва 8612), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів що стали підставою виникнення та припинення права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , в тому числі договір купівлі-продажу серія та номер НВІ №002342 р.№752 виданий 15.11.2016, та документів посвідчених приватним нотаріусом правочинів що стосуються нерухомого майна, а саме квартири за адресою АДРЕСА_2 , реєстр для вчинення нотаріальних дій за 2016 рік а також журнал реєстрації вихідної документації за 2016 рік.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: