Справа № 392/879/16-к
Провадження № 1-в/392/15/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000921, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

про повернення речового доказу,

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 26 серпня 2016 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області його визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Заявник зазначив, що ухвалюючи вирок суд не вирішив питання про речовий доказ мотоцикл КМЗ «Днєпр МТ10», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено працівниками міліції. Заявник вважає, що має право на повернення йому речового доказу.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно частини 9 статті 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Судом встановлено, що дійсно 26 серпня 2016 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області затверджено угоду про примирення, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік; на підставі статей 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування основного покарання у виді 3 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладанням відповідних обов`язків, а додаткове покарання визначено до самостійного виконання (а.с. 51-52).

Відповідно до постанови слідчого від 04 лютого 2016 року мотоцикл «Днепр МТ10», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події, як матеріальний об`єкт, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, був вилучений у громадянина ОСОБА_4 як речовий доказ (матеріали провадження а.с. 63).

Аналіз змісту частини 9 статті 100 КПК України вказує на те, що вилучений мотоцикл не підлягає конфіскації, тому даний речовий доказ слід повернути володільцеві ОСОБА_4 з посиланням на вимоги частини 1 статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого задовольнити.

Речовий доказ мотоцикл КМЗ «Днєпр МТ10», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
суддя