Провадження № 11-п/792/139/17
Справа № 679/464/17
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Нетішинського міського суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000100 від 18 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

До Нетішинського міського суду Хмельницької області 3 травня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 від 18 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду по вказаному кримінальному провадженню не відбулося призначення судді в зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В.о. голови Нетішинського міського суду Хмельницької області звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000100 від 18 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Нетішинському міському суді Хмельницької області неможливо провести розгляд даного кримінального провадження, позаяк в штаті суду є чотири судді, з яких: суддя ОСОБА_7 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя; у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження судді; судді ОСОБА_9 справи не розподіляються, оскільки у неї 18 травня 2017 року закінчуються повноваження судді, а суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в зв`язку з чим неможливо здійснити розгляд даного кримінального провадження в Нетішинському міському суді Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора в підтримання подання, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно матеріалів подання та додатків до нього в даному провадженні слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_7 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя та накладав арешт на майно у вказаному провадженні; у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження судді; судді ОСОБА_9 справи не розподіляються, оскільки у неї 18 травня 2017 року закінчуються повноваження судді, а суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що виключає можливість їх участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Вказані обставини унеможливлюють провести розгляд вищевказаного кримінального провадження у Нетішинському міському суді Хмельницької області, відтак колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Нетішинського міського суду Хмельницької області підлягає задоволенню, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слід передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Нетішинського міського суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 18 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1