233 № 233/5436/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Центрального районного суду м. Сочі Краснодарського краю від 13 серпня 2014 року у відповідність із законодавством України відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дебальцеве Донецькій області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: по АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засудженого 13 серпня 2014 року Центральним районним судом м. Сочі Краснодарського краю за ч. 2 ст.228 КК РФ до 3 (трьох) років позбавлення волі, без штраіфу і обмеження волі, з відбуванням покарання в виправній колонії загального режиму, -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2016 року Міністерство юстиції України в особі заступника директора Департаменту міжнародного права начальника Управління міжнародної правової допомоги Міністерства юстиції України звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про приведення вироку Центрального районного суду м. Сочі Краснодарського краю від 13 серпня 2014 року щодо ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України.

За вироком Центрального районного суду м. Сочі Краснодарського краю від 13 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.228 КК РФ до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без штраіфу і обмеження волі, з відбуванням покарання в виправній колонії загального режиму, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.228 КК РФ, що також є карним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_5 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія № 4 УФСВП Росії по Краснодарському краю; кінець відбуття строку покарання 06.07.2017 року.

Згідно з вироком Центрального районного суду м. Сочі Краснодарського краю від 13 серпня 2014 року ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 05 липня 2014 року у Центральному районі м. Сочі незаконно придбав наркотичний засіб 4-метилеткатинон (4-МЕС) ефедрона (меткатинона). Загальна маса наркотичного засобу складає 2,64 г, який незаконно без мети збуту зберігав при собі, переносячи по м. Сочі. 06 липня 2014 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_5 був затриманий співробітниками поліції біля будинку №5 «А» по вул. Рахманінова м. Сочі. У подальшому у службовому кабінеті ВП (Центрального району) УВС по м. Сочі вул. Горького 60, у ході особистого огляду з правої та лівої задньої кишені брюк, одягнених на нього вилучено дев`ять полімерних пакетів, загорнутих у фольгу з надписом «GALAXY NEW» з порошкоподібною речовиною, світло-бежевого кольору зі специфічним запахом. Згідно з висновком експерта №568-Э від 06 липня 2014 року (з урахуванням висновку експерта №595-Э від 14 липня 2014 року), речовина містить у своєму складі 4-метилеткатинон (4-МЕС) розглядається як похідне ефедрона (меткатинона) є наркотичним засобом, маса якого склала 2,64 г, вказаний наркотичний засіб у відповідності з постановою Уряду РФ від 01 жовтня 2012 року № 1002 «Про затвердження великого та особливо великого розмірів наркотичних засобів і психотропних речовин для цілей статей 228, 228-1, 229 і 229-1 Кримінального кодексу Російської Федерації» відноситься до великого розміру, який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав при собі без мети збуту до 02 годин 30 хвилин 06 липня 2014 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання Міністерства юстиції України, дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України російським судом, керуючись статтею 9 Конституції України, статтями 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, статтями 606-610 Кримінального процесуального кодексу України, вважає за можливе привести у відповідність із законодавством України покарання, призначене ОСОБА_5 вироком Центрального районного суду м. Сочі Краснодарського краю від 13 серпня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.228 КК РФ.

Здійснюючи процедуру приведення вироку Центрального районного суду м. Сочі Краснодарського краю від 13 серпня 2014 року відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України, суд виходить із положень Конституції України, глави 46 КПК України, якими регламентовано визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб, Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та норм Кримінального кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Пунктом b) частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Пунктами а), d) статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.

Крім того, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені у ст. 606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст. 610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При призначені строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, визначених у ч. 4 ст. 610 КПК України. При цьому суд, як це визначено у ч. 3 ст. 603 КПК України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.

Статтею 606 КПК України визначаються умови передачі засуджених осіб для відбування покарання в Україні: якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; якщо вирок набрав законної сили; якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання упродовж як найменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув`язнення на невизначений строк; якщо на передачу згоден засуджений або з урахуванням його віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженого; якщо кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або було б злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі; якщо відшкодовано майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а в разі наявності - також процесуальні витрати; якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженого.

ОСОБА_5 є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Дебальцівським МВ УМВС України в Донецькій області 09.12.2003 року; останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 засуджено вироком Центрального районного суду м. Сочі Краснодарського краю від 13 серпня 2014 року за ч. 2 ст.228 КК РФ до 3 (трьох) років позбавлення волі, без штраіфу і обмеження волі, з відбуванням покарання в виправній колонії загального режиму. Кінець відбуття строку покарання 06 липня 2017 року.

ОСОБА_5 висловив бажання бути переданим в Україну, що підтверджується письмовою заявою останнього.

ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.228 (незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів у великому розмірі) КК РФ, що також є карним діянням відповідно до статті 309 Кримінального кодексу України.

28.07.2016 року від Міністерства юстиції Російської Федерації отримано інформацію про не застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, право на яке у нього настало з 07.01.2016 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 609 КПК України Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до ч.3 ст. 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.

Відповідно до діючого Кримінального кодексу України незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів у великому розмірі кваліфікується за ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України. Санкція за цей злочин передбачає покарання від двох до п`яти років позбавлення волі.

Санкція ч. 2 ст.228 КК РФ передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років зі штрафом у розмірі до п`ятисот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до трьох років або без такого та з обмеженням волі на строк до одного року або без такого.

Як вбачається з копії вироку відносно ОСОБА_5 , у нього було вилучено наркотичний засіб 4-метилеткатинон (4-МЕС) ефедрона (меткатинона), загальною масою 2,64 г. Згідно з постановою Уряду РФ від 01 жовтня 2012 року № 1002 «Про затвердження великого та особливо великого розмірів наркотичних засобів і психотропних речовин для цілей статей 228, 228-1, 229 і 229-1 Кримінального кодексу Російської Федерації» для наркотичного засобу 4-метилеткатинон (4-МЕС) ефедрона (меткатинона) відноситься до великого розміру. Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634 (z0900-10) затверджена таблиця невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, відповідно до якої для наркотичного засобу меткатинона (ефедрона), невеликий розмір становить понад 0,01 грамів, великі розміри - від 3,0 до 50,0, в особливо великих розмірах становить понад 50,0 грамів і більше.

Таким чином, за умови вчинення аналогічного кримінального правопорушення на території України, дії засудженого ОСОБА_5 мали бути кваліфіковані за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
Однак, відповідно до частини 3 статті 603 КПК України при розгляді клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку суду іноземної держави суд не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи. З огляду на викладене, з метою недопущення погіршення становища засудженого ОСОБА_5 , його дії, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, відповідно до законодавства України, мають бути кваліфіковані за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч.5 ст.610 КПК України суд може також розглянути питання про виконання додаткового покарання, призначеного вироком суду іноземної держави. Невиконане додаткове покарання, призначене вироком суду іноземної держави, підлягає виконанню, якщо таке покарання за вчинення цього кримінального правопорушення передбачено законом України. Воно виконується в межах і в порядку, передбачених законодавством України.

З урахуванням наведеного, з огляду на те, що призначене ОСОБА_5 за вироком Центрального районного суду м. Сочі Краснодарського краю від 13 серпня 2014 року, покарання за своїм видом і тривалістю є сумісним із законодавством України та співвідноситься із заходами примусу, передбаченими КК України за вчинення аналогічних винних діянь, суд вважає можливим привести у відповідність із законодавством України вирок Центрального районного суду м. Сочі Краснодарського краю від 13 серпня 2014 року щодо ОСОБА_5 та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 602, 603, 609, 610 КПК України, Конвенцією про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21 березня 1983 року), суд, -

у х в а л и в:

Привести у відповідність із законодавством України вирок Центрального районного суду м. Сочі Краснодарського краю від 13 серпня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без штраіфу і обмеження волі, з відбуванням покарання в виправній колонії загального режиму, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.228 КК РФ.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , відповідно до вироку Центрального районного суду м. Сочі Краснодарського краю від 13 серпня 2014 року, рахувати з 07 липня 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , залишити існуючий - тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим - з моменту її вручення.

Суддя