Справа № 703/844/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
за ч.3 ст. ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
Старіков 26 лютого 2017 року близько 24 год., перелізши через паркан проник на територію виробничого підрозділу Шевченківської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» по вул. Шевченка, 16-в в м. Сміла, звідки таємно викрав вісьм обрізків рейок Р65, вартістю 1553 грн., чим завдав підприємству шкоди на вказану суму.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що 26 лютого 2017 року близько 24 год. він проник на територію підприємства залізниці по вул. Шевченка в м. Сміла та викрав звідти 8 обрізків рейок, які завантажив у власний автомобіль «Део-Ланос», д/н НОМЕР_1 та перевіз їх до лісопосадки, де заховав.
Викрадене майно було вилучене у нього працівниками поліції, а згодом повернуте власнику.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, які встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового розгляду та не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, з проникненням у сховище.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків та особу обвинуваченого, який, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно п.1 та 2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати його:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань прорбації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.
Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, повернути ОСОБА_4 , автомобіль Деу-Ланос, д/н НОМЕР_1 , переданий йому на зберігання залишити йому за належністю, передані на зберігання майстру з комплектації Шевченківської дистанції колії ОСОБА_6 8 обізків рейки Р65, залишити підприємству за належністю, звільнивши ОСОБА_6 від обов`язків по зберігальній розписці.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1