Справа № 645/5249/16-к
Провадження № 1-кс/645/52/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003173 від 14.10.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, про надання слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасового доступу до матеріалів відеозапису з камер спостереження, розташованих у приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 12 год. 00 хв. до 14. год. 30 хв. 14.10.2016 року з можливістю наступного вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що 14.10.2016 року, приблизно о 14 год. 05 хв. ОСОБА_5 проник до приміщення офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-« ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи сокирою ОСОБА_6 , заволодів належним кредитній установі мобільним телефоном ТМ «Нокіа-105» та муляж упаковки грошових коштів у вигляді банківських знаків номіналом 100 грн. на загальну суму 10000 грн.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № №0003173 від 14.10.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-« ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мається камера зовнішнього відеоспостереження.

Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням відеозапису з приміщення офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-« ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

ПредставникТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-«Гроші всім» до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлення винної особи має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться в документах, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути доказами під час судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 107, 162, 163, 166, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003173 від 14.10.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камер спостереження, розташованих у приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 12 год. 00 хв. до 14. год. 30 хв. 14.10.2016 року з можливістю наступного вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 13 лютого 2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1