Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів
справа № 712/4779/17
провадження 1-кс/712/2199/17
14 квітня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002346 від 12.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України слідчим ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що 11.03.2017 року до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.03.2017 року близько 23.30 год. Невстановлена особа з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для заподіяння тілесних ушкоджень, здійснила відносно заявника хуліганські дії, що виразилось у жбурлянні вибухового предмету на територію домоволодіння заявника, що адресою АДРЕСА_1 , який вибухнув, в результаті чого було пошкоджено майно заявника.

За даним фактом 12.03.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було отримано довідку про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які перебували на момент скоєння злочину за адресою АДРЕСА_1 , у районі дії базових станцій оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 32164, CID 7022, 9023, 9112, 9072, 7021. Також отримано інформацію вхідних-вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які перебували на момент скоєння злочину за адресою: м. Черкаси, перехрестя вул. Р.Люксембург-Благовісна в м. Черкаси ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 32164, CID 8033, 33, 8032, 9111. Та було отримано довідку про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які перебували на момент скоєння злочину за адресою: м. Черкаси, перехрестя вул. В.Чорновола-Радянська в м. Черкаси ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 32164, CID 9022, 9871, 1871, 1873.
Отримання інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебували в районі вчинення злочину, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та полягає в тому, що особа, яка скоїла даний злочин, могла використовувати мобільний зв`язок.
В судове засідання ні слідчий ні прокурор не з`явилися, причина неявки суду не відома.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи вищевказані норми кримінально-процесуального законодавства, а також оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість ні слідчий, ні прокурор до судового засідання не з`явилися, клопотання не підтримали, походження довідки про результати радіотехнічного обстеження, яка додана до клопотання, не відоме , крім того слідчим копія даної довідки належним чином не завірена, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 159-165, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1