печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9777/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001716, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001716.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої не заперечував щодо розгляду справи за його відсутності.

Особа, якій заявлено відвід прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Разом з тим, направив на адресу суду заперечення, в яких зазначив, що постановою заступника начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва від 24.12.2016 внесено зміни до складу слідчої групи, якою для розслідування даного провадження створено слідчу групу та визначено місце проведення досудового розслідування третій слідчий відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Каунаська, 3в, що в межах юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. У зв`язку із викладеним просив повернути заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора заявнику у зв`язку із непідсудністю.

Слідчий суддя виходить з того, що заява про відвід слідчого подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Як вбачається з постанови заступника начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 24.12.2016, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001716 від 12.08.2015 здійснюється третім слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва (м. Київ, вул. Каунаська, 3), що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду заяви про відвід слідчого по суті та вважає за необхідне повернути заяву особі, яка її подала, роз`яснивши право звернення з аналогічною заявою до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001716 - повернути особі, яка звернулась із заявою адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1