24.04.2017

Справа № 359/2738/17
Провадження №1-кп/359/256/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002122 від 23.10.2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м . Борисполя, гр.-н України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ

23.10.2016року приблизно о 00 годині ЗО хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Київський Шлях 2/4 на пустирі, що за будівлею магазину «Еко - маркет» в м. Бориспіль Київської області побачив, що поряд із залізничною дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_5 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав одне стебло рослини коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс для власного вживання без мети збуту.

Відразу ж після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, відділив листя рослини коноплі від стебла та помістив його до паперового згортку, який поклав до внутрішньої кишені своєї куртки в яку був одягнений, чим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс без мети збуту, та направився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же день, тобто 23.10.2016 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходив повз будинок №2/2 по вул. Київський Шлях в м. Бориспіль та в цей час зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим за участі двох понятих огляду особистих речей у ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та металевий наперсток із нашаруванням на внутрішніх стінках темного кольору речовини.

Згідно висновку експерта №663х від 22.02.2017 представлена на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,11г. Представлені на експертизу нашарування чорного кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,03 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю, кається в скоєному , визнав фактичні обставини , викладені в обвинувальному акті , і пояснив, що придбав для власних потреб каннабіс, з яким його потім було затримано працівниками поліції.

Крім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого. у скоєнні інкримінованого йому злочину також підтверджується іншими доказами щодо обставин провадження, які не оспорюються жодним з учасників судового розгляду, тому суд, керуючись ст. 349 КПК України, визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, без мети збуту.

Винність обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю доведена.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, та те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України, він відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів

Підстав для призначення обвинуваченому покарання нижче нижчої межі або більш м`якого, суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні наявні у розмірі витрат на залучення експерта 770, 35 грн., які підлягають стягненню на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового слідства не обирався, підстави для його обрання судом також відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень в доход держави.

Речові докази у справі, а саме вилучений екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,03 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП знищити.

Витрати на залучення експерта в сумі 770 гривень 35 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (р/р 0008 МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва Код 37975298).

Копію вироку вручити негайно, після його проголошення прокурору та обвинуваченому, іншим учасникам судового провадження - в порядку ч. ч. 6,7 ст. 376 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області впродовж 30-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок набрав законної сили _____________________________

Суддя ОСОБА_1