Справа № 191/15/17
Провадження № 1-в/191/52/17
У Х В А Л А
іменем України
10 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р.

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить суд зарахувати йому в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Начальник Синельниківської ВК - 94, засуджений ОСОБА_3 та прокурор до початку судового засідання надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 539 КПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи заяву прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, згідно якої він заперечує проти задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п. 2 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
ОСОБА_3 відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії Управління ДПС України в Дніпропетровській області №94.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 рокуОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 року відносно ОСОБА_3 в частині призначеного йому покарання скасовано. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його фактичного затримання.
Вирок набрав законної сили з моменту його проголошення.
Згідно рапорта про затримання особи ОСОБА_3 затриманий 17.05.2016 року на підставі вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Згідно довідки СВК № 94 початок строку відбування покарання засудженому зазначений з 17.05.2016 року, а кінець строку відбування покарання - 17.05.2018 року.
Таким чином, ОСОБА_3 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 рокуОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 року відносно ОСОБА_3 в частині призначеного йому покарання скасовано. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його фактичного затримання.
ОСОБА_3 був затриманий 17.05.2016 року, тобто після набрання вирокомколегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року законної сили, а згідно положень Закону України «Про попереднє ув`язнення» та роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 року» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
У зв`язку з цим, клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26. 11. 2015 року, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Направити копію ухвали до Синельниківської виправної колонії Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 94 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження не зупиняє виконання ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1