справа №176/1250/17
провадження №1-кс/176/112/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2017 року за №0000702, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 6170/17 від 31.07.2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 про всіх абонентів активованих з мобільного телефону марки Fly IQ4401 ERA IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , із вказівкою їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 17 год. 00 хв. 11.06.2017 року до фактичного виконання рішення суду та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.
З клопотання витікає, що 19.06.2017 року до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 11.06.2017 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки Fly IQ4401 ERA IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .
Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням встановити особу, яка вчинила крадіжку та її місцезнаходження можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів з зазначеною інформацією, тобто про всіх абонентів активованих з мобільного телефону марки Fly IQ4401 ERA IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з`єднання яких було зафіксовано у межах дії базових станцій поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, в певний проміжок часу відносно до часу вчинення кримінального правопорушення, про яке повідомлено, виходячи із здобутих слідством даних іншими способами встановити дані про винну особу, місцезнаходження викраденого майна, отримати інші відомості, які можливо використати як докази з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності не надається можливим, то слідчий просить дозвіл у тимчасовому доступі.
Розгляд даного клопотання призначений з повідомленням учасників процесу на 01.09.2017 р на 10 год. 15 хв.

До початку судового засідання надійшла заява від слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якій просить залишити дане клопотання без розгляду у зв`язку із знаходженням речового доказу по даному кримінальному провадженню мобільного телефону марки Fly IQ4401 ERA.

Таким чином, керуючись загальними засадами кримінального провадження в частині дизпозитивності сторін, що визначені ст. 7 КПК України, враховуючи, що потреба в наданні слідчому тимчасового доступу до зазначених документів відпала, оскільки викрадений мобільний телефон знайдено, суд вважає за можливе задовольнити заяву та клопотання залишити без розгляду.
Залишення клопотання без розгляду не порушує права та інтереси інших учасників процесу, не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним клопотанням, якщо для того будуть існувати підстави.

Керуючись ст.ст. 7, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2017 року за №0000702, про тимчасовий доступ до документів залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: