Справа № 165/296/17 Провадження № 1-кс/165/75/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000992 від 22 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

встановив:

03 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000992 від 22 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період з 23.03.2016 року по 27.03.2016 року, посадові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відправили на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 53 вагони з рядовим вугіллям загальною масою 3702 тони. При вивантаженні двох вагонів було виявлено некондиційну продукцію змішану з мокрою глиною, у зв`язку із чим представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно з представниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був проведений відбір проб, в результаті чого виявлено пошарове завантаження рядового вугілля у вказані вагони (рядове вугілля верхній шар, мокра дрібна порода і глина нижній шар), що унеможливило його подальшу переробку на вуглезбагачувальній фабриці через його некондиційність (згідно акту від 04.04.2016 показник зольності наявного вугілля коливається у межах 59,6-72,3 %, показник вологості від 13,6 до 21,4%). У зв`язку із цим, рішенням спільної наради керівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишки некондиційної продукції в кількості 1893 тонни вивантажено з вагонів на промисловий майданчик на узбіччі тупикової колії №27 станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що призвело до додаткових витрат ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по маневрових та вантажних роботах на суму 294322, 78 грн., а також сплати штрафу в сумі 24,6 тис. грн. за простої вагонів.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 22 липня 2016 року №0000992 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Слідчий вказує в клопотанні, що з метою повного, швидкого та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у доступі до документів, щодо видобутку та відвантаження рядового вугілля ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2016 рік, а саме: «Відомості про видобуток рядового вугілля по шахті позмінно» - форма УПД-6, «Акти контрольної звірки» форма УПД-21, «Відомості про видобуток рядового вугілля» -форма УПД-28, «Акти маркшейдерського обміру вугілля» -форма УПД-36, «Книга обліку руху видобутого рядового вугілля» - форма УПД - 41, посвідчення про якість вугілля, відвантаженого споживачам за березень 2016року, Журнал обліку роботи шахти (форма Ш.1.2) тощо.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, - ухвалив:

Надати слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативному підрозділу Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що підтверджують видобуток та відвантаження рядового вугілля з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2016 рік, а саме: «Відомості про видобуток рядового вугілля по шахті позмінно» - форма УПД-6, «Акти контрольної звірки`форма УПД-21, «Відомості про видобуток рядового вугілля» - форма УПД-28, «Акти маркшейдерського обміру вугілля» - форма УПД - 36, «Книга обліку руху видобутого рядового вугілля» - форма УПД-41, посвідчення про якість вугілля, відвантаженого споживачам за березень 2016 року, Журнал обліку роботи шахти (форма Ш.1.2.), які знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1