1-кп/357/200/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005313 від 21.10.2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжки, Ставищанського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освіою, неодруженого, несудимого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.

21.10.2016 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту БК «Росава», що на вул. Леваневського у м. Білій Церкві, Київської області, незаконно придбав - знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразового використання, номінальною ємністю 12 мл., який до позначки 3 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на опій ацетильований, і, поклавши його до лівої кишені своїх штанів, незаконно зберігав біля себе для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 21 год. 10 хв., поблизу буд. № 85, що на вул. Леваневського у м. Білій Церкві, за порушення правил дорожнього руху працівниками поліції був зупинений автомобіль «ВАЗ 2105», р.н. НОМЕР_2 , у якому в якості пасажира знаходився ОСОБА_4 , котрий перебував у стані наркотичного сп`яніння. В ході особистого обшуку у ОСОБА_4 в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено ін`єкційний медичний шприц одноразового використання, номінальною ємністю 12 мл., заповнений до позначки 3 мл. рідиною коричневого кольору, яку останній незаконно придбав і перевозив, зберігаючи біля себе для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 19/7-03/336 від 24.10.2016 року, рідина коричневого кольору, об`ємом 3 мл, яка знаходилась у вилученому в ОСОБА_4 ін`єкційному медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований), визначена маса якого в рідині об`ємом 3,0 мл. у перерахунку на суху речовину становить 0,1590 гр..

Дії обвинуваченого кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, укладеною 31.10.2016 року обвинуваченим та прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 ..

Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 під час досудовго розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину і зобов?язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому в обсязі обвинувачення в судовому провадженні.

При цьому сторони погодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі і звільнення останнього від відбування призначеного покарання на підставі ст 75 КК з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов?язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену угоду, ствердили про добровільність її укладення і просять суд угоду затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України, містить необхідні реквізити, формулювання обвинувачення, його належну правову кваліфікацію, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення.

Угода також містить детальне роз?яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження її судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди, підписи сторін.

Дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства, права, свободи та інтереси сторін та інших осіб цією угодою не порушуються.

Угоду укладено у присутності захисника обвинуваченого.

На переконання суду сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого стороннього впливу.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобов?язань за вказаною угодою є реальним.

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК України, а тому підлягає затвердженню судом.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 440 грн. 20 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

Доля речових доказів підлягає визначенню на підставі ст. 100 КПК.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 474-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0005313 від 21.10.2016 року.

На підставі зазначеної угоди ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

Всилу ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов?язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну постійного місця проживання та регулярно з?являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 440 грн. 20 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази медичний ін?єкційний шприц з наркотичним засобом опієм (ацетильованим), який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів БЦ ВП ГУНП в Київській області, знищити.

Компакт-диск з відеозаписом затримання ОСОБА_9 зберігати в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,