Справа № 161/2296/17
Провадження № 1-кс/161/1205/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 06 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

з можливістю огляду та передачі на відповідальне зберігання записуючого електронного пристрою і відеокамер магазинів мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 власником яких є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , якими було здійснено 10.12.2016 та зафіксовано відеозаписи збуту та замаху на збут фальшивих банкнот номіналом у 500 Євро;

з можливістю вилучення електронної інформації з записуючого пристрою, яка в ньому знаходиться відзнята з відеокамер магазинів мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 власником яких є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 під час збуту та замаху на збут 10.12.2016 фальшивих банкнот номіналом у 500 Євро.

Вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001693 від 10.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, з метою встановлення осіб причетних до його вчинення, очевидців злочину, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.4ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ОСОБА_4 належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялась про дату, час і місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження частково доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчим органів досудового розслідування чи оперативним працівникам слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей, які знаходяться у магазинах мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 власником яких є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП України у Волинській області ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчим органів досудового розслідування чи оперативним працівникам, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до записуючого електронного пристрою і відеокамер магазинів мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 власником яких є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , якими було здійснено 10.12.2016 та зафіксовано відеозаписи збуту та замаху на збут фальшивих банкнот номіналом у 500 Євро, з можливістю вилучення копії інформації, яка міститься на вказаних пристроях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя