Справа №678/10/17
Провадження №1-кп-678-23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 24 листопада 2016 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Летичів Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висунуте обвинувачення в тому, що 22 листопада 2016 року близько 9 год. вони на ґрунті неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , прийшли до господарства АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вказаного господарства, ОСОБА_5 умисно, зненацька наніс один удар правим кулаком по обличчі ОСОБА_7 . З метою свого самозахисту, потерпілий схопив ОСОБА_5 за одяг та став тримати, однак в суперечку втрутився ОСОБА_6 , який наніс близько 3 ударів правим кулаком по обличчі ОСОБА_7 від яких останній втратив рівновагу та впав на землю. Користуючись безпорадним станом ОСОБА_7 та продовжуючи свої злочині дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень останньому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стоячи по обидва боки від потерпілого, нанесли численні удари ногами по голові та тулубу потерпілого. В подальшому в суперечку втрутилась ОСОБА_8 , яка відтягнула ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , однак коли останній намагався підвестись із землі, ОСОБА_5 наніс ще близько чотирьох ударів ногою по обличчі та грудній клітині потерпілого.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів верхньої та нижньої повіки правого ока, верхньої та нижньої повіки лівого ока, потиличної ділянки волосистої частини голови справа, тім`яної ділянки волосистої частини голови справа, осаджень шкіри спинки носа, лівої щоки, які за своїм характером, відповідно до висновку судово-медичного експерта №128 від 24 листопада 2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 вказав, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , просить закрити кримінальне провадження про що подав письмову заяву, це є його добровільним волевиявленням, заява оголошена в суді без будь-якого тиску чи примусу, наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення про що подали суду відповідні письмові заяви.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого та зазначив, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до змісту п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, інкриміноване кримінальне правопорушення відноситься до приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Згідно змісту ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, мають місце підстави для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 350, ст. 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 24 листопада 2016 року, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1