Справа № 1326/1-32/10 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/39/16 Доповідач: ОСОБА_2

ПОСТАНОВА
попереднього розгляду

05 грудня 2016 року Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2010 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.10.2010 року, ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 187 КК України на 12 (дванадцять) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 121 КК України на 9 (дев`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.
Цим же вироком ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 304 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_7 призначено, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.
На вирок суду прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженим ОСОБА_5 та його захисником подані апеляційні скарги.
У своїй апеляції захисник засудженого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 просить скасувати оскаржуваний вирок суду першої інстанції, в частині призначення покарання підсудному ОСОБА_10 та постановити новий вирок, призначивши покарання ОСОБА_11 із застосуванням ст. 69 КК України.
У своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_12 просить скасувати оскаржуваний вирок суду. В обґрунтування своєї апеляції засуджений покликається на однобічність та неповноту досудового і судового слідства, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та неправильне застосування кримінального закону. Підсудний вказує, що суд першої інстанції не взяв до уваги показів свідків, його показів в частині заперечення своєї причетності до вчинення злочинів за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України. Засуджений ОСОБА_12 покликається на те, що явку з повинною він підписав, як і свої пояснення, під фізичним та психологічним тиском працівників міліції та без участі свого захисника.
У своїй апеляції прокурор просить пом`якшити засудженому ОСОБА_11 покарання за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі і відповідно до вимог ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання визначити ОСОБА_5 у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та проаналізувавши доводи апеляційних скарг, вважаю за необхідне з метою об`єктивного розгляду справи провести в справі судове слідство в частині правильності призначення засудженим покарання.
Керуючись ст. ст. 357,358, 360 КПК України 1960 року,
п о с т а н о в и в :
Призначити судове слідство в частині призначеного покарання по кримінальній справі за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_13 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2010 року та призначити розгляд справи на 12 год.00 хв. 26 грудня 2016 року.
Повідомити учасників процесу про день та час розгляду справи.
Суддя Судової палати
у кримінальних cправах
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2