Справа № 507/133/17
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Слідчий в клопотанні вказує, що 10.01.2017 року, в черговій частині Любашівського ВП ГУНП в Одеській області було зареєстровано телефонне повідомлення секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , про те, що в період з 09 по 10 січня 2017 року, господарі будинку по АДРЕСА_1 , не виходять з будинку. При виїзді слідчо-оперативної групи за вказаною адресою було встановлено, що у вказаний період громадянин Агаджанян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер за місцем проживання, попередньо встановлений діагноз: "отруєння". При огляді трупа, тілесних ушкоджень, що свідчили б про насильницьку смерть не було виявлено. Дружина та двоє дітей померлого у важкому стані були госпіталізовані до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з попереднім діагнозом "отруєння".При огляді домоволодіння, родичами померлого було встановлено відсутність телефону господаря «Xiaomi Redmi 3» MEID 2 якого: НОМЕР_1 .
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням з метою встановлення місця знаходження телефону померлого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператору мобільного зв`язку.
Отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", щодо інформації про телефонні дзвінки з мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 3» MEID 2 якого: НОМЕР_1 , у період часу з 08 години 00 хвилин 01 вересня 2016 року по 08 годину 00 хвилин 31 січня 2017 року з прив`язкою до базових станцій із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація, SMS, MMS, GPRS), дати, часу та тривалості з`єднання, в тому числі і з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналів, з яких відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента, а також надати можливість слідчому ОСОБА_4 , вилучення вказаної інформації.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання
та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1