Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 606/575/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження №0000321, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.07.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого 11 червня 2015 року Теребовлянським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 27.08.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавленні волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи раніше судимим за злочини проти власності на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти нові злочини проти власності громадян.

23.05.2015 року ОСОБА_4 перебував в с. Ладичин Теребовлянського району, де у нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з будинку ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, який виник у нього раптово та спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 цього ж дня приблизно о 09 год. направився до житлового будинку ОСОБА_5 що в с. Ладичин Теребовлянського району, де шляхом вибиття дверей проник в приміщення будинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю у приміщенні власників та інших осіб, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, таємно викрав ланцюжок із білого золота 750 проби, вартістю 2133 грн., біжутерний жіночий ланцюжок вартістю 40 грн., ланцюжок із білого золота, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 2173 грн.

Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Після цього ОСОБА_4 знову вчинив корисливий злочин проти власності за наступних обставин. 09.12.2015 року близько 20 години ОСОБА_4 підійшов до господарством своєї односельчанки ОСОБА_6 , що в с. Ладичин Теребовлянського району, щоб зустрітися із братом останньої - ОСОБА_7 .

Чекаючи поряд із догосподарством ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , ОСОБА_4 помітив на городі даного господарства бочку для копчення м`ясних виробів, з якої йшов дим.

У даний момент у ОСОБА_4 , який був раніше судимий за скоєння злочинів проти власності, виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння м`ясними виробами, які проходили термічну обробку у даній бочці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим для нього майном, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що до бочки для копчення був вільний доступ, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, підняв кришку бочки та вийняв і викрав звідти чотири м`ясні шинки, загальною вагою 2 кг. 368 грам по ціні 110 гривень за один кілограм на загальну суму 260,48 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, використавши одну із шинок для особистого споживання, а інші заховавши на власному господарстві.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вважав недоцільним досліджувати письмові докази, а також допитувати потерпілих та свідків в кримінальному провадженні.

Суду пояснив, що він 23.05.2015 року дійсно за обставин, встановлених в справі проник до житлового будинку ОСОБА_5 що в с. Ладичин Теребовлянського району. В одній із кімнат на серванті лежали три цепочки білого кольору, він їх викрав і покинув домогосподарство ОСОБА_5 22 вересня 2015 року він віддав сусідові ОСОБА_8 викрадені речі, який за це дав йому 40 грн.

09.12.2015 року близько 20 години він зустрівся із ОСОБА_7 , який запропонував йому випити алкоголь та сказав, що в його сестри ОСОБА_6 вудиться шинка. Він (обвинувачений) пішов в домогосподарство ОСОБА_6 . На городі помітив бочку для копчення м`ясних виробів, з якої йшов дим. Підійшовши до вказаної бочки, зняв кришку і взяв 4 штуки шинки та покинув домогосподарство.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 , дії якого підлягають кваліфікації за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, вчиненого повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд, у відповідності із вимогами ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який будучи раніше судимий на шлях виправлення не став, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини, думку потерпілої ОСОБА_6 про те, щоб суворо не карати обвинуваченого, обставини, що обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27.08.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавленні волі строком 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням 1 року іспитового строку.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 таємне викрадення майна з будинку ОСОБА_5 , за який він засуджується за ч.3 ст. 185 КК України вчинено до постановлення Теребовлянським районним судом Тернопільської області від 27.08.2015 року, суд вважає, що покарання по даним кримінальним правопорушенням слід призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України, із врахуванням положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Також суд враховує, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 КК України, вчинено під час іспитового строку за вищезгаданим вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27.08.2015 року, а тому суд вважає необхідним спершу призначити покарання за нові злочини шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у відповідності із вимогами ч.1 ст. 70 КК України, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області Тернопільської області від 27.08.2015 року.

Дане покарання підсудному є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням дактилоскопічної експертизи№13-170/15 в розмірі 153 грн. 60 коп., та трасологічної експертизи №13-171/15 від 18.08.2015 року в розмірі 230 грн. 40 коп.

Речові докази: ланцюжок із білого золота. 750 проби. вагою 2,37 грами; біжутерний ланцюжок срібного кольору, із рулончиком у вигляді двох вишень вагою 9, 18 грам повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання

за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області Тернопільської області від 27.08.2015 року, більш суворим, за даним вироком, призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання частково приєднати покарання, призначене згідно вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2015 року, та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням дактилоскопічної експертизи№13-170/15 в розмірі 153 грн. 60 коп., та трасологічної експертизи №13-171/15 від 18.08.2015 року в розмірі 230 грн. 40 коп.

Речові докази: ланцюжок із білого золота. 750 проби. вагою 2,37 грами; біжутерний ланцюжок срібного кольору, із рулончиком у вигляді двох вишень вагою 9, 18 грам повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з часу отримання ним його копії. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1