Справа № 522/9534/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 за погодженням прокурора Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000087 від 16.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги наступним.

Під час досудового розслідування встановлено: моніторингом мережі Інтернет виявлено інформацію, що співробітниками незаконного утвореного на території Російської Федерацією півострову Крим органу безпеки підрозділу ФСБ РФ 11 травня 2016 року, всупереч чинному законодавству України, у так званому Верховному суді Криму незаконно позбавили волі українського журналіста, кореспондента агентства РБК-України ОСОБА_4 . Після чого його змусили пройти до відділу поліції, де утримували декілька годин, а потім відпустили. Таким чином, вищевказані особи незаконно позбавили волі вказаного журналіста.

Згідно інформації Інтернет на сайті Крим.Реаліїї, 11 травня 2016 українського журналіста, кореспондента агентства РБК-Україна ОСОБА_4 затримали співробітники ФСБ. Журналіст розповів, що його затримали, коли він прийшов в підконтрольний Москві Верховний суд Крим на процес під назвою «Чорні реєлтора». Спочатку ОСОБА_5 «запросили» до відділу поліції, за відмову йому пригрозили триманням в СІЗО. У відділу поліції йому повідомили, що правоохоронцям відомо, ким він приходиться та працює в Криму без акредитації. Допитували про всі останні поїздки та репортажі «Про події 2 травня в Одесі», бесіда продовжувалась в управлінні ФСБ Росії. Журналіста ОСОБА_6 затримали приблизно на 7 годин, після чого він змушений був покинути півострів, уникаючи переслідування.

Оперативними можливостями встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсон, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , використовує мобільний телефон за номером НОМЕР_1 . З 2015 року працює позаштатним кореспондентом української газети ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформація, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо: адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо), дата, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), мають доказове значення у кримінальному проваджені, та жодним іншим чином довести необхідні відомості неможливо.
Виходячи з наведеного, на даний час для органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної, охоронюваної законом інформації.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 за погодженням прокурора Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000087 від16.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді та друкованому вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про телефонні дзвінки з номерів мобільного оператора НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2016 по 30.05.2016; із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час, тривалість з єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді та друкованому вигляді слідчим слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_2 або працівниками відділу кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - прокурору відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , або за їх дорученням іншому слідчому слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_8 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 10.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.07.2017