Справа № 183/1172/17
№ 1-кс/183/211/17

У Х В А Л А
15 березня 2017 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 04.02.2017р. невстановлені особи проникли в будинок АДРЕСА_1 , де здійснили крадіжку майна у ОСОБА_4 . Так в ході досудового розслідування встановлено, що 02.02.2017 р. ОСОБА_4 разом з родиною поїхав відпочивати закордон. З цього часу вдома нікого не було. 04.02.2017 ОСОБА_4 зателефонував син ОСОБА_5 , та сказав, що з дому невідомі особи здійснили крадіжку сейфу, про що він повідомив до поліції. 09.02.2017 ОСОБА_4 приїхав додому. При огляді він виявив, що з гардеробної зі стіни викрадено сейф, в якому були золоті вироби з коштовним камінням: годинники, ланцюжки, сережки, каблучки, браслет, золоті злитки. В домоволодінні ОСОБА_4 встановлені відеокамери, та при перегляді запису з відеокамер він побачив, що невідомі проникли в домоволодіння та через вікно проникли в будинок. При цьому на відеозапису невідомий чоловік, знаходячись у дворі розмовляє по мобільному телефону.
Вказаний факт свідчить про те, що злочині на місці скоєння злочину користувалися мобільним зв`язком.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не викликався, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши слідчого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування слідчому потрібно доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
В судовому засіданні слідчий довів необхідність тимчасового доступу до інформації, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити до 01 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1