Справа № 669/814/17
Провадження № 1-кс/669/85/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року смт.Білогір`я

Cлідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 13.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке перебуває у власності ОСОБА_5 .

В клопотанні вказала, що 13 липня 2017 року ОСОБА_6 на автомобілі марки "RENAULT" моделі "MASTER" р.н. НОМЕР_1 на території с.Сивки Білогірського району Хмельницької області у місцевих жителів, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, за відсутності будь-якого договору з таким, здійснював прийом металобрухту чорних металів, чим порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом.

13.07.2017 року за вказаним фактом СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Зазначила, що 13.07.2017 року за результатами проведення огляду місця події, в порядку ч.2 ст. 168 КПК України, із місця події вилучено та доставлено на територію Білогірського відділення поліції вищевказаний автомобіль, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 . Крім того, під час проведення огляду місця події у автомобілі виявлено та, у подальшому, вилучено брухт чорних металів вагою 680 кг., а також електронні ваги-платформа, без маркування. Зважаючи на те, що вилучений автомобіль та електронні ваги являються знаряддям вчинення злочину, а брухт чорних металів є предметом злочину, і відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами, тому вилучене майно в своїй сукупності, та кожний окремо містить на собі сліди вчиненого злочину, що зумовлює проведення ряду слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме здійснення операцій, пов`язаних із металобрухтом, вчинених фізичною особою, яка не являється суб`єктом підприємницької діяльності та без відповідного договору із таким, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням, будуть створені можливості для їх знищення або переховування, відчуження речових доказів, необхідно накласти арешт на дане майно.

В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучене майно, оскільки воно є речовими доказами по справі та його арешт є необхідним для потреб досудового розслідування, зокрема для проведення експертного дослідження.

ОСОБА_5 , належним чином та своєчасно повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку, прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 13 липня 2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України за фактом вищевказаного порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Встановлено, що 13 липня 2017 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 в порядку ст. 168 КПК України тимчасово вилучено майно у вигляді автомобіля, електронних ваг і брухту чорних металів.

Вилучені автомобіль та електронні ваги являються знаряддям вчинення злочину, а брухт чорних металів є предметом злочину, тобто зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на дане майно. При цьому, слідчий суддя вважає, що передача транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику не протирічить діючому законодавству і не вплине негативно на процес розслідування справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «RENAULT», моделі «MASTER», типу загальний вантажний фургон малотоннажний - В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 14.08.2014 року центром ДАІ 5601, належить ОСОБА_5 , та передати даний транспортний засіб на відповідальне зберігання власника, ОСОБА_5 ;

- брухт чорних металів, вагою 680 кг., та дозволити їх зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000132;

- електронні ваги платформа, без маркування, та дозволити їх зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000132.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, особам, у власності яких знаходилось майно, та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згід но.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

Д О В І Д К А:

Ухвала набрала законної сили 25 липня 2017 року.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1