Справа №345/2517/17
Провадження № 1-кс/345/621/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2017 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: рух коштів за 27.01.2017 року по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »із вказанням номеру рахунку, із якого на нього перераховані кошти, суму перерахованих коштів на вказаний рахунок, час зарахування коштів, місце і час зняття коштів із даного рахунку; копії документів, ідентифікуючих особу власника рахунку № НОМЕР_1 , із зазначенням прізвища, імені по батькові власника (власників), адресу реєстрації вказаної особи, указаному у договорі про відкриття рахунку (кредитному договорі тощо); записів з камер відеоспостереження у банкоматах, через які 27.01.2017 року з рахунку № НОМЕР_1 були зняті гроші.
За вказаним фактом 07.03.2017 слідчим відділенням Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 ,. повідомив, що27.01.2017 року близько14.00 год у нього з невідомих йому причин оператор заблокував його мобільний номер телефону НОМЕР_2 . Після чого потерпілий ОСОБА_4 при спілкуванні із оператором мобільного зв`язку МТС мав назвати останню дату поповнення мобільного свого номерутелефону. Після чого за місцем свого проживання потерпілий намагався зайти через Інтернет у систему банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для того щоб переглянути останню дату поповнення свого мобільного номеру, так як він поповняв свій мобільний номер через дану систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак зайти у дану систему банку він не зміг.
Після чого ОСОБА_4 направився у відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 , де працівники даного відділення банку повідомили,що його банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 заблокована так як була підозра на шахрайські дії сторонніх осіб.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України справа розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий довів, що рахунок № НОМЕР_1 відкритий та обслуговується у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також електронні носії, на яких зберігається інформація з камер відеоспостереження, що вмонтовані в банкомати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю. Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Згідно із ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відомості, пов`язані із обслуговуванням рахунку № НОМЕР_1 містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що ці відомості можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливо.
Крім того, інформація з камер відеоспостереження, що вмонтовані в банкомати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення і не може бути встановлена іншими способами доказування.
Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_2 , оперативним працівникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю вилучення: до документів, що містять інформацію про рух коштів за 27.01.2017 року по рахунку № НОМЕР_1 із вказанням номеру рахунку, із якого на нього перераховані кошти, суму перерахованих коштів на вказаний рахунок, час зарахування коштів, місце і час зняття коштів із даного рахунку; копій документів, ідентифікуючих особу власника рахунку № НОМЕР_1 , із зазначенням прізвища, імені по батькові власника (власників), адресу реєстрації вказаної особи, вказаному у договорі про відкриття рахунку (кредитному договорі тощо); записів з камер відеоспостереження у банкоматах, через які 27.01.2017 року з рахунку № НОМЕР_1 були зняті гроші, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Ухвала підлягає до виконання Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: