31.08.2017
Справа № 642/4340/17
Провадження № 1-кс/642/1512/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором по кримінальному провадженню №0002142, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні просить надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити, а саме:

- відомості про рух коштів по картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 0-00 год 22.08.2017 до 0-00 год. 24.08.2017 року;

- фото та відео файлів з камер відео спостереження, встановлених в банкоматі, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з якого в період часу з 03.33 до 03.35 год. 23.08.2017 року невідомими особами знімалась готівка з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також фото та відео файлів з камер відео спостереження на фасадній частині будівлі, де розташований цей банкомат за період часу з 03.00 до 04.00 год. 23.08.2017 року;

- фото та відео файлів з камер відео спостереження, встановлених в банкоматі, який розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , з якого в період часу з 07.01 до 07.02 год. 23.08.2017 року невідомими особами знімалась готівка з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також фото та відео файлів з камер відео спостереження на фасадній частині будівлі, де розташований цей банкомат за період часу з 06.30 до 07.30 год. 23.08.2017 року.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002142 від 23.08.2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , про те, що в період часу з 23-00 год. 22.08.2017 року до 05-45 год. 23.08.2017 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала майно, а саме: жіночу сумочку, в якій знаходився паспорт на ім`я ОСОБА_6 та гаманець, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 4000,00 грн., 400 доларів США, яке належало заявниці, чим спричинили останній матеріальну шкоду.

Правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що крім грошових коштів та речей, які належали ОСОБА_6 , невстановлена особа викрала банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приклеєним до неї стікером, де був записаний пароль до вказаної карти.

В ході подальшого проведення досудового розслідування було встановлено, що 23.08.2017 року в період часу з 03 год. 33 хв. по 03 год. 35 хв. з вищевказаної картки в банкоматі, розташованого у відділенні банку за адресою: АДРЕСА_2 , невідомою особою, було знято грошові кошти у розмірі 19100,00 грн., та в банкоматі, розташованому у відділенні банку за адресою: АДРЕСА_3 , невідомою особою також було знято грошові кошти у розмірі 4800,00 грн., що підтверджено оглядом мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених у ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити, а саме:

- відомості про рух коштів по картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 0-00 год. 22.08.2017 до 0-00 год. 24.08.2017 року;

- фото та відео файлів з камер відео спостереження, встановлених в банкоматі, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з якого в період часу з 03.33 до 03.35 год. 23.08.2017 року невідомими особами знімалась готівка з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також фото та відео файлів з камер відео спостереження на фасадній частині будівлі, де розташований цей банкомат за період часу з 03.00 до 04.00 год. 23.08.2017 року;

- фото та відео файлів з камер відео спостереження, встановлених в банкоматі, який розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , з якого в період часу з 07.01 до 07.02 год. 23.08.2017 року невідомими особами знімалась готівка з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також фото та відео файлів з камер відео спостереження на фасадній частині будівлі, де розташований цей банкомат за період часу з 06.30 до 07.30 год. 23.08.2017 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1