Справа № 344/8163/17
Провадження № 1-кс/344/2360/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000165 від 25.08.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_6 в кінці 2015 року перебуваючи в м. Івано-Франківську познайомився з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з якими підтримував дружні відносини. В подальшому ОСОБА_9 при неодноразових зустрічах з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переконував кожного про необхідність відкриття та ведення спільного бізнесу із приготування та збуту готових страв із м`яса. В період з 15.07.2016 по 15.08.2016 ОСОБА_9 , не маючи на меті ведення такого бізнесу, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 , отримав від останнього гроші в сумі 40000 грн., нібито для придбання необхідного обладнання з якими 20.08.2016 скрився, спричинивши при цьому ОСОБА_7 матеріальної шкоди. В період з 04.08.2016 по 12.08.2016 ОСОБА_9 , не маючи на меті ведення такого бізнесу, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_8 , отримав від останнього гроші в сумі 1200 доларів США та 4000 грн., нібито для придбання необхідного обладнання, спричинивши при цьому ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 33789 грн. Крім того ОСОБА_6 на початку липня 2017 року познайомився з ОСОБА_10 . Володіючи інформацією, що ОСОБА_10 , підзаробляє продажем бувших у вжитку мотоциклів та скутерів, з метою шахрайського заволодіння грошима останнього, запропонував ОСОБА_10 за 1000 євро бувші у вжитку мотоцикл марки «suzuki-burgman 400» та 800 євро за два скутери марки «suzuki-burgman 125» по 400 євро кожний, які обіцяв доставити через своїх знайомих з Румунії. ОСОБА_10 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_11 передав останньому 20.07.2016 гроші в сумі 1000 євро (що згідну курсу НБУ станом на 20.07.2016 становить 27383 грн.). 05 серпня 2016 року ОСОБА_10 на вимогу ОСОБА_11 про необхідність проплати за два скутери марки «suzuki-burgman 125» передав останньому 300 євро завдатку, (що згідну курсу НБУ станом на 20.07.2016 становить 8288 грн.). В подальшому в серпні 2016 року ОСОБА_9 , шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_10 , з метою шахрайського заволодіння його коштами, запропонував останньому на партнерських засадах вкласти кошти в бізнес у сфері приготування та збуту готових страв із м`яса, який ОСОБА_11 з його слів планував запустити в кінці серпня 2016 року. 16 серпня 2016 року ОСОБА_10 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_11 , перебуваючи в літньому кафе «Дача», яке знаходилось на Вічевому майдані навпроти фонтану в центрі м. Івано-Франківська передав ОСОБА_12 5000 євро (що згідну курсу НБУ станом на 16.08.2016 становить 140393 грн.).

Всього ОСОБА_6 шахрайським способом заволодів грошима ОСОБА_10 у великих розмірах на загальну суму 176064 грн.

20 серпня 2016 року ОСОБА_9 з грошима, якими він шахрайським способом заволодів у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 скрився в невідомому напрямку.

Матеріалами клопотання зазначається, що 28.09.2016 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України, яке направлено поштою за останнім місцем проживання розшукуваного та повідомленням про явку до слідчого. Цього ж дня ОСОБА_11 оголошено в розшук.

26.04.2017 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3ст. 190 КК України, яке направлено поштою за останнім місцем проживання розшукуваного та повідомленням про явку до слідчого для проведення слідчих дій.

09.02.2017 о 14:36:39 год. слідчою СУ ГУНП ОСОБА_13 , в телефонному режимі на вище вказаний номер яким користується ОСОБА_9 , повідомлено останнього про його підозру за ст. 190 КК України та його явку до слідчого на що останній відключив телефон, що підтверджується роздруківкою телефонних з`єднань з номера, яким користується ОСОБА_14 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачено ч.1, ч.2, ч.3 ст. 190 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_15 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу, ОСОБА_9 до початку розгляду такого клопотання вчинить вказані вище дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, житель АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1