№ 317/1594/17
№/п 1-кс/317/473/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000750 від 15.05.2017 року, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)22.02.2000 року Хортицьким районним судомм. Запоріжжя за ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 81 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;

2)17.06.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень;

3) 13.11.2008 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2. ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік;

4) 20.17.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 04.05.2011 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим строком 29 днів;

5) 14.02.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;

6) 07.11.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, частково приєднане покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2012 за ч. 1 ст. 358 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі. 10.10.2013 умовно достроково звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим строком 11 місяців 14 днів;

7) 13.12.2013 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

8) 04.12.2013 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284, п. 3 ч. 2 ст. 314, ст. 477 КПК України ;

9) 15.06.2016 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

10) 23.06.2016 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного за ст.185 ч.2 КК України.

ОСОБА_6 будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливого злочину, судимість за який не знята та непогашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин за наступних обставинах:

12 травня 2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у парку «Поколінь» на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, з лавки, розташованої у вказаному парку, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав та в подальшому реалізував мобільний телефон "Номі" i177 M, в корпусі сірого кольору, вартість якого складає - 410 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 14 травня 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав та в подальшому реалізував залишений без нагляду біля гаражу, розташованого за вищевказаною адресою, автомобільний акумулятор Starta 60 Ah 12v 540 A (EN), чорного кольору, вартість якого складає - 710 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 17 травня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля продуктового магазину «Харчі», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, вул. Заречна, 1-А, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав з салону автомобіля ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_1 чоловічу сумку в якій знаходились документи та грошові кошти в сумі 500 гривень, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
Підозрюваний ОСОБА_6 самостійно прибув до Запорізького районного суду Запорізької області.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного не заперечував проти клопотання.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника, не заперечував проти клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26.05.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Копію клопотання та додані до нього матеріали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_6 отримав 31.05.2017 року о 13 год.00 хвл.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 , повідомив усі обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, визнавши свою вину у вчиненому.

Слідчий вважає, що необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлена тим, що ОСОБА_6 , раніше засуджений за вчинення корисливого злочину, судимість за який не знята та непогашена у встановленому законом порядку, вчинив злочин середньої тяжкості, покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 5 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, ніде офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання, що являється ризиком, а саме ОСОБА_6 , може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, яке підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші злочини.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_6 :

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
- з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, і у призначений час.
Зазначені обов`язки діють два місяці, тобто до 29.07.2017 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1