Справа № 190/446/17
Провадження №1-в/190/98/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пятихатки Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гарбузівка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має середню освіту, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у ПВК №122 за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року за ч.2 ст.185, ст.395, ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
20.04.2017 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області звернувся засуджений ОСОБА_4 із клопотанням про застосування до нього положень ст.81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 28.04.2017 року надав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання не підтримав та просив відмовити у його задоволенні.

Представник ПВК №122 в судове засідання не з`явився, 28.04.2017 року представник ПВК№122 надав до суду заяву, в якій просив подане клопотання розглянути за його відсутності, заявлене клопотання не підтримав, просив відмовити у його задоволенні на підставі того, що засуджений не довів своє виправлення.

На підставі заяв учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали наданої особової справи, судом встановлено наступне.

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.2 ст.185, ст.395, ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 26.09.2016 року, вирок набрав законної сили 16.11.2016 року.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2017 року ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.09.2016 року по 15.11.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в строк відбування покарання за вищевказаним вироком.
Відповідно до характеристики від 13.04.2017 року ОСОБА_4 з 25.12.2016 року і по теперішній час відбуває кримінального покарання у вигляді позбавленя волі в П`ятихатській виправній колонії №122, характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має.
З матеріалів особової справи вбачається, що комісією П`ятихатської ВК №122 засудженому 26.01.2017 року відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, 13.04.2017 року відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, як такому, який не стає на шлях виправлення.
Згідно з ст.81 КК України особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді позбавленя волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

З урахуванням викладеного, оскільки з матеріалів особової справи не вбачається, що засуджений сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 539 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення (отримання) ухвали.
Суддя ОСОБА_1