Справа № 342/193/15-к
Провадження № 1-кп/342/3/2017
08 червня 2017 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , розлученої, раніше не судимої, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, не працює,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 злісно ухилялася від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Злочин вчинено при таких обставинах.
Згідно виконавчого листа Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2014 року по справі № 342/704/14-ц ОСОБА_7 зобов`язана з 04.06.2014 р. сплачувати аліменти на користь жителя с. Новоселівка Городенківського району ОСОБА_5 , на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку/доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Однак, від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 злісно ухилялась. Працюючи неофіційно продавцем на виносній торгівлі в кіоску, що знаходиться в АДРЕСА_2 , біля кафе «Едем» підприємця ОСОБА_10 , отримуючи на протязі з червня 2014р. до 20 лютого 2015 р. заробіток в сумі 1000-1100 грн., ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про те, що 24.06.2014 року судом винесено рішення про стягнення з неї в користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_11 , будучи обізнаною, що на підставі виконавчого листа по справі № 342/704/14-ц, виданого 24 червня 2014 року Городенківським районним судом, відділом державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції відкрите виконавче провадження, і що згідно згаданого виконавчого листа вона зобов`язана сплачувати аліменти в користь ОСОБА_5 на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_9 , в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку/доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, не реагуючи на попередження від 18.08.2014 р. зі сторони ВДВС в Городенківському районі про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, та незважаючи на неодноразові звернення стягувача ОСОБА_5 , від сплати встановлених рішенням суду аліментів злісно ухилялася, не сплачувала їх. Внаслідок чого загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 20.02.2015 року становила 6567,98 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме: заборгованість за період з 04 червня по 31грудня 2014 року - 2451 грн., заборгованість за період з 01 січня по 20 лютого 2015 року - 1296,56 грн.
Обвинувачена ОСОБА_7 у відповідний період часу в межах інкримінованого їй злочину отримувала неофіційно доходи, аліменти з отриманого доходу, як то встановлено рішенням суду, не сплачувала. Зароблені гроші ОСОБА_7 використовувала для власних потреб, не погашаючи борг за аліментами. Розмір заборгованості 6567,98 грн., який виник за нетривалий термін - неповних дев`ять місяців, свідчить, що ОСОБА_7 не намагалась відшукати шляхи погашення заборгованості по аліментах.
Судовий розгляд даного кримінального провадження іншим складом суду був розпочатий 31.03.2015 р., згідно ухвали суду від 08.07.2015 р. був оголошений розшук обвинуваченої ОСОБА_7 . Після розшуку обвинуваченої судовий розгляд був відновлений ухвалою від 27.10.2016 р. та розпочатий спочатку відповідно до положень ч.1 ст. 319 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_7 під час судового розгляду свою вину не визнавала. Суду показала, що перебувала в шлюбі з потерпілим, від шлюбу мали двоє дітей, спільно проживали разом з її матір`ю ОСОБА_12 в с. Новоселівка. За судовим рішенням про розірвання шлюбу неповнолітню дочку ОСОБА_13 залишено проживати з батьком, до часу смерті її матері ОСОБА_12 потерпілий жив в с. Новоселівка, в даний час живе в с. Якубівка. Згідно рішення Городенківського районного суду її було зобов`язано з 04.06.2014 року сплачувати аліменти в користь її колишнього чоловіка на утримання їх дочки в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, із зазначенням мінімального розміру аліментів. Аліменти не сплачувала, тому що в той час неофіційно працювала в ОСОБА_14 продавцем на виносній торгівлі в кіоску в м. Городенка біля кафе «Едем», працюючи з понеділка по п`ятницю, 22-24 робочих дні в місяць, отримувала малу заробітну плату, в місяць по 1000 -1100 грн. Зароблених коштів не вистачало. Була в складних життєвих обставинах, треба було винаймати житло через конфлікти в сім`ї. До часу направлення даної справи до суду аліменти не сплачувала. Працюючи в ОСОБА_14 , для потреб сім`ї купила сітку картоплі, сітку буряка, сітку моркви, мішок цукру, рис, олію, цибулю. Ствердила, що була у ДВС в м. Городенка, де її попереджували про те, що на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з неї в користь потерпілого ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки, і що за ухилення від сплати аліментів передбачена кримінальна відповідальність ОСОБА_15 працювала до 20.04.2015 р., після чого поїхала в Гощу Рівненської області разом з іншим чоловіком, там наймала квартиру, працювала прибиральницею, допомагала осінню на роботах на городах, постійної роботи не мала. Одяг дочці не купувала, кошти не надсилала. Перед Новим 2017 роком мала гроші, хотіла переказати кошти на карточку своїй дочці, а не колишньому чоловікові. Однак, дочка їй не дала номер своєї карточки, не мала бажання спілкуватись з нею по телефону, тому кошти їй не перерахувала. В даний час дочці 15 років, навчається в юридичному коледжі при Прикарпатському національному університеті, живе на квартирі, отримує стипендію в розмірі 600 грн.; в якій групі навчається дочка, які кошти тратить на харчування, проживання, - їй невідомо. Приїжджаючи на вихідні з Івано-Франківська, дочка живе в батька в с. Якубівка. Останній раз вона бачила дочку в кінці 2016 р., після похорону своєї мами ОСОБА_12 .. Також пояснила, що з 06.05.2015 р. (часу зупинення провадження в даній справі в зв`язку з її розшуком) по 02.02.2017 р. вона перерахувала потерпілому ОСОБА_5 аліменти 5-6 раз, але квитанцій не має, у відділ ДВС копії квитанцій не подавала. Надала суду дві квитанції від 16 та 20 квітня 2015 року, які стверджують, що вона перерахувала грошові кошти через поштовий зв`язок на користь ОСОБА_5 в сумі 500 та 200 гривень, що є значно меншою сумою від суми щомісячного платежу, розрахованого відділом державної виконавчої служби. Одночасно зазначила, що якби мала офіційну роботу, то тоді б платила аліменти. По даний час заборгованість по аліментах не погашена. Крім того, обвинувачена звертає увагу суду на те, що потерпілий отримав відшкодування в розмірі 150 тис. грн. за їх повнолітнього сина, який трагічно загинув. Виступаючи в судових дебатах та звертаючись до суду з останнім словом, обвинувачена просить суд її суворо не карати.
Винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні злочину доводиться показаннями потерпілого та свідків.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що з обвинуваченою з 1994 р. по 2013 р. перебували в шлюбі, від шлюбу мали двох дітей, спільно проживали в с. Новоселівка разом з дітьми та матір`ю дружини ОСОБА_12 в належному тещі житловому будинку. Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно рішення суду шлюб з обвинуваченою розірваний в 2013 р., неповнолітню дочку залишено проживати з ним. Приблизно через рік після розлучення, оскільки ОСОБА_7 не приймала участі ні у вихованні, ні у матеріальному забезпеченні дітей, за порадою покійної тещі, він звернувся в суд з позовом про стягнення з колишньої дружини аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_11 . Городенківським районним судом був задоволений його позов про стягнення з ОСОБА_7 аліментів на утримання дочки, виданий виконавчий лист, який він заніс на виконання у відділ ВДС в м. Городенка. На час присудження аліментів він з дочкою продовжували проживати в будинку матері дружини, ОСОБА_7 не цікавилась дитиною, додому не приходила по 2-3 доби, коштів додому вона не приносила. В той період колишня дружина працювала в Куриш в кіоску в м. Городенка біля кафе «Едем», торгувала пиріжками, працювала протягом двох років, розмір її заробітної плати йому не відомий. Не заперечив, що був випадок, коли дружина привезла додому продукти: цукор, гречку, рис, оцет, але забороняла їх використовувати, мотивуючи тим, що це її власні. Оскільки ОСОБА_7 не сплачувала аліменти на дитину протягом півроку після його звернення з виконавчим листом до виконавчої служби, то за рекомендацією державного виконавця Кондрук, він звернувся в Городенківське відділення міліції з заявою про злісне ухилення ОСОБА_7 від сплати аліментів. Текст заяви писав його знайомий адвокат, заяву він підписував особисто, і особисто заніс в міліцію 17.02.2015 р. Станом на 20.02.2015 р. борг по аліментах становив 6567,98 грн. Банківської карточки (рахунку) для зарахування аліментів в нього немає, він має відкритий рахунок в ощадбанку тільки для отримання соціальної допомоги на дитину, для отримання якої надавав відомості з ДВС про те, що платник аліментів перебуває в розшуку. Потерпілий також пояснив, що обвинувачена в 2015 р. виїхала в Рівне, звідки повернулась тоді, коли захворіла її мама - осінню 2016 р. Потерпілий ствердив, що після початку даного кримінального провадження два рази він отримував на пошті грошові перекази від ОСОБА_7 в загальній сумі приблизно 700 грн., інших випадків сплати обвинуваченою аліментів, - не пригадує. Поточні аліменти обвинувачена не сплачує. Їх дочка навчається в Прикапатському юридичному коледжі в м. Івано-Франківськ, проживає в гуртожитку, на вихідні приїжджає до нього в с. Якубівка, куди він перейшов проживати з с. Новоселівка після смерті тещі ОСОБА_12 . Потерпілий категорично заперечив можливість примирення з обвинуваченою в даному кримінальному провадженні, яке відноситься до категорії приватного обвинувачення.
З показань свідка ОСОБА_14 07.06.2017 р. судом встановлено, що пригадавши обставини, за яких на виносній торгівлі в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 працювала обвинувачена, вона стверджує, що в термін з червня 2014 р. по 20.02.2015 р. ОСОБА_7 , жителька с. Новоселівка, неофіційно працювала продавцем на виносній торгівлі, де готувались хот-доги та випікались пиріжки. В той час підприємницьку діяльність здійснював її чоловік ОСОБА_17 , але всі розрахунки з продавцем ОСОБА_7 проводила вона особисто. ОСОБА_7 отримувала заробітну плату в розмірі приблизно 1000 -1100грн. в місяць,залежно від кількості робочих днів, в суботу-неділю ОСОБА_7 мала вихідні дні. Про виплату заробітної плати проводились записи в зошит.
Також винуватість ОСОБА_7 стверджується дослідженими під час судового розгляду документами:
- Заявою ОСОБА_5 до Городенківського РВ УМВС про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дочки, яка зареєстрована в РВ УМВС 17.02.2015 р.;
- Протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про несплату ОСОБА_7 в його користь аліментів на утримання дитини, і станом на 01.01.2015р. заборгованість складає 5271 грн.;
- виконавчим листом по справі № 342/704/14-ц від 24 червня 2014 року, виданим на виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку/доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, стягнення розпочати з 04.06.2014 р.
- постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 43921981 від 07.07.2014 року на виконання виконавчого листа № 342/704/14-ц, виданого на виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку/доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, до досягнення дитиною повноліття;
- супровідним листом № 4123/0319/1 від 07.07.2014 р. про направлення Постанови державного виконавця від 07.07.2014 року про відкриття виконавчого провадження, винесеної на підставі виконавчого листа № 342/704/14-ц, що видав Городенківський районний суд;
- попередженням, власноручно написаним ОСОБА_7 18.08.2014 р. про те, що їй державним виконавцем роз`яснено про щомісячну сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку/доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_5 ; роз`яснено її обов`язки повідомляти виконавчу службу про місце праці, проживання, виїзд на сезонні роботи; попереджено про кримінальну відповідальність та відповідальність згідно ст.ст. 89,90 Закону України «Про виконавче провадження», та зазначено суму заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.08.2014р. 1431 грн.;
- повідомленням № 93/0319/1 від 14.01.2015р. про те, що станом на 01.01.2015 р. сума заборгованості ОСОБА_7 по сплаті аліментів в користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_11 станом на 01.01.2015р. складає 5271 грн.;
- повідомленням № 276-02/12-15 від 19.02.2015р. підтверджено, що станом на 19.02.2015 р. ОСОБА_7 не перебуває на обліку в Городенківському районному центрі зайнятості та в інших центрах зайнятості України;
- розрахунком заборгованості № 1018/03-19/1 від 20.02.2015 р. по аліментах з 04.06.2014 р. по 20.02.2015 року по виконавчому листу по справі № 342/704/14-ц, виданим 24 червня 2014 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області, з якого слідує, що в зв`язку з тим, що заробіток боржника невідомий, у відповідності ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» заборгованість визначається із середньомісячної заробітної плати по даному регіону, складає 6567,98 грн. і включає заборгованість за період з 04 червня по 31грудня 2014 року - 2451 грн. (по 753,06 грн. за 7 місяців), заборгованість за період з 01 січня по 20 лютого 2015 року - 1296,56 грн. (за січень 756,36 грн., за лютий 540,2 грн.);
- квитанціями укрпошти про сплату на користь ОСОБА_5 аліментів: від 16.04.2015р. в сумі 500 грн., від 20.04.2015 року в сумі 200 гривень.
Доводи захисника обвинуваченого, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, так як відсутня суб`єктивна сторона складу злочину - в обвинуваченої ОСОБА_7 відсутній умисел; хоча вона деякий час працювала, отримуючи заробітну плату, однак, не мала можливості сплачувати аліменти по тій причині, що їй треба було винаймати житло, так як через конфліктну ситуацію пішла з дому, спростовуються показаннями самої обвинуваченої. Остання в судовому засіданні ствердила, що працювала та отримувала заробітну плату в ОСОБА_10 , роботу припинила 20.04.2015 р., також отримувала дохід під час її проживання в Гощі Рівненської області, куди виїхала з іншим чоловіком. Однак, навіть отримуючи дохід, витрачала кошти тільки для своїх потреб. Обвинувачена ствердила, що перед Новим 2017 роком мала можливість сплачувати аліменти, але гроші хотіла переказати на карточку своїй дочці, а не одержувачу аліментів - колишньому чоловікові ОСОБА_5 , в результаті не сплатила ані в користь отримувача аліментів, ані в користь неповнолітньої дочки.
Ухилення ОСОБА_7 від сплати аліментів мало систематичний характер, обвинувачена є особою працездатного віку, мала раніше і має на даний час можливість добровільно виконувати рішення суду по стягненню з неї аліментів; ухилення не було вимушеним з боку обвинуваченої, оскільки обвинувачена не намагалась працевлаштуватись через центри зайнятості, про що свідчить повідомлення Городенківського районного центру зайнятості.
Таким чином, вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину доведена повністю, вона злісно ухилялась від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_7 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу обвинуваченої.
Згідно з ст. 12 Кримінального кодексу України вчинений ОСОБА_7 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Ч. 2 ст. 50 КК України визначає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставин, що пом`якшують покарання, та обставин, які обтяжують покарання, - судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, в наркологічному і психоневрологічному кабінетах Городенківської ЦРЛ з приводу наркологічних чи психічних захворювань не перебуває, за місцем проживання згідно виданої 19.02.2015 р. характеристики характеризується посередньо, в сім`ї поводиться неврівноважено, зі сторони її матері були звернення до сільської ради з приводу поведінки дочки.
При призначенні покарання обвинуваченій суд приймає до уваги редакцію ч.1 ст. 164 КК України, чинну станом на час вчинення обвинуваченою злочину, до внесення змін Законом України № 1404-VIІІ від 02.06.2016 року, що відповідає положенням ст.ст. 4-5 КК України.
За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинуваченій слід призначити покарання, в межах санкції ч. 1ст.164 КК України, у виді громадських робіт. Таке покарання буде достатнім для виправлення особи, попередження вчинення нею злочинів у майбутньому та припинення протиправної поведінки щодо ухилення від сплати аліментів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити їй покарання у виді 100 (сто ) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1