Справа № 200/1602/17
Провадження №1-кс/200/917/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000862 від 15.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2016, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, використовуючи надуманий привід про нібито існуюче боргове зобов`язання у розмірі 8 тисяч гривень перед ним, з боку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заздалегідь запросив останнього за вказаною вище адресою, де застосовуючи моральний вплив та психологічне насильство, що виразилося в погрозах заподіяння тілесних ушкоджень, висунув незаконну майнову вимогу потерпілому ОСОБА_4 , щодо передачі грошових коштів на його користь у сумі 500 гривень кожного календарного місяця, які виконувати потерпілий відмовився. Після відмови потерпілого, ОСОБА_3 знаходячись в зазначений час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, з метою примусу потерпілого виконувати його незаконну вимогу, взяв дерев`яну палицю до рук, якою став завдавати ОСОБА_4 удари в область тулубу та нижніх кінцівок, поки знаряддя злочину прийшло у непридатний стан.

Після чого, ОСОБА_3 діючи умисно, взяв у вище вказаній кімнаті металеву трубу, якою продовжив наносити удари ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження потерпілому.

В свою чергу ОСОБА_4 , захищаючи своє життя та здоров`я від протиправних дій ОСОБА_3 , закривався руками, намагаючись перешкодити нанесенню ударів, а ОСОБА_3 продовжуючи свої противоправні дії, взяв із столу кухонний ніж, яким став наносити удари в область верхніх кінцівок та обличчя ОСОБА_4 , чим заподіяв йому різану рану руки та підборіддя.

Після заподіяння потерпілому зазначених вище тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вчинених ним протиправних дій, достатньо для виконання ОСОБА_4 , його протиправних вимог, визначив кінцеву дату виплати грошей, а саме двадцять перше число кожного місяця. Крім того ОСОБА_3 попередив ОСОБА_4 , що у разі несвоєчасної виплати, він повторно застосує до потерпілого та його близьких родичів фізичне насильство.

ОСОБА_4 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_3 про застосування насильства до нього та його близьких родичів внаслідок не виконання вимоги, у жовтні 2016 року передав ОСОБА_3 ,через його довірених осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошові кошти у сумі 500 гривень, при цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомили, що ОСОБА_4 винен аналогічну суму за вересень 2016, та у разі не виплати коштів, вони особисто йому спричинять тілесні ушкодження. 10.11.2016 ОСОБА_3 продовжуючи свою злочину діяльність, зателефонував ОСОБА_4 та погрожуючи спричиненням тілесних ушкоджень, поставив вимогу виплати грошових коштів в сумі 1000 гривень, які він повинен був внести на картку «Приват Банк», № НОМЕР_1 на ім`я його дружини ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 реально сприймаючи погрози ОСОБА_3 про застосування насильства до нього та близьких його родичів, внаслідок не виконання вимоги у листопаді 2016 року передав ОСОБА_3 300 гривень, шляхом пересилання коштів на вище вказаний банківський рахунок

На теперішній час продовжуючи свій злочинний умисел на вимагання грошових коштів, ОСОБА_3 . ОСОБА_7 , ОСОБА_6 використовуючи мобільний зв`язок систематично застосовують на потерпілого моральний вплив та психологічне насильство, що виражаються в погрозах вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень у разі несвоєчасної виплати коштів, або зверненням ОСОБА_4 до органів поліції.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_3 користується абонентськими номерами телефонів, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які працюють в ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8

ОСОБА_7 користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_9 , з абонентським номером НОМЕР_10 , ОСОБА_6 користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_11 , з абонентським номером НОМЕР_12 .

ОСОБА_9 користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_13 .

Потерпілий ОСОБА_4 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_14 .

У судовому засіданні ст..слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПРАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 103 А, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме: про роботу ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_6 щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ мобільного терміналу, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.08.2016 року по теперішній час, з метою встановлення кола спілкування, встановлення причетних до скоєння злочину.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 02.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1