Ухвала
іменем україни
30 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000956 відносно нього з Летичівського районного суду Хмельницької області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області або Житомирського районного суду Житомирської області,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому обвинувачений просить визначити підсудність кримінального провадження № 0000956 та направити зазначене кримінальне провадження з Летичівського районного суду Хмельницької області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області або Житомирського районного суду Житомирської області.
В обґрунтування клопотання обвинувачений зазначає, що розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення судді, відповідно до п. 1 абз. 1 ч. 9 ст. 31 КПК України, повинен відбуватися у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років, разом з тим в Летичівському районному суді Хмельницької області фактично працює два судді, один з яких має стаж роботи менше п`яти років. Також обвинувачений зазначає, що кримінальне провадження має здійснювати суд, як передбачено ч. 2 ст. 32 КПК України, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці, а саме Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області або Житомирський районний суд Житомирської області.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали, долучені до клопотання та витребувані ВССУ, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. ч. 3, 1 ст. 34 КПК колегією суддів ВССУ вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого у випадках, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000956 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, 23 січня 2015 року надійшов на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвалою ВССУ від 23 лютого 2015 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 і кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 направлено на розгляд з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до Летичівського районного суду Хмельницької області.
Зазначеною ухвалою було вирішено питання щодо суду першої інстанції, на розгляд якого направлено кримінальне провадження, у межах юрисдикції Апеляційного суду Хмельницької області.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції цього ж апеляційного суду у випадках, передбачених п. 2 ч.1 ст. 34 КПК, вирішується колегією суддів апеляційної інстанції згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК.
Крім того, ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 направлено до Апеляційного суду Хмельницької області для визначення підсудності у зв`язку з неможливістю у Летичівському районному суді Хмельницької області створити склад суду для розгляду кримінального провадження колегією суддів.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 10 травня 2017 року кримінальне провадження №0000956 відносно ОСОБА_4 направлено на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, тобто до одного із місцевих судів, про який зазначено у клопотанні ОСОБА_4 .

За таких обставин клопотання обвинуваченого про передачу Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ кримінального провадження на розгляд до вже визначеного апеляційним судом місцевого суду, яким є Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, задоволенню не підлягає.

Також колегія суддів не знаходить визначених кримінальним процесуальним законом підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000956 відносно нього з Летичівського районного суду Хмельницької області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області або Житомирського районного суду Житомирської області відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3