Справа № 204/1051/17
Провадження № 1-кс/204/272/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
21 лютого 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 229 КК України.

В обґрунтування скарги скаржники зазначає, що 25 січня 2017 року скаржник звернувся до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 229 КК України. Але до теперішнього часу заяву про кримінальне правопорушення від 25 січня 2017 року не було внесено до ЄРДР, оперативно-розшукових дій по відношенню до правопорушників не виконано, як і не надано скаржнику жодних повідомлень щодо розгляду заяви. У зв`язку з чим, заявник вимушений звернутися до суду з даною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п. 3 ч .2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги, скаржник ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, строк на оскарження якої починається після спливу 24 годин від моменту подачі заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Як зазначає скаржник, про вчинене кримінальне правопорушення він повідомив Чечелівський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 25 січня 2017 року, а зі скаргою на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду лише 21 лютого 2017 року, тобто з пропущенням 10 денного строку, який починається з 26 січня 2017 року.

При цьому, подаючи дану скаргу ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження бездіяльності Чечелівського ВП, але не зазначає жодних поважних причин його пропуску.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а тому скаргу необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1