Справа № 646/1323/17
№ провадження 1-кс/646/1209/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 16.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням, в якому просить надати слідчому Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та особам, що будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: завірених належним чином копій документів щодо абонентів, яким виділено в користування ІР-адреса: НОМЕР_2 , а саме: договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт, ті інші документи, де зазначені адреси підключення та дані користувачів, ПІБ користувачів, адресні дані (в тому числі фактичну адресу, за якою закріплена вказана ІР-адреса), контактні телефони, паспортні та інші персональні дані).

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що до Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт з Слобожанського Управління кіберполіції ДКП НП про те, що в ході моніторингу публічних інформаційних ресурсів мережі Інтернет було виявлено, що невстановлена особа ІР-адреси НОМЕР_2 розмістила 2 відеозаписи статевого акту та задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом між чоловіком та неповнолітньою особою, що є продукцією порнографічного характеру.
В ході досудового розслідування у порядку ст. 40 КПК України працівникам Слобожанського Управління кіберполіції ДКП НП було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з встановлення ІР-адреси, з якої було розміщено 2 відеозаписи статевого акту та задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом між чоловіком та неповнолітньою особою, а також з метою встановлення особи, за якою ця ІР-адреса.
В ході виконання доручення встановлено, що за період часу з 09:00 години 17.02.2017 до 16:00 години 17.02.2017, абонентом який розмістив 2 відеозаписи статевого акту здійснювався вихід в мережу інтернет і використовувалася ІР-адреса: НОМЕР_2 , яка належать інтернет провайдеру ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Тому слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.34 Закону України «Про телекомунікації» п.22 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012р. №295, оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати таємницю інформації, що передається телекомунікаційними мережами, схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявністю письмової згоди споживача.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме осіб, що скоїли даний злочин та можливих свідків. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації та встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин та можливих свідків.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені та одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу особам, що будуть діяти за дорученням, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині клопотання, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, яким потрібно надати такий доступ.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 16.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні у ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: завірених належним чином копій документів щодо абонентів, яким виділено в користування ІР-адреса: НОМЕР_2 , а саме: договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт, та інші документи, де зазначені адреси підключення та дані користувачів, ПІБ користувачів, адресні дані (в точу числі фактичну адресу, за якою закріплена вказана IP-адреса), контактні телефони, паспортні та інші персональні дані, а також повідомити МАС-адресу електронної техніки, з якої здійснювався вхід в мережу Інтернет.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1