overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1727/17
Провадження № 1-в/553/276/2017
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
21.07.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Федунки Шишацького району Полтавської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.08.2010 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт,

засуджений 20.07.2011 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави 28.01.2016 року, згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 27.12.2010 року по 05.08.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 24.07.2017 року о 08 год. 30 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/1820/17
Пров.№ 1кс/539/363/2017 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року м.Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури,
В С Т А Н О В И В :
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга подана з додержанням ст.ст.303-304 КПК УКраїни.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.306 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 03 серпня 2017 року о 14:30 год., який провести в режимі відеоконференції з державною установою "Полтавська установа виконання покарань № 23" вул. Пушкіна, 91 м.Полтава, де утримується ОСОБА_2 , зобов`язавши адміністрацію даної установи, вчинити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Копію даної ухвали направити для відому ОСОБА_2 , а також начальнику Полтавської установи виконання покарань № 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 549/257/17
Провадження № 1-кп/549/80/17
УХВАЛА
20 липня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю осіб, які беруть участь у справі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні криміналне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 26.05.2017,
встановив:
23 червня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 11 липня 2017 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
Під час судового розгляду захисник обвинуваченої заявив клопотання про надання доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.
Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-1,369-372 КПК України, суд
ухвалив:
1.Розгляд кримінального провадження відкласти на 31 липня 2017 року на 14 год. 00 хв.
2.Доручити представнику персоналу Чорнухинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в строк до 14 години 31 липня 2017 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
3.Роз`яснити обвинуваченій право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/969/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду з Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації надійшло клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 , який засуджений Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. В обґрунтування клопотання вказує, що 20 березня 2017 року вирок набрав законної сили, проте у встановлений законом час засуджений суму штрафу не сплатив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Рівненського МРВзПП та прокурор в судовому засіданні подання підтримали та просять замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Заслухавши думку прокурора та представник Рівненського МРВзПП, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16 лютого 2017 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

20.03.2017 року вирок набрав законної сили, проте у встановлений законом час засуджений ОСОБА_5 суму штрафу не сплатив. Згідно ч. 5 ст. 53 КК України У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
З огляду на викладене, та враховуючи, що відомості про сплату штрафу у суду відсутні, суд вважає за необхідне замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. призначену вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року покаранням у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міській суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
24 липня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11:00 год. 16 серпня 2017 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
25 липня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000018 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого вироком Апеляційного суду Рівненської області від 10.03.2005 року, з урахуванням ухвали Верховного Суду України від 29.09.2009 року за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на дванадцять років позбавлення волі, 14.12.2012 року умовно-достроково звільненого на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області на не відбутий строк покарання - 1 рік 9 місяців 20 днів, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_7 , -

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Вирок Костопільського районного суду від 06 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Взяти ОСОБА_5 під варту з-залу суду.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_5 під вартою, як попереднє увязнення, з 17.12.2014 року по 10.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку засудженим протягом трьох місяців з дня вручення йому копії судового рішення, а іншими учасниками судового провадження - в цей же строк з дня його проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 липня 2017 року о 08.45 год.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Cправа № 700/160/17
Провадження № 1-кп/700/32/17
про призначення до судового розгляду
"25" липня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: головуючої - судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Лисянка матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,
На розгляді судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/700/32/17 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження №1-кп/700/69/17 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст..334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно правилами ст..217 КПК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, інших учасників засідання, враховуючи, що дійсно провадженні Лисянського районного суду знаходиться два кримінальних провадження про обвинувачення однієї ж і тієї ж особи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання матеріалів кримінального провадження №1-кп/700/32/17 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України та матеріалів кримінального провадження № 1-кп/700/69/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, угоди передбачені ст..468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладалися, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу немає.
Керуючись ст. 217,314, 314-1, 317, 334 КПК України,-
Матеріали кримінального провадження №1-кп/700/32/17 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження № 1-кп/700/69/17 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № справи 700/160/17-к та № провадження 1-кп/700/32/17.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул. Незалежності, 4, на 04 серпня 2017 року о 11-30 годині.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, свідків та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 703/2008/17

УХВАЛА
21 липня 2017 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 27 червня 2017 року задоволено клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 днів.
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов`язання.
До початку розгляду клопотання захисник подав заяву, в якій просив повернути йому клопотання.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Зважаючи на процесуальну позицію захисника, викладену в заяві від 21 липня 2017 року, вважаю клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу слід повернути захиснику.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 201, 376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Повернути захиснику ОСОБА_2 клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 .
Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді із таким клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1965/16-к
1-в/703/127/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" липня 2017 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу№ 703/1965/16-к за поданням Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, а жителя АДРЕСА_1 ,
у с т а н о в и в :
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік 6 міс.позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Смілянського МРВ з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Смілянський МРВ з питань пробації поданням просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що засуджений не допускав порушення правил відбування покарання, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно і іспитовий строк для нього закінчився.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду, для нього закінчився.

На підставі наведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2016 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 710/675/17
Провадження № 1-кс/710/89/2017
21.07.2017 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про скаржника ОСОБА_2 щодо відклику скарги на постанову слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу (рішення слідчого про закриття кримінального провадження) і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Тому, суд вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Копію ухвали невідкладно вручити особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/408/17 Справа № 699/451/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 липня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності по клопотанню про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000271 від 30.06.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, -

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000271 від 30.06.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України направити на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 липня 2017 року о 15.45 годині.

Головуючий :

Судді :
Категорія: ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.364, ч.3 ст.358 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ
26 липня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.364, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України за апеляцією прокурора на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2017 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.364, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України - повернути прокурору Волинської області для організації додаткового розслідування.

На дану постанову суду прокурор подав апеляцію і справа судом першої інстанції призначена до апеляційного розгляду на 29 серпня 2017 року.

Головуючий суддя, який визначений для розгляду апеляції прокурора станом на 29.08.2017 року перебуватиме у відпустці, а тому апеляційний розгляд справи слід перенести на інший час.

Керуючись ст.358 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2017 року перенести на 12 годину 00 хвилин 24 жовтня 2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену та захисника.

Суддя