печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000228 від 22.01.2014, за фактом перевищення влади та службових повноважень колишніми службовими особами вищих органів державної влади та працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за іншими фактами вчинення незаконної протидії протестним акціям, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи спецпідрозділів «Беркут» МВС України, виконуючи явно злочинний наказ, будучи представниками влади, у період 18-19 лютого 2014 року, перебуваючи у центральній частині міста Києва на вулицях Інститутській, Грушевського, Кріпосному провулку та інших місцях, вчиняли незаконні дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень по протидії акціям протесту цивільних осіб, які відбувалися у період з 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року, застосовуючи при цьому зброю та спеціальні засоби, внаслідок чого спричинені тяжкі наслідки у вигляді вбивств ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеню та побоїв іншим громадянам.

Так, у ході досудового слідства допитані як потерпілі та свідки, які є очевидцями вказаних подій повідомили, що під час їхнього перебування 18.02.2014 у центральній частині м. Києва в межах урядового кварталу ( АДРЕСА_1 ), вони бачили різноманітну зброю спеціальні засоби (помпові рушниці «Форт-500», гумові палиці, гранат сльозоточивої, дратівливої дії «Терен-6» та ін.), яку тримали та використовували по відношенню до учасників акцій протесту співробітники спецпідрозділів «Беркут» МВС України.

При цьому, 18.02.2014 року під час силового розгону громадян, що перебували на вулиці Інститутській та Кріпосному провулку в м. Києві внаслідок застосування працівниками спецпідрозділів «Беркут» МВС України фізичної сили та спеціальних засобів, в тому числі гумових палиць, помпових рушниць «Форт-500А», гранат сльозоточивої, дратівливої дії «Терен-6», завдано тяжких тілесних ушкоджень, що були небезпечними в момент заподіяння для життя та здоров`я та інші побої багатьом потерпілим з числа учасників акцій протесту.

Допитані як свідки окремі працівники БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 вказали, що 18.02.2014 року та у інші дні перебували разом іншими працівниками спецпідрозділів «Беркут» з різних областей (регіонів) України у центральній частині м. Києва у зв`язку із забезпечення охорони громадського порядку згідно наказу МВС України під час акцій протесту цивільних громадян.

За таких обставин, у ході досудового слідства виникла необхідність у перевірці факту перебування на місці вчинення кримінального правопорушення службових осіб БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На даний час у провадженні виникла необхідність встановити місцезнаходження 18.02.2014 вказаних співробітників БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВС України в Донецькій області, зібрати докази можливих протиправних зв`язків вищевказаних свідків та встановити інші факти, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні.

Для цього потребується отримання інформації про абонентів номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , послуги за якими надаються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими, як встановлено у ході слідства, користувались та користуються вищезазначені співробітники БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВС України в Донецькій області (станом на 18.02.2014 співробітники БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВС України в Донецькій області) та одержати інформацію даного оператора про зв`язок цих абонентів, отримання послуг, їх тривалості тощо за період з 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись та отримати копії, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ): - щодо абонентів телефонних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року, у межах терміну збереження інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/28809/17-к

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Виконавець: ОСОБА_1 06.06.2017 р.