Справа № 712/2434/17
Провадження № 1-кп/712/234/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009253 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-04.09.2007 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст.. 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
-28.02.2008 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 16.11.2010 року на підставі постанови Придніпровського РС м. Черкаси, не відбутий строк 1 рік 5 місяців 8 днів;
-18.06.2012 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу в сумі 850,00 грн.;
-23.06.2012 року Соснівським РС м. Черкаси за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту. Звільнений 07.02.2013 року по відбуттю строку покарання;
-12.12.2013 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 16.11.2015 року на підставі постанови Олександрійського РС Кіровоградської області, не відбутий строк 11 місяців 5 днів;
-29.11.2016 року Соснівським РС м. Черкаси за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 24.11.2016 року близько о 13.40 год. повторно, перебуваючи в приміщенні аптеки ТОВ «Медіт-М» № 1, що по бул. Шевченка 116, в м. Черкаси де за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, викрав зі скляної шафи тонометр автоматичний «Dr.Frei M-100A» вартістю 629, 16 грн., тонометр автоматичний «Dr.Frei M-200A» вартістю 883,82 грн. та вимірювач артеріального тиску «Gamma Sema» вартістю 463,66 грн., що належать ТОВ «Медіт-М» на загальну суму 1981,64 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, чим завдав ТОВ «Медіт-М» матеріальної шкоди на вище вказану суму.

31.12.2016 року близько 14 години, повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи в розважального комплексу «Мегазона», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 23, здійснив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин: у вказаний день ОСОБА_6 прогулюючись по м-ну «Митниця» м. Черкаси разом з ОСОБА_7 зайшли до приміщення розважального комплексу «Мегазона», де в останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме ноутбука марки «Асер» вартістю 5000 грн. та мобільного телефону «Айфон 5с» вартістю 5500 грн., які належать ОСОБА_5 та котрі знаходились на барній стійці у вищевказаному закладі, про що вона повідомила ОСОБА_6 , який дав згоду.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що вищезазначені речі не належать йому та ОСОБА_7 , заволодів майном, а саме: ноутбуком «Асер» і мобільним телефоном «Айфон 5с», які в подальшому передав ОСОБА_7 які остання сховала собі під куртку. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 10500 грн.

Крім, того, 17.01.2017 року близько 13.28 год. повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_7 знаходячись у приміщенні магазину «Єва-1310», розташованого за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 134, викрали чуже майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Руш», при наступних обставинах. Так, у вказаний день і час ОСОБА_6 , маючи спільний умисел з ОСОБА_7 на таємне викрадення чужого майна, зайшли до магазину «Єва-1310», розташованого за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 134, де останній, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з полиці у торгівельному залі, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ТОВ «Руш», а саме чоловічу туалетну воду «VERSACE MAN EAU FRAICHE» об`ємом 100 мл., вартістю 1599 грн., при цьому скляний флакон з парфумерним виробом дістав з картонної коробки та приховав до кишені свого одягу, а картонну упаковку передав співучасниці злочину ОСОБА_7 , яка виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру приховала її до своєї жіночої сумки. Після чого вони разом пішли до виходу з магазину, де ОСОБА_6 з прихованим у кишені одягу флаконом парфумерних виробів вийшов за межі торгівельного закладу і з місця вчинення злочину зник, а під час перетину лінії кас розрахунку за товар ОСОБА_7 спрацювала антикрадіжна сигналізація і вона була затримана працівниками магазину та у її жіночій сумці було виявлено і вилучено картонну упаковку від викраденого товару. Своїми діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на суму 1599 грн.

ОСОБА_7 , 31.12.2016 року близько 14 години за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи в розважального комплексу «Мегазона», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 23, здійснила таємне викрадення чужого майна за наступних обставин: у вказаний день ОСОБА_7 прогулюючись по м-ну «Митниця» м. Черкаси разом з ОСОБА_6 зайшли до приміщення розважального комплексу «Мегазона», де в останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме ноутбука марки «Асер» вартістю 5000 грн. та мобільного телефону «Айфон 5с» вартістю 5500 грн., які належать ОСОБА_5 та котрі знаходились на барній стійці у вищевказаному закладі, про що вона повідомила ОСОБА_6 , який дав згоду.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_7 попросила ОСОБА_6 подати ноутбук і мобільний телефон, що він і зробив, та в подальшому остання викрадені речі сховала собі під куртку. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 10500 грн.

Крім того, 17.01.2017 року близько 13.28 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні магазину «Єва-1310», розташованого за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 134, викрали чуже майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Руш», при наступних обставинах. Так, у вказаний день і час ОСОБА_7 , маючи спільний з ОСОБА_6 умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшли до магазину «Єва-1310», розташованого за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 134, де останній, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з полиці у торгівельному залі, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ТОВ «Руш», а саме чоловічу туалетну воду «VERSACE MAN EAU FRAICHE» об`ємом 100 мл., вартістю 1599 грн., при цьому скляний флакон з парфумерним виробом дістав з картонної коробки та приховав до кишені свого одягу, а картонну упаковку передав співучасниці злочину ОСОБА_7 , яка виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру приховала її до своєї жіночої сумки. Після чого вони разом пішли до виходу з магазину, де ОСОБА_6 з прихованим у кишені одягу флаконом парфумерних виробів вийшов за межі торгівельного закладу і з місця вчинення злочину зник, а під час перетину лінії кас розрахунку за товар ОСОБА_7 спрацювала антикрадіжна сигналізація і вона була затримана працівниками магазину та у її жіночій сумці було виявлено і вилучено картонну упаковку від викраденого товару. Своїми діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спричинили ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на суму 1599 грн.

09.01.2017 близько 15.21 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Траш», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 24, вважаючи що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць у торгівельному залі, намагалася, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрасти чуже майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Траш», а саме 3 пляшки горілки торгівельної марки «Мороша», ємністю 1 л. кожна, вартістю 139,56 грн за 1 шт., а всього намагалась заволодіти майном на суму. 418,68 грн, при цьому 2 пляшки горілки приховала до своєї жіночої сумки, а одну пляшку до кишені куртки. Після чого винесла викрадене за лінію касс розрахунку за товар, однак свій злочинний намір до кінця не довела, з причин, що не залежали від її волі, оскільки факт спроби викрадення майна був відразу виявлений працівниками торгівельного закладу, які поблизу виходу з магазину затримали ОСОБА_7 і викрадене майно у неї було вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 24.11.2016 року близько о 13-40 год., він перебував в приміщенні аптеки ТОВ «Медіт-М» № 1 по бул. Шевченка 116, в м. Черкаси де викрав зі скляної шафи тонометр.

31.12.2016 року близько 14 год. разом з ОСОБА_7 , перебували в розважальному комплексі «Мегазона», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 23, де викрав ноутбук «Асер» і мобільний телефоном «Айфон 5с», які в подальшому передав ОСОБА_7

17.01.2017 року близько 13-28 год. разом з ОСОБА_7 знаходилися в приміщенні магазину «Єва-1310», розташованого за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 134, де з полиці він викрав чоловічу туалетну воду, яку в подальшому передав ОСОБА_7 . Проте ОСОБА_7 була затримана працівниками магазину, де у неї була вилучена туалетна вода.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що працює в розважальному комплексі «Мегазона», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 23, де 31.12.2016 року у неї було викрадено ноутбук «Асер» і мобільний телефоно«Айфон 5с». Цивільний позов вона не заявляла, проте буде звертатися до обвинуваченого з позовом у цивільному провадженні, просила обрати відносно обвинуваченого міру покарання згідно із чинним законодавством.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними та повністю узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

-вимога;

-характеристика;

До закінчення судового слідства клопотань від учасників процесу, у тому числі і від державного обвинувача про збір, перевірку чи витребування додаткових доказів крім уже тих, що заявлялися, не надійшло.

Суд обмежений у праві збору доказів вини обвинуваченого за власною ініціативою та, залишаючись об`єктивним і неупередженим, має створити необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов`язків та здійснення наданих їм прав розглянути кримінальне провадження і постановити відповідне рішення. Суди при розгляді кримінальних справ не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержавних незаконним шляхом, а також припущеннях. Усі сумніви доведеності вини особи, мають тлумачитися на її користь.

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, має тяжке захворювання.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 71 КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Соснівського РС м. Черкаси від 29.11.2016 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення і перебування його в СІЗО як 2 дні відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2016 року і кінцево до відбуття покарання призначити 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 08.06.2017 року, зарахувавши термін тримання під вартою з 18.01.2017 року по 08.06.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення і перебування його в СІЗО як 2 дні відбування покарання з 18.01.2017 року по 08.06.2017 року, що на момент постановлення вироку, згідно перерахунку становить 9 (дев`ять) місяців 12 (дванадцять) днів позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

-диск для лазерних систем зчитування, наданий потерпілим ОСОБА_8 знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-два тонометра автоматичні та вимірювач артеріального тиску передані під зберігальну розписку ОСОБА_8 залишити за належністю ОСОБА_8 ;

-диск для лазерних систем зчитування з розважального центру «Мегазона» знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-диск для лазерних систем зчитування з магазину «Єва» знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-флакон парфумів об`ємом 100 мл. передані на відповідальне зберігання потерпілому залишити за належністю;

-диск для лазерних систем зчитування знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-три пляшки горілки об`ємом 1 літр передані на відповідальне зберігання потерпілому залишити за належністю;

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1