УХВАЛА

Справа № 534/2327/16-к

Провадження 1-кп/534/36/17

25 січня 2017 року

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Горішні Плавні кримінальне провадження №0000527 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що у судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000450 (справа №534/1054/16-к, провадження №1-кп/534/9/17) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про передачу кримінального провадження №0000527 (справа №534/2327/16-к, провадження 1-кп/534/36/17) до судді ОСОБА_6 для вирішення питання для об`єднання з кримінальним провадженням №0000450 (справа №534/1054/16-к, провадження 1-кп/534/9/17).

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.186 КК України. Одночасно за даним кримінальним правопорушенням відносно ОСОБА_7 справа слухається суддею ОСОБА_6 . У той же час під час звернення до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 перебував у розшуку та кримінальне провадження відносно нього було виділене в окреме провадження та зупинено до розшуку обвинуваченого. Таким чином слухання кримінального провадження за епізодом вчиненим обома обвинуваченими різними складами суду не узгоджується з нормами КПК України.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення даного клопотання з тих підстав, що нормами КПК України не передбачено вчинення таких процесуальних дій.

Заслухавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зокрема як передбачено ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Таким чином, оскільки на час розгляду кримінального провадження №0000450 (справа №534/1054/16-к, провадження 1-кп/534/9/17) обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває у розшуку, суд вважає, що слухання справи за епізодом вчинення кримінального правопорушення обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_4 одним складом суду узгоджується з нормами КПК України.

Враховуючи вищевказане, суд вбачає підстави для задоволення поданого прокурором клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000527 (справа №534/2327/16-к, провадження 1-кп/534/36/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000450 (справа №534/1054/16-к, провадження 1-кп/534/9/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1