Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/9698/15-к
Провадження № 1-кп/490/245/2017
У Х В А Л А
21 березня 2017 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0004336 відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджувався

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004336 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України

В межах цього кримінального провадження ОСОБА_4 звинувачено у тому, що 8 серпня 2015 року більзько 17:00 годин він, перебуваючи біля перехресті вулиць 68 Десантників та 2 Слобідської у місті Миколаєві, шляхом ривку вирвав з рук потерпілої ОСОБА_7 мобільний телефон марки "Nokia X2" вартістю 600 грн..

Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про надання доступу до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, а також місця знаходження терміналу мобільного телефону, який є предметом злочину, про який йдеться в межах кримінального провадження.

Після вислуховування захисника та обвинуваченого, які по-суті проти задоволення клопотання не заперечували, зазначивши лише про його невчасність, та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів та інших доказів.

До того ж, відповідно до статті 333 КПК України суд під час судового розгляду кримінального провадження має право надати стороні тимчасовий доступ до речей та документів.

За такого в суду відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання.

Отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 333 КПК України за такого у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У судовому засіданні оголосити перерву.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати стороні обвинувачення доступ до інформації у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання, які здійснювались в період з 8 серпня 2015 року по теперішній час з мобільного телефону з imei НОМЕР_1 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок, що перебуває у розпорядженні оператору мобільного зв`язку МТС

Надати стороні обвинувачення доступ до інформації у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання, які здійснювались в період з 8 серпня 2015 року по теперішній час з мобільного телефону з imei НОМЕР_1 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок, що перебуває у розпорядженні оператору мобільного зв`язку "Київстар".

Надати стороні обвинувачення доступ до інформації у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання, які здійснювались в період з 8 серпня 2015 року по теперішній час з мобільного телефону з imei НОМЕР_1 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок, що перебуває у розпорядженні оператору мобільного зв`язку "Лайф (Астеліт)"

Строк дії ухвали встановити в 1 місяць з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =

21.03.2017