Справа № 130/1975/16-к
Провадження №11-кп/772/232/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянув «17» січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2016 року яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, із базовою загальною середньою освітою, на час вчинення злочину працював різноробочим дробильно-сортувального цеху на ТзОВ «Демидівський граніт», на час розгляду справи не працюючого, має на утриманні малолітню дитину,

раніше судимого 04.12.2014 р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

Визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. За ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.12.2014 року, обрано остаточну міру покарання ОСОБА_8 у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Вирішено питання з речовими доказами.

в с т а н о в и в :

Згідно вироку суду першої інстанції, ОСОБА_8 керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту, при невстановлених слідством обставинах, придбав наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився у двох медичних шприцах.

Після цього, 22.07.2016 р. приблизно о 21-30 год. в с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області, біля домоволодіння по вул. Пушкіна, 25, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_8 та з його дозволу проведено поверхневий огляд. Під час цього огляду у правій кишені спортивних штанів, в які був одягнений ОСОБА_8 , було виявлено два медичних шприци об`ємом по 2,5мл, один з яких наповнений рідиною світло-коричневого кольору до поділки 1мл, другий наповнений рідиною світло-коричневого кольору до поділки 0,6мл, які було вилучено.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1124 від 29.07.2016 р. надана на дослідження рідина коричневого кольору, об`ємом 1,0 мл, що знаходиться в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,106 г; рідина коричневого кольору, об`ємом 0,6 мл, що знаходиться у одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,056 г.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_7 ставиться питання про зміну вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2016 року , звільнивши ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_8 не врахував пом`якшуючі обставини та поведінку обвинуваченого , його щире каяття, сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 , оскільки вважає вирок суду першої інстанції законним та обґрунтованим, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, провівши судові дебати, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок суду, щодо доведеності винуватості ОСОБА_8 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту є правильним і ніким на оскаржується.

Адвокат ОСОБА_7 в апеляційній скарзі стверджує, що судом першої інстанції не було враховано щире каяття ОСОБА_8 , сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, однак дані твердження не відповідають дійсності, оскільки судом першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_8 було враховано ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості та особу винного, його майновий стан (не працює), те, що ОСОБА_8 щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого до та після вчинення злочину, а саме те, що він добровільно з`являвся на виклики, дав правдиві покази, вчинив новий умисний злочин, будучи засудженим за вчинення умисного корисливого злочину та під час іспитового строку.

Крім того, в якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України суд першої інстанції визнав рецидив злочинів.

За таких обставин апеляційний суд погоджується з рішенням суду першої інстанції щодо виду та міри обраного покарання для обвинуваченого ОСОБА_8 і вважає, його достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів, тому вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 року є законним та обґрунтованим і зміні не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 405,407,419 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 року, щодо ОСОБА_8 ,обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно: