Провадження №1-кп/761/369/2017
В И Р О К
іменем України
06 вересня 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.10.2010 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі;

24.02.2015 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки;

07.03.2017 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим: 04.10.2010 року Подільським районним судом м. Києва по ст. ст. 186 ч.2, 309 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; 24.02.2015 року Оболонським районним судом м. Києва по ст. 15 ч.2, 185 4.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, повторно вчинив ряд умисних, в тому числі тяжких, злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 02.02.2015 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку № 36 по вул.Щусєва в м. Києві став очікувати на прихід будь-кого з малолітніх чи неповнолітніх осіб з метою повторного заволодіння їхнім майном шляхом обману.

Цього ж дня приблизно о 19 годині 50 хвилин біля вказаного будинку проходив малолітній ОСОБА_7 , який повертався з тренування. В цей час ОСОБА_6 з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до малолітнього ОСОБА_7 , якому представився працівником міліції і при цьому пред`явив значок невідомого зразка та повідомив, що неподалік у дівчинки було викрадено мобільний телефон та запропонував відійти в сторону щоб перевірити його мобільний телефон і з`ясувати чи він не крадений.

Не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , дістав із кишені свого одягу свій мобільний телефон «Діскавері В5», вартістю 700 гривень, в корпусі якого знаходилась флеш-картка на 16 Гб вартістю 150 гривень та сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайф», який передав ОСОБА_8 . Продовжуючи далі свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 забрав вищевказаний мобільний телефон та наказав малолітньому ОСОБА_7 очікувати на нього доки він сходить до свого автомобіля та перевірить його мобільний телефон. Повторно шляхом обману заволодівши майном малолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, завдавши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 850 гривень. Викраденим чужим майном ОСОБА_6 і розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 27.04.2015 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, прибувши до будинку № 5 по вул.Мельникова в м. Києві, став очікувати на прихід будь-кого з малолітніх чи неповнолітніх осіб з метою повторно відкритого викрадення їхнього майна.

Цього ж дня приблизно о 17 годині 15 хвилин біля вказаного будинку проходив неповнолітній ОСОБА_10 , який направлявся до станції метро «Лук`янівська» в м. Києві. В цей час ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне, відкрите викрадення чужого майна, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_10 та, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, силоміць взяв неповнолітнього ОСОБА_10 за зап`ястя правої руки та повідомив, що останньому, що йому необхідно буде когось покликати та завів неповнолітнього ОСОБА_10 до під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

Знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я неповнолітнього ОСОБА_10 , наказав останньому слідувати за ним та підвів до ліфта, де, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, затягнув неповнолітнього ОСОБА_10 до кабіни ліфта, яким вони піднялись на п`ятий поверх даного будинку.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_5 , знаходячись на балконі п`ятого поверху будинку АДРЕСА_2 , з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я неповнолітнього ОСОБА_10 , наказав останньому дістати з кишень свого одягу всі цінні речі та передати їх йому. Сприймаючи погрози ОСОБА_5 як реальну загрозу для свого здоров`я, неповнолітній ОСОБА_10 дістав з кишень свого одягу всі цінні речі та передав їх ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я та застосуванням такого насильства, повторно відкрито заволодів майном неповнолітнього ОСОБА_10 , а саме: телефоном «НТС Desire С», вартістю 2000 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 20 гривень, на рахунку якого було 3 гривні та грошима в сумі 10 гривень, а всього заволодів майном ОСОБА_10 на загальну суму 2 033 гривні. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 25.05.2015 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту, розташованої по вул.В.Піка, 11 в м. Києві, побачив раніше незнайомого йому малолітнього ОСОБА_11 , майном якого вирішив повторно, відкрито заволодіти.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 підійшов до малолітнього ОСОБА_11 , який сидів на вказаній зупинці громадського транспорту та тримав у руках свій мобільний телефон та з метою обернення на свою користь і особистого збагачення повторно, відкрито викрав у останнього, вихопивши з руки, його мобільний телефон «Самсунг Гелаксі Стар Плюс», вартістю 1620 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», на рахунку якого було 20 гривень, а всього заволодів майном малолітнього ОСОБА_11 на загальну суму 1640 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 27.08.2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку №2 по вул.Глібова у м.Києві, помітив раніше незнайомих йому малолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які катались на велосипеді останнього марки «Pride Brave».

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, яке належить малолітньому ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до малолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, своєю правою рукою штовхнув ОСОБА_12 , від чого останній впав з велосипеда на землю, при цьому зачепивши ОСОБА_13 , який також впав на землю.

В цей час ОСОБА_6 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме велосипед «Pride Brave», вартістю 2500 гривень, з яким з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_6 22.09.2015 року, приблизно о 14 годині, зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та, ставши на першому поверсі під`їзду біля ліфта став очікувати на прихід будь-кого з малолітніх чи неповнолітніх мешканців даного будинку з метою повторно відкритого викрадення їхнього майна.

Цього ж дня приблизно о 14 годині 15 хвилин до вказаного під`їзду зайшов малолітній ОСОБА_14 , який повертався додому зі школи. Коли малолітній ОСОБА_14 , підійшов до ліфта даного будинку з метою виклику ліфта, то ОСОБА_6 , знаходячись поруч з ліфтом підійшов до останнього ззаду та, з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне відкрите викрадення чужого майна, представився працівником міліції, що здійснює боротьбу зі злочинами у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та повідомив, що він його підозрює у незаконному збуті наркотичних засобів та запропонував показати йому вміст своїх кишень. Не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_15 , малолітній ОСОБА_14 дістав зі своїх кишень свій мобільний телефон «LG». В цей час на перший поверх даного будинку спустився ліфт і коли його двері відчинились, то ОСОБА_5 , продовжуючи далі свої злочинні дії, здійснив поштовх у тулуб малолітнього ОСОБА_14 , який похитнувшись зайшов до ліфта, а ОСОБА_5 , з метою обернення на свою користь та осоистого збагачення, повторно відкрито викрав належний малолітньому ОСОБА_14 телефон «LG», вартістю 2300 гривень та, натиснувши кнопку верхніх поверхів ліфта, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 09.10.2015 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , ставши на першому поверсі під`їзду біля ліфту, став очікувати на прихід будь-кого з малолітніх чи неповнолітніх мешканців даного будинку з метою повторного відкритого викрадення їхнього майна.

Цього ж дня приблизно о 14 годині 48 хвилин до вказаного під`їзду зайшов малолітній ОСОБА_16 , який повертався додому з навчання. Коли малолітній ОСОБА_16 підійшов до ліфта даного будинку з метою виклику ліфта, то ОСОБА_6 , знаходячись поруч з ліфтом, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, своєю рукою ззаду обхопив за шию малолітнього ОСОБА_16 та, застосовуючи силу, заштовхнув його до ліфтової кабіни, натиснувши кнопку виклику певного поверху. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_6 , знаходячись в кабіні ліфта, обшукав кишені одягу неповнолітнього ОСОБА_16 , з яких з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно відкрито викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон «Jiayu G4S МТ 6592» вартістю 3760 гривень в комплекті з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», на рахунку якої було 70 гривень та флеш-картою, вартістю 200 гривень, в чохлі вартістю 100 гривень, а всього майна на загальну суму 4130 гривень. З метою утримання викраденого майна продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_6 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, штовхнув малолітнього ОСОБА_16 , який від поштовху вдарився спиною об стіну ліфта, а ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 , 22.10.2015 року з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману вступив в попередню злочинну змову з двома невстановленими слідством особами, з якими домовився шляхом обману заволодіти чужим майном, яке належить малолітнім.

При цьому, 22.10.2015 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 разом з двома невстановленими слідством особами прибули до будинку АДРЕСА_5 , де побачили групу малолітніх, в тому числі і малолітнього ОСОБА_17 , які проходили біля вказаного будинку.

В цей час ОСОБА_6 , перебуваючи в попередній злочинній змові з двома невстановленими слідством особами, з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до малолітніх ОСОБА_17 та його товариша, яким представились працівником міліції і сказали, що розшукують неповнолітнього хлопця, який нібито викрав мобільний телефон і що малолітній ОСОБА_17 за прикметами схожий на нього. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_6 наказав малолітньому ОСОБА_17 показати вміст його кишень.

Не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_15 , малолітній ОСОБА_17 дістав з кишені свого одягу свій мобільний телефон. Продовжуючи далі свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 забрав з рук малолітнього ОСОБА_17 його мобільний телефон «Самсунг Гелаксі Стар 2», вартістю 1547 гривень. Заволодівши повторно шляхом обману майном малолітнього ОСОБА_17 , ОСОБА_6 разом з невстановленими слідством особами, сказавши, що малолітньому ОСОБА_17 слід разом з матір`ю прийти на будівництво, з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , 18.01.2016 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, в прибув до парку «Веселка», розташованого по вул.Салютній, 1-Б в м. Києві, де побачив групу малолітніх, в тому числі і малолітнього ОСОБА_18 , які проходили по вказаному парку.

В цей час ОСОБА_6 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до малолітніх ОСОБА_18 та його товариша, яким представився працівником міліції, пред`явивши при цьому банківську картку і сказав, що він розшукує неповнолітнього хлопця, який нібито викрав мобільний телефон. В цей час на мобільний телефон малолітнього ОСОБА_18 зателефонувала його мати і коли малолітній ОСОБА_18 відповів на телефонний дзвінок, то ОСОБА_5 переконався, що в нього є мобільний телефон та коли малолітній ОСОБА_18 направився додому в напрямку в вулиці Салютної в м. Києві, то ОСОБА_5 прослідував слідом за ним.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_5 наказав малолітньому ОСОБА_18 показати йому свій мобільний телефон, нібито з метою його перевірки чи він не є краденим.

Не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_15 , малолітній ОСОБА_18 дістав з кишені свого одягу свій мобільний телефон та передав його ОСОБА_5 . Продовжуючи далі свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 забрав з рук малолітнього ОСОБА_18 його мобільний телефон «LG L90» вартістю 2499 гривень. Заволодівши повторно шляхом обману майном малолітнього ОСОБА_18 . ОСОБА_6 сказав малолітньому ОСОБА_18 підійти до дитячого садка та подивитись номер будинку. Повторно заволодівши шляхом обману майном малолітнього ОСОБА_18 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 22.01.2016 року приблизно о 14 годині 40 хвилин зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_6 та, ставши на першому поверсі під`їзду біля ліфту став очікувати на прихід будь-кого з малолітніх чи неповнолітніх мешканців даного будинку з метою повторно відкритого викрадення їхнього майна.

Цього ж дня приблизно о 15 годині до вказаного під`їзду зайшов малолітній ОСОБА_19 , який повертався додому з прогулянки. Коли малолітній ОСОБА_19 , підійшов до ліфту даного будинку з метою виклику ліфта, то ОСОБА_5 , знаходячись поруч з ліфтом підійшов до останнього та, з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне відкрите викрадення чужого майна, представився працівником міліції і при цьому пред`явив відкритий гаманець. При цьому ОСОБА_5 сказав неповнолітньому ОСОБА_19 , що він підозрює його в неправомірних діях та запропонував показати йому вміст своїх кишень. Не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_15 , малолітній ОСОБА_19 дістав зі своїх кишень свій мобільний телефон «Soni Ехрегіа», ключі та рукавички. В цей час на перший поверх даного будинку спустився ліфт і коли його двері відчинились, то ОСОБА_6 , продовжуючи далі свої злочинні дії, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я здійснив поштовх своєю рукою в тулуб малолітнього ОСОБА_19 , який похитнувшись зайшов до ліфта, а ОСОБА_5 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно відкрито викрав належний малолітньому ОСОБА_19 мобільний телефон «Soni Ехрегіа» вартістю 3 500 гривень та натиснувши кнопку верхніх поверхів ліфта з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 25.01.2016 року, приблизно о 14 годині знаходячись біля будинку № 5 по вул.Молдавській в м. Києві, став очікувати на прихід будь-кого з малолітніх чи неповнолітніх мешканців даного будинку з метою повторного відкритого викрадення їхнім майном.

Цього ж дня приблизно о 14 годині 15 хвилин, коли до вказаного будинку підійшов малолітній ОСОБА_20 та зайшов до першого під`їзду даного будинку, то слідом за ним прослідував ОСОБА_5 . В той час коли малолітній ОСОБА_20 направлявся до ліфта будинку, то до нього підійшов ОСОБА_5 , який з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне відкрите заволодіння чужим майном, представився працівником міліції і при цьому пред`явив відкритий гаманець та повідомив, що в даному будинку у хлопчика викрали мобільний телефон. При цьому ОСОБА_6 наказав малолітньому ОСОБА_21 показати вміст своїх кишень, а коли малолітній ОСОБА_20 , перепитавши чи дійсно він є працівником міліції і не повіривши йому, сказав, що його кишені порожні, то ОСОБА_5 , продовжуючи далі свої злочинні дії, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення обшукав кишені одягу малолітнього ОСОБА_22 , з яких повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_21 , а саме мобільний телефон «НТС Wildfire S» в комплекті з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», загальною вартістю 2000 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 25.01.2016 року ОСОБА_5 , приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 4 по вул.Мельникова в м.Києві став очікувати на прихід будь-кого з малолітніх чи неповнолітніх осіб з метою повторного заволодіння їхнім майном шляхом обману.

Цього ж дня приблизно о 15 годині 50 хвилин біля вказаного будинку проходили малолітні ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які прямували на тренування до спортивної школи. В цей час ОСОБА_6 з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до малолітніх ОСОБА_25 та ОСОБА_24 , яким представився працівником міліції і при цьому пред`явив банківську картку та повідомив, що неподалік в хлопчика було викрадено гаманець та запропонував відійти в сторону гаражів щоб перевірити вміст їхніх кишень.

Не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_15 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 прослідували до гаражів, розташованих неподалік від будинку АДРЕСА_7 . Продовжуючи далі свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 попросив малолітніх ОСОБА_25 та ОСОБА_24 пред`явити вміст своїх кишень, на що ОСОБА_23 дістав з кишені свого одягу свій мобільний телефон «Samsung Galaxy Core Prime SM- G360HZWDSEK» вартістю 3000 гривень, який ОСОБА_6 взяв в свої руки та зробив вигляд, що він з нього комусь телефонує, хоча в дійсності не робив цього. Повторно шляхом обману заволодівши майном малолітнього ОСОБА_25 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 28.01.2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку №4 по вул. Багговутівській в м.Києві став очікувати на прихід будь-кого з малолітніх чи неповнолітніх осіб з метою повторного заволодіння їхнім майном шляхом обману.

Цього ж дня приблизно о 13 годині 50 хвилин біля вказаного будинку проходили малолітні ОСОБА_26 та ОСОБА_26 . В цей час ОСОБА_6 з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне володіння чужим майном шляхом обману підійшов до малолітніх ОСОБА_26 та ОСОБА_26 , яким представився працівником міліції та повідомив, що в магазині «АТБ» у чоловіка викрали сумку, у зв`язку з чим їм необхідно пройти разом з ним до будинку АДРЕСА_8 , де нібито знаходиться потерпілий.

Не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_15 , малолітні ОСОБА_26 та ОСОБА_26 прослідували слідом за останнім до будинку АДРЕСА_8 та на пропозицію ОСОБА_15 зайшли до під`їзду даного будинку. Продовжуючи далі свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 . В 28.01.2016 року приблизно о 14 годині, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_8 , запропонував показати йому вміст кишень їхнього одягу, на що малолітній ОСОБА_26 дістав з кишені свій мобільний телефон «Sigma» і за наказом ОСОБА_15 передав його останньому.

В цей час ОСОБА_6 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення шляхом обману повторно заволодів мобільним телефоном «Sigma», вартістю 1350 гривень, який належить малолітньому ОСОБА_26 та наказав останнім направлятись на третій поверх даного будинку, де нібито знаходиться відділення міліції. Коли малолітні ОСОБА_26 та ОСОБА_26 направились на третій поверх даного будинку, то ОСОБА_27 , повторно заволодівши майном малолітнього ОСОБА_26 шляхом обману, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 30.01.2016 приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 14-А по вул.Половецькій в м.Києві, став очікувати на прихід будь-кого з малолітніх чи неповнолітніх мешканців даного будинку з метою повторного відкритого заволодіння їхнім майном.

Цього ж дня приблизно о 16 годині 45 хвилин, коли до вказаного будинку підійшли малолітні ОСОБА_28 та ОСОБА_29 та зайшли до другого під`їзду даного будинку, то слідом за ними прослідував ОСОБА_5 . В той час коли малолітні ОСОБА_28 та ОСОБА_29 знаходились біля ліфта, до них підійшов ОСОБА_5 , який з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне відкрите викрадення чужого майна, представився останнім працівником міліції і при цьому пред`явив відкритий гаманець та повідомив, що вони схожі на злочинців, які викрали сумку. При цьому ОСОБА_5 наказав малолітнім ОСОБА_28 та ОСОБА_30 показати вміст свого пакету, на що, не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_5 , малолітній ОСОБА_29 показав йому вміст свого поліетиленового пакету, в якому знаходились планшет ОСОБА_29 та Айпад ОСОБА_28 .

Продовжуючи далі свої злочинні дії, направлені на повторне відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , в той час, коли відчинились двері під`їхавшого ліфта, зайшов разом з малолітніми ОСОБА_28 та ОСОБА_31 до кабіни ліфта, заблокувавши при цьому двері ліфтової кабіни. В цей час ОСОБА_6 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно відкрито викрав з руки ОСОБА_29 поліетиленовий пакет, в якому знаходились планшет та Айпад, а коли малолітні ОСОБА_29 та ОСОБА_28 стали чинити опір ОСОБА_5 , не віддаючи свій пакет, то ОСОБА_6 , з метою утримання викраденого ним майна та обернення його на свою користь і особистого збагачення, застосовуючи насильство, яке не с небезпечним для життя чи здоров`я, своєю рукою наніс декілька ударів в обличчя малолітнього ОСОБА_28 продовжував викручувати руку малолітнього ОСОБА_29 , в якій останній тримав поліетиленовий пакет, при цьому, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, умисно наніс декілька ударів в область голови малолітнього ОСОБА_29 .

Подолавши опір малолітніх ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , ОСОБА_5 , повторно відкрито заволодів планшетом «Самсунг», вартістю 4000 гривень, який належить малолітньому ОСОБА_29 та планшетом «Айпад» вартістю 10000 гривень, який належить малолітньому ОСОБА_28 .

З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні скоєних злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно у вказані в обвинувальному акті час та місцях зустрічав малолітніх осіб, деяким з них представлявся працівником поліції та забирав належні їм речі, після чого із викраденим майном зникав з місця події. До деяких потерпілих застосовував насильство. У вчиненому кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.190 ч.2 КК України, як повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, за ст.186 ч.2 КК України, як повторне відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, за ст.353 ч.1 КК України, як самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно-небезпечного діяння.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує його особу - він раніше неодноразово судимий: 04.10.2010 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі; 24.02.2015 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки; 07.03.2017 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочинів, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання тільки у вигляді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи, що злочини вчинено до винесення вироку Подільського районного суду м.Києва від 07.03.2017 року, остаточне покарання має бути призначене за сукупністю злочинів відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України.

Речові докази: візитні картки Мастерская №1, PUZZLE, картки Київського метрополітену, пластикову картку мобільного оператора «Life» НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_2 ; imei 2 НОМЕР_3 повернути власнику, клаптик картону із надписом НОМЕР_4 ЛЕНА знищити.

Процесуальні витрати, які складаються: з вартості дактилоскопічних експертиз, яка складає 982 гривні 8 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, 190 ч.2, 353 ч.1 КК України, і призначити йому покарання за ст.186 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, за ст.190 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, за ст.353 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.70 ч.1, 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
Відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, та покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м.Києва від 07.03.2017 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 08 лютого 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, подальше попереднє ув`язнення враховувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: візитні картки Мастерская №1, PUZZLE, картки Київського метрополітену, пластикову картку мобільного оператора «Life» НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_2 ; imei 2 НОМЕР_3 повернути власнику, клаптик картону із надписом НОМЕР_4 ЛЕНА знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 982 гривні 08 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1