Справа № 446/1642/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

05.08.2013 року Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, з участю прокурора Стефаніва Р.М., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, судимого 22.05.2006 р. Сокальським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, постановою Сокальського районного суду Львівської області від 23.04.2007 р. відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки в місця позбавлення волі, судимість не погашена, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

котрий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 03.06.2013 р. ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 01 червня 2013 близько 22 год. 00 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на проїзній частині дороги в с. Тадані Камянка-Бузького району Львівської області, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ» моделі « 2103» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1979 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, з робочим обємом 1450 кубічних сантиметрів, вартість якого згідно з висновком експерта №9/241 від 01.07.2013 становить 9275,97 грн., який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІНС №386423 від 18.08.2000 ОСОБА_3 та знаходиться у користуванні, згідно довіреності від 13.08.2011, ОСОБА_4.

Слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Необхідність обрання вказаного запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості та з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обовязків, запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду просить покласти на ОСОБА_1 обовязок не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого та обовязок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор Стефанів М.Т. клопотання підтримав, зазначивши, що зібрані докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, існує ризик, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому просив застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на ОСОБА_1Я обовязок не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого та обовязок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечив з приводу обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та покладення на нього обовязків не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, та повідомляти про зміну місця проживання.

У ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, наявність ризику, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, і те, що для запобігання вище вказаному ризику застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є достатнім.

При цьому, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, посередню характеристику підозрюваного з місця проживання, те, що підозрюваний має на утриманні двоє малолітніх дітей, ніде не працює, має непогашену судимість, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, наявність ризику, а саме, спроб підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього обовязок не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого та обовязок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 зобовязання виконувати наступні обовязки:

1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого,

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді в частині виконання підозрюваним покладених на нього судом обовязків діє 2 місяці з дати винесення ухвали до 05.10.2013 р. включно.

Після закінчення вказаного строку, в тому числі продовженого в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя.

Оригінал ухвали.