Справа №766/3839/16-к
н/п 1-кс/766/5516/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000424 від 09.07.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2015 у період часу з 18.00 год. до 19.00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скоїли розбійний напад на ОСОБА_9 , а саме ОСОБА_7 вмовив останнього під вигаданим приводом, начебто надання допомоги його знайомому в ремонті транспортного засобу, приїхати на автомобілі «Мерседес-Спринтер», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , разом з ним у район с. Антонівка м. Херсона, де на узбіччі автодороги між с. Антонівка м. Херсона та с. Придніпровське Білозерського району Херсонської області за попередньою домовленістю їх вже чекали ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , і коли потерпілий вийшов зі свого автомобіля до нього застосували насильство небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилось у тому, що ОСОБА_8 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 умисел, наніс потерпілому по голові не менше чотирьох ударів спортивним знаряддям типу «бита». Після чого, ОСОБА_6 , діючи згідно спільного умислу, двічі обмотав буксирувальний трос навколо шиї потерпілого та затягнув його. Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , спільними злочинними діями заподіяли ОСОБА_11 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №392 від 20.04.2015 тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку та у м`які покрови голови, забійних ран голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, від яких настала смерть потерпілого на місці.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 72000 гривень, 14000 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України становить 329182,33 грн., 30 турецьких лір, що згідно з курсом Національного банку України становить 272,3 грн., 2100 рублів Російської Федерації, що згідно з курсом Національного банку України становить 875,07 грн. та 20 Євро, що згідно з курсом Національного банку України становить 516,01 грн., якими розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, потерпілому заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 402845,71 грн.
Крім того, 29.03.2015 у період часу з 18.00 год. до 19.00 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переслідуючи спільний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_9 з корисливих мотивів, діючи спільно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілого, у ході розбійного нападу, перебуваючи біля с. Антонівка м. Херсона на узбіччі автодороги між с. Антонівка м. Херсона та с.Придніпровське Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 умисел, наніс потерпілому по голові не менше чотирьох ударів спортивним знаряддям типу «бита». Після чого, ОСОБА_6 , діючи згідно спільного умислу, двічі обмотав буксирувальний трос навколо шиї потерпілого та затягнув його. Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спільними злочинними діями заподіяли ОСОБА_11 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №392 від 20.04.2015 тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку та у м`які покрови голови, забійних ран голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, від яких настала смерть потерпілого на місці.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 72000 гривень, 14000 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України становить 329182,33 грн., 30 турецьких лір, що згідно з курсом Національного банку України становить 272,3 грн., 2100 рублів Російської Федерації, що згідно з курсом Національного банку України становить 875,07 грн. та 20 Євро, що згідно з курсом Національного банку України становить 516,01 грн., якими розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, потерпілому заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 402845,71 грн.
Крім того, 29.03.2015 у період часу з 18.00 год. до 19.00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи біля с. Антонівка м. Херсона на узбіччі автодороги між с. Антонівка м. Херсона та с. Придніпровське Білозерського району Херсонської області, скоїли розбійний напад та умисне вбивство ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , знаходячись біля с. Антонівка м. Херсона на узбіччі автодороги між с. Антонівка м. Херсона та с.Придніпровське Білозерського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, незаконно заволоділи транспортним засобом «Мерседес-Спринтер», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 268 418 гривень, який належить ОСОБА_11 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося у тому, що ОСОБА_8 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 умисел, наніс потерпілому по голові не менше чотирьох ударів спортивним знаряддям типу «бита». Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , спільними злочинними діями заподіяли ОСОБА_11 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №392 від 20.04.2015 тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку та у м`які покрови голови, забійних ран голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, від яких настала смерть потерпілого на місці. Після цього, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний умисел, сів за кермо вказаного автомобіля, у вантажне відділення якого поклали труп потерпілого, з ОСОБА_8 , який сів до салону вказаного автомобіля, а також з ОСОБА_6 , який пізніше підсів до вказаного автомобіля на ринку, біля с. Молодіжне Херсонської області, прослідували на польову місцевість біля ґрунтової автодороги, яка розташована на відстані близько 4 км від с. Зеленівки Дніпровського району м.Херсона, де на узбіччі вказаної автодороги, на відстані 102 м від електроопори лінії електропередач №42, приховали труп потерпілого, шляхом його спалювання у заздалегідь викопаній ямі. У подальшому вказаний автомобіль 31.03.2015 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено працівниками міліції та повернуто родичам потерпілого.

За даним фактом з 31.03.2015 розслідується кримінальне провадження №0000124 від 31.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.
25.05.2015 прокуратурою Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 31.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України до чотирьох місяців.
09.07.2015 матеріали кримінального провадження, які стосуються підозри ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України виділено в окреме провадження за №0000424.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Азербайджанської Республіки, м. Баку, Зардобського району, с. Мамадгасимли, громадянин Азербайджанської Республіки, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інкримінованим їм правопорушенням повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця поді від 31.03.2015 в ході якого біля ґрунтової дороги на відстані близько 4 км від с. Зеленівка Дніпровського району м. Херсона, на узбіччі у викопаній ямі виявлено повністю обгорілий труп невстановленого чоловіка з ознаками насильницької смерті;

- показаннями потерпілого ОСОБА_12 , який показав, що за адресою: АР Крим, м. Судак він проживає на протязі 2 років. До цього він проживав у м. Херсоні та разом із своїм братом ОСОБА_13 ,1966 р.н. займався підприємницькою діяльністю у сфері перепродажу сухофруктів. Брат залишився проживати у м. Херсоні і займатись підприємницькою діяльністю. У нього працював водій на ім`я ОСОБА_14 , який допомагав йому розвозити товар. Останній раз він бачив брата приблизно 10 днів назад, коли він разом із ОСОБА_14 приїхав до м. Судак з метою продажу сухофруктів. 30.03.2015 приблизно о 09 год. йому подзвонив ОСОБА_14 та повідомив, що 29.03.2015 він разом із братом поїхали до м. Миколаєва, де той сів до невставленого автомобілю і уїхав у невідомому напрямку. Оскільки брат так і не повернувся, ОСОБА_14 звернувся із заявою до міліції про його зникнення;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який показав, що на протязі двох років підтримував товариські відносини із ОСОБА_13 , який займався закупівлею та перепродажем сухофруктів. Із ним працював чоловік на ім`я ОСОБА_14 . 30.03.2015 йому зателефонував ОСОБА_14 та повідомив, що 29.03.2015 він разом із ОСОБА_13 поїхав до м. Миколаєва. Поспілкувавшись із невідомою жінкою, ОСОБА_16 сказав, що йому потрібно відлучитися він та повернеться через 30 хвилин. Після того він пішов, але так і не повернувся;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , яка показала, що приблизно із 04.03.2015 почала співмешкати із ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 . Їй відомо, що він має у власності магазин, який здає у оренду та займається підприємницькою діяльністю у сфері продажем сухофруктів. Приблизно із кінця січня 2015 року у ОСОБА_18 працював водієм ОСОБА_19 . Увечері 29.03.2015 до них додому до ОСОБА_18 прийшов ОСОБА_14 . Поспілкувавшись із ним, ОСОБА_18 сказав їй, що їм із ОСОБА_14 потрібно поїхати допомогти комусь відбуксирувати непрацюючий автомобіль. Приблизно о 21.00 год. вони уїхали. В 01.27 год. 30.03.2015 їй зателефонував ОСОБА_14 та повідомив, що вони із ОСОБА_18 поїхали до м. Миколаєва забирати борг у жінки, яка заборгувала йому гроші. У м. Миколаєві полікувавшись із невідомою жінкою, ОСОБА_18 безвісно зник, зв`язку із ним не було. В цей же день ОСОБА_14 знову поїхав до м. Миколаєва, де написав заяву в міліцію у про безвісне зникнення ОСОБА_20 ;

- показаннями свідка ОСОБА_21 , який показав, що 29.03.2014 близько 21.30 він разом зі своїми знайомими ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , на його автомобіля ВАЗ 2108, кузов чорного кольору поїхали до м. Херсон, де виїхавши на ОСОБА_24 міст з вернули на право та поїхали прямо. Куди саме вони їхали воно останньому не пояснили. Їхали вони через селище, де зупинились біля сілосмуги. Коли зупинились ОСОБА_23 сказав йому не виходити із машини, а сам разом з ОСОБА_22 вийшли на вулицю та відійшли від автомобіля близько 20 метрів. Здом 5 хвилин до них приїхав мікроавтобус, білого кольору. Що саме відбувалось на вулиці йому не відомо, адже він грав в ігри на своєму телефоні. Шамхал та ОСОБА_22 були біля мікроавтобуса близько 20 хвилин. Хто був в автобусі йому не відомо. Коли повернувся ОСОБА_23 він повідомив ОСОБА_21 , щоб він сам їхав до ОСОБА_25 ;

- показаннями свідка ОСОБА_26 , яка показала, що 29.03.2015 близько 19.00 год. до її місця проживання приїхав її співмешканець ОСОБА_6 , який перевдягнувся та повідомив, що відвезе свого знайомого до м. Миколаїв. Згодом, близько 01.00 год. 30.03.2015 знову повернувся до дому ОСОБА_6 , який забрав свій заграничний паспорт та повідомив, що його автомобіль забрали на штраф майданчик. Потім приблизно 03.00 год. на її мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 , який повідомив, що він їде до Азейбарджану навідати свого батька, який тяжко захворів. При пред`явленні ОСОБА_26 фототаблиці огляду відео реєстратора, вилученого 03.04.2015 протоколом огляду на ринку «Молодіжне» вона впізнала свого колишнього співмешканця ОСОБА_6 ;

- пред`явленням для впізнання труп чоловіка, виявлений на узбіччі ґрунтової дороги, яка розпочинається від автодороги М-14 у напрямку с. Східне м. Херсона, у ході якого ОСОБА_27 за сукупністю ознак впізнала у пред`явленому трупі особу покійного ОСОБА_28 ;

- оглядом автомобіля потерпілого «Mersedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , у ході якого виявлено та вилучено п`ять об`єктів схожих, на волосся, три зіскоби речовини, схожої на кров, три змиви речовини, схожої на кров;

- оглядом місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено і вилучено: грошові кошти в сумі: 10000 грн. купюрами номіналом: 2 по 100 грн., 24 по 200 грн., 10 по 500 грн., 4800 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів кожна;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.03.2015 відповідно до якого ОСОБА_29 впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка 29.03.2015 заходила до магазину в якому вона працює та просив у неї лопату;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.03.2015 відповідно до якого ОСОБА_30 впізнала ОСОБА_31 , як особу, яка 29.03.2015 заходила до магазину в якому вона працює, якому вона дала совкову лопату;

- слідчим експериментом від 01.01.2015 за участю ОСОБА_32 , який у присутності понятих розповів та продемонстрував обставини вчиненого ним злочину;

- слідчим експериментом від 04.01.2015 за участю ОСОБА_8 , який у присутності понятих розповів та продемонстрував обставини вчиненого ним злочину;

- протоколом огляду від 09.04.2015 за участю спеціаліста бюро СМЕ, в ході якого на штанах ОСОБА_8 та на спортивній кофті ОСОБА_7 виявлено плями речовини, зовні схожої на кров;

- висновком судово-імунологічної експертизи №75 від 08.04.2015, відповідно до якого на частинах грунту і на тканині з обгорілого конгломерату, вилучених 31.03.2015 вході огляду місця поді, знайдена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_33 ;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи №342 від 30.04.2015, відповідно до якого генетичні ознаки клітин у змивах з поверхні держака совкової лопати, вилученої 01.01.2015 під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_32 , є змішаними, містять генетичні ознаки підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи №345 від 06.05.2015, відповідно до якого на 4 фрагментах тканини, вилучених зі штанів ОСОБА_8 та на 2 фрагментах тканини, вилучених зі спортивної куртки ОСОБА_7 виявлено кров людини, генетичні ознаки якої, збігаються зі зразками крові потерпілого ОСОБА_28 ;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи №338 від 27.04.2015, відповідно до якого, на марлевому тампоні, вилученого 01.01.2015 під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_32 , а саме на місці вчинення вбивства потерпілого, на яке вказав ОСОБА_7 , знайдено кров людини, генетичні ознаки якої, збігаються зі зразками крові потерпілого ОСОБА_28 ;

- роздруківкою трафіків телефонних розмов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , отриманої 17.04.2015 у ПрАТ «МТС Україна» в ході тимчасового доступу до речей і документів;

- висновком комп`ютерно-технічної експертизи №1161 від 10.04.2015 відповідно до якого на жорсткому диску у складі відеореєстратора, вилученого 03.04.2015 в ході огляду торгівельної палатки на ринку с. Молодіжне на об`їзній трасі м. Херсона, виявлено записи 3 камер відео спостереження на яких видно, що 29.03.2015 о 20.14 год. ОСОБА_6 бере совкову лопату у продавця вказаного магазину;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи №69 від08.07.2015 відповідно до якого кров на марлевому тампоні від одгорілого трупу невстановленого чоловіка, виявленого близько 4 км. від с. Зеленівки, Дніпровського району, м. Херсона, яка імовірно належить ОСОБА_11 , може належати особі чоловічої статі, який є родичем по чоловічій лінії ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом про результати проведення НСРД від 16.04.2015 відносно ОСОБА_7 ;

- протоколом про результати проведення НСРД від 16.04.2015 відносно ОСОБА_8 ;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

15.06.2015 ОСОБА_6 прокуратурою Херсонської області погоджено підозру у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.
16.06.2015 Херсонським міським судом Херсонської області винесено Ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його доставки у судове засідання для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.05.2016 Херсонським міським й судом Херсонської області винесено нову ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його доставки у судове засідання для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як строк дії попередньої вже вийшов.

19.06.2015 ОСОБА_6 оголошено в розшук.

04.08.2016 Генеральним секретаріатом Інтерполу прийнято рішення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на даний час перебуває на території Азербайджанської Республіки, але його точне місце проживання на теперішній час не встановлено.

У зв`язку з цим, 09.11.2016 ОСОБА_6 на його адресу міжнародним листом з повідомленням повторно направлено повідомлення про підозру, але до теперішнього часу підтвердження про отримання ОСОБА_6 вказаної підозри на адресу СУ ГУНП не надійшло.
На даний час здійснюється переклад вказаного кримінального провадження на російську мову, для подальшого його направлення до Азербайджанської Республіки, з метою передачі кримінального переслідування стосовно ОСОБА_6 компетентним правоохоронним органам Азербайджанської Республіки.
Посилаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо-тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічним позбавленням волі, знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на хід досудового і судового слідства шляхом знищення речових доказів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просить клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання за обставин, викладених в клопотанні, заслухавши захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, та дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч.6 цієї статті, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні особливо-тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічним позбавленням волі, раніше не судимий, не працює, переховується від органів досудового слідства та суду, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, а саме те, що його оголошено у міжнародний розшук, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення, та враховуючи, що запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Не пізніше як через сорок вісім годин з моменту затримання підозрюваного доставити його до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1