справа №619/2610/17
провадження №1-кс/619/1013/17
УХВАЛА

іменем України

16 серпня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000293 від 01 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
встановив
Органом досудового розслідування встановлено, що 01.03.2017 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області з заявою щодо підробки документів звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Токарівка Дергачівського району Харківської області, у віці 52 років помер ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про смерть був зроблений відповідний запис за №11, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 24 травня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_3 . Померлий ОСОБА_6 6ув чоловіком ОСОБА_4 , підтвердженням чого є свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 01.02.1995 року, виданого на підставі рішення Комісії по приватизації державного житлового фонду, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , була приватизована на трьох співвласників - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що за час життя ОСОБА_6 неодноразово повідомляв їй, що приватизацію належної йому кв. АДРЕСА_1 було здійснено невідомими йому особами незаконно та за допомогою підроблених документів та підписів. Також, зазначила, що ОСОБА_5 мав намір здійснити приватизацію квартири тільки на себе. Однак, невідомі особи, за допомогою підроблених документів та підписів оформили право власності на трьох співвласників, в тому числі на ОСОБА_7 , яка була його колишньою дружиною та ОСОБА_5 , який є його сином від першого шлюбу. Шлюб між померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був розірваний на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 березня 1992 року. Тобто, приватизація вищевказаної квартири була здійснена майже через три роки після розлучення померлого ОСОБА_6 з першою дружиною, що вказує, на думку заявника ОСОБА_4 , на зазначені в її заяві факти підробки документів з боку невідомих осіб. В зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального судочинства, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно дослідити оригінал інвентаризаційної справи на кв. АДРЕСА_1 .

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_8 , про надання тимчасового доступу до оригіналу інвентаризаційної справи на кв. АДРЕСА_1 , який міститься в Комунальному підприємстві технічної інвентаризації " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 "), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_8 вказує, що вказана інформація є необхідною для всебічного, повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено вище 01.03.2017 року відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до інформації, що знаходиться в КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення, оригіналу інвентаризаційної справи на кв. АДРЕСА_1 , який міститься в Комунальному підприємстві технічної інвентаризації " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 "), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання постанови покласти за дорученням слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області на працівників Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала слідчого судді діє до 15.09.2017 року.

КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " відповідно до ч.1 ст.165 КПК України зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 .

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , відповідно до ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Роз`яснити КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 "наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1