АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/526/17 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/211/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)
06 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 січня 2017 року повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників поліції.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 31 січня 2017 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 січня 2017 року. На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 січня 2017 року, зазначене судове рішення постановлене за відсутності заявника ОСОБА_3 (а.с.6). За таких обставин строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання заявником копії ухвали слідчого судді від 17 січня 2017 року. В матеріалах судового провадження (справа №638/526/17) міститься розписка від 19 січня 2017 року про отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваного судового рішення (а.с. 8).

Перевіривши представлені матеріали судової справи, апеляційний суд вбачає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 січня 2017 року подана до апеляційного суду Харківської області лише 31 січня 2017 року.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено, апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-якого документального підтвердження поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 січня 2017 року, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому нормами КПК України.

Керуючись ст.399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 січня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників поліції.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2