Справа № 404/1964/17
Номер провадження 1-кс/404/621/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001581, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналу, а саме до оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення № 060858 від 07.02.2017 року, складений інспектором роти № 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенантом поліції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Крім цього, слідчий просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати вказані речі та документи в оригіналах, а у разі відсутності - їх належним чином посвідчені копії та копії документів, на підставі яких їх було вилучено.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.02.2017 року до чергової частини Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшов рапорт від УПП роти № 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 про те, що 07.02.2017 року близько 15:00 годин в ході особистого обшуку, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в лівій кишені пальто виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору.

08.02.2017 року матеріали були передані до СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017 за № 0001581 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 103 від 13.02.2017 встановлено, що надана рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,21 грама.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей не проводився, через загрозу зміни або знищення речей чи документів.

Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Так, в клопотанні слідчий вказує, що йому необхідно надати доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналу, а саме до оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення передбачене № 060858 від 07.02.2017 року, складений інспектором роти № 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенантом поліції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 178 КУпАП, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 221 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП підвідомчі місцевим судам.

Відтак ініціатор клопотання помилився з володільцем документів, що є самостійною підставою відмови у задоволенні поданого ним клопотання, оскільки оригінал протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП перебуває у володінні місцевого суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За правилами п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності дослідження доказів.

Так, ініціатор клопотання не довів місцезнаходження документів. Також відсутні й посилання на службову особу, якій необхідно доручити проведення тимчасового доступ до речей і документів, що є істотною неповнотою і виключає можливість його задоволення.

Відмова у задоволенні передчасного клопотання не перешкоджає стороні кримінального провадження повторно ініціювати його розгляд.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0001581 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1