Справа № 460/1276/17
Провадження № 11-п/783/465/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду, -
встановила:
03 липня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що при розгляді даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про визначення підсудності даного провадження, оскільки на розгляді у Самбірському міськрайонному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000259 та у даній справі об`єднано 4 кримінальні провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 по яким кримінальні правопорушення вчинені пізніше від часу вчинення кримінального правопорушення на території Яворівського районного суду Львівської області, а тому суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 у своєму поданні просить Апеляційний суд Львівської області вирішити питання територіальної підсудності даного кримінального провадження про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Колегією суддів встановлено, що згідно з обвинувальним актом, інкриміноване ОСОБА_6 , ОСОБА_7 правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, вчинене виключно на території Яворівського району Львівської області.

У поданні суду ставиться питання про скерування матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від одного суду до іншого для об`єдання з кримінальним провадженням відносно останніх, який перебуває у провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області, що суперечить вимогам ст. 34 КПК України, згідно з якою перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як передбачено ст. 217 КПК України, об`єднання та виділення матеріалів досудового розслідування може бути застосоване лише на стадії досудового розслідування кримінального провадження і відповідно до ч. 5 ст. 217 КПК України таке рішення приймається прокурором.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для направлення кримінального провадження №0000234 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду немає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
у задоволенні подання судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України повернути до Яворівського районного суду Львівської області для розгляду відповідно до вимог КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: