Справа № 314/6176/14-к Провадження № 1-кс/314/412/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого слідчого відділення Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалом досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 15 серпня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 15 серпня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Солоного Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 02 годині 00 хвилин 15 серпня 2014 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що в будинку АДРЕСА_2 знаходиться раніше знайомий йому мешканець вказаного села ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до вказаного будинку з метою заволодіння його майном із застосуванням до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, заздалегідь взявши з собою ніж, для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.
З метою реалізації зазначеного злочинного наміру, 15 серпня 2014 року, приблизно о 02 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , переліз через паркан вказаного домоволодіння, тим самим незаконно проник на його територію, після чого підійшов до відчиненого вікна будинку, де витяг москітну сітку з віконного отвору, через який незаконно проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 .
В подальшому, 15 серпня 2014 року, приблизно о 02 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на заволодіння майном останнього, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та користуючись тим, що ОСОБА_6 спав і не помітив факт його незаконного проникнення у будинок, почав шукати гроші та матеріальні цінності у приміщенні вказаного будинку, заволодівши таким чином належними ОСОБА_6 грошима в сумі 1500 гривень, медаллю з металу жовтого кольору, металевий предметом округлої форми, двома монетами номіналом « 1 рубль СССР» з металу сірого кольору, циліндричним предметом з металу сірого кольору з металевим кільцем, наручним годинником в корпусі з пластику чорного кольору з надписом на циферблаті «Восток», наручним годинником в корпусі з металу сірого кольору з надписом на циферблаті «Ракета», наручним годинником в корпусі з металу сірого кольору з надписом на циферблаті «Rolex», наручним годинником в корпусі з металу сірого кольору з надписом на циферблаті «Рoljot», брелоком у вигляді прямокутника з надписом « ОСОБА_7 », трьома ключами з металу сірого кольору та пластику синього кольору з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ключем з металу сірого кольору та пластику чорного кольору, зв`язкою ключів на кільці з металу сірого кольору, з брелоком з прозорого пластику та 2 ключами, один з яких з металу сірого кольору, з надписом «ЗАЗ-10662», другий з металу сірого кольору та пластику чорного кольору з надписом «ЛАДА», ключем з металу сірого кольору надписом «JANES».
В подальшому, 15 серпня 2014 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , під час перебування у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , виявив, що ОСОБА_6 прокинувся та помітив його, у зв`язку з чим, маючи намір на умисне вбивство ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою утримання викраденого майна, використовуючи ніж, який він мав при собі, наніс останньому два удари в область шиї зліва, один удар в область грудної клітини зліва та один удар в область лівого стегна, в результаті чого спричинив потерпілому чотири проникаючих сліпих колото-різаних поранення стегна, шиї та грудної клітини з ушкодженням лівої спільної сонної артерії і серця, що супроводжувалося гострою крововтратою, в результаті чого, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, настала смерть потерпілого на місці скоєння злочину. Тим самим ОСОБА_5 , в процесі скоєння розбою, умисно вбив ОСОБА_6 з корисливих мотивів.
Таким чином, ОСОБА_5 , в процесі скоєння розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, тобто скоїв кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
З приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що 15 серпня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де проник до приміщення будинку. Знаходячись в будинку, він став його обшукувати з метою знайти цінні речі. В будинку він узяв гроші в сумі 1500 гривень різними купюрами, декілька наручних годинників та декілька монет. Коли він підійшов до вікна щоб вилізти на вулицю то прокинувся власник житла ОСОБА_6 , який схопив його за шию, в цей момент він достав із кишені своїх брюк ніж, який він до цього взяв із дому, та наніс ОСОБА_6 декілька ударів вказаним ножем в область шиї. Від ударів ОСОБА_6 , впав на підлогу. Після він через вікно втік з місця пригоди та пішов за місцем мешкання своєї матері на АДРЕСА_3 , де сховав всі викрадені речі у ОСОБА_6 та спалив одяг у якому вчинив злочин.
В ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що в ніч з 14 на 15 серпня 2014 року, він вживав спиртні напої разом зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_5 та знайомим ОСОБА_10 в АДРЕСА_4 . Коли він в чергове поїхав за спиртними напоями, і повернувся приблизно о 02 годині 15.08.2014, його брата ОСОБА_5 на подвір`ї вказаного будинку вже не було, там знаходився тільки ОСОБА_10 , який спав за столом. На запитання де знаходиться його брат, ОСОБА_10 відповів, що він пішов до туалету, але брата він на території вказаного домоволодіння не знайшов і після чого ліг спати. Приблизно о 08.00 годині 15.08.2014, він поїхав додому до ОСОБА_5 , де побачив, що ОСОБА_5 вживає спиртні напої разом зі своєю матір`ю та бабусею. Він звернув увагу на те, що на столі знаходилися дорогі цигарки, горілка та продукти, на що раніше грошей у ОСОБА_5 не було. Також матір ОСОБА_5 попросила відвезти її до магазину, щоб придбати для сина штани та капці. На мопеді вони поїхали до сільського магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де вона придбала для нього спортивні штани чорного кольору, після чого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вона придбала резинові капці. Коли вони повернулися за місцем мешкання ОСОБА_5 , останній запропонував поїхати до сусіднього села для вживання спиртних напоїв. Він також побачив, як матір ОСОБА_5 дала йому грошові кошти в сумі 200 гривень. Коли вони їхали до сусіднього села, він спитав у ОСОБА_5 звідки в нього гроші, на що він пояснив, що він вбив ОСОБА_6 . Але відразу ж сказав, що він пожартував і що гроші належать матері. Коли вони повернулися додому, він відвозив матір ОСОБА_5 додому та проїдаючи повз будинок ОСОБА_6 , вони побачили співробітників міліції. В цей час матір ОСОБА_5 пояснила, що це вона вбила ОСОБА_6 ножем, але він їй не повірив. Повернувшись додому, він спитав у ОСОБА_5 чи не він вбив ОСОБА_11 , на що останній відповів, що ні. Після чого він завдав ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя, після чого останній зізнався в тому, що дійсно він заліз до будинку ОСОБА_6 за грошима, але він прокинувся і побачив його, в них почалася бійка в ході якої він завдав ОСОБА_6 декілька ударів ножем. Після чого викрав в нього з будинку гроші, монети, годинники, які закопав біля двору співмешканця матері.
Під час допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що користується він мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка обслуговувалась абонентським номером № НОМЕР_1 .
Крім того, додатково в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який пояснив, що йому стало відомо про те, що ОСОБА_5 вбивство його батька не скоював, а до вказаного злочину причетна інша особа.
На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведені аналізу вхідних та вихідних з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з прив`язкою до базових станцій з метою подальшого проведення аналізу та підтвердження чи спростування свідчень, які свідок надав під час досудового розслідування.
Вказану інформацію відповідно до ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний період часу.
Враховуючи вищенаведене а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру № НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з прив`язкою до базових станцій, його зв`язки та термінали, інформацію щодо карток поповнення рахунку, який належить ОСОБА_9 у період часу з 18 годин 00 хвилини 14 серпня 2014 року до 18 години 00 хвилин 15 серпня 2014 року, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому, на задоволенні питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо карток поповнення рахунку № НОМЕР_1 не наполягали. Окрім того просили розглянути це клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв`язку та без виклику особи у власності якої перебуває інформація, так як існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Суд, вважає можливим на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без участі особи у власності якої перебуває інформація, так як слідчим доведено наявність реальної загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 15.08.2014 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. (кримінальне провадження № 0001252).
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що клопотання містить достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, з метою подальшого проведення аналізу та підтвердження чи спростування свідчень, які свідок надав під час досудового розслідування, у подальшому потрібні для проведення ряду слідчих дій, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки номера мобільного оператору № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, його зв`язки та термінали, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 18 годин 00 хвилини 14 серпня 2014 року до 18 години 00 хвилин 15 серпня 2014 року, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Зобов`язати останніх надати слідчому слідчого відділення Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанта міліції ОСОБА_4 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки номера мобільного оператору № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, його зв`язки та термінали, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 18 годин 00 хвилини 14 серпня 2014 року до 18 години 00 хвилин 15 серпня 2014 року.
Вимоги клопотання щодо зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо карток поповнення рахунку № НОМЕР_1 у період часу з 18 годин 00 хвилини 14 серпня 2014 року до 18 години 00 хвилин 15 серпня 2014 року, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ залишити без задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалом досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 15 серпня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки номера мобільного оператору № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, його зв`язки та термінали, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 18 годин 00 хвилини 14 серпня 2014 року до 18 години 00 хвилин 15 серпня 2014 року.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати слідчому СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
У задоволені клопотання в іншій частині відмовити.
Строк дії даної ухвали встановити до 22 листопада 2014 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться річ, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.10.2014

22.10.2014