Провадження № 1-кс/185/1638/15
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2015 року за № 0002166, порушує питання про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій, а саме:

- базова станція « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33641, CID 51211, 51214, яка працює за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення кримінального правопорушення) в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 години 15.08.2015 року до 00:00 години 18.08.2015 року у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій;

- базова станція « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30417, CID 50055, яка працює за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення кримінального правопорушення), в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 00:00 години 15.08.2015 року до 00:00 години 18.08.2015 року у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій;

- базова станція « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 48176 CID 2602, 9583, яка працює за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення кримінального правопорушення) в приміщенні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 00:00 години 15.08.2015 року до 00:00 години 18.08.2015 року у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій.

З клопотання вбачається, що в період часу з 23-00 год. до 05-00 год. 17 серпня 2015 року з сарайного приміщення, що розташоване на території буд. АДРЕСА_1 невстановлена особа, таємно викрала корову та троє поросят, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 20600 гривень.

Слідчий ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00:00 години 15.08.2015 року до 00:00 години 18.08.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, що в подальшому буде мати доказове значення, для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу до зазначеної вище інформації.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій, а саме:

- базова станція « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33641, CID 51211, 51214, яка працює за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення кримінального правопорушення) в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 години 15.08.2015 року до 00:00 години 18.08.2015 року у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій;

- базова станція « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30417, CID 50055, яка працює за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення кримінального правопорушення), в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 00:00 години 15.08.2015 року до 00:00 години 18.08.2015 року у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій;

- базова станція « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 48176 CID 2602, 9583, яка працює за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення кримінального правопорушення) в приміщенні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 00:00 години 15.08.2015 року до 00:00 години 18.08.2015 року у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1