Справа № 209/38/17
Провадження № 1-кс/209/28/17
У Х В А Л А
04 січня 2017 року місто Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002558 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодружений, працює по найму старшим вантажником на ПП «укрптахосервіс», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, а саме у тому, що 06.12.2016 року приблизно о 18:50 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи біля пам`ятника «Танк», який розташований по пр-ту Наддніпрянському в м. Кам`янське зустрів візуально знайомого чоловіка , особу якого в ході досудового розслідування не встановлено . Даний чоловік запропонував ОСОБА_5 придбати в нього одноразовий медичний шприць ємністю 2,5 мл, заповнений на 1,9 мл. рідиною коричневого кольору опій ацетильований. ОСОБА_5 погодився та придбав в вказаного чоловіка вищезазначений медичний шприць з опієм ацетильованим, для власного вживання, без мети збуту. Після чого ОСОБА_5 зберігаючи наркотичний засіб «опій ацетильований» направився до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля б.№8 по пр-ту Наддніпрянському, в м. Кам`янське. 06.12.2016 року приблизно о 18:50 годині ОСОБА_5 знаходячись біля зупинки громадського транспорту, яка розташована біля б.№8 по пр-ту Наддніпрянському, в м. Кам`янське, був зупинений працівниками поліції по факту куріння тютюнових виробів в громадському місці. В ході чого працівниками поліції був складений адміністративний протокол та проведено особистий огляд останнього, під час якого ОСОБА_5 надав працівникам поліції з лівого рукава своєї куртки вищезазначений медичний шпиц ємністю 2,5 мл, заповнений на 1,9 мл. рідиною коричневого кольору опієм ацетильованим. Таким чином ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту придбав та зберігав наркотичний засіб- опій ацетильований.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 7 грудня 2016 року. 4.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
4 січня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, може в подальшому ухилятися від слідства та суду.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, але відсутні обставини вважати існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний раніше не судимий, дає правдиві показання, повністю визнає свою провину, розкаюється у вчиненому, має сталі соціальні зв`язки у вигляді роботи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання та відмовити в застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в застосуванні запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1