Справа № 369/3137/17
Провадження № 1-кс/369/675/17
УХВАЛА
Іменем України
04.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Лото» на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Дрім Лото» на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 15 березня 2017 року в приміщенні пункту розповсюдження державних лотерей за адресою: Київська область, м. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 86-е, де здійснюється законна господарська діяльність ТОВ «Дрім Лото» з розповсюдження білетів державної лотереї оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», співробітниками Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області за участі управлінням БЗПТЛ Київської області були проведені протиправні слідчі дії.

Інформація про те, яка слідча дія відбувалась, відсутня, оскільки співробітники Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області за участі управлінням БЗПТЛ Київської області, порушуючи приписи КПК України, не впустили адвоката володільця приміщення. Через деякий час, з приміщення пункту розповсюдження державних лотерей співробітники управлінням БЗПТЛ Київської області на чолі із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , почали виносити майно. На прохання надати документ, яким було зафіксовано проведення слідчої дії, було відмовлено. Все майно було вивезене в невідомому напрямку. В порушення вимог діючого законодавства, представник ТОВ «Дрім Лото» був позбавлений права бути присутнім при проведенні слідчих дій, надати свої зауваження та взагалі отримати примірник протоколу від 15 березня 2017 року.

В результаті проведеної слідчої дії, було безпідставно та незаконно вилучено майно у ТОВ «Дрім Лото», а саме: системні блоки марки «Dell» s/n QM9T9-30K96D-VRC26-QJXB 00045-619-381-628 X11-45371 Label Not, P.K. PV69D-9DRW3-YK499-824QW-DV9T8, P.K. BKRJM-GVRYK-FX2FQ-XTQFP-2C6TW, P.K. G2XKY-3C8W9-PG267-24XPX-6H, P.K. KHQQT-9FRJJC-VW2J6-687FH-XTTB6, QVMWM-RD32H-9TRKB-VVX4Q-HR76T, P.K. HTT2Q-HP3DW-WBPK3-WXF3W-JDHHY, P.K.MW4F2W-37XQD-X43M8-93TPX-PTD9J, P.K.B6TKD-C6Q8J-9W3VT-P6R6C-JFMWJ, P.K.669BY-D4T9D-4KVDV-QJCJG-MRXYT, PVWMH-KQFH9-YVHC7-CPMH3-WWW6D, P.K. T8XB3-CCT6B-XDMIW-3PIK3-82T3Y, P.K. WKXWR-77HMMFJW9K-RDX4H-7FF4M, P.K. QXTD3-V49YF-PD2B6-B4C2F-WT4FM, системний блок марки HP P.K. QVVK4MYQK6-GR366-VMR6M-DQJWJ, системний блок марки FUJITSY SIMENS serial № YKXR169989, системний блок адміністратора MINTEL/ 16B DDR2 800/ HDD2506B, системний блок P.K. B8BVD6XP64-PDDD7-K9KX9-HXQBB, монітори марки «ЛОС» ser № C20A6JA001827, C20A6JAOO1178, BYPACJA000193, C2084JA001887, C2093JA055152, C2078HA009634,C209BJA000836, BYPACIA000015, C296JA008138, C20A6JA002693, BUPB2JA002294, X31A2JA000046, термінал «TERMAINAL WITEK M.S.L.» MODEL SX-410 CX410RW11200522, касовий апарат XPRINTER XP 58 11H-UBT, монітор марки HP POTOK LO3E ser. № CNP 501X05F, монітор марки Samsung ser. № HA17H9N2773714M, клавіатури в кількості 14 штук, грошові кошти в сумі 177 грн, мобільний телефон марки Blackview сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; флеш накопичувач марки Transcend чорного кольору на 8 Gb № 14939, флеш накопичувач марки Transcend чорного кольору на 8 Gb № , флеш накопичувач марки Transcend чорного кольору на 8 Gb №14939, № .

Господарська діяльність ТОВ «Дрім Лото» підтверджується листом ТОВ «М.С.Л.» та договором розповсюдження білетів державних лотерей, згідно яких ТОВ «Дрім Лото» зобов`язується здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.».

У співробітників поліції були відсутні ухвали слідчого судді про надання дозволу на вилучення електронних інформаційних систем, що свідчить про повну невідповідність процедури вилучення комп`ютерного обладнання під час проведення огляду нежилого приміщення. У зв`язку з неправомірно проведеними співробітниками прокуратури діями, вилучене майно підлягає поверненню власнику.

Бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, порушує права та інтереси ТОВ «Дрім Лото».

Враховуючи викладене, заявник просив визнати бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , що полягає у неврученні другого примірника протоколу представнику володільця приміщення та вилученого майна складеного за результатами проведеної слідчої дії 15 березня 2017 року в приміщенні пункту розповсюдження державних лотерей за адресою: Київська область, м. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 86-е; визнати бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна вилученого під час проведеної слідчої дії 15 березня 2017 року в приміщенні пункту розповсюдження державних лотерей за адресою: Київська область, м. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 86-е; зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 або іншого слідчого якому доручено проведення досудового розслідування в рамках якого була проведена слідча дія 15 березня 2017 в пункті розповсюдження державних лотерей за адресою: АДРЕСА_1 , повернути тимчасово вилучене майно, а саме: термінал електронної системи прийняття ставок розіграшу білетів державних лотерей «М.С.Л.» SX-410, пристрої візуалізації розіграшу білетів державних лотерей в кількості 18 щт., що складаються з системних блоків, моніторів, клавіатур та мишок; мережеві кабелі згідно комплектації, VGA кабелі, 7 свідчів, роутер, два мобільні телефони, кавомашина, аудіо колонки, сейф, принтер, камера відеоспостереження, сім столів, 3 000 грн.

У відповідності до вимог ст. 107 КПК України фіксація судового засідання не здійснювалась.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Дрім Лото» скаргу підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 березня 2017 року в приміщенні пункту розповсюдження державних лотерей за адресою: Київська область, м. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 86-е, прокурором ОСОБА_4 . Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, на підставі ухвали слідчого судді від 17 лютого 2017 року був проведений обшук.

Згідно протоколу обшуку від 15 березня 2017 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено гральне обладнання, а саме: системні блоки марки «Dell» s/n QM9T9-30K96D-VRC26-QJXB 00045-619-381-628 X11-45371 Label Not, P.K. PV69D-9DRW3-YK499-824QW-DV9T8, P.K. BKRJM-GVRYK-FX2FQ-XTQFP-2C6TW, P.K. G2XKY-3C8W9-PG267-24XPX-6H, P.K. KHQQT-9FRJJC-VW2J6-687FH-XTTB6, QVMWM-RD32H-9TRKB-VVX4Q-HR76T, P.K. HTT2Q-HP3DW-WBPK3-WXF3W-JDHHY, P.K.MW4F2W-37XQD-X43M8-93TPX-PTD9J, P.K.B6TKD-C6Q8J-9W3VT-P6R6C-JFMWJ, P.K.669BY-D4T9D-4KVDV-QJCJG-MRXYT, PVWMH-KQFH9-YVHC7-CPMH3-WWW6D, P.K. T8XB3-CCT6B-XDMIW-3PIK3-82T3Y, P.K. WKXWR-77HMMFJW9K-RDX4H-7FF4M, P.K. QXTD3-V49YF-PD2B6-B4C2F-WT4FM, системний блок марки HP P.K. QVVK4MYQK6-GR366-VMR6M-DQJWJ, системний блок марки FUJITSY SIMENS serial № YKXR169989, системний блок адміністратора MINTEL/ 16B DDR2 800/ HDD2506B, системний блок P.K. B8BVD6XP64-PDDD7-K9KX9-HXQBB, монітори марки «ЛОС» ser№ C20A6JA001827, C20A6JAOO1178, BYPACJA000193, C2084JA001887, C2093JA055152, C2078HA009634,C209BJA000836, BYPACIA000015, C296JA008138, C20A6JA002693, BUPB2JA002294, X31A2JA000046, термінал «TERMAINAL WITEK M.S.L.» MODEL SX-410 CX410RW11200522, касовий апарат XPRINTER XP 58 11H-UBT, монітор марки HP POTOK LO3E ser. № CNP 501X05F, монітор марки Samsung ser. № HA17H9N2773714M, клавіатури в кількості 14 штук, грошові кошти в сумі 177 грн, мобільний телефон марки Blackview сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; флеш накопичувач марки Transcend чорного кольору на 8 Gb № 14939, флеш накопичувач марки Transcend чорного кольору на 8 Gb № , флеш накопичувач марки Transcend чорного кольору на 8 Gb №14939, № .

Згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2017 року на вищевказане майно накладено арешт.

Відповідно до вимог ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Згідно вимог ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В поданій скарзі заявник просив повернути тимчасово вилучене майно, а саме: термінал електронної системи прийняття ставок розіграшу білетів державних лотерей «М.С.Л.» SX-410, пристрої візуалізації розіграшу білетів державних лотерей в кількості 18 щт., що складаються з системних блоків, моніторів, клавіатур та мишок; мережеві кабелі згідно комплектації, VGA кабелі, 7 свідчів, роутер, два мобільні телефони, кавомашина, аудіо колонки, сейф, принтер, камера відеоспостереження, сім столів, 3 000 грн..

Однак, доказів про вилучення під час проведеного обшуку 15 березня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два мобільні телефони, кавомашина, аудіо колонки, сейф, принтер, камера відеоспостереження, сім столів, 3 000 грн., суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Дрім Лото» на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167-169, 171, 236, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Лото» на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1