Дата документу 27.10.2016 Справа № 554/6289/16-к
Справа № 554/6289/16-к;
Провадження № 1-кс/554/5972/2016
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №00001385 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим,-
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №00001385 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.
Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що 23 грудня 2015 року Печерський районний суд м.Києва зобов`язав Генеральну прокуратуру України внести в ЄРДР його заяву про кримінальне правопорушення, вчинене відносно нього прокурором Полтавської області. 01.07.2016 року Генеральною прокуратурою України було було внесено до ЄРДР відомості та відкрито кримінальні провадження за №0001385 за ч.1 ст.372 КУ України, №0001386 за ч.1 ст.367 КК України, №0001387 за ч.1 ст.366 КК України, №0001388 за ч.1 ст. 365 КК України. Матеріали були направлені в прокуратуру Полтавської області для здійснення досудового розслідування. 24.07.2016 року скаржником була отримана відповідь з прокуратури Полтавської області, що всі кримінальні провадження об`єднані в одне під №0001385, а розслідування доручено слідчого ОСОБА_3 09.07.2016 року скаржником на адресу слідчого прокуратури було направлено клопотання про визнання його потерпілим. 18.07.2016 року старшим слідчим ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим. Згідно супровідного листа дана постанова була направлена скаржнику 25.07.2016 року.
У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання.
Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що 23 грудня 2015 року Печерський районний суд м.Києва зобов`язав Генеральну прокуратуру України внести в ЄРДР його заяву про кримінальне правопорушення, вчинене відносно нього прокурором Полтавської області. 01.07.2016 року Генеральною прокуратурою України було було внесено до ЄРДР відомості та відкрито кримінальні провадження за №0001385 за ч.1 ст.372 КУ України, №0001386 за ч.1 ст.367 КК України, №0001387 за ч.1 ст.366 КК України, №0001388 за ч.1 ст. 365 КК України.
Матеріали були направлені в прокуратуру Полтавської області для здійснення досудового розслідування. 24.07.2016 року скаржником була отримана відповідь з прокуратури Полтавської області, що всі кримінальні провадження об`єднані в одне під №0001385, а розслідування доручено слідчого ОСОБА_3
09.07.2016 року скаржником на адресу слідчого прокуратури було направлено клопотання про визнання його потерпілим.
18.07.2016 року старшим слідчим ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим. Згідно супровідного листа дана постанова була направлена скаржнику 25.07.2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, оскільки відмова у визнанні скаржника потерпілим є не мотивованою та незаконною, так як слідчим не проведено ніяких слідчих дій в даному кримінальному провадження, не допитано самого заявника.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 18.07.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженню №00001385.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1