Справа № 714/182/17
Провадження № 1-кс/714/49/17
У Х В А Л А
Іменем України
"10" березня 2017 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Герца клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , мотивувавши його тим, що в провадженні Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 04.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. НА стадії досудового розслідування встановлено, що 04.10.2016, приблизно о 04.00 годині, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою М-19-02 «Об`їзна навколо м. Чернівці», зі сторони с. Остриця Герцаївського району, в напрямку с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, не впоравшись з керуванням допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїжджої частини дороги з подальшим перекидання, в результаті чого пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
04.10.2016, автомобіль марки «Renault Kangoo» н.з. НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу, після чого був повернутий під розписку на зберігання власнику ОСОБА_5 та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання останнього.
У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля марки «Renault Kangoo» н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз та слідчих дій з використанням автомобіля марки «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зокрема додаткового огляду із залученням відповідних спеціалістів, проведення трасологічної експертизи та інше так як, останній заперечує факт керуванням ним вище вказаним автомобілем в момент скоєння ДТП, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до даного автомобіля.
У судовому засіданні начальник СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Окрім того зазначив, що існує загроза зміни або знищення транспортного засобу до якого надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у власності якого перебуває транспортний засіб.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення, ремонту або переховування транспортного засобу, який визнаний речовим доказом по справі, розгляд даного клопотання проведено без виклику власника транспортного засобу, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що, додатковий огляд із залученням експертів та спеціалістів для проведення судово-автотехнічних експертиз можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання начальник СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратуриЧернівецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.
Надати дозвіл начальнику слідчого відділення Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період досудового розслідування автомобіль марки «Renault Kangoo» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та який знаходиться на території господарства останнього за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей підлягає обов`язковому виконанню.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1