печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 23.12.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0003195,

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на постанову начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 23.12.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0003195.

Будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду скарги учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Причини неявки адвоката ОСОБА_6 суду не відомі.

Прокурор групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 подав заяву, в якій просив відмовити в задоволенні скарги, з підстав звершення досудового розслідування шляхом направлення для розгляду до Печерського районного суду м. Києва обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003195 стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. Просив слухати справу у його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003195 завершено у спосіб звернення прокурора до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003195 стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч. 5 ст. 191. Ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003195 завершено, слідчий суддя позбавлений можливості по доводам скарги надати оцінку рішенню прокурора, а відтак, відмовляє в її задоволенні.

Керуючись п. 18 ст. 3, ст. ст. 283, 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 23.12.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0003195 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1