УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14005/16-к

Провадження № 1-кс/638/2910/16
28.11.2016 рокуДзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0003183,-
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0003183.
Заява про відвід слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0003183, обґрунтована, тим що у провадження слідчого знаходиться вищевказане кримінальне провадження, відповідно до якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Заявник зазначав, що слідчий ОСОБА_4 зловживає своїми повноваженнями, а саме замість повідомлення адвоката про час та місце розгляду клопотань слідчого про продовження строку тримання під вартою та про направлення підозрюваного для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ні слідчий, ні прокурор чи слідчий суддя не повідомляли. Крім цього, слідчим для проведення окремої процесуальної дії було залучено іншого захисника, чим самим і було порушено право ОСОБА_5 на захист, що свідчить про обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заяву підтримав та просив задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явивя, але надав витяг з кримінального провадження №0003183 відповідно до якого, слідчим по даному кримінальному провадженню є слідчий ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 77 КПК України Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0003183, та надані слідчим докази, про те, що на момент розгляду заяви, дане кримінальне провадження знаходиться у слідчого ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, оскільки наведені у заяві про відвід підстави щодо недовіри слідчому, не знайшли підтверджень у ході розгляду заяви з підстав передбачених ст.77 КПК України.
Керуючись ст.ст. 77,83, 309, 369 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заявиОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0003183 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя