03.04.2017 Справа № 756/4333/17
№ 756/4333/17-к
№1-кс/756/596/17

У Х В А Л А
Іменем України
в с т а н о в и в:
Враховуючи викладене, слідчий зазначає, що на даний час необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно (речові докази), а саме на автомобіль марки «Volkswagen Sharan», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі до автомобіля марки «Volkswagen Sharan», номер кузова НОМЕР_2 та дві пари номерних знаків НОМЕР_4 у вигляді заборони користування, розпоряджатися та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.
Крім того, слідчий вказує, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, вважає що автомобіль марки «Volkswagen Sharan», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі до автомобіля марки «Volkswagen Sharan», номер кузова НОМЕР_2 та пара номерних знаків НОМЕР_4 , відповідають критеріям речових доказів.
Враховуючи, вище викладене слідчий просить накласти арешт на майно у вигляді заборони розпоряджатися таким майном будь-яким чином, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Sharan», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі до автомобіля марки «Volkswagen Sharan», номер кузова НОМЕР_2 та пара номерних знаків НОМЕР_4 , оскільки його незастосування може призвести до втрати речових доказів, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження даного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Однак, клопотання та долучені матеріали не містять інформації про те, кому належить транспортний засіб на який слідчий просить накласти арешт, а відтак слідчим не дотримано положення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України відповідно до якого у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Таким чином, приймаючи до уваги також загальні засади кримінального провадження, п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України стосовно недопущення застосування заходів забезпечення кримінального провадження у разі не доведення слідчим, прокурором, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Майно (автомобіль марки «Volkswagen Sharan», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі до автомобіля марки «Volkswagen Sharan», номер кузова НОМЕР_2 та пару номерних знаків НОМЕР_4 ), вилучене 25.03.2017 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: м. Київ, Гостомельське Шосе, стаціонарний пост № 507 - негайно повернути особі, у якої його було вилучено.
Виконання ухвали покласти на слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя