Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 287/316/16-к
Пр. № 1КП/286/25/17
У Х В А Л А

18.05.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Зубковичі, Олевського району, Житомирської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,
маючого на утриманні малолітнього сина, 08.02.2002 року народже-
ння, працюючого русловим ремонтником Олевської зони обслуго-
вування в Олевському управліні водного господарства, за реєстро-
ваного в АДРЕСА_1 ,
жителя АДРЕСА_2 , Жито-
мирської області, потерпілого від наслідків Чорнобильської
катастрофи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального право-
порушення, передбаченого
ст.296 ч.4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2016 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці - в дворі будинку №20 по вул. Жовтневій в с. Зубковичі Олевського району Житомирської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйнятими правилами поведінки в суспільстві, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у вчиненні насильства та заподіянні тілесних ушкоджень, без будь-яких на те вагомих причин, маючи вогнепальну зброю, а саме мисливську рушницю, та зарядивши її спорядженим мисливським патроном, проявляючи особливу зухвалість та нахабство, направив ствол мисливської рушниці в напрямку вхідних дверей в веранду вищевказаного будинку, в якій знаходилась його дружина ОСОБА_8 , та, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, нажав на спусковий гачок рушниці і здійснив постріл. В результаті пострілу, потерпілій ОСОБА_8 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани на передній поверхні верхньої третини правого плеча з почервонінням навколо та відшаруванням епітелію, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Запобіжний захід досудовим слідством обрано обвинуваченому - тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт або інший, більш м`який запобіжний захід, в зв`язку зі зміною прокурором обвинувачення, оскільки відпали ризики передбачені ст.177 ч.1 КПК України, у нього є постійне місце проживання, робота, на утриманні неповнолітня дитина.
Потерпіла не заперечує щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який.
Інших заяв та клопотань немає.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду. Суд вважає за можливість задовольнити клопотання захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176,177,178,179, 194, 196, 201, 314 -321, 512 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , обвинуваченому за ст.296 ч.4 КК України, запобіжний захід, з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-підварти із залу суду та зобов`язавши останнього:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) не відлучатися з населеного пункту де він проживає, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або/ місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
В судовому засіданні оголошено перерву до 10 години 00 хвилин 25 липня 2017 року.
Виклик учасників судового розгляду повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуюча - суддя:

ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1