Справа № 317/533/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 17.05.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з клопотанням про заміну йому покарання більш м`яким в порядку, визначеному статтею 82 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації установи виконання покарань заперечив проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , адже останній не в повному обсязі став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши засудженого ОСОБА_5 та представника органу виконання покарань, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступних висновків.

Статтею 82 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особам, що відбувають покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням:

1.засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України);

2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину та особи засудженого (ч. 4 ст. 82 КК України).

Згідно характеристики від 21 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_5 не в повній мірі став на шлях виправлення, тому до нього передчасно застосовувати заохочувальну норму, передбачену статтею 82 КК України.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 21 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_5 має 3 (три) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Мав одне стягнення до набрання вироком законної сили (у 2012 році), яке зняте у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про дотримання умови, передбаченої ч. 3 ст. 82 КК України, оскільки матеріалами справи підтверджено те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Найбільш тяжкий з сукупності злочинів, за які засуджено ОСОБА_5 (ч. 1 ст. 115 КК України) відповідно до ст. ст. 12, 24 КК України є умисним особливо тяжким злочином.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув необхідний строк, визначений ч. 4 ст. 82 КК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 82 КК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким обмеженням волі на той же строк.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, що складає 2 роки 4 місяця 18 днів позбавлення волі, більш м`яким покаранням обмеженням волі на той же строк.

Строк покарання з моменту винесення ухвали до прибуття засудженого у виправний центр, обраховувати відповідно до ст. 72 КК України з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1