Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5201/14-к
Провадження № 1-кс/553/795/2014
У Х В А Л А
Іменем України

10.12.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000046 від 26.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження за № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 по факту шахрайського заволодіння невідомою особою 26.11.2014 року її особистими коштами в умі 10500 грн., які знаходились на банківському рахунку, відкритому у відділенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під приводом необхідності перерахування коштів в сумі 700 грн. на вказаний рахунок.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що на власній сторінці на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виставила на продаж телевізор. 26.11.2014 року близько 10 год. 00 хв. до неї зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 , представився як ОСОБА_5 та запропонував придбати її телевізор. З цією метою чоловік запропонував переказати кошти у розмірі 700 грн. як передоплату на її картковий рахунок в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", після чого відіслати йому телевізор " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на 7-ме відділення м. Києва. Вона погодилася на цю пропозицію, назвала номер своєї банківської карти № НОМЕР_2 . Через 3 години їй зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_3 , представився представником ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомив, що на її кредитну картку неможливо перерахувати кошти від юридичних осіб та запропонував для можливості зарахування коштів підключити особливу функцію й попросив залишатися на лінії протягом 12-20 хв., протягом яких вона відповідала на численні питання, в тому числі щодо наявності в неї інших карт " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ліміт зняття, суми, які знаходилися на картці, потім вказаний чоловік продиктував номер її картки, який зазначений на магнітній стрічці її картки, вона назвала останні три цифри цього номера. В цей період часу на її мобільний телефон надійшло 6 СМС-повідомлень, ознайомившись з текстом яких вона зрозуміла, що з банківської картки знято гроші в сумі 10500 грн., після чого заблокувала картку.
Враховуючи те, що для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до його вчинення, часу та місця зняття грошових коштів необхідно отримати дані щодо особи, яка є клієнтом ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і за розрахунковими рахунками якої закріплено номер НОМЕР_4 , а саме прізвище, ім`я та по-батькові, число, місяць та рік народження, фотокартка, місце реєстрації та проживання, місце роботи, розрахункові рахунки, що відкриті у банківській установі на зазначену особу, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні), просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію та знаходяться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В ч. 2 ст. 160 КПК України визначено зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та встановлено, що у ньому зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Зміст клопотання та приєднані до нього документи свідчать про те, що кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким проводиться досудове розслідування, вчинено 26.11.2014 року, саме в цей день близько 10-00 год. ОСОБА_4 отримала телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_4 від чоловіка, що назвався ОСОБА_5 , на прохання якого назвала номер власного карткового рахунку в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з якого в подальшому невідомою особою шляхом зловживання довірою було знято кошти в сумі 10500 грн.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на наявність достовірних даних на підтвердження того, що абонент, який користується номером НОМЕР_4 , являється клієнтом ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " й вказаний номер закріплений за його розрахунковими рахунками. Разом з тим, слідчим не наведено в клопотанні доказів, що підтверджують достовірність вказаних тверджень, як не доведено ці обставини в судовому засіданні.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконливого висновку про відсутність даних про те, що документи з даними, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, можуть перебувати у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази.
А тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1