Справа № 761/6014/17
Провадження № 1-кс/761/3813/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в якій він просить: зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві розглянути у встановленому законом порядку клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про допит ОСОБА_4 та повідомити про результати розгляду, зобов`язати уповноважену службову особу слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві повідомити номер, за яким означені вище відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР та дату внесення ЄРДР.

Дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту скарги, її подано ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Відтак, ОСОБА_3 не додано до скарги документів, які б підтверджували його повноваження на участь у кримінальному провадженні в якості представника потерпілого ОСОБА_2 , визначених ст. 58 КПК України.

При цьому, згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на зазначене слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що, згідно вимог ч. 7 ст. 305 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 58, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути особі, яка її подала разом з усіма матеріалами.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя