У Х В А Л А
25 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибічка Білоцеківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого:
-29.12.2003 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду за ст.. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з додатковою мірою за ст.. 96 КК України лікування від алкоголізму. На підставі ст.. 81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік, 3 місяці 9 днів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Так, В період з 14 квітня 2007 року ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом зриву навісного замка з дверей літньої кухні, в якій знаходиться погріб, проник в приміщення погреба, звідки вчинив крадіжку 5 мішків картоплі вагою 40 кг картоплі в кожному, вартістю 59 грн. за 1 мішок , загальною вартістю 250 грн., чотирьох трьохлітрових банок сала вагою по 2 кг. 400 грам сала в кожній банці загальною вартістю 48 грн., 6 трилітрових банок соку яблучного вартістю 12 грн. за одну трилітрову банку соку на загальну суму 72 грн. та 30 банок різної консервації в літрових та трилітрових банках, а саме: 14 трилітрових банок по 20 грн. за одну банку, на загальну суму 160 грн., чим спричинив громадянці ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 810 грн.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину є показання свідків та потерпілих.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даний час не може бути розглянуте слідчим суддею, оскільки підозрюваний, як вбачається з клопотання, переховуючись від органів досудового розслідування зник з місця постійного проживання і місце його знаходження в даний час не відоме, а ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Однак, з матеріалів клопотання про застосування не вбачається, що ОСОБА_3 було оголошено у міжнародний розшук.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду..
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1