Справа 127/4553/17
Провадження 1-кс/127/1789/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, виїмку речей та документів ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: велосипеда «Diamondback», сірого кольору, іноземного виробництва, а також копію відеозапису з камер спостереження ломбарду, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
01.03.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 25.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.02.2017 року з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти міри до колишнього співмешканця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , який в період часу з 19.02.2017р. по 23.02.2017р. за адресою АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, із будинку вчинив крадіжку її велосипеда «Diamondback» сірого кольору іноземного виробництва, чим завдав її матеріального збитку на суму 10 000 грн.

За даним фактом 24.02.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Працівниками СДОП було встановлено, що злочин скоїв гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 . Як повідомив останній що даний велосипед він заставив під позику коштів у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 22.02.2017 року, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Дані обставини підтверджується довідкою-чеком із даного ломбарду №025171845. Також під час досудового розслідування було встановлено, що у даному ломбарді ведеться відеоспостереження.

Зважаючи на вищевикладене, що вищевказаний викрадений велосипед знаходиться у даному ломбарді, доступ до якого та до запису з камер відеоспостереження може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 150, 159-166 КПК України, слідчий в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ, виїмку речей та документів ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: велосипеда «Diamondback», сірого кольору, іноземного виробництва, а також копію відеозапису з камер спостереження ломбарду.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя