Справа № 591/6467/16-к
Провадження № 1-кс/591/3316/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000387 від 24.11.2016.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились, просили розглянути клопотання у їх відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 24.11.2016 за ч. 2 ст. 162 КК України за ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що 10.09.2016 працівники Сумського відділу поліції склали адміністративний протокол за ст. 185 КУпАП внісши до нього завідомо неправдиві дані.
У провадженні встановлено, що 21.10.2010 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 розглянуто матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 185 КУпАП України. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.09.2016 близько 11.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив хуліганські дії, а саме схопив арматуру та махав в бік працівників поліції: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висловлювався в їх бік у грубій формі. Разом з цим, ОСОБА_4 пояснив суду, що невідомі особи, які не представилися, проникли на територію, яка належить йому на праві власності та розташована за адресою АДРЕСА_1 , вели себе зухвало, не надали документів, що підтверджують їх приналежність до правоохоронних органів та документів, які надають підстави для проведення обшуку.
За результатами розгляду провадження (справа №591 /4847/16-п) у справі відносно ОСОБА_4 за ст. 185 КУпАП 21.10.2016 закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
З метою збирання доказів та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до адміністративної справи №591/4847/16-й стосовно ОСОБА_4 за ст. 185 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до адміністративної справи №591/4847/16-п стосовно ОСОБА_4 за ст. 185 КУпАП, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її огляду та виготовлення копій документів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшуковування та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1