Справа № 645/3182/16-к
Провадження № 1-кп/645/353/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 22.06.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
06 травня 2016 року приблизно о 13:20 годині ОСОБА_4 , знаходячись в посадці біля річки поблизу будинку № 17 по вул. Квітковій у м. Харкові разом з раніше йому знайомим ОСОБА_5 , запропонував останньому виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та, отримавши згоду останнього, знаючи способи приготування вказаної наркотичної речовини, з наявного у них насіння маку, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який вжили ін`єкційно. Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з наявної в них рідини, яку вони отримали при виготовленні опію ацетильованого, за допомогою хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістили до медичного шприца об`ємом 20 мл, а рідину, що залишилась - концентрат з макової соломи вибрали в два медичні шприци об`ємом по 5 мл кожний, та злили в полімерні пляшки з метою подальшого самостійного вживання. Однак вжити особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та концентрат з макової соломи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встигли, так як були виявлені працівниками поліції. В ході бесіди з працівниками поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили про наявність у них наркотичних засобів та обставини виготовлення зазначених наркотичних засобів. За даним фактом слідчим слідчо-оперативної групи Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області 06.05.2016 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл з речовиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,6442, та два медичні шприци, об`ємом по 5 мл кожний, з речовиною коричневого кольору, дві полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи та масою в перерахунку на суху речовину складає 0,3048 гр., 0,5334 гр., 2,7749 гр., 1,0508 гр. відповідно, які ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 незаконно виготовили та зберігали для особистого вживання без мети збуту за вищевказаних обставин.
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
06 травня 2016 року приблизно о 13:20 годині ОСОБА_4 , знаходячись в посадці біля річки поблизу будинку № 17 по вул. Квітковій у м. Харкові разом з раніше йому знайомим ОСОБА_5 , запропонував останньому виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та, отримавши згоду останнього, знаючи способи приготування вказаної наркотичної речовини, з наявного у них насіння маку, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який вжили ін`єкційно. Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з наявної в них рідини, яку вони отримали при виготовленні опію ацетильованого, за допомогою хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістили до медичного шприца об`ємом 20 мл, а рідину, що залишилась - концентрат з макової соломи вибрали в два медичні шприци об`ємом по 5 мл кожний, та злили в полімерні пляшки з метою подальшого самостійного вживання. Однак вжити особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та концентрат з макової соломи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встигли, так як були виявлені працівниками поліції. В ході бесіди з працівниками поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили про наявність у них наркотичних засобів та обставини виготовлення зазначених наркотичних засобів. За даним фактом слідчим слідчо-оперативної групи Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області 06.05.2016 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл з речовиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,6442, та два медичні шприци, об`ємом по 5 мл кожний, з речовиною коричневого кольору, дві полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи та масою в перерахунку на суху речовину складає 0,3048 гр., 0,5334 гр., 2,7749 гр., 1,0508 гр. відповідно, які ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 незаконно виготовили та зберігали для особистого вживання без мети збуту за вищевказаних обставин.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 беззаперечно визнали свою вину в інкримінованих їм злочинах, надали пояснення про обставини їх скоєння, щиро розкаялися у скоєнні злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності та істинності позиції підсудних та прокурора. Тому, враховуючи думку прокурора та підсудних, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вину обвинувачених повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Згідно класифікації, передбаченої ст. 12 КК України, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вчинили злочин середнього ступеню тяжкості.
При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній раніше судимий 22.06.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн., на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття ОСОБА_4 .
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також дані, що характеризують його особу, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.
З урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого та інших обставин справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо без відбування покарання. Тому можливо звільнити його від відбування призначеного покарання, застосувавши ст. 75 КК України, якщо ОСОБА_4 у період іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього відповідно до вимог ст. 76 КК України.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року ОСОБА_4 був засуджений до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Злочин, за яким обвинувачений засуджується даним вироком, скоєно ним до ухвалення зазначеного вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року. Тому остаточне покарання за сукупністю злочинів йому необхідно призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами ч. 3 ст. 72 КК України, якою передбачено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Враховуючи викладене, вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року повинен виконуватися самостійно.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що останній раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття ОСОБА_5 .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також дані, що характеризують його особу, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

З урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого та інших обставин справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо без відбування покарання. Тому можливо звільнити його від відбування призначеного покарання, застосувавши ст. 75 КК України, якщо ОСОБА_5 у період іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинувачених.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчою інспекцією).
Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчою інспекцією).
Речові докази: 3 полімерні пакети, в середині яких міститься: 1 медичний шприц, об`ємом 20 мл з речовиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,6442; 2 медичні шприци, об`ємом 5 мл кожний з речовиною коричневого кольору, 2 полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину відповідно складає 0,3048 гр., 0,5334 гр., 2,7749 гр., 1,0508 гр.; миску, ватний тампон з нашаруванням, полімерну пляшку з рідиною та металеві плоскогубці з нашаруванням, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 748 від 25.05.2016 року в загальній сумі 880 грн. 40 коп. по 440 грн. 20 коп. з кожного.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1