№ 1-кс/521/2718/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси з Апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в порядку, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, мотивуючи свою скаргу тим, що 09.05.2017 року він подав заяву до Київського відділу поліції м. Одеси про вчинення кримінального злочину за ознаками ч.4 ст.190, 365, 366, 367, 255, 256, 375 КК України за підозрою організованої банди в складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , судді Київського районного суду міста Одеса від 09.05.2017 року за загальною шкодою: 82 350 доларів США.
Станом на сьогодні, ОСОБА_3 не повідомлено належним чином про внесення до ЄРДР відповідних відомостей, про початок досудового розслідування, підозрюваний не визначений, повідомлення про підозру не заявлено. Стосовно нього були порушені ст.ст. 1, 2, 3, 24, 303, 304, 214 КПК України шляхом звуження його прав.
Посилаючись на вищенаведене, ОСОБА_3 просив зобов`язати посадових осіб Київського ВП в м. Одеси внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві від 09.05.2017 року та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу, наполягаючи на її задоволенні.
Представник прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, слідчий суддя, з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності, оскільки заяв та клопотань від прокурора про відкладення не надходило.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , заслухавши заявника, слідчий судді вважає, що скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Як встановлено судом, 09.05.2017 року ОСОБА_3 подав заяву до Київського відділу поліції м. Одеси про вчинення кримінального злочину за ознаками ч.4 ст.190, 365, 366, 367, 255, 256, 375 КК України (ЖЄО №10085 від 09.05.2017 року).
Відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були.
22 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Київського відділу поліції міста Одеса стосовно невнесення відповідних відомостей до ЕРДР про вчинення кримінального злочину за ознаками ч.4 ст.190, 365, 366, 367, 255, 256, 375 КК України та просив зобов`язати внести зазначені в його заяві відомості до ЄРДР.
В результаті аналізу наданих слідчому судді матеріалів та положень ст. 214 ч.1, ч.5 КПК України, ст.2 ч.1 КК України, слідчий суддя приходить до висновку що заява ОСОБА_3 не містить підстав для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки на переконання слідчого судді, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Заяву чи повідомлення про злочин, згідно вищезгаданих норм Закону слід вважати саме такими у випадку, коли в них існує наявність об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Тобто для того, щоб відомості, викладені у заяві або повідомлені про злочин, було внесено до ЄРДР вони мають містити, окрім ознак кримінального правопорушення, також і фактичні дані, які підтверджують його вчинення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних не зазначено, то вони не підлягають обов`язковому внесенню до ЄРДР.
Однак, зазначених вимог Закону ОСОБА_3 у поданій ним заяві до Київського відділу поліції міста Одеси про внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення дотримано не було.
У згаданій заяві ОСОБА_3 не наведено жодних відомостей про злочин, а лише викладені власні міркування про вчинення правопорушень вказаними вище особами, які ґрунтуються лише на припущеннях ОСОБА_3 щодо протиправності їх дій. В ній не зазначено жодних обставин, чи посилання на них, які можуть свідчити про те, що вказані особи дійсно вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.190, 365, 366, 367, 255, 256, 375 КК України. Крім того, не зазначаються фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, що мають бути визначальним критерієм для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заява ОСОБА_3 хоч і містить вимогу про реєстрацію злочину, але за своїм змістом та суттю вона не є повідомленням про злочин в сенсі ст. 214 КПК України.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про відсутність правових підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 і необхідності відмови в задоволенні поданої скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на неправомірні дії, бездіяльність посадових осіб Київського відділу поліції міста Одеса за заявою ОСОБА_3 від 09.05.2017 року (ЖЄО №10085 від 09.05.2017 року) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1