БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/52/17
Справа № 356/499/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2017 року Березанський міський суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю представника потерпілого ОСОБА_5
за участю представника
Баришівського МРВ з питань пробації О.І. П"ятаченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під №0000034 від 09.02.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна ,не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимий
у вчиненні злочину ,передбаченого ч.1 ст.185,ч.2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
29 .01.2017 року близько 22 години 44 хвилин ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Продукти 1033»-супермаркету «АТБ», який розташований по вул. Шевченків шлях ,156-а в м. Березань,Київської області та належить ТОВ АТБ маркет. Перебуваючи в даному магазині у нього виник умисел на скоєння крадіжки продуктів харчування,переконавшись ,що за його діями ніхто не спостерігає,підійшов до прилавків з продуктами харчування ,звідки таємно викрав банку лососевої ікри зернистої «Камчадал» вагою 120 грам вартістю 289 гривень 10 копійок,поклавши її до кишені своєї куртки та навмисно не розрахувавшись за нею обійшовши каси,вийшов за межі супермаркету, чим в подальшому мав змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.Згідно висновку експерта №4/400 від 01.03.2017 року завдав ТОВ АТБ маркету матеріальної шкоди на суму 289 гривень 10 копійок.
30.01.2017 року ОСОБА_4 близько 01 години 30 хвилин зайшов до приміщення магазину «Продукти 1033»-супермаркету «АТБ», який розташований по вул. Шевченків Шлях,156-А м.Березань,Київської області та належить АТБ маркету. Перебуваючи в даному магазині у нього виник умисел на скоєння крадіжки продуктів харчування,переконавшись ,що за його діями ніхто не спостерігає,підійшов до прилавків з продуктами харчування,звідки таємно викрав три банки лососевої зернистої ікри «Парамушир» вагою 120 грам вартістю 140 гривень 95 копійок за 1 банку на суму 422 гривні 85 копійок ,поклавши їх до кишені своєї куртки та навмисно за них не розрахувавшись,обійшовши каси,вийшов за межі супермаркету,чим в подальшому мав змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку експерта №4/401 від 01.03.2017 року завдав ТОВ АТБ маркету матеріальної шкоди на суму 442 гривні 85 копійок.
07.02.2017 року ОСОБА_4 близько 17 години 31 хвилини ,зайшов до приміщення магазину «Продукти 1033» - супермаркету «АТБ», який розташований по вул. Шевченків Шлях,156 А в м. Березань Київської області та належить ТОВ АТБ-маркет. Перебуваючи в приміщенні даного магазину у нього виник умисел на скоєння крадіжки продуктів харчування , переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає,підійшов до прилавків з продуктами харчування,звідки таємно викрав банку лососевої ікри зернистої «Камчадал» вагою 120 грам вартістю 289 гривень 10 копійок та шинку «Мясна лавка екстра» вагою 350 грам вартістю 41 гривня 42 копійки,поклавши їх до кишені своєї куртки та навмисно не розрахувавшись ,обійшовши каси,вийшов за межі супермаркету,чим в подальшому мав змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку експерта №4/301 від 21.02.2017 року завдав ТОВ АТБ-маркету матеріальної шкоди на суму 330 гривень 52 копійки .
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що 29 .01.2017 він зайшов до приміщення супермаркету «АТБ», який розташований в м. Березань,Київської області . Перебуваючи в даному магазині у нього виник умисел на скоєння крадіжки продуктів харчування,переконавшись ,що за його діями ніхто не спостерігає,підійшов до прилавків з продуктами харчування ,звідки таємно викрав банку лососевої ікри`Камчадал»,поклавши її до кишені своєї куртки та навмисно не розрахувавшись за нею обійшовши каси,вийшов за межі супермаркету. 30.01.2017 року зайшов до приміщення супермаркету «АТБ», який розташований в м. Березань,Київської області . Перебуваючи в даному магазині у нього виник умисел на скоєння крадіжки продуктів харчування, переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає,підійшов до прилавків з продуктами харчування,звідки таємно викрав три банки лососевої зернистої ікри «Парамушир»,поклавши їх до кишені своєї куртки та навмисно за них не розрахувавшись,обійшовши каси, вийшов за межі супермаркету.07.02.2017 року ОСОБА_4 ,зайшов до приміщення магазину «Продукти 1033»-супермаркету «АТБ», який розташований в м. Березань Київської області . Перебуваючи в приміщенні даного магазину у нього виник умисел на скоєння крадіжки продуктів харчування , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає,підійшов до прилавків з продуктами харчування,звідки таємно викрав банку лососевої ікри зернистої «Камчадал» та шинку «Мясна лавка екстра" ,поклавши їх до кишені своєї куртки та навмисно не розрахувавшись , обійшовши каси,вийшов за межі супермаркету.
У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку,передбаченому ч.3 ст.349 КПК України,проти чого не заперечують учасники судового розгляду,з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин,за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , роз"яснивши їм,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів , які характеризують особу обвинуваченого.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно ,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться .
Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому діянні доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України,оскільки він таємно викрав чуже майно,за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно , вчинено повторно.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного , а саме те,що він позитивно характеризується за місцем реєстрації,визнав вину та щиро розкаявся в скоєному. Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченого,щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини ,що обтяжують покарання обвинуваченого- не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 1319 гривень 40 копійок
Запобіжний захід не обирався.
керуючись с т.373,374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 ,ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
За ч.1 ст.185 КК України 1(один)рік позбавлення волі.
За частиною 2 ст.185 КК України 3(три)роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 3(три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
Речовий доказ: CD-R диск з файлами відеозаписів за 29.01.2017, 30.01.2017, 07.02.2017 в приміщенні «АТБ Маркет» за адресою м.Березань , вул..Шевченків шлях 156-А, Київської області,залишити при справі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи в сумі 1319(одна тисяча триста дев`ятнадцять) гривні 40 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається ,що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1