Справа № 1806/1-202/2011
Провадження № 1-в/591/55/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Зарічний районний суд м.Суми у складі: судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Суми подання начальника Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біликівка, Білопільського району Сумської області, громадянина України, що офіційно не працює, раніше судимого, судимість не погашена і не знята в встановленому законом порядку, проживає: АДРЕСА_1 ,
про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Раніше засуджений ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 09.12.2013 року. але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.

Так, 26.09.2016 ОСОБА_4 , працівниками патрульної поліції був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
30.09.2017 йому було винесено попередження про те, що якщо він й надалі буде порушувати громадський порядок, то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд.
12.11.2016 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
13.11.2016 йому було повторно винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
01.03.2017 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративній відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП за що на нього було накладено 27.03.2017 Зарічним районним судом м.Суми адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.
Інспектор Сумського ВП (м.Суми) ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутність, подання підтримав.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутність, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, в зв`язку з чим встановити обмеження, тому що після відбуття покарання він зарекомендував себе як порушник громадського порядку, схильний до вчинення правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:

Подання начальника Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 12 (дванадцять) місяців, але не більше строку погашення або зняття судимості.

Встановити для ОСОБА_4 наступні обмеження:

1.Зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду в 1-у суботу щомісячно з 10:00 до 14:00 до сектору дільничних офіцерів поліції за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14.
2.Заборонити вихід з квартири або власного домоволодіння після 21:00 до 04:00 години ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва Сумського ВП. При необхідності вийти на роботу під час дії даної заборони піднаглядовий зобов`язаний попередити керівництво Сумського ВП та надати відповідну довідку з місця роботи.
3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне або тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва Сумського ВП. В разі необхідності виїзду піднаглядовий зобов`язаний письмово доповісти керівництву Сумського ВП про мету, строк виїзду та точного місця знаходження, отримати дозвіл та маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4.3аборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах, аеропортах, ринках у населеному пункті за місцем мешкання.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1