Справа № 626/631/17
Провадження № 1-кп/626/141/2017
Красноградський районний суд Харківської області

16 травня 2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ричика о.с., тюленева м.ф.
представника потерпілого: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Хрестиіце, Красноградського району, Харківської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, який має середньо - технічну освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Хрестище, Красноградського району, Харківської області, українець, громадянин України, не одружений, не працює, який має середньо - технічну освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 06.08.2007 Красноградським районним судом за ч.5 ст.185, ч.1 ст.194, ч.1 ст.309, ст.15 ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі,
- 29.07.2010 Красноградським районним за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 24.01.2013 звільнений з місць позбавлення волі на не відбутий термін покарання - 1 рік 13 днів,
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані:
- ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб;
- ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Після направлення кримінального провадження до суду 03 травня 2017 року між підозрюваними ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та представником потерпілого ОСОБА_8 була укладені угоди про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України та направлені до суду.
Зі змісту вказаних угод вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю визнають свою винуватість у даній крадіжці.
Поряд з цим, згідно даних угод обвинувачені та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України та узгодили міру покарання останнім за вчинене ними кримінальне правопорушення, у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Перевіривши угоди про примирення на їх відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначені угоди в повному обсязі відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки вони містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки її невиконання, дата її укладення та підписи сторін.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють їх права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні з`ясовано, що представник потерпілого ОСОБА_8 також цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені та представник потерпілого підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладені добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що вказана угода відповідає всім вимогам діючого КПК та КК України, в зв`язку з чим не заперечував проти її затвердження.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам діючого КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 погоджуються на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 03.05.2017 року між представником потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та призначення останнім узгодженої сторонами міри покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов, не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 469-475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 03 травня 2017 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_8 з однієї сторони та обвинуваченими ОСОБА_7 і ОСОБА_6 з іншої сторони.
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі, строком на 3(три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_7 покласти обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
тюленева ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі, строком на 3(три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 3(три) роки.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: 4 металевих відбійника, загальною вагою 376кг, які повернуті філії «Красноградського ДЕП» - залишити у їх власності.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя