Справа №127/8567/17
Провадження №1-кс/127/3396/17
05 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міськийсуд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Згідно клопотання, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись працівником правоохоронного органу, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, з використанням наданої йому влади та повноважень, вимагав та за пособництва ОСОБА_6 , в автомобілі марки Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 , поряд із будівлею за адресою: АДРЕСА_1 , 18.04.2017 близько 21.00 одержав від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у розмірі 12 тис. грн. за не притягнення його та ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів, тобто за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
У ході здійснення досудового розслідування 19.04.2017, у порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: Ключі від транспортного засобу марки «Деу Ланос», брилок від сигналізації; Металевий предмет зовні схожий на «кастет»;
Під час здійснення досудового розслідування, 19.04.2017 проведено обшук автомобіля марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 в ході якого виявлено та вилучено: Автомобіль марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 (поміщений на арештмайданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З клопотання вбачається, що в порушення ч.3 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не мотивоване, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя