Справа № 456/1912/17
Провадження № 1-кс/456/381/2017
УХВАЛА

13 липня 2017 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000724 від 08.05.2015р.,
встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 допитати свідків в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000724 від 08.05.2015р.

В обґрунтування скарги покликається на те, що ним подано слідчому клопотання від 07.12.2016р. про допит свідків, яке було слідчим задоволено. Однак після перегляду матеріалів провадження він не виявив жодного доказу на підтвердження виконання заявленого ним клопотання.

Скаржник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечила суду зазначивши, що клопотання ОСОБА_2 було задоволено і допитано двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Допитати інших двох свідків вони не можуть, оскільки їм невідоме їхнє місцезнаходження. Зв`язатися з цими свідками телефонним зв`язком не вдається.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони кримінального провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Також, при вирішенні даної скарги суд враховує положення статей 6 та 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Обставини, викладені скаржником у скарзі, є підставними виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 звернувся 07.12.2016р. до слідчого ОСОБА_7 з клопотанням, в якому просив провести допит осіб, яким викрадене майно передавалося на реалізацію та продаж на стихійних ринках, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

Слідчим ОСОБА_7 дане клопотання було розглянуто та задоволено, що підтверджується листом №В-82 від 12.12.2016р.

З наявних доказів, які здобуті судом, а саме: протоколів допиту свідків, вбачається, що слідчим ОСОБА_7 проведено допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Докази, які б свідчили про допит інших свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також про те, що слідчим вживалися заходи щодо виклику цих свідків, відсутні. Також, суд звертає увагу на те, що клопотання ОСОБА_2 в даній частині, залишається невиконаним тривалий час.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_7 , задоволивши клопотання ОСОБА_2 повністю, виконав таке частково, та не провів допит двох свідків, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Зобов`язати слідчого Стрийського BП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , в рамках проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 08.05.2015р. за №0000724, провести допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1