overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 200/2767/17
Провадження №1-кс/200/1674/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника ТОВ «Валок» ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002066 від 03.07.14 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

у клопотанні, яке надійшло до суду 20.02.17 р. вказано, що 16.02.17 р. під час обшуку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 вилучені документи, які належать ТОВ «Валок», містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами. З метою збереження речових доказів, просить накласти на них арешт.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник власника майна ТОВ «Валок» ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, просив повернути печатку російською мовою, яка ніякого відношення до кримінального провадження не має. Також зазначив, що її відсутність ніяк не впливає на господарську діяльність ТОВ «Валок», яка має іншу печатку.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, представника підприємства, дослідивши надані додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вилучені документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони є речовими доказами, відносно яких існує ризик приховування або знищення, тому відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, підстави для задоволення клопотання у судовому засіданні доведені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на:

-штемпель для печатки colop printer r 40 із вмісною в ньому рельєфною печаткою «ТОВ Валок» Крим ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОН; із графічним зображенням,
-висновок КНДІСЕ №10498/13287+13303/16-34 від 28.08.2016 за результатами проведення технічного дослідження документів
-Договір безвідсоткової позики від 11.04.11 укладений у м. Дніпропетровську між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
-Договір застави від 11.04.11 укладений у м. Дніпропетровську між ТОВ «Валок» та ОСОБА_5 ,
- Додаток №1 до Договору застави від 11.04.11 укладеного у м. Дніпропетровську між ТОВ «Валок» та ОСОБА_5 ,
- Договір поруки від 11.04.11 укладений у м. Дніпропетровську між ТОВ «Валок» та ОСОБА_5 .
Ухвала діє протягом двох місяців та втрачає чинність 23 квітня 2017 року

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/2614/17
Провадження №1-кс/200/1588/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000107, від 06.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2017 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно із вказаним клопотанням надійшло клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою..

Ухвалою від 16.02.2017 року у задоволені клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовлено.

У зв`язку із вищевикладеним, вважаю за необхідне клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000107, від 06.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , з усіма доданими до нього матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3558/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 27 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 27 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 27 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 23 травня 2017 року о 10.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/7079/17
Провадження № 1-кп/344/484/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 13.06.2017 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 347/1741/15
Кримінальне провадження № 1-кс/347/196/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2017
Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000027 -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000027.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000027.

Призначити скаргу до розгляду на 11.30 год 06.06.2017 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Витребувати перевірочні матеріали по кримінальному провадженню №0000027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/757/17
1-кп/385/98/17
У Х В А Л А
02.06.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000558 від 15.09.2016 року, стосовно:

ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 20 червня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
20.06.2017
14:00
Справа № 390/1526/16-к
Провадження № 1-кп/390/50/17
УХВАЛА
"23" травня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000202 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.393, ч.3 ст.27, ст.392 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , зупинено судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого доручено Кіровоградському ВП ГУНП у Кіровоградській області, а контроль покладено на прокуратуру Кіровоградської області. Виділено з кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3, ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.393 КК України та ч.2 ст.27, ст.392 КК України, а також ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.393 КК України, ч.2 ст.27, ст.392 КК України та ч.1 ст.281 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.393, ч.3 ст.27, ст.392 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2017, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату № 33 від 14.03.2017, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 та ухвалою суду від 15.03.2017 року прийняти до провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2017, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату № 106 від 22.05.2017, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та направити запит до Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області щодо результатів виконання ухвали суду від 12.09.2016 року в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000202 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.393, ч.3 ст.27, ст.392 КК України ? прийняти до провадження.
Направити запит до Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області щодо результатів виконання ухвали суду від 12.09.2016 року в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/2824/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
В С Т А Н О В И В :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд подання призначити на 06 липня 2017 року о 13:45 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/3401/17
Номер провадження 1-кп/404/447/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уладівка Літинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 01 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , на 10-00 год. 10 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/933/17
№ 1-кп/401/140/17.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000359 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 26.05.2017 року справу призначено до судового розгляду на 09-30 годину 02.06.2017 року.
Від обвинуваченого ОСОБА_4 на надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що обвинувачений не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України призначене на 14 годину 45 хвилин 18.07.2017 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та ДУ «Кропивницька УВП (№ 14).
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого в режимі відеоконференції потерпілих.
Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати начальнику ДУ «Кропивницька УВП (№ 14)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 496/566/17
Провадження № 1-кп/496/116/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

31 травня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 286 КК України, що надійшов до суду 24 лютого 2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Біляївському районному суду Одеської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 10 липня 2017 року о 14.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника, свідків.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 508/289/17
У Х В А Л А
Іменем України
"05" квітня 2017 р.

5 квітня 2017 року. Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про підозру

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого у відповідності до ст. 89 КК України.
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту підозрюваний ОСОБА_4 17 січня 2017 року о 20 годині, шляхом зняття шибки з вікна, проник до будинку мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , звідки намагався таємно викрасти гроші. Однак не зміг вчинити крадіжку, оскільки був помічений потерпілим ОСОБА_5 ..

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнав.

Прокурор вважає можливим призначити зазначену справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_4 вважає можливим призначити зазначену справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні зі складом суду: головуючий суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 342-345 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000083 від 5 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України призначити на 10 годин 13 квітня 2017 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: Одеська область Миколаївський район с.м.т. Миколаївка вулиця Центральна 3.

Учасники судового провадження мають право ознайомитись, за їх клопотанням, з матеріалами кримінального провадження у відповідності до ч. 2 ст. 317 КПК України.

Суддя :