Дело № 1-846/11
Производство № 1/520/80/15
Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при участии секретарей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
защитника ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, неженатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 22.12.2006 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 20.07.2007 г. на основании Закона Украины Об амнистии; 24.12.2009 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, освобожден 05.03.2010 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_7 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
Повторно, в период времени с 22.00 часов 06.06.2011 года по 08.00 часов 07.06.2011 года, находясь в доме № 129 по ул. Успенской в г. Одессе подсудимый ОСОБА_7 тайно похитил мопед «Хонда Дио», номер рамы НОМЕР_1 , стоимостью 3200 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_8 . С похищенным имуществом с места совершения преступления подсудимый ОСОБА_7 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Повторно, в середине июня 2011 года примерно в 05.00 часов находясь возле дома № 53 по ул. Колонтаевской в ??г. Одессе подсудимый ОСОБА_7 тайно похитил мопед «Хонда Дио», номер рамы НОМЕР_2 , стоимостью 2500 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_9 . С похищенным имуществом с места совершения преступления подсудимый ОСОБА_7 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Повторно, 17.06.2011 года в период времени с 21.10 по 21.30 часов, находясь во дворе школы - интернат № 97, по ул. 411 Береговой батареи, 2 в г. Одессе, подсудимый ОСОБА_7 тайно похитил мопед «SUZUKI Address», стоимостью 1600 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_10 . С похищенным имуществом с места совершения преступления подсудимый ОСОБА_7 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями, которые выразились в тайном похищеним чужого имущества (кража), совершенной повторно, ОСОБА_7 совершил преступления, предусмотренные ст. 185 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 виновным себя в совершении краж, согласно предъявленного ему обвинения, признал полностью. Как пояснил подсудимый, кражи он совершил по необдуманости при указанных обстоятельствах. Действительно, в ночное время в июне 2011 года зайдя в подъезд дома АДРЕСА_2 , чтобы справить естественную нужду, увидел под лестницей мопед «Хонда Дио», который был пристегнут цепью к перилам, и он решил его украсть, сняв переднее колесо, снял цепь, прикрутил колесо обратно и выкатил мопед на улицу, после чего продал ОСОБА_11 . Также в середине июня 2011 года на ул. Конлонтаевской возле дома № 53 он увидел мопед «Хонда Дио», который был привязан тросиком к газовой трубе, и он также решил его украсть, для чего отверткой завел зажигание мопеда и уехал, после чего продал данный мопед. Кроме этого, в июне 2011 года находясь во дворе школы по ул. АДРЕСА_3 он таким же образом похитил мопед «SUZUKI Address» серого цвета. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго его не наказывать.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_7 вины в совершении инкриминируемых ему преступлениях, его вина доказана совокупностью собранных по делу письменных доказательствам, а именно:
- показаниями потерпевших ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , данными ими на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается факт совершения ОСОБА_7 преступлений при вышеописанных в приговоре обстоятельствах (т. 1 л.д. 16-17, 77-78, 128);
- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2011 года, согласно которому было осмотрено помещение парадной дома АДРЕСА_2 , откуда была совершена кража мопеда, и откуда было изъято два металлических замка и цепь (т. 1 л.д. 9-11);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 01.07.2011 года (т.1 л.д. 23);
- протоколом добровольной выдачи от 05.07.2011 года, согласно которому ОСОБА_11 добровольно выдал сотрудникам милиции мопед «Honda» (т. 1 л.д. 26);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.07.2011 года с фототаблицей, согласно которому ОСОБА_7 указал место, где в парадной дома № 129 по ул. Успенской украл мопед (т. 1 л.д. 46-49);
- осмотренными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами: мопед «Honda Dio», номер рамы НОМЕР_1 , талон на мопед «Honda Dio», номер рамы НОМЕР_1 , металлическая цепь с двумя навесными замками (т.1 л.д. 12-14, 28-32, 104-106);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 13.07.2011 года (т. 1 л.д. 68);
- протоколом добровольной выдачи от 14.07.2011 года, согласно которому ОСОБА_12 добровольно выдал сотрудникам милиции мопед «Honda», номер рамы - НОМЕР_3 (т.1 л.д. 70);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.07.2011 г. с фототаблицей, согласно которому ОСОБА_7 указал место возле дома АДРЕСА_4 , где украл мопед (т. 1 л.д. 92-94);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и ОСОБА_7 от 28.07.2011 г. (т.1 л.д. 84-85, 95-96);
- осмотренным и приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством - мопед «Honda Dio», номер рамы - НОМЕР_3 , который передан на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_9 (т. 1 л.д. 73-75, 79);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 06.07.2011 года (т. 1 л.д. 141);
- протоколом добровольной выдачи от 05.07.2011 года, согласно которому ОСОБА_11 добровольно выдал сотрудникам милиции мопед «Сузуки», талон на мопед, ключ зажигания (т. 1 л.д. 133-135);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и ОСОБА_7 от 11.07.2011 года (т. 1 л.д. 172-174);
- осмотренными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами - мопед «Suzuki Address», зеленого цвета, номер рамы НОМЕР_4 ; зеркало заднего вида от мопеда «Suzuki Address»; два ключа от замка зажигания мопеда «Suzuki Address», один из которых на брелке, серого цвета, которые переданы на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_10 (т.1 л.д. 124-126, 153, 156-159).
В связи с рассмотрением дела в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины (в редакции 1960 года) иные доказательства по делу не исследовались.
Учитывая изложенное выше суд считает виновность подсудимого ОСОБА_7 в инкриминируемых ему преступлениях по ст. 185 ч. 2 УК Украины доказанной, и вышеуказанных собранных по делу доказательств достаточно для признания его виновным.
При назначении подсудимому ОСОБА_7 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённых им преступлений, обстоятельств, при которых они было совершены, личности подсудимого.
Принимая во внимание то обстоятельство, что, будучи ранее судимым подсудимый ОСОБА_7 совершил рецидив преступления, что говорит о его нежелании становиться на путь исправления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества.
Вместе с тем, как смягчающие наказание в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает и признает следующие обстоятельства: признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений.
Также суд учитывает тот факт, что подсудимый находится под стражей в условиях следственного изолятора продолжительное время, за которое осознал в полной мере свою вину, раскаялся, что, безусловно, выполнило свою воспитательную роль в плане совершения им новых преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (в ред. 1960 года).
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд
Признать ОСОБА_7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца 12 (двенадцать) дней.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ОСОБА_7 под стражей с 22.06.2011 года.
В соответствии со ст. 72 УК Украины считать ОСОБА_7 отбывшим наказание по настоящему приговору.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- металлическая цепь с двумя навесными замками (т.1 л.д. 14), металлический ключ с брелком сигнализации (т.1 л.д. 159), портмоне, мобильный телефон Nokia 7360 Nokia 5310(т.2 л.д. 191-193, 195) - вернуть по принадлежности;
- мопед Хонда Дио (т.1, л.д. 32), мопед Хонда Дио (т.1 л.д. 79-80), зеркало бокового обозрения, два ключа от замка зажигания, мопед Сузуки Адресс (т.1 л.д. 125-126, 157, 164) - считать возвращенными по принадлежности потерпевшим;
- талон на мопед Сузуки Адресс, талон на мопед Хонда Дио, незаполненный талон на мопед (т.1 л.д. 105-106, 157-158) - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Судья ОСОБА_13 Коротаева