Справа № 592/87/17
Провадження № 1-в/592/38/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника виправної колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми подання в.о. начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області та заст. голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Охтирського району Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, засудженого: 13.12.2010 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від покарання,
в с т а н о в и в:
Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 засуджений 13.12.2010 р. вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2016 р. засудженому зарахована у строк відбування покарання період з 31.08.2010 р. по 15.03.2011 р., згідно ст. 72 ч. 5 КК України. Початок строку відбування покарання - 31.08.2010 р., кінець строку -19.02.2019 р. Засуджений прибув до Сумської виправної колонії № 116 22.03.2011 р. із Сумського слідчого ізолятору, за час відбування покарання вимоги режиму не порушував, стягнень не мав. В установі залучається до робіт з благоустрою, до праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу при виконанні поставлених завдань, зо що має вісім заохочень від адміністрації установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Просять засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбутий строк.

У судовому засіданні представник Сумської виправної колонії ОСОБА_4 подання за наведених підстав підтримав і просив задовольнити. Вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення - мав вісім заохочень за сумлінне ставлення до праці по благоустрою території установи та зразкову поведінку.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 подання підтримали і просили задовольнити. Засуджений пояснив, що весь час працює в установі літом на городах, а взимку чистить сніг, постійно відвідує церкву.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 13.12.2010 р. вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2016 р. засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.08.2010 р. по 15.03.2011 р., згідно ст. 72 ч. 5 КК України.
З 22.03.2011 р. ОСОБА_5 відбуває покарання у Сумській ВК № 116 за вчинення умисного особливо тяжкого злочину (а.с. 4, 11).
Початок строку відбування покарання 31.08.2010 р., кінець строку відбування покарання 19.02.2019 р.; відбув більше ? строку, станом на 25.01.2017 р. не відбута частина покарання становить 2 роки 25 днів (а.с. 11).
Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
З Довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він має вісім заохочень за сумлінне ставлення до праці по благоустрою території установи та зразкову поведінку, стягнень не має (а.с. 6).

Згідно характеристик на засудженого від 22.03.2016 р., 14.12.2016 р. ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно, приймає активну участь в суспільно-корисній праці, за що має вісім заохочень. До виконання своїх обов`язків та поставлених завдань ставиться відповідально. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує своєчасно. Став на шлях виправлення, за час відбування покарання своєю поведінкою довів своє виправлення (а.о.с. 70, 84).

Згідно поданих ОСОБА_5 заяв з 23.02.2016 р. приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», з 15.04.2016 р. у відповідній програмі «Підготовка до звільнення» (а.о.с. 64, 78).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, залучався до суспільно-корисної праці, має вісім заохочень за сумлінне ставлення до праці по благоустрою території установи та зразкову поведінку, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення».

Встановлені судом факти дають суду можливість дійти висновку, як передбачено ст. 81 Кримінального кодексу України, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, зокрема що цілі покарання були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду.
З огляду на викладене, подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 2, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2010 року за ст. 115 ч. 1 КК України на невідбутий строк 2 (два) роки 25 (двадцять п`ять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1