Тростянецький районний суд Сумської області
Справа: №1-137/2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Лободі Т.С., з участю прокурора Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2010 року близько 23-00 год. в лісосмузі поблизу с. Білка, Тростянецького району Сумської області, ОСОБА_1 після вживання спиртних напоїв, під час зясування стосунків з ОСОБА_2, маючи намір на спричинення останньому тілесного ушкодження, наніс два удари кулаком правої руки в область лівого боку потерпілого та два удари локтем руки та кулаком в область обличчя потерпілого, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді неповних косих переломів 5-6 ребер по передній лінії зліва, які по тривалості розладу здоровя кваліфікується як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Допитаний по справі підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєному ним злочині визнав повністю та показав, що 26 квітня 2010 року він у вечірній час випив близько 250 грамів самогону, потім близько 22 години до нього додому приїхали знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після того вони втрьох поїхали на площадку до лісу біля с. Білка Тростянецького району, щоб забрати бочку, яка належить ОСОБА_3. Коли вони приїхали на площадку, побачили там ОСОБА_2. ОСОБА_1 почав зясовувати із ОСОБА_2 стосунки з приводу образ, які наносив йому потерпілий поза очі, і під час тієї розмови ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 один удар ліктем в область обличчя зліва, потім ще один удар кулаком в область обличчя справа, потім наніс ще два удари кулаком в область тулуба потерпілого зліва, після чого потерпілий не впав, однак скрутився від болю.

При таких обставинах, проаналізувавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєному злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, так як ОСОБА_1 заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, вину визнав повністю, не працюючий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

До обставин, що помякшують покарання підсудному, суд відносить щире каяття, сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування збитків потерпілому, виключно позитивну характеристику за місцем проживання.

Враховуючи кілька обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття у скоєному злочині, сприяння у розкритті злочину, відшкодування збитків потерпілому, позитивні характеризуючі дані, враховуючи особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, суд вважає за можливе перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного у санкції частини статті за цей злочин і застосувати до підсудного ст.69 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт, і таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним злочинів.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній підписку про невиїзд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і по цьому закону із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати із часу приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя