Справа № 395/153/17
Провадження № 1-кп/395/32/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю:
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 01 січня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Турія, Новомиргородського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні 3 неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.01.2017 року, близько 02.00 години ОСОБА_5 знаходилася в с. Оситняжка Новомиргородського району на вул. Гетьманівській разом зі своїм чоловіком. В цей час біля останніх зупинився автомобіль марки BMW, з якого вийшла ОСОБА_4 та підійшовши до ОСОБА_5 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла декілька ударів рукою в область обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останній згідно висновку експерта № 1 від 03.01.2017 року тілесні ушкодження у вигляді крововилива обличчя, саден обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Через канцелярію Новомиргородського районного суду потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про відмову від обвинувачення та пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має; просила закрити кримінальне провадження.
Прокурор погодився з думкою потерпілої та просив кримінальне провадження закрити.
Обвинувачена погодилася з думкою потерпілої та просила кримінальне провадження закрити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.125 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6 ОРЕНДОВСЬКИЙ