1-кс/754/923/17
Справа № 754/4548/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «НОВІН КОМ» на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «НОВІН КОМ» на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, котре було вилучене під час огляду місця події 30.03.2017 року належного на праві користування ТОВ «НОВІН КОМ»за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 60-А, а саме системні блоки ПК у кількості 9 шт. та флешнакопичувачі у кількості 9 шт..

Скарга обґрунтовується тим, що 30 березня 2016 року в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою м. Київ, пр. Маяковського, 60-А, у якому ТОВ «Новін Ком» здійснює господарську діяльність, в складі котрої був слідчий Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 незаконно провів обшук, без ухвали слідчого судді, та вилучили: системний блок «HP» серійний № CZC62508TK; системний блок «HP» серійний № CZC60338P3;системний блок «HP» серійний № CZC6041379;системний блок «DELL» без серійний номеру;системний блок «DELL» без серійний номеру;системний блок «DELL» без серійний номеру;системний блок «HP» серійний № CZC641338K;системний блок «HP» без серійний номеру; системний блок «HP» без серійний номеру, а також дев`ять флеш-накопичувачів. Вказане майно є тимчасово вилученим. Оскільки слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна в порядку частини 5 ст.171 КПК України, просив повернути йому тимчасово вилучене майно.

Прокурор, слідчий на розгляд скарги не з`явилися, про час та день розгляду скарги повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи особи, що подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0014526 від 10.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що працівниками о/у ВКП Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , для перевірки інформації, яка надійшла від гр. ОСОБА_5 про здійснення за вказаною адресою незаконної букмекерської діяльності. В ході огляду місця події за місцем діяльності ТОВ «НОВІН КОМ» по пр. Маяковського буд. 60/10 у м. Києві в присутності понятих слідчим Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 було вилучено: системний блок «HP» серійний № CZC62508TK; системний блок «HP» серійний № CZC60338P3;системний блок «HP» серійний № CZC6041379;системний блок «DELL» без серійний номеру;системний блок «DELL» без серійний номеру;системний блок «DELL» без серійний номеру;системний блок «HP» серійний № CZC641338K;системний блок «HP» без серійний номеру; системний блок «HP» без серійний номеру, а також дев`ять флеш-накопичувачів.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В даному випадку, зазначене в ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано не було, при цьому слідчий не повернув тимчасово вилучене майно особі, у якої воно було вилучено.

За таких обставин вважаю скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304,306,307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «НОВІН КОМ»на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 повернути ТОВ «НОВІН КОМ» системний блок «HP» серійний № CZC62508TK; системний блок «HP» серійний № CZC60338P3;системний блок «HP» серійний № CZC6041379;системний блок «DELL» без серійний номеру;системний блок «DELL» без серійний номеру;системний блок «DELL» без серійний номеру;системний блок «HP» серійний № CZC641338K;системний блок «HP» без серійний номеру; системний блок «HP» без серійний номеру, а також дев`ять флеш-накопичувачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя