провадження №1-кс/279/75/17
Справа № 279/209/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 14.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,

У С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що14 січня 2017 року о 16 годині 20 хвилин неподалік будинку АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився без свідомості з тілесними ушкодженнями. Цього ж дня в 16 годин 50 хвилин під час хірургічного втручання в реанімаційному відділенні Коростенської ЦМЛ ОСОБА_4 помер від розриву печінки та відриву судин від печінки.

За даним фактом 14 січня 2017 року СВ Коростенського ВПГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житла, інших приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення майна, а саме : хутряної шапки, схожої на шапку із шкіри кролика сірого кольору, вуха якої зав`язані на потилиці, дублянки з лаковою поверхнею темно коричневого кольору, штанів брючних чорного кольору та інших речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового слідства встановлено, що до вчинення даного злочину є причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи з таких підстав.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основопожних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого життя і у кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки , для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду). Відповідно до вимог ст.223ч.1 КПК України вказана слідча дія є дією спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатній відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За правилами ст.94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з ч.5ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1)було вчинено кримінальне правопорушення;

2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Обшук- це процесуальна дія, спрямована на огляд приміщень, житла з метою виявлення доказів, а також предметів, заборонених до вільного обігу.

Як на обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на наявність в матеріалах справи пояснень свідків щодо можливої причетності громадянина ОСОБА_5 до вчиненого злочину.

Речі та документи у кримінальному провадженні можуть бути вилучені в ході огляду або тимчасового доступу.

До матеріалів клопотання не додано будь-яких достовірних даних, які б свідчили про причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину. За даними матеріалами клопотання слідчого, можливо, надати дозволи на проведення обшуків у всіх чоловіків міста Коростеня, які мають зріст близько 185 сантиметрів, атлетичної, щільної тіло будови, гарні зуби, на вигляд близько 45 років та одягнені дуже добре та пристойно (коштовна дублянка з лакованою поверхнею, хутряна шапка, тощо). Слідчим не надано конкретних, індивідуальних даних про необхідність проведення обшуку, саме в цьому будинку. В клопотанні відсутній зв"язок між діями ОСОБА_5 та скоєнням злочину. Рапорт старшого оперуповноваженого не є належним доказом причетності особи до скоєння злочину. З матеріалів справи доданих до клопотання невідомо які саме знаряддя злочину планується відшукати.

За таких обставин суд приходить до висновку про безпідставність вимог слідчого і відмовляє в наданні обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234 - 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі, інших приміщень та місцевості (сараю, підвального приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_6