Справа № 450/909/17 Провадження № 1-кп/450/175/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000488 від 20.03.2017 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Самбір Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні дітей, не працює, навчається на 2-му курсі факультету "Комп"ютерні науки" Національного університету "Львівська політехніка", не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 19.03.2017 р. близько 18 год. 45 хв., в приміщенні ТОВ "Пул енд Беа Україна", який розташований у торгово-розважальному центрі "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чуже майно, зокрема джинсові штани артикул 5685/306/400/34 вартістю 999,00 грн. та светр артикул 5592/522/25102 вартістю 499,00 грн., яке належить потерпілому ТОВ "Пул енд Беа Україна", загальною вартістю 1498,00 грн., однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 19.03.2017 р. близько 18 год. 45 хв., в приміщенні ТОВ "Пул енд Беа Україна", який розташований у торгово-розважальному центрі "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, він намагався таємно викрасти чуже майно, зокрема джинсові штани артикул 5685/306/400/34 вартістю 999,00 грн. та светр артикул 5592/522/25102 вартістю 499,00 грн., яке належить потерпілому ТОВ "Пул енд Беа Україна", загальною вартістю 1498,00 грн. Вказані речі він взяв з полиць та зайшов у примірочну, де заздалегідь підготовленим предметом зрізав протикрадіжні системи, поклав товар у належну йому сумку і намагався покинути приміщення торгового залу, однак після проходу антикрадіжної рамки був затриманий працівником охорони. Майно, яке він намагався викрасти, ним оплачено не було, оскільки таке вилучено. Станом на даний час він не працює, за місцем навчання стипендії не отримує і власних грошових заощаджень не має. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати, а покарання призначити у виді штрафу.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що факт вчинення замаху на крадіжку обвинуваченим ОСОБА_5 він переглядав на відеозаписі, вказані речі зняті з продажу і завдана шкода потерпілому не відшкодована.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, оскільки він здійснив замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винності та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, позитивно характеризується за місцем реєстрації, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт.

До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням наведених вище обставин, відсутністю в ОСОБА_5 грошових коштів, працевлаштування обвинуваченого, отримання ним заробітної плати та стипендії, наявності в такого власних заощаджень. Призначення покарання у виді штрафу, який на переконання суду не взмозі оплатити ОСОБА_5 і тягар оплати такого буде покладений на його батьків, не буде сприяти належному виправленню обвинуваченого.

Речові докази, а саме СД-диск, слід залишити на зберіганні при матеріалах справи, а джинсові штани артикул 5685/306/400/34 та светр артикул 5592/522/25102, слід вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "Пул енд Беа Україна" ОСОБА_4 .

Процесуальних витрат по справі немає та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази, зокрема СД-диск, - залишити на зберіганні при матеріалах справи, а джинсові штани артикул 5685/306/400/34 та светр артикул 5592/522/25102, - вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "Пул енд Беа Україна" ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1