Справа № 369/5485/17
Провадження № 1-кс/369/1384/17
УХВАЛА
Іменем України
29.05.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:
25.05.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною скаргою мотивуючи її тим, що, слідчим відділом Вишнівського ВП Києво-Святошинського УП ГУ НП у Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під № 0003432 від 10 вересня 2016 року за фактом крадіжки.

15 травня 2017 року мною, потерпілим ОСОБА_3 до канцелярії СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського УП ГУ Національної поліції у Київській області подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003432. Станом на день подання даної скарги клопотання не задоволено, ст. слідчий ОСОБА_4 матеріали не надала і не доручила іншим слідчим провести таке ознайомлення.

Тому особа що подала скаргу просила зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Вишнівського ВП Києво-Святошинського УП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , а у разі заміни слідчого чи існування інших підстав, що унеможливлюють виконання нею своїх обов`язків, зобов`язати іншого слідчого, якого може бути призначено по даному кримінальному провадженню, надати для ознайомлення з можливістю зняття фотокопій матеріали кримінального провадження № 0003432 від 10 вересня 2016 року потерпілому ОСОБА_3 та/або його представнику. Встановити строк в один місяць для виконання ухвали старшим слідчим слідчого відділу Вишнівського ВП Києво-Святошинського УП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 та/або іншим слідчим, якого станом на день виконання ухвали суду може бути призначено у даному кримінальному провадженні.

В подальшому в судовому засіданні ОСОБА_3 були доповнені вимоги скарги, згідно яких він просив зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0003432 від 10.09.2016 р. для ознайомлення, за результатами розгляду клопотання винести постанову.

Особа що подала скаргу та його представник вимоги скарги підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити.

Києво-Святошинський відділ поліції ГУ НП в Київській області про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, матеріли кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 15 травня 2017 року ОСОБА_3 подав до старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003432 від 10.09.2016 р.
Дане клопотання отримано уповноваженою особою Києво-Свтошинського ВП ГУНП в Київській області 15.05.2017 р. що вхідним штампом за № 4996.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час дане клопотання слідчою не розглянуто.
Таким чином, слідчий суддя вважає що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 , а тому скарга в частині зобов`язання слідчої Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.05.2017 р. щодо надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, підлягає задоволенню.
В іншій частині скарги, слідчий суддя відмовляє, оскільки такі вимоги виходять за рамки повноважень слідчого судді що передбачені Главою 26 КПК України з приводу розгляду скарг, та відносять безпосередньо до обов`язків слідчого що здійснює досудове розслідування.
На підставі ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчу Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.05.2017 р. щодо надання матеріалів кримінального провадження № 0003432 для ознайомлення.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1