Справа № 525/169/17
Номер провадження 1-в/525/15/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника ВП ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання начальника Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одружений, не працюючий, інвалідності немає, раніше судимого:
1) 26 вересня 2007 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України штраф 850 грн.;
2) 13 листопада 2009 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі та штрафу 850 грн. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
3) 01 березня 2010 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі та штрафу в сумі 850 грн.;
4) 18 травня 2010 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в сумі 850 грн., звільнений 01.09.2014 року;
5) 18 листопада 2014 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та штрафу в сумі 570 грн. , який відповідно до ст. 72 КК України виконується самостійно;
6) 24 грудня 2014 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі та штрафу в сумі 570 грн., який відповідно до ст. 72 КК України, виконується самостійно, звільнений по відбуттю покарання 12.04.2016 року;
7) 20 жовтня 2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 місяців арешту, штраф в сумі 570 гривень виконувати самостійно, вирок набрав законної сили 25 листопада 2016 року;
8) 29 листопада 2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання 3 місяці арешту. Звільнений по відбуттю покарання 11 грудня 2016 року,
про встановлення адміністративного нагляду, -
встановив:
Начальник Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі положень п. „в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" з застосуванням ряду обмежень, зазначаючи, що незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.
В обґрунтування подання представник Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , що діє на підставі відповідної довіреності /а.с. 24/, посилався на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , маючи не погашені судимості, за умисні злочини, на шлях виправлення не став, допустив ряд порушень громадського порядку протягом грудня 2016 лютого 2017 року, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та піддавався стягненням. За кожен раз притягнення до адміністративної відповідальності він офіційно попереджувався про недопущення порушень та можливість встановлення адміністративного нагляду, проте належних висновків не зробив.
При розгляді подання ОСОБА_4 пояснив, що після відбутого покарання у виді арешту за вчинення умисного злочину, дійсно були випадки вживання спиртних напоїв та притягнення його до адміністративної відповідальності. Не заперечував того факту, що він неодноразово попереджувався про можливе встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, долученими до подання органу внутрішніх справ /а.с. 3 - 19/.
Заслухавши пояснення представника Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області, особи відносно якої розглядається це подання, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд та встановити обмеження згідно ст. 10 вищезгаданого Закону, запропоновані начальником органу внутрішніх справ з обґрунтуванням доцільності таких обмежень.
Приймаючи до уваги викладене, з метою запобігання вчинення нових злочинів та здійснення виховного впливу відносно згаданої особи, з урахування змін до статті 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", подання начальника органу внутрішніх справ слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
постановив:
Подання начальника Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області від 14 лютого 2017 року задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , терміном на 1 (один) рік.
Застосувати щодо ОСОБА_4 обмеження у вигляді:
1) заборони виїзду за межі Великобагачанського району без повідомлення працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд;
2) заборони перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив;
3) чотири рази на місяць, кожного понеділка, в період часу з 09.00 години до 11.00 години, з`являтися на реєстрацію до Великобагачанський ВП ГУ НП в Полтавській області, до закінчення терміну адміністративного нагляду;
4) заборони виходити з будинку (квартири) в період часу з 20.00 години вечора до 04.00 години ранку кожної доби;
Копію постанови для виконання направити Великобагачанському ВП ГУ НП в Полтавській області та для відому ОСОБА_4 .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1