Справа № 550/199/17
Провадження №1-кс/550/62/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2017 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В СТ А Н О В И В :

02.03.2017 р. слідчий Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про проведення роботи по реконструкції приміщення адмінкорпусу на утримання закладів об`єднаної громади в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області та надання можливості вилучити ці документи.
Клопотання погоджено з прокурором.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000012, відкритого за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Заслухавши надане слідчим обґрунтування клопотання та дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
В клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про проведення роботи по реконструкції приміщення адмінкорпусу на утримання закладів об`єднаної громади в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання можливості вилучити ці документи. Підставою для звернення з клопотанням є те, що 27.01.2017 до Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідок форми КБ-3 під час здійснення робіт по реконструкції приміщення адмінкорпусу об`єднаної громади смт. Скороходове, Чутівського району, Полтавської області, внаслідок чого завдано збитків на суму близько 100 000 гривень.
Дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за ч.1 ст. 366 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у період 2016 року підрядником ПП « ОСОБА_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) було здійснено роботи по реконструкції приміщення адмінкорпусу на утримання закладів об`єднаної громади в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, згідно договору підряду № 12/Т від 10.08.2016 та додаткових угод до вищевказаного договору, при цьому вищевказані роботи проведено не в повному обсязі, внаслідок чого складено та підписано акти виконаних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3, які не відповідають фактично виконаному об`єму робіт. Після чого, замовником будівництва було безпідставно перераховано підряднику грошові кошти за роботи, які фактично не виконані, внаслідок чого завдано збитків на суму 100,00 грн. 28.01.2017р. було призначено комплексну судовубудівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні, слідчий підтримав своє клопотання та просив розглянути його без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, враховуючи, що на його вимогу про отримання вказаних документів, надану в межах повноважень, передбачених ч.5 ст.40 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що відмовляється надати оригінали документів, а тому існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що для проведення вказаної експертизи необхідні оригінали документів, які мають важливе значення для кримінального провадження, в тому числі і значення речових доказів, а також надані слідчим докази того, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають значення для досудового розслідування: 1) можуть бути використані як доказ під час судового розгляду; 2) з їх допомогою можливо будуть встановлені дані щодо осіб, причетних до скоєння ймовірного злочину; 3) знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 і отримати їх в інший спосіб, ніж шляхом доступу до них та в подальшому їх вилученні на підставі ухвали слідчого судді, неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_5 надати доступ заступнику начальника СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 до наступних документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме:
1.Документи щодо проведення фінансово-господарської операції по ПП « ОСОБА_3 »;
2.Протоколи та рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_6 на яких вирішувалося питання про необхідність проведення закупівель;
3.Платіжне доручення №583 від 11.08.2016;
4.Платіжне доручення №691 від 15.09.2016;
5.Рахунок №31 від 14.09.2016;
6.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2016;
7.Акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016;
8.Платіжне доручення №709 від 23.09.2016;
9.Рахунок №32 за вересень 2016;
10.Договір підряду №12/Т від 10.08.2016 на реконструкцію приміщення адмінкорпусу на утримання закладів об`єднаної громади в смт. Скороходове, Полтавської області;
11.Додаткова угода №1 від 14.09.2016 до угоди №12/Т від 10.08.2016 На реконструкцію приміщення адмінкорпусу на утримання закладів об`єднаної громади в смт. Скороходове, Полтавської області;
12.Декларація про початок виконання будівельних робіт;
13.Платіжне доручення №813 від 02.11.2016;
14.Рахунок №37 від 24.10.2016;
15.Підсумкова відомість ресурсів по об`єкту реконструкції приміщення адмінкорпусу на утримання закладів об`єднаної громади в смт. Скороходове, Полтавської області;
16.Акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016;
17.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2016;
18.Платіжне доручення №867 від 24.11.2016;
19.Рахунок №40 за листопад 2016;
20.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2016;
21.Рішення 5 сесії VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.08.2016 №114;
22.Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016;
23.Платіжне доручення №1001 від 23.12.2016;
24.Рахунок №48 за грудень 2016;
25.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016;
26.Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016;
27.Експертний звіт Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 15.06.2016 №17-0395-16П щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Реконструкція приміщення адмінкорпусу на утримання закладів об`єднаної громади в смт. Скороходове, Полтавської області»;
28.Внутрішньобудівельний титул будови (об`єкта) на 2016 рік будівництво якої розпочинається у 2016 році;
29.Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва «Реконструкція приміщення адмінкорпусу на утримання закладів об`єднаної громади в смт. Скороходове, Полтавської області»;
30.Довідка по дебету субрахунків будівництва «Реконструкція приміщення адмінкорпусу на утримання закладів об`єднаної громади в смт. Скороходове, Полтавської області»;
31.Меморіальний ордер №2 за грудень 2016 року;
32.Акт перевірки виконаних робіт будівництва «Реконструкція приміщення адмінкорпусу на утримання закладів об`єднаної громади в смт. Скороходове, Полтавської області»;
33.Гарантійний лист ПП ОСОБА_3 ;
34. Договори, що укладені між органом місцевого самоврядування та особою, що здійснювала авторський та технічний нагляд за виконанням будівельних робіт та які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 03 квітня 2017 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1