Справа № 211/4480/16-к
Провадження № 1-кп/211/128/17
У Х В А Л А
іменем України
23 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.07.2016 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 164 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 1 КК України , суд-
ОСОБА_4 17.08.2016 року , приблизно о 16 год. 30 хв., з метою придбання наркотичного засобу без мети збуту, прибув на зупинку громадського транспорту Кільце Косіора в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, де у невстановленої особи незаконно придбав за 60 гривень наркотичну речовину «опій ацетильований», що містилась у медичному шприці з ін`єкційною голкою в захисному футлярі. Вище вказаний медичний шприц з наркотичною речовиною «опій ацетильований» гр. ОСОБА_4 поклав у праву внутрішню кишеню своєї джинсової куртки яка була одягнута на ньому та незаконно зберігав при собі без мети збуту, пересуваючись пішки в сторону вулиці Героїв АТО (Димитрова) в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.
17.08.2016Року , приблизно о 18 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину Автозапчастини за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вулиця Героїв АТО (Димитрова), будинку № 130, був зупинений співробітниками СКП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у якого в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 05 хвилин, в ході проведення огляду у внутрішній правій кишені джинсової куртки яка була одягнута на ньому, було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору в якій згідно висновку судового експерта №2/8.6-610 від 02.09.2016 року знаходилась рідина масою 0,2741 г., яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій атетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,0132 г., яку гр. ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та заявив клопотання про застосування відносно нього вимог ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з тим , що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.
Дослідження інших доказів, крім показань обвинуваченого та матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_4 , судом визнано недоцільним, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як фактичні обставини ніким не оспорюються, зміст цих обставин сторони розуміють правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, якщо: її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена; вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування; заявила клопотання особисто чи через захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі. Вказана норма закону є спеціальною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності і не містить жодних умов для її застосування, крім тих, що стосуються кваліфікації дій винного та добровільності лікування.
Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.
При цьому, відповідно до положень ст. 22 КПК України, спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Розглянувши заявлене обвинуваченим клопотання, вислухавши думку прокурора, яка проти задоволення клопотання не заперечувала, суд вважає, що, в зв`язку із добровільним зверненням обвинуваченого до медичного закладу - КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради » для лікування від наркоманії, а також, враховуючи, що ОСОБА_4 пройшов повний курс лікування, що підтверджується наявним в матеріалах кримінального провадження листом наданим на запит суду КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради » від 13 03 2017 року , з якого також вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до лікувального закладу за власною ініціативою, на момент госпіталізації потребував лікування від наркотичної залежності , клопотання слід задовольнити: звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України і закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст. 309 ч.4 КК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст.284 КПК України, суд,-УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 660 ( шістсот шістдесят ) грн. 30 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Речові докази медичний шприц з ін`єкційною голкою та фрагмент фольги з висушеною речовиною опій ацетильований , які зберігаються в камері схову речових доказів - знищити.
Речовий доказ - диск DVD-R відеозаписом проведення огляду місця події, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1