справа № 166/28/17
провадження № 1-кс/166/4/17
Ухвала
іменем України
11 січня 2017 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого лейтенанта поліції ДОП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
10 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строків звернення до суду,визнати дії ст.лейтенанта поліції ДОП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 неправомірними та зобов`язати відповідальних осіб Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
В обгрунтування скарги зазначив,що 28 жовтня 2016 року було подано заяву про вчинене ОСОБА_3 кримінального правопорушення.
По результатах звернення старшим лейтенантом поліції ДОП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 було сформовано висновок від 14.11.2016 року на підставі якого було припинено перевірку по факту подання заяви у зв`язку з відсутністю даних,що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення .
Повідомлення про результати розгляду його заяви отримав у кінці грудня, а тому фактично був позбавлений можливості своєчасно подати скаргу.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скаррги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачає,що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 27 жовтня 2016 року звернувся до Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області із заявою про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України вчинене ОСОБА_3 .. Вказану заяву отримано 28.10.2016 року ,про що поставлено відмітку на заяві та прийняте рішення відділом поліції 14.11.2016 року по факту викрадення господарського інвентаря.

Як стверджує скаржник, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим до теперішнього часу не внесені.

З доданих матеріалів до скарги вбачається, що ОСОБА_1 відомий результат по прийнятій від нього заяві , а також дана обставина стверджується доданими до скарги оформленим висновком по вказаному факту , складеним ст.лейтенантом поліції ДОП Ратнівського відділу поліції та копіями документів відповідно до яких останні приймали рішення. Інших звернень ОСОБА_1 до поліції не було, що слідує із його скарги.

Заявник не вказує, за яких поважних причин після спливу 24 годин з подання заяви від 28.10.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення, за його твердженням ОСОБА_3 і до 10.01.2017 року він не звертався до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Крім того, з скарги вбачається, що йому достовірно стало відомо, про результати розгляду його заяви в кінці грудня , а звернувся до суду лише 10.01.2017 року.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності працівників Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Крім того, скарга повертається особі, яка її подала, у разі, якщо не порушено питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В поданій до суду скарзі не наведено жодних підстав,які б свідчили,що причини пропуску звернення до суду є поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309, 395 КПК України , -

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_1 на дії ст. лейтенанта поліції ДОП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_4