справа № 563/1244/16-к
провадження № 1-кс/563/65/17
УХВАЛА
17 травня 2017 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в закритому судовому засіданні, клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
встановив:
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що з вересня 2013 року по 16.11.2013 року гр. ОСОБА_5 , в будинку за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , зберігав без передбаченого законом дозволу 34 патрони, які згідно висновку експерта являються придатними для стрільби боєприпасами - спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм. ( калібру 0,22 LR) для спортивної, спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою калібру 5,6 мм. ( калібру 0,22 LR).
08.01.2014 року у даному кримінальному провадженні

ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
28.01.2014 досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000643 від 16.11.2013, було зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку із невстановленням місцеперебування підозрюваного, яке на даний час також невідоме та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили клопотання задоволити мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину який кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, даний злочин є тяжким.
Суд, вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке кримінальним законом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, зник та переховується від органів досудового слідства, схильний до скоєння кримінальних правопорушень, необхідно надати дозвіл на його затримання для здійснення приводу останнього для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу відповідно до ст.190 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: