Справа №575/1270/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/178/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання виконуючої обов`язки голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 для визначення підсудності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з поданням виконуючої обов`язки голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 від 27 червня 2017 року, про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення матеріалів до іншого суду, оскільки, неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, в Охтирському міськрайонному суді Сумської області працює вісім суддів, у трьох суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) закінчилися повноваження та не вирішено питання щодо їх обрання безстроково, двоє суддів ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) перебувають у щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_12 вибуває у щорічну відпустку з 03 липня 2017 року, а тому з 19 червня 2017 року її виключено з авторозподілу справ.

Враховуючи викладене, неможливо утворити склад суду в Охтирському міськрайонному суді Сумської області, оскільки фактично здійснюють правосуддя два судді.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, в Охтирському міськрайонному суді Сумської області працює вісім суддів, у трьох суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) закінчилися повноваження та не вирішено питання щодо їх обрання безстроково, двоє суддів ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) перебувають у щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_12 вибуває у щорічну відпустку з 03 липня 2017 року, а тому з 19 червня 2017 року її виключено з авторозподілу справ, тобто фактично справа може бути розподілена двом суддям.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна і відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а тому в Охтирському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Лебединського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання виконуючого обов`язки голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2017 року про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до Лебединського районного суду Сумської області для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4