Справа № 372/3363/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 від 05.11.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, громадянки України, українки, незаміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

05 листопада 2016 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 8 по вулиці Миру в місті Обухів Київської області, на землі знайшла поліетиленовий прозорий пакет із згортком фольги, в якому знаходилась порошкоподібна, кристалічна речовина, білого кольору.

В подальшому, ОСОБА_4 , сприймаючи знайдену порошкоподібну речовину за наркотичний засіб, маючи прямий умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, шляхом привласнення знайденого, поклала поліетиленовий прозорий пакет із згортком фольги в свою сумочку, що була при ній та почала незаконно зберігати при собі з метою власного вживання, без мети збуту, доки 05.11.2016 року, близько 17 год. 00 хв. працівниками Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у ході поверхневого огляду її речей, який проводився за адресою: Київська область, м. Обухів, неподалік дев`ятого під`їзду будинку №11 по вул. Миру, добровільну згоду на проведення якого ОСОБА_4 надала особисто, в жіночій сумочці останньої працівниками полії виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет із фольговим згортком, в якому знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3803х від 16.11.2016 у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, масою 0, 104г виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в у речовині становить 0,085 г.

В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, дала показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показала, що 05.11.2016 року близько 2 год. дня біля будинку по АДРЕСА_2 вона знайшла пакунок, в якому у фользі був порошок, зрозуміла, що це наркотик, оскільки раніше вживала його, для власного вживання залишила собі і зберігала у кишені свого одягу, але дещо пізніше працівники міліції вилучили пакунок. Висловила каяття у вчиненому, запевняла у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Вина обвинуваченої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, її особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше в силу ст.89 КК України не судима, має місце проживання, міцні соціальні зв`язки, працює неофіційно, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченої в повному обсязі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази наркотичний засіб, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню, а диск із відеозаписом слідчої дії залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - наркотичний засіб знищити, диск із відеозаписом залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1587 гривень 72 копійки.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1