Справа№ 309/537/17
Провадження № 1-кп/309/186/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0000005 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, освіта вища, працюючої головним бухгалтером Хустської районної поліклініки, раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № №0000005 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

На початку проведення підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження №0000005 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з її дійовим каяттям. В клопотанні захисник зазначив, що за вчинене діяння обвинувачена ОСОБА_5 розкаюється, повністю відшкодувала завдані збитки в ході досудового слідства, сприяла розкриттю злочину, який кваліфікується як злочин невеликої тяжкості. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі ОСОБА_5 , з вказаних підстав просив суд задовольнити подане клопотання.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала клопотання подане її захисником та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. З наслідками звільнення від кримінальної відповідальності, що визначені ст. 285 КПК України ознайомлена і згідна на закриття провадження у справі з підстав зазначених у клопотанні поданому захисником,

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання захисника в порядку визначеному ст. 45 КК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 дійсно вперше вчинила злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, розкаялася за вчинене кримінальне правопорушення, сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдану матеріальну шкоду, позитивно характеризується і продовжує свою трудову діяльність.

Подане захисником ОСОБА_4 клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

18 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000005 про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , передбачене ч.1 ст. 367 КК України.

13 лютого 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що вона будучи на посаді головного бухгалтера Хустської районної поліклініки, на яку призначена наказом головного лікаря №8 від 05.12.2003 року, являючись службовою особою, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них , всупереч вимог визначених положенням «Умови оплати праці працівників закладів охорони здоров`я та установ соціального захисту населення» шляхом внесення 29.12.2015 року відомостей до особових рахунків працівників Хустської районної поліклініки, що передбачені програмою «1-С бухгалтерія» про надання останнім премій, не пересвідчившись у наявності наказів начальника відділу охорони здоров`я Хустської РДА та відповідного наказу головного лікаря Хустської районної поліклініки про преміювання, провела незаконно нарахування та виплату премій кожному працівнику поліклініки по 250 грн., на загальну суму 52500 грн., з наслідками нарахувань на заробітну плату в розмірі 17769 грн., чим завдала охоронюваним законом інтересам держави в особі Хустської районної поліклініки в розмірі 70269 грн.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 за ч.1 ст. 367 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правопорушення вчинено вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_5 повністю усунула заподіяну шкоду, щиро розкаялася у вчиненому і погодилася з умовами звільнення її від покарання та згідна на закриття провадження у справі з підстав визначених ст. 45 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.45 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення нею злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В даному випадку, передбачені ст.45 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , а тому на думку суду клопотання захисника є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України .

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284,286,314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч.1 ст. 367 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000005 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .