Справа № 558/19/17
номер провадження 1-кп/558/14/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:
суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 ,
В клопотанні вказується про те, що в обвинувальному акті в наявності анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 щодо його судимостей, що, на думку сторони захисту, є порушенням чинного законодавства. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 не отримував обвинувального акту, в якому відсутні обставини, які б свідчили про доведеність вчинення ним кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення клопотання та висловила думку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду із письмовою заявою про проведення підготовчого засідання у її відсутність. ОСОБА_6 не заперечує про призначення судового розгляду по справі.
Суд вважає, що клопотання сторони захисту про повернення прокурору обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування для усунення недоліків і проведення їх у відповідність до вимог, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 Кримінального процессуального кодексу України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 Кримінального кодексу України, у обвинувальому акту має міститися правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулоювання обвинувачення. Таким чином, наявність у обвинувальному акті відомостей щодо судимостей ОСОБА_4 є складовою частиною відображення у ньому правової кваліфікації вчиненного обвинуваченим кримінального правопорушення.
Посилання сторони захисту на відсутність у обвинувальному акті обставин, які б свідчили про доведеність вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є таким, що не відповідає нормам кримінального процесу. Згідно ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, тільки за результатами судового розгляду кримінального провадження у вироку суду визначаються обставини винуватості чи невинуватості особи у вчиненні конретного кримінального правопорушення.
У матеріалах кримінального провадження в наявності розписка про отримання ОСОБА_4 16.01.2017 року копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування по даній кримінальній справі(а.с.11). Судом не досліджено доказів, які б викликали у суду сумнів щодо їх належності та допустимості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України -
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчиться дане кримінальне кримінальне провадження
Суддя ОСОБА_1