Справа № 592/5100/17
Провадження № 1-кс/592/2447/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України по факту привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживанням службовим становищем.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 21.12.12016 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з вересня по жовтень 2016 року шляхом складання фіктивних документів заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

21.12.2016 року за даним фактом було відкрите кримінальне провадження № 0001027 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

У своїй заяві гр. ОСОБА_4 вказує , що з метою протиправного заволодіння майном , яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були складені фіктивні документи (договір оренди, акт прийому-передачі, матеріали листування, документи бухгалтерського обліку ) щодо неіснуючих господарчих відносин, на підставі яких з метою позбавлення права власності законних власників було ініційовано подання до Господарчого суду Сумської області позову про визнання права власності на майно на користь новоствореного для цього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , яке даного майна не має ніякого відношення.

В ході проведення розслідування виникла необхідність у вилученні всієї бухгалтерської документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договір оренди обладнання №1 від 24.09.2016 року; акт приймання - передачі обладнання від 24.09.2016 року; матеріали листування на підтвердження неіснуючих відносин: лист вимогу від 30.09.2016 року, лист від 01.10.2016 року, лист - вимогу від 01.10.2016 року; документи бухгалтерського обліку, інвентаризації та інших документів, які містять перелік майна, що перебуває на балансі підприємства з датою постановки майна на баланс), що стосується відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Отримання даних що міститься у бухгалтерської документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договір оренди обладнання №1 від 24.09.2016 року; акт приймання - передачі обладнання від 24.09.2016 року; матеріали листування на підтвердження неіснуючих відносин: лист вимогу від 30.09.2016 року, лист від 01.10.2016 року, лист - вимогу від 01.10.2016 року; документи бухгалтерського обліку, інвентаризації та інших документів, які містять перелік майна , що перебуває на балансі підприємства з датою постановки майна на баланс) необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації вчиненого злочину.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст.99 КК України є документом у вигляді його відображення на паперовому носієві, який створений з метою збереження інформації, що міститься у бухгалтерській документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договір оренди обладнання №1 від 24.09.2016 року; акт приймання - передачі обладнання від 24.09.2016 року; матеріали листування на підтвердження неіснуючих відносин: лист вимогу від 30.09.2016 року, лист від 01.10.2016 року, лист - вимогу від 01.10.2016 року; документи бухгалтерського обліку, інвентаризації та інших документів, які містять перелік майна, що перебуває на балансі підприємства з датою постановки майна на баланс), має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана інформація перебуває у відані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, в яких міститься інформація о бухгалтерській документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договір оренди обладнання №1 від 24.09.2016 року; акт приймання - передачі обладнання від 24.09.2016 року; матеріали листування на підтвердження неіснуючих відносин: лист вимога від 30.09.2016 року, лист від 01.10.2016 року, лист - вимога від 01.10.2016 року; документи бухгалтерського обліку, інвентаризації та інших документів, які містять перелік майна, що перебуває на балансі підприємства з датою постановки майна на баланс), що стосується відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1