Єдиний унікальний номер 225/6918/16-к
Номер провадження 11-кп/775/309/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року місто Бахмут
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 25 січня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 25 січня 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» було відмовлено. Суд мотивуючи свою ухвалу, зазначив, що засуджений скоїв один із злочинів в період іспитового строку, а інші 10.02.2015 та 12.05.2015 року, тобто після набрання вказаним законом чинності.
На зазначену ухвалу засудженим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він вказує, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що суд безпідставно відмовив у задоволенні його заяви, тому просить про застосування до нього амністії.
Заслухавши суддю доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який наполягав на задоволенні апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 85 КК України передбачено, що на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Разом з тим, статтею 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» визначено вичерпне коло осіб, які можуть бути звільнені від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, але до жодної з вказаних категорій ОСОБА_6 не відноситься.
Крім того, наступними статтями вказаного Закону передбачена можливість звільнення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, за умови відбуття особою певної частини такого покарання на момент набрання чинності цим Законом. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 на момент набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» взагалі не відбував покарання за жодним з вироків, якими він був засуджений, оскільки був затриманий лише 16 грудня 2016 року (а.с. 3).
За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив заявнику у застосуванні до нього положень зазначеного Закону, порушень вимог кримінального процесуального законодавства, які б давали підстави для скасування ухвали суду не вбачається, тому колегія суддів вважає, що вона є законною та обґрунтованою, а апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ст.ст. 404 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 25 січня 2017 року, якою ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Судді