ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/2302/17
провадження 1кс/201/1814/2017
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпрі клопотання у кримінальному провадженні № 0000125 від 08.02.2017року, прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2017 прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 08.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 через слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вимагав у обвинуваченого ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1 600 доларів США за висловлення позиції сторони обвинувачення у судовому засіданні під час судових дебатів у кримінальному провадженні № 0002981 про призначення обвинувачену ОСОБА_6 покарання у вигляді виправних робіт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

09.02.2017 приблизно 13 год. 55 хв. за вказівкою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 . ОСОБА_5 передав неправомірну вигоду у розмірі 1 600 доларів США посереднику на ім`я ОСОБА_7 .

09 лютого 2017 року слідчим прокуратури проведено огляд місця події, а саме паркувального майданчика відкритого типу за адресою пр. Слобожанський, 31-д, навпроти Торгівельного центру «Наша Правда» у м. Дніпро, під час якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав грошові кошти у сумі 1 600 (тисяча шістсот) доларів США у вигляді 16 (шістнадцять) банкнот номіналом по 100 (сто) доларів США кожна з серіями та номерами: HG92920877A; KB56226025E; KF56218005A; CB36424129F; KF18920899D; AB12908337J; AB36400039K; KB98302977I; HL12454936F; KB74643147J; KB09939305L; AB15887128K; HB51590557Q; FF91779928B; FF91779927B; HB44446129E.

Також, ОСОБА_7 видав свій мобільний телефон «SAMSUNG» «DUOS» білого кольору imei: НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Life» з № НОМЕР_3 , гарнітура «Plantronics», чорного кольору, модель 20 НОМЕР_4 та мобільний телефон «iPhone 5s», сірого кольору, imei: НОМЕР_5 , у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Київстар», без серійного номера, номер мобільного НОМЕР_6 .

Відповідно до ст. 16 КПК України, на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Під час проведення огляду 09 лютого 2017 року місця події було виявлено та тимчасово вилучено у ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1 600 (тисяча шістсот) доларів США у вигляді 16 (шістнадцять) банкнот номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, які відповідно до протоколу огляду від 09.02.2017 були вручені ОСОБА_5 для участі у слідчих дій.

Крім того, під час проведення огляду у ОСОБА_7 тимчасово вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Duos», білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Life» з № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «iPhone» моделі «5s», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_5 , у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Київстар», без серійного номера, номер мобільного НОМЕР_6 , власником яких є ОСОБА_7 .

Є достатні підстави вважати за зазначені мобільні телефони та сім-картки мобільних операторів, які видані ОСОБА_7 , використовувались під час вчинення кримінального правопорушення та за допомогою них ОСОБА_7 спілкувався з іншими особами, які причетні до вчинення злочину.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені 09.02.2017 під час проведення огляду місця події грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, в свою чергу, мобільні телефони та сім-картки мобільних операторів є засоби вчинення кримінального правопорушення, тобто вказані предмети є речовими доказами.

На підставі викладеного прокурор з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на майно яке зазначено в клопотанні.

У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 1600 (тисяча шістсот) доларів США у вигляді 16 (шістнадцять) банкнот номіналом по 100 (сто) доларів США кожна з серіями та номерами: HG92920877A; KB56226025E; KF56218005A; CB36424129F; KF18920899D; AB12908337J; AB36400039K; KB98302977I; HL12454936F; KB74643147J; KB09939305L; AB15887128K; HB51590557Q; FF91779928B; FF91779927B; HB44446129E.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Duos», білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Life» з № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «iPhone» моделі «5s», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_5 , у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Київстар», без серійного номера, номер мобільного НОМЕР_6 .

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1