Справа № 500/5723/16-к
Провадження № 1-кп/500/459/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002438 від 23 вересня 2015 року відносно

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Матроска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого 4 неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Матроска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В період з 12 по 22 вересня 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на відстані 150 м. від р. Рєпіда на водозахисній дамбі, що розташована на території рибо аграрного багатопрофільного комплексу «Новонекрасівський» на землях запасу Новонекрасівської сільської ради (юридична адреса - Одеська область, Ізмаїльський район, с. Нова Некрасівка, вул. Сергія Грама (колишня Леніна), 67 «а») звідки, діючи єдиним умислом, в декілька прийомів, незаконно придбав шляхом збору гілок з дикорослих рослин конопель, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, та які надалі приніс додому за адресою АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав у зазначеному будинку для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи єдиним умислом, 22 вересня 2015 року приблизно о 23 години ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети сбуту, заходячись на відстані 150 м. від р. Рєпіда на водозахисній дамбі, яка розташована на території рибо аграрного багатопрофільного комплексу «Новонекрасівський», на землях запасу Новонекрасівської сільської ради (юридична адреса - Одеська область, Ізмаїльський район, с. Нова Некрасівка, вул. Сергія Грама (колишня Леніна), 67 «а»), умисно, незаконно, спільно придбали шляхом збору гілок з дикорослих рослин конопель, які збирали та зберігали у дорожній сумні для особистого вживання без мети збуту. 23 вересня 2015 року приблизно о 00 години 50 хвилин на відстані 150 м. від р. Рєпіда на водозахисній дамбі, яка розташована на території рибо аграрного багатопрофільного комплексу «Новонекрасівський» працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_3 був встановлений ОСОБА_5 та в ході огляду місця події була виявлена та вилучена дорожня сумка, в якій знаходилась речовина рослинного походження, а саме наркотичний засіб - канабіс масою 9645 гр., а також в кишені куртки ОСОБА_5 зберігав речовину рослинного походження , а саме наркотичний засіб канабіс масою 25,581 гр., яку вони незаконно придбали та зберігали без мети збуту.

23 вересня 2015 року в період з 10 годин 25 хвилин до 11 годині 05 хвилин, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме у будинку АДРЕСА_1 працівниками Ізмаїльського ВП ГУИП в Одеській області була виявлена і вилучена речовина рослинного походження, а саме наркотичний засіб - канабіс масою 11246 гр., яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин спільно з ОСОБА_6 . Крім того він дійсно самостійно придбав наркотичний засіб, який зберігав за місцем мешкання, та який був вилучений працівниками поліції. Наркотичний засіб він придбав для особистих потреб, реалізовувати його не мав наміру.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин спільно з ОСОБА_5 . Наркотичний засіб він придбав для особистих потреб, реалізовувати його не мав наміру. Він повністю згоден з обставинами, які викладені в обвинувальному акті, та не оспорює ці обставини.

Окрім визнання обвинуваченими своєї провини її винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Рапортом чергового Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області про вилучення у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 речовини рослинного походження.

Аналогічним повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом огляду місця події від 23 вересня 2015 року з якого вбачається що у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вилучена речовина рослинного походження.

Протоколом огляду місця події від 23 вересня 2015 року з якого вбачається що у ОСОБА_5 з одежі вилучена речовина рослинного походження.

Протоколом обшуку від 23 вересня 2015 року, з якого вбачається, що за місцем мешкання ОСОБА_5 вилучена речовина рослинного походження.

Висновком експерта № 109 від 20 жовтня 2015 року, згідно якого речовина рослинного походження вилучена у обвинувачених є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 2773,44 гр., а також в кишені куртки ОСОБА_5 масою 25,581 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 7,47гр.

Висновком експерта № 110 від 21 жовтня 2015 року, згідно якого речовина рослинного походження вилучена у обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем його мешкання є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 5500,76 гр.

Речовими доказами по справі.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії кожного з обвинувачених правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 3 КК України, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, вчинили незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинувачених, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченими, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинувачених, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз по справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 визнати винним за ст. 309 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

ОСОБА_10 визнати винним за ст. 309 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін один рік, кожному.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 періодично являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції (до уповноваженого органу з питань пробації), повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 1104 грн. 84 коп., солідарно.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 25 вересня 2015 року, а саме:

Речовину рослинного походження зеленого кольору вагою приблизно 5 гр., 29 пучків з гілками рослини, які зовнішні сходні на рослину коноплі знищити;

інші речові докази, які знаходяться на зберіганні в Ізмаїльському МВ УМВС України в Одеській області повернути власникам.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1