233 Справа № 233/211/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.263, ч.2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, підстави для затвердження угоди або відмови в її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту прокурору та підстави для направлення обвинувального акту для визначення підсудності - відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання, не виявлено.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Прокурором надані суду докази по кримінальному провадженню, які за згодою всіх учасників судового розгляду підлягають долученню до матеріалів справи( не пронумеровані).
Крім того, прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання з метою допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти виклику та допиту свідків. Просив суд розібратися з приводу вилучення у нього паспорта оперуповноваженим Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області Петренко та слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_9 .
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання інших клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений, ч.2 ст. 309 КК України у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України є тяжким злочином, нижня межа санкції якого складає три роки позбавлення волі; тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Крім того, суд вважає необхідним, керуючись принципом законності, передбаченим ст. 9 КПК України доручити Костянтинівський місцевій прокуратури перевірити законність вилучення та неповернення обвинуваченому ОСОБА_4 паспорта громадянина України з боку оперуповноваженого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області Петренко та слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_9 та поінформувати суд про результати перевірки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9,314-316,372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Костянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванопілля Костянтинівського району, Донецької області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати суду в строк до 08 лютого 2017 року.
Доручити Костянтинівський місцевій прокуратури перевірити законність вилучення та неповернення обвинуваченому ОСОБА_4 паспорта громадянина України з боку оперуповноваженого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області Петренко та слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_9 та поінформувати суд про результати перевірки до 08 лютого 2017 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1