Справа № 638/8356/17
Провадження № 1-кс/638/1594/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ « ОТП Факторинг Україна » ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся представник ТОВ « ОТП Факторинг Україна » ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ПТ « Батура О.В. і Компанія », за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 219, 388 КК України.

В своєї скарзі заявник посилався на те, що 25.05.2017 ТОВ « ОТП Факторинг Україна » отримала письмовий висновок Слобідського ВП ГУ НП в Х/О, в якої було відмовлено у внесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ПТ « Батура О.В. і Компанія », за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 219, 388 КК України.

Заявник вважає бездіяльність уповноважених осіб СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, такою, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати внести відповідні відомості викладені в заяві до ЄРДР.

Ознайомившись з вказаною скаргою, вважаю за необхідне повернути її представнику ТОВ « ОТП Факторинг Україна » за наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що останній 25.05.2017 отримав письмовий висновок Слобідського ВП ГУ НП в Х/О в якому було відмовлено в задоволенні заяви від 22.12.2016 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ПТ « Батура О.В. і Компанія », за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 219, 388 КК України.

Вказана обставина підтверджується наданою заявником копією зазначеного висновку від 30.12.2016, за підписом о/у Слобідського ВП ГУ НП в Х/О.

Таким чином, надані заявником матеріали свідчать, що він оскаржує саме бездіяльність уповноважених осіб СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківської області, яка полягає у невнесенні викладених у його заяві відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

В листі ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 зазначено, що у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Частиною 1 статті 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

В листі ВССУ « Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю у кримінальному провадженні » від 16.06.2016 № 223-1650/0/4-16, наведена позиція судової палати у кримінальних справах ВССУ з приводу територіальної підсудності клопотань про забезпечення кримінального провадження, які відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України.

Слобідський ВП ГУ НП в Харківської області, бездіяльність уповноважених осіб якого заявник, в порядку визначеному п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскаржує розташований за адресою : м. Харків, пров. Балашовський 12, яка територіально відноситься до Слобідського району м. Харкова.

Таким чином, розгляд зазначеної скарги, щодо оскарження бездіяльності уповноважених осіб СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківської області, до компетенції слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова не входить.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

При таких обставинах, оскільки заявником подана скарга, яке не підлягає розгляду слідчим суддею Дзержинського райсуду м. Харкова, воно підлягає поверненню за належністю представнику ТОВ « ОТП Факторинг Україна » ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 214, 218, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ТОВ « ОТП Факторинг Україна » ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ПТ « Батура О.В. і Компанія », за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 219, 388 КК України, - повернути заявнику представнику ТОВ « ОТП Факторинг Україна » ОСОБА_2 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1