Справа № 589/2049/17
Провадження № 1-кп/577/381/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"04" серпня 2017 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 153, ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 185 КК України, провадження за якими внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 04 квітня 2017 року,

Встановив:

Від Шосткинської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду передано обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 153, ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 185 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про отримання ОСОБА_6 та його захисником копії обвинувального акту з додатками. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підсудність визначена згідно ухвали колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 10 липня 2017 року, якою кримінальне провадження передано на розгляд Конотопського міськрайонного суду.

Під час досудового розслідування 07 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжено до 25 серпня 2017 року.

Прокурор клопоче про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були наявні при обранні цього запобіжного заходу, не перестали існувати на даний час. ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено позбавлення волі до 12 років, тому є ризики, що він може перешкодити кримінальному провадженню шляхом вчинення тиску на потерпілу або ухилитися від суду.

Обвинувачений заперечує проти задоволення клопотання прокурора і просить застосувати до нього домашній арешт.

Захисник підтримує думку підзахисного, вважає, що ризики не доведені, єдиним доказом у кримінальному провадженні є показання потерпілої, яка вже допитана.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, в тому числі і проти статевої свободи та недоторканості особи, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років, такі обставини дають суду достатньо підстав для продовження продовження строку тримання під вартою , оскільки вказують на існування ризиків, що ОСОБА_6 , перебуваючи під дією більш м`якого запобіжного заходу, може перешкодити кримінальному провадженню шляхом вчинення тиску на потерпілу , ухилення від суду, тому підлягає задоволенню клопотання про продовження строку тримання під вартою на два місяці. Встановлене узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою з наведених підстав, виправдане існуванням суспільного інтересу на забезпечення належного судового розгляду кримінального провадження про тяжке кримінальне правопорушення і встановлення істини, і що існування таких обставин переважає принцип поваги до особистих свобод, тому суд вважає, що інший вид запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого і не убезпечить від ризиків скоєння іншого злочину чи ухилення його від суду.

Під час підготовчого судового засідання, яке призначене ухвалою суду від 19 липня 2017 року : обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177,183, 314-317 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 за ч.2 ст. 153, ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 185 КК України, який розпочати 05 вересня 2017 року о 16 год у закритому судовому засіданні, і розглянути кримінальне провадження колегіально в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова,8) за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, законного представника та представника потерпілої, яких викликати в судове засідання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити до 01 жовтня 2017 року до 24 години.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1