Провадження № 11-сс/792/352/17
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23.08.2017 м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 липня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора щодо невиконання судових рішень слідчого судді та вчинення інших дій.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу. У даній скарзі апелянт ставить питання про забезпечення його захисником за рахунок держави, обґрунтовуючи свої вимоги скрутним матеріальним становищем, яке не дає йому можливості зробити це самостійно. Окрім того, апелянт зазначив, що бажає приймати участь у судовому засіданні під час розгляду даної апеляційної скарги.
Заслухавши доповідача, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_7 , думку прокурора, який не заперечував проти їх задоволення, колегія суддів вважає за необхідне зазначені клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Згідно вимог Конвенції про захист прав і основних свобод людини (Європейська Конвенція з прав людини від 4 листопада 1950 року) кожна людина, звинувачувана у вчиненні кримінального злочину, має право використовувати правову допомогу захисника на власний вибір або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя (п.п. „с, п.3, ст.6 ).
Участь адвоката в судовому засіданні, з метою захисту інтересів підозрюваного (обвинуваченого) є основоположною засадою справедливого судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На виконання вказаних вимог закону, з метою забезпечення ОСОБА_7 права на захист, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та забезпечити участь захисника при розгляді апеляційної скарги засудженого на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 липня 2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання у Замковій виправній колонії № 58.
А тому, з метою забезпечення своєчасного та оперативного розгляду даної апеляційної скарги, суд вважає, що судове засідання слід проводити за участю ОСОБА_7 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 49, 336 КПК України, колегія суддів -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 липня 2017 року відкласти на 12 год. 50 хв. 30 серпня 2017 року.
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженому ОСОБА_7 захисника та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі в розгляді кримінального провадження.
Визначити участь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні о 12 год. 50 хв. 30 серпня 2017 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Замкової виправної колонії № 58.
Доручити Замковій виправній колонії № 58 забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до ч.ч. 3-4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити до Замкової виправної колонії № 58 та Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2