гСправа № 358/1718/16-к Провадження № 1-кп/358/17/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/17/17 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гута, Богуславського району, Київської області, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, працюючого вантажником ДП «Фірма Альтфатер Київ» в м. Київ, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23 грудня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.310 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В липні 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 достовірно знаючи про заборону вирощування конопель та кримінальну відповідальність за вказане діяння та маючи прямий умисел на вчинення вказаного кримінального правопорушення, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, перебуваючи на території земельної ділянки колишнього корівника, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, незаконно посіяв для особистого вживання насіння конопель в підготовлений ґрунт у бетонованому жолобі, що знаходиться на вказаній території.

По сходу рослин конопель ОСОБА_4 , знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонений, продовжуючи свій злочинний намір, незаконно вирощував їх, слідкував за їх зростанням, проріджував від бур`янів, здійснював полив та займався культивуванням посіяних рослин конопель. В результаті своїх незаконних дій, спрямованих на досягнення злочинного умислу, ОСОБА_4 виростив 13 рослин конопель.

15 серпня 2016 року працівниками Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області в ході огляду території земельної ділянки колишнього корівника, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовленому ґрунті у бетонованому жолобі було виявлено та вилучено окультивовані рослини конопель у кількості 13 штук.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 19/7-02/864 від 27.09.2016, представлені на експертизу 13 (тринадцять) рослин зеленого кольору відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 № 770 на території України забороняється.

Діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до списку 3 таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, не визнав і пояснив, що він не причетний до вирощування рослин коноплі, які були виявлені працівниками поліції в серпні 2016 року на території колишньої ферми в с. Дмитренки Богуславського району Київської області. Він стверджує, що його вина не доведена під час судового розгляду справи. Єдиний свідок ОСОБА_6 , який вказує на нього як особу, що вирощувала рослини коноплі, є зацікавленим в тому, щоб він був притягнутий до кримінальної відповідальності, оскільки цей свідок перебуває в неприязнених відносинах з ним особисто та з його бабою ОСОБА_7 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю доказів досліджених та перевірених під час судового розгляду справи.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в с. Дмитренки Богуславського району Київської області по сусідству із бабою обвинуваченого ОСОБА_7 . Влітку 2016 року він неодноразово помічав неадекватну поведінку ОСОБА_4 та запідозрив, що той може вживати наркотичні засоби. На початку серпня 2016 року він бачив, як ОСОБА_4 постійно ходив в сторону колишньої ферми з пластиковими бутилками, а потім спостерігаючи за останнім, він побачив, що ОСОБА_4 на території ферми поливав рослини в жолобі, які були схожі на коноплю. Після цього він вирішив зафіксувати дії ОСОБА_4 на відео реєстратор. 06 серпня 2016 року він помітив, що ОСОБА_4 знову пішов в сторону ферми. Прослідувавши непомітно для ОСОБА_4 до території ферми, він зафіксував на відео реєстратор дії ОСОБА_4 , як останній поливав рослини коноплі. Після того як ОСОБА_4 пішов, він підійшов до жолоба та зафіксував рослини коноплі, які там росли в кількості 13 штук. 12 серпня 2016 року він звернувся до Богуславського відділення поліції із заявою, в якій повідомив про факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та видав працівникам поліції відео реєстратор з наявною відеоінформацією, яка була зафіксована 06.08.2016 року.

Свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що вони були присутні в якості понятих при проведенні працівниками поліції огляду місця події 15 серпня 2016 року на території колишньої ферми в с. Дмитренки Богуславського району Київської області та бачили, як в жолобі було виявлено 13 рослин схожих на коноплю, які були вилучені з місця події.

Із протоколу огляду місця події від 15 серпня 2016 року ( т. 1 а.с. 120-123) вбачається, що на території колишньої ферми в с. Дмитренки Богуславського району Київської області працівниками поліції було виявлено в жолобі 13 рослин схожих на рослини коноплі.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19/7-02/864 від 27.09.2016 (т. 1 а.с. 131-137), представлені на експертизу 13 (тринадцять) рослин зеленого кольору відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Із протоколу огляду місця події від 12 серпня 2016 року ( т. 1 а.с. 46-47) вбачається, що предметом огляду являється відео реєстратор «Prestigio» PCDVRR 3101, що являє собою електро-технічний цифровий засіб фіксації інформації. Переглядом інформації, що міститься на cd-карті через вмонтований монітор виявлено два відео файли з відеоінформацією подій від 06.08.2016 , а саме дії особи чоловічої статті, що здійснює полив рослин коноплі.

Вказаний відео реєстратор «Prestigio» PCDVRR 3101, який належить свідку ОСОБА_6 приєднаний до справи в якості речового доказу, та був оглянутий під час судового розгляду справи.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 13 лютого 2016 року було визнано недопустимими доказами: протокол проведення перегляду відеозапису з цифрового носія інформації від 12.11.2016 року та додатки до протоколу, а саме: відеозапис з цифрового носія інформації DVD-R диску, що містить два цифрових відео файли «МОVІ0001» та «МОVІ0002», які були скопійовані з mikro-CD карти з автомобільного реєстратора Prestigio PCDVRR3101, що був вилучений у свідка ОСОБА_6 ; та ілюстративну фото таблицю ( а.с. 94-103), та припинено їх дослідження.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності на підставі повного, об`єктивного, і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведена.

Суд критично підходить до показань обвинуваченого ОСОБА_4 , в яких він заперечує свою участь у незаконному вирощуванні рослин коноплі і вважає, що дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності підтверджують факт вирощування обвинуваченим рослин коноплі на території колишнього корівника в с. Дмитренки Богуславського району Київської області.

В даному випадку суд приймає до уваги показання свідка ОСОБА_6 , які на переконання суду є достовірними та правдивими, якими підтверджується факт фіксації за допомогою відео реєстратора подій 06 серпня 2016 року, коли ОСОБА_4 здійснював полив рослин коноплі.

Показання свідка ОСОБА_6 є послідовними та підтверджуються наявним речовим доказом відео реєстратором, за допомогою якого у свідка була можливість зафіксувати факт вчинення ОСОБА_4 дій по вирощуванню рослин коноплі, протоколом огляду місця події від 12 серпня 2016 року, яким підтверджується наявність на cd-карті відеореєстратора через вмонтований монітор двох відео файлів з відеоінформацією подій від 06.08.2016 року, протоколом огляду місця події від 15 серпня 2016 року, згідно якого на місці вказаному свідком були виявлені рослини коноплі.

Органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 310 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які проявились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), дані про його особу, обставини, що обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 67 КК України відносить рецидив злочинів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 23 грудня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки, та після постановлення вказаного вироку вчинив знову умисне кримінальне правопорушення передбачене ст. 310 ч. 1 КК України, суд не вбачає підстав для застосування до нього ст.ст. 69, 75 КК України та вважає за необхідне призначити йому покарання в виді обмеження волі в межах санкції ст. 310 ч. 1 КК України, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та призначити йому остаточне покарання згідно положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Речові докази по справі: автомобільний відео-реєстратор Prestigio PCDVRR310I укомплектований цифровим носієм, - micro-CD картою з наявними на ній відео файлами «МОУЮООІ» та «MOVI0002» що відображають події від 06.08.2016, що належить ОСОБА_6 , необхідно повернути власнику; порожню поліетиленову пляшку, вилучену поруч з місцем незаконного посіву рослин коноплі, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, необхідно знищити; тринадцять рослин зеленого кольору з верхівками, листям, стеблами та корінням (об`єкти експертизи № 5,6), які згідно висновку експертизи № 19/7-02/864 від 27.09.2016 знаходяться в спецпакеті №3219674, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Пакет із полімерного матеріалу блакитного кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору (об`єкт експертизи №1), три паперові згортки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору (об`єкти експертизи № 2,3,4) необхідно повернути органу досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк три роки і три місяці.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити із особистого зобов`язання на тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, взявши його під варту із залу суду після проголошення вироку.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 27 квітня 2017 року.

Речові докази по справі: автомобільний відео-реєстратор Prestigio PCDVRR310I укомплектований цифровим носієм, - micro-CD картою з наявними на ній відео файлами «МОУЮООІ» та «MOVI0002» що відображають події від 06.08.2016, що належить ОСОБА_6 , повернути власнику; порожню поліетиленову пляшку, вилучену поруч з місцем незаконного посіву рослин коноплі, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, знищити; тринадцять рослин зеленого кольору з верхівками, листям, стеблами та корінням (об`єкти експертизи № 5,6), які згідно висновку експертизи № 19/7-02/864 від 27.09.2016 знаходяться в спецпакеті №3219674, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, знищити.

Пакет із полімерного матеріалу блакитного кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору (об`єкт експертизи №1), три паперові згортки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору (об`єкти експертизи № 2,3,4) повернути органу досудового розслідування.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 880 гривень 40 копійок судових витрат по справі понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1