Справа № 686/6758/17
УХВАЛА
26 травня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -
З клопотання вбачається, що 05.04.2017, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до території господарства, що по АДРЕСА_2 , де проживала його колишня цивільна дружина ОСОБА_5 , та на грунті тривалих неприязних відносин вчинив з нею словесну суперечку, в ході якої хапав останню за одяг, погрожував фізичною розправою, в результаті чого в неї виникли реальні підстави побоюватися їх здійснення. Надалі, ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які припинивши протиправні дії ОСОБА_4 , та змусили останнього покинути території вказаного господарства.
Продовжуючи свої протиправні дії, 05.04.2017, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на автомобільній дорозі, неподалік с. Малашівці Хмельницького району Хмельницької області, зателефонував з належного йому мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» на стаціонарний номер телефону № НОМЕР_2 ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 , та в ході телефонної розмови висловив останній погрозу вбивство, шляхом спалення останньої, членів її сім`ї та близьких родичів, при цьому усвідомлюючи те, що дана погроза здатна викликати в останньої реальне побоювання за своє життя і здоров`я та бажаючи цього. Окрім того, 05.04.2017, близько 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства, що по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що на той час в приміщенні будинку перебували ОСОБА_5 , малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та усвідомлюючи, що підпал цього житлового будинку, можу спричинити загибель вказаних людей, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його наслідки, з метою знищення вказаного житлового будинку, заліз по драбині на його горище, де реалізуючи свій протиправний умисел, за допомогою запальнички підпалив сіно, яке знаходилось на горищі, після чого, вважаючи вчинені дії достатніми для доведення злочину до кінця, з місця події втік.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в ході розслідування доказами. Під час кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Однак, підозрюваний ОСОБА_4 , будучи повідомленим 13.04.2017 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 КК України, та ознайомленим з покладеним на нього 27.04.2017 Хмельницьким міськрайонним судом процесуальними обов`язками запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вчинив новий умисний злочин.
19.05.2017, близько 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні авто майстерні ПП « ОСОБА_9 », що розташована по вул. Сахалінській, 65 в м. Хмельницький, здійснюючи ремонт автомобіля марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_10 , вирішив ним незаконно заволодіти. У подальшому, 19.05.2017, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні авто майстерні, що розташована по вул. Сахалінській, 65 в м. Хмельницький, підійшов до автомобіля марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_3 , за допомогою ключів відчинив водійські двері, сів за кермо і скориставшись ключами від запалення завів двигун автомобіля, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх наслідки, умисно, всупереч волі власника, з метою тимчасового його використання виїхав з м. Хмельницького та поїхав в напрямку с. Малиничі Хмельницького району. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 незаконно заволодів належним ОСОБА_10 транспортним засобом марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_3 , вартістю 350000,00 гривень, чим завдав останньому значної матеріальної шкоди.
Про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, те, що він ніде не працює та не навчається, не одружний, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків. Окрім того, зазначені обставини свідчать про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
25.05.2017 у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання не з`являється, точне місцеперебування останнього невідоме, що свідчить про його намір переховування від органів досудового з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 оголошено в розшук, здійснення якого доручено працівникам СКП Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, тому зазначене свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого тимчасового запобіжного заходу ніж затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 189 КПК України підозра є обґрунтованою, є відповідні ризики, наявні підстави для затримання особи для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки слідством наведені відповідні докази про наявність обґрунтованої підозри та ризиків, а також, що підозрюваний одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню і втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали, тобто 26 листопада 2017 року.

Слідчий суддя: