Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 571/1312/16-к р.
Провадження № 1-кп/572/58/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника- - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000431 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 27.03.2008 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 11.12.2008 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 24.09.2009 року Рокитнівський районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 , ч.4 ст.70 КК України 4 роки 4 місяці позбавлення волі, 12.04.2013 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання; 17.06.2015 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.128 КК України до 2 років обмеження волі, 16.10.2015 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 30.11.2010 року вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 14 вересня 2011 року вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.263 КК України, ст.70 КК України до 4 років 4 місяці позбавлення волі; 08.11.2016 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 рік; 15.06.2017 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11 вересня 2016 року, близько 01 години ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна прибули до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який належить приватному підприємцю ОСОБА_7 та розташований в АДРЕСА_3 , де скориставшись темною порою доби, відсутністю власника, а також переконавшись, що їх дії будуть непомічені сторонніми особами, проникли до приміщення даного магазину з метою викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_5 , за допомогою цеглини розбили віконне скло, розігнули решітку на вікні з лицевої сторони приміщення, та проникли в даний магазин, звідки умисно, таємно, повторно, викрали грошові кошти в сумі 2450 грн., товарно-матеріальні цінності, на суму 1450 грн. 55 коп., а саме:

10 пачок цигарок марки Winston BLUE вартістю 22 грн. за одну пачку;

4 пачки цигарок марки Rothmans вартістю 18 грн. за одну пачку;

1 кг.378 гр. ковбаси марки "Радянська" вартістю 61 грн. за кілограм;

0,400 гр. ковбаси марки "Краківська" вартістю 97 грн.50 коп. за один кілограм;

2 пляшки коньяку марки "Jatone" ємкістю 0,5 л. вартістю 128 грн. за одну пляшку;

1 пляшку коньяку марки "Аякс" ємкістю 0,5 л. вартістю 94 грн.50 коп. за одну пляшку,

1 пляшку коньяку марки "Украинский отборный" ємкістю 0,5 л. вартістю 106 грн. за пляшку,

2 пляшки коньяку марки "Jatone" ємкістю 0,250 л. вартістю 66 грн. за одну пляшку,

1 пляшку коньяку марки "Украинский отборный" ємкістю 0,250 л. вартістю 56 грн. за одну пляшку,

2 пляшки коньяку марки "Таврія" ємкістю 0,250 л. вартістю 63 грн. за одну пляшку,

2 пляшки коньяку марки "Борисфен" ємкістю 0,250 л. вартістю 63 грн. за пляшку,

1 пляшку коньяку марки "Таврія" ємкістю 0,250 л. вартістю 73 грн. за одну пляшку.

1 пляшку шампанського марки "Asti" ємкістю 0,750 л. вартістю 82 грн. за пляшку.
Викрадене майно привласнили та розпорядилися на власний розсуд.

Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням до іншого приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому діянні не визнав пояснив, що 11 вересня 2016 року, вночі перебував вдома і даного злочину не вчиняв. Обвинуваченого ОСОБА_5 не знає і з ним злочину не скоював. На місці події був затриманий лише ОСОБА_5 у якого були вилучені спиртне і продукти харчування. Просить суд, його виправдати.
В судовому засіданні ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінального правопорушення себе визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину, а саме те, що 11.09.2016 року вночі до нього прийшов ОСОБА_6 , запропонував пройтися, проходячи біля магазину "Мандарин", що по вул.Пушкіна,26 с.Рокитне останній запропонував скоїти крадіжку з магазину, на що він погодився. Цеглиною розбили скло, ОСОБА_6 розігнув решітку на вікні і проник в приміщення, а він залишився на вулиці і дивився щоб ніхто їх не помітив. ОСОБА_6 став передавати через вікно цигарки, спиртне, ковбасу. Побачивши, що до магазину під`їхав службовий автомобіль поліції вони почали тікати. Він був затриманий працівниками поліції. Куди дівся ОСОБА_6 не знає. Події того вечора він пам`ятає погано, оскільки того дня зранку вживав спиртні напої.
Крім визнання вини обвинуваченого ОСОБА_5 , винність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину повністю доводиться показаннями потерпілої, свідків та доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження, які, відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України, визнані судом належними та допустимими.

Так, потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення 11.09.2016 року з належного їй магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в АДРЕСА_3 грошових коштів в сумі 2450 грн., та товарів на суму 1450 грн. 55 коп., збитки їй відшкодовано частково шляхом повернення викраденого на суму 645 грн. Показала, що коли прибула за викликом поліції до місця події біля магазину побачила затриманого ОСОБА_5 , який зізнався в крадіжці. Сума збитків була встановлена після проведення ревізії, цивільний позов заявляти не буде. Стосовно міри покарання покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що його будинок знаходиться поруч з магазином " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_3 . 11.09.2013 року біля першої години ночі,перебуваючи в своєму будинку, почув звук розбитого скла, гавкіт собак. Виглянувши у вікно, побачив дві чоловічі постаті, які були біля магазину "Мандарин". Вони виймали уламки скла з вікна, після чого один з них проник через вікно в середину магазину, а інший стояв на вулиці. Зрозумівши, що вчиняється злочин, викликав працівників поліції. Через декілька хвилин він почув як один із двох чоловіків сказав, що треба тікати і вони пішли за магазин. Коли прибули працівники поліції, він вийшов на вулицю, підійшов до магазину і побачив як затримали обвинуваченого ОСОБА_5 , який тримав у руках спиртне, ковбасу. Другого обвинуваченого не знайшли. Після чого був складений протокол. ОСОБА_5 говорив, що крадіжку здійснив сам. Свідок ствердив, що бачив дві постаті, і один з них через вікно проникав в магазин, а інший стояв біля магазину.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили факт вчинення крадіжки із магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_3 . Вони показали, що 11.09.2016 року біля другої години ночі їм повідомили, про те, що з магазину, де вони працюють продавцями, була скоєна крадіжка. Коли вони прибули на місце події, побачили розбите віконне скло. Зайшовши до магазину, виявили, що зникли грошові кошти біля 2000 грн. та декілька пляшок спиртного.

Із протоколу огляду місця події від 11.09.2016 року, згідно якого було оглянуто магазин " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_1 , під час чого виявлено пошкоджене віконне скло, під вікном на землі уламки скла, вхідні двері магазину були зачинені, на уламках скла, жалюзях та підвіконні виявлено нашарування речовини бурого кольору, ззовні схожою на кров і вилучено фрагмент скла із слідами речовини бурого кольору зовні схожою на кров (а.с.10-11).

Причетність обвинувачених до вчинення крадіжки підтверджується протоколом огляду місця події від 11.09.2016 року, згідно якого оглянуто і вилучено товарно-матеріальні цінності, які добровільно видав ОСОБА_5 , а саме: дві пляшки коньяку марки "Jatone" ємкістю 0,5 л., одну пляшку коньяку марки "Украинский отборный" ємкістю 0,5 л., одну пляшку коньяку марки "Аякс" ємкістю 0,5 л., одну пляшку шампанського марки "Asti" ємкістю 0,750 л., чотири пачки цигарок марки "Rothmans", одну надрізану палку ковбаси варену марки "Радянська" вагою 2 кг.( а.с.18-19) та фототаблицею до протоколу (а.с. 20-21).

Крім того, як вбачається із рапортів від 11.09.2016 року складеними інспектором сектору реагування Рокитнівського ВП ОСОБА_11 та о/у С(КР)КП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 було встановлено, що ОСОБА_6 , щодо якого було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, близько 01 год.50 хв. 11.09.2016 року був відсутній за місцем свого проживання. Під час бесіди з родичами ОСОБА_13 , стало відомо, що він до 20.00 год.10.09.2016 року знаходився в житловому будинку, після чого вийшов і до господарства більше не повертався( а.с.58-59). Зазначене спростовує пояснення ОСОБА_6 про перебування за місцем проживання в час, коли було скоєно крадіжку в магазині "Мандарин" смт.Рокитне.

Актом ревізії від 11.09.2016 року, встановлено нестачу грошових коштів на суму 2450 грн. та товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1450 грн. 55 коп. у магазині "Мандарин" смт.Рокитне (а.с.38-48). Вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей підтверджується видатковими накладними (а.с.49-50).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №290 від 13.09.2016 року встановлено, що на тілі ОСОБА_6 виявлена рана правого коліна та поруч розташована подряпина, які зважаючи на їх вид та морфологічні властивості утворилися від щонайменше дворазової дії гострокінцевих предметів, приблизно за 2-4 доби до моменту огляду, не виключено внаслідок дії уламків скла. Отримані ОСОБА_6 рана за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, подряпина- легких тілесних ушкоджень. Розташування ушкоджень, їх вид та морфологічні властивості, не притаманні для таких, що утворюються при ударі "гострою частиною сокири"(а.с.105), як повідомляв обвинувачений ОСОБА_6 раніше.

Разом з тим, висновком судово-імунологічної експертизи №620 від 03.10.2016 року встановлено, що кров ОСОБА_6 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. На представлених для дослідження уламках скла, фрагменті жалюзі, вилучених з місця події, встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні на вищевказаних речових доказах виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО. Характерні особам з групою В з ізогемаглютиніном анти-А і в тому числі ОСОБА_6 (а.с.122-123).
Даний факт спростовує показання ОСОБА_6 про те, що він пошкодив ногу склом, під час ремонту, коли міняв вікна з своїм братом.

Натомість, вказані докази підтверджують причетність ОСОБА_6 до проникнення в приміщення магазину, через вікно.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, вину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням до іншого приміщення, доведеною .

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується негативно.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття в скоєному злочину.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_14 відповідно до ст.67КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, тяжкість вчинення злочину, особи обвинувачених, які неодноразово вчиняли злочини проти власності, знову вчинили злочин проти власності, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе лише в умовах ізоляції від суспільства в межах санкції статті обвинувачення із призначенням ОСОБА_5 остаточного покарання на підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України призначивши йому покарання у виді 5( п`яти) років позбавлення волі .

Обраний у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити - до набрання цим вироком законної сили.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_6 обчислювати з часу затримання 03 год.40 хв. 11 вересня 2016 року.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Рокитнівського районного суду від 15.06.2017року, призначити остаточне покарання 3 роки 6 місяців (три роки шість місяць) позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_5 обчислювати з 15 червня 2017 року .

Речові докази у справі - чотири пачки цигарок марки "Rothmans", 1,378 кг. ковбаси марки "Радянська", дві пляшки коньяку марки "Аякс" ємкістю 0,5 л., одну пляшку коньяку марки "Украинский отборный" ємкістю 0,5, одну пляшку шампанського марки "Asti" ємкістю 0,750 л, - залишити власнику ОСОБА_7 .

Речові докази у справі один уламок скла та один фрагмент віконної жалюзі, із нашаруванням крові, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1