Справа № 505/149/17 Провадження 1-кс/505/43/2017
УХВАЛА
Іменем України
25.01.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000065 від 21.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 23.01.2017 року.

Згідно витягу з ЄРДР від 21.01.2017 року, в провадженні Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №0000065 від 21.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про накладення арешту.

Як вбачається із клопотання, 21.01.2017 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява начальника відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарії Управління Держпродспоживслужбив Подільському районі ОСОБА_5 щодо протиправних дій з боку невстановлених осіб у приміщенні Управління ветеринарної медицини в Подільському районі за адресою: вул. Вокзальна, 2 м. Подільськ, Одеська область.

В ході проведення огляду місця події від 21.01.2017 року по кримінальному провадженню №0000065 за адресою: вул. Вокзальна, 2 м. Подільськ, Одеська область було виявлено та вилучено 2 холодильника, які опечатані з метою запобігання доступу до їх вмісту, а саме: холодильник марки «Днепр» білого кольору, інвентарний номер № 10450017 з морозильною камерою всередині холодильника та холодильник марки «General Frost» білого кольору, інвентарний номер №10460096 двокамерний з морозильною камерою в нижній частині холодильника, в яких знаходяться вакцини: «Вакцина антирабічна рідка інактивована д/імунізації тварин «Рабістар» (1 флакон-5 доз) (020416 04.2018 у кількості 1 тис. 650 доз, «Вакцина антирабічна рідка інактивована д/імунізації тварин «Рабістар» (1 флакон-1 доза) (081216 12.2018 у кількості 400 доз, «Вакцина СУІМУН КЧС ЛК-М жив.100 д. (С-057, 01.09.2013) у кількості 2 тис. 200 доз, «Набір компонентів рідких стабілізованих для серологічної діагностики лейкозу великої рогатої худоби в реакції імунодифузії (РІД) у кількості 3 тис. шт.., «Вакцина проти сибірки тварин із штаму «Sterne 34 F2» у кількості 2 тис. доз, «Вакцина жива спорова проти сибірки тварин із штаму «СБ» рідка» у кількості 6 тис. доз, «Біоклін біоцид» у кількості 40 л., «Туберкулін очищений (ППД) для ссавців у стандартному розчині» у кількості 5 тис. доз, «Вірус-вакцина проти ньюкапської хвороби птиці із штаму «Ла-Сота» у кількості 105 тис. доз.

21.01.2017 року за вказаним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на вказані предмети, так як вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому є достатні підстави вважати, що вони є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та можуть містити інформацію про вчинене кримінального правопорушення.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 приходить до слідуючого.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою накладення арешту на зазначене майно (предмети) є наявність сукупності обставин, які свідчать про те, що воно є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, може нести на собі сліди, що мають значення для встановлення його обставин та можуть бути використані в подальшому при проведені слідчих дій.

Метою накладення арешту слідчий вважає забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, клопотання про накладення арешту у даному кримінальному провадженні, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000065, внесеного до ЄРДР 21.01.2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: 2 холодильника, які опечатані з метою запобігання доступу до їх вмісту, а саме: холодильник марки «Днепр» білого кольору, інвентарний номер № 10450017 з морозильною камерою всередині холодильника та холодильник марки «General Frost» білого кольору, інвентарний номер №10460096 двокамерний з морозильною камерою в нижній частині холодильника, в яких знаходяться вакцини: «Вакцина антирабічна рідка інактивована д/імунізації тварин «Рабістар» (1 флакон-5 доз) (020416 04.2018 у кількості 1 тис. 650 доз, «Вакцина антирабічна рідка інактивована д/імунізації тварин «Рабістар» (1 флакон-1 доза) (081216 12.2018 у кількості 400 доз, «Вакцина СУІМУН КЧС ЛК-М жив.100 д. (С-057, 01.09.2013) у кількості 2 тис. 200 доз, «Набір компонентів рідких стабілізованих для серологічної діагностики лейкозу великої рогатої худоби в реакції імунодифузії (РІД) у кількості 3 тис. шт.., «Вакцина проти сибірки тварин із штаму «Sterne 34 F2» у кількості 2 тис. доз, «Вакцина жива спорова проти сибірки тварин із штаму «СБ» рідка» у кількості 6 тис. доз, «Біоклін біоцид» у кількості 40 л., «Туберкулін очищений (ППД) для ссавців у стандартному розчині» у кількості 5 тис. доз, «Вірус-вакцина проти ньюкапської хвороби птиці із штаму «Ла-Сота» у кількості 105 тис. доз. Заборонити розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначене майно (предмети).
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1