Справа № 397/1646/15-к
н/п : 1-кп/397/18/16
У Х В А Л А
21.06.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000113 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2016 року за ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинену злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

23 листопада 2016 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області винесено ухвалу, якою вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2016 року змінено в частині зарахування обвинуваченому у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення. У решті даний вирок суду залишити без зміни.

24.01.2017 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та аудіозаписом судових засідань.

Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2017 року клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження задоволено та зобов`язано начальника установи виконання покарань перевести останнього до Кропивницької УВП №14 на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За повідомленням Кропивницької УВП №14, яке надійшло до суду 04.04.2017 року, засуджений ОСОБА_2 був етапований в УВП 14.03.2017 року.

10.04.2017 року, 12.04.2017 року, 19.04.2017 року, 10.05.2017 року, 15.05.2017 року, 24.05.2017 року, 29.05.2017 року, 12.06.2017 року та 19.06.2017 року ОСОБА_2 надавалась можливість ознайомитись з матеріалами провадження.

Однак, як було встановлено, засуджений умисно затягує час для ознайомлення, оскільки останнім часом ознайомлюється з матеріалами провадження в загальній кількості до 10 сторінок протягом дня.

15.05.2017 року засуджений ОСОБА_2 попереджений про те, що у разі умисного затягування ознайомлення з матеріалами провадження головуючим може бути встановлений графік ознайомлення; при зволіканні з ознайомленням головуючий своїм розпорядженням припинить ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та обсяг кримінального провадження (2 томи: том 1 -230 арк., том 2 - 112), та те, що засуджений зловживає своїм правом, а його поведінка свідчить про умисне затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, так як він за вказаний період ознайомився лише з 80 аркушами другого тому, суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадженням. Суд вважає достатнім для завершення повного ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження протягом чотирьох наступних днів його етапування для ознайомлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2016 року за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 397/1646/15-к (провадження № 1-кп/397/18/16), визначивши йому дні для ознайомлення в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області:

1 день етапування (21.06.2017 року) том 2 з а.с.80 по а.с.112 та том 1 з а.с.1 по 50;

2 день етапування том 1 з а.с. 51 по а.с. 130;

3 день етапування том 1 з а.с. 131 по а.с. 210;

4 день етапування том 1 з а.с. 211 до кінця тома та ознайомлення з аудио записами фіксації судових засідань.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатись таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Кропивницької УВП №14 та засудженому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3