Номер провадження 1-кп/754/61/17
Справа№754/9421/16-к
В И Р О К
Іменем України
15 березня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1. 17.01.2014р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік,

2. 29.05.2014р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.190 ч.2, 71 КК України до 2-х років 3-х місяців позбавлення волі,

звільнився 10.06.2015р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
17.04.2016р. приблизно в 12.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину АЗК «WOG» по пр.Броварському, 3-А в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», а саме: 6 жіночих напівавтоматичних парасольок вартістю 224грн.17коп. кожна, загальною вартістю 1345нр. 02коп., набір автомобільної допомоги вартістю 831грн. 67коп., 8 губок для чистки взуття вартістю 19грн. 58коп. кожна, загальною вартістю 156грн.64коп., 6 губок для чистки гладкого взуття вартістю 20грн. 42коп. кожна, загальною вартістю 122грн. 52 коп., а всього майно загальною вартістю 2455грн.85коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 20.04.2016р. в 14.20 годин ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину АЗК «WOG» по пр.Броварському, 3-А в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», а саме: 4 пляшки коньяку ТМ «Коблево-3» місткістю 0,5л вартістю 95грн.20коп. кожна, а всього майно загальною вартістю 380грн. 80коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 25.04.2016р. в 16.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по пр.Броварському, 13-А в м.Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, впритул наблизився до ОСОБА_5 , та рукою з

внутрішньої лівої кишені його куртки повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: електронний планшет ТМ «Jeka 703» вартістю 1400грн., з карткою оператора мобільного зв`язку «МТС України» вартістю 15грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 20грн., картою пам`яті 8Гб вартістю 100грн., а всього майно загальною вартістю 1535грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ст.186 ч.2 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 17.04.2016р. приблизно в 12.00 годин в приміщенні магазину АЗК «WOG» по пр.Броварському, 3-А в м.Києві він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 6 жіночих напівавтоматичних парасольок, набір автомобільної допомоги, губки для чистки взуття, з якими пішов з приміщення магазину, в подальшому викрадене майно він продав. Крім того, 20.04.2016р. в 14.20 годин в приміщенні магазину АЗК «WOG» по пр.Броварському, 3-А в м.Києві він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 4 пляшки коньяку, з якими пішов з магазину, в подальшому викрадене майно він продав. Крім того, 25.04.2016р. в кафе він познайомився з ОСОБА_5 , приблизно в 16.00 годин вони вийшли на вулицю та спілкувались на зупинці громадського транспорту по пр.Броварському, 13-А в м.Києві, під час спілкування він побачив у ОСОБА_5 планшет, який вирішив викрасти, для чого впритул наблизився до нього та рукою з внутрішньої лівої кишені його куртки відкрито викрав електронний планшет, з яким пішов, а потерпілий залишився на місці, в подальшому викрадений ним планшет він заклав до ломбарду, отримані грошові кошти витратив на свої потреби. Найменування та вартість викраденого ним майна він не оспорює. Злочини вчинив в зв`язку з тяжким матеріальним становищем на той час. Він усвідомив вчинене, про вчинене жалкує, зробив для себе відповідні висновки, працевлаштувався неофіційно, став на шлях виправлення. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України від 20.04.2016р. щодо потерпілого ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», та за ст.186 ч.2 КК України щодо потерпілого ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Встановлені судом обставини вчинення кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України від 17.04.2016р. щодо потерпілого ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме:
- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2016р., згідно якого заявлено про крадіжку товару на АЗС «ВОГ» по пр.Броварському, 3-А в м.Києві 17.04.2016р. приблизно в 12.30 годин,
- даними, які містяться в довідці №201 від 18.04.2016р. ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» по пр.Броварському, 3-А в м.Києві щодо вартості викраденого товару на АЗС по пр.Броварський, 3-А в м.Києві, згідно якої було викрадено товар: парасолька жіноча напівавтоматична в кількості 6 штук вартістю 224грн.17коп. кожна, загальною вартістю 1345нр. 02коп., набір автомобільної допомоги вартістю 831грн. 67коп., губка для гладкої шкіри з норковим маслом в кількості 8 штук вартістю 19грн. 58коп. кожна, загальною вартістю 156грн.64коп., губка для гладкої шкіри з норковим маслом чорна в кількості 6 штук вартістю 20грн. 42коп. кожна, загальною вартістю 122грн. 52 коп., а всього ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» був нанесений збиток загальною вартістю 2455грн.85коп.,

- даними, які містяться на продемонстрованому в судовому засіданні ДВД-Р диску з відеозаписом камер відео спостереження ТОВ «ВОГ Рітейл» за 17.04.2016р., який визнаний речовим доказом постановою слідчого від 18.07.2016р., згідно якого вбачається про вчинення ОСОБА_3 17.04.2016р. в приміщенні магазину АЗК «WOG» по пр.Броварському, 3-А в м.Києві таємного викрадення майна.
Як обставину, яка згідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення по даній справі, тому суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.
При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, наявність малолітньої дитини 2015р.н., його відношення до вчиненого, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2 та ст.186 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст.100 КПК України речовий доказ по справі: ДВД-Р диск з відеозаписом - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
за ст.185 ч.2 КК України - у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі,

за ст.186 ч.2 КК України у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.
Речовий доказ по справі: ДВД-Р диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: