У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2017 м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, -
УСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області. У скарзі зазначено, що компетентними особами Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області не було внесено відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР. Особа, яка звернулася зі скаргою, зазначив, що 30.01.2017 звернувся до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області зі скаргою, у якій вказав, що з матеріалів за висновком №2490 від 19.10.2016 пропав документ пояснення ОСОБА_4 , просив внести за даним фактом відомості до ЄРДР. Впродовж 24 годин відповідні відомості до ЄРДР не було внесено.
У судовому засіданні 13.06.2017 представник Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області слідчий ОСОБА_5 пояснила, що матеріали за висновком №2490 вона витребувала з архіву, відповідний висновок був переданий їй прошитий, пронумерований та з описом. У матеріалах вказаного висновку №2490 було відсутнє пояснення ОСОБА_4 , міститься два рапорти, у яких викладено зміст розмов з ОСОБА_4 . Чи був у матеріалах висновку процесуальний документ пояснення ОСОБА_4 слідчому невідомо.
Особа, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги скарги з підстав, що викладені у ній та просив зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР за фактом зникнення пояснення ОСОБА_4 з матеріалів висновку №2490. Додатково на запитання слідчого судді особа, яка звернулася зі скаргою, обґрунтував своє звернення до слідчого судді тим, що, допомагаючи ОСОБА_6 (який є заявником за матеріалами висновку №2490), був присутній коли останній знайомився з матеріалами відповідного висновку. При цьому, ОСОБА_6 просив дати йому копію вказаного пояснення, або сфотографувати його, однак йому було відмовлено. Натомість запропоновано переписати текст пояснень, що і було зроблено ОСОБА_6 (копію надано слідчому судді). Після внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, до яких долучено матеріали висновку №2490, виявили відсутність пояснень ОСОБА_4 , які переписував ОСОБА_6 . За даним фактом ОСОБА_3 та ОСОБА_6 звернулися до Барського ВП з заявою про внесення відомостей до ЄРДР, однак відповідні відомості до ЄРДР не внесено.
У судовому засіданні був допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , який слідчому судді пояснив, що ОСОБА_3 допомагає йому захищати права у кримінальному провадженні. ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_3 знайомився з матеріалами за висновком №2490, та у зв`язку з тим, що йому відмовили у наданні копії пояснень ОСОБА_4 , не дозволили сфотографувати відповідне пояснення, то ОСОБА_6 переписав зміст вказаного документу. Оглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження та висновку №2490, свідок зазначив, що у них відсутній документ пояснення ОСОБА_4 , які були записані працівником поліції з її слів по телефону, копію якого він зробив, переписавши власноручно.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , оглянувши матеріали, надані Барським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та ОСОБА_3 , заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, слідчого та свідка, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги, викладені у скарзі, підлягають задоволенню з наступних підстав.
30.01.2017 Барським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області отримано скаргу ОСОБА_3 про обставини, що на думку заявника, свідчать про вчинення злочину, повідомлення зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №282 від 30.01.2017 (аркуші висновку 1-2).
З матеріалів за висновком №322, що надані для огляду слідчому судді Барським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, вбачається наступне. Скарга ОСОБА_3 з вимогою про внесення до ЄРДР, що була подана 30.01.2017, містить виклад обставин, що, на думку заявника, свідчать про вчинення злочину. Однак, вказана заява розглянута у порядку Закону України «Про звернення громадян» та 14.02.2017 складено висновок про припинення розгляду звернення (а.в. 16).
Відомості про злочин, що вказані у скарзі ОСОБА_3 від 30.01.2017, не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Таким чином, слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області зобов`язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до повідомлення ОСОБА_3 від 30.01.2017 та надіслати на адресу заявника документ, що підтверджує реєстрацію, тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 30.01.2017, яке отримано Барським ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 30.01.2017 (реєстраційний номер в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №282).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: