АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/515/17 Номер провадження 11-п/786/632/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000118 від 16 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000118 від 16 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо, оскільки два фактично працюючих судді , не можуть брати участь. Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів. Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Карлівський районний суд Полтавської області. Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами кримінального провадження в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження. Так , штатна чисельність суддів Машівського районного суду Полтавської області становить 4 посади, дві з яких - вакантні. Суддя ОСОБА_6 брала участь на досудовому розслідуванні - розглядала клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, судді ОСОБА_7 - автоматизовною системою документообігу суду справи не розподіляються у зв"язку з припиненням повноважень, тому призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Звітом та Протоколом ( а.к.п. 8,9).
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Приписами ч. 9 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді, який має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.
Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Ленінський районний суд м. Полтави.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ч. 9 ст. 31, ст.ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;
Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000118 від 16 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України з Машівського районного суду Полтавської області до Ленінського районного суду м. Полтави - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
___________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3