Справа № 740/3094/16-к
Провадження № 1-кп/740/19/17
В И Р О К

Іменем України

18 січня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2016 року за №0000885, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.156 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_11 ,

встановив:

ОСОБА_4 07 червня 2016 року близько 18 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння на території дитячого майданчику, розташованого біля будинку №11 по вул.Академіка Амосова м.Ніжина Чернігівської області, помітив малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в подальшому, достовірно знаючи про малолітній вік останньої, з метою задоволення власної статевої пристрасті, маючи на меті розбещення малолітньої ОСОБА_7 , зловживаючи її довірою, оголив перед нею свої статеві органи, чим вчинив розпусні дії щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ..

ОСОБА_4 07 червня 2016 року близько 18 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння на території дитячого майданчику, розташованого біля будинку №11 по вул.Академіка Амосова м.Ніжина Чернігівської області, помітив малолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в подальшому, достовірно знаючи про малолітній вік останньої, з метою задоволення власної статевої пристрасті, маючи на меті розбещення малолітньої ОСОБА_9 , зловживаючи її довірою, оголив перед нею свої статеві органи, чим вчинив розпусні дії щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_9 ..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в предявленому обвинуваченні визнав, показавши, що перебував у стані алкогольного спяніння на дитячому майданчику, на якому перебували діти, зокрема, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з якими він гуляв у жмурки, він зняв ОСОБА_7 з дерева і посадив її на плечі, держав і гладив її за плечі, потім на лавочці посадив її на свої коліна, шептав їй на вухо, ОСОБА_9 була поряд, після чого спустив повністю свої штани та нижню білизну і показав свій статевий член і запропонував потрогати його, пропонував ОСОБА_7 прийти наступного дня ...із тряпочкою та миючим засобом галою..., після чого пішов до підїзду та здійснив акт онанізму, щиро розкався у скоєному, просив суворо не карати.

Малолітня потерпіла ОСОБА_7 в порядку ст.354 КПК України в присутності законного представника ОСОБА_8 та психолога ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 зняв її з дерева проти її волі, посадив собі на плечі та трогав її в області тазу, потім він посадив її на свої коліна і гладив в області тазу спереду і паху, ОСОБА_9 була поряд, після чого ОСОБА_4 зняв свої штани та нижню білизну і показав свій статевий член, сказав щоб вона його потрогала, на вухо їй казав щоб вона завтра принесла тряпочку та галу і нікому про це не казала, раніше ОСОБА_4 показував свій статевий член ОСОБА_9 ..

Малолітня потерпіла ОСОБА_9 в порядку ст.354 КПК України в присутності законного представника ОСОБА_10 та психолога ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що гуляла разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 знімав ОСОБА_7 із дерева, ОСОБА_4 знімав свої штани і труси і стояв перед ними без нічого, показував свій статевий член, ОСОБА_4 держав ОСОБА_7 на руках, шептав їй на вухо, просив принести тряпочку та галу.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що першою дізналась про протиправні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_7 його боялась, зі слів ОСОБА_7 . ОСОБА_4 посадив її на свої коліна, гладив в області грудей та паху, показував свої статеві органи, мав намір згвалтувати її, просив принести ганчірку та миючий засіб, про все це вона повідомила ОСОБА_8 ..

Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини щодо перебування у стані алкогольного сп"яніння, оголення своїх статевих органів в присутності малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , зовнішні фізичні дані яких підтверджували їх малолітній вік, його доторкання до статевих органів малолітньої ОСОБА_7 в присутності малолітньої ОСОБА_9 , своїх пропозицій останнім щодо доторкання до його статевих органів, схиляння малолітньої ОСОБА_7 прийти на вказане місце наступного дня, що узгоджується із показаннями в судовому засіданні малолітніх потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_13 .. Згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії-аудіоконтроль особи від 26 серпня 2016 року ОСОБА_4 повідомляє про своє обвинувачення по діях, подібних до згвалтування, визнає винуватість, вказує на зняття своїх трусів та оголонення, демонстрацію своїх статевих органів, дотику до ніг, обличчя та грудей "...восьмирічної...", показування ним свого статевого члену (а.149-153). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 11 серпня 2016 року №491 у ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих дій клінічні ознаки психічного захворювання відсутні, останній міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та може правильно сприймати обставини і брати участь в судовому засіданні (а.123-128), висновком судово-психіатричної експертизи від 11 серпня 2016 року №492 підтверджується, що у ОСОБА_4 не виявлені психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (а.130-132).

Враховуючи викладене наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, як вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_7 та малолітньої ОСОБА_9 ..
Обставини, які помякшують покарання,-щире каяття та хворобливий стан обвинуваченого, обтяжуючі обставини-вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, вчинене щодо двох малолітніх потерпілих з посяганням на їх статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, є інвалідом 3 групи загального захворювання, має постійне місце проживання, за яким має позитивні характеристики, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. Виходячи із сукупності всіх обставин кримінального провадження, враховуючи мотиви кримінального правопорушення та способи його вчинення, тяжкості та спричинених наслідків, особу винного, наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.156 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті. Відповідно до ст.55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов"'язане з посадою обвинуваченого або із заняттям ним певною діяльністю. В судовому засіданні встановлено, що вчинення злочину не пов"язане з посадою обвинуваченого ОСОБА_4 чи із заняттям ним певною діяльністю.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, яка є імперативною вимогою кримінального закону, наявні підстави для зарахування обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання його під вартою з 09 червня 2016 року включно по день ухвалення вироку 18 січня 2017 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Речові докази: джинсові штани темно-сірого кольору з ременем, спортивну кофту, мобільний телефон марки Нокіа Х1 із сім карткою "Київстар"-підлягають поверненню ОСОБА_4 , як законному володільцю.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.156 КК України і призначити йому покарання у виді 06 (шести) років 06 (шести) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання-з 09 червня 2016 року.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою,-залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його тримання під вартою з 09 червня 2016 року включно по 18 січня 2017 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України.
Речові докази: джинсові штани темно-сірого кольору з ременем, спортивну кофту, мобільний телефон марки Нокіа Х1 із сім карткою "Київстар"-повернути ОСОБА_4 , як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .