Справа № 379/516/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане за матеріалами досудового розслідування № 0000147, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 17.04.2017 року до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.04.2017 року, приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, незаконно заволодів скутером марки «Honda DIO» чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
17.04.2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України, тобто як вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
17.04.2017 року, у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні сараю, власником якого є ОСОБА_6 , виявлено і вилучено скутер марки «Honda DIO» чорного кольору, які вилучено до Таращанського відділення поліції.
У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказаний скутер має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, стало надходження до Таращанського відділення поліції заяви від ОСОБА_4 , про те, що 16.04.2017 року, приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, незаконно заволодів скутером марки «Honda DIO» чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 .
Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла з наданням відповідного письмового дозволу користувача вказаного будинку ОСОБА_5 .
Крім того, проведення вказаного огляду без ухвали слідчого судді зумовлене тим, що на момент проникнення в приміщення сараю, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді.
Слідчий мав підстави для проникнення на територію вказаного домогосподарства без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно з ч. 3 цієї ж норми слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав і просив задовольнити його.
Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи вище викладене, перевіривши надані матеріали, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст.233, 237 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0000147 від 17.04.2017 року одноразового огляду житла та іншого володіння особи за правилами Кримінального процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення наступних об`єктів: скутера марки «Honda DIO» чорного кольору.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення - до 17.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1