Провадження №1-кс/389/197/17
У Х В А Л А
19 червня 2017 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 від 02.06.2017 року та клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що близько 01.06.2017 року в період з 08:00 по 21:00 год. невстановлені особи маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, в цілях власної наживи шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , звідки скоїли крадіжку ноутбука марки «Samsung», мобільного телефона марки «Samsung» та золотих виробів, після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим було заподіяно потерпілій матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 02.06.2017 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Першочерговими слідчими діями, було проведено огляд місця події в ході якого речових доказів виявлено не було. При проведенні поквартирного відпрацювання можливих свідків, а також осіб раніше засуджених за аналогічні злочини, встановити осіб причетних до кримінального правопорушення, не представилося можливим.

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особи, які скоїли злочин могли користуватись засобами стільникового зв`язку за допомогою яких координували свої дії при підготовці та вчиненні злочину, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій, може сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння злочину, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження.

Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретної особи в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими він спілкувався безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення.

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг абонентам, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени за адресою АДРЕСА_2 з наступними координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 34001, CID 30547, 10547, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 34802, CID 26875, 26866, « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 31235, CID 32213.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями: LAC 34001, CID 30547, 10547, LAC 34802, CID 26875, 26866, LAC 31235, CID 32213 за період часу з 09 год. 00 хв. 01.06.2017 року по 17 год.00 хв. 01.06.2017 року, перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , тел. (05233)2-12-80 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями:
- LAC 34001, CID 30547, 10547, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 );
- LAC 34802, CID 26875, 26866, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 )»;
- LAC 31235, CID 32213, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за період часу з 09 год. 00 хв. 01.06.2017 року до 17 год. 00 хв. 01.06.2017 року, у вигляді виготовленого на електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
Строк дії ухвали з 19.06.2017 по 19.07.2017.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1