Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 29.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0003189 від 11.05.2016 року,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 12.05.2016 року заявник ОСОБА_3 був повідомлений про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою про злочин та початок розслідування. Отримавши копію витягу з ЄРДР (кримінальне провадження №0003189), заявник виявив чисельні порушення положень КПК України під час внесення даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.05.2016 року слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві було зобов`язано здійснити виправлення внесених до ЄРДР даних про дату подання заяви про злочин - 06.04.2016 року, обставини скоєння злочину та правильну кваліфікацію. Однак слідчим ухвала суду не виконана. Натомість, 19.11.2016 року після звернення представника потерпілого до слідчого з метою надання інформації про хід досудового розслідування, слідчим було повідомлено, що кримінальне провадження №0003189 від 11.05.2016 року за ст.190 КК України було закрито 29.08.2016 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Адвокат ОСОБА_3 вважає, що слідчим не було проведено всіх необхідних та можливих слідчих та процесуальних дій для встановлення обставин скоєння злочину. Так, слідчим не вилучені підроблені документи, на які було вказано у заяві про злочин, не проведено жодної експертизи з метою встановлення ознак підробки, не з`ясовані факти надходження коштів на підприємство ТОВ «Альфа Тайл» за підробленими документами, не розслідувані обставини та спосіб, якими група осіб намагається незаконно заволодіти коштами товариства. Слідчим також не розслідуваний факт скоєння злочинних дій щодо заволодіння коштами ТОВ «Альфа Тайл» у розмірі 799 933,98 гривень, проігнорований факт заволодіння шахрайським шляхом коштами ОСОБА_4 у розмірі 70 000 доларів США. Адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 29.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0003189 від 11.05.2016 року, зобов`язати Подільське УП ГУНП в м. Києві виконати всі можливі слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення об`єктивної істини по справі, а також зобов`язати Подільське УП ГУНП в м. Києві невідкладно виконати рішення Подільського районного суду м. Києва від 23.05.2016 року та внести виправлення та доповнення до даних, внесених у ЄРДР, а саме виправити неправдиву дату надходження заяви про злочин на об`єктивну 06.04.2016 року та підстави внесення відомостей до ЄРДР, а також зазначити правильну кваліфікацію злочину з урахуванням розмірів шкоди - ч.4 ст.190 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з тих же підстав і просив задовольнити.
Слідчий Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В судовому засіданні встановлено, що 11.05.2016 року Подільським УП ГУНП в м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У витягу з ЄРДР зазначено, що до ЄРДР 11.05.2016 року були внесені відомості про те, що 03.11.2015 року невстановлені особи шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріальної шкоди.
29.08.2016 року слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.11-12-копія постанови).
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що під час досудового слідства не було здійснено усіх можливих дій щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження обставини кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного процесуального рішення, а також не було здійснено ряд процесуальних та слідчих дій.
Обгрунтовуючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий зазначає лише про те, що ним проведено ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, причетних до їх вчинення, однак ознак підробки документів встановлено не було. Крім того, заявник жодного разу не з`явився до СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві для дачі свідчень.
Однак, слідчим в постанові взагалі не зазначено які слідчі дії проводились, які обставини було встановлено і які зібрано докази, не надана правова оцінка зібраним документам і показам свідків, якщо такі допитувались.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що розслідування проведено неповно, постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, її не можна визнати законною, а тому вона підлягає скасуванню.
Щодо вимог адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання Подільського УП ГУНП в м. Києві виконати всі можливі слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення об`єктивної істини по справі, а також зобов`язання Подільського УП ГУНП в м. Києві невідкладно виконати рішення Подільського районного суду м. Києва від 23.05.2016 року та внести виправлення та доповнення до даних, внесених у ЄРДР, то вони задоволенню не підлягають, оскільки в порядку ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність тільки слідчого або прокурора, а не юридичної особи.

На підставі наведеного. ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,
слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 29.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0003189 від 11.05.2016 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1