Справа № 520/9944/17
Провадження № 1-кс/520/2055/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що 01.08.2017 року потерпілим ОСОБА_6 слідчому було подано клопотання про виконання процесуальних дій, однак останнє розглянуто не було.

Скаржник в судовому засіданні підтримав заявлену скаргу в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, долучивши до матеріалів скарги відповідь слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 .
Таким чином, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з відповіді слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 08.08.2017 року, клопотання потерпілого ОСОБА_6 булозадоволено у повному обсязі, що в свою чергу свідчить про те, що предмет оскарження за даною скаргою на даний час відсутній.

З урахування викладеного, беручи до уваги, що слідчим в судовому засіданні було долучено письмову відповідь про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до переконання, що заявлена скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1