Справа № 296/4296/17
У Х В А Л А
Іменем України

12 липня 2017 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0007059 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Михнівці, Лубенського району, Полтавської області, одруженого, прооживає: АДРЕСА_1 , не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи технічно - справним автомобілем ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у лівій смузі ділянки проїзної частини вул.Дмитрівської в напрямку від вул.Хлібної до вул. Івана Мазепи в м.Житомирі здійснив в`їзд в межі перехрестя вул. Дмитрівської та Князів Острозьких на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора та, не здійснюючи повної зупинки транспортного засобу, розпочав виконувати маневр лівого повороту з метою подальшого здійснення руху по вул. Князів Острозьких в м.Житомирі.

Порушуючи вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, у вищезазначений день та час, у вищевказаному місці, ОСОБА_6 , керуючи технічно-справним автомобілем ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, порушуючи вимоги п.10.4 зазначених Правил, перед поворотом ліворуч не надав дорогу транспортним засобам, які рухались у зустрічному напрямку, порушуючи вимоги п.16.6 зазначених Правил, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору, не надав дорогу транспортним засобам, які рухались у зустрічному напрямку та як наслідок, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-SENS, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ЗАЗ-SENS, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: локального розходження потилично- скроневого шву ліворуч, забою головного мозку легкого ступеня, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Так, необережні дії, які виразились в порушенні водієм ОСОБА_6 , вимог пунктів 10.1, 10.4, 16.6 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченийй звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно примирився з обвинуваченим та згоден на звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на цій підставі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, приходить до наступного.

Відповідно вимог ст.46 КК України, умовами для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: вчинення вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Підставами звільнення від кримінальної відповідальності є те, що особа примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відшкодував завдані збитки у повному обсязі. Про те, що ОСОБА_6 дійсно примирився з потерпілим, свідчить згода потерпілого на звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на цій підставі та згода обвинуваченого на таке звільнення і закриття провадження з таких підстав.

Таким чином, встановлено наявність обставин для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284 ч.2 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0007059 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази:

транспортний засіб ЗАЗ SENS, н.з. НОМЕР_2 , який поміщений на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів УПП м.Житомира (м.Житомир, вул.Покровська, 96), передати ГУНП в Житомирській області;

транспортний засіб ВАЗ-21099, н.з. НОМЕР_1 , який передано ОСОБА_6 , залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1