Дата документу 24.03.2017

Справа № 334/1874/17
Провадження № 1-кс/334/507/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001094 від 08.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів , -

У С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001094 від 08 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч. 1 КК України.
Так, 08.03.2017 року по пров. Мельничному в м. Запоріжжя, під час перевірки документів на транспортний засіб марки "Ауді А-4", співробітниками патрульної поліції виявлено, що номера кузову не співпадають з номерами, зазначеними в свідоцтві про реєстрацію ТЗ.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено, наступне:

-Автомобіль «Ауді А4» державний номер НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ;

-Ключі від автомобіля «Ауді А4» державний номер НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, в кількості 1 штука.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування чи піддавався зміненню первинний заводський ідентифікаційний номер кузову вищезазначеного автомобіля, а отже у досудового слідств а виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаного автомобіля.
Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_5 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Ауді А4» державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 з можливістю його вилучення, враховуючи наступне.

Судом установлено, що 08.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст.358 КК України (кримінальне провадження № 0001094).

Автомобіль «Ауді А4» державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними документами, а саме свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що автомобіль «Ауді А4» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 не є предметом, визначеним ст. 161-162 КПК України, з метою проведення криміналістичної експертизи може бути вилученим, оскільки маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001094 від 08.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області поліції ОСОБА_3 або слідчим зі складу групи слідчих, які розслідують вказане кримінальне провадження, або за дорученням слідчого співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють оперативне супроводження у розслідуванні кримінального провадження дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «Ауді А4» державний номер НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, що належить ОСОБА_4 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; ключа від автомобіля 1 шт.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або слідчим зі складу групи слідчих, які розслідують вказане кримінальне провадження, або за дорученням слідчого співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють оперативне супроводження у розслідуванні кримінального провадження тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «Ауді А4» державний номер НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; ключа від автомобіля 1 шт.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 24 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1