Справа № 461/385/17
Провадження № 1-кп/461/183/17
УХВАЛА
18.01.2017 року м. Львів
Колегія суддів Галицького районного суду м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000016 від 26.01.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нижньотепле, Станично-Луганського району, Луганської області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України
в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання, в якому просить продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ЛСІ УДПтС України у Львівській області, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.11.2016 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 23.01.2017 року.

Судом не встановлено обставин, які б виключали перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, оскільки такий обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі.

Суд також вважає, що наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини у справі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому колегія суддів дійшла висновку, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились, відтак застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Керуючись ст.ст. 201, 331, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 задоволити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 18.03.2017 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику, а також скерувати до ЛСІ УДПтС України у Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3