Справа № 297/1510/17
УХВАЛА
про арешт майна
10 липня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000502 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме 8 предметів ззовні схожих на набої до малокаліберної зброї, які упаковано у спецпакет № 3560464, 4 медичні шприци із запаяними кінцями, які упаковано у спецпакет № 3560465, 7 предметів схожих на мисливські набої, які упаковано в спецпакет № 3560466, поліетиленовий пакет та циліндричний предмет, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження із специфічним запахом, упаковано в спецпакет № 3560467, які були вилучені 07.07.2017 року під час огляду, проведеного в період часу з 00:20 по 01:15 годин в будинку б/н на дачному масиві у с. Квасово Берегівського району.
Клопотання мотивовано тим, що працівниками ВП ГУНП в Закарпатській області та УПН ГУНП в Закарпатській області 06.07.2017 року близько 18:25 годин в м. Берегово на перехресті вул. Болудянського Стефаника була проведена оперативна закупка поршкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну речовину метамфетамін у ОСОБА_5 , яку останній реалізував за 2000 гривень. 07.07.2017 року в період часу з 00:20 по 01:15 годин слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 було проведено огляд приміщень у будинку б/н на дачному масиві у с. Квасово Берегівського району за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено вищевказані предмети.

Оскільки предмети, на які слідчий просить накласти арешт, є тимчасово вилученими речами та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених в такому, та просили його задоволити.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення слідчим предметів ззовні схожих на набої до малокаліберної зброї, медичних шприців із запаяними кінцями, предметів схожих на мисливські набої, поліетиленового пакету та циліндричного предмету, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження із специфічним запахом, підтверджується копією протоколу огляду від 07.07.2017 року (а. с. 9-11).

Вказані предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000502 від 06.07.2017 року, що вбачається з відповідної постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (а. с. 6-7).

Враховуючи вищенаведене, оскільки речі, на які слідчий просить накласти арешт є речовими доказами, тому з метою їх збереження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000502 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме на 8 (вісім) предметів ззовні схожих на набої до малокаліберної зброї, які упаковано у спецпакет № 3560464, 4 (чотири) медичні шприци із запаяними кінцями, які упаковано у спецпакет № 3560465, 7 (сім) предметів схожих на мисливські набої, які упаковано в спецпакет № 3560466, поліетиленовий пакет та циліндричний предмет, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження із специфічним запахом, які упаковано в спецпакет № 3560467.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1