Єдиний унікальний номер 227/166/17
Номер провадження 11-сс/775/214/2017

УХВАЛА

29 травня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2017 року, про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001029 від 25.06.2016 року.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, 16 травня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001029 від 25.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.272 КК України. Обґрунтовуючи скаргу заявник зазначав, що слідчий зупинив провадження внаслідок оголошення підозрюваного у розшук, але підстав для оголошення розшуку на час винесення постанови не було, у зв`язку з чим просив дії слідчого щодо оголошення в розшук підозрюваного та зупинення кримінального провадження визнати неправомірними та скасувати постанову про зупинення досудового розслідування, винесену в рамках вказаного кримінального провадження. Враховуючи неявку у судове засіданні підозрюваного ОСОБА_2 та його захисників, які були належним чином повідомленні про час і місце судового засідання, що з огляду на вимоги ч.3 ст.306 КПК України позбавило слідчого суддю прийняти рішення по суті скарги, тому скаргу залишено без розгляду, заявнику роз`яснено його право повторного звернення з вказаною скаргою.

Не погоджуючись з ухвалою суду, вважаючи її незаконною, заявником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді. Визнати неправомірними дії слідчого по оголошенню ОСОБА_2 у розшук та зупиненню досудового розслідування. Скасувати постанову по кримінальному провадженню №0001079 від 04.07.2016 року та №0001029 від 25.06.2016 року по оголошенню ОСОБА_2 у розшук та зупинення досудового розслідування. Визнати недопустимими доказами протоколи допиту свідків а.с. 102-105 т.3. Визнати незаконним доручення слідчого на проведення розшукових дій від 10.04.2017 року. Визнати неправомірними дії оперуповноваженого майора поліції по розшуку ОСОБА_2 в період з 10 по 14.04.2017 року та проведення 14.04.2017 року допиту свідків. Визнати неправомірними дії слідчого що до виклику ОСОБА_2 через оперуповноваженого поліції без складання доручення, постанови та повістки, шляхом не передбаченим ч.1 ст. 135 КПК України.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, чітко визначено та регламентовано діючим кримінально процесуальним законодавством.

Так, згідно ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосування;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження троку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001029 від 25.06.2016 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 398, 399, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001029 від 25.06.2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: