Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №547/912/16-к
Провадження №1-кп/547/105/16
УХВАЛА
16 грудня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000132 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Крива Руда Семенівського району Полтавської області, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , неодружений, не працює, освіта середня, військовозобов`язаний,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 17.11.2016 об`єднано матеріали кримінального провадження № 0000132 щодо ОСОБА_4 (потерпілий ОСОБА_5 ), за ч. 2 ст. 190 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 0000360 щодо ОСОБА_4 (потерпілий ОСОБА_6 ), за ч. 2 ст. 190 КК України, в одне провадження № 0000132, справа № 547/912/16-к.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 і потерпілого ОСОБА_5 надійшов до суду з угодою про примирення, укладеною 28.09.2016 між підозрюваним ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні 16.12.2016 обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не затверджувати угоду про примирення, вважає, що його покарання має бути меншим того, на яке він погодився в угоді. Потерпілий ОСОБА_5 вважав, що ОСОБА_4 заслуговує на покарання "2 роки умовно", викрадений велосипед не повернуто, так само як і його вартість.
Прокурор клопотав, за таких обставин, призначити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки досудове розслідування фактично закінчено до направлення до суду угоди і обвинувального акта. Обидва обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, провадження підсудне Семенівському районному судові Полтавської області.
Обвинувачений і потерпілий ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши угоду про примирення від 28.09.2016, обвинувальні акти і додатки до них, зробив такі висновки.
28.09.2016 між підозрюваним ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення (а.с. 4-6), якою передбачено, зокрема, що ОСОБА_4 вчинив стосовно ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Отже, відмова обвинуваченого від угоди про примирення з потерпілим ОСОБА_5 є беззастережною підставою для відмови судом у затвердженні угоди. Висловлене обвинуваченим заперечення щодо затвердження угоди є для суду визначальним.
Суд погоджується з доводами учасників судового провадження про фактичне закінчення досудового розслідування, що підтверджено відповідними записами у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
За змістом п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України та роз`яснень п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" від 11.12.2015 № 13, за наслідками розгляду під час підготовчого судового провадження угоди суд, перевіривши відповідність угоди вимогам КПК України і закону про кримінальну відповідальність (КК України), врахувавши доводи сторін кримінального провадження, має відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Семенівському районному судові Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття інших рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Кримінальне провадження відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати професійним суддею одноособово. Судове засідання здійснювати відкрито.
Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, обвинувачений, потерпілі, представник персоналу органу пробації.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися. Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати судові досудову доповідь стосовно обвинуваченого. Доповідь надати у судовому засіданні.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 316, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 28.09.2016, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 , за п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України через порушення умовами угоди прав обвинуваченого ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 23.12.2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 1 (вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл.).
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації (представникові персоналу) скласти та надати судові досудову доповідь стосовно обвинуваченого. Доповідь надати у судовому засіданні.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1