ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер справи 201/6966/17
Номер провадження 1-кс/201/4535/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, за відсутності клопотання учасників судового провадження щодо фіксації судового процесу технічними засобами, -
встановив:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги заявник вказує, що ним 10 травня 2017 року було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яка була прийнята службовою особою прокуратури за вхідним № 22806-7. Звертається увага заявником, що станом на 16 травня 2017 року вимоги статті 214 КПК України службовою особою прокуратури виконані не були.
До суду надійшла заява заявника про розгляд скарги за його відсутністю.
Уповноважена особа прокуратури Дніпропетровській області заявила клопотання про відкладення розгляду скарги заявника на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні в іншому місцевому суді, однак суд ураховуючи те, що розгляд даної скарги вдруге було відкладено, в тому числі через неявку прокурора, стислі строки розгляду категорії таких справ, те, що він про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, вважає за необхідне розглянути скарги за відсутності прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся 10 травня 2017 року до прокуратури Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яка була отримана службовою особою прокуратури за вхідним № 22806-17.
Наявними матеріалами підтверджено, що прокуратура Дніпропетровської області отримавши заяву про вчинення кримінального правопорушення скерувала її до прокуратури міста Києва для розгляду.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі заявник стверджує, що вимоги статті 214 КПК України станом на 16 травня 2017 року органом прокуратури виконані не були.
Наведене свідчить про недотримання уповноваженою особою прокуратури Дніпропетровської області вимог статті 214 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи викладене, встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 214, 303, 307, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги статті 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 10 травня 2017 року, яка була отримана службовою особою прокуратури Дніпропетровської області за вхідним № 22806-17, про що його письмово повідомити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1