Дело № 1522/5565/12
Производство 1/522/81/17

20 июля 2017 года коллегия суддей Приморского районного суда г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
адвокатов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпевшей ОСОБА_9 ,
представителя потерпевшей ОСОБА_10
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца РФ, Свердловской области, станция Новая Ляля, гражданина Украины, русского, имеющего высшее образование, холостого, официально не работающего, временно проживаюшего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого Суворовским районным судом г. Одессы 27.10.2010 года по ч. 2 ст. 146, 27ч.5, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 358, ст.70 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 24.03.2011 года пересмотрен приговор, переквалифицировано на ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 УК Украины и приговорен в силу ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 12.09.2011 освобождён на основании ст. 3 ЗУ «Об амнистии»;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Белая Церковь Киевской области, гражданина Украины, украинца, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, имеющего 2 несовершенолетних детей 20.09.2001г.р. и ІНФОРМАЦІЯ_3 , официально не работающего, зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 27, п. п. 1, 4, 6, 9, 11,12 ч. 2 ст. 115 УК Украины,
В сентябре 2011 ОСОБА_11 освободился из мест лишения свободы, после чего, по приглашению лица, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.8 ст. 6 УПК Украины, направился к ней на дачу, которая расположена по АДРЕСА_1 , для дальнейшего проживания.
В октябре 2011, находясь на собственной даче, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.8 ст. 6 УПК Украины, в процессе беседы с ОСОБА_11 , предложила ему за денежное вознаграждение в размере 2000 долларов США совершить убийство своей соседки ОСОБА_13 , проживающей в АДРЕСА_3 .
Не имея постоянного источника существования и осознавая, что лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.8 ст. 6 УПК Украины, за денежное вознаграждение желает поручить ему совершение убийства своей соседки ОСОБА_13 , имея корыстные побуждения, направленные на обогащение путем преступной деятельности, ОСОБА_11 согласился с предложением лица, уголовное дело в отношении которой прекращено на основании п.8 ст. 6 УПК Украины, и вступил с ней в предварительный сговор с целью совершения особо тяжкого преступления.
После получения согласия на совершение умышленного убийства ОСОБА_13 , лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.8 ст. 6 УПК Украины, сообщила ОСОБА_11 характеризующие ОСОБА_13 данные, проинформировала о способе ее жизни, привычках, распорядке дня, а также о том, что она проживает со своей дочерью ОСОБА_14 .
Обдумывая способ совершения| преступления и не желая быть изобличенным в его совершении, ОСОБА_11 решил привлечь к исполнению убийства ОСОБА_13 постороннего человека, после чего сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.8 ст. 6 УПК Украины, что ему нужно время для поиска соисполнителя, на что она согласилась.
В середине октября 2011 года, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.8 ст. 6 УПК Украины, находясь у себя на даче, во исполнение договоренностей с ОСОБА_11 , передала ему в качестве задатка часть вознаграждения за совершение убийства ОСОБА_13 по заказу в размере 600 долларов США, которая предназначалась для подготовки к совершению указанного преступления, в частности, для оплаты транспортных услуг, питания и проживания в г. Одессе.?
Для реализации умысла, направленного на противоправное лишение жизни ОСОБА_13 , ОСОБА_11 стал предпринимать меры к поиску соучастника этого особо тяжкого преступления.
С этой целью 31.10.2011, находясь в гостях у семьи Сынковских в г.Белая Церковь Киевской области, ОСОБА_11 познакомился с ОСОБА_12 , которому в процессе беседы предложил за денежное вознаграждение в размере 1300 долларов США, совершить вместе с ним убийство ОСОБА_13 по поручению лица, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.8 ст. 6 УПК Украины.
Осознавая, что ОСОБА_11 желает поручить ему совершение заказного убийства за денежное вознаграждение, имея корыстные побуждения, направленные на обогащение путем преступной деятельности, ОСОБА_12 согласился с его предложением и вступил с ним в предварительный сговор с целью совершения указанного особо тяжкого преступления.
О привлечении соисполнителя заказного убийства ОСОБА_13 и о своем выборе ОСОБА_11 по телефону сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.8 ст. 6 УПК Украины, на что она одобрила кандидатуру ОСОБА_12 .
Обсудив подготовительный этап убийства, разработав план совместных действий и распределив между собой роли, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 направились в г. Одессу для реализации своих намерений совершения умышленного убийства ОСОБА_13 .
04.11.2011 ОСОБА_11 и ОСОБА_12 на поезде прибыли в г. Одессу, где поселились в гостинице «Токио-Стар», которая была выбрана ими в связи с отсутствием в ней регистрации посетителей. После поселения в гостинице, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , согласно заранее разработанного плана, прибыли по месту жительства ОСОБА_13 в АДРЕСА_4 , где стали ознакамливаться с местом будущего преступления.
Находясь на остановке общественного транспорта возле указанного дома, ОСОБА_11 показал ОСОБА_12 проходившую в тот момент потерпевшую ОСОБА_13 и пояснил, что именно эту женщину им поручено убить. Кроме того, ОСОБА_11 сообщил ОСОБА_12 имеющуюся у него о потерпевшей информацию, в том числе и о проживающей с ней ОСОБА_14 , находящейся в состоянии беременности. Осмотревшись на месте, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 пришли к выводу о невозможности совершения убийства ОСОБА_13 во дворе в связи с отсутствием путей отхода.
ОСОБА_11 для реализации умысла, направленного на умышленное убийство ОСОБА_13 , дал указание ОСОБА_12 приобрести на рынке «Привоз» матерчатые белые перчатки, а сам 05.11.2011 предварительно заказал такси на 07.11.2011. Кроме того, ОСОБА_11 , осознавая, что в процессе убийства может испачкаться кровью, заранее приготовил для себя сменную одежду - джинсовые брюки и куртку.
06.11.2011 года примерно в 18:00 ОСОБА_11 направился на дачу к лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.8 ст. 6 УПК Украины, которая расположена в г. Одессе по ул. Тимирязева, 8-а, где в процессе беседы ей пояснил, что на улице совершить убийство не получится, в связи с чем, необходимо искать другое место для совершения указанного преступления. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.8 ст. 6 УПК Украины, желая лишить жизни ОСОБА_13 , предложила ОСОБА_11 совершить убийство по месту проживания потерпевшей, после чего передала ему ключи от своей квартиры, а также сообщила код от парадной двери дома № 6, расположенного на Итальянском бульваре в г. Одессе. Кроме того, лицо, уголовное дело в отношении которой прекращено на основании п.8 ст. 6 УПК Украины, проинструктировала ОСОБА_11 о режиме дня как ОСОБА_13 , так и ее дочери ОСОБА_14 . По прибытию в гостиницу «Токио-Стар» ОСОБА_11 ознакомил ОСОБА_12 с дополнительной информацией о потерпевших, которую ему сообщило лицо, уголовное дело в отношении которой прекращено на основании п.8 ст. 6 УПК Украины.
07.11.2011 в период времени с 06:30 до 07:00 часов, с целью совершения убийства ОСОБА_13 , ОСОБА_12 и ОСОБА_11 вышли из гостиницы «Токио-Стар» и направились к дому № 6, расположенному на Итальянском бульваре в г. Одессе.
По пути следования в подземном переходе возле железнодорожного вокзала, ОСОБА_11 приобрел себе матерчатые перчатки черного цвета.
Примерно в 08:00 этого же дня ОСОБА_12 и ОСОБА_11 прибыли в сквер, который расположен напротив дома № 6 по Итальянскому бульвару в г. Одессе, где изучили местность и определили пути отхода. Указанный сквер был ими выбран потому, что из него хорошо просматривался дом потерпевшей ОСОБА_13 . Будучи осведомленными заказчиком убийства о режиме дня семьи ОСОБА_15 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 подождали до 08:30 и, посчитав, что ОСОБА_14 ушла на работу, ориентируясь по времени, которое им сообщило лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.8 ст. 6 УПК Украины, - 08:00 часов, подошли к парадной дома № 6, расположенного на Итальянском бульваре в г. Одессе.
ОСОБА_11 , используя код 258, который ему сообщила заказчик убийства,- лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.8 ст. 6 УПК Украины, открыл парадную дверь и вместе с ОСОБА_12 зашел внутрь жилого дома. Затем они поднялись на второй этаж и подошли к входной двери квартиры АДРЕСА_5 . Здесь ОСОБА_11 достал ключи, переданные ему накануне убийства лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.8 ст. 6 УПК Украины, и открыл ими замок указанной двери, получив, таким образом, свободный доступ в жилое помещение. Проникнув в квартиру, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 проследовали к комнате лица, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.8 ст. 6 УПК Украины, где этими же ключами открыли ведущую в нее дверь.
Находясь в квартире, ОСОБА_11 сообщил ОСОБА_12 , что в соседней квартире проживает ОСОБА_13 , после чего дал тому указание подойти к двери потерпевшей, прислушаться к шумам внутри нее и убедиться в том, что ОСОБА_13 находится дома. Выполняя указание ОСОБА_11 , ОСОБА_12 подошел к двери ОСОБА_13 и по исходящему из комнаты шуму работающего телевизора убедился, что она находится дома. Затем ОСОБА_12 , действуя по ранее разработанному с ОСОБА_11 плану и согласно распределенным ролям, подошел и постучал в дверь ОСОБА_13 .
Услышав стук, ОСОБА_13 открыла входную дверь своей квартиры, после чего ОСОБА_12 нанес ей удар кулаком правой руки в лицо. ОСОБА_13 , почувствовав опасность и пытаясь спасти свою жизнь, предприняла попытку закрыть дверь, а также оказать сопротивление нападающему. В процессе борьбы ОСОБА_12 толкал и наносил удары руками в грудную клетку, шею и по лицу ОСОБА_13 , тем самым втолкнув ее в комнату.
Потерпевшая схватила ОСОБА_12 за куртку, после чего они упали на кровать, на которой спала ОСОБА_14 , при этом ОСОБА_12 навалился на ОСОБА_13 своим телом и удерживал ее собственным весом. В результате нанесения ОСОБА_12 ударов руками в грудную клетку, шею и по лицу потерпевшей, ОСОБА_13 причинены ссадины лица, шеи, кровоподтек верхнего века правого глаза, ссадины грудной клетки и ушибленная рана лица, которые относятся к легким телесным повреждениям.
От шума и падения на кровать боровшихся ОСОБА_13 и ОСОБА_12 проснулась ОСОБА_14 и, увидев происходящую борьбу между указанными лицами, начала кричать. На крик ОСОБА_14 ОСОБА_11 взял в комнате лица, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.8 ст. 6 УПК Украины, кухонный нож, с которым направился в комнату Прокофьевых. Реализуя преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , согласно договоренности с ОСОБА_12 , нанес ОСОБА_13 имеющимся у него в правой руке ножом удар в заднюю поверхность грудной клетки справа, причинив проникающее колото-резанное ранение с повреждением правого легкого, которое относится к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
Продолжая подавлять сопротивление ОСОБА_13 , ОСОБА_12 прижал ее тело коленом ноги, а левой рукой прикрыл рот ОСОБА_14 для того, чтобы ее не услышали соседи, после чего нанес ей несколько ударов правой рукой по лицу и потребовал от ОСОБА_11 передать ему кухонный нож. Полученным от ОСОБА_11 ножом ОСОБА_12 нанес ОСОБА_13 множественные ножевые колото - резанные ранения в заднюю поверхность грудной клетки справа, проникающие в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения, а также резаные раны задней поверхности грудной клетки справа, которые относятся к легким телесным повреждениям. После получения указанных колото-резанных ранений потерпевшая перестала активно сопротивляться, но еще подавала признаки жизни.
Осознавая, что ОСОБА_14 , оставшись в живых, может сообщить в правоохранительные органы об убийстве ее мамы ОСОБА_13 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 незамедлительно приняли решение лишить ее жизни.
С целью сокрытия убийства ОСОБА_13 , а также облегчения его совершения, ОСОБА_12 по согласованию с ОСОБА_11 , имеющимся у него ножом начал наносить удары ОСОБА_14 , намереваясь попасть в область шеи. В результате активного сопротивления ОСОБА_14 , которая прикрывалась от ударов руками, ОСОБА_12 , причинил ей множественные резаные ранения правой и левой верхних конечностей, которые относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья.
ОСОБА_11 с целью доведения умысла на убийство потерпевших до конца, потребовал от ОСОБА_12 передать ему кухонный нож и когда тот передал его ему, подошел к ОСОБА_13 и нанес ей множественные колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки, проникающие в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, колото-резаную рану левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением сердца, колото-резанные раны шеи слева с повреждением магистральных сосудов, органокомплекса гортани, левой доли щитовидной железы, трахеи и пищевода, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения, а также колото-резаную рану правого предплечья, резаные раны лица и шеи, которые относятся к легким телесным повреждениям.
В связи с тем, что ОСОБА_13 были причинены множественные проникающие колото-резанные ранения в жизненно важные органы, до наступления смерти она испытывала особо сильную боль, на что указывает характер ранений, их локализация, длительность и способ причинения. От полученных телесных повреждений ОСОБА_13 умерла на месте преступления. Смерть ОСОБА_13 находится в прямой причинной связи с колото-резанными ранениями шеи с повреждением магистральных кровеносных сосудов слева (общей сонной артерии и наружной яремной вены) и последовала в результате острой кровопотери. Указанные телесные повреждения по критерию опасности относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
Причинив множественные проникающие колото-резаные ножевые ранения ОСОБА_14 , и понимая, что она еще подавала признаки жизни, последние решили убить ее. С этой целью ОСОБА_11 , имеющимся у него ножом, стал наносить ОСОБА_14 множественные проникающие и слепые колото-резанные ранения в область правой и левой переднебоковых поверхностей шеи с повреждением мягких тканей шеи, сосудов шеи - правой и левой общих сонных артерий, правой и левой яремных вен, органов шеи - глотки, гортани, щитовидной железы, проникающие колото-резанные ранения грудной клетки, проникающие в левую плевральную полость с повреждением мягких тканей стенки грудной клетки в проекции 3-го и 4-го межреберий и хрящевой части 5-го левого ребра, а также органов грудной клетки - верхней доли левого легкого в области языкового сегмента, передней стенки околосердечной сумки, передней и задней стенки левого желудочка сердца, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения, а также непроникающие колото-резанные ранения грудной клетки, которые относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья.
В связи с тем, что ОСОБА_14 были причинены множественные проникающие колото-резанные ранения, до наступления смерти она испытывала особо сильную боль, на что указывает характер ранений, их локализация, длительность и способ причинения. От полученных телесных повреждений ОСОБА_14 умерла на месте преступления. Смерть ОСОБА_14 находится в прямой причинной связи с имеющимися у нее множественными проникающими и слепыми ранениями шеи, а также проникающими ранениями грудной клетки и наступила от острой кровопотери.
После реализации умысла, направленного на убийство ОСОБА_13 и ОСОБА_14 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 направились из комнаты на кухню коммунальной квартиры.
Находясь на общей кухне, ОСОБА_12 снял с себя матерчатые перчатки, помыл руки в умывальнике и совместно с ОСОБА_11 переоделся в чистые вещи, заранее приготовленные для совершения преступления. Орудие преступления - кухонный нож, ОСОБА_11 завернул в пакет и вместе со спортивными брюками ОСОБА_12 , которые были испачканы кровью, положил в белый целлофановый пакет. Затем ОСОБА_12 вместе с ОСОБА_11 вышли из квартиры АДРЕСА_6 , взяв с собой указанный пакет с вещами и орудием преступления. На улице они сели в автомобиль - такси «HYUNDAI» г/н НОМЕР_1 , который ОСОБА_11 заранее вызвал к 08.30 часам 07.11.2011, и направились в гостиницу «Токио- Стар».
В гостиничных номерах ОСОБА_12 и ОСОБА_11 переоделись в чистые вещи, после чего спустились к администратору, где рассчитались за проживание, а ОСОБА_12 забрал водительское удостоверение на свое имя, которое он ранее оставлял в качестве залога. Затем на автомобиле «HYUNDAI ACCENT», г/н НОМЕР_1 , направились к Центральному автовокзалу г. Одессы, где ОСОБА_12 сел на маршрутное такси и примерно в 14:00 прибыл в г. Белая Церковь Киевской области.
Находясь по месту своего жительства, ОСОБА_12 по указанию ОСОБА_11 сжег свои вещи, которые были испачканы кровью, под Таращанским мостом, после чего избавился от орудия преступления - кухонного ножа, выбросив его в реку Рось, которая протекает в г. Белая Церковь.
07.11.2011 примерно в 10:00 часов ОСОБА_11 прибыл на дачу к лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.8 ст. 6 УПК Украины, и в процессе разговора сообщил ей о том, что ее заказ на умышленное убийство ОСОБА_13 выполнен, после чего потребовал от нее остаток денежного вознаграждения в размере 1300 долларов США.
В связи с тем, что лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.8 ст. 6 УПК Украины, не располагала указанной суммой денежных средств, в качестве гарантии обеспечения возврата остатка денежных средств она передала ОСОБА_11 свои ювелирные изделия из золота. Кроме того, с этой же целью, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.8 ст. 6 УПК Украины, передала ОСОБА_11 открытую на ее имя зарплатную карту «ПриватБанк», сообщив при этом код доступа к ней. ОСОБА_11 принял золотые изделия и зарплатную карту, после чего поехал отмечать свой день рождения в г. Одессе.
Допрошенные в ходе судебного заседания подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_12 вину в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 27, п. п. 1, 4, 6, 9, 11,12 ч. 2 ст. 115 УК Украины признали полностью, и подтвердили обстоятельства, которые описаны в обвинительном акте, объяснив, что преступления совершили при указанных выше обстоятельствах, в содеянном раскаиваются, просят суд строго их не наказывать, просят дать шанс на исправление.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в содеянном подтверждается материалами уголовного дела, которые никем не оспариваются.
Поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, судебная коллегия, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, выяснив правильное понимание всеми участниками судебного разбирательства, в том числе и подсудимыми ОСОБА_11 и ОСОБА_12 этих обстоятельств и разъяснив участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, а смогут обжаловать только меру наказания, судебная коллегия приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение вина подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 27, п. п. 1, 4, 6, 9, 11,12 ч. 2 ст. 115 УК Украины.
Анализируя исследованные в судебном заседании изложенные выше доказательства совершения преступлений подсудимыми ОСОБА_11 и ОСОБА_12 судебная коллегия приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 27, п. п. 1, 4, 6, 9, 11,12 ч. 2 ст. 115 УК Украины.
С учетом изложенного, судебная коллегия квалифицирует действия ОСОБА_11 по ч. 2 ст. 27, п. п. 1, 4, 6, 9, 11,12 ч. 2 ст. 115 УК Украины по признакам - умышленное убийство (то есть противоправное причинение смерти другому человеку) двух лиц, совершенное с особой жестокостью, из корыстных побуждений, с целью сокрытия другого преступления и облегчения его совершения, по заказу и по предварительному сговору группой лиц.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_11 , судебная коллегия учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, признание вины в совершении указанных в приговоре преступлении, длительное содержание подсудимого под стражей.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, - не установлено. Судебная коллегия не признает чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_11 в качестве обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого, так как сведения о чистосердечном раскаянии в совершенных преступлениях и отрицательная оценка своих действий и действий соучастников, были заявлены подсудимым ОСОБА_11 по прошествию срока больше чем 5 лет после совершения ним умышленного тяжкого преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины не установлено. На основании ч. 4 ст. 67 УК Украины судебная коллегия не учитывает при назначении наказания подсудимому ОСОБА_11 указанные в обвинительном заключении обстоятельства, отягчающие вину подсудимого ОСОБА_11 в виде: совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и тяжкие последствия, причиненные преступлением, так как данные обстоятельства, предусмотрены в статье Особенной части УК Украины в качестве признака преступления, влияющего на его квалификацию.
Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, судебная коллегия полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_11 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для его перевоспитания и предупреждения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, с учетом изложенного, судебная коллегия квалифицирует действия ОСОБА_12 по ч. 2 ст. 27, п. п. 1, 4, 6, 9, 11,12 ч. 2 ст. 115 УК Украины по признакам - умышленное убийство (то есть противоправное причинение смерти другому человеку) двух лиц, совершенное с особой жестокостью, из корыстных побуждений, с целью сокрытия другого преступления и облегчения его совершения, по заказу и по предварительному сговору группой лиц.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_12 , судебная коллегия учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, ранее не судим, у которого двое несовершеннолетних детей 2001 и 2005 года рождения, длительное содержание подсудимого под стражей.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины,- не установлено. Судебная коллегия не признает явку с повинной и чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_12 в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, так как от данных, указанных в явке с повинной, ОСОБА_12 отказался в ходе досудебного расследования, а сведения о чистосердечном раскаянии в совершенных преступлениях и отрицательная оценка своих действий и действий соучастников, были заявлены подсудимым ОСОБА_12 по прошествию срока больше чем 5 лет после совершения ним умышленного тяжкого преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины не установлено. На основании ч. 4 ст. 67 УК Украины судебная коллегия не учитывает при назначении наказания подсудимому ОСОБА_12 указанные в обвинительном заключении обстоятельства, отягчающие вину подсудимого ОСОБА_12 в виде: совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и тяжкие последствия, причиненные преступлением, так как данные обстоятельства, предусмотрены в статье Особенной части УК Украины в качестве признака преступления, влияющего на его квалификацию.
Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступлений, судебная коллегия полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_12 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для его перевоспитания и предупреждения новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Судебная коллегия полагает, что исковые требования потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_17 в части взыскания материального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, как подтвержденные материалами уголовного дела.
При определении размера морального вреда, который должен быть взыскан с обвиняемого ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в пользу потерпевшей ОСОБА_9 , судебная коллегия в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31.03.1995 года «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда», исходит из принципов разумности, взвешенности и справедливости и учитывает характер и объем страданий (физических, душевных, психических и т.д.) потерпевшего, характер морального вреда (его продолжительность, возможности восстановления), а также состояние здоровья потерпевшего, тяжесть вынужденных изменений в его жизненных и производственных отношениях, время и усилия, необходимые для их восстановления, материальное положение обвиняемых.
Согласно ст.1167 ГК Украины моральный вред возмещается лицом, которое его нанесло, при наличии его вины.
Так, рассматривая гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 , судебная коллегия считает, что неправомерными действиями обвиняемых, в результате которых умерла мать и сестра потерпевшей, ей был причинен моральный вред, выразившийся в ее нравственных страданиях, понесенных потерях. Причиненный ей моральный вред является безграничным, в связи с коллегия судей чем считает, что в пользу потерпевшей ОСОБА_9 необходимо взыскать 300000 гривен морального ущерба, подлежащего возмещению в соответствии со ст.1167 ГК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в солидарном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 322-324 УПК Украины, коллегия суддей, -
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 27, п. п. 1, 4, 6, 9, 11,12 ч. 2 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять со дня взятия под стражу, т.е. с 23.11.2011 года, в срок наказания зачесть время нахождения под стражей с 11.11.2011 года по 23.11.2011 года.
Зачесть в срок наказания срок предварительного содержания под стражей с 11.11.2011г. по 21.06.2017г. из расчета один день предварительного содержания под стражей за 2 дня лишения свободы на основании ч. 5 ст. 72 УК Украины.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.
ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 27, п. п. 1, 4, 6, 9, 11,12 ч. 2 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцать) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять со дня взятия под стражу, т.е. с 14.11.2011 года, в срок наказания зачесть время нахождения под стражей с 11.11.2011 года по 14.11.2011 года.
Зачесть в срок наказания срок предварительного содержания под стражей с 11.11.2011г. по 21.06.2017г. из расчета один день предварительного содержания под стражей за 2 дня лишения свободы на основании ч. 5 ст. 72 УК украины.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в равных долях в доход государства в лице:
1)Научно исследовательского экспертно - криминалистичного центра при ГУМВС Украины в Одесской области за проведение:
- трассологической экспертизы № 1590 от 21.11.2011г. на сумму 1463 гривен, 28 копеек, т.е. 731 гривен, 64 копейки с каждого;
- дактилоскопическая экспертиза № 60-д от 15.11.2011г. на сумму 1013 гривен, 04 копеек, т.е. 506 гривен, 52 копейки с каждого;
- экспертиза волокон и волокнистых материалов № 1686 от 06.12.2011г. на сумму 2026 гривен, 08 копеек, т.е. 1013 гривен, 04 копейки с каждого;
- дактилоскопическая экспертиза № 59-д от 12.11.2011г. на сумму 1013 гривен, 04 копеек, т.е. 506 гривен 64 копейки с каждого;
- дактилоскопическая экспертиза № 185 от 04.12.2011г. на сумму 2531 гривна, 52 копейки, т.е. 1265 гривен 76 копеек с каждого;
- экспертиза волокон и волокнистых материалов № 1849 от 19.12.2011г. на сумму 2026 гривен, 08 копеек, т.е. 1013 гривен, 04 копейки с каждого;
- экспертиза нефтепродуктов и горюче смазочных материалов №1761 от 11.12.2011г. на сумму 4219 гривен 20 копеек, т.е. 2109 гривен гривен, 60 копеек с каждого;
- экспертиза волокон и волокнистых материалов № 1779 от 14.12.2011г. на сумму 2026 гривен, 08 копеек, т.е. 1013 гривен, 04 копейки, с каждого;
- дактилоскопическая экспертиза № 113-д от 29.12.2011г. на сумму 1013 гривен, 04 копейки, т.е. 506 гривен 52 копейки, с каждого;
- компьютерно технической экспертизы № 1819 от 04.01.2012г. на сумму 825 гривен, 60 копеек, т.е. 412 гривны 80 копеек с каждого;
- комплексной компьютерно технической и портретно идентификационной экспертизы №115 от 23.01.2012г. на сумму 2026 гривен 08 копеек, т.е. 1013 гривен, 04 копеек с каждого.
2) Одесского научно исследовательского института судебных экспертиз за проведение:
- экспертизы металлов и сплавов № 10/14 от 10.02.2012г. на сумму 1875 гривен 20 копеек, т.е. 937 гривен 60 копеек, с каждого.
3) Государственного научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра за проведение:
Постановление следователя криминалиста СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_18 о наложении ареста на имущество от 10.01.2011г. и 20.02.2012г. (т.7 л.д. 60,61, т.8 л.д. 64-65)- отменить.
Постановление следователя криминалиста СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_18 от 10.01.2012г. о наложении ареста на денежные средства (т.7 л.д. 53-55),- отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: т.2, л.д.135,144,157,195,222; т.4, л.д.131; т.7, л.д.163,319-320; т.7, л.д.53-57,177-180,319-321; т.8,35-43,55-57,-
- пять спецупаковок НИЭКЦ в которых находятся четыре замка и две связки ключей; полиэтиленовый упаковочный пакет экспертной службы МВД Украины, в которой находятся четыре кухонных ножа; мобильный телефон «Сименс», бело-красного цвета; мобильный телефон «Нокиа», бело-красного цвета возвратить потерпевшей ОСОБА_9 по принадлежности;
- матерчатую сумку, в которой находится ноутбук фирмы ASUS А 600 (серийный номер отсутствует), блок питания к ноутбуку, манипулятор типа «мышь», модем EV- К DO « PEOPLE NET»,- возвратить ОСОБА_20 по принадлежности;
- цепочку из меди длиной 49,1 см, плоский фрагмент метала из меди, вещи ОСОБА_11 (мужская тряпичная куртка черного цвета, мужские штаны темно-синего цвета),- возвратить ОСОБА_11 по принадлежности;
- четыре пакета экспертной службы МВД Украины, в которых находятся микроволокна с поверхности плеча халата спереди трупа лежащего ближе к горке на боку; микрообъекты с рук ладони трупа на спине ближе к горке; микрообъекты с трупа, лежащего на спине; микроволокна с поверхности футболки с трупа, лежащего на спине в трусах; пакет бумажный в котором находятся два окурка сигарет с фильтром; полиэтиленовый упаковочный пакет экспертной службы МВД Украины, в котором находится перчатка; четыре бумажных конверта в которых находятся: смыв вещества бурого цвета с телефонной трубки «Сименс»; смыв вещества бурого цвета с внутренней стороны двери в комнату; смыв вещества бурого цвета со ступенек парадной; смыв вещества бурого цвета с дверной ручки с двери в комнату с внешней стороны; полиэтиленовый упаковочный пакет экспертной службы МВД Украины, в котором находится пластиковая бутылка объемом 250 мг от зажигательной смеси; полиэтиленовый упаковочный пакет экспертной службы МВД Украины, в котором находится зола из костра; полиэтиленовый упаковочный пакет экспертной службы МВД Украины, в котором находятся пятна бурого цвета; бумажный конверт, в котором находится вырезка обоев с мазком вещества бурого цвета со стены у входной двери в комнату №2; бумажный конверт, в котором находится 3 фрагмента обшивки дивана, расположенного у окна в комнате №1 с веществом бурого цвета №2; полиэтиленовый упаковочный пакет экспертной службы МВД Украины, в котором находится фрагмент коврового покрытия; бумажный конверт с подногтевым содержимым обеих рук потерпевшей ОСОБА_14 ; бумажный конверт в котором находятся вытяжки с подногтевым содержимым обеих рук потерпевшей ОСОБА_13 ; бумажный конверт в котором находятся вытяжки с четырех ножей из объектов на стерильной марле; бумажный конверт в котором находятся вытяжки из объектов 1-12; полиэтиленовый упаковочный пакет экспертной службы МВД Украины, в котором находятся 3 следа пальцев рук; полиэтиленовый упаковочный пакет к экспертной службы МВД Украины в котором находятся 8 следов пальцев рук; полиэтиленовый упаковочный пакет экспертной службы МВД Украины, в котором находится отрезок дактилопленки с микроволокнами; полиэтиленовый упаковочный пакет Экспертной службы МВД Украины, в котором находится отрезок дактилопленки с микроволокнами, изъятый в салоне автомобиля; полиэтиленовый упаковочный пакет экспертной службы МВД Украины, в котором находятся два отрезка дактилопленки с микроволокнами, полиэтиленовый пакет, в котором находятся образцы волос лица, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.8 ст. 6 УПК Украины; бумажный конверт со смывами с левой руки лица, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.8 ст. 6 УПК Украины; бумажный конверт со смывами с правой руки лица, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.8 ст. 6 УПК Украины, бумажный конверт со смывами ногтевых пластинок и вытяжки подногтевого содержимого правой руки лица, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.8 ст. 6 УПК Украины, бумажный конверт со смывами ногтевых пластинок и вытяжки подногтевого содержимого левой руки лица, уголовное дело в отношении которой прекращено на основании п.8 ст. 6 УПК Украины; полиэтиленовый упаковочный пакет экспертной службы МВД Украины, в котором находится полиэтиленовый пакет с пятнами бурого цвета; женский халат из синтетической махровой ткани красного цвета с рисунком темно-красного, серого, желтого и белого цвета в виде штурвала, морских звезд и дельфинов, длина спинки - 130 см, ширина спинки 41 см, длина рукавов - 54,5 см; футболку женскую без рукавов из хлопчатобумажного трикотажа красного цвета, длиной спинки - 60 см, шириной спинки - 53 см; трусы из материала черного цвета; женскую футболку из хлопчатобумажного трикотажа белого цвета с округлым, широким вырезом горловины, длина спинки 67 см, ширина спинки - 53 см, длина рукавов - 19,7 см; женские трусы; уничтожить;
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его оглашения, а также в течение 15 суток с момента вручения осужденному копии приговора.
Председательствующий судья: ОСОБА_1
Судья: ОСОБА_2
Судья: ОСОБА_3