Провадження №11-кп/772/103/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

За участю :

Прокурора : ОСОБА_6 ,

Адвоката ОСОБА_7 ,

Представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні м.Вінниці матеріалів кримінального провадження № 0009299 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 30.12.2014 року, щодо

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці,

українки, громадянки України, не одруженої,

не працюючої, з неповною вищою освітою,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0009299 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.12.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилася в судове засідання по розгляду за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Вінницького міського суду від 11.07.2016 року, про причини неявки до суду не повідомляв.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_9 , тому її участь у судовому розгляді є обов`язковою.

Ухвала про привід обвинуваченої від 26 жовтня 2016 року фактично не виконана.

Згідно рапорту інспектора Вінницького ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_11 та відібраних пояснень у ОСОБА_12 , то сусідів з квартири АДРЕСА_2 він не знає, громадянину ОСОБА_9 він також не знає та чи вона проживає у квартирі АДРЕСА_3 є ОСОБА_13 . Отже, встановити місце проживання чи перебування обвинуваченої ОСОБА_9 не представилось можливим.

Прокурор просить оголосити розшук обвинуваченої і обрати запобіжний захід - тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що відповідно до вимог ст.ст. 193, 405 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_9 , надати дозвіл на її затримання для доставки в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області та зупинити судове провадження до затримання обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 188-190, 193, 199, 335, 405 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_9 на доставку її у судове засідання Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити прокурору, який затверджував обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню .

Про результати розшуку повідомити Апеляційний суд Вінницької області.

До затримання ОСОБА_9 судове провадження зупинити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно: