Справа № 592/6704/17
Провадження № 1-кс/592/3273/17
УХВАЛА

про дозвіл на проведення огляду

20 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 19.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 19.06.2017 року до ч/ч Сумського РВП ГУНП в Сумській області від ДОП Сумського РВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в ході відпрацювання території Сумського району за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в сараї домоволодіння було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на коноплю та пластикову пляшку об`ємом 0,75 л., яка має нашарування речовини темно-коричневого кольору (ЖЄО № 3219 від 19.06.2017 року).

Відомості про вчинений злочин 19.06.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.06.2017 року у період часу з 14.00 год. до 14.40 год. у на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в приміщенні сараю, тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події.

У ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 з сараю домоволодіння АДРЕСА_1 , у якому мешкає ОСОБА_4 , під час огляду було виявлено та вилучено наступне: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на коноплю; та пластикову пляшку об`ємом 0,75 л. (саморобний пристрій для вживання коноплі) з отвором в нижній частині та нашаруванням речовини бурого кольору в середині.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на коноплю, пластикова пляшка об`ємом 0,75 л. (саморобний пристрій для вживання коноплі) з отвором в нижній частині та нашаруванням речовини бурого кольору в середині є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, вилучені предмети паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на коноплю, та пластикова пляшка об`ємом 0,75 л. (саморобний пристрій для вживання коноплі) з отвором в нижній частині та нашаруванням речовини бурого кольору в середині, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, та з вищевказаних причин могли бути знищені або переховані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись п.3 ст.233 КПК України, а саме тим, що слідчий або прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, виникла необхідність вилучити вищевказані предмети, і в подальшому вони будуть визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Станом на 20.06.2017 про підозру у вчинення вказаного кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Подається клопотання про проведення огляду, на підставі даних, які вказують на те, що в домоволодінні АДРЕСА_1 , у якому мешкають ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , знаходяться предмети, які зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям злочину, чи об`єктом посягання тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на огляд.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ст.233 ч.3 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла у невідкладних випадках, після чого слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З матеріалів справи вбачається, що 19.06.2017 року у період часу з 14.00 год. до 14.40 год. у на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в приміщенні сараю, тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події. У ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наступне: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на коноплю; та пластикову пляшку об`ємом 0,75 л. (саморобний пристрій для вживання коноплі) з отвором в нижній частині та нашаруванням речовини бурого кольору в середині.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно були наявні підстави для проникнення до житлових і побутових приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали слідчого судді з метою врятування речових доказів по справі, а саме: паперового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на коноплю; пластикової пляшки об`ємом 0,75 л. (саморобний пристрій для вживання коноплі) з отвором в нижній частині та нашаруванням речовини бурого кольору в середині.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на огляд у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі та документи для виявлення та вилучення яких проводиться огляд предмети кримінального правопорушення, а саме паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на коноплю; пластикова пляшка об`ємом 0,75 л. (саморобний пристрій для вживання коноплі) з отвором в нижній частині та нашаруванням речовини бурого кольору в середині, предмети заборонені у цивільному обігу, та предмети, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

4. Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1