Справа № 161/6041/17
Провадження № 1-кс/161/2924/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузії, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до підозрюваного ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000098 від 23.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України. Старший слідчий мотивує клопотання тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, разом з тим, підозрюваний є громадянином Республіки Грузія, не має постійного місця проживання на території України, що свідчить про те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, шляхом зміни місця проживання та виїзду за кордон, тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки він не має будь-якого відношення по даному кримінальному провадженні, думку захисника, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання та застосування до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або застави, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, разом з тим, останній являється громадянином іншої держави, не має постійного місця проживання на території України, крім того, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні зазначеного злочину за попередньою змовою групою осіб, при цьому із застосуванням насильства, що свідчить про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити, тобто застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного строком на 60 (шістдесят) днів.

Судом не визначається розмір застави підозрюваному ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, при цьому із застосуванням насильства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 184, 193, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме з моменту затримання, тобто, з 08:15 год. 12.04.2017 року до 09.06.2017 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: