У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2017 Справа №607/7119/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд із клопотанням для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 26 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн. Вказаний вирок суду набрав законної сили 03 травня 2017 року та був направлений на виконання до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації 12 травня 2017 року. Станом на 23 червня 2017 року від засудженої документа про сплату штраф не надходило, тому просить про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 .

Представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду клопотання були належним чином повідомлені, а тому враховуючи думку прокурора на підставі змісту ст.539 КПК України, суд вважає за можливе проводити дане судове засідання у відсутності представника уповноваженого з питань пробації та засудженої.

До початку судового засідання Тернопільському міськрайонному суду надійшла банківська квитанція про сплату штрафу в дохід держави засудженою ОСОБА_4 в розмірі 1360 грн., дата здійснення сплати штрафу у сумі 1360 грн., 12 липня 2017 року.

У судовому засіданні прокурор просить залишити без розгляду клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації, у зв`язку із добровільною сплатою штрафу засудженою ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора суд вважає, що клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Так, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн. в дохід держави.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В судовому засіданні з`ясовано, що засуджена ОСОБА_4 12 липня 2017 року добровільно сплатила суму штрафу в дохід держави, призначену їй вироком Тернопільського міськрайонного суду, про що остання надіслала суду відповідну квитанцію, а відтак заміна несплаченої суми штрафу або ж її розстрочка є недоцільною.

Вимогами ч.1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, який просить залишити подання без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вищевказане подання відділу пробації підлягає залишенню без розгляду, оскільки з наданої ОСОБА_4 банківської квитанції від 12.07.2017 року вбачається, що штраф в сумі 1360 грн. засудженою сплачений повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, ст.26 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1