Справа № 144/191/17
Провадження № 1-кс/144/33/17
У Х В А Л А

17.02.2017 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000050 від 15 лютого 2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В СТ А Н О В И В:

16 лютого 2017 року старший слідчий СВ Теплицького відділення поліції майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна автомобіля «Ніссан-Еко-160», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено у Геєрінк Патрік Альберт в с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області та який належить останньому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 11.05.2016.

Слідчий в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 15 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що 15 лютого 2017 року приблизно о 16 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи належним йому автомобілем марки «Нісан-Еко-160» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральна в с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області в напрямку центру с. Кивачівка, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху здійснив наїзд на пішохода неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в попутному напрямку руху. Внаслідок ДТП потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелом лівої ключиці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучення автомобіля марки «Нісан-Еко-160» є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного із заподіянням шкоди життю та здоров`ю людини, а також є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може привести до зникнення майна, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту автомобіля «Нісан-Еко-160», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено у Геєрінк Патрік Альберт в с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області, оскільки він є предметом кримінального правопорушення(п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України) та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, право власності на вказане майно підтверджується матеріалами кримінального провадження, для інших осіб наслідки арешту вказаного майна не будуть мати значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати автомобіль марки «Ніссан-Еко-160», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_3 (01), який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 11.05.2016, який був вилучений 15 лютого 2017 року у с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя