Справа № 591/832/17
Провадження № 1-кс/591/666/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000027 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Володілець інформації про дату, час та місце судового засідання завчасно повідомлений належним чином, з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України. В судове засідання володілець інформації не з`явився, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомленого володільця інформації.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2010 під час проведення Х позачергового з`їзду суддів України були звільнені ряд суддів Конституційного суду України та призначені інші. Вказаний з`їзд проходив у приміщенні Апеляційного суду

м. Києва, де у ньому, серед інших, приймав участь суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . В той же час, відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень 16.09.2010 ОСОБА_4 розглянуті ряд адміністративних справ, за результатами чого винесені відповідні ухвали, в тому числі і про розгляд заяв по суті, що може свідчити про підроблення суддею ОСОБА_4 або іншими особами розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвал, датованих 16.09.2010 або ж підроблення документів про участь зазначеної особи у Х позачерговому з`їзді суддів України та наявність ознак кримінального правопорушення.

На даний час, в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що адміністративні справи за номерами 2а-3378/09/1870, 2а-7506/10/1870, 2а-7490/10/1870, 2а-7485/10/1870, 2а-7470/10/1870, 2а-7475/10/1870, 2а-7465/10/1870, 2а-7463/10/1870, 2а-7501/10/1870, 2а-7503/10/1870, 2а-7488/10/1870, 2а-7483/10/1870, 2а-7508/10/1870,

2а-7477/10/1870 та 2а-7461/10/1870, в яких містяться вказані вище ухвали, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

З метою додержання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення певних документів для встановлення події кримінального правопорушення та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Суд погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування. Однак слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів адміністративних справ, тому, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити чстково.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської областіОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість ознайомитись, знімати фотокопії з адміністративних справ за номерами 2а-3378/09/1870, 2а-7506/10/1870, 2а-7490/10/1870, 2а-7485/10/1870, 2а-7470/10/1870, 2а-7475/10/1870, 2а-7465/10/1870, 2а-7463/10/1870, 2а-7501/10/1870, 2а-7503/10/1870, 2а-7488/10/1870,

2а-7483/10/1870, 2а-7508/10/1870, 2а-7477/10/1870 та 2а-7461/10/1870, в яких містяться ухвали від 16.09.2010, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер