Справа № 591/1681/17
Провадження № 1-кс/591/1347/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої: АДРЕСА_1 , а саме: документи, що стосуються передачі в оренду нежитлового приміщення розташованого у підземному переході на перехресті вулиць СКД та Харківська у м. Суми (договори та додатки до них); колективні скарги, звернення та заяви в тому числі і від громадянки ОСОБА_4 , щодо питань, які стосуються нежитлового приміщення розташованого у підземному переході на перехресті вулиць СКД та Харківська у м. Суми, яке перебуває на балансі у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документація, що стосується підготовки, узгодження та проекти позовів до судових інстанцій відносно нежитлового приміщення розташованого у підземному переході на перехресті вулиць СКД та Харківська (при наявності електронні зразки останніх), з можливістю вилучення належними чином завірених володільцем копій цих документів.

У судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 27.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом того, що перший заступник ІНФОРМАЦІЯ_3 за посередництвом фізичної особи ОСОБА_4 вимагає неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США за вчинення дій, спрямованих на передачу в оренду торгових приміщень, що розташовані в підземному переході на перехресті вулиць СКД та Харківська в м. Суми.

На даний час слідству відомо, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні речі і документи, які необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: документи, що стосуються передачі в оренду нежитлового приміщення розташованого у підземному переході на перехресті вулиць СКД та Харківська у м. Суми (договори та додатки до них); колективні скарги, звернення та заяви в тому числі і від громадянки ОСОБА_4 , щодо питань, які стосуються нежитлового приміщення розташованого у підземному переході на перехресті вулиць СКД та Харківська у м. Суми, яке перебуває на балансі у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документація, що стосується підготовки, узгодження та проекти позовів до судових інстанцій відносно нежитлового приміщення розташованого у підземному переході на перехресті вулиць СКД та Харківська (при наявності електронні зразки останніх).

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої: АДРЕСА_1 , а саме: документи, що стосуються передачі в оренду нежитлового приміщення розташованого у підземному переході на перехресті вулиць СКД та Харківська у м. Суми (договори та додатки до них); колективні скарги, звернення та заяви в тому числі і від громадянки ОСОБА_4 , щодо питань, які стосуються нежитлового приміщення розташованого у підземному переході на перехресті вулиць СКД та Харківська у м. Суми, яке перебуває на балансі у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документація, що стосується підготовки, узгодження та проекти позовів до судових інстанцій відносно нежитлового приміщення розташованого у підземному переході на перехресті вулиць СКД та Харківська (при наявності електронні зразки останніх). Вказана документація може містити інформацію, що являтиметься доказами, які самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , іншому членові слідчої групи, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій: АДРЕСА_1 , а саме: документи, що стосуються передачі в оренду нежитлового приміщення розташованого у підземному переході на перехресті вулиць СКД та Харківська у м. Суми (договори та додатки до них); колективні скарги, звернення та заяви в тому числі і від громадянки ОСОБА_4 , щодо питань, які стосуються нежитлового приміщення розташованого у підземному переході на перехресті вулиць СКД та Харківська у м. Суми, яке перебуває на балансі у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документація, що стосується підготовки, узгодження та проекти позовів до судових інстанцій відносно нежитлового приміщення розташованого у підземному переході на перехресті вулиць СКД та Харківська (при наявності електронні зразки останніх), з можливістю вилучення належними чином завірених володільцем копій цих документів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали суд має право постановити ухвалу про проведення обшук з метою відшуковування та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1