Справа № 496/2663/16-к
Провадження № 1-кп/496/41/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-19.12.2006 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з виправним терміном 2 роки;

-30.01.2007 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з виправним терміном 1 рік;

-21.02.2008 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з виправним терміном 2 роки;
-02.11.2009 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі,
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2016 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у таємності своїх дій, шляхом розбиття віконного скла, проник до магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, намагався викрасти майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 702 гривні, 06 копійок; 25 упаковок кави марки «Маккава», вартістю 3 гривні за 1 упаковку, на загальну суму 75 гривень; 32 упаковки кави марки «Балісті», вартістю 2 гривні 50 копійок за 1 упаковку, на загальну суму 80 гривень, а всього мав намір викрасти майно на загальну суму 857 гривень 06 копійок, тобто вчинив для цього всі дії, що вважав необхідними, однак не довів злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охоронної фірми «Архангел» на місці вчинення злочину на виході з магазину.
Крім того, 04.09.2016 року, близько 22:00 годин, більш точний час слідством не встановлений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та переконавшись у таємності своїх дій, переліз через паркан, яким огороджена присадибна ділянка, розташована за адресою АДРЕСА_2 , де, знявши віконну раму з вікна окремо розташованої будівлі літньої кухні, проник до приміщення та заволодів наступним майном ОСОБА_7 - дві банки жерстяні з консервованими бичками «Бички консервовані», вартість однієї банки складає 8,00 гривень, на загальну суму 16 грн.; пакет поліетиленовий з цукерками різних видів вагою 1 кг., вартістю 100 гривень; жерстяна банка з молоком згущеним, вартістю 15 гривень; жерстяна банка з консервованими шпротами, вартістю 20 гривень; жерстяна банка з консервованими ананасами, вартістю 28 гривень; чотири жерстяні банки з консервованою кількою «Кілька в томаті», вартість однієї банки складає 7,00 гривень на загальну суму 28 гривень; п`ять жерстяних банок з консервованими сардинами «Сардини в маслі», вартість однієї банки складає 15 гривень, на загальну суму 75 гривень; дві скляні банки меду об`ємом 0,5 л., кожна, вартість однієї банки складає 50 грн., на загальну суму 100 гривень; дві банки жерстяні з консервованими маслинами «Маслини консервовані», вартість однієї банки становить 18 гривень, на загальну суму 36 гривень; скляна пляшка вина «Кілійське сувенірне», об`ємом 1 л., вартістю 65 гривень; скляна пляшка коньяку «Десна», об`ємом 0,5 л., вартістю 80 гривень; дві скляні пляшки горілки «Русская водка», об`ємом 0,1 л., вартість однієї пляшки складає 18 гривень, на загальну суму 36 гривень; скляна пляшка горілки «Водка Немирів», об`ємом 0,1 л, вартістю 18 гривень; флешкарта, у футлярі чорного кольору, вартістю 150 гривень; два пакети вермішелі «Роллтон», вартість одного пакету 3 гривні, загальною вартістю 6 гривень; фляга металева, вартістю 120 гривень. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 893 гривні.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, але від них надійшли заяви, в яких вони просять розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за їх відсутності, міру покарання обвинуваченому залишають на розсуд суду, претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не мають.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи і з`ясувавши, що вони вірно їх розуміють, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинувачуваного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення та сховище. Закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 являється щире каяття, з`явлення із зізнанням, активне сприяння розкриття злочинів.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який характеризується посередньо за місцем мешкання заяв або скарг на нього не надходило, офіційно він не працює, міцних соціальних зв`язків не має, раніше судимий за корисливі злочини, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки він раніше неодноразово судимий, однак на шлях виправлення не став, знову вчинив злочині, що свідчить про стійкість його злочинного наміру.
Суд також враховує конкретні обставини справи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненому злочині і щиро розкаявся у цьому, завданий збиток потерпілим добровільно відшкодовано, наявність обставин, що пом`якшують покарання, проте вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.
Цивільний позов під час досудового слідства та судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено не було.
З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту встановлено, що під час досудового розслідування залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалось, у зв`язку з чим судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 331,369-374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років шості місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років шості місяців позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ до вступу вироку в законну силу, взявши під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 13.01.2017 року.
Речові докази по справі - залишити за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .