печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором у провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 02.06.2016.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, 18.05 - 20.05.2016 власниками та службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,за попередньоюзмовою з директоромТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , та іншими, в порушенняобмеженьвстановленихпостановоюПравлінняНаціонального банку України No917/БТ від 22.12.2015, з метою виведенняактивівта високоліквідного заставного майна з-підобтяження і подальшогойогопривласнення, безприйняття органами управління будь-якихрішень, організованоукладання з дисконтом договорупро відступлення прав вимоги (факторингу) No1905 від 19.05.2016 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,договору відступлення прав вимоги No1 від 19.05.2016 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , договору відступлення прав вимоги No2 від 19.05.2016 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та договірвідступлення прав вимоги No1805 від 18.05.2016 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Внаслідокукладаннязазначенихдоговорівслужбовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 » шляхом зловживання своїмслужбовим становищем державінанесенізбитки на загальну суму понад 2,2 млрд. грн.

Під час слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 04.06.2015 за фактом ухилення від сплати податків акціонерами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , єдиний акціонер ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, а самедо матеріалів кримінального провадження №0000117 від 04.06.2015, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обгрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні не в повній мірі зазначені родові та індивідуальні ознаки документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення в копіях, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , слідчим групи слідчих, тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення копій документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000117 від 04.06.2015, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в дев`яти примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання №757/34007/17-к

Примірник № 2наданіслідчому ОСОБА_9 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1