Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/502/17
Номер провадження: 1-кп/511/97/17
23.06.2017 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_11
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000608 від 28.09.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000608 від 28.09.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України, який надійшов 13.03.2017 року з прокуратури Одеської області для розгляду по суті.
У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 заявили клопотання про обрання до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що на досудовому слідстві до підзрюваного обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого сплинув, існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 просив у задовоелнні клопотання відмовити та обрати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виголяді домашнього арешту. Всі потерпілі та їх представник прідтримали клопотання. Захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечував та зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не порушував, має міцні соціальні зв`язки, сім`ю: матір, дружину у стані вагітності та двоє малолітніх дітей, доказів того, що обвинувачений впливає на свідків, чи має намір переховуватись від суду - не надано, він визнає себе винуватим, позови до нього не заявлені. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника. Представник цивільного відповідача ОСОБА_11 підтримав думку прокурора.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розггляду, суд прийшов до наступного.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України. - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Частина 4 ст.176 КПК визначає, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Стаття 183. Тримання під вартою: ч.1 - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
За змістом розділу ІІ цього Кодексу вбачається, що жоден із учасників кримінального провадження, крім прокурора, під час судового розгляду справи не вправі заявити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.
За таких обставин у задоволенні клопотань потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 слід відмовити.
Керуючись ст.315 ч.3, ст.176, ст.183, ст.395 КПК України, - суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотань потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.3 ст.286 КК України - відмовити, як заявленого безпідставно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

судді: