УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Хмельницький 22 червня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль TOYOTA AVENSIS днз НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів та з подальшою можливістю застосування конфіскації даного майна.
15.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
16.06.2017 до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави у сумі 300 тис. грн., яка була внесена 20.06.2017.
В ході досудового розслідування встановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває автомобіль TOYOTA AVENSIS днз НОМЕР_1 .
На даний час, з метою збереження речового доказу та проведення судових експертиз, виникла потреба у арешті автомобіля.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх орсіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна..
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Крім того, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Санкція ч. 3 ст. 369-3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.
Враховуючи викладене та те, що до ОСОБА_5 може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, з метою недопущення вчинення ОСОБА_5 дій спрямованих на відчуження вказаного автомобіля та забезпечення в подальшому виконання вироку суду у випадку призначення вказаного покарання, суд вбачає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль TOYOTA AVENSIS днз НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження наведеним майном.
Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя