УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2862/14-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 березня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Визначено склад суду : головуючий суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 ОСОБА_10
06.08.2014 року в зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_8 від посади, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 185-А щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, проведено повторний автоматизований розподіл кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 К України, визначено головуючим суддею ОСОБА_11 .
Згідно з протоколом засідання зборів суддів Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.07.2015р. в зв`язку із закінченнням п`ятирічних повноважень у судді ОСОБА_11 , призначено членом колегії суддів по даному кримінальному провадженню суддю ОСОБА_12
19.12.2016 р. ОСОБА_12 звільнений з посади судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
20.12.2016р. на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 215 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, проведено повторний автоматизований розподіл кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 України. Замінено суддю ОСОБА_12 на суддю ОСОБА_13
09.02.2017 року суддя ОСОБА_10 звільнена з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.
09.02.2017р. на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 129 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, проведено повторний автоматизований розподіл кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 України. Замінено суддю ОСОБА_10 , на суддю ОСОБА_14
02.03.2017р. ОСОБА_9 звільнений з посади судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
06.03.2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 522 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, проведено повторний автоматизований розподіл кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 України.
Призначення головуючого судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин:
-суддя ОСОБА_8 закінчено період повноважень 10.02.2017 року;
-суддя ОСОБА_4 розподіл справ не здійснюється, строк повноважень закінчується 12.03.2017 року;
-суддя ОСОБА_13 входить до складу колегії;
-суддя ОСОБА_15 перебуває на лікарняному;
-суддя ОСОБА_16 без повноважень;
-суддя ОСОБА_11 без повноважень.;
-суддя ОСОБА_14 входить до складу колегії.
Оскільки в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, відповідно до ст. 34 КПК України ставиться питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Наведені в поданні обставини щодо неможливості призначення головуючого судді для розгляду даного кримінального провадження заслуговують на увагу та належним чином обґрунтовані.
Вказані обставини унеможливлюють створення колегії суддів для розгляду кримінального провадження.
За даних обставин неможливо розподілити вказане кримінальне провадження між суддями Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. В цьому суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд передає вказане кримінальне провадження на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та фактична чисельність суддів якого становить 4 судді.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді: