Провадження № 1-кп/317/119/2017
Справа № 317/704/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 23 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 23 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою суду від 03.03.2017 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо його підсудності, оскільки в Комунарському районному суді м. Запоріжжя та Заводському районному суді м. Запоріжжя відносно обвинуваченого також наявні кримінальні провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив направити кримінальне провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності, оскільки в Комунарському районному суді м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно цього ж обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, але останнє за часом, тобто вчинене 02.03.2017 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання, думку обвинуваченого та захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Статтею 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

В ході підготовчого судового засідання було встановлено, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України (суддя ОСОБА_6 ).

Слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на теперішній час зазначена особа рахується за Комунарським районним судом м. Запоріжжя, натомість Запорізьким районним судом Запорізької області запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Отже, з метою забезпечення оперативного та ефективного розгляду даного кримінального провадження, враховуючи те, що у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке є останнім за часом, порівняно з епізодами, що інкриміновані обвинуваченому у Запорізькому районному суді Запорізької області, слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 23 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1