Справа № 524/8915/13-к
Провадження 1-в/524/50/17
УХВАЛА
15.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з уч. прокурора ОСОБА_3

з уч. представника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.08.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.08.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого ОСОБА_5 вироком суду покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 систематично не з`являвся на реєстрацію, начальник Кременчуцького МРВ з питань пробації звернулася до суду з поданням про направлення засудженого для відбуття покарання в місця позбавлення волі.

Представник Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримала та пояснила, що підставою для скасування іспитового строку є те, що ОСОБА_5 характеризується негативно, обов`язки покладені на нього судом не виконує, має систематичні порушення в частині не явки на реєстрацію до інспекції без поважних причин.

Прокурор під час розгляду подання заперечував проти задоволення подання, оскільки відносно засудженого ОСОБА_5 привід застосувати неможливо, без засудженого подання розглянути неможливо, просив в задоволенні подання відмовити.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку представника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції, прокурора, вважає, що воно не підлягає задоволенню, поскільки суду не надано достатніх доказів про те, що засуджений ОСОБА_5 систематично не виконував покладені на нього обов`язки, вважає, що подання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як видно з подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції та доданих до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку систематично не з`являється на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи, до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 не надходило.

Окрім того матеріали справи не містять доказів і такі докази не надані суду, про те що ОСОБА_5 мав умисел на невиконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне в поданні начальнику Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 відмовити, а матеріали направити до Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції до виконання призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.08.2014 року.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 відмовити, а матеріали направити до Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.08.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ