overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
17.01.17
№ 336/3093/16-к
Пр. 1-кп/336/59/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 чт. 186 КК України із скасованою ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.08.2016 року ухвалою для нового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого і не викликати свідків обвинувачення.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 15-30 годині 30 січня 2017 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілого і не викликати свідків обвинувачення.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/1875/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/1875/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/477/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
06 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисників-адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2016 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.121, ч.3 ст.365 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 26 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвокатів на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 13 березня 2017 року на 15-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційними скаргами захисників-адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.121, ч.3 ст.365 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 13 березня 2017 року на 15-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/7132/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 314/7132/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/489/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 84 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження
9 лютого 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року стосовно останнього,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача від 31 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року стосовно останнього вважати закінченими.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 7 березня 2017 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
Єдиний унікальний номер №439/1147/16-к
Провадження №1-кп/440/22/2017
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Буськ кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українеця, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 11.112013 року Франківським районним судом м.Львова за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців, судимість не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на два місяці.
Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 13.12.2016 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.02.2017 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник проти заявленого клопотання не заперечив.
Обвинувачений з приводу клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 03 квітня 2017 року включно.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд, -
клопотання задоволити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у вигляді тримання під вартою - продовжити на два місяці, тобто до 03 квітня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити у Львівський слідчий ізолятор для контролю за виконанням запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2122/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України стосовно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
25.11.2016 р. до Камянка-Бузького районного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000907 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.11.2016 р.

Ухвалою суду від 28.11.2016 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручено 23.11.2016 р.
Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має.

Підстав для закриття провадження не має.

Кримінальне провадження підсудне даному суду. Заслухавши думку учасників процесу про призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000907 від 01.11.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 21 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА
підготовчого провадження
22 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 23.11.2016 року, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні на 22.12.2016 року о 10.50 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.02.2017 року. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0002635 від 26 липня 2016 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
25.11.2016р. до Франківського районного суду м. Львова надійшло із апеляційного суду Львівської області кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002635 від 26 липня 2016 року, яке розпочато відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена не заперечує проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора та обвинувачену.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002635 від 26 липня 2016 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206) на 09 год. 45 хв. 09.02.2017р

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену та надати копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/106/17-к
1-кс/576/108/17
У Х В А Л А
08.02.17 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в.
Визнавши слушними доводи слідчого ОСОБА_5 , щодо необхідності отримання і використання зазначених у клопотанні документів при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд
в и р і ш и в.

Надати слідчим СВ Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 ОСОБА_4 і ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять комерційну таємницю (з можливістю вилучення їх оригіналів), та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: платіжних доручень на перерахування (сплату) коштів стороною (сторонами) у Договорі № 448, укладеного між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у місті Суми, реєстрів платіжних доручень, фінансових зобов`язань і юридичних зобов`язань сторін, які було складено щодо зазначеного Договору.
Дана ухвала діє до 00 годин 00 хвилини 09 березня 2017 року.
Особі, якій дана ухвала буде пред`явлена для виконання, роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 588/140/17
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

09.02.2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2017 за № 0000029, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 08.02.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 13 лютого 2017 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/678/16-к
Провадження № 1-кп/650/41/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання повернення обвинувального акта прокурору. Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування формулювання обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_4 , викладено неналежно, формально і узагальнено. Зокрема слідчим суддею ОСОБА_7 було досліджено довідку № 120 від 08.10.16 року, згідно якої смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в обвинувальному акті вказано, що смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить суд повернути обвинувальний акт прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України та усунення недоліків.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор просить суд відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта, оскільки вказані в клопотання недоліки є несуттєвими та не впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення та об`єктивний розгляд справи. Довідки № 120 про смерть ОСОБА_8 , наданої захисником, в матеріалах даного кримінального провадження немає.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши клопотання захисника та його пояснення, думку обвинуваченого, думку прокурора, потерпілого, вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає.

Недоліки обвинувального акта, вказані в клопотанні, не являються суттєвими та не перешкоджають розгляду справи по суті. Повернення обвинувального акта прокурору в даному випадку лише призведе до затягування розгляду справи.

В підготовчому судовому провадженні суд не досліджує докази по кримінальному провадженню, тож не може давати оцінку довідці про смерть ОСОБА_8 , наданій захисником.

Суд приходить до висновку, що обвинувальний акт № 0000265 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тож в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту № 0000265 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/668/17
Провадження № 1-кс/676/188/17
УХВАЛА
08 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський
ВСТАНОВИВ:
07.02.2017 року слідча за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_2 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, строком до одного місяця.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього слідчий суддя встановив, що в даному кримінальному провадженні слідча вищевказаних процесуальних вимог не дотрималась, не забезпечила підозрюваному ОСОБА_2 захисника, що є грубим порушенням його права на захист і безумовною підставою для повернення зазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 244, 52 КПК України,
Клопотання про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2 повернути до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Слідчий суддя
Справа № 685/46/17
Провадження № 1-в/685/9/17
( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )
08 лютого 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання старшого інспектора Теофіпольського районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від основного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мануїльське Теофіпольського району Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 липня 2015 року, по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений о 9.05 год. 10 лютого 2017 р.

Суддя ОСОБА_1