Справа № 198/600/13-к
У Х В А Л А

іменем України

02.10.2013 року слідчий суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Літвіченко В.О., за участю старшого слідчого СВ Юр»ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000347,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Юр»ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000347.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.09.2013 року приблизно о 21-00 год. гр. ОСОБА_4, перебуваючи на території домоволодіння № 37 по вул. Кірова с. Варварівка Юр»ївського району Дніпропетровської області, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 та відібрав у останнього золотий годинник , вартістю 4 000 доларів США, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В даний час слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 04.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого.

Допитаний в якості потерпілого в даному кримінальному провадженні гр. ОСОБА_5 пояснив, що після отримання тілесних ушкоджень звернувся за медичною допомогою та з 04.09.2013 року по 09.09.2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ » Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР», що розташована в м. Павлоград , вул. Дніпровська, 541.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , за матеріалами історії хвороби та рентгенівськими знімками останнього, які на даний момент знаходяться у КЗ « Павлоградська міська лікарня № 4 Дніпропетровської обласної ради» , розташованої за адресою - м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541, Дніпропетровської області що , в свою чергу, на думку суду, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо характеру, локалізації та ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Павлоградської міської лікарні № 4 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналу історії хвороби гр. ОСОБА_5.

Слідчий Ясенчук І.Г. в судовому засіданні заявлене клопотання повністю підтримав.

КЗ « Павлоградська міська лікарня № 4 Дніпропетровської обласної ради» про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином, при цьому в судове засідання для розгляду останнього не з»явилися, надавши суду заяву про розгляд останнього в їх відсутності та зазначивши, що проти клопотання заперечень не мають ( ас. 8 ).

Заслухавши слідчого Ясенчук І.Г. , дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного:

- так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання , а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ас.3) , копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ( ас. 4, 5 ), містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у Павлоградській міській лікарні № 4 Дніпропетровської обласної ради, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них мають бути обов'язково використанні згідно з нормами п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369 - 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Комунальному Закладу « Павлоградська міська лікарня № 4 Дніпропетровської обласної ради» , що розташований за адресою м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541, Дніпропетровської області надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Юр»ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 02 листопада 2013 року.

Роз'яснити головному лікареві КЗ « Павлоградська міська лікарня № 4 Дніпропетровської обласної ради», що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Маренич