Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9560/16-к
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність прокуратури щодо розгляду його клопотання від 13.09.2016 про надання копій матеріалів кримінального провадження. Свою скаргу мотивує тим, що прокуратурою Черкаської області не було розглянуте його клопотання. Зазначає, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.10.2016 зобов`язано прокурора вирішити клопотання від 13.09.2016 відповідно до вимог ст.. 56 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги. Пояснив, що ОСОБА_4 не зазначив, які саме документи та матеріали потрібно надати.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та поданих документів, приходить до наступного:

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.10.2016 зобов`язано прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, № 0000069 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 13.09.2016 відповідно до вимог ст. 56 КПК України.

Отже, судом вже досліджувались всі обставини скарги ОСОБА_4 та вона частково задоволена.

У відповідності до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, № 0000069 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 13.09.2016 відповідно до вимог ст. 56 КПК України.

Разом з тим, діючим КПК України не передбачений повторний розгляд клопотання з одного і того ж питання однієї і тієї ж особи.

В разі невиконання ухвали слідчого судді, яка набрала законної сили, скаржник не позбавлений права звернутися до правоохоронного органу з заявою про внесення відомостей до ЄРДР щодо невиконання такого рішення суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволені скарги.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310, 395 КПК України, -

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1