Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1254/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000281 від 21.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000281 від 21.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 , з метою несанкціонованого втручання в роботу банкомату та вилучення з нього грошових коштів, разом та за попередньою змовою з невстановленою в ході розслідування особою 21.11.2016 в нічний час приїхали на автомобілі ТойотаЛендкрузер номерні знаки НОМЕР_1 в м. Маньківка, де підшукали банкомат, який вмонтований в стіну приміщення Маньківського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » першого поверху п`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_1 , близько о 03.30 год., шляхом механічного пошкодження банкомату, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, яка не встановлена в ході розслідування, втрутилися в роботу банкомату та заволоділи грошовими коштами в сумі 200 000 грн., з якими втекли з місця вчинення злочину, однак були поміченими слідчо-оперативною групою Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, яким не вдалося затримати злочинців по гарячих слідах, проте вилучено автомобіль «ТойотаЛендкрузер» номерні знаки НОМЕР_1 , який належить сину ОСОБА_5 - ОСОБА_6 1989 р.н., у якому виявлено паспорт громадянина України ОСОБА_5 , технічний паспорт на вказаний автомобіль, чорну куртку «Коламбія», яка належить ОСОБА_5 . На теперішній час відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою 22.11.2016 працівниками поліції проведено обшук, в ході якого вилучено паспорт ОСОБА_5 . Сам підозрюваний на момент проведення обшуку був відсутній за місцем проживання. Теперішнє місце знаходження останнього не встановлено. У зв`язку з викладеним винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук. Під час розслідування кримінального провадження на виконання доручення від співробітників оперативного підрозділу надійшов рапорт в якому міститься інформація, що співучасником ОСОБА_5 в даному кримінальному правопорушенні є ОСОБА_7 , 1957 року народження та проживає в АДРЕСА_3 . На даний час місце перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не відоме. Проте встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним терміналом ІМЕ № НОМЕР_2 . Тому з метою розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність в отриманні інформації з мобільного терміналу ІМЕ якого є № НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації з мобільного терміналу ІМЕ якого є № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, інспектору ВПК в Черкаській області КУК ДКП НП України майору поліції ОСОБА_8 до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме до інформації про телефонні з`єднання мобільного терміналу ІМЕ якого № НОМЕР_2 у період часу з 16.11.2016 по даний час, яким ймовірно користується ОСОБА_7 .

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи з роздруківками телефонних з`єднань із зазначенням вищевказаної інформації.

Строк дії цієї ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1