233 № 225/2844/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дзержинську Донецької області, громадянина України, має освіту 8 класів середньої школи, неодружений, дітей не має, інваліда ІІ групи, не працює, раніше судимого 14.06.2016 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що в той день коли карета швидкої допомоги констатувала смерть потерпілого ОСОБА_8 , приїхали працівники поліції та застосовували до нього фізичне насильство. А саме, 13 лютого 2016 року приїхали, на виклик швидкої, працівники поліції м. Дзержинська - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_9 наніс йому удар ногою по голові і в грудну клітину, а ОСОБА_10 завів його до будинку, одягнув пакет на голову та почав душити з метою його зізнання у вбивстві ОСОБА_8 . Внаслідок цих протиправних дій працівників поліції ОСОБА_7 під час досудового розслідування оговорив себе.
Відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Як передбачають положення частини 6 статті 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Положеннями статті 206 КПК України, передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчим суддею, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод втілює в собі один з основоположних принципів демократичного суспільства. Вона категорично забороняє будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження, незважаючи на обставини поведінки жертви.
Виходячи з наведеного, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає ефективного офіційного розслідування.
З урахуванням викладеного, вислухавши думку учасників судового провадження, системного аналізу норм КПК України, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає перевірці в порядку ст. 333 КПК України, у зв`язку з чим необхідно направити відповідне судове доручення для виконання прокуратурі Донецької області.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд наголошує, що перевірку необхідно провести в найкоротший термін з метою уникнення зволікання у розгляді даного кримінального провадження та недопущення порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Надати по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, судове доручення прокуратурі Донецької області провести перевірку за заявою обвинуваченого ОСОБА_7 щодо протиправних дій відносно нього з боку працівників поліції Дзержинського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області під час проведення досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити до прокуратури Донецької області.
Прийняте, за результатами перевірки, процесуальне рішення направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: