Номер провадження: 11-кп/785/143/16
Номер справи місцевого суду: 511/2714/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.10.2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Щербанка, Роздільнянського району, Одеської області, українець, громадянин України, не працюючий, проживаючий по АДРЕСА_1 , не судимий,

засуджений за ст.289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

ВСТАНОВИЛА:

На вказаний вирок потерпілим ОСОБА_7 подана апеляція, в який він вказує на м`якість призначеного ОСОБА_8 покарання, просить призначити покарання у відповідності до закону.

Згідно ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Розгляд апеляції був призначений на 14.01.2016 року, але 14.01.2016 року в судовому засіданні за клопотанням обвинуваченого була оголошена перерва до 09.02.2016 року.

09.02.2016 року ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду не з`явився.

Захисник обвинуваченого пояснив, що місцезнаходження ОСОБА_8 йому не відоме, на телефонні дзвінки він не відповідає.

Приймаючи до уваги обов`язковість участі ОСОБА_8 в судовому засіданні, апеляційним судом винесена ухвала про привід ОСОБА_8 в судове засідання, але в судове засідання ОСОБА_8 не доставлений, а з наданих до суду матеріалів вбачається, що за вказаною ним адресою АДРЕСА_1 , він не проживає протягом двох років.

В зв`язку з тим, участь ОСОБА_8 в судовому засіданні при розгляді апеляції прокурора є обов`язковою, прокурором заявлене клопотання про оголошення його в розшук і про надання дозволу суду на затримання ОСОБА_8 з метою приводу його до апеляційного суду.

Заслухав доводи прокурора з приводу заявлених клопотань, обсудив клопотання, колегія суду вважає, що клопотання про оголошення ОСОБА_8 в розшук і про надання дозволу на затримання підлягають задоволенню, оскільки всі можливі заходи щодо виклику ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги вичерпані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.281, 405 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щербанка, Роздільнянського району, Одеської області.

Надати прокурору і слідчому дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до апеляційного суду Одеської області.

Копію ухвали для виконання розшуку і доставки обвинуваченого до апеляційного суду направити начальнику Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.10.2015 року відносно ОСОБА_8 призупинити.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4