АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/493/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/202/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

04 липня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг прокурора в кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Підволочиського районного суду від 22 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор у кримінальному провадженні, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подали апеляційній скарги на вирок Підволочиського районного суду від 22 травня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України; та засуджено;

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати:

- стосовно ОСОБА_6 в частині кваліфікації дій за ч.2 ст.185 КК України та призначеного покарання за вказаний злочину у виді обмеження волі , ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.104, 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік;

- стосовно ОСОБА_3 в частині призначення покарання у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до основного покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 07.08.2015 року та призначити нове покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- стосовно ОСОБА_5 в частині призначення покарання у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до основного покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 22.12.2016 року та призначити остаточне покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить вирок суду за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України скасувати та направити на новий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі у зв`язку з невідповідністю висновків суду обставинам кримінального провадження та істотним порушенням кримінального процесуального законодавства.

Інших клопотань не надходило.

Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Підволочиського районного суду від 22 травня 2017 року.

2. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 402, 403 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , його законному представнику ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 42, 44, 45, 402, 403 КПК України.

4. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 , його законному представнику ОСОБА_8 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні та апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 42, 44, 402 КПК України.

5. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_6 , його законному представнику ОСОБА_9 та захиснику ОСОБА_10 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні та апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 42, 44, 45, 402 КПК України.

6. Надіслати потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 55, 58, 402 КПК України.

7. Надіслати представникам сектору ювенальної превенції, служби у справах неповнолітніх, служби у справах дітей копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

8. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 17 липня 2017 року.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2