Провадження №: 1-кп/752/491/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

01.03.2017 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0010664 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ;

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва, після скасування Апеляційним судом м. Києва ухвали суду про повернення обвинувального акта прокурору, передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор відмітила, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва і є підстави призначити судовий розгляд. Крім того, звернулася з клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, зазначивши, що продовжують існувати ризики того, що обвинувачені, які раніше неодноразово судимі, можуть переховуватися від суду, впливати на потерпілого та свідків.
Захисник ОСОБА_8 погодилася з приводу необхідності призначення кримінального провадження до судового розгляду, однак була проти продовження дії запобіжного заходу. Просила змінити запобіжний захід її підзахисному ОСОБА_7 на інший, не пов`язаний з позбавленням волі. В обґрунтування послалася на ті обставини, що обвинувачений має постійне місце проживання, вважається таким, що немає судимості, на утриманні дитина. Прокурор не довела існування ризиків можливого переховування від суду та впливу на потерпілого.
Захисник ОСОБА_9 була проти продовження запобіжного заходу. Просила змінити ОСОБА_6 запобіжний захід на інший, не пов`заний з позбавленням волі. Обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, у нього на утриманні батько пенсіонер, сам обвинувачений має ряд захворювань. Доказів виності обвинуваченого у прокуратури немає.
Обвинувачені підтримали захисників.
Потерпілий вважав за необхідне продовжити обвинуваченим дію запобіжного заходу та подав позовну заяву до обвинувачених.
Вислухавши сторони та інших учасників, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки, зокрема в день підготовчого судового засідання.

Враховуючи, як вважає суд, що продовжують існувати ризики визначені ст.177 КПК України, на яких наголосила прокурор, зокрема суд не виключає того, що обвинувачені можуть переховуватися від суду та впливати незаконно на потерпілого, обраний ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін і вважати продовженим на два місяці.

На погляд суду, інші запобіжні заходи, не пов`зані з триманням під вартою, враховуючи особи обвинувачених, позицію потерпілого, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Цивільний позов потерпілого прийняти та його розгляд здійснити в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0010664 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, враховуючи клопотання сторони захисту, на 15.45 годин 01.03.2017року.

Обраний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та вважати продовженим до 30.04.2017 року, включно.

Обраний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та вважати продовженим до 30.04.2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1