Справа № 395/359/17 Провадження № 1-кп/395/49/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2017 року за № 0000068 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 30.03.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, звільнений умовно достроково 19.09.2014 року з невідбутим терміном 1 рік 2 місяці 7 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В кінці січня місяця 2017 року ОСОБА_6 , точного часу та дати слідством не встановлено, придбав у Новомиргородському магазині насіння маку, яке перебуває у вільному продажу, та розчинник, з яких в подальшому виготовив наркотичний засіб для власного вживання, та зберігав у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, 31.01.2017 року в період з 14 години 35 хвилин до 15 години 00 хвилин, в присутності понятих, при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 у коридорі будинку, на столі було виявлено та вилучено два ватних тампони на яких наявне нашарування речовини бурого кольору та пластикову пляшку обємом 0,5 л. з двошаровою рідиною жовто-коричневого кольору. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 95 від 08.02.2017 року в наданій на експертизу рідині жовто-коричневого кольору, що міститься в полімерних пляшках з двошаровою рідиною та екстракту з ватних тампонів, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій екстракційний), загальна маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1,587 г., який ОСОБА_6 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального праводження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Відповідно до свідоцтва про смерть, актовий запис № 45 від 17 березня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що крім вищивикледеного підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 9 від 28 березня 2017 року.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 закрити.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого
Речові докази по справі, а саме: концентрат з макової соломи (опій екстракційний), вагою 1,587 г., наявний в пластиковій пляшці об`ємом 0,5 л. та двох ватних тампонах, що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/359/17 Провадження № 1-кп/395/49/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2017 року за № 0000068 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 30.03.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, звільнений умовно достроково 19.09.2014 року з невідбутим терміном 1 рік 2 місяці 7 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В кінці січня місяця 2017 року ОСОБА_6 , точного часу та дати слідством не встановлено, придбав у Новомиргородському магазині насіння маку, яке перебуває у вільному продажу, та розчинник, з яких в подальшому виготовив наркотичний засіб для власного вживання, та зберігав у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, 31.01.2017 року в період з 14 години 35 хвилин до 15 години 00 хвилин, в присутності понятих, при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 у коридорі будинку, на столі було виявлено та вилучено два ватних тампони на яких наявне нашарування речовини бурого кольору та пластикову пляшку обємом 0,5 л. з двошаровою рідиною жовто-коричневого кольору. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 95 від 08.02.2017 року в наданій на експертизу рідині жовто-коричневого кольору, що міститься в полімерних пляшках з двошаровою рідиною та екстракту з ватних тампонів, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій екстракційний), загальна маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1,587 г., який ОСОБА_6 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального праводження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Відповідно до свідоцтва про смерть, актовий запис № 45 від 17 березня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що крім вищивикледеного підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 9 від 28 березня 2017 року.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 закрити.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого
Речові докази по справі, а саме: концентрат з макової соломи (опій екстракційний), вагою 1,587 г., наявний в пластиковій пляшці об`ємом 0,5 л. та двох ватних тампонах, що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1