ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2281/17
Провадження № 1-кп/210/363/17

"15" червня 2017 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000708 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривому Розі, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працює, раніше cудимого:
1)29.01.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.309 ч.1, 263 ч.2 Кримінального кодексу України, до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 п.2,3,4 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 09.09.2013 направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки відповідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2013. 08.08.2014 звільнений від відбування покарання згідно ст.3, 1 п.1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;
2)14.04.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.309 ч.2, 76 Кримінального кодексу України, до позбавлення волі строком на 2 роки На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком в 1 рік,-
прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 10.03.2017 року, в обідній час доби, знаходячись на території парку відпочинку «ім. Богдана Хмельницького» в м. Кривому Розі, на одній паркових лавиць виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходились 31 патрон калібра 5,45 мм., які ОСОБА_5 поклав до кишені свого одягу та переніс до місця свого мешкання.

15.03.2017 року приблизно о 12 годині 57 хвилин, в парку відпочинку, розташованого поблизу вул. Вадима Гурова в м. Кривому Розі, під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_5 , в правій зовнішній кишені штанів виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 31 патрон, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 30/3.2-746 від 27.03.2017 року, є боєприпасами калібра 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними та придатними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч.1 ст.263 КК України за ознаками придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 31.05.2017 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3( трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України з випробуванням на 2 роки із застосуванням обмежень, передбачених ст.. 76 ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 КК України.
Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.05.2017 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк 2 ( два ) роки.
У відповідності з п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000708 в сумі 880,40 грн. на користь держави УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області 24060300 № 0004 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012
( призначення платежу за експертизу № 30/3.2-746 від 27.03.2017 року)
Речові докази - патрони калібра 5,45 мм. 16 штук та 15 гільз калібра 5,45 мм., які знаходяться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженому та іншим учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1