печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на прокурора міста Києва ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 01293,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2017 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, посилаючись на не розгляд прокурором в порядку ст.220 КПК України його клопотання від 30.03.2017 про закриття кримінального провадження № 01293.

В судовому засіданні представник особи, в інтересах якої подано скаргу адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор прокуратури м.Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 01293 в судове засідання не з`явився, слідчий суддя визнав можливим розгляд у його відступіть на підставі наявних в матеріалах з справи даних.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку представник особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №01293 від 20.05.2016 за фактом нібито зловживання службовим становищем головою Наглядової ради ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_5 за ознаками кримінального провадження, пережбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

30.03.2017 адвокат ОСОБА_7 звернувся до прокуратури м.Києва з клопотанням від 30.03.2017 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №01293.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 прокурор у кримінальному провадженні 01293, адвокату ОСОБА_8 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив адвоката ОСОБА_4 про результат розгляду її клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання прокурора розглянути у кримінальному провадженні №01293 клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 01293, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Вимоги скарги про визнання незаконної даної бездіяльності прокурора м.Києва ОСОБА_6 задоволенню не підлягають, оскільки виходячи з положення п.18 ч.1 ст.3, ст.220 та ст.303, ст.307 КПК України не передбачено такого способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ст.ст.22, 26, 220, 303-304, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на прокурора міста Києва ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 01293, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого групи або прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 01293 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № № 01293по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1