Справа № 646/2622/17
№ провадження 1-в/646/176/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванчуківка, Ізюмського району, Харківської області, українця, громадянина України з середньо спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого: 1) 12.04.2006 року Фрунзенським районним судом м. Харкова ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України
в с т а н о в и в:
З Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 засудженого 12.09.2008 року Апеляційним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч.5, 27 ч. 5-353, 186 ч.2, 189 ч.4, 152 ч.1, 115 ч.2 п.9,12, 357 ч.1, 263 ч.1, 27 ч. 4-357 ч.1,27 ч. 4-357 ч.3, 146 ч.3, 70 ч.1,71 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Ухвалою Верховного суду України від 16.06.2009 року вирок Апеляційного суду Харківської області від 12.09.2008 року перекваліфіковано дії з ст. 185 ч.5 на 185 ч. 2 КК України. Вважати засудженим за ст. ст. 185 ч.2, 27 ч.5-353, 186 ч.2, 189 ч.4, 152 ч.1, 115 ч.2 п. 9,12, 263 ч.1, 27 ч. 4-357 ч.1, 27 ч.4-357 ч.3, 146 ч.3,70,71 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.08.2006 року по 16.06.2009 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного подання, вважав за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 на відбутий строк, як особи, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.
Засудженим ОСОБА_5 та представником адміністрації колонії надано заяви про розгляд подання за їх відсутності та просили подання задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вироку Апеляційного суду Харківської області від 12.09.2008 року, Ухвали Верховного суду України від 16.06.2009 року та ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.02.2016 року початок строку відбування покарання ОСОБА_5 26.08.2006 року, кінець строку 05.11.2018 року.
Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 13 років 5 місяців 27 днів.
Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
З характеристики засудженого вбачається, що з 08.09.2006 року він знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час перебування в Харківській установі виконання покарань (№27) вимоги режиму тримання та розпорядок порушував 1 раз, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. Характеризувався негативно.
З 10.08.2009 року відбуває покарання в Диканівській виправній колонії (№12). За період відбування вимоги режиму тримання порушував 9 разів, за що мав дисциплінарні стягнення, які погашені у встановленому законодавством порядку. Адміністрацією установи заохочувався 12 разів. Згідно ст. 134 КВК України вважається таким, що немає стягнень та характеризується позитивно.
ОСОБА_5 працевлаштований на дільниці установи швачем. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Засуджений приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до їх реалізації та ставиться посередньо. ОСОБА_5 підтримує соціально корисні зв`язки з батьками, дружино., донькою та сестрами шляхом листування та побачень, отримає від них посилки та передачі.
Після звільнення ОСОБА_5 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки ОСОБА_5 добровільно погашено 2918,64 грн. майнового позову. Відповідно до висновку адміністрації колонії засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
суд -
у х в а л и в:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту його частину 1 рік 6 місяців 3 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1