АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1961/16 Справа № 208/1864/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

01 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про необхідність влаштування неповнолітніх дітей або встановлення над ними опіки чи піклування,
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року апеляційна скарга заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 задоволена, вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_8 в частині призначеного їй покарання, скасований та ухвалений новий вирок, яким призначено покарання ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим поглинути покарання, призначене ОСОБА_8 за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.11.2015 року покаранням, призначеним даним вироком за ч.2 ст.190 КК України, та призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. За ч. 1 ст. 309 КК України призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за ч. 1 ст. 309 КК України частково приєднана невідбута частина покарання у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць. В іншій частині вирок залишити без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 КПК України за наявністю в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіді, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима, має на утриманні двох дітей 2004 та 2010 років народження.
З огляду на викладене, колегія суддів зобов`язана порушити питання перед службою у справах дітей адміністрації південного району Кам`янської міської ради про необхідність влаштування дітей засудженої до одного року одного місяця позбавлення волі ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або встановлення над ними опіки чи піклування, з огляду на те, що вони залишилися без нагляду.
Керуючись ст. 378 КПК України, судова колегія,-
ПОСТАНОВИЛА:
Зобов`язати Cлужбу у справах дітей адміністрації південного району Кам`янської міської ради вирішити питання щодо влаштування дітей, які залишились без нагляду, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або встановлення над ними опіки чи піклування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: