Справа № 521/2750/17
Провадження по справі 1-кс/1000/17
У Х В А Л А
09 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , від 20.02.2016 року про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 18.02.2017 року за № 0000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт автомобіля «Volksvagen Jetta» (2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 ) та майна, вилученого 18.02.2017 року під час огляду цього транспортного засобу, а також майна, вилученого під час затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України та проведення його особистого обшуку.

Слідчий обґрунтував необхідність арешту тим, що зазначений автомобіль перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_8 , використовувався правопорушниками для пересування та перевезення викраденого майна, тобто використовувався як знаряддя злочину. Інше майно, про яке йдеться у клопотанні, також використовувалося як знаряддя злочину (викрутка, рукавиці), зберігає на собі сліди злочину або є предметом кримінального правопорушення (майно, викрадене 18.02.2017 року з квартири за адресою АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль і на ключі від автомобіля, вказавши, що автомобіль не належить підозрюваним і у разі накладення арешту на нього будуть порушені права власника ОСОБА_9 .

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора і захисника, приходжу до наступного висновку.

Прокурором та слідчим доведено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 встановлено, що ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 та невстановленими особами 18.02.2017 року вчинили крадіжку майна ОСОБА_10 з квартири за адресою АДРЕСА_1 . Під час спроби скритися з місця події на автомобілі «Volksvagen Jetta» (2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 ) підозрювані були затримані свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 біля будинку № 13 на вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі.

При проведенні обшуку автомобіля було вилучено: мобільний телефон марки «Samsung DUOS» (imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 ), мобільний телефон марки «Samsung DUOS» (imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 ), 2 пари блоків ключів, ключ із полімерного матеріалу, механічний наручний годинник, зарядний пристрій, флеш карта, 2 гаманця, гроші у сумі 3 долари США,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 , пластикова id-картка на ім`я громадянина Грузії ОСОБА_14 , пластикова карта на ім`я ОСОБА_15 , 2 викрутки, 3 полімерні проводи, пара перчаток із тканини чорного кольору, пара перчаток будівельних сірого кольору.

При проведенні обшуку ОСОБА_7 ( ОСОБА_16 ) вилучено матерчату рукавичку чорного кольору.

Все зазначене майно має ознаки предметів злочину, і є достатні підстави вважати, що ці предмети можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Обмеження невстановленого кола осіб права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_7 про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «Volksvagen Jetta» (2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 ) є ОСОБА_9 .

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 27.02.2017 року, що мається в матеріалах кримінального провадження, видно, що вона 18.02.2017 року добровільно передала належний їй автомобіль своєму приятелю ОСОБА_17 для транспортування для технічного обслуговування, а того ж дня ввечері дізналася, що автомобіль був вилучений працівниками міліції. Також в матеріалах кримінального провадження мається розписка ОСОБА_9 від 27.02.2017 року про те, що слідчим їй було повернуто автомобіль, ключі і технічний паспорт на автомобіль.

Таким чином, доводи захисника про порушення прав власника автомобіля у випадку накладення арешту на майно слідчий суддя вважає обґрунтованими. Власниця автомобіля ОСОБА_9 не є підозрюваною або цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні і на момент розгляду клопотання фактично отримала від сторони обвинувачення належне їй майно. Тому в цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Що стосується іншої частини клопотання, то слідчий суддя вважає, що незастосування заборони використовувати та розпоряджатися вилученим майном особами, у володінні яких воно перебувало, може призвести до його зникнення або пошкодження, що, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 170 КПК України, є підставою для арешту майна. Таким чином, прокурором доведена необхідність арешту вилученого майна, окрім того, що належить ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.02.2017 року під час огляду автомобіля «Volksvagen Jetta» (2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 ), та 19.02.2017 року під час затримання і особистого обшуку ОСОБА_16 ( ОСОБА_18 ), а саме:

мобільний телефон марки «Samsung DUOS» сріблясто-білого кольору, обладнаний пластмасовою кришкою білого кольору, з акумуляторною батареєю сріблясто-чорного кольору (s: AA2FB19J/1-B-800 mAh), imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_8 ;

мобільний телефон марки «Samsung DUOS» сріблясто-білого кольору без задньої кришки, з акумуляторною батареєю сріблясто-чорного кольору (s/n: AA2FB20KS/1-B), imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 , s/n: НОМЕР_9 ;

механічний наручний жіночій годинник із металу сріблясто-жовтого кольору із полімерним наручним ремінцем рожевого кольору;

зарядний пристрій для гаджетів на два входи чорного кольору із написом «DRAFT» модель «CC21 2USB»;

флеш карту сріблястого кольору із написом «SONY» (1GB USB2.0);

гаманець шкіряний коричневого кольору;

грошові кошти у сумі 3 долари США купюрами 1 долар (B80841775E) та 2 долари (G11410750A);

пластикову id-картку на ім`я громадянина Грузії Alasania серія НОМЕР_10 );

гаманець із матеріалу чорного кольору;

пластикову картку «Associated Bank № 002808» на ім`я ОСОБА_15

викрутку металеву червоно-чорного кольору із рукояткою із полімерного матеріалу довжиною 26 см.;

викрутку металеву червоно-чорного кольору із рукояткою із полімерного матеріалу довжиною 31 см.;

полімерний провід білого кольору довжиною 94 см.;

полімерний провід білого кольору довжиною 84 см.;

полімерний провід білого кольору довжиною 26 см.;

пару перчаток із тканини чорного кольору;

пару перчаток будівельних сірого кольору;

матерчату рукавичку чорного кольору.

Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1