Справа № 502/428/17
УХВАЛА

11 травня 2017 року м. Кілія

Слідчій суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кілія, матеріали провадження 502/428/17 за клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2017 року слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 186 КК України, строк тримання під вартою якого закінчується 12.05.2017 року, а для завершення досудового розслідування необхідно здійснити ряд процесуальних дій. Оскільки ризики , передбачені ст.. 177 КПК України продовжують існувати , слідчий просить продовжити строк тримання підозрюваного під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор ОСОБА_8 підтримує клопотання та зазначає, що в кримінальному провадженні була призначена стаціонарна судово - психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_3 , який перебував на стаціонарному обстеженні, але висновок експерта ще не отримано. Відповідно до висновку експертизи будуть прийняті відповідні рішення щодо закінчення кримінального провадження для чого необхідно здійснення ряду процесуальних дій, для чого необхідно продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження , заслухавши учасників розгляду клопотання , слідчий суддя встановив наступне:

В ніч на 12 березня 2017 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) , поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб з проникненням в житло, тобто кримінально правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 186 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000166 від 13.03.2017 року та проводиться досудове розслідування.

13 березня 2017 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 сит. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

14.03.2017 року ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 травня 2017 року включно.

Постановою керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури від 05 травня 2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_10 до трьох місяців.

Відповідно до ч.5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою якщо прокурор , слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України обставинами , які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою є обставини , які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики.

З наданих матеріалів вбачається , що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 186 КК України.

Строк дії обраного відносно підозрюваного запобіжного заходу закінчується 12.05.2017 року.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню не закінчено , строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців. Для закінчення досудового розслідування необхідно виконання ряду слідчих дій.

Слідчий суддя вважає , що прокурором доведена наявність ризиків , які продовжують існувати.

Для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий суддя вважає неможливим застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на один місяць, у межах строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 1342, 176 - 178, 182 - 184, 199 , 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до трьох місяців до 12 червня 2017 року включно , з утриманням в Ізмаїльській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України (№ 22).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1