Справа № 573/201/15-к
Номер провадження 1-в/573/32/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29 травня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника ВП: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання т. в. о. начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гостинне, Білопільського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше судимого:

1) 30 серпня 2002 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

2) 28 квітня 2007 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 09 березня 2010 року;

3) 27 березня 2012 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 12 вересня 2012 року у зв`язку з відбуттям покарання;

4) 22 лютого 2013 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

5) 24 лютого 2015 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, судимості не зняті і не погашені

про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в :
29 травня 2017 року до Білопільського районного суду надійшло подання т. в. о. начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду і наступних обмежень: зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області з 09 до 13 години 00 хвилин; заборонити вихід із квартири чи приватного будинку після 22:00 години вечора до 06:00 години ранку без отримання на це письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в своїх особистих та службових справах без письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області та заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де спиртні напої реалізовуються на розлив з метою придбання чи розпиття спиртних напоїв.

В судовому засіданні представник Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 проти задоволення подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши представника Білопільського ВП ОСОБА_3 , особу, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий:

1) 30 серпня 2002 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

2) 28 квітня 2007 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 27 березня 2012 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

4) 22 лютого 2013 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

5) 24 лютого 2015 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі (а. с. 17).

Відповідно до ст. 89 КК України наявні у ОСОБА_4 судимості не зняті і не погашені.

Згідно з постановою начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 23 березня 2017 року ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 20 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто за появу в громадському місці в п`яному вигляді (а. с. 5).

Постановою начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 04 травня 2017 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, за придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня (а. с. 8).

Постановою начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 11 травня 2017 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 178 КУпАП, за повторну протягом року появу в громадському місці в п`яному вигляді з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня (а. с. 11).

З характеристики Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 19 травня 2017 року вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, раніше судимий (а. с. 21).

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підпадає під категорію осіб, відносно яких за законом встановлюється адміністративний нагляд.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , який має п`ять не знятих і не погашених судимостей, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області задовольнити частково, встановивши відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та наступні обмеження: заборонити вихід із квартири чи приватного будинку після 23:00 години вечора до 06:00 години ранку включно без отримання на це письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області та заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах з метою придбання чи розпиття спиртних напоїв.

В іншій частині подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області залишити без задоволення, так як судом не здобуто доказів необхідності встановлення відносно ОСОБА_4 всіх обмежень, про які йде мова в поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 370 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання т. в. о. начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити вихід із квартири чи приватного будинку за місцем проживання після 23:00 години вечора до 06:00 години ранку без отримання на це письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області;

- заборонити перебувати в ресторанах, барах, кафе, магазинах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

В іншій частині подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя