Вирок

Іменем України

19.05.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові, матеріали обвинувального акта, долучені до нього реєстр та переданих прокурором в ході підготовчого засідання з розгляду угоди про визнання винуватості, матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000032 від 14 лютого 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шидлівці , Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, кандидата медичних наук, одруженого, працівника Збройних Сил України, працюючого лікарем хірургом медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
За ч. 1 ст. 368 КК України.

Сторона обвинувачення - Заступник військового прокурора
Львівського гарнізону
ОСОБА_4
Сторона захисту - адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Згідно оголошеного прокурором в судовому засіданні обвинувального акта « Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №243 від 13.10.2014 року, кандидата медичних наук ОСОБА_3 прийнято на посаду лікаря за сумісництвом поліклініки з виконанням обов`язків лікаря хірурга вищої категорії та з цього часу ОСОБА_3 перебуває у трудових відносинах з Міністерством оборони України і є працівником Збройних Сил України.
Будучи працівником Збройних Сил України та наділеним організаційно- розпорядчими обов`язками і адміністративно-господарськими функціями, перебуваючи на посаді лікаря за сумісництвом поліклініки з виконанням обов`язків лікаря хірурга вищої категорії зобов`язаний був додержуватись вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України згідно яких, визначено, що захист

Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Відповідно до посадової інструкції №2664 лікаря поліклініки з виконанням обов`язків лікаря - хірурга Національної академії сухопутних військ, лікар поліклініки зобов`язаний своєчасно та якісно обстежувати, лікувати хворих, які закріплені за ним, проводити їх медичний огляд та здійснювати нагляд за ними; проводити діагностичні, функціональні обстеження амбулаторних хворих, хворих стаціонару, а також хворих, які знаходяться під динамічним диспансерним наглядом; проводити своєчасне та якісне обстеження та лікування хірургічних хворих, забезпечувати медичний догляд та нагляд за ними; щоденно у встановлені години робити обхід хворих у закріплених за ним палатах, оглядати їх, призначати відповідне лікування та режим, брати особисту участь у проведенні спеціальних досліджень, операцій, консультацій та консиліумів, при потребі своєчасно направляти хворих на консультацію у Військово - медичний клінічний центр Західного регіону (далі - ВМКЦ ЗР); у випадку сумніву відносно правильності діагнозу та вибору методів лікування хворих консультуватись з начальником поліклініки чи начальником медичної служби та за їх вказівкою з іншими спеціалістами; вести лікарську медичну документацію, стежити за її зберіганням та своєчасною здачею в архів; щоденно перевіряти історії хвороби і своєчасність виконання лікарських призначень; одержувати дозвіл начальника поліклініки на виписку хворих чи перевід на лікування у ВМКЦ ЗР; проводити амбулаторний прийом хворих, направляти їх на лікування в лазарет, в ВМКЦ ЗР чи консультацію в лікарню АПД ВМКЦ ЗР; брати участь у проведенні організаційно - методичної роботи поліклініки, в аналізі кількісних показників роботи поліклініки; проводити динамічне обстеження за особами, що мають хронічні прогресуючі захворювання і можуть впливати на тимчасову непрацездатність; постійно вивчати особливості військової служби, умови праці і роботу курсантів, виявляти фактори, які негативно впливають на стан здоров`я, розробляти і здійснювати заходи направлені на оздоровлення умов навчання і побуту; чергувати в поліклініці і стаціонарі у встановленому поряду;негайно доповідати начальнику поліклініки про всіх важкохворих, які поступили в лазарет, а також про всі надзвичайні події, що трапились в поліклініці і лазареті; діяти за вказівками начальника поліклініки чи начальника медичної служби.
У порушення указаних вище нормативно-правових актів, ОСОБА_3 , з метою протиправного особистого збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, став на шлях злочинної діяльності.
Так, 08.02.2017 близько 14:00 год. курсант першого курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 звернувся у медичну частину зі скаргами на стан свого здоров`я. За наслідками медичного огляду хірург медичної служби працівник ЗС України ОСОБА_3 повідомив, що з діагностованою хворобою подальше навчання не можливе, а тому він підлягає відрахуванню з ІНФОРМАЦІЯ_2 , з направленням для проходження строкової військової службу в одній із військових частин Львівської області.
При цьому, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 , що може вирішити питання про відрахування його, ОСОБА_6 , з числа курсантів за станом здоров`я, що в подальшому призведе до його звільнення з лав Збройних сил України, після надання йому, ОСОБА_3 , неправомірної вигоди у розміру 1000 (однієї тисячі) доларів США.
09.02.2017 рокублизько 17:00 год. , у приміщенні медичної частини
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 під час особистої зустрічі із батьком ОСОБА_6 - ОСОБА_7 повторно повідомив про необхідність передачі йому, ОСОБА_3 , грошових коштів в розмірі 1 000 (однієї тисячі) доларів США за оформлення усіх необхідних документів на відрахування за станом здоров`я, його сина ОСОБА_6 із числа курсантів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.02.2017 року близько 18:30 год. у приміщенні медичної частини
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе, повторно повідомив батьку курсанта ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про необхідність передачі йому, ОСОБА_3 , грошових коштів в розмірі 1 000 (однієї тисячі) доларів США, за направлення його сина ОСОБА_6 із необхідними медичними документами на проходження військово - лікарської комісії у ВМКЦ ЗР України.
23.02.2017 року, близько 16:40 год., ОСОБА_7 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 , перебуваючи у медичній частині ІНФОРМАЦІЯ_3 - службовому кабінеті останнього (м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32), передав ОСОБА_3 неправомірну вигоду у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, що станом на23.02.2017 року, згідно офіційного курсу НБУ становить 27 676 (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят шість) грн., за оформлення документації для відрахування ОСОБА_6 із числа курсантів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отримана ОСОБА_3 неправомірна вигода у розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США, виявлена та вилучена 23.02.2017 під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , у повному обсязі.
За обвинувальним актом, та висновками прокурора в судовому засіданні, які підтверджуються долученими ним матеріалами кримінального провадження, що досліджені судом в межах визначеного судом процесуального розгляду обвинувального акта, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Отже, слід вважати, що прокурором доведено фактичні обставини інкримінованого у вину обвинуваченому ОСОБА_3 кримінального правопорушення, які крім того стороною захисту та обвинуваченим не заперечуються, у зв`язку з чим, суд визнає встановленим, що кандидат медичних наук ОСОБА_3 , будучи службовою особою лікарем за сумісництвом поліклініки з виконанням обов`язків лікаря хірурга вищої категорії Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, використав своє службове становище та 23 лютого 2017 року у службовому кабінеті за адресою : АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США, що станом на 23.02.2017 року, згідно офіційного курсу НБУ, становило 27 676 (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят шість) грн., за оформлення документації для відрахування ОСОБА_6 із числа курсантів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Будучи допитаним в судовому засіданні в межах процесуального вирішення питань з розгляду угоди про визнання винуватості, та даючи пояснення в ході дослідження речових доказів обвинувачений ОСОБА_3 фактичні обставини вчинення ним інкримінованого злочину підтвердив та у вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до угоди про визнання винуватості від 23 березня 2017 року, ОСОБА_3 визнав, що будучи службовою особою лікарем за сумісництвом поліклініки, виконував обов`язки лікаря хірурга вищої категорії Академії сухопутних військ імені гетьмана ІНФОРМАЦІЯ_2 де використав своє службове становище та 23 лютого 2017 року у службовому кабінеті за адресою : АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США, за оформлення документації для відрахування ОСОБА_6 із числа курсантів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За умовами угоди, обвинувачений та його захисник дійшли згоди з прокурором, щодо обрання покарання за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 ( одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків на строк 3 (три) роки.

Прокурор в судовому засіданні зміст угоди підтвердив, за виключенням зобов`язань обвинуваченого щодо обов`язку беззастережного визнання обвинувачення в обсязі підозри, з чим також погодилися захисник та обвинувачений ОСОБА_3 .

Суд приймає до уваги, що при укладенні угоди про визнання винуватості , сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані на особу обвинуваченого та його щире каяття у вчиненому.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом з`ясовано, прокурором і стороною захисту не заперечується, а обвинуваченим підтверджено, що вони цілком розуміють свої права передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та підтвердили суду, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.. 473 КПК України. Також сторони підтвердили розуміння ними наслідків укладення угоди про визнання винуватості.

За даних обставин, суд приходить до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також перевірено зміст угоди на відповідність вимогам процесуальним нормам , правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення та наявність фактичних підстав для визнання винуватості ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 368 КК України. При цьому, суд приймає до уваги долучені прокурором до матеріалів судового провадження процесуальні документи, які підтверджують правомірність заведення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .. Суд також враховує визначену сторонами в угоді міру покарання у вигляді штрафу та його розмір з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків.

В результаті перевірки в судовому засіданні угоди про визнання винуватості, судом не встановлено у ній невідповідностей інтересам суспільства, порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним і обвинувачений не бажав визнати винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 368 КК України. Навпаки, суд у судовому засіданні безпосередньо, для власного переконання, встановив добровільність волевиявлення ОСОБА_3 визнання інкримінованих дій, що останній підтвердив своїми показами в судовому засіданні, і ці його покази, співставляються з іншими матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні.

Суд також перевірив можливість виконати обвинуваченим ОСОБА_3 призначену міру покарання у вигляді штрафу та не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, у порядку, передбаченому ст.. 474 КПК України.

У зв`язку з наведеним, суд заслухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченого та думку захисника, приходить до переконання, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а умови угоди іншим, зазначеним вище вимогам процесуального закону, відтак, угода підлягає затвердженню судом.

Вирішуючи питання про речові докази та судові витрати, суд приходить до висновку, що речові докази, а саме:

Грошові кошти у вигляді 1000 ( одна тисяча) доларів США, що згідно матеріалів кримінального провадження зберігаються у сейфі № 25 АТ «Ощадбанк», наданого військовій прокуратурі Львівського гарнізону згідно умов від 25 квітня 2017 року, після набрання вироком законної сили належить повернути ОСОБА_7 .

Контроль виконання судового рішення в частині повернення грошових коштів у вигляді 1000 ( одна тисяча) доларів США, покласти на прокурора, що здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні заступника військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_4 .

Документи, які згідно розписки ОСОБА_7 від 02 березня 2017 року передані на відповідальне зберігання після набрання вироком законної сили вважати такими, що повернуті власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд ( ас. 108 128).

Носії інформації на DVD R дисках, що згідно постанови слідчого від 23 березня 2017 року визнані документом та долучені до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, зберігати в матеріалах судового провадження ( ас. 104 107, 159 -162)

Судові витрати за проведення експертизи у даному кримінальному провадженні в сумі 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн.. 80 коп. підлягають стягненню із ОСОБА_3 ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 468 470, 472-476 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 березня 2017 року, укладену між прокурором, якому надані повноваження у кримінальному провадженні за № 00000032 від 14 лютого 2017 року та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визнання ним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та погодження міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 ( одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків на строк 3 (три) роки.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 ( одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків на строк 3 (три) роки.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

*грошові кошти у вигляді 1000 ( одна тисяча) доларів США, що згідно матеріалів судового провадження зберігаються у сейфі № 25 АТ «Ощадбанк», наданого військовій прокуратурі Львівського гарнізону згідно умов від 25 квітня 2017 року, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 ( ас. 178 182);

* документи, які згідно розписки ОСОБА_7 від 02 березня 2017 року передані на відповідальне зберігання після набрання вироком законної сили вважати такими, що повернуті власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд ( ас. 108 128).

* носії інформації на DVD R дисках, що згідно постанови слідчого від 23 березня 2017 року визнані документом та долучені до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, зберігати в матеріалах судового провадження ( ас. 104 107, 159 -162).

Контроль за виконанням вироку в частині повернення грошових коштів у вигляді 1000 ( одна тисяча) доларів США, покласти на прокурора, що здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні заступника військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_4 .

Судові витрати за проведення експертизи у даному кримінальному провадженні в сумі 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн.. 80 коп. стягнути із ОСОБА_3 ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення. У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 20 червня 2017 року. Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_8